Dyskusja wikipedysty:Mic92

Lekkoatletyka

Witaj Michale. Dziękuję za korespondencję. Jest mi bardzo miło, że wprowadzasz wiele nowych artykułów do Wikipedii nt. lekkoatletyki. To nieprawda, że tylko my się tym zajmujemy. Bardzo wiele pracy wykonuje tu wikipedysta Pikasch, szkoda tylko, że jego biografie nie są rozbudowane. Ja zajmuję się głównie statystyką, tworzeniem nowych i uaktualnianiem starych artykułów związanych ze sportem typu mistrzostwa świata, Europy i Polski w różnych dyscyplinach. Traktuję to jako hobby i odskocznia od codzienności, choć z czasem wolnym bywa różnie. W chwili obecnej chciałbym utworzyć brakujące artykuły biograficzne dotyczące medalistów ostatnich mistrzostw świata w lekkoatletyce, byłoby mi bardzo miło gdybyś pomógł mi w realizacji planów i w dalszym ciągu wprowadzał nowe artykuły biograficzne jak dotychczas. Pozdrawiam. Przystanis 18:13, 8 wrz 2007 (CEST)

Pisownia

Dotyczy tej edycji. Nie zmieniaj wyrazu 'dyskografia' na wielką literę, bo to jest wyraz pospolity a nie nazwa własna. pzdr. Beno @ 13:54, 18 lis 2007 (CET)

Tenis

Witaj! ;) Jestem Anne Marie i zajmuję się na Wikipedii tenisem. Chciałabym zaprosić Cię do przejrzenia wikiprojektu tenisowego. Jeśli jesteś zainteresowany edycją artykułów, to z pewnością znajdziesz tam coś dla siebie ;) I oczywiście zachęcam do udziału w dyskusjach. Pozdrawiam, Anne Marie ;) (dyskusja) 18:53, 30 gru 2007 (CET)

Super, że jesteś zainteresowany współpracą! ;) Zapraszam na stronę projektu, tam zamieściłam wszystkie edycje, jakie przeprowadzamy bądź też planujemy przeprowadzić, listę artykułów "do zrobienia", listę tego, co jeszcze trzeba zrobić w gotowych artykułach. Na samym dole jest dyskusja o różnych sprawach, na przykład ostatnio zastanawiamy się nad tabelkami turniejowymi. Każda opinia jest ważna ;) Naturalnie możesz dopisać się do tabelki "Uczestnicy". Pozdrawiam, Anne Marie ;) (dyskusja) 19:49, 4 sty 2008 (CET)

Nie ma problemu, doskonale rozumiem, co znaczy koniec semestru :D Anne Marie ;) (dyskusja) 16:41, 11 sty 2008 (CET)

Ale ja nie widzę powodu, dla którego mamy tracić bardzo dobrego redaktora. Oczywiście to jest Twoja decyzja i jakakolwiek by nie była, uszanuję ją. Jeśli jednak zechcesz, mogę udzielić Ci kilku wskazówek, które sprawią, że niektórzy powstrzymają się od krytyki Twoich edycji. Masz rację, że największym zainteresowaniem cieszą się znane postacie, ale to jest specyfika każdej dyscypliny sportowej. Czy możesz mi powiedzieć, które artykuły nie spotkały się z aprobatą? Anne Marie ;) (dyskusja) 17:37, 21 sty 2008 (CET)

Nie jesteś sam!

Witam! Chciałbym Cię poinformować, że artykuł Maria Szarapowa (napisany przy współpracy z Anne Marie) także został "odblogowany" i odarty z flag. Oczywiście zrobił to nasz "ulubiony" Wikipedysta Mareklug. Mamy ten sam problem! Może powinniśmy przeczytać jakąś książkę pt. "Jak nie pisać islandzkich sag?". Pozdrawiam. Spain07 (dyskusja) 19:16, 23 sty 2008 (CET)

Odp.

Dziekuje za notke, i czas, ktory poswieciles jej napisaniu, zamiast np. przywracac flagi w Roger Federer usuniete przeze mnie. :) Nie moglem odpowiedziec wczesniej, poniewaz wlasnie odkrylem przykry blad, wlasnie popelniony w trakcie dzialalnosci wikiprojekt-tenisowej, jeszcze przed laty, i dotychczas nieusuniety.

Poniewaz ta konkretna sprawa idealnie naswietla co mi nie lezy z nastawieniem i, co za tym idzie, wieloma edycjami dokonanymi przez jego uczestnikow, pozwolisz, ze Ci wyluszcze, o co chodzi:

• Przed laty, w marcu 2006, wprowadzono artykul Indian Wells o turnieju tenisowym, ktory, niestety, takiej nazwy nie mial, nie ma, i nigdy prawdopodobnie miec nie bedzie, bowiem jest to nazwa geograficzna (niejednej) miejscowosci, i nawet pewnej doliny. Sam turniej nazywal sie za czasu przez lata Indian Wells Masters, a od niedawna, w wyniku sponsoringu firmy ubezpieczeniowej Pacific Life, zostal wypromowany jako Pacific Life Open. Odbywa sie od 2000 r. na kortach kompleksu tenisowego en:Indian Wells Tennis Garden, w miescie Indian Wells, w stanie Kalifornia, USA.
• Pare dni pozniej, osoba ktora popelnila ten blad merytoryczny, przeniosla artykul pod nazwe Pacific Life Open, z poprawnym opisem zmian naswietlajacym popelniony blad.
• Jednak, nigdy nie utworzyla przekierowania Indian Wells Masters. Zrobilem to dopiero ja, godzine temu.
• Sytuacja trwala przez 2 lata, mimo tego, ze linki interwiki wstawione do Pacific Life Open zapewne wskazywaly caly czas artykuly ulokowane pod takowa nazwa, m.in. na angielskiej Wikipedii.
• Nigdy nie usunieto, czy poproszono adminstratora o usuniecie, przekierowania automatycznie wstawionego akcja przeniesienia artykulu. To przekierowanie siedzialo sobie jako Indian Wells. Dopiero ja, godzine temu, zrobilem z niego strone ujednoznaczniajaca, podobna do tej na angielskiej Wikipedii.
• Nigdy nie pofatygowano sie o utworzenie chociaz lakonicznego stubiku o samym miescie, dopoki nie zrobilem tego samemu, wlasnie dzis (i nie jest to byle stub, i zawiera zrodla, czego wikiprojekt tenis jeszcze nie robi nagminnie, a jest to podstawowa zasada Wikipedii).
• Przez te lata, link do Pacfific Life Open, jak i link do przekierowania pod niewlasciwym tytulem, byly wykorzystywane przez uczestikow wikiprojektu tenis, czesto popelnialac przy okazji blad merytoryczny, polegajacy na nazywaniu turnieju mianem "Indian Wells" (zobacz Maria Szarapowa w wersji obecnej, ba, zrewertowanej dwukrotnie i utrzymanej w wersji obecnej, pomimo wprowadzenia m.in. tej poprawki - oczywiscie zgubionej i jeszcze nie przywroconej przez rewertujacych, szczyt niestarannosci, pomimo komentarzy administratora Kpjasa i moich wlasnych, jak i inne stracone poprawki usuniete tymi hurtowymi rewertami)
• Otoz, powiem to wprost: Wikipedysci siedzacy w tenisie na naszej Wikipedii, nie tylko edytuja niestarannie, dziennikarsko, i bardzo daleko od tonu encyklopedii "do bolu", jak to ujales na mojej stronie dyskusji. Widocznie, nie zalezy im na niczym tak nieciekawym jak poprawa i rozwoj innych hasel Wikipedii, czy naprawa bledow ktore popelnili zawczasu piszac o tenisie w haslach tenisowych i wypadkach przy pracy.
• Co bys powiedzial o encyklopedycznosci hasla en:Sopot, utworzonego na angielskiej Wikipedii, gdyby opisywalo festiwal muzyczny, nastepnie zostalo przeniesione do Sopot Festival czy cos tam, z pozostawionym "Sopot"em przekierowujacym na strone o festiwalu -- przez 2 lata -- zamiast prowadzac do artykulu o polskim miescie?

W swietle przedstawionych niedorobek, zapytam: dlaczego encyklopedia Britannica moze miec haslo o Marii Szarapowej napisane chlodnym, rzeczowym tonem, bez ciekawostek typu "Masza przyjazni sie z Maria Kirilenko" czy wtracen typu "O dziwo nie przegrala z rywalka" czy (powtorzonych) akapitow o "rosyjskiej ksiezniczce tenisa" czy "przejeciu fotelu liderki" (liderki czego, do cholery - za bardzo bolaloby sprecyzowanie "rankingu WTA", bowiem jest jeszcze "ranaking ITF juniorow" czy inny mezczyzn, a moze i nawet inne, prowadzone przez media?)? Czy dlatego, bo Britannice redaguja redaktorzy, a Wikipedie -- amatorzy? Ja ci mowie twardo, ze amatorzy tez potrafia, jezeli tylko chcieliby wyprodukowac porzadna encyklopedie. Moze osoby, ktorym do spelnienia sie jest potrzebne blogowanie lub prowadzenie portalu o tenisie w magazynie, powinny to robic z dala od encyklopedii, jezeli nie sa w stanie rozdzielic tych dwu przedsiewziec, i na Wikipedii dbac o cala Wikipedie? W koncu lepiej jest nie miec hasla, niz miec haslo osmieszajace caly projekt. W dodatku, wikipedysci siedzacy w tenisie lokalnie zaslaniaja sie sztucznymi instytucjami Dobrego Artykulu czy Artykulu na Medal, rezultatow watpliwych, niedopatrzonych glosowan nad artykulami, ktore i tak pozniej ktos "poprawi" na gorsze, tak jakby to byly certyfikaty jakosci. Niestety, ewidentnie, nie sa. Przeczytaj-li uwaznie chocby te dwa artykuly wymienione jako wzorce wikiprojektu na jego stronie i porownaj je do innych, wzorcowych na Wikipedii. Jezeli obecnie najbardziej doswiadczeni wikipedysci polskiej Wikipedii, roo72 i Kpjas, wypowiedzieli sie otwarcie, ze wikiprojektowy Dobry Artykul wcale Dobrym nie jest, i ze nie zostalby uznany za Dobry w obecnej postaci... to co Ci to mowi o merytoryczej jakosci wikiprojektu? Na miejscu jego autorow juz dawn zaadresowalbym kazda usterke, a nie siedzial na rewercie, zmieniajac kilka myslnikow na dwukropki i redagujac jeden naglowek.

Czy, w swietle tego, jest tak trudno zauwazyc, ze kwestia wstawiania czy nie wstawiania pewnych flag do pewnych tabel, jest kwestia takze merytoryczna, kwestia scislego lub niestarannego oznakowania w encyklopedii, a rozbija sie o "to moje haslo, wara Ci od niego", czy "nie jestes jednym z nas", a nawet "odejdz od naszej polskiej Wikipedii" -- przepraszam, ale to sa po prostu chamskie, karygodne, niedopuszczalne sugestie w jakimkolwiek dialogu, podtrzymane milczeniem wspolprojektowiczy, i to od napisane przez stosunkowo niedoswiadczonego redaktora do kogos ze znacznie wiekszym i szerszym wkladem -- na obu wikipediach.

W swietle powyzszych prawd, nie dziw sie, ze nie pale sie do wikiprojektowania z wikipedystami wikiprojektu tenis ziemny, a raczej wole naprawiac naokolo ich edycji, bowiem zalezy mi na solidnych, jak najbardziej precyzyjnych i uzrodlowionych haslach, gdziekolwiek w Wikipedii, takze w tenisie, ktorym prawdopodobnie interesuje sie dluzej niz wszystkie dni na ziemi dowolnego czlonka wikiprojektu tenis. Posiedzisz na Wikipedii, i mam nadzieje, przesiakniesz dazeniem do ulepszania i uscislania...tej encyklopedii, zrodla wiedzy i pomocy, a nie areny dziennikarstwa. Zreszta, sam bylem dziennikarzem, i wiem na czy polega "high" pisania felietonu czy recenzji. O ile nie wybierzesz drogi wybrukowanej ciekawostkami i blogowaniem. Z Twoich edycji, wyglada na to pierwsze. Czego Ci cieplo zycze. Pozdrawiam i przepraszam za dlugosc. Gdybym mial wiecej czasu, napisalbym krocej. --Mareklug ^dyskusja 22:52, 25 sty 2008 (CET)

Sekcja "Ciekawostki"

Porusze te sprawe pod wlasnym akapitem, bo to osobna sprawa i wazna. Nie przecze, ze niektore informacje zawarte w sekcjach "Ciekawostki" sa ency. Jednak, sama taka sekcja jest niezalecana. Juz to przypommnial w swojej wypowiedzi roo72 na stronie dyskusji wikiprojektu tenis ziemny. Twoj przyklad to wlasnie taka "Ciekawostka", ktora powinna, bo uzrodlowieniu przypisem (bo w koncu nie wstawiamy wlasnych obserwacji lub powielamy jakies nieuzrodlowione przeslanki z prasy), powinna byc wkomponowana w tresc artykulu. A sekcje "Ciekawostki") (na en wiki, "Trivia"), likwidujemy. W moim przypadku, informacje o fundacji Szarapowej zostawilem we wstepie jej biogramu, a przeciez byla powtorzona w "Ciekawostkach". roo72 zaadresowal gdzie ulowkowac inna, o diamentowym stroju, i zakwestionowal pozostale (czy jedna lub dwie). Najgorzej jest z wpisami typu "lubi koszykowke" czy "jego ulubiony kolor to niebieski", a zupelnie zenujacym jest napisanie zdrobniale o biogramowanej osobie, i jeszcze wstawienie, ze sie przyjazni z jakas inna konkretna osoba w zawodzie. Pominmy juz, ze prawdopodobnie przyjazni sie z wieloma. Na ciekawostke "Masza sie przyjazni z Maria Kirilenko" nie ma miejsca w Wikipedii, jak i na sama sekcje "Ciekawostki". Zamiast tworzyc nowe przypadki takiej sekcji, prosze, integruj informacje ze starych, kiedy je napotkasz, z reszta tekstu, pomijajac nie ency wstawki. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 20:03, 26 sty 2008 (CET)

Kiedy usuwać {{źródła}}

Tu usunales {{źródła}}, zapytujac w opisie zmian, czemu ten szablon tam umieszczono, skoro artykul nie zawiera szablonow {{fakt}} proszacych o przypisy. Otoz, {{źródła}}, niezaleznie od zawartej w nim radzie o przypisach, moze sygnalizowac to, ze artykul nie zawiera jeszcze zadnych zrodel (jak w tym przypadku), lub zawiera niewsytarczajace. M.in. szablon ten wstawiaja dany artykul do roboczej kategorii, ktora to wielu wikipedystow (no, nie za wielu, niestety :)) przeglada, mogacych artykul uzrodlowic. Kazdy artykul Wikipedii powinien byc uzrodlowiony. W przypadku biogramow zawodowych tenisistek, wstawienie {{WTA profil}} z odpowiednia wartoscia ID do sekcji Linki zewnetrzne zalatwia sprawe, a {{ATP profil}} w przypadku zawodnikow. Scisle ("do bolu" :)), ten szablon powinien sie znalezc w sekcji Zrodla czy Bibliografia, poniewaz funkcjonuje jako zrodlo z ktorego wikipedysci zapewne zaczerpali informacje; takze, gdzie zawarte w biogramach tenisowych informacje mozna potwierdzic.

Najprosciej znalezc wymagane konkretne ID potrzebne w tych szablonach za posrednictwem takiego juz dzialajacego szablonu (np. z biogramu Szarapowej czy Federera) i wyszukanie w okienku "Find Player"/szukaju u gory strony nazwiskiem czy nawet imieniem (po angielsku). Po wybraniu z listy rezultatow odpowiedniej osoby, nalezy powielic w naszym szablonie, po wstawieniu znaku |, ciag cyfr (kobiety) czy jednej litery i paru cyfr (mezczyzni) wystepujacym po ciagu "ID=" w uzyskanym URL-u. Ale nie usuwaj {{źródła}} bez wstawienia źródeł. :) Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 03:28, 29 sty 2008 (CET)

Spokojnie, nie czepiam sie. Zauwazylem te edycje na najnowszej stronie historii hasla, wiec niedawno, nawet nie zauwazywszy jego daty. Poniewaz zrodla raczej sa zaniedbywane przez wikiprojekt tenis ziemny, sprawa jest aktualna. A napisalem szczegolowo i wyraznie, w trybie HOWTO (poradnika komputerowego), zeby inni nowi uczestnicy wikiprojektu przegladajacy Twoja strone dyskusji mieli pomoc, a i Ty sam, bo nie zauwazylem jeszcze dodania zrodla w Twoich edycjach. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 21:15, 29 sty 2008 (CET)

Odp.

Drogi kolego, czemu wpisujesz mi przykre, uprzedzające, niegrzeczne i zupełnie niepotrzebne upomnienia, żebym przypadkiem czegoś tam niezrobił... przecież to wykracza poza wszystkie normy dyskysji merytorycznej o dokonanych edycjach. Artykuł o Mauresmo jest teraz ujednolicony, i sobie czeka na dalsze usprawnienia, w tym przekonwertowanie (botem, wg właśnie mojej sugestii wprowadzenia jednolitego zapisu we wszystkich artykułach, po zakończeniu głosowania. Proszę, racz zauważyć, że w moich ostatnich ujednoliceniach (Goran), wstawiłem zapis, który wygra głosowanie. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 20:31, 10 lut 2008 (CET)

Ujednolicenia

Fajnie, że poprawiasz zapis wyników w tabelach, ale nie bardzo korzystnie, że przy okazji pzostawiasz wyniki w tekscie w odmiennym zapisie np. tu: Li Na, Ágnes Szávay, Gisela Dulko, Lucie Šafářová czy Francesca Schiavone. Pewne edycje nawet wprowadziły rozbieżność zapisu w tym samym artykule na miejse jednolitego, co nie stanowi poprawy jakości, wręcz przeciwnie. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 23:37, 15 lut 2008 (CET)

Sposób zapisu

Nie ma problemu. Mogę tak pisać. malax5 (dyskusja) 16:05, 18 lut 2008 (CET)

Re: Santiago Ventura

Witam. No dobrze. Nie będę już taki i zagłosuję za. Ale jeżeli możesz to rozbuduj to hasło jeszcze troszkę. Źródła są dobre według mnie. Ogólnie może być, ale i tak mam wątpliwości czy hasło przejdzie DA, bo są też zarzuty innych Wikipedystów... Pozdrawiam Klejas (Dyskusja) 12:18, 1 mar 2008 (CET).

Santiago Ventura

Zacznę od końca - zerknij proszę raz jeszcze do haseł Katie Holmes i David Petraeus - widzisz te potężne sekcje "przypisy"? To są właśnie źródła. Źródłami nie są adresy do ogólnych stron internetowych na dany temat, ale źródłami są weryfikowalne konkretne strony internetowe czy publikacje lub książki. roo72 Dyskusja 23:54, 1 mar 2008 (CET)

Reszta jest oczywista, a przynajmniej powinna być dla osoby znającej zasady. roo72 Dyskusja 11:33, 2 mar 2008 (CET)

Tabelki

Jedynym kryterium zamieszczanych w Wikipedii informacji jest ich encyklopedyczność. Tabelki nie są encyklopedyczne. Ich miejsce jest w artykułach o danym programie, a nie w biogramach. Z punktu widzenia uczestniczących w nich celebritis, ich kariery tak naprawde udział w programie po krotkim czasie jest nie istotnym epizodem ich kariery. Należy więc napisac o tym że uczestniczyli, a wszystki informacje zamieścić jak już napisałem w artykule zasadniczym. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 11:23, 16 cze 2008 (CEST)

Dyskusja

Witaj, na stronie wikiprojektu tenisowego toczona jest dyskusja na temat encyklopedyczności tenisistów i tenisistek. Zapraszam do wzięcia udziału. Pozdrawiam, Anne Marie ;) (dyskusja) 12:25, 14 lip 2008 (CEST)

Niezły pomysł :) Tyle że ja teraz nie mogę za wiele pisać... Ale pracowałam nad rozbudową kilku artykułów, więc może to może się liczyć? Pozdrawiam, Anne Marie ;) (dyskusja) 20:01, 15 lip 2008 (CEST)

Igrzyska

Cześć, witam Cię serdecznie. U mnie niewiele ostatnio się wydarzyło, no może fakt, że kilka dni temu wróciłem z wczasów z Grecji (było cudownie). Urlop sie skończył, wróciłem do pracy i poważnie w wolnych chwilach zabieram sie do pracy na Wikipedii. Za dwa tygodnie będzie naprawdę dużo tu pracy, ale wspólnie może damy radę by być na bieżąco. Może uaktywnią się nowi wikipedyści. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 20:48, 28 lip 2008 (CEST)

Szablon:IO Panama

Witaj Nie twórz szablonów które nie maja jeszcze swoich artykułów ani artykułów głównych W tym tygodniu skasowano decyzja poczekalni dwa takie szablony. Zastanów sie nad sensem takich szablonów czerwonolinkowych. --Adamt rzeknij słowo 13:00, 7 sie 2008 (CEST)

• Artykuł główny to np taki: Afganistan na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 ale juz szablon jest tam zbędny. --Adamt rzeknij słowo 13:03, 7 sie 2008 (CEST)

Uwaga

Proszę, nie przenoś ręcznie artykułów, ponieważ jest to niezgodne z licencją GFDL, na której przechowywane są wszystkie teksty na Wikipedii. Chcąc przenieść artykuł Strzelectwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 - Karabin pneumatyczny 10 m mężczyzn pod tytuł Strzelectwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 - pistolet pneumatyczny 10 m mężczyzn należało użyć opcji "przenieś", tak aby zachować ciągłość historii edycji wraz z listą ich autorów. LeinaD dyskusja 13:27, 12 sie 2008 (CEST)

Stzrelectwo na LIO 2008

Nic nie szkodzi, ale uważaj żebyś drugi raz tak nie robił, bo znowu Cię admin zaczepi. Spróbuj napisać jeszcze kilka artykułów nt. strzelectwa lub innej konkurencji indywidualnej na tegorocznych igrzyskach i będzie ok. Kikspol Zmixuj Dyskusję 14:09, 12 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:Mic92/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:46, 12 sie 2008 (CEST)

Re: The Pussycat Dolls

Hej, dostał ostrzeżenie, jeśli jeszcze raz zrobi coś głupiego, to pożegna się z możliwością edycji. Dodatkowo oznaczyłem najnowszą wersję jako przejrzaną - zmniejszy to widoczność ewentualnego wandalizmu. LeinaD dyskusja 19:17, 20 lis 2008 (CET)

Ten co robi buźki na opisie zmian na stronie dyskografi PCD

Staram robić to aktualnie, i zgodnie z wersją angielską, a jeżeli robie coś nie tak to mi napisz co robie źle Ok ?? Mam nadzieje że się rozumiemy :)

Olszyna kosciolek

Zweryfikuj, czy właściwie przypisałem Twój głos. Albertus teolog (dyskusja) 22:57, 23 maj 2009 (CEST)

:(

Dlaczego dodajesz fałszywe edycje na stronie PCD ??

Ale nie chodzi o Hush Hush

Mi chodziło o to, że Buttons ma (według Polish National Top 50) miejsce 6, I Don't Need a Man 4, a Wait A Minute 16. Możesz sobie to sprawdzić. Poza tym DD 2.0 w Australii ma już 5 miejsce nie 8.

PCD

Nie ma sprawy. Pomału mnie też to zaczyna denerwować; nie wiem czy ten użytkownik nie widzi, że jego edycje cały czas są usuwane? Pozdrawiam kamil9243 (dyskusja) 13:08, 2 sie 2009 (CEST)

Re: Dyskografia Pussycat Dolls

Witaj! Nie widzę w artykule źródeł odnoszących się do spornych informacji, więc ciężko mi zabrać głos... LeinaD dyskusja 20:11, 2 sie 2009 (CEST)

Sorry

Ale strony wikipedii są nie zmodyfikowane z tąd te pomyłki.

Re: Usunięcie przekierowania

Usunięte. Możesz także w takich przypadkach przed szablonem przekierowującym wstawiać {{ek|powód}}. LeinaD dyskusja 17:55, 6 sie 2009 (CEST)

Justyna Kowalczyk

Ostatnio oznaczyłem to hasło z pierwszym miejscem w Val di Fiemme, a ponieważ tam jest Twój revert, to proszę o wyjaśnienie (choć chyba domyślam się czym to jest spowodowane) Jeśli się pomyliłem, to nie chcę popełniać podobnych błędów w przyszłości. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:46, 14 sty 2010 (CET)

• OK ;-) już wszystko jasne ;-) w każdym razie – moje oznaczenie wynikało z tego handicapu ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 13:15, 14 sty 2010 (CET)

Medibank International

Myślę, że trzeba usunąć en z dodatkiem Sydney bo na oficjalnej stronie WTA jest nazwa Medibank International. Pozdrawiam malax5 (dyskusja) 19:25, 15 sty 2010 (CET)

Filmy

W ogóle to nie moja działka. Oznaczenie nie stwierdza, że dane są zweryfikowane, a jedynie, że strona nie zawiera widocznych gołym okiem wandalizmów. Poza tym te hasła bardzo często są zmieniane. Kzk (dyskusja) 18:55, 25 sty 2010 (CET) Istotnie mogło się tak zdarzyć - na tyle edycji zdarzają się pomyłki lub nawet wpadki. O ile pamiętam - zachodziło tam parę zmian naraz i miałem do wyboru wycofać je wszystkie, edytować lub nic nie robić. Zwykle bardzo niechętnie biorę się za przeglądanie stron i jeśli nie mam pewności zwykle się nie wtrącam. Cieszę się, że jest ktoś, kto jeszcze mnie sprawdza.:-) Kzk (dyskusja) 19:04, 25 sty 2010 (CET)

Re:Prośba

Witam:) Przestudiowałem artykuł i co mogłem, to poprawiłem. Mam jedną uwagę: można byłoby stworzyć oddzielny dział do opisania kariery juniorskiej i usunąć ją z poszczególnych lat. Z tym medalem to trochę za szybko, najpierw przydałoby się zgłosić to do PANDY, tam inni wikipedyści zauważyli inne błędy, a dopiero później postarać się o DA i medal. Pozdrawiam:) Spain07 (dyskusja) 19:22, 14 lip 2010 (CEST)

Re: Kim Clijsters

Jasne że pomogę. Dopiero co wróciłem do domu i za bardzo na razie nie mam czasu, więc wieczorem się odezwę co i jak. Pozdrawiam. --MetjuLFC 16:26, 16 lip 2010 (CEST)

Już piszę co bym na Twoim miejscu poprawił :), a więc:

• Raczej nie wypada pisać w encyklopedii przy opisie poszczególnych lat kariery imienia Kim, lepiej zastąpić je nazwiskiem;
• Przypisów przy stylu gry praktycznie nie ma, a w tym dziale muszą być;
• Przypisy powinny być robione coś w stylu na wzór tych o : Roddicku czy Hewiccie - zajrzyj sobie i zrób to w ten sam sposób;
• Nie warto tworzyć odrębnej sekcji przy Pucharze Federacji, Pucharze Hopmana, Rekordach i Nagrodach; lepiej żebyś zrobił z nich podsekcje do Kariery, gdyż są oczywiście jednymi jej etapów;
• Przekierowania, np. Miami Masters na Sony Ericsson Open - to samo przy nazwiskach;
• Linkowanie turniejów. Mam tu na myśli coś takiego: piszesz Australian Open z np. roku 2000, w 2001 to samo i tak do 2010. Lepiej żeby było coś takiego: Australian Open 2001|Australian Open, Australian Open 2002|Australian Open .... (mam nadzieję że zrozumiałeś). To samo odnosi się innych turniejów. Od roku 2007 wzwyż na naszej Wiki są w większości utworzone poszczególnie turnieje, np. napisałeś Brisbane International 2010 - kobiety|Brisbane International (i jest okej), ale np. parę linijek dalej jest tylko napisane Miami, zamiast Sony Ericsson Open 2010 - kobiety|Miami.

Ogólnie artykuł jest zredagowany w sposób ciekawy i warto nad nim dalej pracować. Pisałem co można poprawić z własnego doświadczenia... Praktycznie wszystkie te rady, które Ci udzieliłem, w przeszłości i mi były polecane. Pozdrawiam i życzę powodzenia --MetjuLFC 07:44, 17 lip 2010 (CEST)

Mówiąc o nazwiskach tenisistek miałem na myśli przekierowania :D --MetjuLFC 13:04, 17 lip 2010 (CEST)

W takim razie przykład: Daniela Hantuchova czy Daniela Hantuchová. Żeby to był AnM nie może być żadnych przekierowań... --MetjuLFC 13:12, 17 lip 2010 (CEST)

Re: Yvonne Hak

Moje uszanowanie! Dla zawodniczki to na pewno było osiągnięcie (szczególnie, że debiutowała na dużej imprezie). W moim przekonaniu jeśli mamy miejsce na serwerach (a mamy) to powinniśmy starać się zarchiwizować jak najwięcej startów zawodników. Dziś mamy problemy z dotarciem do wyników z dawnych czasów więc sądzę, że powinniśmy dążyć do tego aby za kilkanaście lat takich kłopotów nie było. W moim przekonaniu może być tak, że problem może leżeć raczej w kwestii tytułu sekcji "Osiągnięcia". Kleszczu (dyskusja) 15:52, 31 lip 2010 (CEST)

Kim Clijsters

Witaj, ja ostatnio bardziej się udzielam w projekcie Wikicytaty, na Wikipedii jestem rzadziej. W artykule o Kim Clijsters na razie poprawiałam głównie drobiazgi, ale widzę, że ciągle nad nim pracujesz. Będę zaglądać do tego hasła i poprawiać, jeśli coś mi wpadnie w oko. Jedna uwaga na teraz, we wstępie jest: Zawodniczka określa ten nowy etap mianem "drugiej kariery". Właśnie już w trzecim turnieju po rozpoczęciu "drugiej kariery" wygrała swoje drugie mistrzostwo wielkoszlemowe w grze pojedynczej. Trzeba by to przeredagować, żeby w dwóch zdaniach z rzędu nie powtarzało się to samo wyrażenie, ale jakoś nie miałam pomysłu. Pogłówkuj. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 01:41, 2 sie 2010 (CEST)

• * Pewnie :) Nie ma problemu. Tyle że czas będę miała dopiero w poniedziałek. Pozdrawiam, --agewa79 (dyskusja) 16:50, 7 sie 2010 (CEST)
  • • Jakbym jakieś rażące POVy zauważyła, to bym je też poprawiła :) Powodzenia! --agewa79 (dyskusja) 12:30, 11 sie 2010 (CEST)
  • OK, tylko że ja obecnie nie mam zbyt dużo wolnego czasu. Alessia (dyskusja) 18:41, 12 sie 2010 (CEST)
    • Na początek - moje wątpliwości budzi słowo „kwalifikantka”. Jest to chyba określenie zbyt branżowe. Alessia (dyskusja) 19:45, 12 sie 2010 (CEST)
      • Dobrze, ale i tak będę tam zaglądać w wolnych chwilach. Najwyżej będę poprawiać po kawałku, ale nie obiecuję, że coś jeszcze dzisiaj zrobię - akurat zaczyna się u mnie burza. :( Alessia (dyskusja) 20:24, 12 sie 2010 (CEST)

Clijsters

Witaj. :) Bardzo dobrze, że napisałeś bezpośrednio do mnie, choć dodałem sobie stronę głosowania do obserwowanych i pewnie też bym zauważył. :)

Zacznę od końca, bo to chyba najważniejsze. Artykuł nie jest "skreślony". Nie należę do wikipedystów, którzy na siłę starają się przedstawić argumenty przeciwko przyznaniu medalu. Co więcej, ucieszę się jak z czystym sumieniem będę mógł zagłosować  Za. Zwłaszcza, że ten artykuł dotyczy sportmenki, a sport jest moją ulubioną dziedziną. ;)

Jeśli chodzi o styl, to wydaje mi się, że nadawałby się bardziej do serwisu sportowego niż do encyklopedii. To jest główny problem... Rzeczy, które wymieniłem w dyskusji głosowania, jak np. Kim Clijsters była przez wielu uważana za najsympatyczniejszą zawodniczkę w kobiecym tenisie czy też kwestia ud i giętkości raczej nie nadają się do encyklopedii. W artykułach nie zastanawiamy się, nie dowodzimy, nie domyślamy się, ale stwierdzamy fakty, a kwestii czy Clijsters odziedziczyła uda po ojcu i giętkość po matce raczej nie da się jednoznacznie stwierdzić... Chyba że masz na to jakieś dowody, np. badania genetyczne. ;)

Ostatnia sprawa - planetoida. Życie prywatne to nie najlepsza sekcja. Może lepiej byłoby utworzyć osobną sekcję, w której krótko opisana byłaby sama planetoida, ale z naciskiem na fakt, że została ona nazwana imieniem i nazwiskiem zawodniczki?

PS Jeśli chodzi o poprawę stylu, to polecam Tilię. Potrafi wyłapać nawet najdrobniejsze kwiatki stylistyczne. ;)

Pozdrawiam i liczę, że mój głos przeciw nie odebrał Ci chęci do pracy nad kolejnymi hasłami. ;) Szoltys [DIGA] 22:02, 11 sie 2010 (CEST)

Cieszę się, że nie odebrałem Ci chęci. Mam nadzieję, że moje nowe sugestie, które przed momentem dodałem też Cię nie zdemotywują. :) Szoltys [DIGA] 16:15, 12 sie 2010 (CEST)

• Przejrzę ten artykuł, ale nie wiem, czy od razu - jest dość długi. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 14:18, 16 sie 2010 (CEST)

Cześć. Dokonałam poprawek w całym artykule, dotyczących wyłącznie języka. Nie gwarantuję oczywiście, że teraz jest idealnie, jednak rażących usterek już w tej chwili nie widzę (być może spojrzę tam jeszcze świeżym okiem później i wtedy coś znajdę). Trudno mi wypowiadać się merytorycznie o treści, danych w tabelach itp., bo się na tym nie znam - to już Twoja działka. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 10:36, 17 sie 2010 (CEST)

Zaraz wszystko przejrzę, choć jestem pewien, że teraz będzie OK (zwłaszcza, że Tilia tak mówi:) ). Póki co odpowiem na Twoją wiadomość:

Ważne mecze - Twoja propozycja brzmi o niebo lepiej. :)

Ostatecznie nie sprawiła belgijskim fanom radości - mój komentarz był raczej ironiczny. ;) Chodzi mi o to, że takie sformułowanie nie nadaje się do encyklopedii. Lepiej po prostu, bez "upiękniaczy". :)

Obecnie mieszka - w takim razie zostaw i dodaj przypis (tylko pamiętaj o aktualizacji, jeżeli miejsce zamieszkania by się zmieniło :P)

W kwestii przypisów, jeśli źródło jest wyodrębnione, to nie ma takiej potrzeby. :)

Cieszę się, że tak szybko sobie poradziłeś z poprawkami. Miałem straszne wyrzuty sumienia, że tak dużo pracy Ci narzuciłem. ;) Szoltys [DIGA] 16:41, 17 sie 2010 (CEST)

Jestem pod wrażeniem. Hasło przeszło niesamowitą metamorfozę! Co prawda jeszcze jest kilka drobnostek do poprawienia (te powyżej + 2 moje wątpliwości, o których za chwilę), ale widać, że nie rzucasz słów na wiatr. :) Za wytrwałość przyjmij proszę tę oto Gwiazdę Sportowca. :) Jeśli chodzi o moje drobne wątpliwości, to dotyczą one nazwisk - Denisa Sobotkova (zgodnie z czeską ortografią powinno być chyba "Denisa Sobotková") i Maria Boboedova (potrzebna polska pisownia). Cała reszta OK. :) Tuż po tej edycji idę na stronę głosowania, żeby się przesiąść. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 17:00, 17 sie 2010 (CEST)

Oj tam, oj tam. ;) Cieszę się, że mogłem pomóc i dziękuję za miłe słowa. :) Przy okazji zauważyłem, że interesujesz się sportami zimowymi. W związku z tym chciałbym Cię zaprosić do udziału w wikiprojektach: skoki narciarskie i igrzyska olimpijskie. Ostatnio znacznie się "rozkręciliśmy" w dopracowywaniu haseł dotyczących ZIO 2010 i dobrze by było, aby ta tendencja się utrzymała, więc potrzebne są każde ręce do pracy. Choć oczywiście hasła nt. tenisa też wymagają dopieszczenia. :) Szoltys [DIGA] 21:44, 17 sie 2010 (CEST)

Ja za to nie przepadam za Harrym Potterem (nie dotyczy Ammanna:P), ale chyba właśnie o to chodzi, żebyśmy się na Wikipedii uzupełniali, a nie dublowali. :-) Życzę powodzenia w hasłach z tej dziedziny i mam nadzieję, że już wkrótce któreś z nich doczeka się znaczka DA lub medalu. Aaa i oficjalnie dziękuję za odznaczenie. :-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:24, 18 sie 2010 (CEST)

Gwiazda

Dziękuję za docenienie mojego wkładu w Wikipedię :) Przepraszam, że dziękuję z opóźnieniem ale najpierw ME, a potem urlop totalnie mnie pochłonęły ;) Kleszczu (dyskusja) 08:56, 18 sie 2010 (CEST)

Re: Wikiprojekt:Harry Potter

Cześć! Nie znam dokładnie tego wikiprojektu, więc 100% pewności nie mam. W mojej ocenie jeśli ktoś jest nieaktywny na Wikipedii od ponad miesiąca i tym samym nie jest aktywnym uczestnikiem wikiprojektu, to można przenieść taką osobę do nieaktywnych członków. Tym samym unikniesz nieporozumień i nieprzyjemności związanych z całkowitym wykreśleniem danej osoby z listy uczestników, a tak nieaktywny uczestnik pasuje jak ulał. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 16:11, 18 sie 2010 (CEST)

Wikiprojekt:Harry Potter

Harry Potter jest i będzie moją ukochaną serią książek. Więc jakżebym miała zrezygnować z projektu? Codziennie wchodzę na Wikipedię i przeglądam zmiany na swojej liście stron obserwowanych, więc na bieżąco pilnuję czy nie piszą mi głupot (jak z Luną i Tonks w zaklęciach). Więc podsumowując, tak, dalej uczestniczę w projekcie. Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 20:04, 18 sie 2010 (CEST)

Odpowiedź dot. uczestnictwa

Witam. Przyłączyłem się do projektu, bo kocham serię książek Rowling. Z nią dorastałem. Przyłączyłem się do projektu, by poprawiać wadliwe artykuły (np. ten błąd, że Czarna Różdżka była tylko mocą, a nie różdżką), pilnować porządku i od czasu do czasu dodać coś nowego. Nie wiem, czy mógłbym zdziałać coś nowego, jeżeli wszystkie książki zostały wydane. Tak więc decyzję dotyczącą mojego uczestnictwa pozwolę zostawić tobie i przyjmę twoją decyzję, jaka by nie była. Nawet jeśli zostanę wyrzucony z projektu, to od czasu do czasu przejrzę parę artykułów dla pewności, że nie ma błędów. Jeśli jednak zostanę, od razu zastrzegam na brak wolnego czasu - w maju zdaję maturę, potem udaję się na studia. Pozdrawiam Koniar (dyskusja) 21:31, 18 sie 2010 (CEST)

Filmy

Chodziło o nie wyróżnianie żadnych szczególnych geograficznie przypadków. No bo dlaczego mamy opisywać Kanadę i USA, kiedy pomijamy inne państwa? --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 18:34, 19 sie 2010 (CEST)

Wikiprojekt:Harry Potter

Dołączę we wrześniu.Teraz nie mogę za bardzo z neta korzystać. --Orbwiki107 (dyskusja) 18:43, 20 sie 2010 (CEST)

Brać udział mogę w dyskusjach i czasem trochę pomóc, jednak do projektu dołączyłem po to, żeby uporządkować strony z szablonu. Z mojej strony mogę dorzucić, że przydałyby się przypisy w poszczególnych hasłach, żeby jednoznacznie wskazać skąd są dane informacje. Viatoro (dyskusja) 22:03, 22 sie 2010 (CEST)

Przykro mi, ale nie umiem angielskiego. Dopiero rok temu zaczęłam go mieć w szkole. Więc przy tłumaczeniach nie pomogę. Podobnie przy grafice czy tabelach. Krysiaj23 (dyskusja) 20:25, 23 sie 2010 (CEST)

Chętnie znów pomogę uporządkować/napisać/poszerzyć artykuły związane z Harrym Potterem. Jednak od września będę mógł to tylko robić w weekendy lub wieczory (czyli wolny czas). Na początku trzeba by się zastanowić, które artykuły trzeba poszerzyć, a które uporządkować. P.S. Jestem mężczyzną, ale nic nie szkodzi, przynajmniej trochę się uśmiałem ;) Artha (dyskusja) 23:28, 23 sie 2010 (CEST)

No sory. Ale nie miałam jakoś czasu... no wiesz, szkoła itd. Wieczorem zobaczę, pomyślę ;)) Oola11 (dyskusja) 13:58, 1 wrz 2010 (CEST)

AnM

Cześć. Myślę, że w ciągu 1-2 dni któryś z opiekunów dokona podsumowania dyskusji. Co prawda wątpliwości tu nie powinno być, jednak chyba zgłaszający nie powinien sam podejmować decyzji. Zastrzegam, że nie znam dokładnie praktyki w AnM. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:11, 11 wrz 2010 (CEST)

Re:Kim Clijsters

A rzeczywiście :D. Zapomniałem, że ona nie grała na Igrzyskach. Przepraszam za kłopot:p Spain07 (dyskusja) 20:22, 13 wrz 2010 (CEST)

Zaproszenie do WikiFaktorii

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiFaktorii w dziale Sport. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane ze sportem wzmagając zdrową rywalizację. Zachęcamy do współpracy! Pozdrawiam!

Mardy Fish

Dzięki że zdjęcia dodałeś. Czy coś jeszcze trzeba zrobić? --MetjuLFC 15:52, 19 lut 2011 (CET)

Clijsters

Czołem, mam takie pytanie odnośnie artu. Nie pracowałem nad nim więc nie będę Ci w nim mącił, więc wolę się zapytać. Czy nie sądzisz że dobrze by było wstawić flagi przy sekcji "Turnieje", gdzie osiągała finały, tak jak to zrobiłeś przy turniejach WTA? Byłoby jednolicie zapisane... Acha i jeszcze jedna sprawa. Widzę, że są osoby które "własne" edycje przeprowadzają, często paprając jakieś błędy - mam tu na myśli osoby niezalogowane, które zarazem pierwszy raz edytują na wiki. Może warto by było poprosić któregoś a adminów o to, by "częściowo zabezpieczyli" stronę, pozwalając edytować tylko tym którzy są zalogowani? I prośba, jeżeli mój art o Fishu spełnia DA - możesz oddać głos? Jeżeli jeszcze coś wg Ciebie powinienem poprawić, to napisz. Pozdrawiam, MetjuLFC 08:27, 23 lut 2011 (CET)

Re: MŚ 2011

Moje uszanowanie! Po pierwsze - w haśle wystarczy zwykły dopisek, a nie obrazek. Artykuł jest i tak duży i zawiera moc grafik, które wydłużają ładowanie się strony (a chociażby flag przybędzie jeszcze sporo). Chciałbym żeby hasło o MŚ było bardzo dobre - przyjazne i przejrzyste. Nie wiem co masz na myśli pisząc, że w innych mi kompletnie nie przeszkadzają. Tak się składa, że zasadniczo ich nie lubię. Kleszczu (dyskusja) 18:32, 27 sie 2011 (CEST)

Przykro mi ale oskarżasz mnie bezpodstawnie :/ Fakt - w haśle o biegu na 100 metrów mężczyzn (np.) takie znaczki się pojawiły ale wybacz nie jestem w stanie wszędzie wszystkie poprawiać :/ Priorytetem jest dla mnie teraz główne hasło o MŚ, a chciałbym też pożyć poza Wikipedią (chociaż tak się składa, że i to życie poza Wiki jest związane z lekkoatletyką ale to inna sprawa :p). Kleszczu (dyskusja) 18:49, 27 sie 2011 (CEST)

Przepraszam, może się za bardzo uniosłem (niepotrzebnie) - to chyba z gorąca :p Nie ukrywam, że też lubię jak hasła mają podobną formułę/wygląd ale jednocześnie zdaję sobie sprawę, że przy takim kolektywnym projekcie jak Wikipedia jest to ciężkie do zrealizowania ;) Jednakże w hasłach o zawodach stosujemy jednak tylko skróty bez plików graficznych (mnóstwo przykładów mogę wyciągnąć :p). Jeśli chodzi o 2009 to mamy zaległości (niestety) i braki okropne :( Brakuje chociażby paru haseł o konkurencjach :/ Jeszcze raz przepraszam, że się uniosłem :( Kleszczu (dyskusja) 20:03, 27 sie 2011 (CEST)

Skoro przepraszam to znaczy, że jest za co ;) Myślę, że można podyskutować np. w dyskusji wikiprojektu na ten temat ;) Kleszczu (dyskusja) 21:27, 27 sie 2011 (CEST)

Przyznam, że nie mam wyrobionego zdania na temat kwestii redakcyjnych ;) Można to po prostu przedyskutować na stronie dyskusji wikiprojektu, jeśli chcesz :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:36, 28 sie 2011 (CEST)

Rozsądniejsza jest chyba wersja bez znaczników, chociaż przyznam, że zaglądałem w hasło i znaczniki mi się przydały, zwróciły moją uwagę na to, czego akurat szukałem :) Ale trudno tutaj chyba narzucać sposób pisania artów, można otworzyć dyskusję (np. na str dyskusji wikiprojektu) i tam ustalić jakiś jednolity standard. Ja mam mało czasu na wiki w tym tyg niestety :( Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:27, 31 sie 2011 (CEST)

Widzę, że ostro nadrabiasz czerwone linki ;) Wrzucaj może też jakieś źródła do wyników, choćby to albo to :) Owocnych edycji! Nedops (dyskusja) 16:23, 31 sie 2011 (CEST)

Kuwejt na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2011

Hej, warto wrzucać do jakiejś kategorii związanej z krajem, bo inaczej takie hasło się trochę gubi przy rekategoryzacji :) Pozdawiam i życzę dalszych owocnych edycji, Nedops (dyskusja) 19:25, 5 wrz 2011 (CEST)

Załatwione – słuszna uwaga! Nedops (dyskusja) 19:25, 6 wrz 2011 (CEST)

Słusznie, zmieniłem :) Nedops (dyskusja) 19:51, 6 wrz 2011 (CEST)

Pierwszy zlot w Lublinie

Tak oto historia zmienia się na naszych oczach: 8 października pierwszy lubelski zlot wikipedystów i wikimedian w ogólności. Zajrzyj proszę na tę stronę. Bardzo, bardzo liczymy na Twoją obecność. Tar Lócesilion|queta! 23:36, 16 wrz 2011 (CEST)

Zaproszenie

Szoltys [DIGA] 13:34, 2 gru 2011 (CET)

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników WikiProjektu:Biathlon mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeżeli interesujesz się biathlonem i chcesz aby ta dyscyplina sportowa była godnie reprezentowana na Wikipedii, dopisz się proszę do listy uczestników(czek) oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt biathlon}}. Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz

Odp:Tenis - działania wikiprojektu

Odp:Tenis - działania wikiprojektu

Hej. ;) Porażki rozstawionych nie były uzupełniane, gdyż ja nie mogłem tego robić z powodu mojej nieobecności, a nikomu innemu się nie chciało lub nie umiał tego zrobić. Ale teraz już wraca do normy. :) Co do pisowni, to nadal istnieją obie formy - po prostu szkoda czasu na poprawianie z Wiktorii na Wiktoryję; można to robić w momencie, gdy robimy inną edycję. Po prostu w tych artykułach, które ostatnio edytowałem, pozmieniałem z Marii na Mariję. Co do Wiktorii, to jeden z wikipedystów mi odpowiedział, że imiona i nazwiska piszemy w pisowni oryginalnej, ale te z Białorusi spolszczamy, żeby nie trzeba było się domyślać, że taka Wolha Hawarcowa to po polsku/prostu Olga Goworcowa. Openbk (dyskusja) 16:25, 2 lip 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Szermierka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 - floret indywidualnie mężczyzn

Dziękujemy za napisanie artykułu Szermierka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 - floret indywidualnie mężczyzn. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Odp:Żeglarstwo

Odp:Żeglarstwo

Poprawiłem transkrypcję. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 22:13, 7 sie 2012 (CEST)

LIO 2012

OK, podczas TT będzie na to czas. Fafik^{Napisz coś} 20:09, 9 sie 2012 (CEST)

Medalik :-)

W imieniu moim i Fafika. Karol 1111 dyskusja 12:11, 20 sie 2012 (CEST)

Opis zmian

Witaj! Nie wydaję mi się, żeby opis zmian w jakiś sposób łamał wikietykietę. Hasło ma ponad 1000 wersji, więc nie sposób przejrzeć czy Lyncha ktoś kiedyś odlinkował, jeśli nie to tym dziwniejsze, że przez tyle edycji nikt go nie zalinkował (łącznie z niżej podpisanym). Naprawdę doceniam Twój wkład w to hasło, utrzymywanie na dobrym poziomie biogramów czołowych sportowców jest znacznie trudniejsze niż tych niszowych :) Chociaż niestety od dziś art nie będzie wymagał już tak częstych zmian, co kończy jak dla mnie pewien etap historii WTA... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 05:36, 30 sie 2012 (CEST)

MŚ w Lekkoatletyce 2013

Hej! Przy tworzeniu haseł pamiętaj o tym, aby dodać linki interwiki w Wikidanych. Jeśli element interwiki nie istnieje, wystarczy, że np. znajdziesz na en.wiki artykuł z tego samego tematu i w polskim artykule po lewej stronie klikniesz "Dodaj linki". Wyświetli Ci się okno z rubrykami "język" - tu wpisz przykładowo "en", a w "strona" podaj tytuł angielskiego artykułu. Jeśli element już istnieje w WD, to np. w angielskim artykule po lewej stronie będziesz miał "edit links". Kliknij to i wtedy przejdziesz na stronę Wikidanych. Tam po prostu w sekcji "Strony Wikipedii powiązane z tym elementem" kliknij "dodaj". Uzupełnij rubryki: "pl" oraz tytuł artykułu i gotowe ;) Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 14:19, 20 sie 2013 (CEST)

Świetnie Ci poszło z Somalią :) MATEUSZ.NS _dyskusja 14:34, 20 sie 2013 (CEST)

Tak, faktycznie, miałeś przed tym dwie edycje na WD. Po prostu wolałem się "rozpisać" bo nie miałem pewności czy wiesz jak to się robi ;) Ale kiedy wiem, że wiesz, to życzę powodzenia! :) MATEUSZ.NS _dyskusja 14:43, 20 sie 2013 (CEST)

Roboty strasznie dużo było/trochę jeszcze jednak zostało :) MATEUSZ.NS _dyskusja 14:51, 20 sie 2013 (CEST)