Dyskusja wikipedysty:Szczeciniarz
Wybory infobox
[edytuj kod]Cześć. Dodałem szablon {{Wybory infobox}} do artykułu o wyborach prezydenckich w 2005 roku i jest jeden problem. Mógłbyś zobaczyć ? Kamil Rymowicz (TharonXX (pogadajmy)) 10:41, 5 mar 2016 (CET)
A powiedz mi, czy dodanie tego szablonu jest możliwe w artykułach o wyborach prezydenckich, gdzie to wybór dokonywało Zgromadzenie Narodowe np w 1989 roku ? Kamil Rymowicz (TharonXX (pogadajmy)) 22:47, 5 mar 2016 (CET)
Józwiak
[edytuj kod]Jest informacja na dole pod oświadczeniem. Według jednego osobnika z bloga o planktonie już dawno wystąpił... Pawmak (dyskusja) 15:10, 25 kwi 2016 (CEST)
Ideologie
[edytuj kod]Najwyrazniej autor utożsamił profil partii z profilem jej wyborców, a chyba nie trzeba tłumaczyć, dlaczego to z gruntu złe założenie... Zresztą trochę wytłumaczyłem w opisie zmian. KORWiN nie nazwał partią konserwatywno-liberalną, tylko liberalną - więc to ma być wiarygodne? Socjalliberalizm to tylko jakieś skrzydło w PO (zwłaszcza obecnie), a na pewno nie główna ideologia tej partii. Pawmak (dyskusja) 21:39, 3 wrz 2016 (CEST)
- Aha, czyli jednak nie chodzi o zdanie autora (jak pierwotnie napisałeś), tylko o badania jakichś 4 anonimowych politologów z jednego uniwerku wg im tylko znanych metod. No cóż, nie będę się wykłócał, ale ciekawy jestem, jak długo taki zapis w haśle się utrzyma... Wg europejskich standardów to jak najbardziej chadecja (która przecież charakteryzuje się pewną socjalnością, a od wielu, jeśli nie większości eurochadeckich partii PO jest bardziej konserwatywna). No i ciekawe, czy w KORWiN-ie konsekwentnie zmienisz "konserwatywny liberalizm" na "liberalizm" ;) A w edycji napisałem o "znacznej części", więc żadnego błędu tam nie było. W kwestię linku się dokładnie nie zgłębiałem - słusznie poprawiłeś się w tej kwestii. Pawmak (dyskusja) 22:39, 3 wrz 2016 (CEST)
- Ale upierasz się, żeby socjalliberalizm był na pierwszym miejscu. Wydaje się to dość absurdalne, ale opierasz się na tej analizie, a wg tej samej analizy KORWiN jest bliżej liberalizmu klasycznego niż konserwatywnego. Proponuję w PO po prostu przesunąć ten soc.-lib. na ostatnie miejsce. Pawmak (dyskusja) 14:03, 4 wrz 2016 (CEST)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)
Wybory samorządowe w II RP
[edytuj kod]To prawda, nie trafiłem na inne źródła. Wpierw trafiłem na info w Gazecie Lwowskiej o wyborach w 1939. Nie chciałem aby to umknęło i zrobiłem wówczas zalążek tego hasła. Potem trafiłem też w tej gazecie na info o poprzednich wyborach z 1934 i także stworzyłem hasło. Próbowałem szukać innych wzmianek, ale nie znalazłem. Może kiedyś jeszcze do tego wrócę bo faktycznie jest to trochę nieodgadniona kwestia. Lowdown (dyskusja) 12:13, 29 gru 2017 (CET)
