Lucjusz Cyncjusz Alimentus
Lucjusz Cyncjusz Alimentus, łac. Lucius Cincius Alimentus (II poł. III w. p.n.e.) – rzymski polityk i historyk, uczestnik II wojny punickiej.
Wiadomo, że pełnił urząd pretora. Dowodził oddziałami walczącymi z siłami kartagińskimi na Sycylii i w południowej Italii. Dostał się do niewoli (208 p.n.e.), w której spędził resztę wojny, poznał wówczas Hannibala Barkidę. Był autorem zaginionej pracy poświęconej historii Rzymu, którą napisał zainspirowany dziełem Kwintusa Fabiusza Piktora. Zaliczany jest do annalistów starszych.
Życiorys
[edytuj | edytuj kod]Pochodził ze stanu senatorskiego, był niewiele młodszy od Fabiusza Piktora i działał równolegle z nim. Czynny w dobie II wojny punickiej, w 210 roku p.n.e. piastował urząd pretora. Skierowany na Sycylię, walczył tam z Kartagińczykami, dowodząc legionami „kanneńskimi”, czyli złożonymi z żołnierzy, którzy przeżyli bitwę pod Kannami. Dwa lata później prowadził kampanię przeciw siłom Hannibala Barkidy w południowej Italii. Dostał się wówczas do niewoli, podczas walk o Locri[a]. Miał za zadanie opanować to miasto, lecz został pojmany, prawdopodobnie kiedy poprowadził wypad i został zaskoczony nagłym przybyciem oddziału Numidów w służbie punickiej. Tylko części spośród jego żołnierzy udało się dotrzeć z powrotem na okręty, którymi przypłynęli z Sycylii. Cyncjusz Alimentus spędził w niewoli kolejne siedem lat, aż do końca wojny, dobrze traktowany z racji przynależności do arystokracji. Wówczas to poznał osobiście Hannibala[1]. Jego dalsze losy nie są znane, niektóre opracowania przypisują mu posłowanie do Grecji w 155 roku p.n.e.[2]
Dzieło
[edytuj | edytuj kod]Cyncjusz Alimentus był drugim (po Fabiuszu Piktorze) historykiem rzymskim, zalicza się go do grupy annalistów starszych[3]. Napisał po grecku dzieło poświęcone dziejom Miasta Wilczycy od jego założenia po czasy sobie współczesne, w układzie rocznikarskim. Nie wiadomo jaki nosiło tytuł[4]. Całość pracy zaginęła, zachowało się zaledwie kilka fragmentów[b]. Ich niewielka liczba uniemożliwia próbę jej zrekonstruowania czy oceny różnic względem pracy poprzednika[5].
Przypisywano mu również kilka łacińskich prac antykwarycznych, traktujących o dawnym prawie i instytucjach publicznych w Rzymie, takich jak De fastis, De comitiis czy De consulum poteste, lecz ich prawdziwym autorem był niejaki Lucjusz Cyncjusz, żyjący najpewniej w I wieku p.n.e.[6]
Najprawdopodobniej dla pretora bodźcem do napisania dzieła historycznego, podobnie jak u Fabiusza Piktora, była świadomość znaczenia zwycięstwa nad Kartaginą oraz chęć przeciwstawienia się prokartagińskim opiniom i wykorzystanie historii jako środka propagandowego, by odpowiednio przedstawić Rzymian światu hellenistycznemu. Dlatego pisał po grecku, co również wynikało z uniwersalnego charakteru tego języka, jak i mogło wynikać z ówczesnego braku prac historycznych po łacinie[7].
Na podstawie zachowanych fragmentów można przypuszczać, że narracja jego dzieła była urozmaicona, Cyncjusz Alimentus przytaczał legendy, a wypowiedzi starał się komponować w sposób dramatyczny. Wykazywał pewne zainteresowanie informacjami antykwarycznymi (przykładowo podał, że alfabet, który dotarł do Rzymu za pośrednictwem Ewandera był pochodzenia fenickiego) i etymologicznymi[8].
Zapewne jego głównym źródłem była praca Fabiusza Piktora, być może, tak jak on, najwięcej miejsca poświęcił przedstawieniu epoki królewskiej i wydarzeniom III wieku[9]. Niewykluczone jednak, że mógł w odmienny sposób ująć dzieje Rzymu, dodać więcej uwag na przykład w opisie II wojny punickiej. Na pewno inaczej niż poprzednik datował powstanie Rzymu – na rok 729/728 p.n.e.[10], co może oznaczać, iż zrelacjonował antyczne spory na temat chronologii tego wydarzenia[11]. Przypuszczalnie uwzględnił część kartagińskiego punktu widzenia, dzięki bezpośrednim kontaktom z Hannibalem, który, wedle informacji Tytusa Liwiusza, przekazał mu choćby informację o stratach swojej armii od momentu przekroczenia Rodanu. Być może zaczerpnął je jednak nie od samego słynnego wodza, tylko jego otoczenia, niewykluczone, że poznał też dziejopisów towarzyszących Barkidzie, Silenosa i Sosylosa, co pozwoliło mu szerzej potraktować problematykę kartagińską[12]. Dla Liwiusza był istotnym i ocenianym przezeń jako wiarygodne źródłem informacji dotyczącym liczebności sił kartagińskich, choć jednak we współczesnej historiografii wskazuje się na błąd w tych danych, być może wynik celowego zawyżenia, by przedstawić Kartaginę jako godnego przeciwnika Rzymu[13].
Z pracy Cyncjusza Alimentusa korzystał Kwintus Enniusz przy pracy nad eposem o II wojnie punickiej, być może sięgnął po nią Katon Starszy przy tworzeniu swojego dzieła historycznego Origo (Początki), natomiast najpewniej była nieznana Polibiuszowi. Wiadomo, że stanowiła źródło dla Dionizjosa z Halikarnasu, Tytusa Liwiusza i anonimowego zarysu Origo gentil Romanae (Początki narodu rzymskiego) z najprawdopodobniej IV wieku n.e., części Corpus Aurelianum. Brak odwołań do pracy pretora u Cycerona, natomiast pojawiają się u Gajusza Marka Wiktoryna i Serwiusza[14].
M. Cary i H.H. Scullard zaliczają Cyncjusza Alimentusa, obok Fabiusza Piktora oraz poetów Newiusza i Enniusza, do autorów, którzy nadali literacki kształt tradycjom o początkach Rzymu[15]. Jednak jego dzieło, jak można sądzić, nie było dużo lepsze niż Piktora, stan zachowania i niezbyt liczne odwołania u innych autorów wskazują na małą poczytność tej pracy[16].
Ocalałe fragmenty wydano w zbiorach Historicorum Romanorum reliquiae Hermanna Petera, L’annalistique romaine Martine Chassignet oraz Die frühen römischen Historiker Hansa Becka i Uwe Waltera[8].
Uwagi
[edytuj | edytuj kod]- ↑ Według Mierzwa 2002 ↓, s. 146 miało to miejsce w bitwie pod Kannami, natomiast Goldsworthy 2022 ↓, s. 254 podaje, że do niewoli dostał się na wczesnym etapie wojny, a dopiero po zwolnieniu z niej piastował preturę w 210 roku p.n.e.
- ↑ Pięć, jak podaje Myśliwiec 1982 ↓, s. 142, natomiast Lewandowski 2007 ↓, s. 36 wskazuje, że jest ich więcej.
Przypisy
[edytuj | edytuj kod]- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 63; Korpanty 1977 ↓, s. 9; Myśliwiec 1982 ↓, s. 142; Mała encyklopedia 1988 ↓, s. 152; Cytowska, Szelest i Rychlewska 1996 ↓, s. 185; Vademecum 2001 ↓, s. 66; Lewandowski 2007 ↓, s. 36; Wolny 2007 ↓, s. 90; Lazenby 2017 ↓, s. 251.
- ↑ Mierzwa 2002 ↓, s. 146; Grabski 2006 ↓, s. 29.
- ↑ Myśliwiec 1982 ↓, s. 142; Vademecum 2001 ↓, s. 43; Lewandowski 2007 ↓, s. 36.
- ↑ Myśliwiec 1982 ↓, s. 142; Cytowska, Szelest i Rychlewska 1996 ↓, s. 185 Lewandowski 2007 ↓, s. 36.
- ↑ Cytowska, Szelest i Rychlewska 1996 ↓, s. 185; Lewandowski 2007 ↓, s. 36;.
- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 104; Myśliwiec 1982 ↓, s. 143; Cytowska, Szelest i Rychlewska 1996 ↓, s. 358.
- ↑ Cytowska i Szelest 1983 ↓, s. 232; Cary i Scullard 1992 ↓, s. 384–385; Lewandowski 2007 ↓, s. 31; Goldsworthy 2022 ↓, s. 25.
- ↑ a b Lewandowski 2007 ↓, s. 36.
- ↑ Cary i Scullard 1992 ↓, s. 384.
- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 63; Myśliwiec 1982 ↓, s. 142; Lewandowski 2007 ↓, s. 36.
- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 63; Korpanty 1977 ↓, s. 9; Myśliwiec 1982 ↓, s. 142; Cary i Scullard 1992 ↓, s. 384; Cytowska, Szelest i Rychlewska 1996 ↓, s. 185; Lewandowski 2007 ↓, s. 35.
- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 63; Myśliwiec 1982 ↓, s. 143; Kęciek 2005 ↓, s. 15; Lewandowski 2007 ↓, s. 36; Wolny 2007 ↓, s. 90.
- ↑ Wolny 2007 ↓, s. 90–91.
- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 52; Myśliwiec 1982 ↓, s. 143; Cytowska, Szelest i Rychlewska 1996 ↓, s. 159, 193; Lewandowski 2007 ↓, s. 36, 43, 81, 183, 376–378; Wolny 2007 ↓, s. 90.
- ↑ Cary i Scullard 1992 ↓, s. 127.
- ↑ Brożek 1976 ↓, s. 63; Korpanty 1977 ↓, s. 9; Lewandowski 2007 ↓, s. 36.
Bibliografia
[edytuj | edytuj kod]- Mieczysław Brożek: Historia literatury rzymskiej w starożytności. Zarys. Wyd. 2, popr. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976.
- Max Cary, Howard Hayes Scullard: Dzieje Rzymu. Od czasów najdawniejszych do Konstantyna. Przeł. Jerzy Schawkopf. T. 1. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1992. ISBN 83-06-01859-1.
- Maria Cytowska, Hanna Szelest: Literatura grecka i rzymska w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1983. ISBN 978-83-01-02224-2.
- Maria Cytowska, Hanna Szelest, Ludwika Rychlewska: Literatura rzymska. Okres archaiczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1996. ISBN 83-01-12096-7.
- Adrian Goldsworthy: Upadek Kartaginy. Historia wojen punickich. Przeł. Norbert Radomski i Janusz Szczepański. Wyd. 1. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis, 2022. ISBN 978-83-8188-634-5.
- Andrzej F. Grabski: Dzieje historiografii. wprowadzenie Rafał Stobiecki. Wyd. 2. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2006. ISBN 83-7177-424-9.
- Krzysztof Kęciek: Wojna Hannibala. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona, 2005, seria: Wielkie bitwy. Wielcy dowódcy. ISBN 83-11-10230-9.
- Józef Korpanty: Historiografia rzymska epoki archaicznej i cycerońskiej. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Polska Akademia Nauk, 1977, seria: Nauka dla wszystkich, nr 273.
- John F. Lazenby: Wojna Hannibala. Historia militarna drugiej wojny punickiej. Przeł. Tomasz Ładoń. Oświęcim: Wydawnictwo Napoleon V, 2017. ISBN 978-83-65746-20-7.
- Ignacy Lewandowski: Historiografia rzymska. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2007. ISBN 83-7177-406-0.
- Mała encyklopedia kultury antycznej A – Z. Red. Zdzisław Piszczek. Wyd. 6. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988, s. 152 (hasło Cincii). ISBN 83-01-03529-3.
- Edward Alfred Mierzwa: Historia historiografii. T. I: Starożytność – Średniowiecze. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2002. ISBN 83-7322-055-0.
- Herbert Myśliwiec: Cincius Alimentus, Lucius. W: Słownik pisarzy antycznych. Red. Anna Świderkówna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo „Wiedza Powszechna”, 1982, s. 142–143. ISBN 83-214-0141-4.
- Vademecum historyka starożytnej Grecji i Rzymu. Praca zbiorowa pod red. Ewy Wipszyckiej. Wyd. 2 zmienione. T. I/II: Źródłoznawstwo starożytności klasycznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001. ISBN 83-01-13594-8.
- Miron Wolny: Hannibal w Italii (218–217 p.n.e.). Studia nad uwarunkowaniami początkowych sukcesów kartagińskich. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, 2007. ISBN 978-83-7299-508-7.