Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (maj 2010)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Metamorfozy

Artykuł prawie w całości kwalifikuje się do przeniesienia do Metamorfoza (motyw literacki). Poza tym dotyczy dzieła bardziej znanego pod tytułem "Przemiany" - tak więc również do przeniesienia pod nową nazwę. Kontekst: "Przemiany" Owidiusza były początkiem motywu metamorfozy w kulturze. Maćko (dyskusja) 02:20, 5 kwi 2010 (CEST)

British Racing Motors

Brak źródeł, artykuł jest praktycznie stubem, zaledwie infobox i kilka zdań. Do natychmiastowego uźródłowienia i poszerzenia. Flyz1 (dyskusja) 23:49, 6 maj 2010 (CEST)

DSS1

  • Artykuł bez źródeł, nie tłumaczy tematu, jest zbiorem schematów i tabel. W tej postaci wg mnie nie nadaje się by go zostawić. Dobrze by było, gdyby ktoś znający się dobrze na temacie napisał dobrego stuba o tym, można z deWiki wziąć (na enWiki też trochę słabo, bo temat jest encyklopedyczny Karol007dyskusja 18:13, 3 maj 2010 (CEST)
    • o ghrr. Przeczytalem i nic mnie to nie zblizylo do zrozumienia tego pojecia. W takiej formie to serio po prostu zbior danych, ale w ogole nie definiuacych zagadnienia. O ile enwiki wyglada slabo, to dewiki moze byc chyba baza dla definicji. W innym wypadku haslo nalezy skasowac - nie ma zrodel, nie jest definicja. Masur juhu? 07:35, 4 maj 2010 (CEST)
    • nie ruszony, dalej bez zrodel, niepoprawiona definicja. Skasowany. Masur juhu? 19:47, 27 maj 2010 (CEST)

Pułkownik rot dworskich

Dostało EK jako substub. Moim zdaniem jest tu wystarczająca ilość informacji, żeby zostawić. Przedmiot artykułu encyklopedyczny. Być może ktoś jest w stanie coś dopisać, żeby przekonać nieprzekonanych? Ymar D + 23:36, 28 kwi 2010 (CEST)

Pierwsza miłość

Do zgłoszenia tutaj zmotywowały mnie regularne uwagi w Zgłoś błąd. Jedno z najgorszych haseł na polskiej wiki, łamiące wiele zasad wikipedii, poza brakiem źródeł i POVem razi przede wszystkim fatalny styl. Nie oglądam tv, a szczególnie polskich seriali więc sam nie poprawię, ale może jakoś wspólnymi siłami przynajmniej nieco poprawimy artykuł, bo na dziś to przynosi on wstyd polskiej wiki, a ilość osób odwiedzających stronę przekracza tysiąc osób dziennie... Nedops (dyskusja) 22:03, 28 kwi 2010 (CEST)

Burza

Artykuł bardzo potrzebny, ale w obecnej formie raczej bałamutny. Nie mam wiedzy merytorycznej, żeby poprawić, ale np. sekcja "Jak powstaje burza" nadaje się na pewno do fachowej poprawy (np. fragmenty typu "Wkrótce potem niebo przeszywa błysk (który może mieć ponad kilkadziesiąt km długości), rozlega się grzmot i spada ulewny deszcz", "...chmura "wypadowuje się"). Brak wyjaśnienia fizycznego mechanizmu powstawania wyładowań atmosferycznych, całość raczej niespójna.

Meteorolodzy - do dzieła! mulat(napisz) 10:07, 26 kwi 2010 (CEST)

Caterina Sforza

Artykuł jest dość spory, myślę że ważny, a jednak od dłuższego czasu nikt nie spróbował się nim zająć. Należy go napisać od nowa, albo znacznie poprawić. Sam tego nie zrobię, ale myślę, że ktoś z was mi pomoże. Marek9 (dyskusja) 19:39, 21 kwi 2010 (CEST)

Wacław Kopisto

  • Osoba jak najbardziej ency (jest na liście kawalerów VM stankiewiczów, googli się) ale w chwili obecnej artykuł nie wskazuje na to, jeśli ktoś ma możliwość to należałoby dopisać działalność po wrześniu 39'. Plushy (dyskusja) 22:02, 14 kwi 2010 (CEST)
  • Bo jak na razie to "często wyprawiał sie na długie spacery, wycieczki, polowania, czy też inne ciekawe zajęcia" i z treści hasła nie wynika aby był enycklopedyczną postacią, swoją aktywność kończy na dowództwie plutonu. Może jednak lepiej przenieść biogram do brudnopisu autora i niech tam zostanie poprawiony i uzupełniony?--Tokyotown8 (dyskusja) 22:05, 14 kwi 2010 (CEST)

Autor anonimowy, biogram urwany w 1/3 (nie ma nic o cichociemności). Jest o nim książka wydana przez IPN, ktoś kiedyś jej może użyje. na razie do usunięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:43, 15 kwi 2010 (CEST)

Procesy załogi Natzweiler-Struthof przed francuskimi Trybunałami Wojskowymi

  • Hasło w całości oparte o forum internetowe, jako jedyne zrodlo. Inne hasla oparte wylacznie na tym forum byly juz kasowane. Forum w zadnym wypadku nie moze byc uznawane za zrodlo, stad tak wrazliwe tresci jak tematyka np. nazistowska, winny byc zweryfikowane w oparciu o wiarygodne zrodla, albo usuniete. Masur juhu? 21:16, 19 kwi 2010 (CEST)
    Właśnie zgłaszałem ;) Jeżeli pojawi się choćby perspektywa wiarygodnych źródeł można zmienić sekcję na naprawę, jeśli nie – skasować. Nedops (dyskusja) 21:19, 19 kwi 2010 (CEST)
    Publikacje książkowe na ten temat niewątpliwie są, pojawiają się też nazwiska znane z hasła np. [1]. Część biogramów opartych na forum, dało się udokumentować po krótkim poszukiwaniu w books.google. Nie podejrzewałbym mistyfikacji. W tym wypadku niezbędna będzie wycieczka do biblioteki. Procesy załogi Netzweiler-Struthof warto opisać, więc bardziej adekwatny jest szablon {{źródła}} niż {{DNU}}. Maglocunus (dyskusja) 22:00, 19 kwi 2010 (CEST)
    Zatem nic nie stoi na przeszkodzie aby albo poczekać na "naprawę" albo przenieść hasło do brudnopisu autora i dać mu czas na spokojną poprawę i uźródłowienie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:28, 19 kwi 2010 (CEST)
  • Przeniosłem do tej sekcji Temat jest ency i wart opisany potrzebne sa źródła moze miesiąc pobytu w naprawie pomoze temu artykułowi Adamt rzeknij słowo 23:22, 19 kwi 2010 (CEST)
  • Przeniesiono do brudnopisu autora. Masur juhu? 09:29, 15 maj 2010 (CEST)

Prawa Murphy'ego

Artykuł ciągle uzupełniany o nowe prawa nadające się raczej do Nonsensopedii niż do WP. IMO większość nie ma nic wspólnego z tematem i jest do usunięcia, ale nie chcę na własną rękę wywalać, bo może nie mam racji (wiem, że istnieje sporo książek z większymi zbiorami takich fajnych powiedzonek i mają powodzenie). Moja propozycja: sekcję Przykłady wywalić w całości do dyskusji, resztę zostawić. Zostawiać tylko wpisy poparte źródłami, inaczej będzie znowu humor zeszytów mulat(napisz) 12:35, 15 kwi 2010 (CEST)

Paradoks skazanego

Gang pruszkowski

  • Proponuję: wywalmy wszystkich nieuźródłowionych członków gangu. Niewykluczone, że pomiędzy faktycznymi przestępcami znajdują się wandalizmy (edycje z IP) WTM (dyskusja) 17:40, 26 mar 2010 (CET)

Temu artykułowi przyda sie oczyszczenie trzeba porobić przypisy inaczej wartość jest wątpliwa.Japanriver (dyskusja) 00:26, 2 kwi 2010 (CEST)

  • Nic sie nie zmienilo od ponad miesiaca. Wiekszosc czesc hasla bez zrodel, klaniaja sie takze zasady tworzenia list. Plus dluugaaa lista bledow i watpliwosci zglaszanych w dyskusji, co swiadczy ze po prostu cos z nim nie tak. Wobec naruszania co najmniej dwoch waznych zasad (WER i ZTL), haslo usuwam. Masur juhu? 09:29, 15 maj 2010 (CEST)

Dynastia Petrowiciów-Niegoszów, Sawa II

Z dużym szacunkiem dla wkładu użytkownika Ddragan, niestety jego znajomość polskiego pozostawia wiele do życzenia. Może ktoś doprowadzi te dwa hasła do postaci zrozumiałej (kontrolując przy okazji poprawność linkujących i dolinkowanych z Władcy Czarnogóry, Szablon:Władcy Czarnogóry i Czarnogóra#Historia). --WTM (dyskusja) 19:23, 6 mar 2010 (CET)

  • nic sie nie zmienilo od miesiaca, a haslo nei jest tragiczne - przenosze tutaj. Do hasla mozna wstawic odpowiednie szablony informujace o problemach. Masur juhu? 09:29, 15 maj 2010 (CEST)

Juliusz Słowacki

Kolejne oszablonowane hasło o jednym z najważniejszych polskich poetów okresu romantyzmu nad którym unosi się szablon {{{źródła}}} hasło bardzo ważne z polskiego punktu widzenia i powinno być całkowicie weryfikowalneJapanriver (dyskusja) 15:57, 6 mar 2010 (CET)

  • Problem wydaje sie tu (omawiana niegdys w Kawiarence) sprawa uzywania linków zewnętrznych miast bibliografii. Błędów merytorycznych rażących w haśle nie znalazłem. Mozna je rozwinąc, ale nie jest rażąco złe, w kazdym razie nie zawiera twórczości własnej w sensie tym, że jest najwyraźniej oparte na znanych i szanowanych opisach życia i twórczości J.S. i faktów z tejże. Może uda mi się do autora dotrzeć, by wstawil sekcje "Bibliografia". Wówcza sten szablon o źródła będzie zbędny. Nigdzie nie jest powiedziane, że wszystkie informacje musza byc opisane przypisami. Porządna bibliografia jest wystarczająca. Zwłaszcza jeśli nie widać znamion kontrowersyjnych ocen lub mało znanych lub wręcz nieznanych 'ciekawostek' biograficznych. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:53, 14 mar 2010 (CET)
    • Nie mogę natomiast zrozumieć dziwnego zwyczaju w biogramach o pisarzach/poetach polskich na plwiki. Mówie o podawaniu zaraz w definicji herbu szlacheckiego, jakby ten fakt miał jakieś znaczenie dla twórczości lub miejsca pisarza w kulturze. Nie tylko tutaj ale i w licznych innych. Nie jest to zasada stosowana w jakichkolwiek innych opracowaniach źródłowych. Nie chodzi o ukrycie tego faktu i może on być gdzieś dalej w tekście podany - ale jest to akurat stosunkowo najmniej istotny detal biograficzny. Skąd ten dziwoląg edytorski u nas się przyjął? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 08:35, 24 mar 2010 (CET)

Historia ZSRR

Artykuł powstał przez wydzielenie (skopiowanie) części treści z Historia Rosji. Autor tej edycji (Japanriver vel Lukasz2) wycofał się z udziału w WP (czytaj: został zbanowany na 3 lata), i raczej już nie dokończy swego zamierzenia, jakim było zapewne szczegółowe opisanie historii ZSRR. W tej formie artykuł jest niepotrzebny, bo dubluje zawartość innego hasła, nic nie wnosząc do meritum. Ale, być może, można podzielić Historia Rosji wydzielając czasy ZSRR do osobnego artykułu. Poddaję pod dyskusję. mulat(napisz) 14:52, 6 maj 2010 (CEST)

Moim zdaniem nawet docelowo taki artykuł jest zbędny - wszystko to powinno trafić do hasła ZSRR. Podobnie jak pewnie nikt nie wpadnie na to, by robić hasło Historia III Republiki Francuskiej - od tego jest bowiem III Republika Francuska. TR (dyskusja) 22:32, 11 maj 2010 (CEST)

Historia Macedonii

Wybiórczy artykuł opisujący jedynie historię najnowszą kraju po roku 1989 a gdzie reszta dziejów Japanriver (dyskusja) 00:06, 2 kwi 2010 (CEST)

Przenoszę do załatwionych, brak komentarza, ale od momentu zgłoszenia hasło jest rozbudowywane --Pablo000 (dyskusja) 06:59, 14 maj 2010 (CEST)

Marian Schmidt

bardzo chaotycznie napisany biogram, uwagi typu "zwaną żartobliwie", "uznawany przez wielu", brak jakichkolwiek źródeł Gdarin dyskusja 12:04, 16 kwi 2010 (CEST)

Zgodnie z regulaminem przenoszę do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 06:57, 14 maj 2010 (CEST)

Kim Ir Sen

Artykuł o jednym z najważniejszych polityków KRLD a szablon źródła straszy Nie mam żadnej możliwosci poprawy tego artykułu w tej chwili stąd zgłaszam je do poczekalni.Japanriver (dyskusja) 18:15, 12 mar 2010 (CET)

  • Nie jest to DA. Jak zdecydowana większość haseł może zostać rozbudowane, dwa miesiące w Poczekalni w zasadzie bez efektu. Jeszcze nie przeszedł jego czas naprawy. --Pablo000 (dyskusja) 06:53, 14 maj 2010 (CEST)

Scam

 Scam (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgłaszam tutaj, ponieważ hasło jest bardzo chaotyczne i bez źródeł. W zasadzie o tyle o ile to zjawisko jest dosyć znane - to opisane jest w tragiczny sposób. Nasuwa się więc pytanie: wywalić nietrafione przykłady (przede wszystkim sekcję: "Scam na eBayu") czy próbować je ratować poprzez wynalezienie jakiś źródeł i doprecyzowania? Andrzej▫@▫. 22:20, 10 mar 2010 (CET)

Po dwóch miesiącach hasło prawie nie zmienione, brak w nim większych edycji. Temat encyklopedyczny przenoszę do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 06:42, 14 maj 2010 (CEST)

Bałwan śniegowy

 Bałwan śniegowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zima nie daje za wygraną, może dlatego, że my o bałwanie mamy takie krótkie i infantylnie napisane hasło? Na enwiki jest sporo więcej, nawet jakieś źródła tam są, może się ktoś zlituje? I te "znane bałwany" – śmiać się, czy płakać? PS. Czasami bałwan trzyma też miotłę. – hmm, admin? :) — Awersowy <talk> 21:45, 8 mar 2010 (CET)

Emmanouil Gneytos

Nazwisko boksera występuje w różnych odmianach jak Gneftos [2] oraz Yeitos [3]. Do ustalenia która wersja nazwiska jest poprawna.--Verwolff + 21:12, 4 kwi 2010 (CEST)

Poprawna polska transkrypcja z greckiego Εμμανουήλ Γνευτος to Emmanuil Gneftos. --Botev (dyskusja) 07:41, 9 kwi 2010 (CEST)

Paul von Eltz-Rübenach

Postać encyklopedyczna, ale artykuł napisany przy pomocy translatora i niektóre zdania są niezrozumiałe np: Po roku szkolenie techniczne w kolejowych warsztatach powiat zarządzania kolejowe Kolonii, był od 1903 roku, kiedy Kolejowa Division Munster utworzony jako Regierungsbauführer. Od 1909 przebywał w Eisenbahnzentralamt Berlin zajęty. Od 1911 do 1914 był ekspertem technicznym w języku niemieckim Ogólne w Nowym Jorku. Artykuł napisany przez Japanrivera, który został zablokowany za pacynkę, więc prośba do autora nic nie da. Wstawiam tu, może ktoś znający niemiecki poprawi chociażby na podstawie de. wiki dodając, że bibliografia jest ta sama. Mariusz76 dialog 11:15, 28 kwi 2010 (CEST)

Do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 05:32, 12 maj 2010 (CEST)

Pozarejestracyjne stosowanie leków

Sam jestem autorem tego artykułu, ale to było dawno, teraz uważam go nawet za substubowy, nie wspominając już o braku źródeł co w hasłach medycznych ma szczególne znaczenie. Zgłosił bym do DNU, ale hasło jest jak najbardziej encyklopedyczne, więc byłbym wdzięczny jakby ktoś jakoś te hasło uźródłowił; a jak się nie uda to wtedy dam na DNU. Psyche ~ 12:32, 15 kwi 2010 (CEST)

źródła dodane, myślę że w tej postaci można wycofać zgłoszenie. Filip em 00:23, 21 kwi 2010 (CEST)

Diablada

Artykuł automatycznie przetłumaczony (chyba z enwiki) - treść w dużej części jest niezrozumiała. Nie umiem poprawić.

mulat(napisz) 09:38, 9 kwi 2010 (CEST)

Jestem jeszcze sprostowanie, przepraszam Erebedhel (dyskusja) 09:42, 9 kwi 2010 (CEST)
Trochę poprawiłem na podstawie enwiki, ale trzeba by sprawdzić merytorycznie, szczególnie ostatni akapit.
mulat(napisz) 10:32, 9 kwi 2010 (CEST)
Zrobiłem, co mogłem, w tej formie pewnie może zostać jako stub. Widzę ogromne zainteresowanie tematem ;-) mulat(napisz) 10:36, 27 kwi 2010 (CEST)

Różańszczyzna

zdecydowanie wymaga podania źródeł Gdarin dyskusja 11:31, 2 kwi 2010 (CEST)

Zdecydowanie źródła potrzebne, po końcówka terminu wskazuje na krainę geograficzną (por. Kielecczyzna, Suwalszczyzna,Lubelszczyzna), a nie rodzaj władzy terroru – chyba prawidłowszy byłby termin Różańszczyzm, tylko czy był stosowany... Aotearoa dyskusja 11:42, 2 kwi 2010 (CEST)
Nie był, termin "różańszczyzna" był sztucznie utworzonym, odgórnym terminem propagandowym na wzór "jeżowszczyzna", "beriowszczyzna" w ZSRR, mającym kwestię terroru sprowadzić do indywidualnych nadużyć władzy funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Dlatego rusycyzm (taka końcówka). Funkcjonował bardzo krótko- po październiku 1956 chyba w ogóle wyszedł z obiegu. Andros64 (dyskusja) 18:24, 5 kwi 2010 (CEST)
Ja tam w ogóle nie przypominam sobie takiego terminu. A zresztą - gdzie pułkownik Różański, a gdzie ministrowie Beria czy Jeżow (nawet go nie rozwalili; swoje co prawda odsiedział, ale córeczki mu nie zesłali do Swierdłowska). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:33, 8 kwi 2010 (CEST)
  • Różański był 'zasłużonym' zbrodniarzem UB ale termin bardzo nie ency. W google ani jednego trafienia. Nawet w streszczeniu książki "Zbrodnie UB" arcyendeka Nowaka takiego określenia nie znalazłem. W arcie brak też jakiegolwiek źródła lub bibliografii. Wydaje się jasne, że trudno naprawić rzecz nieistniejącą. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 04:48, 17 kwi 2010 (CEST)
Usuwam, brak potwierdzenia istnienia takiego terminu, brak poprawy. --Pablo000 (dyskusja) 05:13, 12 maj 2010 (CEST)

Karolina Grimaldi

Biogram osoby w sumie encyklopedycznej (następczyni tronu, hehe). Ale słodkości i bzdurności pododawane przez rozmaite fanki kwalifikują to do usunięcia, o ile nie zostanie on znormalizowany. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:18, 19 mar 2010 (CET)

Poprawione - do załatwionych --Pablo000 (dyskusja) 05:03, 12 maj 2010 (CEST)

Homo helmei

Z EK - niewątpliwie ency, potrzeba rozbudowania i źródeł. --Pablo000 (dyskusja) 23:03, 23 kwi 2010 (CEST)

  • Czy Kolega Pablo000 musi stosować aż tak daleko posunięte skróty myślowe? Początkowo myślałem, że takie było uzasadnienie EK i już miałem pisać do wstawiającego go ToAra, tyle gwoli rozszerzenia zgłoszenia (dlatego tu, nie w Twojej dyskusji). Oczywiście też jestem za rozbudową i uźródłowieniem. --CudPotwórca (dyskusja) 10:22, 4 maj 2010 (CEST)
  • Tez jestem za. Ale jak sie samo cudownie nie rozbuduje, ani uzrodlowi, to nalezy to skasowac. Masur juhu? 18:06, 4 maj 2010 (CEST)
  • Dodane linki zewnętrzne, hasło poprawione. DO załatwionych --Pablo000 (dyskusja) 22:52, 6 maj 2010 (CEST)

Zygmunt Tokarzewski

 Zygmunt Tokarzewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Encyklopedyczność... no nie wiem. Ale ma ulicę w Krasnymstawie, więc pewnie tak. Na razie NPA [4], ale pewnie zgoda mogłaby przyjść. Straszny nieencyklopedyczny, hagiograficzny styl. Brak rzetelnych źródeł. Może jednak ktoś się zlituje. Elfhelm (dyskusja) 23:32, 23 sty 2010 (CET)

  • Skoro to dwa miesiące, to problem stary. Usunąć nie można, bo patron ulicy, jak chciałem ekować hasło Max Bahr to dostałem odpowiedź, że honorowi obywatele czy patroni ulic, szkół itp. encyklopedyczni są. Jeśli to NPA – ponad dwa miesiące to jednak długo. Proponuję przerobić hasło na rozsądnego stuba – lepsze to niż nic i takie rozwiązanie chyba będzie przejawem litości (o którą apelujesz) nad tym hasłem. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 13:44, 1 kwi 2010 (CEST)
  • Niepoprawione. Zapewne NPA + NPA z gazety. Elfhelm (dyskusja) 23:53, 6 maj 2010 (CEST)

Billy Sharp & William Sharp

Dwa arty traktujące o tym samym gościu - dobrze by było to jakoś złożyć do jednej kupy. Tym bardziej, że jest jeszcze w zanadrzu William Sharp - pisarz. Po scaleniu dobrze by było zrobić też jakiegoś disambiga z tego nazwiska. Electron <Odpisz> 16:28, 3 mar 2010 (CET)

Artykuł o Williamie Sharpie wydaje się być większy, jednak są tam prawie takie same informacje jak w haśle Billy Sharp (tylko statystyki są, ale nieaktualne i nieuźródłówione). Pierwsze hasło spełnia zasady WP:WER, ma więcej linkujących i jest aktualniejsze. Utworzyłem więc przekierowanie z Williama Sharpa do Billy'ego. PS Discussion 11:27, 29 kwi 2010 (CEST)
OK. Nie znam się na piłkarzach więc nie brałem się do naprawy samodzielnie (bo niechcący mógłym usunąć jakieś istotne z punktu widzenia kibiców dane o zawodniku). Dla mnie teraz jest lepiej niż było (tzn. Billy Sharp w dwóch postaciach ;). Z Williama Sharpa dałem także disambig na szkockiego pisarza o tym nazwisku. Electron <Odpisz> 12:11, 29 kwi 2010 (CEST)
Pozostało jedno hasło. Przenoszę do załatwionych --Pablo000 (dyskusja) 14:52, 5 maj 2010 (CEST)

Encyklopedia Powszechna Ultima Thule

  • No az wstyd. Dwa zdana na krzyz, a i tak bez zrodel, a przeciez to prababcia (skomercjalizowana) naszej Wiki :) Ja nie mam zadnych zrodel o niej, ale wiem, ze znajda sie osoby, ktore z tych dwoch zrobia i z 5 zdan, a i zrodla beda mialy. Masur juhu? 13:28, 27 lut 2010 (CET)
Minimalnie poprawione, brak aktywności w haśle, brak przesłanek do dalszego trzymania w Poczekalni. Przenoszę do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 14:48, 5 maj 2010 (CEST)

Szowinizm gatunkowy

  • Samo pojęcie jest wątpliwe, chodzi raczej o pewien pogląd. Moim zdaniem ewentualnie można by to opisać w ramach jakiegoś innego hasła (np. Oddziaływania antagonistyczne), bo w chwili obecnej jest to na granicy reklamy środowisk, które termin ten wymyśliły i lansują. Oczywiście porządnych źródeł brak (są za to linki do stron organizacji zajmujących się prawami człowieka małp [5]). Kategoria uprzedzenia też raczej nie pasuje (bardziej nasuwa mi się Pseudonauka). Proszę o opinie Społeczności w tej kwestii. TR (dyskusja) 22:19, 22 lut 2010 (CET)
    • Speciesism napewno jest ency i napewno istnieje. Na enwiki zreszta jest bardzo porzadnie opisamy. Kwestia tylko czy powstal adekwatny polski termin dla tego zjawiska, bo w ang. kontekscie uzywany jest speciesism i wiadomo o co chodzi. U nas "szowinizm gatunkowy" z kolei, moze byc nieco ORowy. Ma ktos tego Pratchetta, zeby chociaz w nim sparwdzic? :) Masur juhu? 08:30, 23 lut 2010 (CET)
  • Czy nie przesadzamy z przenoszeniem terminów tyczących społeczeństwa i osób (ludzkich) na inne gatunki? Proszę spojrzeć na Szowinizm. Trochę to niespójne z tym hasłem. Termin angielski nie sugeruje w jakikolwiek sposób słowa 'szowinizm' (ang. chauvinism). Przeciwnie, jest po prostu zbiorem dwóch okresleń: gatunek + izm. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:16, 24 lut 2010 (CET)
  • Pojęcie "Szowinizm gatunkowy" ma się w polskim języku już całkiem nieźle - gógiel świadkiem. Oczywiście - przeważa użycie blogowe, ale wśród nich jest np. blog Senyszyn (abstrahując od tego, czy jej poglądy się poważa, czy nie - jest osobą o pewnym wpływie). W polskiej literaturze etycznej pojawiło się jako tłumaczenie co najmniej w roku 1980 ([6]), czyli pięć lat po ukuciu terminu przez Rydera i P. Singera. W związku z tym z rzadka pojawia się też w akademickich tekstach bioetycznych. Tłumacze "Nowego ładu ekologicznego" Luca Ferry'ego {H. i A. Misiowie) w 1995 używali pojęcia "dyskryminacja gatunkowa". Panek (dyskusja) 00:40, 27 lut 2010 (CET)
    • Nieco przerobiłem w oparciu o źródło. Pojęcie w bioetyce istnieje i w praktyce dotyczy podejścia ludzi do innych gatunków, a nie oddziaływań międzygatunkowych w ogóle (wymaga przecież świadomości gatunkowej, a o tę trudno podejrzewać inne gatunki, nawet jeśli mają coś na kształt tego, por. kanibalizm). Panek (dyskusja) 19:41, 3 mar 2010 (CET)

Sztafeta olimpijska w 2008 roku

 Sztafeta olimpijska w 2008 roku (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ktoś chciał chyba relacjonować na bieżąco, ale chyba mu nie wyszło. Efekt taki, że mamy od prawie dwóch lat rozgrzebane hasło. Ogień olimpijski został zapalony 8 sierpnia 2008, a ostatnia aktualizacja artykułu o sztafecie to 1 maja 2008 r. Możemy się zatem dowiedzieć, że ogień olimpijski "prawdopodobnie zostanie wniesiony na Mount Everest" i tym podobnych gdybań o przyszłości będącej już przeszłością...

Albo poprawić, albo usunąć. To tak jakbyśmy hasło o wyborach prezydenckich w Polsce w 2005 roku zatrzymali w połowie trwania kampanii wyborczej. Stoigniew >pogadaj< 19:04, 13 lut 2010 (CET)

  • No tak artykuł krytycznie wypowiada się o Chinach ... Sztafeta wzbudzała wiele emocji Faktycznie artykuł nie jest do konca dopracowany ale to pewnie mozna poprawić. Kasowanie nie wchodzi w grę tylko poprawaAdamt rzeknij słowo 22:02, 23 lut 2010 (CET)
Od zgłoszenia hasło nie zostało ruszone - szanse tego, że będzie poprawione poprzez trwanie w Poczekalni są bliskie zeru. Przenoszę do załatwionych Pablo000 (dyskusja) 14:37, 5 maj 2010 (CEST)

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Chinach i na Tajwanie

Skoro już w innym dziale Poczekalni poszła ta tematyka... Już dwa zdani wyciąłem z hasła, bo głównym ich wątkiem był jakiś "Kongres". Nie wiem co autor miał na myśli, ale w Chinach nie ma takiego organu władzy, to nie są Stany Zjednoczone. Samo hasło pełne jest dziwnych i odważnych sformułowań, które należałoby uźródłowić przypisami (jak np. to że OZPL chciało zarejestrować gejowskie małżeństwa). Błędem jest też robienie z tego jednego hasła, bo w niektórych miejscach jest tak zapętlone, że nie wiadomo czy mowa o ChRL czy o Tajwanie. Na innych wiki są to dwa oddzielne hasła. Stoigniew >pogadaj< 23:24, 9 sty 2010 (CET)

Podzielić na dwa arty. W tym o ChRL wydzielić Hongkong i Makau, Bacus15 • dyskusja 23:27, 9 sty 2010 (CET)
Hmm, może należało najpierw spytać w dyskusji wikiprojektu, w końcu po coś on istnieje. rdrozd (dysk.) 22:17, 10 sty 2010 (CET)
To się nadaje do napisania od nowa. Zdania w stylu Dlatego niektórzy studenci narzekają na rząd, Była to pierwsza tak ważna debata, Chińczycy nie należą do tolerancyjnych społeczeństw. Występują wśród nich duże uprzedzenia. (POV), Aktywność środowisk homoseksualnych nie ma tu nic wspólnego z zachodnim (protesty, sądy itd.) (niegramatyczne) oraz podawanie danych bez przypisów. Do tego w haśle informacje o... Hongkongu. Warto zauważyć, że jednocześnie jest to jedno z dłuższych haseł w tej serii, niemniej zdecydowanie poniżej standardów jakie zakłada projekt. Proponuję to samo rozwiązanie, co w przypadku większości z tych haseł - utworzyć tabele dla poszczególnych kontynentów, co z jednej strony rozwiąże problem niskiego poziomu tych artykułów, a z drugiej pozwoli na przedstawienie danych i umożliwi ich porównanie. Pozwoli to również na ograniczenie POV i zmniejszenie skali sporów o sensowność takich artykułów. TR (dyskusja) 17:35, 11 sty 2010 (CET)
  • Hasło można dość prosto stylistycznie (ogólnikowość pewnych zwrotów itd) poprawić. Ale może w ramach wikiprojektu faktycznie dałoby sie to jakos ujednolicić (np. zbiórczo kontynentami). Nie starałem sie edytowac, bo taki właśnie pomysł chodzi mi po głowie. Zwłaszcza, że te sytuacje są płynne (zmiany ustawodawcze) i osbne dłuższe hasła są trudne do kontroli i uzupełnień. Sugeruje pozostawic, jak jest i poczekać na reakcję wikiprojektu - na dniach zwróce sie do jego członków). pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:20, 30 mar 2010 (CEST)
Minęły prawie 4 miesiące, dalszej poprawy pewnie się nie doczekamy, przenoszę do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 14:32, 5 maj 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_naprawa_(maj_2010)&oldid=73390733”