Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:18:Źródło światła
Artykuł, choć encyklopedyczny, został usunięty 3 lata temu, ponieważ dotyczył zagadnień naukowych, ale nie miał źródeł. Wrócił wczoraj, na pierwszy rzut oka w lepszej formie i ze źródłami, ale z uwagi na problemy z uźródłowieniem we wcześniejszych hasłach tego samego autora, zdecydowałem się przyjrzeć uważniej tym źródłom. Okazuje się, że trzykrotnie użyty przypis, choć opisany jak opublikowany wykład akademicki, to po przejściu na stronę główną nie ma strony uczelni ani wykładowcy, tylko jakiś blog, którego autor urodził się ponad 50 lat przed Chrystusem (tym ze Świebodzina). Twierdzi, że narodził się w Stajence Betlejemskiej, ale łże jak pies i jest majstrem, fizykiem, weterynarzem, psychologiem, piłkarzem i księdzem [1]. Kilka przypisów prowadzi do stron komercyjnych, a jeden już nie działa, choć artykuł ma dwa dni. Tym samym znaczna część hasła nadal jest de facto bez źródeł, podczas gdy pisząc od nowa uprzednio usunięte hasło, należy w pierwszym rzędzie wyeliminować wszystkie mankamenty, które były powodem usunięcia, a w tym przypadku, zostało to zrobione tylko w niewielkim stopniu. ~ ~Cybularny Napisz coś ✉ 11:30, 18 kwi 2020 (CEST)
- Bezdyskusyjnie i bezwarunkowo
Zostawić. Autorem hasła jest wybitny Wikipedysta Bociunio. Więc po kiego grzyba była kilometrowa dyskusja w Kawiarence, skoro nadal bez przeszkód edytuje? Nadto artykuły, które mu m.in. @Felis domestica poprzenosił do brudnopisu zaczęły wjeżdżać ponownie do przestrzeni głównej w zasadzie bez żadnych poprawek (wersja „poprawiona” Bociunia, którą potem zbiorczo poprawia cały sztab). Hoa binh (dyskusja) 11:40, 18 kwi 2020 (CEST) - Problemem tego hasła nawet nie są źródła, tylko treść, z której wynika, że to Koran obalił pogląd na Księżyc jak źródło światła własnego, że są źródła w postaci plazm (??), dysków akrecyjnych i promieniowania Czerenkowa. Zapytam na granicy regulaminu wypowiedzi: WT...? IOIOI2 11:44, 18 kwi 2020 (CEST)
- Jak to WTF? Przecież masz podane źródło w haśle: W Koranie objawiono. Nie wierzysz w objawienie Koranu, o niewierny? Problemem jak napisałem nie jest treść hasła, tylko osoba autora, któremu mimo kilometrowej dyskusji w Kawiarence nadal jak widać pozwala się zaśmiecać Wikipedię swoją „specjalistyczną” tfurczością (nasz „specjalista” od astronomii nie wie, że przed „objawieniem” w Koranie już z 600 lat wcześniej w Chinach taki Zhang Heng na przykład odkrył naturę światła Księżyca?). Hoa binh (dyskusja) 11:52, 18 kwi 2020 (CEST)
- Przepraszam, chciałem się poprawić na tym artykule, ale nie wyszło. Przeniosę go do swojego brudnopisu i postaram poprawić wszystko, o czym tutaj jest napisane.Bociuno (dyskusja) 11:48, 18 kwi 2020 (CEST)
- Może najpierw kupisz sobie dobry słownik i jakąś gramatykę języka polskiego? Bo kwiatków w stylu Księżyc jest naturalną satelitą nie da się czytać bez zgrzytania zębami. Hoa binh (dyskusja) 11:52, 18 kwi 2020 (CEST)
Usunięto. Temat do solidnego opisania od fizyki do biologiiFelis domestica (dyskusja) 21:55, 18 kwi 2020 (CEST)
