Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum11

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

Jerzy

Witaj, zob. Specjalna:Diff/5158512, Specjalna:Diff/5158535 (ale także Specjalna:Diff/5154487, Specjalna:Diff/5154491 i wątek Dyskusja wikipedysty:Szelasso#Ad:Jerzy). Możesz mieć na oku? Z góry dziękuję i pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 11:53, 31 sie 2016 (CEST)

liczba zmienionych linii

Hej. W historii hasła kasztanowiec widać, że ostatnia edycja dała "+5" znaków, co jest mierną informacją dla osoby przeglądającej, bo faktyczne zmiany są dużo większe. Może liczba pokazująca ile zostało zmodyfikowanych linii byłaby bardziej miarodajna? // user:Azureus (dyskusja) 17:45, 1 wrz 2016 (CEST)

Re: Interwiki + inne

Witam. Dziękuję za uwagi, w przyszłych edycjach nie będę popełniał tych błędów :) Czy w przypadku słów zapisanych w alfabecie innym niż łaciński zawsze dodajemy szablon {{transliteracja}}? Poza tym czy boty dodające interwiki działają we wszystkich edycjach językowych Wikisłownika? Pozdrawiam. Orbwiki107 (dyskusja) 16:09, 2 wrz 2016 (CEST)

{{odmiana-czasownik-niewłaściwy-polski}}

Stworzyłem tabelę do odmiany czasowników niewłaściwych, ale w haśle cnić się niestety wysypuje się… A w haśle takim jak dnieć trzeba by podawać mnóstwo parametrów. Mógłbyś mi może jakoś pomóc to troszkę usprawnić? :) Karol Szapsza (dyskusja) 00:47, 3 wrz 2016 (CEST)

Problem wyglądu tabelki naprawiłem, nie domknąłem <tr>… Nadal pozostaje (chyba) problem optymalizacji kodu… dla hasła dnieć obecnie trzeba ręcznie podać aż tyle parametrów:

{{odmiana-czasownik-niewłaściwy-polski
| bezokolicznik = dnieć
| robi = dnieje
| robiłoby = dniałoby
| by robiło = by dniało
| niech robi = niech dnieje
| będzie robiło = będzie dniało
| robiło = dniało
| byłoby robiło = byłoby dniało
| by było robiło = by było dniało
}}

– czy to konieczne? Karol Szapsza (dyskusja) 01:02, 3 wrz 2016 (CEST)

Biblia – wyrazy pokrewne

Czy słowa: biblioteka, biblioteczka, biblioteczny oraz bibliofilski, są rzeczywiście wyrazami pokrewnymi do Biblia? W zasadach jest niezbyt dokładnie określone, co to znaczy pokrewny. Te słowa nie pochodzą od Biblia po łacinie ani po grecku. Jak daleko może sięgać pokrewieństwo, by zaliczyć słowa do kategorii "wyrazy pokrewne"? Abraham (dyskusja) 09:45, 3 wrz 2016 (CEST)

Odp:Odp:Wyrazy pokrewne

Odp:Odp:Wyrazy pokrewne

Zmylił mnie w takim razie Indeks:Polski - Przedrostki, w którym to indeksie widniał także „obco-”, jako przyrostek. Karol Szapsza (dyskusja) 22:17, 4 wrz 2016 (CEST)

Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Saying proverbs) - zob. dyskusje szablonu

Patrzę, patrzę, i nie widzę - dyskusja szablonu. O co chodzi? Saying proverbs (dyskusja) 07:38, 5 wrz 2016 (CEST)

związek zgody...

Czy nie ma możliwości jakiegoś automatycznego poprawienia we wszystkich hasłach związek zgody na związek zgody (por. krzywe zwierciadło i pingwin toniec)? Pozdr. --Abraham (dyskusja) 14:29, 7 wrz 2016 (CEST)

IRC

Mógłbyś wpaść w wolnym czasie? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 21:00, 9 wrz 2016 (CEST)

Będziesz miał wolny czas którego wieczora? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 13:02, 1 paź 2016 (CEST)

Odp:Ad:prejotacja

Odp:Ad:prejotacja

Witam, nie wiedziałem o tych dodatkowych różnych od siebie parametrach, stąd błędne wywołanie użyte przeze mnie. Dzięki za uwagi. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 23:11, 10 wrz 2016 (CEST)

Dzięki za poprawki. Karol Szapsza (dyskusja) 00:45, 11 wrz 2016 (CEST)

staroruski

Dodając w etymologii jakiegoś wyrazu słowo w staroruskim, jakiego skrótu należy użyć (jak przykładowe prasł czy pragerm)? --Abraham (dyskusja) 14:59, 11 wrz 2016 (CEST)

Odp:Ad:Paweł

Odp:Ad:Paweł

Niestety nie posiadam wszystkich źródeł przy sobie, jak będę miał je pod ręką to oczywiście podam, a gdyby mi coś uciekło z pamięci to proszę o monit lub usunięcie. Szelasso (dyskusja) 13:15, 13 wrz 2016 (CEST)

wszystko jedno, wsio rawno itp. – część mowy

Funkcję jakiej części mowy pełnią frazy zdaniowe takie jak: wszystko jedno, wsio rawno? To frazy przysłówkowe, czy raczej predykatyw (jak „trzeba” lub „wiadomo”)? Oznaczyłem je jako te pierwsze ale pewności nie mam. Karol Szapsza (dyskusja) 23:46, 17 wrz 2016 (CEST)

Uriel

Witaj, mam b. ograniczony dostęp do Internetu (praktycznie brak). Zob. [1] (w szczególności: Specjalna:Diff/5125533, Specjalna:Diff/5172997, Specjalna:Diff/5174731, Specjalna:Diff/5174735, Specjalna:Diff/5174761). Możesz mieć na oku? Z góry dziękuję i pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 19:16, 20 wrz 2016 (CEST)

linkowanie

Pozd. W haśle mezoregion wyraz środowiskowo powinien być zlinkowany do środowiskowy czy środowiskowo, podobnie słowo przyrodniczo, do przyrodniczy czy przyrodniczo? Abraham (dyskusja) 12:25, 21 wrz 2016 (CEST)

высеченный

Cześć, nie zauważyłem reguły zabraniającej dodawania imiesłowów. Myślałem, że to, że powodem nie dodawania form fleksyjnych jest to, że taki pojawią się przy wyszukiwaniu w treści hasła. A deklinacji imiesłowów w hasłach o czasownikach raczej nie ma. Ale jeśli jest taka zasada, to w porządku, można usunąć. PuchaczTrado (dyskusja) 15:46, 21 wrz 2016 (CEST)

Czy zasady dotyczące czasowników zwrotnych dotyczą też języka rosyjskiego? W Wikisłownik:Nazewnictwo#czasowniki stoi, że jeśli istnieją obie formy, to tworzymy jedynie hasło o formie niezwrotnej. Czyli na przykład nie powinno być osobnych haseł dla молиться i молить? PuchaczTrado (dyskusja) 09:51, 23 wrz 2016 (CEST)

staroczeski

Czy istnieje możliwość dodania słowa w języku staroczeski? --Abraham (dyskusja) 08:56, 23 wrz 2016 (CEST)

A czy dodanie słowa jako czeskie, ale poprzedzenie w definicji szablonem {{stczes}} będzie błędem? Abraham (dyskusja) 11:40, 23 wrz 2016 (CEST)

generator NKJP

Czy byłbyś w stanie zrobić generator, do którego wklejałbym tylko link z korpusu i na jego podstawie generowałby już wypełniony szablon NKJP? // user:Azureus (dyskusja) 16:39, 23 wrz 2016 (CEST)

Dokładnie chodzi o taki link co podałeś. Co do drugiego pytania - chyba tak:) // user:Azureus (dyskusja) 18:08, 23 wrz 2016 (CEST)

Dokładnie o coś takiego mi chodziło. Dzięki:) // user:Azureus (dyskusja) 17:32, 25 wrz 2016 (CEST)

Wywołania szablonu

Cześć. Możesz botem w hasłach pozamieniać wywołania szablonu {{Kłys2013}} na wywołania {{Gordon2013}} i usunąć tamto przekierowanie? Będę wdzięczny. Ze słownikami tego wydawnictwa jest jeden problem… Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 19:25, 26 wrz 2016 (CEST)

Dziękuję, bocie :)). (Mimo wszystko wywołania jednym poleceniem PWB wydaje mi się szybsze :P). Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 19:45, 26 wrz 2016 (CEST)

nie trwała czy nietrwała

W haśle Michał, wśród przysłów znajduje się następujące: jeśli deszcz na Michała, zima będzie nie trwała. Czy kończące nie trwała to błąd? Czy powinno być raczej nietrwała? Dziękuję za odpowiedź. Abraham (dyskusja) 16:45, 30 wrz 2016 (CEST)

tłumaczenie – małżeństwo

Proszę o dodanie tłumaczenia na słowacki: manželstvo n. Żyrafał (dyskusja) 21:09, 30 wrz 2016 (CEST)

To jeszcze holenderskie huwelijk n, jakbyś mógł :) Żyrafał (dyskusja) 11:22, 1 paź 2016 (CEST)

No to jeszcze serbskie брак m :) Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 13:14, 1 paź 2016 (CEST)

Mógłbyś jeszcze dodać maltańskie żwieġ m? Żyrafał (dyskusja) 21:25, 4 paź 2016 (CEST)

achtlik

Niewidoczne są cyfry w definicjach. Czy to tylko u mnie? Pozdr. Abraham (dyskusja) 20:09, 1 paź 2016 (CEST)

Formy czasowników

Special:Diff/5185366

Zastanawiam się, czy nie przydałyby się oddzielne szablony dla czasu przyszłego prostego i czasu przyszłego złożonego, które występują oddzielnie np. w polskim i rosyjskim. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 12:30, 5 paź 2016 (CEST)

Ja sam uważam, że używamy zbyt wielu skrótów w zbyt wielu sytuacjach i na przykład w przypadku form fleksyjnych wolałbym w ogóle nie skracać. Obecny wariant będący połączeniem skrótu i nieskrótu po prostu nieco rzuca mi się w oczy. W każdym razie – pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 17:27, 5 paź 2016 (CEST)

zmiana numeracji

Bierzemy pod uwagę sekcje znaczenia, tłumaczenia i synonimy. Ktoś usuwa jedno znaczenie lub zamienia któreś miejscami i zmienia numerację tylko w dwóch sekcjach z trzech. Byłbyś w stanie wygenerować listę haseł, których coś takiego zrobiono w ostatnich 5 edycjach? Edycjach ludzi, nie botów. Nie jest to może zbyt powszechny problem, ale gdy już się pojawi, to spędza sen z powiek takim ludziom jak ja. Na samą myśl, że mam coś takiego sprawdzać to aż mnie gniecie... Musimy się uodpornić na zmianę numeracji. // user:Azureus (dyskusja) 19:26, 5 paź 2016 (CEST)

Wycofuję pomysł. Przemyślałem to. // user:Azureus (dyskusja) 10:50, 6 paź 2016 (CEST)

liczba oczekujących

Czy jest jakieś magiczne słowo na liczbę oczekujących na przejrzenie? // user:Azureus (dyskusja) 20:33, 9 paź 2016 (CEST)

Koegzystujące paradygmaty m.-os. i mzw

Witaj, w związku z tym nie wiem co z tym. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 11:37, 10 paź 2016 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Hm, obecnie nie mam dobrego pomysłu, ale... może jednak zostawić klasyczne ukośniki + rodzajnik {{mzw}} (zob. np. Specjalna:Diff/4292278 i Specjalna:Diff/5181382)? Myśle, że do przedyskutowania w Barze, czyli w szerszym gronie (zob.Specjalna:Diff/5188826). Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 11:43, 12 paź 2016 (CEST)

-nimy przecinek czy "kropka"

Rzeczywiście w synonimach przecinek (soki za brak uwagi), ale w hiperonimach i innych -nimach niekoniecznie.., bo to nie są tożsame słowa i zaszeregowanie nie jest takie jednoznaczne. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 20:26, 11 paź 2016 (CEST)

wiem, że ZTH (cokolwiek to znaczy, z kontekstu wnioskuję ze zestaw reguł i ustaleń) wielu rzeczy nie uwzględnia... i może czas, by podać to dyskusji. Jak dla mnie klasyczny przypadek walki niedoskonałej normy z uzusem ;) Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 20:52, 11 paź 2016 (CEST)

Ad:ལྔ་

OK, zajme sie tym jak po przejrzeniu wszystkich hasel tybetanskich, pewnie bedzie jeszcze pare ekow. Gdzie mozna dodac blokade automatycznego importu z ang wikt danego jezyka? Proponuje zeby nie importowac hasel tybetanskich, lepiej to recznie dodawac, weryfikowac przedtem. Ming (dyskusja) 14:42, 13 paź 2016 (CEST)

Języki w {{etym}}

Cześć, czy byłaby możliwość rozszerzenia {{etym}} o kolejne języki? Z tego co pamiętam, to póki co podczas edycji brakowało mi skrótów dla języka cerkiewnosłowiańskiego i łaciny średniowiecznej. Karol Szapsza (dyskusja) 23:08, 13 paź 2016 (CEST)

Wywołanie {{etym|łacina średniowieczna}} w jednym z haseł poprawiłem już na {{etym|śrłac}}. W drugim przypadku, dokładnie, chodzi o język cerkiewnosłowiański (może analogicznie skrót cs. ?), potrzebny jest w etym. hasła вопрос, obecnie mamy tylko staro-cerkiewno-słowiański (scs.). Karol Szapsza (dyskusja) 11:27, 14 paź 2016 (CEST)

czcionka

Hej. Czy Tobie też źle wyświetla się nagłówek w haśle Omą́ą́? Na en.wikt też źle wyświetla, ale już na w:nv:Omą́ą́ jest dobrze. // user:Azureus (dyskusja) 11:24, 19 paź 2016 (CEST)

Ja to widzę tak. // user:Azureus (dyskusja) 02:35, 20 paź 2016 (CEST)

Tak, firefox, ale nie dokucza mi to specjalnie. To był pierwszy raz, jak na coś takiego trafiłem. // user:Azureus (dyskusja) 23:05, 20 paź 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Karol Szapsza/brudnopis

Ad:Wikipedysta:Karol Szapsza/brudnopis

A gdzie ustalono, że transkrypcji nie pochylamy? ;) To co widzisz tam w brudnopisie, to dopiero przygotowywana pod dyskusję propozycja zasad tworzenia sekcji etymologii, albowiem sam co nuż mam rozkminę, jak sekcja ta powinna w zasadzie być formatowana, bo ścisłych zasad jak dotąd to chyba nie mamy. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 20:49, 21 paź 2016 (CEST)

Ad:co prawda

Ad:co prawda

Dodałem definicje wg Wielkiego słownika frazeologicznego języka polskiego Piotra Müldnera-Nieckowskiego, mam nadzieję że jest w porządku. Przy okazji zauważyłem błąd, po najechaniu na napis fraza partykułowa pokazuje się „związek wyrazów funkcjonujących jak”, i na tym koniec. Powinno być chyba: „związek wyrazów funkcjonujących jak partykuła”. Karol Szapsza (dyskusja) 21:18, 24 paź 2016 (CEST)

Odp:ampułkostrzykawka

Odp:ampułkostrzykawka

Stąd właśnie dawno zadane przeze mnie pytanie w barze, pozostawione tam nadal bez żadnej odpowiedzi (de•oksyrybonukleinowy, czy de•o•k•sy•ry•bo•nu•k•le•i•no•wy). W moim słowniku ortograficznym w większości wyrazów jest znacznie więcej podziałów niż w WSO. Zastanawia mnie fakt, czy zwykły podział na sylaby wyrazu jest w ogóle w 100% jednoznaczny z zapisem podziałem przy przenoszeniu wyrazu; wydaje mi się, że w słowniku Podrackiego podziały są nawet częstsze niż na sylaby, np.: (…)•s•t•ry(…). Chodzi chyba o rozdział zbitek samogłosek w sylabach.

Czy zatem poprawnym dla założeń szablonu {{dzielenie}} – będzie korzystanie przeze mnie z częstszych podziałów wg przytoczonego przeze mnie „Wielkiego słownika ortograficzno-fleksyjnego” Podrackiego z 2001? Podaję jeszcze dla porównania kilka kolejnych dzieleń wg WSO, a wg tego słownika papierowego.

• WSO: nostryfika•cja
  Podracki: no•s•t•ry•fi•ka•cja
• WSO: przeciw•deszczowy
  Podracki: prze•ciw•de•sz•czo•wy
• WSO: ko•ordynować
  Podracki: ko•or•dy•no•wać
• WSO: doroż•kar•stwo
  Podracki: do•roż•kar•stwo
• WSO: arabizować
  Podracki: a•ra•bi•zo•wać
• WSO: zapatrywać się
  Podracki: za•pa•t•ry•wać się

Jak teraz patrzę i porównuję, to do opisu podział przy dzieleniu wyrazów z szablonu, chyba bardziej adekwatnym jest ten podział z mojego papierowego słownika. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 22:47, 24 paź 2016 (CEST) PS. W legendzie mojego słownika punkty • opisane są jako „miejsca zalecanego podziału wyrazu hasłowego (i wszystkich jego form fleksyjnych)”.