Usuário Discussão:Jackgba/Arquivo 3

Sobre o Huggle

Olá. Como tinha me dito na minha página de discussão, eu respondi que não gostaria de usá-lo. mas ao ler atentamente as documentações sobre a ferramenta, acho que poderia sim ser útil, mas ainda vou ver se poderei utilizá-lo. Aí vem a minha dúvida: como ter a permissão para utilizá-lo? OSA, O Sem Autoridade ^hum? 18h11min de 18 de março de 2017 (UTC)

@O Sem Autoridade: Você já tem, precisa ser reversor para utilizar a ferramenta. É só fazer o passo a passo que diz na documentação. Quando se sentir preparado, esteja livre para usar. E qualquer outra dúvida, só me contactar. Abraços Jackgba^Msg 21h40min de 18 de março de 2017 (UTC)

mas e a tal "lista de aprovados", meu nome não tem que estar lá? OSA, O Sem Autoridade ^hum? 21h51min de 18 de março de 2017 (UTC)

Não sei se é obrigatório, mas o adm que te colocou como reversor deveria ter colocado seu nome lá, pelo menos no meu caso foi assim. Manda uma mensagem pra ele dizendo que quer usar o huggle. Jackgba^Msg 22h16min de 18 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Jackgba, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 87° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 596 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h28min de 21 de março de 2017 (UTC)

Reversão em O Segredo do Garnet Azul

Olá! Eu reverti a edição, por ela ter removido referências no artigo, sem ter acrescido nenhuma informação. ⇨ ⚡Contreiras45 ^Discussão 19h34min de 29 de março de 2017 (UTC)

@Contreiras45: Tudo bem? Nesse caso, acho que o editor removeu a referência pois era de um link do facebook. Acredito que ele quis remover a referência inválida no artigo (depois que marquei para ESR), a fim de tentar melhorar e agindo de boa-fé. Abraços! Jackgba^Call 19h42min de 29 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Thiago Farias

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 23h04min de 29 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ricardo Schnetzer

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 23h04min de 29 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Pelas ótimas contribuições em PE. João Marcos Silva! (discussão) 14h44min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Muito obrigado JMSilva! As PEs estão mesmo necessitando de um pouco mais de atenção, espero que minhas contribuições estão sendo úteis. Jackgba^Call 20h09min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Tradutora

Bom dia, Jackgba,

Gostaria de pedir sua ajuda com a edição de uma página sobre mim mesma, na qual você participou da discussão. Foi criada esses dias por um editor da Wikipédia, com boa vontade, mas contém dados pessoais que eu não gostaria que fossem públicos, por uma questão de resguardo pessoal - ainda mais num lugar tão visado quanto à Wikipédia.

Sou a favor da liberdade de expressão, mas esses dados nada tem a ver com a minha "notoriedade" (vida profissional) e me colocam numa situação de risco que infelizmente não posso explicar aqui. Tentei eu mesma fazer as alterações, mais fui bloqueada por "vandalismo contumaz", prova de que sou absolutamente leiga por aqui.

Qualquer ajuda sua será bem-vinda. Alitradutora (discussão) 14h33min de 4 de abril de 2017 (UTC)

@Alitradutora: Bom dia. No caso a página que está se referindo é a Alison Entrekin, correto? Caso não se sinta a vontade com seu nome exposto na wiki, posso sim te ajudar. Eu posso colocar suas palavras no consenso de eliminação, ou você mesmo discutir lá, o que será um ótimo argumento para os envolvidos mudarem de opinião, e assim remover por completo seu artigo. Ou, remover as informações que deseja não tornar públicas. O que prefere? Aliás, não entendi o motivo do seu bloqueio, me pareceu sem sentido pelas suas edições. Ah, e quando começar uma mensagem, por favor, clique em "Adicionar tópico". Abraços Jackgba^Call 14h48min de 4 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem remoção de conteúdo

Olá, desculpa a falta de retorno, estou fora do escritório, no telefone, e sem óculos. Amanhã, quando eu estiver no computador, eu respondo direito com as informações que eu gostaria que fossem suprimidas, pode ser? Não é a coisa toda, a vida profissional está aí para quem quiser ler a respeito, e a literatura brasileira no exterior é um assunto importante. São só alguns dados pessoais que não podem aparecer. Um abraço e obrigada pela ajuda! Alitradutora (discussão) 21h28min de 4 de abril de 2017 (UTC)

verbete sobre a tradutora

Boa tarde, Jack!

Vejo que a discussão andou um pouco desde a última vez que olhei e gostaria de pedir desculpas a todos pelo trabalho. Não tenho dúvidas que a pessoa que escreveu o verbete original estava agindo de boa fé, e deveria ser parabenizada pela preocupação com a literatura brasileira no exterior, um assunto largamente ignorado nos meios culturais.

Não sei se você consegue ver as alterações que tentei fazer, sem êxito, mas só tentei tirar o lugar e data de nascimento, a cidade onde moro, e a parte sobre como cheguei no Brasil. Esses dados nada tem a ver com a minha “notoriedade” e ainda citavam como fonte uma biografia muito antiga que tirei do site original anos atrás, mas que continua em algum canto da internet num arquivo virtual de screenshots que eu nem sabia que existia. Na época na qual aquilo foi escrito, eu não tinha as preocupações com o resguardo pessoal-virtual que tenho agora, mas hoje não postaria nada assim, e me causa angustia de pensar que poderia ficar em evidência num lugar como a Wikipédia, que serve como fonte para muitas outras pesquisas. Tenho fortes razões pessoais para isso. A meu ver, basta dizer que sou australiana e que moro entre Brasil e Austrália. O resto não interessa a ninguém, e está ausente em muitas outras biografias parecidas com a minha. Penso que, com relação a estes detalhes, tenho o direito ao esquecimento.

Quanto à minha atuação como tradutora de literatura brasileira, não tenho nada contra o verbete. A bibliografia está incompleta e posso fornecer mais informações sobre obras traduzidas e prêmios, todas facilmente verificáveis, caso achem que procede.

Muito obrigada pela atenção!

Alitradutora (discussão) 18h20min de 5 de abril de 2017 (UTC)

@Alitradutora: Boa noite! Dessa vez, solicitei para comunidade qual seria a melhor solução. Depois da sua mensagem, o contexto mudou e agora os envolvidos no consenso acabaram votando em eliminar. Porém, ainda esta sob discussão aberta, já que é a situação é inusitada até então. Ou seja, não está nada definido. O artigo sobre sua biografia está respeitando as normas da Wikipédia, por isso, há uma certa dúvida sobre a sua permanência. Peço para que aguarde a decisão da comunidade. Obrigado, tenha um bom dia. Jackgba^Call 22h10min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem

@Jackgba, obrigada pela gentileza de me manter informada. Vi a discussão agora, mas não sei palpitar lá porque ainda não me acostumei com a plataforma. Tenho só dois comentários: 1) Entendo que, se eliminarem, nada impede que outra pessoa venha escrever uma biografia e levante tudo isso de novo. Mas se tiver uma bio existente, com informações profissionais completas e respaldadas, diminui a chance de alguém querer mexer. 2) Não tenho nenhum problema em manter o verbete com base em informações tiradas da grande imprensa, porque à imprensa só interessa a minha atuação profissional. As únicas informações que estou pedindo para tirarem da bio vêm de fontes obscuras (que estou empenhada em tirar), não da grande imprensa, como observa o DanielGSouza. Mas se essas informações permanecerem na Wikipédia, serão repetidas internet afora pelo resto de sempre. Obrigada pela atenção. Alitradutora (discussão) 18h20min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Miriam Teresa

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h05min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Jonas Mello

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h05min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! RadiX∞ 21h49min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Conclusão de consenso de PE

@Jackgba: Olá! Quando for fechar um consenso, é necessário resumir os argumentos que você considerou válidos em vez de apenas dizer que houve argumentos para eliminar e manter. Saudações. Oxe (discussão) 00h01min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Obrigado pelo aviso! Como eliminador ainda sou iniciante :s Jackgba^Diga! 00h03min de 10 de abril de 2017 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Simpósio de Engenharia de Produção (SIMPEP)

@Jackgba: Olá! Quando for fechar um consenso, é necessário resumir os argumentos que você considerou válidos em vez de apenas dizer que houve argumentos para eliminar e manter. Saudações. Oxe (discussão) 00h01min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Obrigado pelo aviso! Como eliminador ainda sou iniciante :s Jackgba^Diga! 00h03min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Olá! Você participou das discussões e fechou o consenso de algumas de PE nas quais não houve unanimidade, porém isso não é recomendável — Citação: WP:ECF escreveu: «É recomendável que as discussões sejam fechadas somente por administradores ou eliminadores não envolvidos, porém mesmo os envolvidos poderão finalizá-las quando houver unanimidade em torno de uma opção; ou prorrogá-las, em qualquer caso.» Saudações. Oxe (discussão) 00h36min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Entendido. Jackgba^Diga! 00h51min de 10 de abril de 2017 (UTC) + @Oxe: as PE's em que concluí estavam abandonadas por dias. Já que os adms parecem esquecer as PE's: um eliminador fazer a conclusão, ao meu ver, não é problema. Jackgba^Diga! 01h03min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Olá! Não acho que você fez por mal, muito pelo contrário. Acho que seria melhor você pedir a algum eliminador/administrador refazer as conclusões de consensos que alguém pode contestar. Sobre eliminador concluir o consenso, faz parte do estatuto e foi para isso que ele foi criado. Saudações. Oxe (discussão) 01h07min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Boa noite. Justifico minha decisão de iniciar a votação, pois devido ao reconhecimento por parte do governo, pensei que poderia se enquadrar no WP:EMPRESA mais especificamente no primeiro critério, como "concessionárias de serviços públicos". Já que alguém tinha comentado aquela ref, e pela discussão estar aberta há muito mais tempo do que deveria, e também para não arriscar errar, iniciei a votação. Não acho muito prático pedir para um adm toda vez que tiver uma certa dúvida na conclusão da PE, até porque mesmo com tantos adms, poucos se importam com o PE. Eles não sendo obrigados a resolver PE's, mas vejo como problema manter uma discussão por tanto tempo. Eu me candidatei a eliminador justamente para resolver esse problema, se algum adm quiser se empenhar mais nos PE's, minhas conclusões não serão mais necessárias. E para complementar, no WP:ECF é recomendável a um eliminador não finalizar discussões que não estejam unânimes, portanto não é proibido. Desculpe se cometi algum erro, estou tentando melhorar aqui, esse é meu ponto de vista. Agradeço por me esclarecer a consequência dos meus atos. Abraços! Jackgba^Diga! 03h23min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Bom dia! Não tem problema em cometer erros no início. Reconhecê-los, consertá-los e aprender com eles é o caminho. Saudações. Oxe (discussão) 11h31min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@RadiX: Olá! Como você atribuiu o estatuto de eliminador ao Jackgba, por favor, poderia orientá-lo em seus primeiros passos e revisar as primeiras PEs que ele fechou? Obrigado. Oxe (discussão) 11h48min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe e Jackgba: Por favor, onde está ocorrendo o problema? RadiX∞ 13h18min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Notinha de amigo

Jack (vou te chamar assim porque é cool), só uma pontuação a ser feita é que, quando você participa de uma PE, seja para transformar em votação ou fechando, você deve se abster de comentar ou de votar, como você fez aqui, porque podem achar que "Ah, ele só transformou em votação para depois votar para apagar a página". Isso evita possíveis revisões às suas eliminações e, claro, constrangimentos. Conselho de amigo. Abraços. Eta Carinae (discussão) 14h43min de 12 de abril de 2017 (UTC)

@EVinente: Obrigado pela dica! Vou evitar isso de agora em diante. Abraços - Jackgba^Diga! 09h05min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Lúcia Menezes

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h50min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Emília Rey

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h50min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de shopping centers de Santa Catarina

Olá Jack! A PE acima está para ser encerrada há 4 dias! Como você foi a primeira pessoa que me recorreu a cabeça depois que lembrei desta discussão, poderia encerrá-la? OSA, O Sem Autoridade ^{[nota 1] [1]} 16h56min de 17 de abril de 2017 (UTC)

@O Sem Autoridade: Ok, parece que não houve participação da comunidade. Enfim, abraços! Jackgba^Diga! 00h05min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Comentários em resumos de edição

Por favor não faça comentários sobre os assuntos nos resumos de edição, como fez aqui. Este não é um espaço para opiniões sobre o conteúdo dos artigos.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 14h59min de 20 de abril de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Claro. Jackgba^Diga! 15h05min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem

Bom dia, Jackgba! Tenho duas páginas que fazem tempo que eu publiquei e até o momento não foram patrulhadas. Verifique aqui, se tiver disponibilidade, fazendo favor. Obrigado, abraços! ★ JMSilva ★ (discussão) 14h42min de 21 de abril de 2017 (UTC)

✔ Feito. Jackgba^Diga! 18h04min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem

Reenvia-me por favor o texto da Página de Pedro Santo para poder dar um tom mais formal e inserir mais referências. —comentário não assinado de Onda choc (discussão • contrib) 14h55min de 21 de abril de 2017‎ (UTC)

@Onda choc: Boa tarde. Envie um pedido de restauro para que o pedido ser melhor avaliado. E nunca esqueça de assinar suas mensagens, clicando no ícone do lápis acima ou escrevendo quatro titles: ~~~~ -Jackgba^Diga! 19h16min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem

Olá, acredito que a página MANU (Album de Estudio) não deveria ter sido excluída, a página cumpre com os critérios de notoriedade--Deus Pudim (discussão) 19h07min de 21 de abril de 2017 (UTC)

@Deus Pudim: Boa tarde. Envie um pedido de restauro, para que o pedido ser melhor avaliado. Jackgba^Diga! 19h11min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem

Olá,

A pessoa a qual desejo inserir o artigo é um jogador de Futebol, as páginas as quais ele é divulgado estão em Thailandês. Mas como uma pessoa pública a qual atuou em times brasileiros deve estar inserida na Wikipedia também.

Encerramento de PE

Olá colega, gostaria de lembra-lo que a nossa Wikipédia:Eliminação por consenso cita:

Administradores ou eliminadores que fechem estas discussões devem fornecer um resumo dos argumentos apresentados, e o raciocínio que os levou a fechar a discussão de certa maneira, de modo a se poder avaliar a evolução da discussão. É recomendável que as discussões sejam fechadas somente por administradores ou eliminadores não envolvidos, porém mesmo os envolvidos poderão finalizá-las quando houver unanimidade em torno de uma opção; ou prorrogá-las, em qualquer caso. (Grifo meu)

Isso quer dizer que, se você se envolveu na discussão, deve deixar que outro eliminador encerre ou abra a votação da PE se não havia unanimidade. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h55min de 24 de abril de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Opa, já sei disso. Inclusive já entrei em uma discussão que você pode ler aqui mesmo, um pouco acima. Abraços Jackgba^Diga! 13h36min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Não tinha visto a discussão acima ... bem acima ;) Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h24min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Participação

Boa noite, Jackgba! Desculpe incomodar-lo, mas poderia depois debater lá no meu pedido de eliminador? Eu ficaria muito grato pela sua participação, inclusive por perguntas para um melhor resultado! Abraços! ★ JMSilva ★ (discussão) 02h22min de 25 de abril de 2017 (UTC)

@JMSilva: Opa, vou dar uma olhada. Jackgba^Diga! 02h44min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Um conselho: Seja mais firme em suas palavras, tenho notado um pouco de dúvida no que diz, isso pode atrapalhar sua candidatura. Jackgba^Diga! 02h52min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Benjamin Constant (Amazonas)

Olá, eu soube da sua reversão mas devo avisar que no sumário escrevi que retirava texto duplicado além da assinatura do usuário que fez essa edição e não foi revista até o momento. Se é política da Wikipédia manter vandalizações, então não posso fazer nada. MarceloRenard2, the preppie fox ^preppiedits 05h29min de 25 de abril de 2017 (UTC)

@MarceloRenard2: Peço desculpas, foi algum erro no Huggle. Já corrigi, abraços. ► Jackgba^Diga! 13h17min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Espero isso não se tornar um hábito depois que li isso:

Tenha em conta que o Huggle não está completamente adaptado a Wikipédia lusófona e apresenta alguns problemas. Ao utilizá-lo pela primeira vez é aconselhável verificar as suas edições (preferencialmente no navegador habitual, mas também é possível fazê-lo no Huggle) até compreender as funcionalidades e limitações do programa.

Já não sou um usuário habitual editando sempre em correções de artigos, editando mais na Desciclopédia do que aqui, mas me espanta uma ferramenta permitir tais erros considerando que quaisquer edição fica passível de tal julgamento. Agradeço a compreensão e a reversão. Espero que aceite isso como um comentário e não uma crítica e que essa ferramenta possa ser bem útil aos reversores. MarceloRenard2, the preppie fox ^preppiedits 13h57min de 25 de abril de 2017 (UTC)

@MarceloRenard2: Boa tarde. Sem problemas. Já utilizo o Huggle há anos e isso nunca tinha acontecido antes, nem faço ideia do que seja... enfim, vou tomar mais cuidado daqui em diante. off-topic: já tentei contribuir na Desciclopédia, mas eu sempre era um desastre haha. ► Jackgba^Diga! 19h17min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Lista alfabética dos municípios de São Paulo; 25 de Abril de 2017

Olá, Jackgba. A página Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Lista alfabética dos municípios de São Paulo; 25 de Abril de 2017 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 16h17min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Luan: Ah sim, criei a página sem querer. Me confundi com o processo de fusão. Abraços ► Jackgba^Diga! 16h23min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Engenho Madre de Deus (Engenho Velho)

Boa noite, Jackgba!! :) Esta página, eu tinha marcado para eliminação, o autor removeu, depois você marcou e ele também removeu, qual é a procedência deste caso? Voltamos a marcar a eliminação, ou você acredita que ele tenha alterado o artigo, pois de lá pra cá, sofreu muita mudança. ★ JMSilva ★ (discussão) 01h13min de 27 de abril de 2017 (UTC)

@JMSilva: Nesse caso o melhor para se fazer é propor um consenso. Ainda acho que o artigo tem problemas. ► Jackgba^Diga! 02h29min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Duplicidade

Sua edição na página Usuário(a) Discussão:Yroneide223 (diff) foi revertida devido à duplicidade. Favor considerar somente o primeiro aviso, enviado por mim. --Francisco (discussão) 22h20min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@Francisco Leandro: Nesse caso não é necessário me alertar. Abraços! ► Jackgba^Diga! 01h10min de 30 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de desculpas

Realmente, devo pedir desculpas pelo modo que usei as palavras naquela discussão; não é aceitável generalizar determinada ação com outras totalmente distintas e com caráter criminal. Afinal de contas, coagir alguém é bem diferente do que assassinar ou bater em um homossexual, creio que pensa assim também. Já vi muitos comentários subjetivos com cunho social e isso não é bom porque a verdadeira análise nunca é feita. E por coincidência ou ironia, seu comentário fez comparações com outras atividades criminosas e por isso acabei usando as palavras mais ríspidas, creio que foi sem querer e acredito na sua boa-fé. Aproveitando o tópico, gostaria de dar um conselho já que eu encerrei diversas PEs nesse projeto. Tome mais cuidado para que isso não ocorra novamente, a política de consenso recomenda que quando não há consenso os participantes não encerre a PE, neste caso você participou do debate, encerrou e ainda votou, é uma ação que pode ser levada para ser revisada e isso pode causar muita dor de cabeça. Se for necessário, risque seu voto e deixa claro que retirou sua posição para poder analisar o consenso e encerrar. O negócio é não dar brecha para que possa ser contestado, mais um aviso, mantenha atenção quando se trata de jogadores de futebol, tem casos do Avaí e do Flamengo que um ser utiliza IPs dinâmicos, sempre recria os artigos que já foram eliminados, muitos desses já foram eliminados, inclusive o Vinicius Júnior, a falta de caráter começa quando se criam afluentes mudando apenas um acento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h45min de 11 de maio de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Agradeço pelo pedido. Só para esclarecer: não desejo trazer e nem lembrar do problema de todas aqueles discussões do Érico, nunca foi isso o meu ponto. O problema começou na forma áspera que você reagiu às minhas comparações, o que no futuro pode vir a comprometer suas decisões como burocrata. Mas analisando mais calmamente, e sem aspectos pessoais no caso, reconheço que minhas comparações foram bastantes exageradas, assim como as suas palavras direcionadas para mim. Espero profundamente que não volte a acusar nenhum outro usuário como incapaz ou coisas do tipo, assim como retiro as minhas comparações. Sobre os encerramentos em PE's, já fui alertado por vários usuários do erro que estava cometendo. Já parei, realmente estava errado, e inclusive evitei de fechar PE's recentemente, só abri uma exceção se tinha muitas acumuladas. Abraços, ► Jackgba^Diga! 20h19min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Opinião

Olá! Gostaria de saber a sua opinião sobre o artigo Lágrimas de crocodilo. Como devemos lidar com ele? Oxe (discussão) 03h09min de 12 de maio de 2017 (UTC)

@Oxe: Parece ser WP:NODIC, ► Jackgba^Diga! 20h23min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Mesmo que tenha conte várias histórias? Saudações. Oxe (discussão) 00h14min de 13 de maio de 2017 (UTC)

UFPE

Saudações. Você não respondeu mais na Esplanada, a meu tópico sobre o programa de educação na UFPE, assim que tomo a liberdade de continuar a discussão por aqui. Espero que tudo bem. Você tem interesse em saber mais? Obviamente, não precisa se comprometer a nada, pois não há informação suficiente para saber o que se espera. No ano passado, uma professora da UFPE iniciou um programa de educação sobre folclore a arte pernambucana, mas provavelmente por falta de apoio não deu certo. Nessa ocasião, entrei em contato com ela, para ver se poderíamos articular o trabalho dela à comunidade, com chance de melhorarmos sensivelmente o resultado. Por exemplo, creio que a maioria -- talvez todos -- dos verbetes que seus alunos criaram foram eliminados, provavelmente porque não cumpriam nossas regras. Boas contribuições!

Joalpe (discussão) 22h24min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@Joalpe: Estou na Wikipausa atualmente, peço perdão pela demora ao responder. Me interessei pois morei em pernambuco durante um bom tempo, e achei que poderia ajudar. Mas, deixa eu ver se eu entendi, o projeto é para que os alunos dessa professora possam criar os artigos da Wikipédia e que não sejam eliminados? Poderia me esclarecer tudo? Obrigado! ► Jackgba^Diga! 10h25min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Biografia Jurandy Leite

Oi, tudo bem? vi a eliminação por consenso e queria enviar isso para análise, pois acho injusto eliminar o artigo com base em opiniões de gente que busca fontes em internet apenas, isso não é trabalho de historiador. Historiador de verdade é investigativo, devia ligar para os órgãos existentes e falar com pessoas, o que não vejo nos jovens da wikipédia. Vi meninos que clamam por artigos publicados em internet para então eles dizerem que as fontes são reais, isso quando do gosto deles, pois mesmo se estiver na internet e eles não gostarem, eliminarão mesmo assim. O Jurandy em questão, como já dito várias vezes, tem 83 anos hoje, fez coisas na pequena cidade de Pinheiro que mal tem registros porque nem internet tinha. Hoje tem. Globo e jornais impressos não chegavam lá, graças aos blogueiros que esses meninos desprezam, e graças a pessoas como o Jurandy, cidade como Pinheiro tem APLAC, tem centro de esportes, se fala em turismo, hoje tem jornal impresso, essas coisas. Vejo os meninos falando que eliminarão o artigo porque não encontraram na internet fontes!!!! Mas não vejo eles dizendo que ligaram para cartório, ou para a APLAC, ou para o TJ, ou para TSE para apresentar trabalho investigativo de verdade, Isso faz a wikipédia um mero replicador de G1 então, não um contador de histórias reais. Como o dito que eu faria, envio por aqui imagens que comprovam a vericidade do que é narrado no artigo. Envio o atestado da APLAC e também da acadêmia Maranhense de Letras, são diferentes, sendo que a Maranhense reconhece a APLAC. Também envio outras comprovações que não achei que era de bom tom colocar no artigo, achei que soaria propaganda, mas estou pedindo ajuda nisso tudo para comprovar e pesar na análise. vale ressaltar que Jurandy Leite não esta se promovendo, já tem 83 anos, já publicou estes livros faz tempo, nem sei se fará outros, nem creio que sairá mais candidato na vida, olhem a idade do cara. Jackgba, ajuda a intervir lá, por favor. Se achar que deve inserir no artigo, a vontade, só não fiz por não saber se seria adequado.

• Livro raças de Pedra de Jurandy Leite
  Livro raças de Pedra de Jurandy Leite
• Livro raças de Pedra de Jurandy Leite
  Livro raças de Pedra de Jurandy Leite
• 
  Livro raças de Pedra de Jurandy Leite
• 
  Livro de poesia de Jurandy Leite - Carvões Ardentes
• 
  Atestado da Acadêmia Maranhense de Letras das Obras de Jurandy Leite
• Atestado de livros publicados e CDS publicados de Jurandy pela APLAC
  Atestado de livros publicados e CDS publicados de Jurandy pela APLAC

Loucoporhistoria11 (discussão) 17h20min de 4 de junho de 2017 (UTC)

@Loucoporhistoria11: Primeiramente peço que envie todas essas provas da notoriedade do Jurandy Leite no consenso (até o dia 06/06), que é o local mais apropriado. Também, sugiro que leia as diretrizes do WP:BPV e WP:N, que são as regras que todos nós eliminadores e administradores seguimos para casos como este, e inclusive seguimos com bastante rigidez. Agora, sobre seu comentário: eu não duvido da notoriedade dele, tanto é que poderia ter eliminado no ESR mas ao contrário, propus um consenso. Tenha em mente que a Wikipédia é um projeto totalmente voluntário, em que todos os usuários estão aqui por escolha pessoal a fim de contribuir com a comunidade, portanto nunca será nosso dever pesquisar a fundo todos registros de uma pessoa - isso é o trabalho seu! - que criou o artigo e faz tanta questão de vê-lo online. Recomendo que faça um PDF desses arquivos e coloque como referência no artigo, e tente colocar O MÁXIMO de referências, citando seus feitos com fontes, tanto como livros, documentos e etc. Saudações. ► Jackgba^Diga! 10h19min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Mensagem

Oi Jackgba, tudo bem? enviei algumas comprovações, parecem que infringiram regras por aparecer nomes. Devo reenviar com os nomes riscados? As pessoas citadas em questão no que enviei não se importam e autorizam o que enviei, mas para não infringir nenhuma norma da wikipédia, estou tirando dúvidas. Em relação ao resto do que vc disse, não entenda meus contrapontos como briga, por favor, estou aprendendo e tentando convencê-los no bom sentido sobre os meus pontos. Notei que a eliminação por consenso foi algo bom que valorizou a minha pesquisa, fico grato, mas por essa razão, estou na "batalha". Agora li alguém falar que esta parecendo CV, mas coloquei o texto assim para ficar neutro. Você acha de bom tom escrever com histórias dele? Estou tirando dúvida.

Loucoporhistoria11 (discussão) 15h14min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Loucoporhistoria11 aprecio sinceramente seu esforço de buscar provas, infelizmente a política do Commons é ríspida demais, para a publicação dessas imagens é necessário uma permissão.

O fato das imagens das declarações possuírem dados pessoais do senhor Jurandy é preocupante, qualquer pessoa pode visualizar e utilizar esses dados, inclusive de forma prejudicial ao biografado.

O segundo motivo, é necessário uma permissão vinda das academias, incluindo a licença. Qualquer pessoa pode pegar a assinatura dos presidentes e recombinar com outra imagem, já que a permissão utilizada permite tal fato. Peço que procure as licenças presentes e discute isso com as acadêmias para escolher a melhor que se encaixa. Entretanto, é necessário que ambas as acadêmias envia a permissão para a ORTS.

Agora irei dar minha opinião pessoal, acho que as declarações não irão ajudar a manter o artigo, a notoriedade é dado por fontes e não por documentos. Ambas as acadêmias reconhecem a notoriedade, ok, ele é relevante, mas o fator para o projeto são as fontes. Tente procurar um escrito do estado que confirma que ele foi deputado estadual, é a melhor chance para manter o artigo, e também peço a você que salve o conteúdo em seu computador, porque a PE tem que ser fechada independentemente de você está buscando fontes, qualquer coisa solicite-me que eu envio o conteúdo que está a ser eliminado em seu e-mail.

Outro ponto, só para encerrar, é muito mais válidos as acadêmias postarem as declarações sem seus sites do que colocá-las no Commons. Criar um artigo reunindo dados, ou algo do tipo. O Commons não é a melhor opção para tentar provar a notoriedade, as políticas são muito ríspidas, que até eu as vezes erro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h03min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Drica Pinotti

Jackgba, como consigo resolver esse problema. A página da Drica Pinotti foi considerada não notoria há mais de 10 anos. De lá para cá ela tem uma carreira solida com 13 livros publicados no Brasil, 3 em Portugal e 1 nos EUA. Quero muito inclui-la e suas obras na Wikipedia. Alguma dica? Obg

Ariana Gomes (discussão) 18h59min de 7 de junho de 2017 (UTC)

@Ariana Gomes: Claro! Pode criar uma página sobre ela a qualquer momento, dessa vez com referências que comprovem a notoriedade da biografada. Te recomendo antes produzir o artigo na sua página de testes, que é o local mais apropriado, e também ler um pouco disso (só para ter certeza que não irá cometer erros). Abraços, ► Jackgba^Diga! 22h16min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Biografia Jurandy Leite

Oi Jackgba, tudo bem? Você pode checar lá a biografia e ver se esta tudo ok,por favor. Pode checar se agora você concorda manter o artigo? Grato. Abraços. --Loucoporhistoria11 (discussão) 00h00min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Loucoporhistoria11 (discussão) 00h00min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Quando tiver tempo disponível..

Oi Jack! Quando tu tiver mais tempo para WP, candidata-se a Administrador, acredito que seu potencial é alto e eliminador é um serviço mínimo pela qualidade de suas ações. Até mais! ★ JMSilva ★ (discussão) 03h49min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Sinceramente, vai me dar muita dor de cabeça rsrs, mas obrigado ► Jackgba^Diga! 08h24min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Página eliminada

Poderia o amigo me repassar o conteúdo da página do Centro de Integração Geracional 7 de Abril para a partir dele eu poder melhorá-lo de acordo com a política de notoriedade? Agradeço o empenho. Saudações, Junius (discussão) Junius (discussão) 17h50min de 5 de julho de 2017 (UTC)

@Junius: Feito. Está na sua página de testes, abraços ► Jackgba 18h17min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Muito obrigado, amigo. Saudações, Junius (discussão) Junius (discussão) 19h36min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Veja por favor se ficou bom. [1]. Abraços, Junius (discussão) 20h01min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Fiz algumas alterações [Δ49220595] para ficar dentro das regras do WP:SPAM, só assim a página pode permanecer. Obrigado. ► Jackgba 20h42min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Ok, muito obrigado. Abraço. Junius (discussão) 20h44min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Página Nova

Você me poderia ajudar? Porque já é a quinta vez que faço "Parcerias com Lojas/Marca", e estão bloqueando de qualquer forma!!! Posso tentar fazer outra sem me bloquear? Mais o que está bloqueando? SimoneSantoAmaro (discussão) 14h22min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Boa tarde SimoneSantoAmaro. O que está acontecendo é que sua página não respeita algumas regras, como o fato de ser um "repositório de informações", não cita fontes fiáveis, e de que não tem relevância enciclopédica. Por exemplo, já que esse artigo é sobre uma lista de valores para certos serviços, para a página permanecer deve-se ter um conteúdo enciclopédico, como o funcionamento desse sistema, (talvez) a história, empresas que adotam e a relevância no mercado de marketing, sendo obrigatoriamente necessárias fontes verificáveis. Se desejar, posso te ajudar a criar um artigo na Wikipedia, é só me solicitar. Mas antes dê uma olhada nisso. Abraços, ► Jackgba 18h15min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Arrumado

Olá, acabo de arrumar o pedido feito sobre o trecho que pôde parecer propaganda sobre terceiros. Pode confirmar se o trecho do artigo é o único a ser removido?

Obrigada! Elisa Rosenthal (discussão) 01h37min de 9 de julho de 2017 (UTC)

@Elisa Rosenthal: Na realidade o problema é que você criou um artigo na sua página de usuário e não no domínio principal. Também há falta de indicação de importância e fontes fiáveis (e não primárias). Dê uma olhada nisso para ter uma noção maior de como criar uma página por aqui. Se tiver outra dúvida, não exite em me contatar. ► Jackgba 01h51min de 9 de julho de 2017 (UTC)