Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 201009

Arquivo das discussões de Mwaldeck de 1 de setembro a 30 de setembro de 2010. Favor não editar esta página.
Para me mandar uma mensagem, clique aqui

Arquivo

2024 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2023 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2022 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2021 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2020 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2019 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2018 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2017 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2016 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2015 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2014 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2013 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2012 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2011 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2010 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2009 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2008 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Wikipédia não é fonte válida?

Caro Mwaldeck, tudo bem com você? Fiz uma correção na página do Flamengo no que diz respeito a média de torcida no Brasileirão e vi que ela foi desconsiderada com a argumentação de que a Wikipédia não é uma referência válida. Ora, se a Wikipédia não é uma referência válida, a existência dela como fonte de consulta é questionável; qual seria a finalidade dela, então? Informei a Wikipédia como fonte, devido não encontrar em qual página do Guia do Brasileirão da Revista Placar de 2010 se encontrava a informação, mas garanto que ela está lá, pois em todas as edições anteriores pode-se encontrar essa informação; não creio que nessa edição especificamente ela seria omitida. Contudo, independentemente disso, mesmo que a minha edição seja desconsiderada, não concordo com o argumento de que a Wikipédia não é fonte segura, pois muitos usuários (como você próprio, imagino) são usuários sérios e provavelmente editam as páginas a fim de torná-las mais corretas e confiáveis. Abaraços. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lennar (discussão • contrib.) Mwaldeck ^msg 01h31min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Wikipédia não é fonte válida?

Explicação válida e aceita... Questionei apenas pq imaginei que a causa da recusa seria a fonte ser confiável ou não e não o fato dela não ser a fonte primária. De qualquer forma, a lição foi aprendida e esta mensagem está devidamente assinada... rsrs... Valeu mesmo... Abraços... --Lennar ^msg

WikiRio 5.0

<font="3">Tudo acertado! Com sol e água fresca. Voltamos! O WikiRio 5.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quinto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá de uma forma mais cultural num lugar importante da cidade, no Centro Cultural Banco do Brasil. Vamos encher aquele palácio com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 06 de Novembro, no Centro Cultural Banco do Brasil perto da Praça XV - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 18:30hs. Vamos todos!

Info

Waldeck, estamos precisando de uma criação tua. É o seguinte: temos infoboxes para box[1], remo, vela, futebol,[2] todos esses esportes, mas não temos uma completa assim para o atletismo. A que temos é usada pra eles é a dos aneis olimpicos. Mas essas são mais ligadas aos que ganham medalhas em olimpiadas, tem corredores que nada tem a ver com olimpiadas e não tem uma especial para o altetismo, só com o pictograma deles, mas completa, como de outros esportes. E ai, não fica preciso. Teria como vc fazer? Acho que é a mesma base dos outros esportes, só troca o pictograma. Abs MachoCarioca ^oi 12h46min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Vc tá acompanhando o problema na tag de licença de carregamento de URC? a esperança de arrumar aquilo é vc.MachoCarioca ^oi 02h08min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

[3]. MachoCarioca ^oi 23h28min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Não consta nela a indicação de a quem pertencem os direitos autorais daquela capa, só a fonte não resolve, fonte é onde se acha, direitos autorais é a quem pertence, geralmente a alguma gravadora. Veja esta [4]. Isto é fundamental indicar qdo carregamos material comercial de artistas, todas tem que ter por WP:URC. Quanto à predef de carregamento, ja foi consertada e está funcionando direito agora. Eu queria q vc visse a que eu te pedi dos atletas nao olimpicos, ali em cima. Dá pra fazer? Já tem a base dos outros esportes. Abs MachoCarioca ^oi

TÔ acabando um texto aqui e já te passo. MachoCarioca ^oi 02h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

A meu modo de ver, esta info[5] já é bastante completa para os atletas do atletismo. A questão toda é que ela uma info para 'olimpicos' de todos os esportes, graças ao pictograma dos anéis e muitos atletas do atletismo -como esse - nao sao medalhistas olimpicos, entao fica sem sentido isso, foi mal feito na época. Confundiram 'atleta' com atleta de atletismo e atleta é qualquer um que pratique esportes. De nada adianta essa ser mais completa se for burra. É como usar o pictograma do onibus espacial na infobox do Gagarin, o pessoal aqui é meio lento. Acho que seria o caso de faze-la sem os aneis e com o pictograma de atletismo - como esse do boxe [6] mas mais completa, com lugar para medalhas, - no caso nao olimpicas como mundiais e europeus e tal, do que a que tenho usado para esse tipo de corredor, que nada tem a ver com olimpiadas, como essa [7], a info bio, que é adaptada. Seria uma mistura. Quer tentar alguma coisa? Assim a dos aneis ficaria apenas para os campeoes e medalhistas olimpicos, mais correta e exata, e essa nova, como tem do boxe, vela, tenis, futebol etc, para os do atletismo sem nada a ver com JO. MachoCarioca ^oi 03h50min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

MachoCarioca ^oi 05h41min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Miller Bolaños

Olá novamente Mwaldeck. Sei que estou incomodando-te novamente com o mesmo assunto, e agradeço por ter me esclarecido algumas dúvidas da última vez que estive aqui, mas apesar de sua ajuda houve mais uma página, criada por mim, apagada. Creio que podes me ajudar verificando o motivo. Claro que não tenho o objetivo de vandalizar, mas com esse "histórico" de páginas apagadas, parece que estou sendo inconveniente. A página do futebolista equatoriano Miller Bolaños criada a poucos dias atrás foi apagada por Usuário:Amats. Não entendi muito mas parece que é algo relacionado à uma autobiografia. Ah só mais uma pergunta, não seria possível a criação de uma discussão sobre a página antes de sua remoção? E obrigado novamente pela dica das regras de como criar uma página sobre futebolistas, pois a partir daquele dia comecei a criar páginas com base nessas regras. Muito obrigado mesmo pelo seu auxílio, Lucas. 201.16.64.28 (discussão) 17h02min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Conselho de arbitragem/Casos/2010-08-16 Padrão de POV-pushing por meio da força bruta em guerras de edições

Citação: Regulamento do CA escreveu: «Aceitação do caso

• Após o caso ter sido exposto e as partes envolvidas terem feito as suas declarações, cabe aos árbitros decidir se o aceitarão ou não para análise.
• O caso só será aceite se houver no mínimo 3 votos favoráveis.
• Cada árbitro deverá justificar o seu voto.
• A aceitação/recusa poderá ser fundamentada, entre outros, nos seguintes itens:

o Da gravidade ou indícios da gravidade da situação. o Se os envolvidos no caso tentaram ou não fazer uso de outros processos de resolução de disputas existentes. o Se existir outro processo melhor adequado a resolver a situação. o Se não foram seguidas as normas de exposição do caso.»

Repetindo, APÓS O CASO TER SIDO EXPOSTO... CABE AOS ÁRBITROS DECIDIR SE ACEITAM OU NÃO. O que diz o regulamento sobre a exposição do caso:

Citação: Exposição do caso

• O requerimento só poderá ser efetuado por usuários registados.
• Poderão fazer o requerimento: uma das partes envolvidas ou terceiro não envolvido.
• O requerente deverá apresentar os seguintes elementos para análise:

o Nome do requerente; o Listagem dos envolvidos; o Locais onde ocorre o caso; o Exposição propriamente dita. O requerente fará uma exposição detalhada do caso, indicando quais comportamentos disruptivos/censuráveis foram efetuados, que políticas, recomendações, normas, costumes e práticas comuns da comunidade foram supostamente violadas, e onde tais eventos ocorreram, fazendo uso obrigatório de links e diferenciais de edição para tal efeito.

Gostaria de saber quais são as regras que lhe permitem pular uma etapa expressa no regulamento (APRESENTAÇÃO DE EVIDÊNCIAS POR PARTE DO REQUERENTE), atropelando as regras do Conselho ao qual o senhor pertence. Quero sua orientação também a respeito de como e a quem reclamar da conduta abusiva do Conselho de Segurança Arbitragem. Dornicke (discussão) 01h31min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Vim dar-lhe ciência de que sua aceitação deste caso de arbitragem (assim como a minha e a de outros dois árbitros) está sendo questionada pelo editor Dornicke, na página do requerimento. Entretanto, noto agora que o questionamento já foi transcrito para a sua própria página de discussão, logo acima. CasteloBranco^msg 02h46min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Olá Mwaldeck/Arquivo 201009,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 05h15min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Olá, Mwaldeck, dando der tempo, poderia atualizar a lista no dia 20 de setembro, pois já coloquei todos os usuários que faltaram na lista manual que só estavam na atualização diária do bot. Avise quando terminar. Abraços do Bruno Leonard (discussão) 01h31min de 16 de setembro de 2010 (UTC).

Mudei de idéia, pois não atualizou no dia referido, apenas faça em 1º de outubro, como ocorre sempre no dia 1º dia do mês. Abraços do Bruno Leonard (discussão) 00h07min de 23 de setembro de 2010 (UTC).

Não se esqueça. Já está chegando. Bruno Leonard (discussão) 01h55min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 23h48min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu escreveu: «Ok, sexta para sábado. Abraços Mwaldeck ^msg 04h27min de 30 de setembro de 2010 (UTC)» Já estamos quase no domingo, (mas os servidor de data na Wikipédia já chegamos). O que houve? Bruno Leonard (discussão) 01h53min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

WikiRio 5.0

Bom Dia Mwaldeck. Como vai? Você poderia me mandar o seu telefone para esse email: igor.wiki@yahoo.com.br por causa do encontro. No dia quero evitar desencontros. Você vai né? Abraços. AkamaruVP ^™ 13h37min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela confiança demonstrada pelo seu voto aqui, referente ao meu pedido para uso do Huggle. --Stegop (discussão) 18h35min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Info/filme

O qwue vc está tentando fazer na predef de atores?

E o lance da predef dos atletas não-olimpicos, sumiu no ar? Aqui [8] vc resolveu rapidinho. :-) MachoCarioca ^oi 02h49min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição:Info

Fala Mwaldeck, poderia essa sua alteração na {{Info}} ter influenciado na {{Info/esporte/atleta}}, que agora está apresentando a legenda dessa forma, colada a imagem? Se não, tem como resolver esse problema? Percebo que está realmente com pouco tempo, por isso desculpa abusar . Abraços, Jonas kam ^diga? 05h46min de 23 de setembro de 2010 (UTC)