Википедия:Форум/Новости
Роскомнадзор снова в новостях
Роскомнадзор сегодня снова в новостях, потому что разговаривает про Википедию на ПМЭФ. Сейчас в сюжете Яндекс-новостей вижу три ссылки: Geektimes: "Глава Роскомнадзора: «Википедия построена как абсолютно олигархичная структура»"; ТАСС: "Роскомнадзор ведет диалог с "Википедией" по проблеме редактирования"; Царьград-ТВ: "Роскомнадзор ведет диалог с «Википедией» по вопросу редактирования". Насчёт "олигархичности" видится явная параллель с этим недавним исследованием. --ssr (обс) 17:15, 16 июня 2016 (UTC)
- Только «демократических» революций нам не хватало).--Vicpeters (обс) 17:21, 16 июня 2016 (UTC)
- А почему именно здесь завели эту новость? а не на Мете или в Английской Википедии? --Erokhin (обс) 18:25, 16 июня 2016 (UTC)
- Это к кому вопрос? Если ко мне, то я не «заводил» никакую «новость». --ssr (обс) 18:29, 16 июня 2016 (UTC)
- В связи с этими ссылками, читатели шлют в OTRS слова благодарности и поддержки независимой позиции, основанной только на наших целях и правилах. --cаша (krassotkin) 18:58, 16 июня 2016 (UTC)
- Что-то насчёт суицидов они вообще от реальности оторвались. Кто бы нормальную статью «пропаганда суицида» написал, с человеческими источниками? სტარლესს (обс) 19:04, 16 июня 2016 (UTC)
- Находятся в диалоге? А с кем? Имя, сестра, имя. --109.106.142.94 21:44, 16 июня 2016 (UTC)
- Нельзя, секретная информация. --Юлия 70 (обс) 03:08, 17 июня 2016 (UTC)
- Это обыкновенный приницип приватности. Каждый может заниматься чем угодно и как угодно (до тех пор пока это не вредит окружающим)--Курлович (обс) 06:31, 17 июня 2016 (UTC)
- Сами с собой мирно беседуют и ищут диалога. Только мастурбация - это таки не секс :) -- ShinePhantom (обс) 06:43, 17 июня 2016 (UTC)
- Не знаю. Где и как вы различаете в деятельности редакторов википедии секс и мастурбацию. Это что то новое.--Курлович (обс) 06:50, 17 июня 2016 (UTC)
- Сами с собой мирно беседуют и ищут диалога. Только мастурбация - это таки не секс :) -- ShinePhantom (обс) 06:43, 17 июня 2016 (UTC)
- причем здесь викиредакторы? Речь о РКН. ShinePhantom (обс) 07:53, 17 июня 2016 (UTC)
- А, ну это все меняет--Курлович (обс) 08:00, 17 июня 2016 (UTC)
- Забавно. Роскомнадзор пытается действовать испытанными методами пропаганды, принятыми в России. Обозначить врага - кучку подлых администраторов, которые в целях самопиара превращают ресурс в рассадник суицида и наркомании. Противопоставить им угнетённую серую массу обычных пользователей, которые просто пока не в курсе наличия врага. Ну, и пытаться, по-видимому, провернуть революцию изнутри. Парни из Роскомнадзора! Придумайте что-то новое, необычное. Такой способ тут не прокатит по определению.--Шнапс (обс) 04:01, 17 июня 2016 (UTC)
- В посте открывающем этот топик приведены как бы обоснования некоторых этих утверждений - социологическое исследование. Поэтому утверждения чиновника вполне возможно не беспочвенны.--Курлович (обс) 06:31, 17 июня 2016 (UTC)
- а вполне возможно он краб, раз он не удосужился почитать то, что ему сорок раз тыкали, что нет у вм.ру никаких полномочий и прав в работе над статьями, превышающих права самого Жарова. ShinePhantom (обс) 06:41, 17 июня 2016 (UTC)
- Чиновник в делах всегда мыслит позитивно. У всего есть хозяин, кто то должен за дела отвечать. И в том что касается википедии хозяином явялется тот кто имеет право последнего слова. Кто имеет право последнего слова?--Курлович (обс) 06:48, 17 июня 2016 (UTC)
- Отвечает у нас каждый. Кто что сделал, то за это и отвечает. А последнего слова в Википедии не бывает. Даже решение АК является окончательным только до того момента, пока его не оспорят в следующем составе. Правда здорово - иметь горизонтальную структуру? --wanderer (обс) 07:09, 17 июня 2016 (UTC)
- А если предположить, что некоторое число редакторов сейчас быстренько в течении дня проголосуют чтобы осуществить самоблокировку русской википедии, ну скажем, в знак протеста против империализма. Это самоблокировка будет осуществлена? Какая прекрасная горизонтальная структура!Курлович (обс) 07:14, 17 июня 2016 (UTC)
- Именно в этом и смысл горизонтальной структуры - отдельные её члены могут прнять на себя ответственность и сделать всё, что угодно. Но при этом их решение не будет окончательным. И потом все они вполне могут понести ответственность. И именно поэтому чиновники не понимают, как у нас тут всё устроено - мы из другого мира. --wanderer (обс) 07:19, 17 июня 2016 (UTC)
- Я привел пример чтобы показать, что у кого то есть последнее слово, нажать на кнопку самоблокировки или проигнорировать процесс. И так в общем можно сказать про википедию. Такая уж горизонтальная структура ;) И чиновник знает об этом. Курлович (обс) 07:23, 17 июня 2016 (UTC)
- давайте мы вас назначим крайним? Человек с последним словом! Будете за все отвечать перед РКН. Сколько угодно. Не жалко. -- ShinePhantom (обс) 07:54, 17 июня 2016 (UTC)
- Увы, но вы тоже не понимаете. Решение о самоблокировке приняла случайная группа случайных участников, как и положено в горизонтальном сообществе. Вот они решили что так надо и приняли на себя ответственность. И решение это не было окончательным, т.к. его мог отменить любой админ, если бы захотел. --wanderer (обс) 08:00, 17 июня 2016 (UTC)
- Они приняли решение, а кто осуществил самоблокировку?Курлович (обс) 08:02, 17 июня 2016 (UTC)
- кто на кнопочку нажал? Кто-то из админов. Только какой же он главный - он лишь добровольный исполнитель воли сообщества. -- ShinePhantom (обс) 08:09, 17 июня 2016 (UTC)
- Я привел пример чтобы показать, что у кого то есть последнее слово, нажать на кнопку самоблокировки или проигнорировать процесс. И так в общем можно сказать про википедию. Такая уж горизонтальная структура ;) И чиновник знает об этом. Курлович (обс) 07:23, 17 июня 2016 (UTC)
- Александру Жарову можно предложить зарегистрироваться (если ещё нет), хорошо поработать, выдвинуться в администраторы и стать «одним из». --OZH (обс) 09:30, 17 июня 2016 (UTC)
70 000 исторических фотографий
Минкульт, Мультимедиа Арт-Музей и Яндекс вчера запустили сайт «История России в фотографиях», на котором выложены фотографии, сделанные в России с 1860 по 1999 год. Сейчас на сайте доступно 70 762 фото, существенная часть которых уже перешла в общественное достояние. Пресс-релиз Минкульта: http://kultura.mos.ru/presscenter/news/detail/3122672.html --Ctac (Стас Козловский) (обс) 10:02, 13 июня 2016 (UTC)
- Ура. --Томасина (обс) 14:18, 13 июня 2016 (UTC)
- Фотографий много, но комментариев к ним (Рос. империя) недостаёт. Gennady (обс) 16:23, 14 июня 2016 (UTC)
- О, загрузите кто-нибудь хорошее фото (1938, 78 лет) Отто Шмидту на карточку. --Hrum-Hrum (обс) 21:42, 14 июня 2016 (UTC)
- Я так и не нашёл, под какой они лицензией. Игорь Темиров 04:13, 15 июня 2016 (UTC)
- Ни описания толком, ни даты публикаций. Ничего. Как их грузить? --Алый Король 04:39, 15 июня 2016 (UTC)
- Ну вы как-то очень строго смотрите на дареного коня. Свободных фотографий там не так и много, как хотелось бы, но есть, дореволюционные. --Томасина (обс) 05:57, 15 июня 2016 (UTC)
- Надеюсь, вы знаете, что порядка 50000 дореволюционных фотографий местности можно найти на pastvu? AndyVolykhov ↔ 08:11, 15 июня 2016 (UTC)
- я вот первый раз сейчас о таком узнал. -- ShinePhantom (обс) 08:22, 15 июня 2016 (UTC)
- Я тоже. А вот его предтечу - oldspb - я знала очень хорошо :) Для тех, кто пишет о городе. --Томасина (обс) 10:27, 15 июня 2016 (UTC)
- Полезные ссылки добавляйте сюда.--SEA99 (обс) 08:49, 15 июня 2016 (UTC)
- Надеюсь, вы знаете, что порядка 50000 дореволюционных фотографий местности можно найти на pastvu? AndyVolykhov ↔ 08:11, 15 июня 2016 (UTC)
- Ну вы как-то очень строго смотрите на дареного коня. Свободных фотографий там не так и много, как хотелось бы, но есть, дореволюционные. --Томасина (обс) 05:57, 15 июня 2016 (UTC)
Ивановская неделя
С 13 по 19 июня (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Ивановская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом российском городе.--Сентинел (обс) 05:22, 13 июня 2016 (UTC)
Косовская неделя
С 13 по 19 июня в нашем разделе проводится Косовская неделя в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов». Все желающие приглашаются к созданию новых и дополнению уже существующих статей об этом частично признанном государстве, создание шаблонов и загрузка изображений по теме также приветствуются.--Сентинел (обс) 05:22, 13 июня 2016 (UTC)
Заявка на флаг администратора
Подал заявку на получение флага администратора. Википедия:Заявки на статус администратора/Kambodja - приглашаю участвовать в обсуждении. Kambodja (обс) 02:13, 11 июня 2016 (UTC)
Итог
Заявка закрыта досрочно, как "бесперспективная". К слову, мне такие закрытия не сильно нравятся и, насколько я понимаю, они противоречат правилам. Помимо всего прочего, это возможность номинанту выслушать замечания по своей работе, что дает возможность подкорректировать оную и подать на ЗКА снова. --S, AV ☎ 11:05, 12 июня 2016 (UTC)
- Возможно стоило прописать, что досрочно заявка может быть закрыта через три дня, если процент ниже 30.--Лукас (обс) 11:10, 12 июня 2016 (UTC)
- Дельно. --S, AV ☎ 18:22, 12 июня 2016 (UTC)
- Не, ну может быть и снежок в аду не растает, но заниматься бюрократией и отнимать ресурсы сообщества на голосование в подобных случаях явно контрпродуктивно. --aGRa (обс) 14:08, 12 июня 2016 (UTC)
- Никто не предлагает откатывать закрытие, однако осуществлять его в то время, когда еще поступают конкретные замечания тоже не стоит. Просто на будущее хотелось бы, чтобы бюры это учитывали. --S, AV ☎ 18:22, 12 июня 2016 (UTC)
Википедию на Луну: голосование началось
(исходный заголовок — Wikipedia to the Moon: voting has begun)
Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 15:31, 10 июня 2016 (UTC)
Вики-собрание 10 июня 2016 г.
Уважаемые коллеги, сегодня в 19:30 состоится очередное вики-собрание НП «Викимедиа РУ», приглашаем всех желающих. — Niklitov (обс) 08:45, 10 июня 2016 (UTC)
TED speaker challenge
From 6 June to 6 July we are holding a writing challenge about TED speakers. Everyone can participate by writing about people who have held a TED talk. For an overview of TED speakers in the in competition see here: Участник:Jane023/TED ораторы. For an overview of all the TED talks that these people have held, see here: Участник:Jane023/TED речи. More information about the challenge, the points, the prizes, and the sign-up is here: TED speakers challenge. Jane023 (обс) 15:47, 8 июня 2016 (UTC)
- Перекладайтунг: С 6 июня по 6 июля проводится марафон по написанию статей о людях, выступавших в TED. Список всех выступавших см. по этой ссылке, список выступлений — по этой. Подробное описание, систему баллов, призы и страницу для записи в участники см. TED speakers challenge. — Ле Лой 05:54, 9 июня 2016 (UTC)
- А TED speakers автоматом дает значимость? Элоны маски, мандельброты и брины уже описаны, значимость остальных неясна. Никто из ораторов не признался, что из России. — Igel B TyMaHe (обс) 09:43, 9 июня 2016 (UTC)
- Скажем так, факт выступления на TED означает, что значимость (читай, какие-то достижения и их освещение) практически по определению имеется. Ткнул наугад на несколько персон, проблем не видно. ÆRVIN (℅) 10:12, 9 июня 2016 (UTC)
- А TED speakers автоматом дает значимость? Элоны маски, мандельброты и брины уже описаны, значимость остальных неясна. Никто из ораторов не признался, что из России. — Igel B TyMaHe (обс) 09:43, 9 июня 2016 (UTC)
Киберспорт признан официальным видом спорта в России
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201606070022. Википедию эта новость тоже косвенно касается, т.к. позволяет применять к статьям о киберспортсменам ВП:СПОРТСМЕНЫ, а также, при желании, возобновить обсуждение ВП:КИБЕР. --D.bratchuk (обс) 12:39, 8 июня 2016 (UTC)
- Вообще-то после того, как на открытии Олимпиады-2014 среди тех, кто выносил олимпийский флаг, был киберспортсмен, вопросы такого рода должны были отпасть сами собой. --Grig_siren (обс) 12:54, 8 июня 2016 (UTC)
- чего КИБЕР то обсуждать, по факту уже используется. Просто утвердить и все, раз альтернатив нет. ShinePhantom (обс) 13:18, 8 июня 2016 (UTC)
- Привет чегекашечке! MBH 13:25, 8 июня 2016 (UTC)
- Уже не раз говорилось, что корректная параллель для ЧГК — это не киберспорт, а скрэббл с его языковыми ограничениями. В англоВики десятки статей об игроках в скрэббл, и когда одного из чемпионов вынесли на удаление, он был оставлен именно как спортсмен. Одним из оснований для оставления, кстати, было освещение чемпионата США на ESPN, тогда как у нас от аналогичного освещения в спортивной прессе предпочли отмахнуться, назвав «недостаточно» регулярным. --Deinocheirus (обс) 13:40, 8 июня 2016 (UTC)
- Признание чего-либо в какой-либо стране видом спорта не является критерием для применения ВП:СПОРТСМЕНЫ. Там написано, какие действуют критерии. AndyVolykhov ↔ 14:00, 8 июня 2016 (UTC)
- Всё остальное, вроде национальной федерации (ФКС России), сложившейся системы соревнований и регулярного освещения в спортивных СМИ, кажется, уже было. --D.bratchuk (обс) 14:22, 8 июня 2016 (UTC)
- Ну и славно. AndyVolykhov ↔ 14:32, 8 июня 2016 (UTC)
- Всё остальное, вроде национальной федерации (ФКС России), сложившейся системы соревнований и регулярного освещения в спортивных СМИ, кажется, уже было. --D.bratchuk (обс) 14:22, 8 июня 2016 (UTC)
- Кстати, он уже был в нём.--Arbnos (обс) 13:02, 9 июня 2016 (UTC)
Выборы в АК-22 (2-й тур)
6 июня начинается второй тур выборов (довыборы) в Арбитражный комитет. Выдвижение кандидатов будет происходить до 10 июня включительно, причём в последний день возможно только самовыдвижение, а также выдвинутые ранее кандидаты могут согласиться или отказаться выдвигаться. С 11 по 15 июня пройдёт обсуждение кандидатов, а с 16 по 22 июня — голосование. Итоги первого тура можно посмотреть здесь. — Adavyd (обс) 19:45, 5 июня 2016 (UTC)
Завтра стартует новый опрос по поводу допустимости перенаправлений с орфографическими ошибками. Пока еще сутки проходит согласование формулировок. — Алексей Копылов ✍ 🐾 08:18, 4 июня 2016 (UTC)
- 1 актуальное обсуждение, в котором поучаствовало 3-4 человека, и сразу вот так вот глобальный опрос? - DZ - 10:35, 4 июня 2016 (UTC)
- А сколько надо согласно существующим правилам? Цитату в студию, пожалуйста. --Marimarina 10:48, 4 июня 2016 (UTC)
- Важна же не цифра, а степень рассмотрения вопроса. Там фактически 2 человека поспорили, и сразу массовый опрос. Мне кажется, не все аргументы высказаны, возможности договориться и прийти к итогу далеко не исчерпаны. - DZ - 15:00, 4 июня 2016 (UTC)
- У этого вопроса долгая история, (см. ссылки в самом опросе на обсуждения 2006 и 2012 года). В разные годы приходили к разному консенсусу, в итоге в правилах разнобой. Конечно по частному вопросу можно было бы прийти к итогу, но хотелось бы решить вопрос раз и навсегда. — Алексей Копылов ✍ 🐾 15:57, 4 июня 2016 (UTC)
- Давно пора. --S, AV ☎ 23:55, 4 июня 2016 (UTC)
- У этого вопроса долгая история, (см. ссылки в самом опросе на обсуждения 2006 и 2012 года). В разные годы приходили к разному консенсусу, в итоге в правилах разнобой. Конечно по частному вопросу можно было бы прийти к итогу, но хотелось бы решить вопрос раз и навсегда. — Алексей Копылов ✍ 🐾 15:57, 4 июня 2016 (UTC)
- Важна же не цифра, а степень рассмотрения вопроса. Там фактически 2 человека поспорили, и сразу массовый опрос. Мне кажется, не все аргументы высказаны, возможности договориться и прийти к итогу далеко не исчерпаны. - DZ - 15:00, 4 июня 2016 (UTC)
- А сколько надо согласно существующим правилам? Цитату в студию, пожалуйста. --Marimarina 10:48, 4 июня 2016 (UTC)
- Согласование формулировок закончено. Приглашаю принять участие в опросе. — Алексей Копылов ✍ 🐾 20:44, 5 июня 2016 (UTC)
- Ну ок, важно так важно. Только, вы не перепутали опрос с голосованием? Слишком ваша позиция кратка там. - DZ - 19:23, 6 июня 2016 (UTC)
- Может и перепутал. А какая разница? — Алексей Копылов ✍ 🐾 04:54, 7 июня 2016 (UTC)
- Ну ок, важно так важно. Только, вы не перепутали опрос с голосованием? Слишком ваша позиция кратка там. - DZ - 19:23, 6 июня 2016 (UTC)
- Завтра подведу итог. Кто хочет ещё хочет высказаться, высказывайтесь сегодня. — Алексей Копылов ✍ 🐾 02:09, 13 июня 2016 (UTC)
Официальная онлайн-версия Большой российской энциклопедии
bigenc.ru (и bre.mkrf.ru)
Чуть подробнее тут: http://www.greatbook.ru/publish/nov/226-elektronnaya-versiya-bolshoj-rossijskoj-entsiklopedii.html
Собственно, уже не совсем новость, а на ещё одно её зеркало даже натыкались. Но тем не менее о подтверждении официальности, похоже, на форумах ещё не писали, и ссылки на сайт есть пока только в десяти с небольшим статьях. --INS Pirat 03:38, 4 июня 2016 (UTC)
- По поводу ссылок отмечу, что сайт позволяет не учитывать названия рубрик, входящие в URL статей (например, «psychology» здесь и «fine_art» тут), то есть поэтому, допустим, в шаблоне {{БРЭ}} для формирования верной ссылки достаточно указать в параметре
id
только номер из адреса нужной статьи. --INS Pirat 04:46, 4 июня 2016 (UTC)
- Тут любопытна вчерашняя новость как Медведев посетил книжный фестиваль на Красной площади: "Премьер РФ со своей стороны подчеркнул, что считает проект Национального энциклопедического портала перспективным, и выразил уверенность, что деньги для него найдутся. Вместе с тем он подчеркнул, что, «если замахиваться на этот проект, то нужно, чтобы он был не только кладезем накопленной мудрости, но и обладал оперативностью». «Это нужно сделать таким образом, чтобы этот портал постоянно актуализировался. В чем сила „Википедии“? Да, там всякой мути хватает, но они все очень быстро обновляют»."--Ctac (Стас Козловский) 06:33, 4 июня 2016 (UTC)
- Он верно заметил, что «быстро обновляют»; пусть потягаются с википедийным количеством редакторов вечно обновляющейся, а значит вечно молодой Википедии! --Marimarina (обс) 09:44, 5 июня 2016 (UTC)
- Заменил ссылки на http://bre.pravenc.ru/ в ОП.--Arbnos 21:35, 4 июня 2016 (UTC)
- Спасибо. Надо бы ещё заняться заменой knowledge.su, но их шесть сотен в основном пространстве, и автоматизировать это затруднительно. --INS Pirat 21:45, 4 июня 2016 (UTC)
- Если структура сайта позволяет, надо добавить ссылки в ш:БРЭ MBH 23:52, 4 июня 2016 (UTC)
- Там пока ещё не все статьи из БРЭ--Мечников обс 18:47, 6 июня 2016 (UTC)
Неделя Франции
С 3 по 13 июня 2016 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт III Французская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране.--Сентинел 10:59, 3 июня 2016 (UTC)
- Чё, до сотни хотя бы не дотянем? --Pauk (обс) 03:13, 10 июня 2016 (UTC)
Уникализация подписей
С одним из последних обновлений, появился системный параметр MediaWiki:Sig-text, который изменяет текст подписи при простановке нажатием на кнопку. Так что если кто надумает обновить его на какой-нибудь самый популярный вариант, то теперь вы знаете где это можно сделать. С уважением, Iniquity 20:34, 27 мая 2016 (UTC)
- Давно пора заменить там два дефиса на тире с предваряющим пробелом, если уж кто с этим псевдо-тире подписывается. MBH 00:29, 28 мая 2016 (UTC)
- Не пора.--Arbnos 13:41, 28 мая 2016 (UTC)
- Аргументация? MBH 13:44, 28 мая 2016 (UTC)
- В начале Ваша, так как Вы первый написали.--Arbnos 13:57, 28 мая 2016 (UTC)
- А теперь по-взрослому. Когда набирается два дефиса подряд — это подразумевает тире. Если будет автозамена, то что в этом плохого и какие ещё нужны аргументы? 46.211.205.71 17:36, 28 мая 2016 (UTC)
- Кем подразумевается? Два дефиса ставится для повышения удобочитаемости сообщения, обозначения чёткой границы между постом и подписью.--Iluvatar обс 21:36, 29 мая 2016 (UTC)
- Вы не считаете, что два дефиса по задумке - это эрзац-тире? Мне это представляется в высшей степени очевидным. MBH 09:55, 30 мая 2016 (UTC)
- О первоначальной задумке я судить не берусь, хотя таким уж очевидным я этот момент не нахожу (ибо в 2001 году уж наверняка была возможность простановки тире). Сейчас же я лично использую два дефиса как раз потому, что они гораздо более наглядно разграничивают пост и подпись.--Iluvatar обс 11:46, 30 мая 2016 (UTC)
- Вы не считаете, что два дефиса по задумке - это эрзац-тире? Мне это представляется в высшей степени очевидным. MBH 09:55, 30 мая 2016 (UTC)
- Кем подразумевается? Два дефиса ставится для повышения удобочитаемости сообщения, обозначения чёткой границы между постом и подписью.--Iluvatar обс 21:36, 29 мая 2016 (UTC)
- А теперь по-взрослому. Когда набирается два дефиса подряд — это подразумевает тире. Если будет автозамена, то что в этом плохого и какие ещё нужны аргументы? 46.211.205.71 17:36, 28 мая 2016 (UTC)
- В начале Ваша, так как Вы первый написали.--Arbnos 13:57, 28 мая 2016 (UTC)
- Аргументация? MBH 13:44, 28 мая 2016 (UTC)
- Не пора.--Arbnos 13:41, 28 мая 2016 (UTC)
- Какой, спрашивается, смысл в апроксимации полноценного тире двумя дефисами там, где текст вставляется автоматически и проблемы недоступности знаков не стоит? Не говоря о том, что тире без пробела бывает только в английской типографике. — Джек, который построил дом 14:49, 28 мая 2016 (UTC)
- Теперь можно знать откуда нужно убирать эти дефисы, наконец (я не посвящён в тайну их появления, если мне кто-то её здесь раскроет — буду рад, действительно рад). Проще всего оставить просто подпись, или поставить тире с пробелом, как предлагали выше. – Meiræ 15:20, 28 мая 2016 (UTC)
- Тайна появления проста: традиция на Западе со времён печатных машинок, на которых не было полноценного тире. — Джек, который построил дом 15:30, 28 мая 2016 (UTC)
- Поддерживаю высказавшихся выше коллег, стоит в срочном порядке заменить дефисы если не на полноценное тире с неразрывным пробелом, то как минимум на простые четыре тильды. St. Johann 10:47, 30 мая 2016 (UTC)
- Вместо обсуждения совершенно левой темы про дефисы, лучше бы вернули в MediaWiki:Signature ссылкоту на страницу обсуждения участника, как это делается по умолчанию в «МедиёВики» с какого-то там года и работает по всем Википедиям (кроме этой). Ферапонт Соусов 13:05, 30 мая 2016 (UTC)
- ++ — Джек, который построил дом 13:22, 30 мая 2016 (UTC)
- Даже обновлю свою подпись. — Джек, который построил дом (обс) 13:28, 30 мая 2016 (UTC)
- Её просто удалить надо (страницу системного сообщения) и всё ок будет. С уважением, Iniquity 13:32, 30 мая 2016 (UTC)
- В en/frwiki это сделано через системные сообщения. Но баг, видимо, починен, так что мы можем также вернуть ссылку на обсуждение. -- dima_st_bk 00:15, 5 июня 2016 (UTC)
- Баг с уведомлениями был починен ещё когда-то, поэтому я вернул ссылку на СОУ в дефолтную подпись. -- dima_st_bk 00:39, 5 июня 2016 (UTC)
- А нужно ли? По-моему дефолтной ссылки на ЛС достаточно, кому надо - делают собственную подпись, две ссылки - лишний мусор на странице и в коде. MBH 00:39, 5 июня 2016 (UTC)
- Ты ж сам подводил итог 2 года назад, перечитай его. -- dima_st_bk 00:54, 5 июня 2016 (UTC)
- Я в том обсуждении был так же против двух ссылок, но итог подвёл по консенсусу в обсуждении. MBH 13:32, 5 июня 2016 (UTC)
- > кому надо - делают собственную подпись
А-а, есть вещи, которые надо за других решать. — Джек, который построил дом (обс.) 10:42, 5 июня 2016 (UTC)- ? MBH 13:32, 5 июня 2016 (UTC)
- «Кому надо» — кроме оригиналов, никому не надо; как за них решат, такая подпись у них и будет; и это нормально. — Джек, который построил дом (обс.) 00:31, 6 июня 2016 (UTC)
- ? MBH 13:32, 5 июня 2016 (UTC)
- Ты ж сам подводил итог 2 года назад, перечитай его. -- dima_st_bk 00:54, 5 июня 2016 (UTC)
- Поставьте хотя бы точку в сокращении «обс.» уж тогда. St. Johann 10:04, 5 июня 2016 (UTC)
- Правила или краткость, правила или краткость… Ок, правила. — Джек, который построил дом (обс.) 10:42, 5 июня 2016 (UTC)
- А нужно ли? По-моему дефолтной ссылки на ЛС достаточно, кому надо - делают собственную подпись, две ссылки - лишний мусор на странице и в коде. MBH 00:39, 5 июня 2016 (UTC)
- Кстати, хак для тех, у кого собственный вид подписи со ссылкой на СО и кому нужно, чтобы на собственной СО эта ссылка не превращалась в жирный чёрный текст: пишем
{{subst:#ifeq:{{subst:FULLPAGENAME}}|{{subst:ns:3}}:<ник>|([[ОУ:<ник>#top|обс.]])|([[ОУ:<ник>|обс.]])}}
— Джек, который построил дом (обс.) 00:29, 6 июня 2016 (UTC)
Полный отказ от HTTP
12 июня весь доступ к сайтам Викимедиа по HTTP (включая API) перестанет работать. Некоторые боты всё ещё используют HTTP — если их не исправить, они перестанут работать. [1] С уважением, Iniquity 10:53, 25 мая 2016 (UTC)
- По-моему, вы немного ошиблись. С 12 июНя 10 % (т. е. каждый десятый) HTTP-запрос будет блокироваться ошибкой 403 «Запрещено», чтобы ботоводы успели перевести ботов на HTTPS. Полностью же HTTP-доступ перекроют ошибкой 403 12 июЛя. Всё равно спасибо за предупреждение. --Синкретик (связь | вклад) 20:39, 25 мая 2016 (UTC)
- Не я, забыл ссылку на дайджест дать:) meta:Tech/News/2016/21/ru. P.S. Спасибо за уточнение, хотя тут есть вариант, что в рассылке что-то поменялось потом. С уважением, Iniquity 20:57, 25 мая 2016 (UTC)
- То есть, весь массив ссылок в Интернете, который ссылался на Википедию по HTTP (то есть вся ссылкота за всё время до перехода HTTPS в каком-то году), в июле фактически сдохнет, выдавая 403? Вот тебе и распространение знаний. Ферапонт Соусов 22:34, 3 июня 2016 (UTC)
- «After this date, insecure HTTP POST requests to our sites are officially unsupported.» POST — это режим редактирования. То есть речь о залогиненых участниках, включая ботов/tools, использующих API. Общему нелогинящемуся доступу с интернетов https в принципе не нужен, как есть мягкое переключение http→https так и будет. Так понимаю. --Vladis13 23:08, 3 июня 2016 (UTC)
Вдогонку к марафону
Если вы участвовали (или даже только планировали участвовать) хотя бы в одном марафоне КУЛ, заполните, пожалуйста, опрос. Он поможет нам сделать следующий марафон лучше :) — Ле Лой 23:20, 24 мая 2016 (UTC)
- Опрос завершён, всем спасибо за участие. — Ле Лой 06:31, 28 мая 2016 (UTC)