Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переименование статьи

При попытке переименования статьи появляется уведомление о её защите от переименования: Невозможно переименовать страницу «Basilornis corythaix» в «Мо­луккский сорочий скворец», так как было запрещено создание. Он соответствует следующей записи в списке запрещенных названий: .*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen.Bsmirnov (обс.) 17:46, 31 августа 2023 (UTC)

• @Bsmirnov, между буквами о и л в первом слове находится знак мягкого переноса. Попробуйте переименовать так: Молуккский сорочий скворец Radmir Far (обс.) 18:01, 31 августа 2023 (UTC)

Итог

Спасибо большое, получилось. Bsmirnov (обс.) 18:22, 31 августа 2023 (UTC)

• Пользуясь случаем, спасибо Вам за статьи о птицах. 2A02:6680:1103:5B1D:1864:E08A:161D:518D 13:25, 1 сентября 2023 (UTC)

Мин Аун Хлайн

Участник u:Apr1 упорно удалял раздел о коррупции Мин Аун Хлайна, но в итоге решил его просто подредактировать. При этом ссылается то на непонятные для него экономические термины, то на "нейтральность". Хотя сам употребляет такие выражения как "западные СМИ" (пространная пропагандистская формулировка), "дивиденды составили всего около 250 000 долларов" (действительно всего-то, копейки такие), "иногда утверждается" (кем утверждается, опять пространная формулировка). Все утверждения о коррупции данного деятеля подкреплены ссылками на источники. Они не являются "финансовыми вопросами". Это именно обвинения в коррупции. Прошу разрешить этот конфликт правок. – Пэйнчик (обс.) 11:58, 31 августа 2023 (UTC)

• Если вашу правку отменили, то правильный воркфлоу в такой ситуации – открыть тему на странице обсуждения статьи и обосновать почему ваша правка уместна и должна быть в статье (см. ВП:КММ. Сейчас я такой темы там не вижу, поэтому порекомендую её открыть и пригласить оппонента к обсуждению.
  Обращаться к более широкому кругу участников или, тем паче, на страницу запросов к администраторам имеет смысл в ситуации, если вам не удалось придти к консенсусу с оппонентом или в случае, если участник игнорирует процедуру его поиска Rampion 12:49, 1 сентября 2023 (UTC)

Итог

Выше дан ответ. Поскольку никаких комментариев не последовало, закрываю запрос. Rampion 21:03, 6 сентября 2023 (UTC)

Участник Дмитриев Вадим

Дмитриев Вадим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) массово добавляет копивио в статьи, на СО его предупреждал, но практика продолжается, причем участник и в примечании добавляет сноску, но текст копирует дословно. Открываю для примера прошлые правки: 1 взято отсюда, 2 взято оттуда же и так далее rubin16 (обс.) 08:11, 31 августа 2023 (UTC)

Beu8

Beu8 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Food and Drug Administration (обс. · история · журналы · фильтры) несколько раз вносил правки, которые не были вандализмом, но ухудшали читаемость текста. Я предложил обсудить это на СО, но реакции не было, зато последовал новый откат. После него я разместил предупреждение на СО участника о недопустимости войны правок. Без обсуждения сути проблемы Beu8 разместил на моей СО комментарий, явно нарушающий ВП:НЛО, из которого ясно, что участник не собирается действовать в конструктивном русле. При этом его правки в статье Парацетамол (обс. · история · журналы · фильтры) вероятно полезны (детально не анализировал). По этому длительная блокировка недавно зарегистрированного участника может повредить Википедии, но и игнорировать НЛО не хочется. KLIP game (обс.) 07:28, 31 августа 2023 (UTC)

• Как человек с диплом медсестры могу сказать, что полезны только некоторые правки, особенно в части отсылок к регистру лекарственных средств России. А может быть они здесь и не нужны, т.к. русской википедией пользуются не только в России. Есть правки, которые в других статьях отнесли бы к рекламным, например "Среди CALPOL® есть продукция от 1 года и до 1 года. Дети от 6 лет и взрослые. Беременные. Дети с ветрянкой.", т.к. таких препаратов много, не один Калпол, и точно калпол не является самым эффективным. Части статьи стали противоречить друг другу, что-то продублировано. Здесь должен бы разобраться фармаколог. Однозначно, статью в таком виде трудно читать. Oksmel 70 (обс.) 03:23, 1 сентября 2023 (UTC)

Camusruns

• Camusruns (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Активно борется с неприятными для него фактами и "рашистами" в статье Чеченская письменность. Вклад полностью пропагандистский. Geoalex (обс.) 06:30, 31 августа 2023 (UTC)

• Вы удаляете АИ а я значит "борюсь с фактами". Рашизм -- это научное определение идеологии русских, которое есть даже на русской википедии! Рашизм -- это шизофашизм русских. Camusruns (обс.) 06:41, 31 августа 2023 (UTC)
  • Ты здесь такое не пиши, здесь за такое обычно могут наказать. Shedlon17 (обс.) 06:50, 31 августа 2023 (UTC)
    • Рашисты? Так они уже десятки тысяч человек наказали... Camusruns (обс.) 07:54, 31 августа 2023 (UTC)
      • Согласен, но если ты хочешь быть конструктивным, здесь нет места эмоциям. Shedlon17 (обс.) 09:26, 31 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован бессрочно как новый участник с провокационным вкладом. За сутки после первой правки уже и трибуна, и война правок, и обвинения в "стукачестве". — Сайга (обс.) 13:07, 31 августа 2023 (UTC)

Участник:Егор Затяжкин

Поймал участника на заливке дюжины машпереводов, отнёс на ЗСФ, на статьи расставил шаблон {{плохой перевод}} (наверное, стоило сразу {{уд-машперевод}}). Участник молча поотменял простановку, кое-где без каких-либо изменений, кое-где исправив пару слов (для понимания: эта статья — на 97% копипаста из гуглтранслейта, вот тут делал сравнение; остальные статьи не сильно лучше).

Деятельность участника классифицирую как деструктивную, а учитывая общее поведение участника (упомянутая пара слов вносилась в статью чередой из десяти самоотмен) у меня в принципе сомнения в том, что участник способен приносить пользу проекту. ~Facenapalm 00:00, 31 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалил пару статей, снял флаг и написал участнику, что при продолжении заливок такого качества последует блокировка. — Le Loy 01:06, 31 августа 2023 (UTC)

Некорректные правки и агрессивное поведение

Пользователь Орэв (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил в статье Башкирский национализм (обс. · история · журналы · фильтры) некоторую информацию, а конкретно информацию про Башкирский национальный политический центр, при этом не дав пояснение к удалению. Также он сделал правку, где удалил претензию башкирских националистов, заявив Государства у вас нет и не будет, а в РФ башкирский не является государственным языком.

Хочу, чтобы администраторы дали свой ответ на действия этого пользователя.

1) он удалил информацию в статье, не указав причину;

2) он удалил информацию в статье, добавив при этом свой личный агрессивный комментарий;

3) хочу также обратить ваше внимание на то, что он до этого обратился с жалобой на меня. Учитывая его агрессивный комментарий, и то, что это новая страница, я думаю, что он имеет предвзятое отношение и ко мне, и к этой статье;

• Может, участник и очень грубо выразился, но стоит всё-таки признать, что все три правки с в этой статье абсолютно консенсусные. Его правками была удалена информация без источника, что является нормальной практикой, особенно учитывая тот факт, что там стоял соот. шаблон. ^ w ^_(обс.) 20:37, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

За комментарий я выпишу предупреждение. Правка по удалению информации без источника легитимна, по удалению слова «государственный» сомнительна, поскольку так язык именуется в официальных документах[1], более правильным было бы уточнение, прямо указывающее, что язык является государственным конкретно в Башкортостане. — Сайга (обс.) 13:22, 31 августа 2023 (UTC)

Очередной мистификатор из команды "Башкирский каганат"

Новый участник Ilyas5698 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с провокационным вкладом: добавляет в статьи несуществующие алфавиты башкирского языка (латиницу, латиницу и арабицу и тд), что является нарушением правила ВП:ОРИСС. Также имеется мистификация, в виде добавления проживания в районах и НП племен ([2]), а некоторые НП вообще захвачены племенами.— Il Nur (обс.) 17:53, 30 августа 2023 (UTC)

Скрыть правки Pudge22

Pudge22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Скрыть правки этого участника, где это необходимо (провокационный вклад нового участника). Запрос о блокировке уже отправлен в ВП:ЗКАБ. ^ w ^_(обс.) 17:01, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 13:42, 31 августа 2023 (UTC)

Shedlon17 и юзербоксы

На меня навешивают ярлыки

В запросе от Орэв (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) к администраторам он пишет на меня: На ЛСУ участника содержимое, подлежащее то ли удалению, то ли скрытию. Ибо в перегное жаренной политики там провели цветы сепаратизма и исламизма.

1) не вижу вообще никаких причин или чего-то ещё, где он увидел сепаратизм и исламизм. У меня есть userboxs, где я указал свою религиозную принадлежность, и всего-то. Не понимаю вообще почему на меня навешивают ярлык сепаратиста и исламиста;

2) на каком основании он вообще заявляет об этом? Я не сепаратист и не исламист, но почему-то пишут об этом. Почему вообще он допускает то, что в Свободной Википедии можно кого-то обвинить в том, что он исповедуют или каких взглядов он придерживается?

Я прошу разобраться вас том, почему на меня навешивают ярлыки, это основное. Также прошу дать мне ответ почему он обвиняет меня в сепаратизме и исламизме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Shedlon17

Не пойму что от меня хотят

Некий AndyVolykhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) написал в моём обсуждении, что какие-то мои userboxs не соответствуют правилам. Я обратил внимание на эти правила и не вижу, чтобы какие-то из моих userboxs не соответствовали или нарушали каким-то правилам. Прошу разъяснить мне, чего от меня хочет этот человек.

Также прошу обратить внимание на то, что он написал А вы сами не можете решить, какие из ваших шаблонов выражают отношение к тому, что перечислено в правилах?, я расцениваю это как оскорбление и то, что он сам не может определить те userboxs, которые ему по каким-то причинам не нравятся.

Что я прошу? 1) ответить на мой первый вопрос; 2) принять меры в его отношении, так как он оскорбил меня и написал то, чтобы я сам разобрался в причине по которой он мне сам же и написал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Shedlon17#О_личной_странице_участника

• Подписывайтесь на страницах обсуждения. А теперь я пройдусь по юзербоксам.
  Следующие шаблоны нарушают п. 1 ВП:ЛС#свёрнуто:

• «Карабах — это Азербайджан»;
• «этот участник — поддерживает территориальную целостность Грузии»;
• «этот участник — поддерживает независимость Косово»;

Следующие шаблоны нарушают п. 2 ВП:ЛС#свёрнуто:

• поддержка Республики Башкортостан (поддержка страны);
• поддержка перехода башкирского на латиницу (поддержка ист. события);
• «умные ребята выбирают НАТО» (поддержка ист. события);
• благодарность США за помощь (поддержка ист. события);
• «этот участник — башкир и гордится этим» (поддержка национальности);
• участник — сторонник идей демократии (поддержка режима);

Следующие шаблоны нарушают п. 9 ВП:ЛС#запрещено (и должно быть однозначно удалено с ЛСУ):

• «этот участник — башкирский националист» (Страница участника — не место для: информации, провоцирующей национальную, социальную, идеологическую, религиозную вражду: упоминаний о нациях, национальных культурах или национальных государствах, имеющих негативный оттенок, в том числе в форме утверждения о том, что участник является националистом или шовинистом);
• «этот участник — чтит память Ахмета Заки Валиди» (Страница участника — не место для: отношении к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии);

Следующие шаблоны нарушают п. 11 ВП:ЛС#запрещено (и должно быть однозначно удалено с ЛСУ):

• «Карабах — это Азербайджан»;
• «умные ребята выбирают НАТО»;

Понятно написано, @Shedlon17? Вопросы есть? ^ w ^_(обс.) 18:35, 30 августа 2023 (UTC)

• Ну с «чтит память Ахмета Заки Валиди» вы хватанули ·Carn 10:44, 4 сентября 2023 (UTC)

• 1. Карабах это и есть Азербайджан, не вижу причин обсуждать эту тему. Карабах официально является международно признанной территорией Азербайджана;
  2. Республика Башкортостан не является государством;
  3. Два последних userboxs во втором списке это одобренные Википедией userboxs;
  4. Поддержка перехода на латиницу, умные ребята выбирают НАТО это не историческое событие, тем более второе;
  5. Благодарность США за помощь. Я кого-то этим обижаю? Вообще не причина;
  6. Участник - сторонник идей демократии, это не поддержка режима, и это одобренный Википедией userbox;
  7. Участник - башкирский националист и участник чтит память Ахмета Заки Валиди, опять таки, не вижу здесь никаких проблем. Как информация о моей политическом отношении может провоцировать на какую-то вражду?
• Так что, я не думаю, что я что-то нарушаю. Shedlon17 (обс.) 18:42, 30 августа 2023 (UTC)
  • 1. Только зачем об этом в Википедии высказываться? Как это поможет в написании энциклопедии?
  • 2. Вы понимаете, что такое «страна»? Англия — это страна, например, но СК — это и страна, и гос-во.
  • 3. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.
  • 4. Зачем отвечать на претензию, если можно её отрицать?
  • 5. Опять не аргумент. Мы пишем энциклопедию. ЗАЧЕМ кому-либо знать о вашей поддержке какого-то события?
  • 6. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, вам что-нибудь говорит словосочетание «демократический режим»?
  • 7. Национализм — это провоцирующая идеология. Неужто вы ни разу не видели «срачи» националистов с их противниками в интернете?
  • Ну и под конец: все списки выше я писал согласно правилу ВП:ЛС. Вы нарушаете это правило. Оранге младший (обс.) 19:10, 30 августа 2023 (UTC)
    • 1. Могу высказываться, почему нет?
      2. Разве Башкортостан с кем-то воюет, что сейчас его поддержка является запрещённой, напомню в Свободной Википедии;
      3. Если userboxs одобрены самой Википедией, то почему я не могу их использовать?
      4. Переход на латиницу и умные ребята выбирают НАТО никаким образом не являются историческим событием. Объясните как это может являться историческим событием;
      5. Мы пишем энциклопедию, на моей странице прямо пишите? Кому какое-дело, что я поддерживаю? Это не запрещено, а если запрещено, то объясните конкретно и понятно, дайте мне конкретную ссылку на источник, а не просто ВП:что то там;
      6. Опять таки, разрешённый userbox. Я имею право его использовать;
      7. Ну и опять таки, национализм не является провоцирующией идеологией. Национализм предполагает культурную и национальную защиту своего народа;
    • Shedlon17 (обс.) 19:21, 30 августа 2023 (UTC)
      • Ещё добавлю. Смотрю сейчас правила.
        1. Отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным странам или режимам. Хорошо, я могу признать, что userbox с Карабахом нарушает это правило.
        2. Насчёт национализма. Я исправлю это, ведь я патриот.
      • С остальным я не согласен. Shedlon17 (обс.) 19:24, 30 августа 2023 (UTC)
      • ЛСУ должна быть использована для работы над Википедией. ВП:НЕХОСТИНГ. Кто вам сказал, что что-то там разрешено? Вон вандалы где-нибудь вандалят, присоединяйтесь к ним, ведь раз они это делают, значит, это разрешено. @ w @ (обс.) 19:25, 30 августа 2023 (UTC)
        • Прошу общаться адекватно, и не призывать меня к чему-то. Shedlon17 (обс.) 19:27, 30 августа 2023 (UTC)
          • Призываю вас соблюдать правила. Не эссе, не руководства, а правила. То, чем вы сейчас занимаетесь, можно счесть за ВП:Троллинг. @ w @ (обс.) 19:30, 30 августа 2023 (UTC)
            • Где это я занимаюсь троллингом? Я отстаиваю свою позицию, разве я не могу её отстаивать? Shedlon17 (обс.) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)
        • Существует разрешённые userboxs, которые Википедия не удаляет и которые используют другие участники. Я абсолютно не вижу никаких причин по которым мне следует удалять эту информацию, учитывая то, что userboxs эти не удаляются и их используют остальные. Если была бы причина - их бы удалили, а так Википедия их оставила, значит ими пользоваться можно. То, что вы ко мне имеете - это какие-то необоснованные и безосновательные претензии, нацеленные исключительно на мою страницу. Shedlon17 (обс.) 19:29, 30 августа 2023 (UTC)
          • Так я и привожу пример с вандализмом. Его же невозможно мгновенно удалить. IMHO, большинство участников Википедии не знает и трети всех юзербоксов. @ w @ (обс.) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)
            • Википедия не удаляет эти userboxs уже очень длительное время, многие пользователи используют эти userboxs. Я вставляю эти userboxs - ко мне претензии. Это реально я даже не знаю что, у меня просто нет слов и вообще я не понимаю как это работает, когда Википедия даёт тебе право использовать userboxs, которые разрешены, а тебе за них предъявляют. Shedlon17 (обс.) 19:39, 30 августа 2023 (UTC)
              • ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ОНИ РАЗРЕШЕНЫ, если они противоречат вышеуказанному правилу? @ w @ (обс.) 19:42, 30 августа 2023 (UTC)
                • Где-то должно быть написано, что они разрешены? Опять таки, не нужно абстрагировать. Если userboxs не удаляются, значит они разрешены. Если не удаляются длительное время, то тем более. Мне интересно, вы мне говорите, что это запрещено согласно правилам Википедии, а я говорю что нет, потому что Википедия эти userboxs не удаляла, значит они разрешены. Если они не удалены, и они же являются запрещёнными, это отдельный вопрос, а если они не удаляются, ну тогда вообще какой может быть разговор? Пройдитесь по личным страницам, найдёте множество таких userboxs, как у меня и похожие как у меня, какие ко мне могут быть вопросы? Я думаю, что вообще никаких вопросов ко мне возникнуть не может. Shedlon17 (обс.) 19:46, 30 августа 2023 (UTC)
                  • По той же логике, если вандализм долго не удаляется — он разрешён. Нет, нет и ещё раз нет. ВП:ДОЛГО. @ w @ (обс.) 19:48, 30 августа 2023 (UTC)
                    • Википедия должна давать исключительные разрешения на userboxs? Это так не работает. Вообще-это эти userboxs, как и статьи кем-то проверяются, и если они проверены, то они могут быть использованы. Вообще у меня вопрос к вам: вы являетесь администратором, модератором или каким-то лицом, которое уполномочено решать какие-либо вопросы в Википедии или вы рядовой участник? Shedlon17 (обс.) 19:51, 30 августа 2023 (UTC)
        • И не нужно абстрагировать, когда вы сравниваете запрещённый вандализм в Википедии с разрешёнными userboxs. Это безосновательно. Shedlon17 (обс.) 19:30, 30 августа 2023 (UTC)
        • И все мои userboxs говорят лишь о том, что мне самому интересно. Это и не причина по которой следует их удалять, ведь мои userboxs говорят, что мне интересно, то я и редактирую, такие статьи я и создаю. Реально не вижу причин почему я должен удалить буквально все мои userboxs, только потому что кому-то это не нравится. Shedlon17 (обс.) 19:31, 30 августа 2023 (UTC)
          • Короче я их скрыл, мне подсказал andy, надеюсь ко мне больше нет претензий. Shedlon17 (обс.) 09:31, 31 августа 2023 (UTC)

Участник:Shedlon17

На ЛСУ участника содержимое, подлежащее то ли удалению, то ли скрытию. Ибо в перегное жаренной политики там провели цветы сепаратизма и исламизма. Орэв (обс.) 13:43, 30 августа 2023 (UTC)

• Написал ему про скрытие, послежу за ответом. Не заметил там чего-то требующего удаления. AndyVolykhov ^↔ 13:51, 30 августа 2023 (UTC)
  • Что-то Голди начал башкирами интересоваться. Энди, см. Википедия:Запросы к администраторам#Не пойму что от меня хотят. Лес (Lesson) 17:25, 30 августа 2023 (UTC)
    • Я полностью перестал верить в добрые намерения участника. Мне кажется, что это просто тролль. @ w @ (обс.) 19:54, 30 августа 2023 (UTC)
      • Я не тролль, я защищаю свою позицию, которую считанную верной. Shedlon17 (обс.) 19:58, 30 августа 2023 (UTC)
        • Википедия:НЕПОЛЕБОЯ, однако. Rampion 11:48, 4 сентября 2023 (UTC)

Удалить мои песочницы

Больше не нужны:

• Модуль:Песочница/Skorp24/Video game reviews/DocTables
• Модуль:Песочница/Skorp24/Video game reviews
• Модуль:Песочница/Skorp24/MyTableBuilder

Просьба удалить. — SkorP²⁴ 12:48, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 17:27, 30 августа 2023 (UTC)

• Спасибо! SkorP²⁴ 18:14, 30 августа 2023 (UTC)

Обсуждение_участника:Sergej1966

Участника и предупреждали за флуд на СО статей, и блокировали. В ответ на последнюю блокировку он решил потроллить (см. историю СО). Предлагаю не тянуть и обессрочить, очевидно, что вникать в правила участник не желает. 5.165.143.113 12:07, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Дадим последний шанс. Переблокировал на неделю с запретом правки СО, не поможет - будет бессрочка. — Сайга (обс.) 13:56, 31 августа 2023 (UTC)

Будут ли правила ВП по отношению к церквям?

В ВП нет правил, по которым страницу церквей и монастырей можно удалять. Поэтому некоторые участники исходя из своего собственного суждения делают выводы должна страница церкви существовать или нет? При этом, часто путаясь в суждении, участники смешивают правила ВП, касаемо других объектов энциклопедии и пытаются их приписать, применив к странице церкви. Например, страницы ВП про политику очень чувствительны к авторитетным источникам новостей. А страницы церкви как правило не имеют с новостями много общего. Но некоторые участники пытаются аргументировать удаление страницы церкви, объясняя это несоответствие правилам ВП по отношению к новостям. Если немного запутались о чём идёт речь, то я создал страницу Церковь Святого Григория Просветителя (Ульяновск), в карточке изначально было размещено фото 2021 года, так как новых нет в Викимедии и была сделана подпись "Вид церкви 3 ноября 2021 года". Один из участников номинировал страницу на удаление, после чего в обсуждениях возникли позиции участников, схожих между собой, что церковь не соответствует правилам ВП. А каким правилам она не соответствует, если правил ВП про церкви нет? Всё, что мы можем делать, это оперировать смежными правилами, относящимися к примеру, к политике, которые к церквям нельзя применять, аргументируя удаление страницы. Почему-то некоторые участники стали затрагивать тему новостей, что они являются не соответствующими источниками в странице церкви. А я им объясняю, что церковь вообще с новостями никакое отношение не имеет. Это не страница про политику. К тому же, источники новостей вполне авторитетные и нейтральные. Неизвестно почему они вызывают вопросы? Была также позиция что церковь не открыта, возникшая скорее всего из-за фото в карточке. Но я объяснил, что фото 2021 года. Сейчас церковь выглядит по другому, нежели его фото в карточке. Она полностью достроена, освящена главой Российской епархии ААЦ в присутствии гостей РПЦ и в ней проводится литургия. Из-за чего мне не ясно почему страница действующей церкви епархии ААЦ России не должна существовать? Просьба прояснить ситуацию с тем, страницы каких церквей и монастырей могут быть в ВП, а какие нет. Хотелось бы видеть правила ВП по отношению к церквям и монастырям, чтобы чётко прояснить эту и аналогичные проблемные ситуации. Также прошу подвести итог на обсуждениях удаляемой страницы. WikiPrize (обс.)

• В ВП нет правил, по которым страницу церквей и монастырей можно удалять. - да, специальных правил для церквей нет. И, скорее всего, не будет. А это значит, что вопрос о праве на существование статьи о церкви должен решаться на основании общего для всех объектов правила ВП:ОКЗ. Это правило является универсальным для всего, что может быть описано в Википедии, и для чего нет специальных критериев значимости. Причем вопрос о соответствии предмета статьи этому правилу решается с презумпцией отсутствия такого соответствия. Т.е. необходимо доказать именно наличие этого соответствия, а не его отсутствие, причем необходимость представить доказательства - это обязанность того участника, который считает что такое соответствие есть. И все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. некоторые участники пытаются аргументировать удаление страницы церкви, объясняя это несоответствие правилам ВП по отношению к новостям. - и это совершенно нормально, поскольку кратковременный всплеск интереса новостных СМИ к предмету статьи не является достаточным основанием для существования статьи. А каким правилам она не соответствует, если правил ВП про церкви нет? - в обсуждении удаления статьи на этот вопрос дан ясный ответ: не соответствует правилу ВП:ОКЗ. А я им объясняю, что церковь вообще с новостями никакое отношение не имеет. Это не страница про политику. - это совершенно неважно. С точки зрения правила ВП:ОКЗ все возможные предметы статей одинаковы. Хоть церковь, хоть мост, хоть политическая партия, хоть научная теория, - правило одно для всех. источники новостей вполне авторитетные и нейтральные - этого для Википедии недостаточно. Полностью формула успеха в деле доказательства соответствия предмета статьи правилу ВП:ОКЗ выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого в качестве доказательства. Она полностью достроена, освящена главой Российской епархии ААЦ в присутствии гостей РПЦ и в ней проводится литургия - ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не СМИ и не ресурс информационной поддержки религиозных организаций. И для нее эти слова пустой звук. мне не ясно почему страница действующей церкви епархии ААЦ России не должна существовать? - во-первых, потому, что соответствие церкви правилу ВП:ОКЗ не доказано. Во-вторых, потому, что факт существования предмета статьи сам по себе не является обоснованием правомерности существования статьи. В-третьих, потому, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией и существующими в ней общественными организациями аргументом в дискуссии о праве статьи на существование не является. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Также прошу подвести итог на обсуждениях удаляемой страницы - просьбы "подвести итог побыстрее" в Википедии принципиально игнорируются. Итог будет подведен тогда, когда найдется желающий его подвести. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Grig_siren (обс.) 11:47, 30 августа 2023 (UTC)

• Нужны более сформулированные правила касаемо церквей, так как в условиях отсутствия правил, естественным является то, что каждый участник будет трактовать значимость церкви по своему. Должны быть прописаны конкретные критерии, в том числе дата основания церкви. Например 1) положение "дата основания церкви не является предметом определяющим её значимость". Следовательно слова участника из обсуждений "Новодельный храм. Значимость?" - не имеет оснований для удаления. 2) положение "новостные источники не являются определяющим критерием на страницах церквях" - значит источники новостных сайтов вообще не определяющий фактор на удаление страницы. 3) положение "страницы церквей имеют место быть в ВП если входят в официальную структуру конкретной Христианйской Церкви, а не являются самовольными строениями", то есть официально освященные церкви, входившие в юрисдикцию конкретной Церкви не могут быть удалены в ВП. 4) и другие положения правил, которые как выше в примере необходимо письменно разместить в ВП. А то, что вы написали выше в ответе - это, опять таки, ваше субъективное мнение и толкование общих правил ВП, не относящихся к конкретной рассматриваемой церкви по существу. WikiPrize (обс.) 12:21, 30 августа 2023 (UTC)
  • Если вы хотите ввести новые правила — то делать это надо на специальном форуме, а не здесь. А в остальном не могу не согласиться с коллегой Grig_siren: если нет частных критериев значимости, то действует правило ВП:ОКЗ и только оно. Cozy Glow (обс.) 12:25, 30 августа 2023 (UTC)
    • Я согласен, что действует общее правило ВП:ОКЗ и по нему церковь полностью соответствует (положение: «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую). Все ссылки на авторитетные и нейтральные новостные источники были приложены на странице и могут быть приложены ещё в большем количестве, но смысла в этом нет. WikiPrize (обс.) 12:31, 30 августа 2023 (UTC)
      • Все ссылки на авторитетные и нейтральные новостные источники были приложены на странице - повторяю еще раз: новостные источники в принципе не могут быть использованы для обоснования правомерности существования статьи. "Формулу успеха" я Вам уже один раз написал - там специально написано, что источники должны быть НЕНОВОСТНОГО характера. Grig_siren (обс.) 12:53, 30 августа 2023 (UTC)
        • Не стоит от себя добавлять тезисы, что "новостные источники в принципе не могут быть использованы для обоснования правомерности существования статьи". Этими словами вы дискредитируете Википедию, ставя большое число её страниц под сомнение значимости. WikiPrize (обс.) 13:00, 30 августа 2023 (UTC)
          • Не стоит от себя добавлять тезисы, что "новостные источники в принципе не могут быть использованы для обоснования правомерности существования статьи" - а это я не "от себя" добавил. Это почти цитата из многократно упомянутого ВП:ОКЗ. Дословно же цитата звучит так: "Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни." Этими словами вы дискредитируете Википедию, ставя большое число её страниц под сомнение значимости - возможные проблемы с обоснованием значимости в других статьях Википедии - это, во-первых, проблемы и, во-вторых, в других статьях Википедии, но никак не индульгенция на отсутствие обоснований значимости в обсуждаемой статье. Grig_siren (обс.) 13:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Нужны более сформулированные правила касаемо церквей, - это Ваше личное заблуждение. Если за 20 с хвостиком лет существования Википедии Викисообщество так и не озаботилось этим вопросом - то это означает, что специальные правила для церквей не нужны, достаточно тех, которые уже существуют (т.е. многократно упомянутого ВП:ОКЗ). положение "дата основания церкви не является предметом определяющим её значимость" - именно так. Не является. Как и сам по себе факт существования церкви. Следовательно слова участника из обсуждений "Новодельный храм. Значимость?" - не имеет оснований для удаления - это Ваше личное заблуждение. Для церквей, построенных после развала СССР, вероятность существования требуемых по правилу ВП:ОКЗ источников существенно меньше, чем для тех, что были построены еще до 1917 года. И потому для них вопрос о значимости ставится особенно остро. положение "новостные источники не являются определяющим критерием на страницах церквях" - это и так уже есть в правилах. Только вот ... значит источники новостных сайтов вообще не определяющий фактор на удаление страницы - ... только вот не "на удаление", а "на сохранение". Ибо вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствие такого права. положение "страницы церквей имеют место быть в ВП если входят в официальную структуру конкретной Христианйской Церкви - а вот этого в правилах Википедии не будет никогда. Википедия - не ресурс информационной поддержки религиозных организаций. то есть официально освященные церкви, входившие в юрисдикцию конкретной Церкви не могут быть удалены в ВП. - это еще с какого перепугу??? Википедия - светская энциклопедия, которая никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для такой поддержки. И всякие там церковники нам тут не указ. и другие положения правил, которые как выше в примере необходимо письменно разместить в ВП - в этом просто нет необходимости. Правило ВП:ОКЗ действует уже более 10 лет, является универсальным для всего, для чего нет специальных критериев значимости, и прекрасно служит Викисообществу в организации его работы. А то, что вы написали выше в ответе - это, опять таки, ваше субъективное мнение и толкование общих правил ВП, не относящихся к конкретной рассматриваемой церкви по существу. - это суждение является Вашим личным заблуждением. То, о чем я написал, основано на 15-летнем опыте наблюдения за применением действующих правил к дискуссиям об удалении страниц. И требовать для какого-то конкретного здания недавней постройки другого подхода - это, мягко говоря, выглядит испытанием Викисообщества на прочность. За это можно и отлучение от церкви бессрочную блокировку схлопотать. Grig_siren (обс.) 12:51, 30 августа 2023 (UTC)
    • "На 15-летнем опыте" вы позволяете себе безосновательные формулировки "За это можно и отлучение от церкви бессрочную блокировку схлопотать"? WikiPrize (обс.) 13:03, 30 августа 2023 (UTC)
      • Да, позволяю. Ибо наблюдал такое неоднократно. Grig_siren (обс.) 13:13, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Ненадлежащее место обсуждения, вопрос о правилах в целом нужно поднять на ВП:Ф-ПРА. В настоящее время для церквей применяется правило ВП:ОКЗ, в котором имеется пункт ВП:НЕНОВОСТИ. Статья вынесена на удаление правомерно, нарушений каких-либо правил не приведено. При появлении неновостных независимых источников статья будет оставлена, у авторов есть время для поиска источников. AndyVolykhov ^↔ 13:12, 30 августа 2023 (UTC)

Qwplkjh

Qwplkjh Массовое удаление текстов с АИ помеченные как малая правка, частично с комментарием «орфография» (очень много), трибунный вклад без источников (ряд статей), война правок (в статье Meduza).
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Набиуллина,_Эльвира_Сахипзадовна&diff=prev&oldid=132656966
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Андреева,_Екатерина_Сергеевна&diff=prev&oldid=132656977
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Махмудов,_Искандар_Кахрамонович&diff=prev&oldid=132656980
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кухаренко,_Артём_Игоревич&diff=prev&oldid=132656995
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Meduza&diff=prev&oldid=132657043
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Популярная_политика&diff=prev&oldid=132657045
Это малая часть таких правок, участника надо срочно остановить, поскольку предупреждений он не понимает. Pessimist (обс.) 07:21, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

За всего две недели своего участия в нашем проекте, участник уже получил кучу предупреждений. Если не хочет слушать и изменить своё поведение, то дело его. Не вижу смысла тянуть кота за хвост — обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 07:38, 30 августа 2023 (UTC)

Как мне убрать полоску

На моей странице в Вики есть какая-то полоска, которую я не могу убрать, не знаю как. Можете помочь мне с этим? https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Shedlon17

Итог

Убрал. ЗКА не предназначено для таких запросов. Siradan (обс.) 06:48, 30 августа 2023 (UTC)

NITron

NITron (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ВП:РЕКНИК. — Schrike (обс.) 02:06, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Что-то вы перепутали, участник с ником «NITron» не зарегистрирован. Vladimir Solovjev ^обс 06:24, 30 августа 2023 (UTC)

VasilyVasyukov

VasilyVasyukov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Представитель по интернет-коммуникациям X5, занимается добавлением в связанные статьи справочной и незначимой (рекламной) информации, оплачиваемое участие не задекларировано. Vanyka-slovanyka^(обс.) 21:04, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:11, 30 августа 2023 (UTC)

Скрытие правки

[3] ^ w ^_(обс.) 15:12, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 02:24, 30 августа 2023 (UTC)

Участник Sayan Ganzur

Прошу проверить вклад участника Sayan Ganzur. Пытается в статьи о населённых пунктах впихнуть названия на бурятском языке как официальные. На замечания внимания не обращает. — MikSed (обс.) 14:54, 29 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку

• правка

Скройте, пожалуйста, оскорбления в комментарии к правке. D6194c-1cc (обс.) 20:28, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Lesless скрыл, в архив. 129.194.95.168 08:10, 29 августа 2023 (UTC)

Вандализм (перенос с быстрого)

Есть две ip адреса, с которых производится довольно специфический вандализм (похожна подлый) 178.129.120.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 95.110.17.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Суть сводится в переоформлении карточек, в результате которых пропадают категории о месте рождения и смерти, а также делается ручная викификация дат (исчезает возраст на момент смерти). Возраст потом исправляет бот, но к примеру, удаление источников на место рождения, как в статье Абдулмеджидов, Ахмед Дибирович, изменение даты рождения: было - 3 июня, стало 3 июля). По тихому может и остаться. Кроме того, в статье Магомедов, Магомедали Магомедович в результате правок анонима получили вместо корректной викификации на статью о населённом пункте, ссылку на страницу неоднозначностей.И везде сносятся категории о месте рождения (или смерти). Прошу откатить правки анонима и заблокировать его адреса. — Ksc~ruwiki (обс.) 16:02, 28 августа 2023 (UTC)

• Видимо, был неубедителен в прошлой реплике. Продолжу. В статье Амиров, Фазыл Файзрахманович аноним фальсифицирует место рождения, указав Бухару. Большинство источников при этом не указывают ничего, а в единственном с местом рождения говорится о Семипалатинске. В статье Убайдуллоев, Махмадсаид Убайдуллоевич фальсфицирована дата рождения 1 февраля заменено на 2-е число. Все статьи раскатегоризованы, например статья о бывшем президенте Узбекистана не имеет категорий о месте рождения и смерти. По прежнему считаю, необходимой блокировку и откат правок анонима. Ksc~ruwiki (обс.) 16:55, 29 августа 2023 (UTC)

• Прошу все-таки помочь в решении вопроса. ip адрес, с которого ведется вандализм - 178.129.120.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), такими темпами мы останемся скоро без ряда категорий и с подложной информацией. Со своей стороны не могу отменять ряд правок анонима, что будет являться войной правок. При этом вандализм все время возвращается без обсуждения. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:02, 31 августа 2023 (UTC)

Участник:Betonb30

Прошу оценить реплики участника Betonb30 на его СО. Я его предупредил за явно протестное удаление информации из статьи. В ответ он начал обвинять меня в некомпетентности, затем что я армянин и потому ненейтрален, ну и наконец обвинил меня в том, «Главный вандал тут такие как вы». Поскольку оскорбление относится ко мне, сам я по нему принимать решение не могу (тут в общем то в правилах есть лазейка, которой часто пользуются — если в ответ на предупреждения администратора начинают оскорблять, формально он не имеет возможности применять к участнику какие-то меры). Хотя подозреваю, что простое предупреждение тут вряд ли подействует, ибо участник явно считает, что все, кто не разделяет его убеждений, априори неправы. Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 28 августа 2023 (UTC)

• Да не поймёт он ничего. — kosun?!. 13:20, 28 августа 2023 (UTC)
• Шовинист с 24 правками — здесь едва ли есть нужда что-то подробно разбирать. Siradan (обс.) 13:26, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Я строго предупредил редактора. Одновременно выношу предупреждение участнику Siradan за оскорбление в реплике выше. Повторение подобных выпадов в отношении других участников повлечёт для Вас запрет править настоящую страницу запросов. Джекалоп (обс.) 15:28, 28 августа 2023 (UTC)

• Джекалоп, правильно ли я вас понял: вы мало того, что не обессрочили человека с нулевым вкладом, принижающего других редакторов по национальному признаку, так ещё и посчитали оскорблением констатацию того, что это — шовинизм? Siradan (обс.) 15:38, 28 августа 2023 (UTC)
  • Вы констатировали, что участник - шовинист. Это грубый переход на личности. Bopsulai (обс.) 15:43, 28 августа 2023 (UTC)
    • А в чём разница между "участник проявляет шовинистские взгляды" и "участник является шовинистом"? Siradan (обс.) 15:50, 28 августа 2023 (UTC)
      • Такая же, как между "Вася сказал глупость" и "Вася дурак" Bopsulai (обс.) 19:55, 28 августа 2023 (UTC)
        • + Карт-Хадашт (обс.) 20:04, 28 августа 2023 (UTC)
        • Нет, потому что речь не о пейоративах. Siradan (обс.) 20:24, 28 августа 2023 (UTC)
  • Вы не вправе никак характеризовать личность другого участника, независимо от его вклада и тех нарушений, которые он сам допускает. Джекалоп (обс.) 17:32, 28 августа 2023 (UTC)
    • Так это было "оскорбление" или "характеристика личности"? Siradan (обс.) 18:02, 28 августа 2023 (UTC)
      • Господа администраторы, не пора ли прекратить троллинг? Bopsulai (обс.) 19:56, 28 августа 2023 (UTC)
• Не знаю кто тут шовинист кто нет, мне как то все рано, но когда люди не знающие историю моей страны, дают коментарии или правки это как то не правильно. Утверждать что до 1918г у азербайджанцев не было государственности могут только (неэтичная реплика скрыта) , ну или армяне по политическим взглядам. На основании этого, у меня совершенно обоснованные сомнения в нейтральности Владимира Соловьева если это его реальное имя. Уж извините на белое я привык говорить что это белое, а не черное. Джекалоп спасибо за понимание Betonb30 (обс.) 04:58, 30 августа 2023 (UTC)

• армяне по политическим взглядам — это нечто! Лесовик-2 (обс.) 16:08, 30 августа 2023 (UTC)

Каноза-ди-Пулья

Что-то непонятное случилось — удалил данный редирект для возможности переименования, а потом, похоже, произошёл какой-то глюк и случайно удалил и саму статью. Восстановите, пожалуйста. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Восстановил. Vladimir Solovjev ^обс 08:45, 28 августа 2023 (UTC)

SEEcret-S

• SEEcret-S (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В этой реплике множественные переходы на личности. Пожалуйста, примите административные меры. — Jim_Hokins (обс.) 08:04, 28 августа 2023 (UTC)

• Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1.Ложные обвинения.

2.Подмена понятий.

3.Уход от ответственности.

4.Отсутствие желания поиска консенсуса.

5.На лицо личная неприязнь.

6.Недружелюбное поведение.

Прошу принять административные меры. — SEEcret-S 13:39, 28 августа 2023 (UTC)

Shogiru, "красный треугольник"

Shogiru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Опять троллинг после "фашизации раздела". Siradan (обс.) 12:47, 27 августа 2023 (UTC)

• Бессмысленный запрос: само по себе упоминание на ЛС своего участия в руниверсалисе не запрещено (формулировку Арбкома Арбитражный комитет считает, что простое упоминание о факте своего участия в проекте «Руниверсалис» на личной странице участника либо контекстуально уместное для какого-либо обсуждения, не является рекламой, видимо, можно понимать как разрешение так делать), а самовыражение фигуранта отсылкой к нацистским концлагерям, может, и раздражает, но по сути безвредно (не троллинг, а просто дурь). — Postoronniy-13 (обс.) 15:54, 27 августа 2023 (UTC)
  • У фигуранта "самовыражение" выражается в сравнении участников с немецкими фашистами/нацистами — это по сути не "безвредно". Siradan (обс.) 19:39, 27 августа 2023 (UTC)
• Реального вреда нет, положительный вклад в ОП есть. Sneeuwschaap (обс.) 20:51, 27 августа 2023 (UTC)
• Не вижу троллинга. Карт-Хадашт (обс.) 20:56, 27 августа 2023 (UTC)
  • Не видите троллинга в том, что Shogiru в описании правки об участии во враждебном проекте называет это клеймом нацистских концлагерей, когда он регулярно заявляет о "фашизации раздела"? В прошлый раз стих о репрессиях со стороны нацистов назвали "патетическим высказыванием о вымышленном или реальном ущемлении свобод", в этот раз чем "красный треугольник" назовут дабы не признавать, что у участника тема нацистской Германии является отнюдь не риторическим приёмом? Siradan (обс.) 21:10, 27 августа 2023 (UTC)
• Предлагаю вернуться к написанию энциклопедии и не провоцировать конфликтов на пустом месте. Dmartyn80 (обс.) 20:59, 27 августа 2023 (UTC)
  • Ну вот и обратитесь к Shogiru с таким предложением на СО. Siradan (обс.) 21:02, 27 августа 2023 (UTC)
• "фашизации раздела" стало быть, участник считает что какие-то элементы правок редакторов имеют признаки фашизма, что явно запрещено сообществом Википедии. Прошу коллегу Shogiru пояснить какие редакторы и где занимаются таким, если это, конечно, не просто трибуна у себя на СО. Я как человек с нулевой терпимостью к шовинизму прошу предоставить конкретные факты и мы вместе подадим запрос администраторам по такому вопиющему нарушению правил Pannet (обс.) 21:05, 27 августа 2023 (UTC)
• Два слова в описании правки на своей СО - и такая реакция. Siradan, называя всё подряд троллингом и подавая череду таких запросов, Вы успешно реализуете эффект Стрейзанд. Pannet, история рассудит. — Shogiru 07:11, 28 августа 2023 (UTC)
  • Зачем вы уводите вопрос в сторону? Вы можете назвать ответственных за фашизацию Википедии? И где посмотреть на пример фашизации? Pannet (обс.) 07:13, 28 августа 2023 (UTC)
    • Хотел бы я узнать имена главных ответственных. Но в любом случае, предлагаю не устраивать по этому вопросу трибуны (ВП:ТРИБУНА - это о страницах Википедии, а не об описаниях правок). Кому интересно, волен сам провести подробное расследование происходящего в разделе последнее время и сделать собственные независимые выводы. — Shogiru 07:43, 28 августа 2023 (UTC)
      • Т.е. вы написали это просто так, конкретные правки, лиц вы назвать не можете? Pannet (обс.) 07:49, 28 августа 2023 (UTC)
• Смею предположить, что под "фашизацией" участник понимает неприятие текущей российской политики, "эсвео", "провокации в Буче" и тому подобное в проекте. Главное, при исследовании "фашизации" не выйти на самих себя. Ibidem (обс.) 07:50, 28 августа 2023 (UTC)
  • Да, вполне слова Калиниченко могут тут сработать. Но тогда коллеге стоило написать что он против, например, тенденциозности в Википедии. Фашизация это вполне определенный термин, не нужно его использовать, даже в оценочных суждениях. Прошу коллегу Shogiru не уподобляться российской пропаганде где раскидываться налево и направо такими терминами как геноцид и фашизм считается вполне приемлемым делом Pannet (обс.) 07:59, 28 августа 2023 (UTC)
  • Это верно. Учитывая, что после того, как в 1945-м советские войска сломали хребет фашизму, он пополнил свой арсенал либеральным и даже антифашистским дискурсом, а в последнее время успешно создаёт новояз, позволяющий одновременно и сносить памятники советским воинам, освободившим от него Европу, и устраивать факельные шествия, и ликвидировать на подконтрольной территории несогласных, и обвинять в фашизме противника (с улыбкой спрашивая, "ну и кто тут фашист"), осторожность тут не помешает. — Shogiru 08:18, 28 августа 2023 (UTC)
    • Подобный уровень троллинга и трибуны все же выходит за все разумные грани. Грустный кофеин (обс.) 08:23, 28 августа 2023 (UTC)
      • Тот, кому мои реплики по каким-либо причинам колют глаза, вправе их скрывать, возражать не буду. — Shogiru 08:26, 28 августа 2023 (UTC)
    • Обвинения "они — фашисты" легитимизируют резню в Буче, массовые убийства в Изюме, https://t.me/kazansky2017/8013, Мильчакова и т. д. Ну а снос памятников, как это ни странно, является ответной реакцией на победобесие. По остальному можно также долго дискутировать, но в любом случае Википедия не есть подходящим местом для данных обсуждений. Особенно при условии принадлежности к проекту, который официально декларирует своей целью блокировку Википедии на территории России. Ibidem (обс.) 08:28, 28 августа 2023 (UTC)
      • Чтобы Википедия не была местом для подобных обсуждений, их надо: а) не начинать, б) не продолжать и не провоцировать других продолжать. Всё очень просто. — Shogiru 08:33, 28 августа 2023 (UTC)
        • Так и не начинайте! Прекрасный совет! Ibidem (обс.) 08:34, 28 августа 2023 (UTC)
          • Постараюсь. Заодно, можно ответить себе (не здесь) на 3 вопроса: 1) кто начал данное обсуждение, 2) кто начал данную его ветку, 3) кто начал в этом обсуждении делать провокационные реплики, в том числе обсуждая, что я думаю, и настойчиво требуя от меня ответов на политические вопросы. — Shogiru 08:41, 28 августа 2023 (UTC)
      • Коллега, вы правы [4], а вот и результаты в русле которых следует коллега [5] Pannet (обс.) 08:39, 28 августа 2023 (UTC)
        • Политические ссылки - это точно не трибуна? Тогда симметрично можно предложить гуглить "Боцман Буча". — Shogiru 08:49, 28 августа 2023 (UTC)
          • Вы ещё путинскую бабку и фильм "Свидетель" за авторитетный источник назовите. В общем, склоняюсь к мысли, что вас тема интересует и вы хотите устроить "крестовый поход/файт" на/с несогласными. Википедия не есть для этого подходящей площадкой. Либо принимайте, либо необходимо запрашивать топик-бан. Ibidem (обс.) 08:54, 28 августа 2023 (UTC)
• Да бог с ним, слушайте, у нас таких «жертв» с куда более пространными претензиями ещё много. Пусть наслаждается. Pessimist (обс.) 08:56, 28 августа 2023 (UTC)

  Добавлю к этому, что не сто́ит способствовать административными действиями появлению локальных культов «мучеников», «изгнанных за правду», среди других викиучастников, превратно понимающих нынешнюю реальность. — Postoronniy-13 (обс.) 18:00, 28 августа 2023 (UTC)

  • Так как участник активно рекламирует на своей ЛС участие во враждебном проекте, где похоже без бессрочки в Википедии уже просто и стыдно появляться, боюсь это может быть намеренной линией поведения. Грустный кофеин (обс.) 18:42, 28 августа 2023 (UTC)
    • Это речь про какого участника? Карт-Хадашт (обс.) 18:55, 28 августа 2023 (UTC)
      • Которому посвящён этот запрос. Насколько я вижу, участник сам гнёт демонстративную линию поведения, начиная с характерной подписи в правке с рекламой ресурса бессрочников, рассуждениями про современный фашизм уже на ЗКА и т. д.⇗ Грустный кофеин (обс.) 19:23, 28 августа 2023 (UTC)
        • Какая реклама, где? Карт-Хадашт (обс.) 19:30, 28 августа 2023 (UTC)
          • Участник своей ЛС разместил утверждение, что он является участником враждебного Википедии ресурса. Вместе с провокативным описанием правки я расцениваю это как рекламу ресурса, актив которого пишет доносы на википедистов в российские гос. органы. Грустный кофеин (обс.) 19:33, 28 августа 2023 (UTC)
            • А, лично вы видите рекламу. Вроде бы вы в этом обсуждении первый с таким видением. Интересно, кто ещё что увидит. Карт-Хадашт (обс.) 19:43, 28 августа 2023 (UTC)

• Ну написал участник в описании правки намёк, что видит себя жертвой, а окружающих, видимо, надзирателями концлагеря — мне кажется, слишком много внимания к этому. Если участник не тащит это в статьи и обсуждения, не надо его трогать, копаясь в истории правок ЛС в поисках намёков и превращая проект в какой-то действительный концлагерь. Викизавр (обс.) 06:36, 29 августа 2023 (UTC)
• Если участнику нравится представлять себя жертвой и это не мешает целям Википедии, то не вижу проблемы, пусть хоть вертолётом "Апач" себя представляет. До тех пор, пока это не мешает целям проекта. 5.165.143.113 20:30, 29 августа 2023 (UTC)

Viktor Fursov

Viktor Fursov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник массово удаляет слово «советский» из преамбул статей о советских учёных. На своей странице обсуждения участник дал мне такой комментарий о своих действиях: «Нет никаких совецких ученых. Это миф. Прекратите вставлять ругательное слово - это на грани шизофрении и вандализма.». Примите меры, пожалуйста. 43K1C7 (обс.) 11:56, 27 августа 2023 (UTC)

• Таких участников (см. ЛС) не так уж много, после обсуждения участник удаление прекратил. Есть надежда, что удалось договориться. Sneeuwschaap (обс.) 20:51, 27 августа 2023 (UTC)
  • После обсуждения участник вообще прекратил делать какие-либо правки. Тут хотя бы предупреждение от администратора нужно выдать, чтобы наверняка. 43K1C7 (обс.) 05:30, 28 августа 2023 (UTC)

Восстановить статью в ЛП

Добрый день, коллеги-администраторы, просьба восстановить статью Чебоксарский автобус в моём ЛП. Какие-то источники даже нашёл: [6], по ним собираюсь переписать статью. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:48, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

Готово Rampion 09:00, 27 августа 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:24, 27 августа 2023 (UTC)

Голдберг

User09297 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) опять статья в 1 строчку, опять наезды на СОУ, опять пожелания смерти, все по классике. Владлен Манилов [✎︎] / 18:30, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

Выдан бан. С уважением, — Полиционер (обс.) 02:13, 27 августа 2023 (UTC)

Athanasius238

Участник Athanasius238 грубо нарушает ВП:СОВР, внося в статьи о персонах информацию о смерти без указания источника. Два предупреждения на СО не помогли, всё то же самое продолжается, вот свежий пример. Pessimist (обс.) 17:47, 26 августа 2023 (UTC)

MBH

Прошлый запрос; участник продолжил войну правок (отмена правок MBH участником stjn > возврат MBH > отмена stjn > возврат MBH (для демонстрации, но правку участник отменить забыл) > моя отмена > возврат MBH (август) > моя отмена > возврат MBH > моя отмена > возврат MBH. Прошу вернуть консенсусную версию, а участнику заблокировать редактирование этой страницы на неделю или более. Также прошу оценить целесообразность топикбана на запрет участнику совешать отмены отмен собственных правок. ~~‍~~ Jaguar K · 14:08, 26 августа 2023 (UTC)

• К текущему моменту новая версия уже устоялась, возражения участника stjn и других учтены, темплейт-стайлс этой страницы коллективно, в основном не мной, переписаны под её новую версию (они не будут работать на старой версии), сама страница также скорректирована участником stjn, сейчас мы имеем консенсусную новую версию страницы. MBH 14:15, 26 августа 2023 (UTC)
  • Нет, не имеем. Вы продавили версию исключительно войной правок. ~~‍~~ Jaguar K · 14:17, 26 августа 2023 (UTC)

Скрыть

Нужно скрыть описание правки. 43K1C7 (обс.) 11:54, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

✅ Rampion 13:06, 26 августа 2023 (UTC)

Wwui

• Wwui (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с вандальным вкладом. — Tarkoff / 05:26, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано Лес (Lesson) 05:33, 26 августа 2023 (UTC)

Участник Fleur-de-farine

Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), война правок в статье Хорева, Мария Владимировна, на странице обсуждения стьтьи ответа нет. Отстаивание оценочного определения популярный в преамбуле, которое недопустимо, даже с источником. MisterXS (обс.) 18:20, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Война правок развязана и поддерживается именно подателем запроса. Если Вашу правку отвергают, Вам следует не внося её повторно перейти к поиску консенсуса на странице обсуждения статьи. Нормативный срок ответа на странице обсуждения — две недели. Джекалоп (обс.) 06:32, 26 августа 2023 (UTC)

• Схожу лучше на ВУ. За итог спасибо. MisterXS (обс.) 06:49, 26 августа 2023 (UTC)

Шаблон:Российский футбол в сезоне 2023/2024

В дополнение к #Кубок Содружества 2023. Анонимный пользователь обвиняет в вандализме, хотя сам этим занимается. По поводу его правки: Шаблон предназначен для официальных турниров на территории России, даже не смотря на спорность данного турнира по территориальному признаку, этот турнир неофициальный, то есть товарищеский, то есть по обеим причинам его в шаблоне быть не может. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 15:10, 25 августа 2023 (UTC)

UPD: Например, Кубок PARI Премьер 2023 не указан в текущем шаблоне и шаблонах предыдущих годов, ровно как и Братский кубок между ЦСКА и Динамо, так как они товарищеские и не организованы РФС. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 15:16, 25 августа 2023 (UTC)

UPD2: 94.25.176.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) новый Ip данного пользователя. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 16:57, 25 августа 2023 (UTC)

Кубок Содружества 2023

Война правок и нарушение ВН:НТЗ со стороны анонимного пользователя— UVD93 (обс.) 13:03, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Выписал анониму сутки блока. Статью поставил на полузащиту бот. — Сайга (обс.) 13:09, 25 августа 2023 (UTC)

• @Сайга:, прошу обратить внимание, что судя по продолжению дискуссии на СО, анониму мало — UVD93 (обс.) 13:30, 25 августа 2023 (UTC)
  • Переблокировал с запретом правки СО. Сайга (обс.) 13:39, 25 августа 2023 (UTC)

Дополнение

Новый адрес данного пользователя 94.25.176.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 16:58, 25 августа 2023 (UTC)

MisterXS

Участник удалил со страницы обсуждения мой текст с благодарностью за помощь в фотографировании объекта статьи. Считает, что такая благодарнасть не связана с предметом статьи и не связана с работой над статьёй.— redboston 09:03, 25 августа 2023 (UTC)

• Ваше обращение не по адресу. Это не предмет обсуждения на ЗКА. MisterXS (обс.) 09:19, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Удаление правомочно. СО статей предназначены для работы над статьями, а не для обращений к посторонним лицам. Тара-Амингу 09:25, 25 августа 2023 (UTC)

• Где вы увидели обращение к посторонним лицам? К каким лицам, по-вашему, я обращался таким образом?— redboston 09:33, 25 августа 2023 (UTC)
  • Адресат обращения, которой вы выразили благодарность, не является участницей Википедии. Тара-Амингу 09:40, 25 августа 2023 (UTC)
    • Даже если бы являлся, я все равно не особо понимаю, что на СО статьи делать такой благодарности. Sigwald (обс.) 09:41, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть правки

• Скройте правки, пожалуйста. Спасибо. 43K1C7 (обс.) 08:35, 25 августа 2023 (UTC)
• Ещё вот эти правки. 43K1C7 (обс.) 09:30, 25 августа 2023 (UTC)
• И ещё правки. 43K1C7 (обс.) 09:40, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

2 и 3 скрыл, в первой скрывать нечего. — Sigwald (обс.) 11:15, 25 августа 2023 (UTC)

• В вандальной правке с потенциально конфиденциальными данными нечего скрывать? Хорошо, спасибо. 43K1C7 (обс.) 11:38, 25 августа 2023 (UTC)
  • Это не номер паспорта, телефона и не точный адрес. У нас не так много админов, чтобы скрывать каждый чих. Sigwald (обс.) 13:33, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку 2

Скройте правку, пожалуйста. Спасибо. 43K1C7 (обс.) 06:45, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Скрыто. 43K1C7 (обс.) 07:04, 25 августа 2023 (UTC)

Вандал из Сиэтла

• ‎2607:fb91:1500::/40 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• 2601:601:8780:6e70::/64 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

(См. архивный запрос.) Блокировался много раз, но продолжает вандалить снова и снова: [7] [8] [9] [10]. Пожалуйста, заблокируйте оба диапазона этого вандала на год. В этих диапазонах он находится ещё с прошлой осени. По опыту его блокировок видно, что трёхмесячная блокировка просто пустяк, этим его не остановить. Рано или поздно его всё равно придётся заблокировать на год... — 213.87.146.40 02:02, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 13:23, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку

Скройте правку, пожалуйста. Спасибо. 43K1C7 (обс.) 01:12, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 01:24, 25 августа 2023 (UTC)

Защита статьи С-400

Систематическое внесение с ip информации, не подтверждённой источниками, соответствующими ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ. Прошу защитить статью. НеКакВсе (обс.) 20:28, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Полузащита на неделю. О соответствии публикации ISW УКР-ВООРУЖЕНИЕ можно задать вопрос посредникам; на мой взгляд, она ему не соответствует, поскольку требуемое подробное рассмотрение отсутствует. — Сайга (обс.) 13:06, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть описание

Хлоп. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:47, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Готово. — Сайга (обс.) 14:11, 24 августа 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:22, 24 августа 2023 (UTC)

Участник: MBH

Просьба отреагировать на нарушение ВП:НО со стороны участника MBH (обс. · вклад). Уж точно не этому участнику называть вклад других участников «косяками» и предлагать «сдирать флаги». — putnik 11:13, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Комментарий, который содержат призыв «сдирать» флаги и характеристику действий добросовестных участников как «косяки», поданный в столь безаппеляционной манере и не сопровождающийся развернутой аргументацией — действительно нарушает ВП:НО. Я скрыл реплику. @MBH, пожалуйста, в будущем воздержись от таких «оценок» в обсуждениях и не применяй их по отношению к коллегам по написанию энциклопедии. Отмечу, что и декларация намерений припоминать те или иные реплики коллегам в будущих обсуждениях – тоже выглядит неконструктивной практикой. Всё это не идёт на пользу атмосфере в Википедии и демотивирует участников. – Rampion 08:27, 25 августа 2023 (UTC)

(ЧМ), @Putnik отмечу также, что несмотря на то, что комментарий MBH нарушает ВП:НО и ему не стоило его оставлять, причины почему он оставил его – тоже понятны и объяснимы. Ваш ответ на реплику Сидик из ПТУ на форуме звучал довольно высокомерно и был, кхм, далек от того, чтобы быть даже просто нейтральным, не говоря уже о каком-то минимальном дружелюбии. Мне кажется, что для поддержания конструктивной атмосферы в проекте важно давать обратную связь чуть более сдержанно. Это уменьшит вероятность дальнейшего раскручивания неэтичности в обсуждениях и сделает их более предметными и менее эмоционально неприятными для всех его участников. – Rampion 08:46, 25 августа 2023 (UTC)

Скрытие правок

• правки

Скройте, пожалуйста, там мат, расизм и, вероятно, оскорбление других людей (с указанием имён). Участник предупреждён. D6194c-1cc (обс.) 11:06, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Там весь вклад вандальный, поэтому обессрочил. Правки скрыты. — Сайга (обс.) 11:22, 24 августа 2023 (UTC)

• Вот эта осталась видимой: правка. D6194c-1cc (обс.) 11:34, 24 августа 2023 (UTC)
  • Дозачистил. Сайга (обс.) 11:39, 24 августа 2023 (UTC)
• Спасибо! D6194c-1cc (обс.) 11:39, 24 августа 2023 (UTC)

Дмитриев Вадим

• Дмитриев Вадим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Альметьевский район (обс. · история · журналы · фильтры)

Воюет за внесение ориссного расчёта процентного состава населения района. О недопустимости ведения войн правок предупреждался. — Jim_Hokins (обс.) 07:21, 24 августа 2023 (UTC)

Смерть Пригожина

В настоящее время статья Пригожин, Евгений Викторович защищена администратором Q-bit array до автопатрулируемых на основании того, что имели место повторяющиеся неконсенсусные правки, а именно в статью вносилась подтверждённая АИ информация о гибели Пригожина. Кроме того, кто-то специально отключил загрузку информации о дате смерти из Викиданных. Все остальные разделы Википедии рассматривают гибель Пригожина как достоверную информацию. На странице обсуждения статьи приводятся странные аргументы против внесения в статью этой информации - все источники о гибели Пригожина объявляются желтушными. Прошу вмешательства администраторов в эту ситуацию: прошу понизить уровень защиты статьи до автоподтверждённых, внести туда информацию о гибели Пригожина как о достоверном событии и включить загрузку данных о его смерти с Викиданных. Asorev (обс.) 06:46, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Отказано. Это не достоверное событие. Даже опознания ещё не было. Второй самолёт с представителями той же организации благополучно приземлился. Вы куда-то торопитесь? Лес (Lesson) 08:34, 24 августа 2023 (UTC)

Скрыть неэтичную реплику

[11], участник 81.163.112.214. — TheDanStarko (обс.) 21:14, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. — Сайга (обс.) 11:39, 24 августа 2023 (UTC)

Скрыть описание правки

Правка. Swarrel (обс.) 19:08, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 01:09, 24 августа 2023 (UTC)

Проблемные учетки

Участник:Все о строительстве в Алматы — реклама
Участник:ПТО-Вектор — реклама
Участник:Xenophobia44 — провокационное
Участник:The Stalin Strait — обход блокировки Stalin Strait. Pessimist (обс.) 16:51, 23 августа 2023 (UTC)

• EuroSong Group (обс. · вклад) — реклама. Pessimist (обс.) 17:01, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Все заблокированы коллегами и мной. — Сайга (обс.) 14:14, 24 августа 2023 (UTC)

Стабилизация страницы «Baldur’s Gate 3»

Baldur’s Gate 3 (обс. · история · журналы · фильтры)

Прошу администраторов стабилизировать страницу в связи с очень высокой посещаемостью (200 000 чел. за последнее время). ^ w ^_(обс.) 16:45, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Готово.
Просьба на будущее – с похожими запросами пишите на ВП:ЗС, пожалуйста. Rampion 10:17, 24 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:МНОГОЕ в категоризации

Андрей М-1212 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник активно занимается категоризацией. Я попыталась обратить его внимание на орфографические ошибки в названиях создаваемых им категорий на СОУ - никакого ответа вообще, а участник продолжил неконсенсусную деятельность. Вижу, что на СОУ есть несколько претензий от других участников к его работе над категориями, которые он тоже игнорирует. Я попыталась было начать сейчас исправлять названия категорий за него, но там во многих всего по одному-два включения. Кажется, есть ведь ещё правило о минимальных трёх включениях для создания категории? Хотя бы остановите участника, пожалуйста! -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:36, 23 августа 2023 (UTC)

• А участник тем временем приостановился после запроса сюда, но в отсутствие какой-либо административной реакции молчком пошёл дальше лупить сразу по две категории одновременно с родительской. У него, кстати, уже есть за нарушение ВП:МНОГОЕ суточная блокировка. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:50, 24 августа 2023 (UTC)
• Если что, есть страница Участник:KrBot/Задания, которой можно пользоваться для исправления очевидных ошибок в названиях категорий. Но проблему с создающим категории с ошибками участником это, конечно, не решает. stjn 14:04, 24 августа 2023 (UTC)
  • Благодаря вашей наводке и KrBot, проблема с орфографическими ошибками в практическом смысле в рамках моей перспективы разрешилась, но надо же участнику объяснить, в чём его ошибки в работе с родительскими категориями. Вдруг я не увижу в следующий раз. Мне это не удалось, см. его СОУ: мне он вещает о моём неконсенсусном поведении, блокировочном произволе в 3-4 человека и отсутствии правил в области категоризации. Спасибо. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 20:56, 24 августа 2023 (UTC)

Вандальные правки к статье Выборы губернатора Самарской области (2023)

После просмотра данной статьи были обнаружены анонимные пользователи, которые вносили вандальные правки.

• 2a03:d000:850c:5385:293f:8299:4559:16f2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois),
• 2a03:d000:8480:16e5:d099:d172:7efc:dfc9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois),
• 2a03:d000:8485:1c50:85f8:eee6:3335:23c8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois),
• 2a03:d000:8400:1500:1559:5aed:e345:11e4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois),
• 37.9.147.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois),
• 46.0.173.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois),
• 109.169.254.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (Из того, что удалось обнаружить).

Также, зарегистрированный пользователь Pollllina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

У пользователя Рейму Хакурей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) стоит автоматическая отмена, и он то убирал вандальные правки, то их сам же и возвращал (судя по всему, бот).

Просьба предпринять меры к данным пользователям. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 00:50, 23 августа 2023 (UTC)

• Рейма — это, емнип, бот MBH. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:11, 23 августа 2023 (UTC)
  • Да, именно так.   JJP |@  11:14, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Учетку обессрочил, там весь вклад вандальный. Айпишники блокировать на день смысла нет, все правки три дня назад и более. Статью поставил на недельную полузащиту коллега. — Сайга (обс.) 14:18, 24 августа 2023 (UTC)

ЛД: Скрыть правку

[12] Iniquity (обс.) 17:27, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. NBS (обс.) 18:29, 22 августа 2023 (UTC)

Война правок в статье Рейнская кухня

Косуля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:КОНС, ВП:ЭП в комментарии. Остальные правки у опытного новичка, зарегистрировавшегося сегодня, не проверяла. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 15:50, 22 августа 2023 (UTC)

• Уттюверждаю, что я прав: поэт не имел в виду именно немецкие колбасы, но колбасы вообще Косуля (обс.) 15:51, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Кубит заблокировал. Старый знакомый в обход блокировки. -- Megitsune-chan 💬 16:08, 22 августа 2023 (UTC)

Хабиров Радий.

Продолжающееся внесение ОРИСа участником Shedlon17 в статью - Хабиров Радий. Добавленные разделы: «Преследование национальной оппозиции» и «Строительство православного храма на месте древнего башкирского городища Башкорт».

Ранее по теме: запрос.— 95.105.0.222 08:26, 22 августа 2023 (UTC)

Serzh-Levy Ignashevich, ВП:ЭП

Serzh-Levy Ignashevich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Украинобесие" и дальше по тексту. Участника уже предупреждали о недопустимости нарушений ВП:ЭП. Siradan (обс.) 06:32, 22 августа 2023 (UTC)

• А какое право даёт вам удалять чужие реплики? Vanyka-slovanyka^(обс.) 07:18, 22 августа 2023 (UTC)
  • Реплика является сплошной нападкой на группу википедистов до такой степени, что в сокрытии её частей нет смысла, так как сообщение превратится в бессвязный текст. Siradan (обс.) 07:20, 22 августа 2023 (UTC)
    • Вас уполномочили, удалять текст? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:22, 22 августа 2023 (UTC)
      • На это не нужны "полномочия". Вы бы могли написать сообщение без нападок вместо того, чтобы возмущаться тому, что я отменил первое сообщение. Siradan (обс.) 07:23, 22 августа 2023 (UTC)
        • Может Вы хоть с правилами ознакомитесь, прежде чем шашкой махать Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:25, 22 августа 2023 (UTC)
          • Для начала ознакомьтесь с правилами сами, в частности с ВП:ЭП. Siradan (обс.) 07:26, 22 августа 2023 (UTC)
            • Еще раз вопрос, а Вы считаете, что навешивание с Вашей стороны ярлыка путинисты на других участников ВП соответствует духу ВП:ЭП? Или это, как обычно, другое. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:29, 22 августа 2023 (UTC)
              • Если вы не предоставите конкретные диффы, это будет являться клеветой. Siradan (обс.) 07:30, 22 августа 2023 (UTC)
                • [13] - пожалуйста. О как корежит, путинисты можно, украинобесие нельзя. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:34, 22 августа 2023 (UTC)
                  • С чего вы взяли, что речь об участниках Википедии? Речь была о российском государстве. Siradan (обс.) 07:35, 22 августа 2023 (UTC)
                    • А, участников нельзя, а государство можно. Меня, как жителя этого государства, оскорбляет, что отдельные участники ВП могут бросаться такими словами в адрес государства и его жителей, и им даже ни кто замечания не сделает из администраторов ВП, как будто это норма поведения. А я не нарушал ВП:ЭП, ни кого не оскорблял. Описал ситуацию в которой погрязла руВП. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:39, 22 августа 2023 (UTC)
                      • Такое описание ситуации, в какой якобы "погрязла" руВП, является оскорблением всех её участников DimaNižnik 08:00, 22 августа 2023 (UTC)
                        • Правдой оскорбить нельзя. Я в чем приврал? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:02, 22 августа 2023 (UTC)
                          • Вы не приврали, вы просто наврали. Pessimist (обс.) 08:05, 22 августа 2023 (UTC)
  • См. ВП:ЭП-Ц DimaNižnik 07:55, 22 августа 2023 (UTC)
• Т.е. ярлык путинисты в обсуждении Вас, и большинство участников в обсуждении не смушает??? Или это уже официальный ярлык? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:21, 22 августа 2023 (UTC)
• Участник игнорирует объяснения и возвращает реплику в неизменном виде. Siradan (обс.) 07:32, 22 августа 2023 (UTC)
  • От Вас нет обьяснение, почему навешивание ярлыков хорошо, а обобщающее слово ситуации (не оскорбления кого либо) нельзя. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:36, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

С учетом того, что это опять про УКР, месяц с запретом правки СО. Нынешняя мода удалять неприятные реплики мне чужда, я обернул в шаблон. Ghuron (обс.) 08:18, 22 августа 2023 (UTC)

Kornellius Green

• Kornellius Green (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник (регистрация 21 августа) создал статью-мистификацию Броуг-терьер, качественно оформил и подложил источники. В свете последних обсуждений я удалила статью по КБУ#О3 - вандализм. Поскольку участник явно опытный, а вандализм особо злобный, думаю, к учётке стоит применить самые строгие меры. Томасина (обс.) 22:53, 21 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 01:11, 22 августа 2023 (UTC)

Просьба скрыть коммент к правке

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников#Просьба скрыть коммент к правке. Викизавр (обс.) 08:55, 22 августа 2023 (UTC)

Для бота: 20:17, 21 августа 2023 (UTC)

194.28.17.129

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• 194.28.17.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Создаёт недоредиректы вместо статей и ссылается на них в музыкальных альбомах. Ему сначала я говорил, а потом бот. Остановите ИБД. Джоуи Камеларош (обс.) 08:53, 21 августа 2023 (UTC)

• Мне встречались такие редиректы (название, совпадающее с названиеми песни, тупо перенаправляется на статью об альбоме). Вот он же: 194.28.17.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 194.28.17.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 194.28.17.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Создаёт такие редиректы и ставит их в статьи, на которые они ведут, воюет, см. историю правок, например, в Femme Fatale (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры), Prism (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры). - 5.250.172.94 18:29, 21 августа 2023 (UTC)
  • Особенно к American Life (обс. · история · журналы · фильтры) приставалёт. Джоуи Камеларош (обс.) 06:08, 23 августа 2023 (UTC)
    • Дополнено Хотя иногда ссылается на нормальные статьи... Джоуи Камеларош (обс.) 08:31, 23 августа 2023 (UTC)
      • Дополнено Опять что в лоб, что по лбу. Уговоры не подействовали, предлагаю уже стукнуть создателя говнонедоредиректов. Джоуи Камеларош (обс.) 08:15, 25 августа 2023 (UTC)
        • Дополнено Сейчас ссылается на статьи, но недоредиректов понасоздавал кучи... Джоуи Камеларош (обс.) 08:24, 28 августа 2023 (UTC)
          • Дополнено Ребзя!!! Джоуи Камеларош (обс.) 08:58, 29 августа 2023 (UTC)
            • Дополнено Этот пост в целую летопись превращается. Ждёте, когда я материться начну и улечу в очередной блок, а?! Джоуи Камеларош (обс.) 09:06, 30 августа 2023 (UTC)
              • Коллега, попробуйте формулировать запросы более сдержанно. Администраторы работают добровольно, и многим не нравится, когда на них давят эмоциями. 95.24.145.243 09:51, 30 августа 2023 (UTC)
                • Он админов устраивает, будем честнее? Джоуи Камеларош (обс.) 11:51, 30 августа 2023 (UTC)
• Ещё. Skin — было перенаправление на альбом Loud Рианны, Skin (песня) было перенаправлением на альбом Ray of Light Мадонны. С проставлением этих ссылок в статьях об альбоме. Первое — авторства 109.248.213.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), второе — уже упоминается выше 194.28.17.129. 109.248.213.243 ещё, например, редирект с song латиницей создал — Feeling Myself (Nicki Minaj song). - 93.191.78.4 11:45, 30 августа 2023 (UTC)
  • Let It Will Be - очередной говноредирект. Почему закрываете глаза?! Я и впрямь буду использовать откатывающий и сорвусь рано или поздно. Этого ждём? Джоуи Камеларош (обс.) 09:00, 31 августа 2023 (UTC)
    • Дополнено Долго он ещё безнаказанно будет деструктивничать!? Уже не только я отменяю:Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 10:27, 3 сентября 2023 (UTC)
      • Дополнено Ау, на него даже на ЗКАБ подали. Джоуи Камеларош (обс.) 12:03, 4 сентября 2023 (UTC)
        • Запрос на ЗКАБ подавал я, но Q-bit array отклонил запрос и написал, что это не для ЗКАБ. Я писал анониму предупреждения специально, чтобы после четвёртого предупреждения можно было подать запрос на ЗКАБ. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:52, 4 сентября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал на неделю. — Sigwald (обс.) 15:10, 5 сентября 2023 (UTC)

• Спасибо. Guest Kashapov (обс.) 15:30, 5 сентября 2023 (UTC)
• Давно надо было это сделать. Джоуи Камеларош (обс.) 16:02, 5 сентября 2023 (UTC)
• Насколько я вижу, он находится в диапазоне 194.28.17.0/24. Просьба удалить редиректы, которые он создавал с предыдущих адресов. (Пингую @Sigwald.) — 109.252.187.48 22:25, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Сделано. Sigwald (обс.) 10:54, 6 сентября 2023 (UTC)
    • Sigwald, очень похожий случай нашёлся в диапазоне 93.89.208.0/20, просьба удалить редиректы, созданные со 2 апреля по 30 мая 2022 года. — 109.252.187.48 01:16, 9 сентября 2023 (UTC)
      • Хм[14], ну «есть же там такая песня»! Вот так-то…) - 93.191.78.250 21:14, 9 сентября 2023 (UTC)

Участник:MisterXS

• Вынос на ВП:КУ статей без аргументации (пример, Википедия:К удалению/9 июня 2023#Список военно-воздушных сил исчезнувших государств - ВП:ТОЛЬКОПРАВИЛО
• Хамское взаимодействие с участником [15], [16]. Нарушение ВП:ЭП.
• Угрозы [17], игнорирование ВП:ПДН. Mike1979 (обс.) 08:26, 21 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

(1) В указанных в запросе правках коллеги MisterXS нарушения правил отсутствуют. (1а) Номинация на КУ вполне себе обоснованная, более того, по ней уже подведён удалительный итог. (1б) Перехода на личности в репликах по приведённым диффам нет. (1в) Предупреждение о возможном обращении на ЗКА за войну правок (просроченного оспаривания итога) угрозой не является. ВП:ПДН оправданием для войны правок являться не может. (2) Необоснованные обвинения в нарушениях правил в запросе со стороны коллеги Mike1979 Russia в адрес коллеги MisterXS являются нарушением п.5 ВП:ЭП/ТИП. Коллега Mike1979 Russia предупреждается о недопустимости нарушений правил, а также о том, что для предотвращения дальнейших нарушений его доступ к редактированию Википедии может быть технически ограничен. — Jim_Hokins (обс.) 09:46, 21 августа 2023 (UTC)

• Странно, что вы не заметили нарушения правил, когда я указал, какие правила были нарушены. (1а) Ссылаться следует на конкретную часть руководства, причём следует объяснить, почему вы считаете статью нарушающей эти положения правила.. В номинации были только ссылки, никаких объяснений со стороны номинатора не было. (1б). Причем здесь переход на личности? Здесь имеется Грубый, агрессивный стиль общения. Напомню, что ВП:ЭП не только про переход на личности, но и где Нормы поведения, принятые в Википедии, требуют, чтобы все участники вели себя по отношению друг к другу этично. Сначала я был послан в повелительном наклонении на ВП:ВУС; во второй правке имеется чувство превосходство оппонента над незнанием мной некоторых правил. (1в) Почему вы трактуете мое сообщение только в узком понимание конкретного правила? Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло. Так что это именно угроза - обещание причинить вред, как средство принуждения. (2) Вывод о необоснованности весьма сомнителен, и номинация не обоснована, и поведение было не этичным, и угроза прозвучала. Да, я не знал о 14 днях на оспаривание итога, но это не дает право оппонента вести себя подобным образом. Mike1979 (обс.) 13:45, 21 августа 2023 (UTC)
  • Почему вы трактуете мое сообщение только в узком понимание конкретного правила? — потому что в Википедии под "угрозой" понимается исключительно то, что указано в правиле: юр.преследование, физ.насилие. Обращение к администратором Википедии угрозой действительно не является. Во всё остальное я не вчитывался, ответил Вам конкретно на эту часть реплики. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 21 августа 2023 (UTC)
    • Подобный подход в свою очередь противоречит Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Угрозы оффлайн преследования не было, однако явно было озвучена угроза преследование в рамках проекта, что соответствует как определению Угрозы, так и смыслу упомянутого правила. Так же данную правку я расцениваю именно как переход на личности. Mike1979 (обс.) 17:36, 21 августа 2023 (UTC)
      • По поводу угроз, ну что ж, это Ваше мнение, но в ВП никогда не считалось угрозой предупреждение о подаче запроса к администраторам. Духу оно не противоречит. Остальное рассмотрят в итоге. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:43, 21 августа 2023 (UTC)
      • Это ваше заблуждение. MisterXS (обс.) 17:46, 21 августа 2023 (UTC)
• Кстати никаких регулярных отмен правок оппонента, то есть войны правок не было. Менялось только наименование подраздела, правки оппонента не трогались. Соответственно я и воспринял реплику на моей странице, как угрозу, причем необоснованную: ничего еще не сделал, что требует вмешательства администраторов, а мне уже вынесением на ВП:ЗКА угрожают. Mike1979 (обс.) 14:31, 21 августа 2023 (UTC)
• Я смягчил ответы вам, у меня нет цели ни оскорбить вас, ни иметь чувства превосходства. Сожалею, что у вас возникли негативные эмоции из-за этого эпизода. MisterXS (обс.) 18:20, 21 августа 2023 (UTC)

Итог

Нарушения в рассматриваемых действиях и репликах MisterXS отсутствуют. Коллегу Mike1979 Russia убедительно прошу не упорствовать в ВП:НЕСЛЫШУ. Тара-Амингу 17:59, 21 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку

Матерная брань на СО статьи (дифф). Прошу скрыть либо удалить правку. — Tarkoff / 05:36, 21 августа 2023 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 06:19, 21 августа 2023 (UTC)

Участник Drevny druid

Drevny druid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Думаю, участнику с таким вкладом не место в Википедии. — Esetok 23:04, 20 августа 2023 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 03:47, 21 августа 2023 (UTC)

User:Brateevsky

Просьба убрать предупреждение с моей СОУ, так как по поводу правки я дал объяснение в описании к этой правке. Категорически не согласен с ним. Вот уж не знал, что люди так на слово "Украина" реагируют...пример про 2013 год, приведённый мною, конечно совсем неудачный. Brateevsky {talk} 19:55, 20 августа 2023 (UTC)

Можно к такой версии вернуть. — Brateevsky {talk} 19:57, 20 августа 2023 (UTC)

Итог

После этого и этого предупреждения подсказываю, что следующий троллинг по отношению к Украине повлечет блокировку начиная с трех дней. С уважением, Олег Ю. 01:21, 22 августа 2023 (UTC)

Некорректные правки в статью

Анатолий Росдашин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неккоректное удаление редакции статьи, неккоретные правки в статью Амиров, Родион Русланович (см. историю правок) — Эта реплика добавлена участником Monfecto (о • в) 03:21, 20 августа 2023 (UTC)

Итог

Не увидел некорректных правок. — dima_st_bk 09:36, 20 августа 2023 (UTC)

Monfecto — неэнциклопедические правки, оскорбления

Monfecto (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит неэнциклопедические неконструктивные правки в статью Амиров, Родион Русланович, скатывается до оскорблений (см. историю правок).— Анатолий Росдашин (обс.) 03:09, 20 августа 2023 (UTC)

Итог

Сутки за нарушение ЭП. Там ещё и нарушение авторских прав было. -- dima_st_bk 09:28, 20 августа 2023 (UTC)

• Я не оспариваю админ действия.
  Коллега, Monfecto обращался ко мне как к наставнику и был вполне нормален в общении. Мне кажется, что новичка не нужно было сразу блокировать, а для начала предупредить и объяснить в чём он не прав. Тем более, что Анатолий Росдашин (инициатор обращения на ЗКА) обратился сюда вместо обсуждения на СО статьи или на СО участника. Я считаю, что вы поторопились. Да, он нарушил АП - но кто ему объяснил, что он нарушил АП и как ему нужно было поступить? Да, в комментарии он был не прав - кто ему это объяснил? Челеовек пришёл с добрыми намерениями, а его сразу заблокировали. Я считаю, что вы поторопились. VladimirPF 💙💛 10:14, 20 августа 2023 (UTC)
  • Про нарушение АП я сказал мимоходом, это не причина блокировки и никак на неё не повлияло.
    > Бестолочь на Анатолии
    > Ты дурачок
    > если рассуждать как твой отсохший мозг
    Мне кажется, в любом приличном обществе так общаться нельзя. Или можно? -- dima_st_bk 10:22, 20 августа 2023 (UTC)
    • Да я разве спорю? просто никто не догадался сначала предупредить, а только потом уже блокировать. Как видно из его разъяснений на СО статьи, человек был знаком с умершим и очень эмоционально воспринимает реакцию. Но при этом, судя по тому, что он всё же ответил на СО, с ним можно пробовать договариваться. Вот топик стартер сразу заявил, что все правки Monfecto являются "вбросом" - по мне так это то же далеко от этичного ответа на действия другого участника. Но, коллега, вы ведь не сделали ему замечания (я сделал).
      Понимаете, когда мы обсуждаем почему у нас мало новичков, мне всегда на память приходят именно такие случаи. Повторяю, я не оспариваю ваши действия (формально вы правы), но как же тот самы дух википедии и викисообщества?...
      Давайте завершим это обсуждение. Просто очень прошу в следующий раз быть внимательнее к новичкам. VladimirPF 💙💛 12:27, 20 августа 2023 (UTC)
• Продолжение следует… На СО Амирова: «данный человек не понимает ничего в этом», «я знаю больше того, чем какой то Росдашин», «чем-то обиженный молодой человек». Ну и участник, помимо нарушения ЭП, демонстрирует полное непонимание правил, в частности ВП:НЕМЕМОРИАЛ и того, что в статьи нельзя вносить всё, что заблагорассудится. Мб, в данном ключе стоит провести с ним беседу?— Анатолий Росдашин (обс.) 15:21, 20 августа 2023 (UTC)
  • Только про правила вы должны не здесь писать, а в обсуждении статьи или на СО участника. Вы высказали свою точку зрения на СО статьи? VladimirPF 💙💛 16:06, 20 августа 2023 (UTC)

Обновить - новый участник с провокационным вкладом

https://ru.wikipedia.org/?diff=132453089 Pessimist (обс.) 16:45, 19 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. Rampion 18:07, 19 августа 2023 (UTC)

Weyzem и "Украинские крысы"

Weyzem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учётка с нулевым вкладом, зато с политическим пушингом и грубыми оскорблениями. Siradan (обс.) 16:13, 19 августа 2023 (UTC)

• В моих ответах, в обсуждении, я не выражался в политическом тоне. Вы удаляете из статей информацию, видоизменяете их, вводите антироссийскую агитацию. Статьи, которые вы переделываете, перестают быть нейтральными, а агитационными. В статье Символы российского вторжения на Украину есть раздел "Символика «рашизма»", данные раздел оперирует додуманной информацией, где чётко говорится "Кроме того, символ Z напоминает рунический знак Ƶ — «Вольфсангель»". символ Ƶ не имеет никакого отношения к Рунам, а собственно символ "Вольфсангель" вообще не является алфавитным, цитирую "Вольфса́нгель (нем. Wolfsangel [ˈvɔlfsˌʔaŋəl] — букв. волчий крюк) — внеалфавитный символ. Используется в геральдике, присутствует на гербах ряда немецких городов. Также применялся в качестве нацистского и применяется в качестве неонацистского и националистического символа". В статье чётко видно, что у этой символики есть множество вариаций - это говорит о том, что нет точного представления о данном символе, а так-же его нет в Unicode.
• А что касаемо рунический знак Ƶ - в источнике, который предоставил в обсуждении @Siradan, там нет даже такого символа Ƶ, этот символ кто-то добавил от себя, это раз, а два, то что, данный символ Ƶ не является Руной! Если говорить проще, то в статье есть информация, которая дописана от себя и вводит в заблуждение. А если говорить про то, что есть вертикальный символ, то он тоже не является "Ƶ", а внеалфавитным "доработанный" символом ᛇ, а именно https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Wolfsangel_1.svg - то есть это вообще не Z и не Ƶ! Weyzem (обс.) 16:59, 19 августа 2023 (UTC)
• Риторика про "украинских крыс" требует самых жёстких мер. Грустный кофеин (обс.) 17:05, 19 августа 2023 (UTC)
• А так-же я заметил, что @Siradan удаляет записи из Обсуждений, где я предоставил доказательства опровергающее "Резня в Буче", а именно "вот это" он удалил! Уважаемая администрация, обратите пожалуйста внимание на действия @Siradan, @Pessimist, @Pannet и возможно ещё кого, эти люди переписывают статьи, добавляя проукраинский контекст! Weyzem (обс.) 17:12, 19 августа 2023 (UTC)

Итог

Внезапно проснувшаяся и проявившая, мягко говоря, специфический интерес к украинской тематике учётная запись-«консерва» обессрочена. — Полиционер (обс.) 17:16, 19 августа 2023 (UTC)

Игорь Темиров

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, ВП:КОНС, возможно ВП:НПУ, попытка устроить войну правок и провокации.

См. Обсуждение:Оренбургские губернские ведомости#Забавные правки в статье Оренбургские губернские ведомости.

Участник решил, что в Оренбургские губернские ведомости ошибка — что в ЭСБЕ неверно указан город, где печаталась газета. Без источников внёс правки по своему выводу. Сейчас пытается продвигать свои правки как консенсус.

Считает, что я возвращаю чушь, и продолжает это называть чушью (нарушение ЭП), мой вклад оценивает как сомнительный (нарушение НО), и требует сам привести источники в нарушение проверяемости.

На указание о соблюдении ЭП копирует полностью его в ответ. Dmsav (обс.) 09:24, 19 августа 2023 (UTC)

• Не "без источников", а как я вам написал, наоборот, все источники в статье говорят об обратном. Попытайтесь открыть ссылки и прочитать их, а не заниматься сначала игнорированием обсуждения, а после того, как я не дождался вашей реакции (несмотря на наличие других ваших правок в википедии в это время) и вернул верную информацию в статью, вы вдруг опять о ней вспомнили и начали войну правок. Игорь Темиров 09:29, 19 августа 2023 (UTC)

Удалить необоснованное предупреждение (4)

Поскольку моя предыдущая тема ушла в архив без итога, возобновляю её здесь. Прошу уважаемых администраторов подтвердить необоснованность этого «предупреждения» от анонима, чтобы его можно было убрать с моей страницы обсуждения, ибо если убираю сам, аноним возвращает. Заранее спасибо. — SkorP²⁴ 04:01, 19 августа 2023 (UTC)

Как вики-страницу могут проверить в ускоренном порядке

Я подал заявление на проверку вики страницы Хабиров, Радий Фаритович, там 17 правок. Но её не проверили, как в прочем не проверили и другие заявления. Как эти правки могут проверить в ускоренном порядке? — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 18:39, 18 августа 2023 (UTC)

• Ускоренного порядка не существует (за исключением получения флага патрулирующего, который вручают после обсуждения). На всякий дополню, что страница стабилизирована. ~~‍~~ Jaguar K · 18:54, 18 августа 2023 (UTC)

Итог

Патрулирование статей - непрофильная задача администраторов. Подобный запрос надо адресовать патрулируюшим ВП:ЗПАТ или самому становится патрулируюшим ВП:ЗСПАТ. Atylotus (обс.) 05:56, 24 августа 2023 (UTC)

2.134.85.216

2.134.85.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Предлагаю рассмотреть возможность сокрытия правки с данного IP как нарушения ВП:СОВР. А заодно отпатрулируйте статью; несмотря на то, что у меня нет флага патрулирующего, я проверил статью и не обнаружил в ней несоответствия ВП:ПАТС. Guest Kashapov (обс.) 16:34, 18 августа 2023 (UTC)

Н. Ленинъ, содержимое ЛС

Н. Ленинъ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ранее я убрал с ЛС участника элементы, нарушающие ВП:ЛС#запрещено. 16 августа участник добавил это, а сегодня зачем-то отправил благодарность за мою изначальную правку. Напоминает какой-то троллинг. Siradan (обс.) 14:06, 18 августа 2023 (UTC)

• А зачем вы мониторите личные страницы новых участников Википедии? Причём не первый раз. Никто не обрадуется когда ЛС правит другой участник. Вообще надо, имхо, как-то технически сделать так, чтобы ЛС участников могли править сами участники + боты + администраторы. Здесь пусть определяют, какие элементы могут быть на ЛС, какие нет. Brateevsky {talk} 15:27, 18 августа 2023 (UTC)

• Если никто не будет «мониторить» личные страницы участников, очень скоро на ЛСУ можно будет увидеть свастики во весь экран, потому что редакторы не дураки — быстро поймут, что раз никто не следит за соблюдением правил, можно делать что угодно. — Полиционер (обс.) 15:38, 18 августа 2023 (UTC)
  • Я вообще ожидал услышать ответа от участника. Что касается «можно будет увидеть свастики во весь экран» — нет, до этого точно не дойдёт. Вообще, имхо, текущее программирование ЛС, точнее его полное отсутствие, отсутствие регламентов по оформлению, оставляет простор для участников разукрашивать и демонстрировать через ЛС то, что другим участникам может не нравится. Карты во весь экран или в пол-экрана любых стран и территорий, флагов, символов и пр. в принципе, на мой взгляд, выглядят странно и глуповато. Идеально было бы программирование через условную карточку, по типу анкеты/паспорта/каталога, через Викиданные например…ну это так, ТЗ, которое наверно никто никогда не реализует =). Brateevsky {talk} 15:47, 18 августа 2023 (UTC)
    • Мы так-то на ЗКА, коллега, я, будучи администратором, имею право комментировать какие-либо реплики на данной странице — Полиционер (обс.) 16:01, 18 августа 2023 (UTC)
    • Андрей, можно. Через мету. См., напр., Участник:WMFOffice. Лес (Lesson) 16:25, 18 августа 2023 (UTC)
• "А зачем вы мониторите личные страницы новых участников Википедии?" — Смешно, однако именно в этом случае я её не "мониторил": я получил уведомление о "благодарности" за свою правку от самого участника, и после перехода на дифф увидел, что он сделал. А вообще страницы участников, с которыми я каким-либо образом взаимодействую, я обычно добавляю в СН — вот и всплывает, когда кто-то пытается возвращать такое. Siradan (обс.) 16:35, 18 августа 2023 (UTC)

• ВП:ПДН, участник мог просто не разобраться как эти благодарности работают, или просто промахнулся. Поблагодарить находится рядом с отменить. Venzz (обс.) 15:57, 18 августа 2023 (UTC)
  • Да, вот только благодарность он прислал спустя 2 дня со своей последней правки, да и сама правка с учётом того, что я изначально удалял и с каким объяснением, едва ли на какой-то ПДН тянет. Siradan (обс.) 16:31, 18 августа 2023 (UTC)

Hollandia12

• Hollandia12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обход блокировки. Томасина (обс.) 21:39, 17 августа 2023 (UTC)

Итог

Это Голдберг, как я понимаю? Обессрочил за вандализм, чекъюзерам сообщил. С уважением, — Полиционер (обс.) 02:09, 18 августа 2023 (UTC)

Tabasarans

Война правок. Уже не первый раз устраивает. Удаляет АИ или тексты из АИ.— Vendettaaa (обс.) 20:52, 17 августа 2023 (UTC)

• Не вижу ваших комментариев по существу на странице обсуждения. Rampion 09:44, 18 августа 2023 (UTC)

89.22.177.135

• 89.22.177.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нужно блокировать надолго. См. сегодняшний «вклад» и «вклад» недельной давности. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 15:39, 17 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован на 3 месяца. — Well-Informed Optimist (?•!) 19:22, 17 августа 2023 (UTC)

User:Mirzo Al Gissari

• Mirzo Al Gissari (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Автор статьи Наимов, Мухаммад. Она на ВП:КУ — Википедия:К удалению/4 июня 2023#Наимов, Мухаммад. Итога нет. А участник взял и снёс шаблон «к удалению» в статье с заведомо ложным комментарием «было решено оставить статью» [18]. Судя по его СО, делает это уже не в первый раз. - 82.112.180.28 14:22, 17 августа 2023 (UTC)

Итог

Выписал последнее китайское предупреждение, в случае повторения участника стоит банить по прогрессивной шкале. Можете обращаться ко мне. — Venzz (обс.) 16:11, 18 августа 2023 (UTC)

Sadnesseug 2

Sadnesseug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в двух статьях участник в нарушение ВП:КОНСЕНСУС занялся отменой отмены ([19]; [20], дополнительно в описании правки нарушил ВП:ЭП «Я понять не могу, вы правите ради правок (ради пакостей)?». Прошу принять меры. — Erokhin (обс.) 07:56, 17 августа 2023 (UTC)

• Я действительно считаю, что именно Erokhin действует некорректно. Стаж и количество правок пользователя не позволяют ему делать все, что он захочет. Каждый участник Википедии может самостоятельно вносить правки, в том числе рассматривать вопрос о замене иллюстраций (из Викимедиа). Например, в статье Саша (певица) я выбрал другое фото с того же мероприятия (поэтому фото равноценны), но считаю, что выбранное фото лучше показывает певицу (лицо в анфас, само фото более удачное). Зачем было просто отменять правку - вопрос. В статье Асти, Анна заменил фото 2021 года на 2018, так как певица не выглядит так, как на неудачном фото 2021 года. Зачем так «пакостить» - вопрос. Если на фото 2021 певица не похожа сама на себя - то вопрос, зачем оставлять именно это фото. Ещё один пример - Сбермегамаркет. Согласен, что переименовать статью можно только после обсуждения, но зачем участник упорно пытался «снести» все правки в шаблоне - вопрос. Считаю, что Erokhin следует ознакомиться с ВП:Не доводите до абсурда, ВП:Не играйте с правилами. Sadnesseug (обс.) 10:43, 17 августа 2023 (UTC)

Perohanych - Удаление из статей информации, подтверждённой АИ

Perohanych (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Описание дел Asorev (обс.) 06:01, 17 августа 2023 (UTC)

• Одно это удаление упоминаний РФ в статье об основанной в РФ компании чего стоит… ещё и очевидное нарушение ВП:ОПЛАТА. Стоит откатить все правки за месяц и не вычленять из потока нарушений что-то пригодное.—Iluvatar ^обс 08:39, 17 августа 2023 (UTC)
  • А что с угрозой новых подобных правок делать? Постоянно следить за участником? Erokhin (обс.) 06:57, 19 августа 2023 (UTC)
• Википедия:К_удалению/16_августа_2023#Керимова,_Светлана_Валерьевна вот ещё один пример создания статья с явно нулевой значимостью по любому правилу + совершенно бесстыжая рекламность, и удалённой коллегой 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱. — Erokhin (обс.) 06:54, 19 августа 2023 (UTC)
• См. Обсуждение:Ян, Давид Евгеньевич, на которое не вижу реакции и тоже правки. См. также Википедия:К_удалению/16_августа_2023#Керимова,_Светлана_Валерьевна, где написал свое мнение. Могу добавить только Википедия:Предполагайте добрые намерения. — Perohanych (обс.) 18:46, 19 августа 2023 (UTC)

Прошу рассмотреть правки

Прошу рассмотреть правки на вики-странице Хабиров, Радий Фаритович (текущая версия) и при удовлетворении этих правок перевести страницу в стабильный режим, чтобы правки были показаны в стабильном режиме. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 21:59, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Это не к администраторам, вам нужны патрулирующие. Обратитесь на Википедия:Запросы к патрулирующим. AndyVolykhov ^↔ 23:26, 16 августа 2023 (UTC)

95.66.213.110

95.66.213.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удалил шесть категорий за раз из статьи про Тимура Родригеза. Ранее этот же человек действовал с адреса 95.66.206.190, который 28 июля Q-bit array заблокировал на 3 месяца. Поскольку можно сказать, что аноним обходит блокировку, прошу заблокировать диапазон 95.66.0.0/16. Ранее диапазон был заблокирован администратором OneLittleMouse. Guest Kashapov (обс.) 17:05, 16 августа 2023 (UTC)

• +1, теперь к Юлии Началовой снова лезет. @Q-bit array, @OneLittleMouse - ваш выход! Джоуи Камеларош (обс.) 08:37, 17 августа 2023 (UTC)

К итогу

@OneLittleMouse заблокировал диапазон 95.66.212.0/22, а я просил заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. Также, на статье про такую певицу, как Юлия Началова, должна стоять бессрочная защита. Кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Guest Kashapov (обс.) 12:48, 17 августа 2023 (UTC)

• То, что на статье про Юлию Началову должна стоять бессрочная защита, я зачеркнул, потому что на статью установлена частичная защита на три месяца. Сейчас пусть будет как есть, но чтобы следующая защита была бессрочной. Повторю то, что кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Про такую певицу нужно рассказывать в школе (буквально — в общеобразовательной школе учителя должны рассказывать ученикам про Юлию Началову). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:42, 24 августа 2023 (UTC)
• @OneLittleMouse, снова он — 95.66.217.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Джоуи Камеларош (обс.) 17:57, 3 сентября 2023 (UTC)
• Вроде затих. Джоуи Камеларош (обс.) 06:57, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Закрываю запрос как неактуальный. Я выставил страницу вклада с диапазона 95.66.0.0/16 в качестве домашней страницы в браузере на своих смартфоне и планшете и при повторном некорректном изменении категорий с этого диапазона сразу подам новый запрос на этой странице. Guest Kashapov (обс.) 13:17, 21 октября 2023 (UTC)

Shogiru, троллинг и ВП:НЕПОЛЕБОЯ

Shogiru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В номинации КУ участник занялся троллингом ([21], [22]), который перетёк в основное пространство. Siradan (обс.) 11:43, 16 августа 2023 (UTC)

Почему вы считаете позитивную поддержку ваших же тезисов троллингом? Постоянные оскорбления с вашей стороны немного огорчают. — Shogiru 12:17, 16 августа 2023 (UTC)

• Потому что: 1) вы приписываете мне совсем не мои тезисы; 2) вы занялись очевидным доведением до абсурда; 3) в ваших репликах содержатся завуалированные насмешки ("В этой статье действительно так много утверждений вызывают сомнение (особенно у тех, кто ознакомится с приведёнными в конце статьи источниками), что, видимо, Вам даже было лень их перечислять конкретно. Наверное, её вообще следовало сразу выставить на КБУ."). Siradan (обс.) 12:22, 16 августа 2023 (UTC)

• Это лишь домыслы. Я просто поддержал вашу позицию по данному вопросу, и подтверждением этого отлично послужит моё согласие с желаемым вами итогом, буде он состоится. — Shogiru 12:54, 16 августа 2023 (UTC)
• Чтобы выяснить, что верно: ваш пункт 1), или то, что вы приписываете мне, что я приписываю вам не ваши тезисы, дайте пожалуйста дифф на любое такое моё "приписывание", где я утверждал, что вы что-то утверждаете, в то время, как вы этого не делали. В противном случае окажется, что вы приписывете мне то, чем занимаетесь сами, диффом на что и станет в частности этот пункт 1). — Shogiru 13:38, 16 августа 2023 (UTC)
  • "Поддерживаю. Удалить по незначимости. В Русской Википедии такой ерунде не место.". В моей номинации не было ни слова о незначимости. Мало того, заявление от основного автора статьи о незначимости предмета статьи — это само по себе странно, а в свете ваших недавних действий ([23], [24]) у меня вообще нет причин предполагать добрые намерения относительно ваших реплик. Siradan (обс.) 13:43, 16 августа 2023 (UTC)
    • Не стоило бы писать после подведения итогов, но хочу заметить, что тут - явное недопонимание. Я высказал поддержку вашему предложению удаления статьи, добавил свои аргументы (так как простое per номинатор не несло бы новых смыслов). Есть ли среди них утверждение, что это ваши аргументы ("приписывание", за обвинение в котором извинений и не ожидаю)? - нет. На этом и завершим. Постараюсь не писать то, что может быть воспринято вами, как троллинг (хотя границы этого мне и неведомы), и в ответ ожидаю прекращение домысливания и оскорблений. — Shogiru 15:06, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

@Shogiru, троллить — нехорошо. Если первую реплику ещё можно было пропустить мимо глаз, то вторая — откровенный троллинг с переходом на личности. При продолжении последует блокировка. -- dima_st_bk 14:28, 16 августа 2023 (UTC)

Массовое стирание материала

• 62.182.73.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массовое стирание материала анонимом в этой статье, глянул за подобное он блокировался уже. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:10, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:18, 16 августа 2023 (UTC)

СалатСв

• СалатСв (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Свежая учётная запись обходящего блокировку Голдберга нуждается в бессрочной переблокировке (1 суток от бота недостаточно). — Jim_Hokins (обс.) 09:51, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Администратор Q-bit array заблокировал. [25] Кирилл С1 (обс.) 10:16, 16 августа 2023 (UTC)

Итог технический, для архивации запроса. Кирилл С1 (обс.) 10:16, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Кубит обессрочил Rampion 10:15, 16 августа 2023 (UTC)

User:DarkCherry

• DarkCherry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок в шаблоне на заглавной, публикация новости без консенсуса в нарушение регламента [26] [27] За публикацию новости — топик-стартер и ещё два участника, включая User:DarkCherry. Против аргументированно высказались три участника. Итого, консенсуса за публикацию новости нету. Участник отменил отмену его правки. Кирилл С1 (обс.) 20:15, 15 августа 2023 (UTC)

• Так же прошу рассмотреть приписывание мне какой-то мотивации, которой не было в моих действий и наличие нарушений ВП:ЭП в этой правке [28]. Кирилл С1 (обс.) 20:23, 15 августа 2023 (UTC)
  • Уважаемый коллега Кирилл С1, обратите внимание, что реплика ...это недалеко от вандализма является чисто оценочным суждением и не содержит необоснованного обвинения в нарушении норм и правил Википедии (ВП:ЭП/ТИП). AntipovSergej (обс.) 03:35, 16 августа 2023 (UTC)
• В целом я не считаю анонс достойным для заглавной, это мнение разделяет и администратор User:Deinocheirus. Кирилл С1 (обс.) 20:23, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

@DarkCherry, воевать нехорошо. За это могут быть наложены блокировки. -- dima_st_bk 04:46, 16 августа 2023 (UTC)

• User:dima_st_bk, тогда вы вернёте к консенсусной версии до отмены отмены? Я не могу этого сделать и поэтому и подал запрос.
• А эта реплика "Так вы это из-за Барби!? Отмена сделанная из вредности это недалеко от вандализма. Коллега, так себя вести это просто детский сад."
• Я отменил правку, потому что по поводу новости нет консенсуса, и ее обсуждение продолжается до сих пор. Не говоря уже о том, что после того, как новость удаляется из шаблона, должно следовать возобновление дискуссии, а не просто констатироваться "правка отменена". Кирилл С1 (обс.) 06:21, 16 августа 2023 (UTC)
  • Вы можете после этого итога. Формально войну правок начал участник, совершив отмену отмены. -- dima_st_bk 14:23, 16 августа 2023 (UTC)
    • Я знаю, что участник начал войну правок. Лучше будет, если кто-то другой отменит правку.
    • Можно найти где-то в правилах, что участникам можно отменять отмену (своей) отмены со ссылкой на итог администратора?
    • Я конкретно такого пункта ни в ВП:ВОЙ, ни в ВП:РК не нашел. Кирилл С1 (обс.) 15:54, 16 августа 2023 (UTC)

Странный участник

Кот породы Мейн-Кун (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

У данного участника проблемы что-ли какие-то с учётной записью, если глянуть на страницу осбуждений. Там два десятка созданных и удалённых страниц и перенаправлений и активные правки на этой странице. Учётка взломана что-ли у него? Граф Рауль Валуа (обс.) 8:48, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Это был обход блокировки. Обессрочил учётку. -- Q-bit array (обс.) 09:34, 15 августа 2023 (UTC)

У:Кот породы Мейн-Кун

Дак-тест громко крякает, что это заблокированный на 2 недели У:BorisGrigirievich обходит бан. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Да, это он. -- Q-bit array (обс.) 09:32, 15 августа 2023 (UTC)

Kim Ann Y / Payme Uz

Kim Ann Y (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Payme uz (обс. · история · журналы · фильтры) Payme UZ (обс. · история · журналы · фильтры) Рекламная деятельность. Учётка наверняка связана с ранее заблокированной Payme Uz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Владлен Манилов [✎︎] / 09:08, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:30, 15 августа 2023 (UTC)

Пож-та восстановите статью Кусаинов Шахимарден Кабиденович в мое личное пространство

— Эта реплика добавлена участником Yk2711a (о • в) 17:49, 14 августа 2023 (UTC)

• Вы создавали статью об этом товарище много-много раз. А ещё никто не удалил страницу Инкубатор:Кусаинов, Шахимарден. Хотя там немалая часть украдена. @Lesless, не могли бы Вы сличить тексты появлявшихся статей со статьёй в Инкубаторе? 129.194.77.56 08:39, 15 августа 2023 (UTC)
  • Один в один с теми же ошибками ("Кандидат филологический наук"). Лес (Lesson) 08:52, 15 августа 2023 (UTC)
    • И зачем восстанавливать текст, если точно такой же есть в Инкубаторе? Проще либо переименовать в ЛП, либо защитить все вариации так, чтобы робот не мог перенести. 129.194.77.56 08:54, 15 августа 2023 (UTC)

Участник Fred нарушает Википедия:этичное поведение

В обсуждении темы удаления статьи Башкирская Конфедерация этот участник пишет: Вы уже тогда были сепаратистами?; Свалка полумаргинальной информации. То-есть он навешивает ярлык сепаратистов на этих участников, ну и вероятно на меня, так как я тоже являюсь башкиром. Помимо этого его слова про свалку тоже являются нарушением. Прошу разобратьсяю

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/11_августа_2023#Башкирская_конфедерация

Это шутка была, но признаю неудачная. Что до статьи, то она реально нечитаемая. В обсуждении это всеми отмечено. Если ее не переписать, то ее удалят.--Fred (обс.) 21:00, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

@Fred, про сепаратистов было лишнее. Про свалку — не вижу нарушений. -- dima_st_bk 04:48, 16 августа 2023 (UTC)

• Что значит было лишнее? Если он на какого-то навязывает ярлык, то и отвечать он должен тоже согласно правилам. Shedlon17 (обс.) 12:20, 16 августа 2023 (UTC)
  • Я уверен, участник понял это с тем смыслом, который и я закладывал — не нужно так шутить, чтобы не получить блокировку. -- dima_st_bk 14:22, 16 августа 2023 (UTC)
    • Это не была шутка. Нельзя навешивать на других участников ярлыки, а затем просто ставить смайлик, называя это шуткой. Это же какой-то абсурд. На основании чего была эта "шутка"? Она полностью безосновательна, темы сепаратизма и близко не было. Так что, это вообще не шутка, даже если он поставил там смайлик. Пересмотрите своё решение, это определённо точно навязывание ярлыка на других участников. Shedlon17 (обс.) 15:08, 16 августа 2023 (UTC)
      • Приношу свои извинения. Взгляды ваши меня не касаются. Сепаратиста такой ярлык оскорбить не может, а сторонник единого государства на своего соотечественника обижаться не будет. -- Fred (обс.) 15:16, 16 августа 2023 (UTC)
        • 1. Я не принимаю ваши извинения и рассматриваю их как способ обойти наказание, которого вы, как я считаю, заслуживаете по причине навешивания ярлыка; 2. Я на вас не обижаюсь, мне просто нужна справедливое отношение ко мне, так как моя жалоба была не рассмотрена по существу; 3. Мы с вами не соотечественники.
        • Shedlon17 (обс.) 15:44, 16 августа 2023 (UTC)

Преследователь Kazman322

Уважаемые администраторы, у меня есть проблема: один из автопатрулей следит за моими правками и хочет заблокировать мою учётную запись. (Вероятно, ему не нравится, как развиваются другие статьи). Он говорит, что я плохо редактирую, но оказалось, что эта критика была провокацией со стороны пользователя @Kazman322, который ранее обвинял меня в хороших редактированиях. Кроме того, я заметил, что этот человек жалуется на других, которые стараются улучшить Википедию. Я уже понял, что Казмену не нравится, когда статьи о Казахстане или Киргизии развиваются хорошо. Он пытается заблокировать этих людей, обвиняя их в обходе блокировки. По его логике, все те люди, которые развивают историю Средней Азии, по его мнению, являются нарушителями правил.Также я обратил внимание, что Kazman322 сам является большим вандалистом, который массово удаляет полезные материалы и информацию. При этом он считает свои действия особенными, в то время как люди, которые поднимают статью из дна, становятся для него обходимцами блокировки. Мне кажется это странным, ведь у него нет никаких доказательств. Его обвинения не содержат никаких подтверждений моего предполагаемого обхода блокировки. Почему бы ему не предоставить такие доказательства, если он несет ответственность за свои действия? Наш уважаемый Kazman322 без объяснения причин номинировал 3 мои статьи, оправдав это якобы «обходимцем на лицо». Также прошу заметить, что в большинстве его номинаций он просто ставит статью под удаление, а когда с ним вступают в спор, то пропадает без следа (@Qaredak может подтвердить). Я считаю, что это можно расценивать как подрывное редактирование, нашего уважаемого Казмена преследует цель массово удалять неугодные ему статьи, а потом пропадать без следа, а статья так и останется месяцами гнить с клеймом «эту статью предлагается удалить». Как только я начал свою деятельность в википедии, Казмен обвинил меня в обходе блокировки и в том что я якобы «не умею писать статьи». Далее, когда @Q-bit array сказал ему, что я не тот самый обходимец, которого он так ненавидит, однако наш Казмен на этом не успокоился и продолжает меня всячески преследовать, в одной из своих номинаций он прямо сказал, что у него нет никаких доказательств, однако «обходимец на лицо», это уже смешно, не так ли?Я прошу принять необходимые меры, так как неясно сколько людей из Казахстана и Киргизии было заблокировано по наводке Казмена, возможно среди них и вправду были те самые обходимцы, однако среди них могли быть и добросовестные участники, которые были забанены по прихоти нашего преследователя. Также приглашаю сюда @Caggon, которого Казмен также обвиняет в якобы обходе блокировки. Emil.arg (обс.) 17:51, 14 августа 2023 (UTC)

• «Уважаемые администраторы, у меня есть проблема: один из автопатрулей следит за моими правками и хочет заблокировать мою учётную запись. (Вероятно, ему не нравится, как развиваются другие статьи).» — на то есть причины. «Кроме того, я заметил, что этот человек жалуется на других, которые стараются улучшить Википедию.» — на кого? На Qaredak, с которым вы постоянно вступайте в войны правок, или с Caggon, которого я просто подозреваю в обходе блокировки? «Я уже понял, что Казмену не нравится, когда статьи о Казахстане или Киргизии развиваются хорошо. Он пытается заблокировать этих людей, обвиняя их в обходе блокировки. По его логике, все те люди, которые развивают историю Средней Азии, по его мнению, являются нарушителями правил.» — я такого не говорил, это вы уже сами себе додумываете. «Также я обратил внимание, что Kazman322 сам является большим вандалистом, который массово удаляет полезные материалы и информацию. При этом он считает свои действия особенными, в то время как люди, которые поднимают статью из дна, становятся для него обходимцами блокировки.» — ни одного диффа так и не было приведено. (те, что касаются с удалением правок обходимцев не считаются), а разбрасывается обвинениями в вандализме на Википедии без особых причин строго запрещено. «Мне кажется это странным, ведь у него нет никаких доказательств. Его обвинения не содержат никаких подтверждений моего предполагаемого обхода блокировки. Почему бы ему не предоставить такие доказательства, если он несет ответственность за свои действия?» — так я уже расписал все свои наблюдения с оглядкой на ВП:УТКА на ВП:ПП. «Также прошу заметить, что в большинстве его номинаций он просто ставит статью под удаление, а когда с ним вступают в спор, то пропадает без следа» — номинация на удаление это не только инструмент аннигиляции, но и попытка обратить внимание других участников на статью и может даже улучшить её, то что я не отвечаю на ваши многострадальные монологи правила не нарушает, поскольку причины для номинаций у меня есть. «Я считаю, что это можно расценивать как подрывное редактирование, нашего уважаемого Казмена преследует цель массово удалять неугодные ему статьи, а потом пропадать без следа, а статья так и останется месяцами гнить с клеймом «эту статью предлагается удалить».» — причём тут мои желания и попытка придерживаться правил? Если вам шаблон о номинации сильно мешает это ваша проблема, статье от этого хуже не станет, а итог будет когда будет. «Q-bit array сказал ему, что я не тот самый обходимец, которого он так ненавидит, однако наш Казмен на этом не успокоился и продолжает меня всячески преследовать» — дак кто знает, какой вы ещё способ для обхода блокировки найдёте, я оставил запрос на ПП по уже выше упомянутой утке. «Я прошу принять необходимые меры, так как неясно сколько людей из Казахстана и Киргизии было заблокировано по наводке Казмена, возможно среди них и вправду были те самые обходимцы, однако среди них могли быть и добросовестные участники, которые были забанены по прихоти нашего преследователя» — то есть вы защищаете подтвержденные заблокированные за обход блокировки носки? Kazman322 (обс.) 08:32, 15 августа 2023 (UTC)
  • Уважаемый Казмен322
  • Вы упрекаете меня в том, что я жалуюсь на других пользователей, которые стараются улучшить Википедию. Хотелось бы уточнить, на кого именно я жаловался: на Qaredak, с которым я постоянно вступаю в войну правок.
  • Мне кажется забавным, что вы обвиняете меня в жалобах на других пользователей, в то время как самостоятельно направляете свою деятельность в Википедии на ухудшение множества статей. Вы недовольны моими жалобами на одного пользователя, но позвольте вам посмотреть на ваши собственные действия. Желаете ли вы лишить многих пользователей доступа к Википедии, которые вносят вклад в развитие правок? Вы упрекаете меня в плохих действиях, но предлагаю сравнить вас и меня и увидеть, кто здесь плохой.
  • За последние три месяца я активно развиваю и вношу правки во множество статей, способствуя развитию Википедии. А что вы сделали за последние два года? По вашим действиям я вижу, что вы снизили популяцию русской Википедии и блокируете обычных людей, которые приносили пользу. Вы обвиняете людей практически без причин, говоря, что это обход. Но могли бы вы объяснить, что именно считается обходом? Какое действие вас на это повело?
  • Со своей стороны я продолжаю улучшать Википедию. Но если вы считаете, что все пользователи являются обходчиками, то как, по вашему мнению, мы должны развивать Википедию? Я уже неоднократно спрашивал вас о причинах вашего мнения, но вы так и не пояснили свои действия.
  • Мне интересно, как, с вашей точки зрения, мы должны развивать Википедию? По вашей логике, может показаться, что развить Википедию невозможно. Вы утверждаете, что я говорю неправду о ваших действиях в Википедии. То есть, что вы не тянете историю стран вниз? Судя по вашим словам, вы уже считаете пользователей, таких как я, нарушителями. Вы блокируете людей без достаточных причин. Вы уже сами себя опровергаете.
  • Давайте вернемся к теме "Qaredak". Вы видели первую версию статьи о Казахско-киргизской войне? Когда я добавлял победы кыргызам, другой пользователь сразу же их убирает. Это продолжалось довольно долго, пока другие участники не вышли против меня. В итоге я подал на него жалобу. Хотя сейчас он не занимается такими действиями, он уже давно не откатывает мои правки. Для меня было сложно вести борьбу за правки, и вы считаете, что это делает меня плохим? Вы также должны обратить внимание на себя. Вы вставляете статьи на удаление из-за мелочей, говоря, что есть источники, но только несколько строк. Мне кажется, что это смешно.  ВП:УТКА на ВП:ПП. Вы мне указали какие-то статьи вместо того, чтобы обосновать свою "собственную" позицию. Почему вы полагаетесь на других статьей?  Если вы подозреваете меня, то вы должны доказать это, а не держать меня за дурака. Вы также упомянули, что номинация на удаление это не только аннигиляция, но и попытка привлечь внимание других участников к статье. Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами. Отсутствие других источников не всегда является нарушением. Если у вас есть другие причины для номинации на удаление, то покажите их мне, такие как для статей "Государство Цигу", "Кочкорское Сражение" Emil.arg (обс.) 21:12, 17 августа 2023 (UTC)
    • Не надо путать личные обвинения в вандализме и номинации статей на удаление, это разные вещи. Первое — личное обвинение по отношению к человеку, второе — обсуждение не его самого, а его вклада, надеюсь вы это понимаете. Теперь будете упрекать меня в том, что я недостаточно вкладываюсь в энциклопедию, концепт которой буквально состоит из человеческого энтузиазма? На ВИРТ я оставил прямые доказательства, не требующие особого расписания, но вы раскидали многострадальные монологи о том, какой я плохой. «Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами» — да что в этом плохого то? Какое правило я нарушил? Kazman322 (обс.) 02:21, 18 августа 2023 (UTC)
      • Ладно, я вам задам вопросы, только не пытайтесь уклониться от них. На этот раз прошу вас давать конкретные ответы.
      • 1. Зачем вы номинировали статью о Кочкорском сражении? Что именно в ней вызывает вопросы? Отсутствуют источники? Нет они имеются, в книгах написано об этой событии? Да написано. Написано ли она по соответствующими правилами? Да написано, хотя нет ведь она вам не понравилось и по этим причинам вы номинировали. Есть источники, но лишь несколько строк? Вы считаете это нарушением? И все-таки, почему вы решили номинировать эту статью, имея такие мнения?
      • 2. Я заметил, что вам не нравится, как я улучшаю и создаю статьи. Вы говорите, что я плохо редактирую, хотя изначально говорили, что редактирую хорошо и разбираюсь. Насчёт ваших слов "Хорошо редактирует" Но любой человек может научиться редактировать в Википедии, полагаясь на другие статьи и примеры кода. Найдите мне человека который научился без примеров других статьей
      • 3. А теперь объясните, пожалуйста, каким образом я должен улучшать и создавать статьи, чтобы они понравились вам? Не важно, какие усилия я прилагаю, вы все равно жалуетесь на меня. Если вам не нравится мои труды в Википедии, как по вашему мнению я должен всё это делать что бы не было негатива с вашей стороны, как? А? Как? Пожалуйста, объясните свою не понятную мне позицию. Ваша позиция мне досихпор не понятен, так как вы не ответили на многие мои вопросы, и не понятно, почему вы относитесь ко мне с таким негативом. Ведь я всего лишь стремлюсь продвигать самую необходимую информацию. Emil.arg (обс.) 02:27, 21 августа 2023 (UTC)
        • 1. Я уже всё расписал в номинации, ещё раз прочитайте высказанные там мной претензии 2. Непонятная претензия основанная на моём утверждении касающаяся запроса на ВП:ЧЮ. 3. Вы обходимец и вообще не должны править Вики, всё просто. Kazman322 (обс.) 09:34, 21 августа 2023 (UTC)
          • Расписал причины номинации? Смешно конечно, вы там только про пару строк что то написали и со словами
          • "Значение?" В этих статьях нету личных нарушенных правил.
          • Вы уже везде говорили что я обходимец, так докажите свою позицию свою точку зрения, хочу узнать причины ваших разоблачении Emil.arg (обс.) 09:44, 21 августа 2023 (UTC)
            • • Я не понимаю зачем вы ходите по кругу и задаёте одни и те же вопросы, ну зайдите на ВП:ПП и прочитайте раз сотый мои аргументы, может хоть так поймёте, я же вижу национальную фольковую ангажированность от вас, которую вы хотите прикрыть "продвижением самой необходимой информации". Kazman322 (обс.) 09:47, 21 августа 2023 (UTC)
                • Ну да вы как будто не ходите по кругу, везде говорите что вы мне отвечали, когда у меня там заданы куча без ответных вопросов, вы даже нормально не ответили и при этом говорите что вы уже всё это объяснили, так конкретно объясните. Вам что сложно отвечать за свои поступки? Когда вы начнёте подробнее отвечать на мои вопросы? Сверху я вам задал несколько вопрос, отвечайте на них Emil.arg (обс.) 09:58, 21 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Anakhit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1. Участница удалила из статьи фрагмент по АИ, с комментарием: «Обрывочная фраза. Минорский даже не уточняет о каком периоде речь и никакого подробного разбора не даёт».
2. Я вернул, с таким комментарием: «"Античный период" название раздела, "ранний период" сюда вписывается хорошо, не обязательна детализация до годов, можно уточнить по другим источникам, но удалять не нужно"».
3. Участница скрыла фрагмент, с таким комментарием: «Скрыто. На СО объясняйте, что этим хотел сказать Минорский. "Что-нибудь" нести не нужно.»

Есть в последней правке нарушение ВП:ЭП? Mеня немного задевает, ведь я не несу ничего, а лишь возразил против удаления подкреплённого источником фрагмента. --Headgo (обс.) 14:57, 14 августа 2023 (UTC)

Не совсем такая последовательность.

Один армянский участник вносит правку в консенсусную версию статьи, я удалила. Вносивший участник видел мое удаление (он редактировал после меня) и больше этот вопрос не поднимал. Затем приходит другой армянский участник и возвращает в статью удаленный фрагмент. Это провоцирование к ВП:ВОЙ. Да, я скрыла. Хотите обсудить присутствие этого фрагмента в статье, есть СО. Но туда вы идти не захотели, легче пожаловаться и обвинить меня, чем отстоять непонятный обрывок текста. Это не первый раз, когда вы, игнорируя историю правок, пытаетесь настоять на определенной версии. — Anakhit (обс.) 15:37, 14 августа 2023 (UTC)

• Я не видел, что этот фрагмент был привнесён 3 апреля. Если бы видел никогда бы не вернул его после Вашей отмнены, т.к. с правилом ВП:КОНС я знаком. Извните за возврат (моя вторая правка в хронологии выше). У меня вопрос к комментарию Вашей правки (см. п.3 хронология выше). Т.к. я не "несу" здесь ничего. --Headgo (обс.) 16:02, 14 августа 2023 (UTC)

User:Jim Hokins

Данный участник Jim Hokins своей отменой наотмашь [[29]] прямо провоцирует меня и втягивает в ВП:ВОЙ. Причина столь яростного поведения мне не ясна и противоречит ВП:АКСИ. Я потратил много времени для этих крупных (вообще против исправлений по одному символу, но в огромном количестве) правок в статье, вник в суть (поступаю так всегда), привёл разные разделы статьи в нормальный вид, внёс автоматические вычисления, уточнил разные данные. Середина комментария к отмене выглядит непонятным набором фраз. Участник своими действиями противоречит концовке своего же комментария про ВП:КОНС. В чём он? Где? Если всё дело только в несоответствии года и ссылки по количеству населения (взял цифры из англовики), то можно было только численность населения и заменить обратно, оставив такой комментарий, а не рубить всё сплеча, ато получается предпочтение не делать, а только указывать "могу, но не буду". Исправлять снова статью я не стал, потому что не знаю как мои исправления потом могут расценить да и желание уже отбили. — SEEcret-S 13:34, 14 августа 2023 (UTC)

• Вас пригласили обсудить изменения, а вы сразу же жаловаться пошли. Нехорошо. Schrike (обс.) 14:14, 14 августа 2023 (UTC)
  • Не вам меня учить "что такое хорошо, а что такое плохо". Не просто так писал последнее предложение, так как имею прецеденты обратной направленности, когда участники не обсуждали что-либо, а направлялись ябедничать и это было именно ябедничество. И никто не писал "ай, нехорошо". Я не стал совершать опрометчивых действий и написал сюда, так мне сразу пальцем тыкать начинают и на совесть давить? Вот не надо. Если нечего сказать по существу - можно просто воздержаться. И, кстати, "приглашением" это не назвать никак. SEEcret-S 14:32, 14 августа 2023 (UTC)
    • По существу вы сейчас существенно перешли грань этичного поведения в отношении участника Schrike (Википедия:ЭП/ТИП п.1). Вкупе с необоснованным обвинением Jim Hokins в провоцировании ВП:ВОЙ (Википедия:ЭП/ТИП п.5) это складывается в систему. Вы при этом более 10 лет в проекте и о необходимости вести себя вежливо вас уже предупреждали. Pessimist (обс.) 07:20, 15 августа 2023 (UTC)
• "втянуть в ВОЙ" невозможно. Всё равно что обвинять кого-то, что он вас "втянул в преступление". Нет уж, отвечайте за свои действия сами. Лес (Lesson) 14:43, 14 августа 2023 (UTC)
  • А самого как сюда втянули?)) SEEcret-S 15:01, 14 августа 2023 (UTC)
    • Это мне? Я ж админ. Лес (Lesson) 15:58, 14 августа 2023 (UTC)
      • И что? SEEcret-S 08:11, 15 августа 2023 (UTC)
      • В общем всё итак было понятно с самого начала. Друзей-заступничков полно, а по-существу разбираться никто не собирается. Один("Шрайк") пишет не по теме, к тому же, если, как заявлено, было "приглашение", то почему же тот юзер за 2 недели даже не удосужился оставить комментарий по данному вопросу? Может "гордости"(медалей) полно и эта корона не даёт сил на извинения и приведение того момента в норму? Другой("Лес") вообще пишет, видимо, не понимая что именно пишет. Взять это "отвечайте за свои действия сами"... За свои действия я всегда отвечаю, причём сам. Кто-то ещё за свои так отвечал бы. Только здесь я за что должен отвечать, за его действия что ли? А их никто не видит и не собирается, ведь "я ж админ". За такое, по-моему, нужно лишать этого флага. Про "преступление" в ту же кучу: если бы не было провокаций и не было агрессивных отмен правок (по определению ВП:ВОЙ), то и не было бы этих ВП:ВОЙ. Почему человек, пытающийся обратить на проблему внимание и не ставший развивать конфликт, сразу становится в ряд неугодных и "нехороших", независимо от того, что именно он говорит? Почему удаление половины страницы (образно) нормального, добротного и переработанного, а не вандального текста, является нормой, когда там имелся вопрос (по его мнению) только в одном моменте? Почему никто не смотрит в суть проблемы, а только пытается зацепить меня и выгородить его? Есть ли достойные Администраторы, а не "яжадмины"? Повторю: я корректирую и пишу с пониманием дела и вовлечением в вопрос, написал и сам текст в этих запросах изначально, указав на всё, что требует особого внимания, однако, никто так и не понял (или сделал вид) ни одной строчки. Видимо, в Википедии настал период махания шашками под названием "могу, но не буду". Это печально. SEEcret-S 15:57, 27 августа 2023 (UTC)

Викификация дат

Первоначальный заголовок изменён мной из-за его неэтичности. AndyVolykhov ^↔ 14:33, 14 августа 2023 (UTC)

• Валик Шевченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• НикитаМалкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Filipp Vladimirovich Mihalev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Suryongnim (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И давай заниматься бестолковой викификацией (особенно дат). Откуда такие берутся? Надо что-то сделать. Джоуи Камеларош (обс.) 08:31, 14 августа 2023 (UTC)

• Дополнено Прошу любить и жаловать, один из фигурантов нарушил НО: [30] Джоуи Камеларош (обс.) 09:32, 14 августа 2023 (UTC)
• Дополнено Случай тяжёлый [31]. Умерьте пыл псевдокорректировщик Джоуи Камеларош (обс.) 12:10, 14 августа 2023 (UTC)

Частичный итог

Податель запроса заблокирован на сутки за множественные нарушения ЭП, в том числе прямо в этом запросе. AndyVolykhov ^↔ 14:31, 14 августа 2023 (UTC)

Участник Sic melius erit 2

Sic melius erit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник продолжает массово менять оформление статей, возвращённое мной к рекомендуемому. Напомню, что я ранее уже обращался на ЗКА по его поводу.Администраторы никак не отреагировали. Это, к сожалению, рождает у участника чувство безнаказанности. Причём если посмотреть его правки, то похоже, ему доставляет сам процесс добавления чёрточек в текст статьи. Он уже делает список архиереев не только подразделом раздела "История", но и подразделом раздела "Названия епархий". Главное использовать где-нибудь волшебные "===".

В прошлый раз я его пожалел, не просил заблокировать. Просил лишь администраторов порекомендовать участнику узнать на форуме, правомерны ли его массовые неконсенсусные правки по оформлению статей. Сейчас прошу заблокировать. Игорь Темиров 08:17, 14 августа 2023 (UTC)

• Участник Игорь Темиров за один день сделал неконсенсусные правки в десятках статей о епархиях ([32], [33], [34], [35], [36], [37], [38] и т. д.), я отменил их, потом он массово сделал отмены отмен, и теперь вдруг требует меня блокировать (видимо за то, что он снова начал войну правок). Уровень уверенности участника в безнаказанности впечатляет. Напомню, что Игорь Темиров многократно нарушал ВП:ЭП, ВП:ВОЙ, ВП:ПТО ([39], [40], [41]), использовал бота для войны правок ([42]) — к сожалению всё это осталось без последствий со стороны администраторов. И видимо так и будет продолжаться, если администраторы и дальше не будут обращать внимания на нарушения им правил.
  Участник так и смог ответить — почему он считает, что историческим сведениям о епархиях не место в разделе История? В епархиях есть действующие архиереи (от одного до двух десятков) и есть исторические, есть варианты современных названий и есть исторические названия, есть перечисления современных кафедральных соборов и есть перечисления исторических. Логично, руководствуясь принципом обеспечения максимального удобства для читателя, исторические сведения включать в раздел История, чтобы не путать с современными.
  Стоит обратить внимание, что единственный аргумент участника — отсылка к неким рекомендациям, под предлогом которых он упорно воюет за то, чтобы все заголовки в статьях были одного уровня. Но ссылки на эти рекомендации от так и не привёл.
  Также стоит заметить, что на прошлой неделе участник воевал за то, чтобы все заголовки были третьего уровня ([43], [44], [45]), а на этой неделе — чтобы второго. — Sic melius erit (обс.) 13:23, 14 августа 2023 (UTC)
  • Я не воевал за все заголовки третьего уровня, я показывал вам на наглядном примере абсурдность вносимых вами правок.
    И в очередной раз предлагаю вам не вести войну правок, а поинтересоваться у сообщества, допустимо ли насаждаемое вами массово оформление. Ведь если вы уверены в моей неправоте, почему не поинтересоваться? Игорь Темиров 19:03, 14 августа 2023 (UTC)
    • Вы показали лишь абсурдность своих.
      Массовое изменение оформления сделали вы. Вам и следовало предварительно поинтересоваться мнением сообщества. Я лишь отменил ваши правки, после чего, в соответствии с правилами, вам нужно было пояснить свои правки на СО, а не делать отмены отмен. — Sic melius erit (обс.) 23:36, 14 августа 2023 (UTC)
      • Я неоднократно писал вам, в том числе на СО статей, о недопостимости подобного оформления. И что? Вы по -прежнему возвращаете его без предложенного вам обсуждения с сообществом. Игорь Темиров 04:18, 15 августа 2023 (UTC)
        • Приведите примеры где вы писали "на СО статей, о недопостимости подобного оформления". Обсуждали ли вы с кем-либо оформление статей прежде чем использовать бота для войны правок? И почему вдруг вы считаете просуществовавшее год оформление неконсенсусным и требующим обсуждения с сообществом, а ваши позавчерашние массовые правки - консенсусными и не требующими обсуждения? Sic melius erit (обс.) 12:50, 15 августа 2023 (UTC)
          • Вы в очередной раз демонстрируете непонимание правил. Ни у кого нет возможности, в том числе, естественно, и у меня, спрашивать на СО каждой из изменных вами массово статей, почему вы это сделали. Для этого и существует предварительное обсуждение на форумах. Мои были консенсусными, потому что я возвращал оформление статей к рекомендованному виду, а вы к собсвенному алогичному оформлению. Игорь Темиров 13:49, 15 августа 2023 (UTC)
            • Не надо каждой. Приведите пример, что вы хотя бы на одной СО спрашивали.
              Ваш вариант оформления — лишь ваше личное предпочтение, вы его ни с кем никогда не согласовывали и пытаетесь навязать путём войны правок. Никакого "рекомендованного вида" не существует, все статьи про организации написаны по-разному, в некоторых исторические названия и руководители в разделе История, в некоторых — нет. — Sic melius erit (обс.) 16:00, 15 августа 2023 (UTC)
              • Обсуждал, например, здесь.
                А вот насчёт "исторические названия и руководители в разделе История" в других статьях - это уже интересно. Приведите ссылки, пожалуйста. Игорь Темиров 20:06, 15 августа 2023 (UTC)
                • Это обсуждение было инициировано мной после использования вами бота для войны правок. В третий раз прошу вас подтвердить, что вы обсуждали с кем-либо на СО статей ваш вариант оформления до ваших массовых правок. — Sic melius erit (обс.) 20:57, 15 августа 2023 (UTC)
                • Берём, например, университеты и видим руководителей в разделе История или названия в разделе История. Везде всё по-разному оформлено. Ваш "общепринятый порядок" — лишь ваша выдумка и попытка навязать всем ваши предпочтения. В части статей о епархиях руководители были в разделе История задолго до моих правок, напр. [46]. — Sic melius erit (обс.) 21:15, 15 августа 2023 (UTC)
                  • Ok. Университеты так университеты. Я просмотрел всю категорию "Университеты России" и ни в одной из них нет в разделе "История" подраздела "Руководители/Ректоры" или "Названия". Игорь Темиров 12:34, 16 августа 2023 (UTC)
                    • Ткните по ссылочкам в предыдущем комментарии. — Sic melius erit (обс.) 17:49, 16 августа 2023 (UTC)
                      • Я ткнул. Попытался найти обощающую категоию и написал вам результат. Вы можете предложить свою категорию и мы посмотрим результат в ней. Игорь Темиров 18:23, 16 августа 2023 (UTC)

Когда участник Sic melius erit начал массово оформлять на свой вкус статьи об епархиях, он нарушил рекомендации руководства ВП:СМЕЛО в части ВП:МНОГОЕ. По этому комментарию участника Sic melius erit ясно видно, что он искренне заблуждается относительно того, кто и когда должен начинать обсуждение массовых правок. Михаил Семёнов 10:21, 14 августа 2023 (UTC)

• Поясните в чём именно вы увидели нарушение и заблуждение. — Sic melius erit (обс.) 13:28, 14 августа 2023 (UTC)

  Именно в этом. Михаил Семёнов 14:30, 14 августа 2023 (UTC)

  • Приведение мной год назад статей о епархиях к единообразному внешнему виду сделано в соответствии с ВП:ОС. Из всей сделанной работы претензии появились только к уровням пары заголовков и только у Игоря Темирова, который спустя год решил их массово поменять, ни с кем это не обсудив. Так что непонятно в чём именно вы увидели нарушения у меня, при этом не заметив явного нарушения ВП:МНОГОЕ у другого участника. — Sic melius erit (обс.) 17:08, 14 августа 2023 (UTC)
    • Статья Петрозаводская епархия находится в моём списке наблюдения более 10 лет. Вы пришли в эту статью "с единообразием" в июле 2022 года, а уже в октябре 2022 вступили в войну правок с Темировым (а не через год, как вы здесь утверждаете). Тогда я не отреагировал на ваш "улучшайзинг", потому что оформление статей — тема скользкая — т.к. на вкус и на цвет… Но если бы тогда я поинтересовался вашим вкладом, то конечно бы увидел, что вы без предварительного обсуждения массово вносите оформительские правки в статьи об епархиях и обязательно бы предупредил вас о нарушении ВП:МНОГОЕ. Игнорирование предварительного обсуждения при внесении массовых правок в статьи вполне может стать основанием для снятия флага апата и пата, т.к. вклад такого участника требует дополнительной проверки. Михаил Семёнов 18:29, 14 августа 2023 (UTC)
      • Коллега, не нужно всё смешивать, война правок в октябре 2022 не была связана с оформлением. Игорь Темиров позже получил предупреждение от администратора о недопустимости подобных действий, и на этом тот инцидент был исчерпан. Ни одной претензии к оформлению статьи Петрозаводская епархия в 2022 году ни у кого не было. Таким образом в соответствии с порядком поиска консенсуса в Википедии можно считать, что в статье был достигнут консенсус.
        Приведение однотипных статей к единообразному виду не является нарушением и явно не относится к ВП:МНОГОЕ (это не правки шаблона с множеством включений и не малозначительные правки, многие статьи были значительно дополнены и переписаны). И если в течение неспешного редактирования в течение полугода статей о епархиях никто не высказал несогласия с изменениями, то единый вид статей вполне можно считать консенсусным. Даже Игорь Темиров не согласен лишь с одной малозначительной деталью из всех изменений, а вы до сих пор ни одного несогласия с чем-либо не написали. Так что ваши обвинения в нарушении правил здесь совсем неуместны. — Sic melius erit (обс.) 23:29, 14 августа 2023 (UTC)
        • Не могли бы напомнить, за что именно я получил предупреждение? И не напомнить ли вам, что другой администатор написал, что я прав при отмене аналогичного скрытого вандализма, применяемого вами. А тот администратор, действовавший не по правилам, а по собственным понятиям, на мои вопросы так и не ответил в дальнейшем. Так что вам бы лучше про то, якобы предупреждение, не вспоминать. Игорь Темиров 04:23, 15 августа 2023 (UTC)
          • За "отмену полезных правок под предлогом удаления единственного спорного пункта". Других администраторов в том обсуждении не было. Рекомендацию не разбрасываться обвинениями в вандализме вы похоже тоже забыли. Ваше обвинение меня в вандализме — очередное нарушение ВП:ЭП/ТИП, надеюсь администраторы на него отреагируют. Sic melius erit (обс.) 12:46, 15 августа 2023 (UTC)
            • В том обсуждении не было, но было в другом, и я вам ссылку приводил. И, повторюсь, тот администратор, на которого вы ссылаетесь, когда ему неоднократно был задан вопрос (см. № 2), на чём основано его мнение, он так на него и не ответил.
              И я вас не обвиняю в вандализме. Просто ваш модус операнди очень похож на скрытый вандализм, описанный в правилах, когда вы за многобайтной правкой скрываете спорные действия. Но вы безусловно не вандал, у вас положительный вклад, просто вы не хотите следовать определённым правилам. Игорь Темиров 14:15, 15 августа 2023 (UTC)
              • Администратор ответил на все вопросы и просто не стал участвовать в вашем хождении по кругу.
                Фраза "я прав при отмене аналогичного скрытого вандализма, применяемого вами" — обвинение в вандализме. Ничем не обоснованное. Что является нарушением ВП:ЭП/ТИП. Очень жаль, что администраторы продолжают закрывать глаза на ваши многочисленные нарушения правил. — Sic melius erit (обс.) 16:06, 15 августа 2023 (UTC)
                • Я рад, что вы так преданно защищаете администратора, несмотря на то, что он сам понял, что не прав. Игорь Темиров 19:48, 15 августа 2023 (UTC)
                  • Он вам сообщил об этом или вы сами себя в этом убедили? — Sic melius erit (обс.) 20:59, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Пожалуйста, обсудите это сначала на ВП:Ф-ВУ. Если там будет консенсус, что участник неправ, но он к нему не прислушается — то сюда. -- dima_st_bk 04:54, 16 августа 2023 (UTC)

• Но вы, видимо, должны ему назначить какой-то срок для проведения обсуждения? Игорь Темиров 12:15, 16 августа 2023 (UTC)
  • Вы и сами можете открыть тему на ВП:Ф-ВУ. Если после открытия темы он продолжит правки — можно что-то обсуждать
    И добавляйте диффы, пожалуйста (на предложение обсудить, на реакции участника и т.п.). -- dima_st_bk 14:32, 16 августа 2023 (UTC)
    • Что-то изменилось в правилах? Начинать обсуждения на форуме теперь должен не тот, кто делает новое массовое оформление, а тот, кто хочет этому помешать? И добиваться консенсуса должен не он, а я? Игорь Темиров 15:06, 16 августа 2023 (UTC)
      • Коллега, массовые правки сделали вы, без обсуждения с кем-либо. Я их лишь отменял. Но раз вы стесняетесь открыть обсуждение, я решил вам помочь. — Sic melius erit (обс.) 17:47, 16 августа 2023 (UTC)
        • Вы помогаете себе. Просто администратор и этот, и тот, принимают решения не по правилам, а против меня. Игорь Темиров 18:24, 16 августа 2023 (UTC)
          • Нет. Просто не нужно грузить администраторов вещами, которые вы сами можете обсудить. -- dima_st_bk 02:50, 17 августа 2023 (UTC)
            • Мы это обсуждали неоднократно, но к консенсусу не пришли. От вас всего лишь требовалось определить, кто должен начать обсуждение на форуме и добиваться консенсуса.
              И именно об этом я просил в предыдущих обращениях сюда, даже не требуя блокировки по поводу войны правок. Игорь Темиров 06:09, 17 августа 2023 (UTC)
    • Насчёт диффов вы правы. Игорь Темиров 18:46, 16 августа 2023 (UTC)
• Пока нет итога на ВП:Ф-ВУ, можно ли вернуть статьи к "довоенной" версии? И будут ли какие-то санкции в отношении участника Игорь Темиров за войну правок в полусотне статей? — Sic melius erit (обс.) 15:32, 18 августа 2023 (UTC)
  • Решать администраторам. Я не против. Правда, непонятно с какой целью. Игорь Темиров 16:21, 18 августа 2023 (UTC)
  • Надеюсь у @администратора найдётся время для ответа на эти вопросы. — Sic melius erit (обс.) 06:11, 20 августа 2023 (UTC)
    • Лучше договориться о необходимой версии и только потом править статьи. -- dima_st_bk 07:36, 20 августа 2023 (UTC)

Siradan: наезды на ЗСФ

Откровенные наезды на меня на ЗСФ: необоснованное обвинение в непонимании правил (флаг патрулирующего используется для проверки статей, а не для борьбы с вандализмом, для этой цели есть ОТКАТ), выпады в мою сторону типа «Любой, кто это отрицает, ставит под вопрос собственную способность патрулировать статьи.». Просьба принять административные меры.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 07:05, 14 августа 2023 (UTC)

Податель запроса обессрочен за кукловодство, думаю, запрос можно закрывать. 5.165.143.113 21:40, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

Запрос бессрочника в обход блокировки, закрыто. — Полиционер (обс.) 21:46, 14 августа 2023 (UTC)

u:XboxOnePerson

XboxOnePerson (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[47] [48]

Нарушают ли эти реплики ВП:ЭП? ^ w ^_(обс.) 20:43, 13 августа 2023 (UTC)

• XboxOnePerson (обс.) 22:57, 13 августа 2023 (UTC)
• Не вижу ничего неэтичного в первой реплике.
  Во второй — ВП:ЭП п. 5. Summer ^talk 00:58, 14 августа 2023 (UTC)
• Я отправил запрос к чекъюзерам, т. к. мне показалось, что участник нарушает ВП:ВИРТ. В случае подтверждения ему грозит блокировка, в обратном случае наказание за нарушение ВП:ЭП пусть определит администратор. ^ w ^_(обс.) 11:15, 20 августа 2023 (UTC)

Итог

Кубит написал предупреждение. ^ w ^_(обс.) 13:16, 11 сентября 2023 (UTC)

Импорт страницы en:Шталаг XVIII-D

en:Шталаг XVIII-D ( · история · журналы · фильтры)

Участник с англоязычной Википедии создал перевод статьи en:Stalag XVIII-D на русский не в том месте. Можно ли эту страницу импортировать сюда? a!rado🦈 (обсуждение/вклад) 17:38, 13 августа 2023 (UTC)

• Попросил англичан. Русские администраторы ничем помочь не могут. Разве что найдётся кто-то, кто переведёт сам. 129.194.85.132 11:22, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

• Страницу там таки восстановили. a!rado, беда в том, что в нынешнем виде она представляет собой перевод введения статьи en:Stalag XVIII-D. 129.194.94.146 13:26, 15 августа 2023 (UTC)

Bashkir Bey, ЭП и НО

Bashkir Bey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[49], [50]. Siradan (обс.) 07:22, 13 августа 2023 (UTC)

• Меня наверно вся Википедия упомянула, звездой себя чувствую🥰 Bashkir Bey (обс.) 07:25, 13 августа 2023 (UTC)

Итог

По первому диффу выписал Обсуждение участника:Bashkir Bey#Предупреждение 13 августа 2023 года, это жесть, конечно. Второй дифф ладно, посмотрим на итоги проверки Википедия:Проверка участников/Башкирский каганат. Браунинг (обс.) 10:50, 13 августа 2023 (UTC)

Wlbw68: Нарушение ВП:КОНС

- правка
- отмена с предложением перейти на СО
- возврат с нарушением ВП:НЕТРИБУНА в комментарии к правке Pessimist (обс.) 06:36, 13 августа 2023 (UTC)

• Комментарий: см. предварительный итог в теме Википедия:Форум администраторов#Wlbw68: копивио и множество иных нарушений. Браунинг (обс.) 10:42, 13 августа 2023 (UTC)

Итог

Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Wlbw68. Браунинг (обс.) 09:16, 17 августа 2023 (UTC)

Бустер (видеоблогер)

Приветствую, я являюсь представителем агентства Streamers Alliance и персональным менеджером Славы Бустера, где Леонтьев Вячеслав Андреевич является эксклюзивом и мы помогаем ему в формировании его личного бренда, прошу не удалять страницу Бустер (видеоблогер), внести следующие правки и актуализировать следующую информацию:

1. В Рейтинги и топы удалить инфо о бренде BetBoom: С октября 2021 года стал амбассадором бренда BetBoom.[35], контракт амбассадорства был очень коротким, Слава уже прекратил сотрудничество с брендом.

2. Добавить последней строчкой в Рейтинги и топы инфо об амбассадорстве Winline: С апреля 2023 года стал амбассадором бренда Winline.

3. Добавить / разместить фотографию на этой странице: commons:file:Slava Buster.jpg, авторское право / согласие на размещение мы можем предоставить.

4. Создать новый раздел "Гейминг или Карьера", куда добавить информацию о создании его новой киберспортивной команды: На одном из своих стримов объявил о том, что в скором времени у него будет своя киберспортивная команда и компьютерные клубы.

И, напоследок, пожалуйста, уточните причину удаления страницы, мы постараемся ответить на все вопросы и предоставить вам при необходимости информацию / документацию в подтверждение.

По возможности я бы хотел получить доступ к его странице, чтобы подкорректировать и актуализировать всю остальную информацию. SHEYDON1337 (обс.) 00:00, 13 августа 2023 (UTC)

• SHEYDON1337, 3. Не "можем предоставить", а оно должно быть в явном виде на странице файла в момент загрузки.

А в целом - см. примечание [1] здесь: ВП:КИ. Лес (Lesson) 01:00, 13 августа 2023 (UTC)

Итог

"Прошу внести следующие правки" --- шёл 2023 год, люди до сих пор не понимают, что такое Википедия. Статья обсуждается здесь: Обсуждение:Бустер (видеоблогер). Удаление здесь: Википедия:К удалению/22 декабря 2021#Бустер (видеоблогер). К зка это не имеет отношения. - DZ - 07:30, 13 августа 2023 (UTC)

• …мы постараемся ответить на все вопросы — а сколько вас? — kosun?!. 13:20, 13 августа 2023 (UTC)

Возможное нарушение ВИРТ

Başqurd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Bashkir Bey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Bashkort1915 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

При всём моём уважении к башкирскому народу, Башкортостану и вышеуказанным участникам, я считаю нужным проверить данные учётные записи на соответствие ВП:ВИРТ и их поведению здесь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:00, 12 августа 2023 (UTC)

• Зачем? Я прочитал ВП:ВИРТ и не до конца понял, но я понял, что вы обвинили меня и двух неизвестных мне участников в том, что я создал эти учётные записи для фабриковки голосований, если у нах похожие имена, это не значит, что кто-то меня или я кого-то использую Bashkir Bey (обс.) 13:33, 12 августа 2023 (UTC)
• Запросы на проверку подаются тут: Википедия:Проверка участников. Schrike (обс.) 13:36, 12 августа 2023 (UTC)
  • Там уже был подан запрос, тогда я закрываю здесь на правах номинатора. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:39, 12 августа 2023 (UTC)

Итог

И там уже всё есть: Википедия:Проверка участников/Башкирский каганат. Лес (Lesson) 13:38, 12 августа 2023 (UTC)

• Ну или так. Спасибо, не посмотрел сперва. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:39, 12 августа 2023 (UTC)
• Что? Bashkir Bey (обс.) 16:32, 12 августа 2023 (UTC)

ВИРТ или троллинг

Poseetron (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Pstrn1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Pstrn2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вторую и третью учётки можно без проверки блокировать. Siradan (обс.) 10:10, 12 августа 2023 (UTC)

• Слишком активный товарищ, за последние часы неоднократно фиксировал переход на личности, допускал выпады в адрес других коллег. Считаю, требует внимательного изучения и обсуждения. Дементьева Роман (обс.) 10:22, 12 августа 2023 (UTC)
  • Опять клевета! Приведите конкретные примеры, в которых я, как Вы выразились, "переходил на личности и допускал выпады в адрес других коллег" 😏 Poseetron (обс.) 10:28, 12 августа 2023 (UTC)
  • Абсолютно безосновательные и клеветнические обвинения. Pstrn1 (обс.) 10:39, 12 августа 2023 (UTC)
• Это Вашу учётку нужно заблокировать за безосновательные обвинения других участников, а я не имею никакого отношения, ни к Pstrn1, ни к Pstrn2, так что не надо меня сюда приплетать! ✋🏻 Poseetron (обс.) 10:24, 12 августа 2023 (UTC)
  • И вовсе не безосновательные. И докажите, что не имеете. А примеры во всём вкладе.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 10:32, 12 августа 2023 (UTC)

Итог

Это оказался старый знакомый в обход блокировки. Насоздавал кучу учёток — все обессрочены. -- Q-bit array (обс.) 10:52, 12 августа 2023 (UTC)

AAG78

AAG78 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нецелевое использование СО для разнообразных призывов, претензий, требований к другим редакторам, зачастую нарушающих ВП:НЕТРИБУНА. Я хотел сам написать участнику, но посмотрев историю его СО, могу сказать, что это систематическое явление. В таких случаях "доброе слово с банхаммером за спиной" может куда быстрее найти отклик, чем просто "доброе слово". Swarrel (обс.) 07:54, 12 августа 2023 (UTC)

• Глянул СО - на блок давно наговорил. — kosun?!. 10:32, 12 августа 2023 (UTC)

Итог

Пока ограничился предупреждением. Если не поможет, тогда стоит блокировать, как мне кажется. Rampion 08:31, 13 августа 2023 (UTC)

Можно скрыть?

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 21:38, 11 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал вандала, а скрытие не нужно. Отката достаточно. -- Q-bit array (обс.) 10:36, 12 августа 2023 (UTC)

ВП:ПП

Можете снять защиту с обсуждений ВП:ПП? Хочу ответить, а не могу. 176.59.174.87 19:23, 11 августа 2023 (UTC)

• Если очень хочется, можно написать на странице обсуждения запроса (она не защищена), и с помощью шаблона {{editprotected}} попросить перенести; иногда так делают. --FITY (обс.) 02:43, 12 августа 2023 (UTC)

Итог

В таких случаях, анонимные участники могут оставить свои реплики на странице обсуждения запроса на проверку. -- Q-bit array (обс.) 09:52, 12 августа 2023 (UTC)

• Я подписался ```` AAG78 (обс.) 12:38, 12 августа 2023 (UTC)

Война правок в статье Жюльен (блюдо)

Making signs (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник ведёт войну правок, настаивая на тривиальной викификации: трижды (Карл!) [51]. Трижды отменила, каждый раз указывая в комментарии ВП:НЕССЫЛ. Сегодня уже написала участнику на СО. Не помогло. Теперь обвиняет меня в войне правок, опять же с тривиальной викификацией: [52]. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 18:00, 11 августа 2023 (UTC)

• Участница замечает "нарушения" именно в моих правках, игнорируя аналогичные в той же статье. Если такая правильная, пусть исправляет и их. Обсуждение на моей СО игнорирует. Прошу навести порядок. Making signs (обс.) 18:07, 11 августа 2023 (UTC)

Итог

Совершенно нелепая викификация. Я бы ещё понял ссылку на статью курятина. Отмена правки верна. Коллега Making signs, если Вашу правку отменяют, Вам следует не внося её повторно переходить к поиску консенсуса на странице обсуждения статьи. Джекалоп (обс.) 21:08, 11 августа 2023 (UTC)

• Нелепая? Как говорится, какой человек есть, такие оценки он и выносит. Making signs (обс.) 21:39, 11 августа 2023 (UTC)

Участник:Bsed11 и Участник:Conkis1

Имеются сообщения о том, что оба участника вносят изменения в историю и проявляют националистические действия, направленные против киргизской стороны. Вместо поддержания нейтралитета они предпринимают противоположные действия.

Вторая статья подтверждает данный факт на основе моего точки зрения. Возможно, эти действия не ограничиваются только этой статьей, но пока что они необходимы для рассмотрения. Это можно назвать "войной правок", и вносят изменения в содержание статьи.

Для исключения возможности инцидентов с вандализмом и предотвращения потенциальной войны правок, я прошу ограничить доступ таким пользователям, чтобы поддержать спокойную и конструктивную обстановку. Мои надежды направлены только на позитивное и гармоничное взаимодействие.Emil.arg (обс.) 15:45, 11 августа 2023 (UTC)

Перенос флагов

Просьба перенести все флаги с моей основной учётки на дополнительную, однако на этой их оставить. Этот аккаунт остаётся моей основной учёткой. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 15:19, 11 августа 2023 (UTC)

• Подтверждаю что я виртуал этого участника. Rich Flight23 (обс.) 15:21, 11 августа 2023 (UTC)

Итог

-- dima_st_bk 18:22, 11 августа 2023 (UTC)

Dimaniznik

1) необоснованное обвинение в НДА [53] - обсуждения обычно проводятся централизованно, а не на нескольких площадках сразу (КПМ и КОБ), тем более с учетом не бюрократии. Тот факт, что одна площадка может быть лучше другой не повод обвинять в НДА. 2) вероятное ЭП «междусобойчик» несмотря на то, что сам участвовал, не привел аргументов в срок (с 1 по 21 апреля) и с учетом того, что анонсы были на страницах ЗКП и ЗКПАУ. Прошу также учесть, что здесь участник не возражал против обсуждения (про КОБ нет ни слова). ~~‍~~ Jaguar K · 09:42, 11 августа 2023 (UTC)

• Эта номинация является попыткой защитить своё ВП:ПАПА: оспорить итог в этом обсуждении не было времени и у меня, но старое название вернул не я. Номинатор ищет, может быть и неосознанно, страницы, за которыми не следят участники, интересующиеся темой. DimaNižnik 14:54, 11 августа 2023 (UTC)
  • А ничего, что вы сами ранее советовали этот форум? Никто, включая Кубита, и включая вас до недавнего времени, про КОБ не написал (и я его ранее не использовал так то, равно как и КПМ). Зато сыпать обвинениями все горазды. И особенно мне нравится малозаметность: я, что, зря вешал плашки на страницы? Разве что не было указано, что "предлагается объединить", так ПС. Так что я не понимаю мнения "а которыми не следят участники, интересующиеся темой". Если таковые участники занимаются патрулированием, читают форумы, КПМ и КОБ, но игнорируют обсуждаемые страницы, то я тут причем? До архивации тема висела больше месяца. Что значит пытаюсь защитить, поясните подробнее, выглядит как еще одно необоснованное обвинение. ~~‍~~ Jaguar K · 16:41, 11 августа 2023 (UTC)
    • Я советовал форум патрулирующих, а не КПМ. Кроме того, вы без каких-либо обсуждениий уничтожали ссылки на эту страницу, кто-то, тоже без обсуждений, переписал шапку так, что сейчас действительно непонятно, зачем эта страница нужна, и после этого вы боретесь за её уничтожение. DimaNižnik 17:20, 11 августа 2023 (UTC)
      • > Я советовал форум патрулирующих, а не КПМ.
        Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2023/03#Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников??? И снова обращаю внимание на то, что ТС на КПМ не я. ~~‍~~ Jaguar K · 17:28, 11 августа 2023 (UTC)
        • Вы топикстартер этой заявки на ЗКА. Для чего ссылка на форум патрулирующих? Если я там что-то советовал, то процитируйте, сам найти не могу. DimaNižnik 07:36, 13 августа 2023 (UTC)
          • > о процитируйте, сам найти не могу
            Ссылка выше (этот форум).
            Причем папа к заявке ЗКА? Я нигде ранее не просил оценить ваши реплики. ~~‍~~ Jaguar K · 18:41, 13 августа 2023 (UTC)
      • > Кроме того, вы без каких-либо обсуждениий уничтожали ссылки на эту страницу, кто-то, тоже без обсуждений, переписал шапку так, что сейчас действительно непонятно, зачем эта страница нужна, и после этого вы боретесь за её уничтожение.
        Я полагаю, что админ должен оценить написанное здесь.
        > уничтожали ссылки
        Если речь о временном удалении ссылок из шаблонов, то это было указано. После итога ссылки были возвращены [54].
        Если речь о недавней отмене, то, полагаю, я вправе убрать из шапки форумов ссылку на страницу, где в основном живет бот, который без консенсуса на то захватил страницу.
        > вы боретесь за её уничтожение
        Я борюсь за удобство патрулирующих и участников: боты отдельно, юзеры отдельно. Техническое деление на "сорта" не нужно, так как сообщений немного. ~~‍~~ Jaguar K · 17:36, 11 августа 2023 (UTC)
• Насчёт доведения до абсурда: в этой правке не было прямого обвинения в нарушения в нарушении ВП:НДА: было сказано если, и если топикстартер открыл тему на ВП:КПМ не потому, что он против использования страницы ботом, то высказывание к нему не относится, а если он занялся всем этим потому, что он против того, что основная масса заявок на странице это заявки от бота, то это нарушение ВП:НДА в плане «Не иллюстрируйте абсурдность правил абсурдными же правками, следующими этим правилам»; очевидно, что сказанное относится не только к правилам, но и ко всему, что какой-либо участник может посчитать абсурдным. DimaNižnik 17:11, 11 августа 2023 (UTC)
  • > и если топикстартер открыл тему на ВП:КПМ не потому, что он против использования страницы ботом
    Топикстартер не я, так что если вы о ТС, то мне это писать не надо.
    > не было прямого обвинения в нарушения в нарушении ВП:НДА
    думаю, это должен оценить админ
    То, что пишете далее, неоднозначно имхо. Например,
    > против того, что основная масса заявок на странице это заявки от бота,
    против или нет, какая разница? Бот - причина номинации. Итог неизвестен. Если объединение будет, то хорошо. Если нет, можно обратиться к ботоводу. Насколько я помню, я к нему и так обращался (но найти не могу). Если вы топите за то, что в первую очередь нужно написать ботоводу, то все не так однозначно: снижение потока заявок от участников может быть как по причине постинга от бота, так и нет/не только поэтому. Во стором случае однозначно заявка на КОБ. В первое может быть как заявка на КОБ, так и нет. ~~‍~~ Jaguar K · 17:25, 11 августа 2023 (UTC)

Бериллий - ВП:НО

• Бериллий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пожалуйста, скройте эту реплику, а её автора заблокируйте, пожалуйста, наподольше. — Jim_Hokins (обс.) 13:22, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Неделя блокировки. Rampion 15:09, 10 августа 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:36, 10 августа 2023 (UTC)

Вандал (один IP)

Служебная:Вклад/149.255.153.101. --Headgo (обс.) 12:11, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Статью защитили, анонима забанили. Спасибо. --Headgo (обс.) 12:50, 10 августа 2023 (UTC)

Уфимские микрорайоны

Просьба проверить действия участника Dmsav по поводу отмены правок о бывших населённых пунктах, вошедших в состав города Уфы и официально утративших свой статус: Тимашево (Уфа), Романовка (Уфа), Новоалександровка (Уфа). По сути все эти бывшие сёла и деревни ныне являются микрорайонами. Какой смысл указывать в статьях статус исторической деревни и прочее? — NDV (обс.) 09:02, 10 августа 2023 (UTC)

• Согласен, обычно указывается в преамбуле, что это микрорайоны, а в карточке в графе «прежний статус» — село или деревня: например, как в статье Амерево (Щёлково). Андрей Лишанский (обс.) 20:51, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Не вижу обсуждения его правок на СО/СОУ или форумах. -- dima_st_bk 04:55, 16 августа 2023 (UTC)

Куликово поле (группа)

Jack Voice (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и A7767248 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведут войну правок, возвращают информацию без источников, удаляют запросы источников. - Schrike (обс.) 21:43, 9 августа 2023 (UTC)

• Это 0не война правок, а восстановление страницы после вандализма A7767248 (обс.) 21:59, 9 августа 2023 (UTC)
  • Я вам на СО писал что такое вандализмом и что само обвинение нарушает нормы этичного поведения. Никакого вандализма в статье нет, а есть война правок парой редакторов указанных в запросе. Согласен с коллегой Schrike по сути запроса Pannet (обс.) 22:26, 9 августа 2023 (UTC)

Итог

Сутки + предупреждение, что подобное поведение далее будет пресекаться мерами вплоть до бессрочной блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 08:05, 10 августа 2023 (UTC)

Провокационное имя участника

• Sssupersuicidalll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Оцените, пожалуйста имя участника на допустимость. -- D6194c-1cc (обс.) 20:21, 9 августа 2023 (UTC)

non-stop вандализм с разных IP

Перенесено на страницу Википедия:Установка_защиты#non-stop_вандализм_с_разных_IP.

--Headgo (обс.) 17:18, 9 августа 2023 (UTC)

122.220.127.122

Данный участник 122.220.127.122 переписывает статьи о японской военной технике, переделывая их под отечественные стандарты именования техники, званий и подразделений. Переписано около 100 статей об японской авиации Второй Мировой, три статьи про авианосцы, по одной статье про подводные лодки и торпеды. Для примера, статья про Ki.44 "Маломаневренный по меркам Императорской Японии И-2 не уступал в маневренности основным истребителям противника. Из-за недостатка мощности атмосферного Д-41, вторая модификация получила турбированный Д-109 (1,5 тыс. л.с). В роте МТО ИАЭ №47 (капитан М. Кария) имелись жалобы на трудоемкость ремонта компрессора в полевых условиях, и часть машин далее получила атмосферный Д-145." И так везде, авианосец Кага вооружён артустановками АК-3 и АК-10, где-то мелькнула" в/ч Мацуяма". Теперь он взялся за танки. Type 10 переименован в Т-10, а танк Чи-хе в Т-1. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BF_10&oldid=125501481&diff=cur&diffonly=0 Rombotapok (обс.) 08:15, 9 августа 2023 (UTC)

• Все же переписано не 100 статей, а лишь про самые интересные самолёты, а прочие просто переименованы в шаблонах ещё в 2018 году. Никогда не слышали про японские самолёты И-10, И-0, Т-97, ДБ-95, УБЛА-90?
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%AF%D0%BF%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0&diff=118963545&oldid=95316871
• Вот для примера японский истребитель И-96
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitsubishi_A5M&oldid=75050903&diff=cur&diffonly=0
• и японский бомбардировщик ТБ-4.
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitsubishi_Ki-67_Hiryu&oldid=65711904&diff=cur&diffonly=0
• Rombotapok (обс.) 11:52, 11 августа 2023 (UTC)

Итог

Поскольку во вкладе участника есть и полезные правки, откатить все оптом я не могу, отменяйте вручную все сомнительные изменения. Предупреждение я выписал, продолжит в том же духе - пишите мне напрямую, буду блокировать. — Сайга (обс.) 11:48, 18 августа 2023 (UTC)

Дисмод

• Дисмод (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Периодическая война правок в статье Король и Шут (обс. · история · журналы · фильтры) [55]. Предупредить не успел, он всерьез считает Яндекс. Музыку АИ (Куда катимся?). Прошу вернуть к довоенной версии и заблокировать оппонента. Джоуи Камеларош (обс.) 06:23, 9 августа 2023 (UTC)

Не итог

Yerkegali Maxutov предоставил нормальные АИ и отменил правку, но почему Дисмод не получил за свое поведение дубинкой?— Джоуи Камеларош (обс.) 09:13, 10 августа 2023 (UTC)

Война правок в статье Рубленая сельдь

-PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник ведёт войну правок в статье и не следует ВП:КОНС. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 16:59, 8 августа 2023 (UTC)

Участник Dlom отменяет правки (разделение статьи на тематические разделы) без объяснения причин, откатывает устоявшееся (консенсусное) состояние. Прошу принять меры -PhoeniX- (обс.) 17:27, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Блокировка одна неделя. Джекалоп (обс.) 20:41, 8 августа 2023 (UTC)

The Password Game

Восстановите, пожалуйста, статью в личное пространство JukoFF для доработки. -- Megitsune-chan 💬 15:43, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Готово: Участник:JukoFF/The Password Game Rampion 16:31, 8 августа 2023 (UTC)

• Спасибо -- Megitsune-chan 💬 16:34, 8 августа 2023 (UTC)

Обвинения в репрессиях

Сергей 287 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на СО обвиняет в цензуре и в репрессиях Обсуждение участника:Сергей 287#Предупреждение и блокировка Manyareasexpert (обс.) 13:13, 8 августа 2023 (UTC)

удаление личной информации

здравствуйте! ознакомившись с "ВП:Удаление учётной записи" пришёл к выводу, что имею право запросить удалить историю правок совершённых мной на моей личной странице. пожалуйста, сделайте это Thatrustam (обс.) 12:20, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалил личную страницу участника. Rampion 12:29, 8 августа 2023 (UTC)

Evrey9 - ВП:ОРИСС, ВП:ТРИБУНА, ВП:ЭП

Evrey9: "Ваши слова - дешевая психологическая манипуляция, вы показываете себя глубоко индоктринированным. Википедия пишется по источникам, который я привел. Википедия не является рупором прозелитической пропаганды фарисейского иудаизма..." (тут) Это ответ на мои разъяснение, что приведенное в статье толкование Православной энциклопедии прямо противоречит ее тексту, а представление Evrey9 себя выразителем "существующей ныне точки зрения саддукев", равно как и разговоры о "современном фарисейском иудаизме" - либо тотальное пренебрежение фактами на уровне фоменковщины (не первый раз), либо троллинг (мне трудно представить что разговоры про царя Давида, который Александр Македонский, или современных саддукеев и фарисеев можно вести всерьез). Прошу разъяснить участнику, что излагая источник, не надо излагать свои теории по поводу написанного, особенно если они прямо противоречат источнику (пример, пример, пример), и что википедия не предназначена для выступлений против "прозелитической пропаганды фарисейского иудаизма" и "фарисейско-католических" идей, что бы это ни значило. — Шуфель (обс.) 07:43, 8 августа 2023 (UTC)

• Это ответ на оскорбление, сравнение с троллем, отрицание источника "Википедия как энциклопедия обязана НЕ предоставлять вашу личную точку зрения. Ваши личные толкования Библии и православной энциклопедии ("С источником показал") - это ваша личная точка зрения. Разговоры про "существующие ныне точки зрения фарисеев и садуккев" - это либо тотальное пренебрежение фактами на уровне фоменковщины (не первый раз), либо троллинг". Прошу администраторов указать участнику Шуфель в недопустимости оскорблений и манипуляций, уважение источников. Evrey9 (обс.) 08:44, 8 августа 2023 (UTC)

Sadnesseug

Sadnesseug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил самовольно и в нарушение ВП:УДС шаблон к Удалению в статье Яндекс Банк. — Erokhin (обс.) 05:42, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Уже самостоятельно вернул обратно. Джекалоп (обс.) 06:39, 8 августа 2023 (UTC)

Tabasarans

Война правок.— Vendettaaa (обс.) 03:36, 8 августа 2023 (UTC)

Восстановить

Прошу восстановить статью Волков, Никита Витальевич в личное пространство. Спасибо! MisterXS (обс.) 21:25, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Участник:MisterXS/Волков, Никита Витальевич. — El-chupanebrei (обс.) 21:29, 7 августа 2023 (UTC)

Аноним-вандал

Просьба защитить статью Армия обороны Нагорно-Карабахской Республики, пожалуйста, из-за этого персонажа Служебная:Вклад/5.191.133.175. ---Headgo (обс.) 17:56, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Пока IP заблокировал. Если продолжит - тогда уже страницу защищать надо будет. — El-chupanebrei (обс.) 21:31, 7 августа 2023 (UTC)

• @El-chupanebrej, спасибо. --Headgo (обс.) 00:05, 8 августа 2023 (UTC)

Волож, Аркадий Юрьевич

В СМИ пишут, что Волож захотел перестать быть российским, а вместо этого везде ему меняют на израильский, и видимо такое указание поступило его пиарщикам, что там набег на статью по удалению этой информации, предлагаю пока поставить защиту на статью. — Erokhin (обс.) 11:10, 7 августа 2023 (UTC)

• Ещё в СМИ уже пишут, что в рувики-статье о Воложе началась война правок. В общем, за нами наблюдают, надо следить за порядком. Николай Эйхвальд (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
  • Это я тоже прочёл, потому и пришёл в статью, посмотреть что происходит. Erokhin (обс.) 11:22, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Защищена другим администратором. -- dima_st_bk 12:43, 7 августа 2023 (UTC)

U:Арман Ионин

Множественные неконсенсусные переименования Рубин (футбольный клуб, Ялта). Предупреждался, приглашался на обсуждение КПМ, не реагирует.— Трифонов Андрей (обс.) 09:16, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Чтобы прекратить войну переименований я временно заблокировал возможность переименования до уровня sysop.
Если/как только договоритесь о названии, пропингуйте, пожалуйста – я сниму защиту (или напишите на Википедия:ЗС-, где это сможет сделать любой администратор).

@Арман Ионин, пожалуйста, не ведите войны правок с другими участниками, а постарайтесь придти к консенсусу относительно названия статьи на странице Википедия:К переименованию/5 августа 2023
При продолжении войны правок/переименований ваша учетная запись может быть заблокирована. Rampion 09:39, 7 августа 2023 (UTC)

• + Трифонов Андрей (обс.) 10:54, 7 августа 2023 (UTC)

И снова Young English Actor

• Young English Actor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это уже ни в какие ворота! Скройте правку и блокноте его уже бессрочно (судя по логу), наконец! Считайте это продолжением #Young English Actor aka Yuooadhdlxv. Джоуи Камеларош (обс.) 20:48, 6 августа 2023 (UTC)

А ведь правка то полезная. Но порок взял вверх…

• Непонятно, в чём проблема с правкой, что её нужно было откатывать. Джекалоп (обс.) 21:40, 6 августа 2023 (UTC)

Итог

Участника Young English Actor я заблокировал на три месяца. Коллега Джоуи Камеларош, вы можете объяснить, какому из пунктов ВП:ОТКП соответствует ваш откат? — Полиционер (обс.) 22:34, 6 августа 2023 (UTC)

• Без брани вернул. Джоуи Камеларош (обс.) 11:50, 7 августа 2023 (UTC)

Аноним 89.151.179.185

Вандалит на моей СО + ведет войну правок в статье Сонин, Константин Исаакович очевидно не понимая, что означают кавычки в слове «фейк». Bechamel (обс.) 19:43, 6 августа 2023 (UTC)

• На твоей странице никто не "вандалит", тебя просто предупредили о нарушении правил патрулирования на вышеупомянутой страница. Войну правок тоже там никто не ведет, кроме тебя. Очевидно, персонаж bechamel пытается выдать свои желания (original research) за действительное, употребляя слово фейк в кавычках. 89.151.179.185 20:57, 6 августа 2023 (UTC)
• Федеральный закон от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в СМИ известен как «Закон о фейках») - без всяких кавычек.
• Требую лишить пользователя bechamel права патрулирования, ведущего войну правок против подкрепленных источниками изменений и нарушающего правила патрулирования. 89.151.179.185 21:08, 6 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован на неделю за переход на личность оппонента. Я прочитал закон от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ и слова «фейк» в нём не увидел. Кавычки уместны. Джекалоп (обс.) 21:50, 6 августа 2023 (UTC)

Чистка страниц от новостного спама

Возможно, стоит откатить до отпатрулированных версий и защитить до АПАТ следующие статьи:

• Киргизско-российские отношения (раздута 13К -> 137К)
• Российско-узбекистанские отношения (20К -> 70К)
• Российско-туркменские отношения (50К -> 63К, надо будет откатить десяток проверенных правок)
• Российско-таджикистанские отношения (9К -> 46К)
• Казахстанско-российские отношения (45К -> 72К)
• Пакистано-российские отношения (11К -> 27К)
• Российско-индийские отношения (27К -> 90К; тут я пытался что-то сделать, но всё плохо)
• Российско-турецкие отношения (42К -> 53К; первые 4 непроверенные правки нормальные)

Статьи раздуты новостным спамом; в нынешнем виде привести статьи в читабельный вид никто не берётся (возможно, после очистки и защиты получится привлечь реальных участников). Часть спамеров забанена, часть ожидает проверки; статью Евразийский экономический союз уже откатывали на 73 правки из-за спама с тех же самых учёток. Nahabino (обс.) 12:31, 6 августа 2023 (UTC)

ВП:ВОЙНА и ВП:ДЕСТ участника Михаил Филин

Михаил Филин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Этот участник уже в который раз устраивает войну правок в страницах Австро-Венгрия (обс. · история · журналы · фильтры), Флаг Австро-Венгрии (обс. · история · журналы · фильтры) и Герб Австро-Венгрии (обс. · история · журналы · фильтры). Отменяет правки (история страницы про Австро-Венгрию, история страницы про герб). Страницу про флаг Австро-Венгрии переписывали, ведь она была написана не на авторитетных источниках, да их вообще там не было. Но Михаил делает всё по своему, он отменил правку, в которой была переписана статья, назвав всё что было добавлено «Бессмысленным разделом» (история флага), хотя уже было доказано патрулирующими, что всё и так нормально, но этот участник всё равно продолжает делать всё по-своему. Проявляет ВП:ДЕСТ. Также он не только на этих трех страницах совершает нарушения, он трижды [56] [57] [58] - пытался добавить в статью Западно-Украинская народная республика выдуманный, никогда не использовавшийся в действительности флаг вместо настоящего - несмотря на то, что другие участники отменяли его правки. За такое его банил администратор Андрей Романенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на целые сутки (страница обсуждения), но видимо бан Михаила не научил чему нибудь. Требуется административное вмешательство. UralBall (обс.) 09:51, 6 августа 2023 (UTC)

AnoshkoAlexey

Служебная:Вклад/AnoshkoAlexey прошёлся, по-видимому, по списку созданных мной страниц и заменил длинное тире на дефисы в некоторых диапазонах дат. Где-то уже поправили другие участники. Полезный вклад у участника близок к нулю (до этого создавал множественные машинные переводы, см. страницу обсуждения), предлагаю забанить за вредительство (вне зависимости от мотивов), bezik° 07:36, 6 августа 2023 (UTC)

• А если копнуть вклад глубже — то не только на страницах созданных мной, сотни испорченных страниц! Надо отключать от редактирования…, bezik° 08:10, 6 августа 2023 (UTC)
  • Поддерживаю, толку от участия ноль.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 09:48, 6 августа 2023 (UTC)

DarDar

• DarDar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[59] — этот дифф участника DarDar нарушает ВП:ЭП/ТИП (п.5) либо ВП:НО (п.2). — 213.87.131.56 21:22, 5 августа 2023 (UTC)

• Это такой троллинг со стороны участника — приводить в пример написания статьи её версию с, пардон, «рувики»? Nahabino (обс.) 22:46, 6 августа 2023 (UTC)
• Прошёл месяц — запрос всё ещё висит без рассмотрения. Напоминаю, что на участника DarDar уже дважды накладывали топик-баны (см. ВП:ФА-ТБ), хотя они были по другим поводам, но это в принципе говорит о многом. — 213.87.161.130 00:39, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Простейший запрос — и почти два месяца бездействия. Прошу рассмотреть его уже́. — 213.87.89.0 02:59, 3 октября 2023 (UTC)
    • Заканчивается третий месяц. В 2021 году, помнится, Николаю Эйхвальду пришлось 4,5 месяца ждать итога. Это теперь будет нормой, что ли?.. — 213.87.161.136 22:09, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

За действия трёхмесячной давности никакой ответственности, даже если эти действия нарушают какие-либо правила, быть не может — в Википедии нет системы наказаний. Предупреждение может быть выписано любым участником, в том числе и вами, уважаемый анонимный коллега. От себя отмечу, что реплика резковата, но не более того. — Полиционер (обс.) 14:31, 3 ноября 2023 (UTC)

Угрозы

Дифф. Ну и вообще там какая-то непонятная движуха на СО происходит. Если у участников конфликт на Складе, пусть они там и разбираются. 5.165.143.113 17:11, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. Rampion 17:13, 5 августа 2023 (UTC)

AndyVolykhov

AndyVolykhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - грубый переход на личности: "После вот таких ваших действий, признанных вопиюще абсурдными, я бы посоветовал вам воздержаться от вмешательства в вопросы использования буквы Ё и произношения".

Напомню, в одной из дискуссий один участник написал фразу: Категория:Почётные граждане Мухосранска. Я поинтересовался "Почему-то ссылка красная. Не смогли себя добавить?". За эту фразу AndyVolykhov Обсуждение_участника:Игорь_Темиров/Архив/2022#Блокировка_23_июня_2022 заблокировал меня с мотивировкой "Грубый переход на личности". Я думаю, AndyVolykhov допустил гораздо более грубый и по форме и по содержанию переход на личности (даже если предположить, что в моём случае такой переход был).

Прошу администраторов отреагировать. Игорь Темиров 15:59, 5 августа 2023 (UTC)

• Признаю, что слово «вопиюще» было лишним. В остальном я совершенно уверен, что никто из администраторов не будет возражать против абсурдности замены «Берёзовый» на «Березовый». Кое-кто, думаю, и вандализмом согласится признать. AndyVolykhov ^↔ 16:23, 5 августа 2023 (UTC)
• Участник продолжает нарушать ВП:НО и ВП:ЭП, называя мои действия абсурдными. Прошу принять меры. Игорь Темиров 16:34, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

Характеристика конкретных действий участника как абсурдных не является оскорблением и не нарушает никаких правил. Джекалоп (обс.) 21:53, 6 августа 2023 (UTC)

• Спасибо за итог. Хотя он и абсурдный, но определенность всегда лучше, чем не определённость. Игорь Темиров 03:38, 7 августа 2023 (UTC)
• А что с резким переходом на личности? Основной запрос ведь был именно на эту тему. Я ведь привёл пример того, как чутко участник AndyVolykhov заботится о чужих личностях. И подводя такой итог, не упоминая о его грубом переходе на личности, вы, возможно, создадите неверное представление о существовании двойных стандартов в рувики. Не хотелось бы ещё одного подтверждения. Игорь Темиров 03:50, 7 августа 2023 (UTC)
  • Реплика не содержит какой-либо оценки Вашей личности, Вашего характера, намерений, деятельности в целом и т.д. и переходом на личность, таким образом, не является. Джекалоп (обс.) 05:22, 7 августа 2023 (UTC)
    • Хорошо. А в описанной ниже ситуации был переход на личности?
      Напомню, в одной из дискуссий один участник написал фразу: Категория:Почётные граждане Мухосранска. Я поинтересовался "Почему-то ссылка красная. Не смогли себя добавить?". За эту фразу AndyVolykhov Обсуждение_участника:Игорь_Темиров/Архив/2022#Блокировка_23_июня_2022 заблокировал меня с мотивировкой "Грубый переход на личности". Игорь Темиров 10:52, 7 августа 2023 (UTC)
      • Да, это грубый переход на личности. Ваше мнение о том, где участнику следует жить, должно остаться при Вас. Джекалоп (обс.) 18:30, 7 августа 2023 (UTC)
        • Абсурдное предположение. Интересно, кто-нибудь ещё, кроме вас, разглядит в той моей фразе предполагаемое вами "мнение о том, где участнику следует жить", а не вопрос о технической стороне вопроса, почему приведённая им категория пустая. Игорь Темиров 18:44, 7 августа 2023 (UTC)

Вандальные статьи

• Юра модник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый активный вандал с оскорбительными вандальными страницами. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:53, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

уже забанили через зкаб.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:13, 6 августа 2023 (UTC)

Деструктивный аноним обходит блокировку

• 109.252.140.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

(См. предыдущие запросы.) Участник продолжает обходить блокировку (в августе 2022 года он был заблокирован на 1 год). Совершает массовые деструктивные правки (типичные примеры: [60] [61]), регулярно нарушает правило ВП:ДИЗАМБИГ (пример) и другие правила. — 213.87.149.247 14:49, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:40, 5 августа 2023 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров

история прошу вернуть к консенсусной версии. ~~‍~~ Jaguar K · 14:33, 5 августа 2023 (UTC)

• Прошу пояснить участнику, что не следует мешать улучшению страницы. Все претензии, которые выдвигались полгода назад, я исправил (описал в описании правок, какие именно). MBH 14:39, 5 августа 2023 (UTC)
  • Если бы вы их исправили, отмены бы не было. ~~‍~~ Jaguar K · 14:45, 5 августа 2023 (UTC)
  • 1) указано при описании правки, что были возражения по части: «АК-35/Зима 2023», списка арбитров, ширины (в том числе не реализовано автоматическое скрытие списка арбитров при малой ширине), точности предытогов, цвете довыборов, названии сезонов. А также о развернутых блоках в мобильной версии на СО. Итого, участник идет против консенсуса - исправил один пункт из множества и продвигает свою версию путем войны правок. ~~‍~~ Jaguar K · 15:22, 5 августа 2023 (UTC)
    • По автоскрытию - проще реализовать дефолтно скрытое состояние этого столбца (я не против, сделайте). MBH 15:37, 5 августа 2023 (UTC)
    • По цветам довыборов - я тоже не против их. MBH 01:03, 6 августа 2023 (UTC)
• С учетом [62] и [63] в свете относительного консенсуса только за версию со скрытыми по умолчанию арбитрами (копия той версии) консенсусная версия должна быть возвращена. ~~‍~~ Jaguar K · 16:24, 11 августа 2023 (UTC)

Арман Ионин

Участник переименовывает статью на своё усмотрение несмотря на неоднократные просьбы начать диалог по этому вопросу. Прошу ещё раз предупредить участника и вернуть консенсусное название статье: Рубин (футбольный клуб, Ялта). Mitte27 (обс.) 12:05, 5 августа 2023 (UTC)

К итогу

Выше запрос-дубль закрыт [64]

Комментарий:. Это что-то новое?
1) Участник Арман Ионин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) через 6 дней после первой правки в википедии начинает переименовывать статью, занимаясь термоядерной войной переименований, весь вклад только в этом и заключается; если не считать сноса инфоромации с источником [65], сноса реплик, обращённых к нему на СО (пример[66]) и других подобных «мелочей».
2) Участник Magomedabugajiev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), с бо́льшим, чем у первого, опытом (но толку-то) переименовывает статьи (одну, вторую), которые находится на ВП:КПМ без итога.

Я о возможности самостоятельного переименования статей. Теперь автоматом она появляется (спустя шесть дней, требований никаких) и даётся всем подряд — или всегда/и_раньше так было, и просто звёзды так сошлись с вышеназванными участниками? Кризис не с новыми администраторами даже, а и с новыми участниками уже?

P.S. Совсем не исключён вариант, что участник Арман Ионин, не отметившись на ВП:КПМ, после истечения срока на защиту статьи от переименований, 21 августа, придёт в статью и переименует её. Это будет огонь! :) - 46.227.213.98 11:28, 8 августа 2023 (UTC)

• Если вновь придет и переименует не дожидаясь итога, то его правка будет отменена, а сам он будет заблокирован. Rampion 11:42, 8 августа 2023 (UTC)

Young English Actor aka Yuooadhdlxv

• Young English Actor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

То лезет со своей бессмысленной викификацией [67], то подлог совершает, не опираясь на независимые источники [68]. Я с ним и по-хорошему и по-плохому (признаюсь). Ничего не изменилось со времён этого запроса — Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/12#Young_English_Actor. А ещё вчера у Боба Дилана объявился Yuooadhdlxv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), с той же манерой правок [[идиш]]е → [[Идиш|идише]] как и у YEA [69]. Похоже, что завёл дружка. Надо приставить к стенке. Джоуи Камеларош (обс.) 09:36, 5 августа 2023 (UTC)

• Дополнено Создал для убедительности ещё один запрос, и да, помните его кредо. Джоуи Камеларош (обс.) 09:45, 5 августа 2023 (UTC)
  • Дополнено Я просто оставлю это здесь: Тыц Джоуи Камеларош (обс.) 03:12, 6 августа 2023 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать) — Эта реплика добавлена участником Young English Actor (о • в) 21:01, 5 августа 2023 (UTC)

К итогу

YEA заблокирован на три месяца за НО, осталось подтвердить тождественность учеток.— Джоуи Камеларош (обс.) 05:56, 8 августа 2023 (UTC)

Участник Анатолич1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу содержательно оценить отмену моей правки [70] участником Анатолич1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в частности отмену собственно источника и комментарий к правке. Я написал множество статей по советской и российской массовой культуре, но не припоминаю этого участника в качестве эксперта по теме. Не уверен, что он знает о существовании Макса Фадеева, «Фабрики звёзд», Яны Чуриковой и т. д. Андрей Бабуров (обс.) 17:54, 4 августа 2023 (UTC)

• Слава Разуму, что я знаю об этих сущностях лишь понаслышке ))))) Анатолич1 (обс.) 18:03, 4 августа 2023 (UTC)
  • Ну а тогда зачем Вы берётесь оценивать то, о чём не имеете представления? Андрей Бабуров (обс.) 18:06, 4 августа 2023 (UTC)
    • Я разве что-то оценивал? Я лишь указал вам, что вы нарушаете правила ВП:АИ и ВП:НЕСВАЛКА. Анатолич1 (обс.) 18:09, 4 августа 2023 (UTC)
      • Ну живите с этим. Не пытались оценивать, скольких участников подобным образом отвратили от Википедии? Такой опыт бывает полезен. Андрей Бабуров (обс.) 18:13, 4 августа 2023 (UTC)
        • Ни одного. Будьте добры ники отвращённых мною в студию? Анатолич1 (обс.) 04:05, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

Яна Чурикова, многолетняя телеведущая музыкальных программ на главном национальном телевизионном канале и член Академии Российского телевидения, — достаточно авторитетный специалист, интерес которого к деятельности музыканта позволяет предварительно судить о возможной энциклопедической значимости. Ссылка уместна, правка уважаемого коллеги Анатолич1 отменена. Джекалоп (обс.) 08:44, 5 августа 2023 (UTC)

Русланданилин

• Русланданилин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

АПАТ занимается вандализмом. Возможно, угон учетки. Надо обессрочить до выяснения обстоятельств. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:42, 4 августа 2023 (UTC)

Итог

Какая-то странная, неожиданная для АПАТа фигня. Пока заблокировал на сутки и уточнил на СО почему вдруг участник решил делать вандальные правки.
Если и после выхода из блокировки продолжит такую же активность – стоит бессрочить для предотвращения дальнейшего вреда Википедии. Rampion 18:09, 4 августа 2023 (UTC)

Bsed11

Ведение войн правок в статье Узбекское ханство несмотря на предупреждение, оставленное мной на странице обсуждения обвиняемого. Kazman322 (обс.) 17:30, 4 августа 2023 (UTC)

• 1, участник считает, что «мы уже обсудили» и продолжает пропихивать войной правок свое видение на мир. Kazman322 (обс.) 05:55, 7 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923, содержимое ЛС

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сегодня я скрыл часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто, однако участник отменил правку без какого-либо адекватного объяснения, на СО реакции не было. Siradan (обс.) 14:22, 4 августа 2023 (UTC)

• Шаблон указанного правила не нарушает. — Kolchak1923 (обс.) 11:10, 7 августа 2023 (UTC)
• А у вас какое адекватное объяснение что вы вмешиваетесь в чужую ЛС? Erokhin (обс.) 11:15, 7 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923 2

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Предыдущий запрос администраторами проигнорирован. Сегодня участник опять вернул нарушение на ЛС, попутно нахамив на СОУ. Siradan (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)

• Проигнорирован, потому что нет нарушения правила. — Kolchak1923 (обс.) 11:16, 7 августа 2023 (UTC)
  • Шаблон "Этотъ участникъ за возрожденіе Россійской Имперіи" буквально нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Siradan (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
    • Можно подробнее? Потомучто что участник вам парирует что не нарушает. Erokhin (обс.) 11:21, 7 августа 2023 (UTC)
      • Мне нечего на такое парирование ответить, потому что оно абсурдное. Если участник действительно считает, что отношение к существованию Российской Империи не соответствует второму пункту правила — это просто его личное мнение. Я не вижу, какие подробности здесь можно дать. Siradan (обс.) 11:25, 7 августа 2023 (UTC)
        • А он не о существовании, а о возрождении. И то что он подпадает под правило - это ваша его трактовка. — Kolchak1923 (обс.) 11:40, 7 августа 2023 (UTC)
    • Это отношение не к нации, режиму, религиям, странам и историческим событиям. — Kolchak1923 (обс.) 11:23, 7 августа 2023 (UTC)
      • Российская империя — не страна, а её кончина — не историческое событие? Siradan (обс.) 11:30, 7 августа 2023 (UTC)
        • Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие. И по тому какой в свое время была реакция (ее отсутствие) на более четкое отношение к стране по косовскому шаблону участника, у меня нарушений и подавно не имеется. — Kolchak1923 (обс.) 11:39, 7 августа 2023 (UTC)
          • "Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие." — То, что такой страны сейчас нет, в контексте требования правила не имеет никакого значения. А историческим событием является прекращение существования данной страны, очевидным выражением отношения к которому и является ваш шаблон. Siradan (обс.) 11:56, 7 августа 2023 (UTC)
            • Слушайте, занимайтесь оформлением свой ЛС и не трогайте мою. Шаблон относится к возрождению, а не прекращению. — Kolchak1923 (обс.) 11:59, 7 августа 2023 (UTC)
              • Ратуя за возрождение Российской империи, Вы указываете на то, что (потенциально) имеете притязания на бывшие территории выше упомянутой империи, обрётшие независимость, что явно может (потенциально) оскорбить львиную долю участников. Вот почему лучше скрыть данный шаблон. 43K1C7 (обс.) 12:16, 7 августа 2023 (UTC)
                • Да мало ли что потенциально может быть? Это все лирика правило не нарушает и нормально. — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 августа 2023 (UTC)
                • Кстати, именно территориальной претензии вполне можно избежать, если добавить в плашку "в границах нынешней РФ". Если же участник всё-таки подразумевает свою тягу к имперскому ирредентизму, то такую плашку действительно стоит скрыть. Nahabino (обс.) 12:42, 7 августа 2023 (UTC)
• Уважаемые админы, разве фраза «требовать будете щи у жены» не является нарушением правила ВП:ЭП?.. — 213.87.160.37 01:55, 6 сентября 2023 (UTC)
  • Я не понимаю: нарушение ЭП в указанном диффе не очевидно никому из админов?.. — 213.87.89.0 02:59, 3 октября 2023 (UTC)
    • Очевидно, не очевидно. Siradan (обс.) 21:24, 5 октября 2023 (UTC)
      • Скорее всего, оно не очевидно в буквальном смысле: просто никто не увидел. (А то бывали случаи, когда даже менее явное не-ЭП признавали нарушением.) — 213.87.135.72 16:04, 6 октября 2023 (UTC)
        • Нет, админы видели. Siradan (обс.) 16:10, 6 октября 2023 (UTC)
          • Siradan, сомневаюсь. Если б видели, давно уже приняли бы меры, чего тут сложного-то? — 213.87.161.136 22:09, 2 ноября 2023 (UTC)
            • Это спрашивать стоит у пролиставших админов, но факт в том, что и не такое здесь игнорировалось. Siradan (обс.) 22:57, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Считаю необходимым обсуждаемый юзербокс скрыть, что и реализую. Это, разумеется, административный итог. С уважением, — Полиционер (обс.) 00:43, 3 ноября 2023 (UTC)

• Полиционер, подведённый вами итог касается только изначального вопроса (насчёт правила ВП:ЛСУ). Хотелось бы, чтобы вы затронули и второй вопрос: нарушает ли вот этот дифф правило ВП:ЭП/ТИП, пункт 1 (или, возможно, ВП:ГНЭ пункт 1)? Если да, следует выписать участнику отдельное предупреждение, поскольку это два разных правила. (Мне не хочется заниматься вики-бюрократией, создавая новый запрос по старой теме.) — 213.87.161.136 01:58, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Всерьёз рассматривать нарушение ЭП свежестью в три месяца не имеет смысла. Siradan (обс.) 06:33, 3 ноября 2023 (UTC)

Феминитив «юристка» и Львова

Участницей Львовой был создан шаблон «юристка», после чего массово заменен шаблон «юрист» в статьях собственно о женщинах юристах. Во всех словарях, что были мной найдены слово «юристка» помечено как разговорное, т.о. правки явно нарушают ВП:ФЕМ. Консенсуса об использовании данного феминитива тоже не ищется. Слово само по себе вполне приемлемое, но сам факт неконсенсусных массовых правок вызывает вопросы. 88.147.228.185 13:26, 4 августа 2023 (UTC)

• Правки: остановлены, полюбовно всё обсудили пару часов назад. Аноним спустя те самые пару часов: срочно к администраторам, срочно! Львова Анастасия (обс.) 13:29, 4 августа 2023 (UTC)

  Вдобавок, конечно, любопытно, не обходит ли этот аноним топикбан на пространство имён. Львова Анастасия (обс.) 13:44, 4 августа 2023 (UTC)

Это типичное нарушение правила ВП:МНОГОЕ, когда участница Lvova безо всякого обсуждения на соответствующем форуме и без каких-либо на то оснований (я имею ввиду словари русского языка, в которых слово «юристка» однозначно трактуется как разговорное) начала вставлять это разговорное слово в десятки (!) статей [причём непосредственно в карточки статей, где явно требуется использование слов научного (энциклопедического) стиля, а не слов из разговорного языка]. Полагаю, что администраторам надо обратить внимание на подобное самоуправство. Тем более, что исправлять или отменять свои правки участница похоже не собирается. Поэтому её намеки о том, что достигнут некий консенсус («полюбовно всё обсудили») не совсем соответствуют действительности — участница на странице обсуждения одного участника просто заявила свою позицию и только, никакого консенсуса (соглашения) в этом обсуждении нет — см. здесь. Да, участница пока приостановила эти некорректные правки. Вопрос — надолго ли? А как насчёт отмены собственных некорректных правок? Ну а пока во многих статьях висит это разговорное слово «юристка» — см. раз, два, три, четыре и так далее. С уважением, Гренадеръ (обс.) 15:19, 4 августа 2023 (UTC)

• В данном случае коллега, с которым шла беседа, а не риторические взывания к высшим силам, демонстрировал готовность отменять самостоятельно (он там ещё что-то, вроде, при этом доделывает), и хотя он не обязан, я ему благодарна за отсутствие принуждения, которого из каких-то интересных побуждений так жаждете Вы. Это входит в полюбовно. То, что у нас с коллегой осталось разное мнение, которое вяло обсуждается уже в другом составе -- не так важно, раз у нас консенсус, что правки вполне можно отменить. Львова Анастасия (обс.) 15:44, 4 августа 2023 (UTC)
  • Полагаю, что Вы нарушили правило Википедии ВП:МНОГОЕ. А сейчас заявляете, что кто-то взялся исправить Ваши некорректные правки в десятках статей. Хорошо, если это так (Ваше мнение о том, что кто-то за Вас всё поправит может быть и ошибочным). Однако Ваши заявления и Ваш вклад, когда Вы вносите многочисленные однообразные правки, меняя род какой-либо профессии или специальности с мужского на женский, даже не проверив по словарю насколько это слово вообще допустимо в энциклопедии, вызывает определённые опасения. Поэтому, я полагаю, что администраторы как минимум всё-таки должны предупредить Вас о недопустимости подобных действий (мало ли какие профессии и специальности Вы решите ещё привести в некий «гендерно корректный» вид). С уважением, Гренадеръ (обс.) 15:57, 4 августа 2023 (UTC)
    • На 6-7 тысяч правок на эту тему с февраля пришлось 50 недостаточно очевидных, после которых стартовало обсуждение. Предупреждение, конечно, акт магический, потому что если оно просто даст прибавку к защите от малейших ошибок, то оно прекрасно, дайте два, а если оно нужно, чтобы потом тыкать, что меня же предупреждали, то это просто способ добиться того, чтобы и дальше никто не смел приближаться к опасной теме словарных феминитивов; пусть в тысячах статей висит что угодно, зато не будет неисправленных за минуту ошибок в десятках статей. Львова Анастасия (обс.) 16:12, 4 августа 2023 (UTC)
      • Кстати, из-за того, что я поставила шаблон, в студии безотменная магия. Львова Анастасия (обс.) 16:20, 4 августа 2023 (UTC)
      • А не проще было бы Вам самой отменить свои некорректные правки, вместо многословных обсуждений на форумах. Полагаю, что на отмену этих правок Вы бы потратили гораздо меньше времени, чем на рассуждения на страницах обсуждений. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:23, 4 августа 2023 (UTC)
        • Согласна, ненавижу страницы обсуждений, именно поэтому занимаюсь случаями, которые считаю словарными, и меня ужасно раздражает эта переписка. Вы же даже после отмены, дифф на которую дан выше, мне писать продолжаете. Львова Анастасия (обс.) 16:31, 4 августа 2023 (UTC)
          • Я Вам написал, не видя ещё Вашей новой реплики (особенности редактирования в Википедии). С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:38, 4 августа 2023 (UTC)
• ВП:МНОГОЕ и ВП:ФЕМ — не правила, а руководства («это — не догма»). Мне кажется, что вы слишком агрессивно реагируете и преувеличиваете «некорректность» данных правок. Мария Магдалина (обс.) 16:13, 4 августа 2023 (UTC)
  • Давайте выражаться более корректно (я про Ваш пассаж о некой «агрессии»). У нас всё-таки энциклопедия, а не художественный роман начала XX века, и поэтому в статьях энциклопедии, и в частности в карточках статей, требуется использование научного стиля, а не слов из разговорного языка. По-моему, это очевидно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:19, 4 августа 2023 (UTC)
    • > Давайте выражаться более корректно
      Вот и я о том же.
      > требуется использование научного стиля, а не слов из разговорного языка
      Боролись бы мужчины не только с феминитивами, а за научный стиль в статьях в целом, было бы вообще замечательно. А то ввести практически любое разговорное слово (например, «тамошний») и получаешь сотни и сотни использований. Что уж говорить, даже просторечий огромное количество. Мария Магдалина (обс.) 16:36, 4 августа 2023 (UTC)
      • Полагаю, что использование слова «тамошний» в цитатах (!) из дореволюционных источников никто не предлагал «поправить». А в большинстве случаев использование этого слова обусловлено простым копированием дореволюционных текстов (но не в виде цитаты, а так прямо в текст статьи) или малограмотностью авторов правок. Я специально посмотрел, чаще всего это просто копирование дореволюционных текстов без какой-либо серьёзной обработки (общая стилистика предложений в некоторых статьях это однозначно выдаёт). Так что Ваш пример абсолютно непоказателен. И кстати, это не «достижение», а беда Википедии (я про использование подобных просторечий). С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:48, 4 августа 2023 (UTC)
  • А как Вы понимаете разницу между правилом и руководством? Asorev (обс.) 16:22, 4 августа 2023 (UTC)
    • Ответ кроется в Шаблон:Руководство 5.165.143.113 23:44, 4 августа 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу оснований для применения мер административного реагирования, особенно учитывая следующее: а) ситуация уже обсуждалась в рабочем порядке; б) согласно ВП:РК, обращение к администраторам — не первая и даже не вторая ступень в иерархии методов разрешения конфликтных ситуаций. С уважением, — Полиционер (обс.) 23:42, 4 августа 2023 (UTC)

Участник:Дементьева Роман и ВП:ЭП

Дементьева Роман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). В ответ на нормальную номинацию на КУ реакция такая: «Да, и ещё, терпеть не могу, когда инкогнито выставляет статьи на удаления, при этом вся его работа только удалить отдельную статью, видно на большее он в проекте не способен! А может это недруг Дмитрия Авдеенко [то есть героя статьи]?» [71]. Уже блокировался за подобное. Да, на сей раз оскорблён анон. Тем не менее, надеюсь, найдётся админ, который рассмотрит этот запрос. — Быбеан (обс.) 09:49, 4 августа 2023 (UTC)

• Я высказал своё мнение и предположение. Нормальная номинация - это когда объясняют, а не ссылаются на другие неподобные статьи. Извините, если я Вас, как автора, чем-то задел или обидел. Дементьева Роман (обс.) 09:52, 4 августа 2023 (UTC)
  • Я вообще в том обсуждении не участвовал. Я не правлю анонимно после регистрации. Быбеан (обс.) 09:54, 4 августа 2023 (UTC)
    • Но, ведь и я никого не оскорблял. Оскорбление - это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Дементьева Роман (обс.) 09:57, 4 августа 2023 (UTC)
      • ВП:НО оно не только про оскорбления. Конкретно ваша реплика нарушает п.2 ВП:НАПАДКИ. 5.165.143.113 11:07, 4 августа 2023 (UTC)

Логотип

Логотип на странице Единая биометрическая система не соответствует действительности. нужно загрузить новый, который есть на сайте системы Ксения Про (обс.) 09:20, 4 августа 2023 (UTC)

• @Ксения Про, обращайтесь сюда: Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации. Radmir Far (обс.) 10:13, 4 августа 2023 (UTC)

Итог

Технический итог для архивации. — Pessimist (обс.) 08:12, 26 августа 2023 (UTC)

Artem Bolshakov

• Artem Bolshakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Частенько ошивается вокруг статьи про певицу Дев, делая как полезные правки, так и внесение простыней без АИ: [72], [73]. Поскольку я с ним по-поводу этого как-то общался, то прошу стукнуть. Джоуи Камеларош (обс.) 09:12, 4 августа 2023 (UTC)

• Дополнено Обиделся на справедливые замечания. Дополнять надо всегда с умом. З. Ы. В статье про Ваниллу Айса он серьёзно сослался на инвики в качестве АИ, вот и думайте... Джоуи Камеларош (обс.) 17:35, 4 августа 2023 (UTC)

Valeriy10f

Valeriy10f (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• ВП:ВОЙ на странице Русско-Высоцкое. — Мечников (обс.) 06:30, 4 августа 2023 (UTC)

Итог

Процедурно участник Valeriy10f поступил верно, а вы ошибочно:

1. Вы внесли возникшую возражения правку.
2. Он её отменил с комментарием.
3. Вместо того, чтобы создать тему на странице обсуждения (см ВП:КММ), вы сделали отмену отмены, тем самым начав войну правок.

В результате, ваш оппонент сам, вместо вас, создал тему на странице обсуждения, а вы вместо того, чтобы ответить ему и постараться придти к консенсусу, пришли на ВП:ЗКА.
Такие действия не выглядят как конструктивное взаимодействие с коллегами и стремление придти к консенсусу относительно содержимого статьи.

Если вы считаете допустимым и необходимым существовование этого раздела в теле статьи – пожалуйста, пройдите на СО статьи и аргументированно обоснуйте эту необходимость и постарайтесь придти к консенсусу с коллегой. Rampion 09:35, 4 августа 2023 (UTC)

• Но, и по существу, ваш оппонент также прав. Не всякая информация, даже если она истинна, подходит для использования в статьях. В данном случае, новость о том, что конкретный житель этого населенного пункта протестовал против войны не проходит по ВП:ВЕС для использования в упомянутой статье об НП. Эту информацию можно было бы использовать в статье о самой персоналии, если бы она была написана. Но применительно к статье о населенном пункте, в котором он проживал, эта информация недостаточно значима. Rampion 10:00, 4 августа 2023 (UTC)
  • Всё проще — это очевидное нарушение ТБ на УКР, который по-прежнему действует в отношении Мечников, что указано и на соответствующей странице. Biathlon (User talk) 08:21, 5 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку

Тыц. Странно, что так долго висела. Джоуи Камеларош (обс.) 02:10, 4 августа 2023 (UTC)

Итог

Готово. Rampion 09:37, 4 августа 2023 (UTC)

Galvatron2009

Galvatron2009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу проверить правки участника Galvatron2009: странные выборочные удаления информации (например, в статьях проекта Аниме и манга удалил информацию о Сейлор Мун) или внос довольно конспирологической информации без АИ, которую уже откатывали (например, в статьях про Эрнста и Малышеву. Sa4ko (обс.) 16:50, 3 августа 2023 (UTC)

Poltavski

Poltavski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Оскорбление от участника. Нарушение ВП:НО и ВП:ПДН — Мечников (обс.) 15:53, 3 августа 2023 (UTC)
  • А как правильно нужно было прокомментировать Вашу фразу Источник является шовинистическим ? Manyareasexpert (обс.) 16:16, 3 августа 2023 (UTC)
    • Как ВП:НЕТРИБУНА, я думаю. «Для высказывания и продвижения собственной точки зрения в Интернете существуют самые разные площадки, но Википедия предназначена для изложения не личных мнений участников, а фактов, опубликованных в авторитетных источниках». Pessimist (обс.) 16:20, 3 августа 2023 (UTC)
    • Как угодно без хамства и обвинений в том, чего нет? — Мечников (обс.) 16:26, 3 августа 2023 (UTC)
• Оскорбление от участника. Нарушение ВП:НО. — Poltavski / обс 16:24, 3 августа 2023 (UTC)

Война правок

Пользователи Шуфель (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и iluvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведут войну правок, отменяя из личных усмотрений консенсусную версию страницы от 13 июня 2023 Служебная:History/Право на самоопределение — Эта реплика добавлена участником Peoplemustwin (о • в)

Итог

Податель запроса заблокирован на 3 суток за ведение войн правок с продвижением в статьях собственных возрений, противоречащих источникам. Деятвия упомянутых участников полностью корректны, однако все же призываю образаться сюда для административного пресечения подобной деятельности ТС. — El-chupanebrei (обс.) 10:41, 3 августа 2023 (UTC)

212.58.121.52

212.58.121.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — мистификации с подлогом в Багратионы.Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 07:00, 3 августа 2023 (UTC)

Итог

Сутки блокировки. Rampion 09:26, 3 августа 2023 (UTC)

Участник Karasinin

Karasinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), неконсенсусные действия в статье Импровизаторы (телешоу). Участник вернул раздел Выпуски без источников, хотя ранее предупреждался мной о недопустимости подобных действий. Требуется административное вмешательство. MisterXS (обс.) 02:29, 3 августа 2023 (UTC)

2A00:1FA0:64B:5D53:0:68:F5E9:D201

Вот этого (неэтичная реплика скрыта) забаньте --Jazzfan777 (обс.) 17:39, 2 августа 2023 (UTC)

• Вы располагаете информацией о его трудоустройстве в цирке или это нарушение ВП:ЭП? DoubleJacketDima (обс.) 20:41, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Lesless заблокировал.
@Jazzfan777, пожалуйста, будьте вежливы и соблюдайте правило об этичном поведении, даже в отношении анонимных нарушителей. Rampion 09:23, 3 августа 2023 (UTC)

Оки-доки --Jazzfan777 (обс.) 09:38, 3 августа 2023 (UTC)

Sadnesseug

Sadnesseug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях Сбермегамаркет и Delivery Club устроил войну правок из-за несогласия с отсутствием переименования, я ему предложил действовать через подачу заявок на ВП:КПМ. Прошу вернуть статьи к предыдущим наименованиям и защитить от войны правок. Доводы будем обсуждать на КПМ. — Erokhin (обс.) 13:33, 2 августа 2023 (UTC)

• Если про название статьи (!) я понял, то совершенно не понимаю, зачем удалять всю остальную информацию с АИ? Новость о ребрендинге, информацию в шаблоне, категории (отрасль) маркетплейса и т. д. Если честно, из-за таких участников даже не хочется больше вносить вклад в Википедию, пускай все статьи будут устаревшими и не будут соответствовать действительности. Sadnesseug (обс.) 13:39, 2 августа 2023 (UTC)
  • По поводу АИ — ВП:РИАНОВОСТИ;
    По поводу «не хочется больше вносить вклад» — Википедия:Если к вам придираются коллеги;
    По поводу обвинений в вандализме — Википедия:Не злоупотребляйте словом «вандал». 43K1C7 (обс.) 14:09, 2 августа 2023 (UTC)
    • Заменил источник. Но в любом случае, странно оставлять старую информацию в статье, если сервис действительно прошел ребрендинг и об этом сообщили в СМИ. Про название статьи понял, что нужно обсуждения (именно название, а не информацию в шаблоне). Аналогичный вывод по поводу Маркет Деливери (Delivery Club). Sadnesseug (обс.) 14:52, 2 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:СОВР

В статью Пелевин, Александр Сергеевич (обс. · история · журналы · фильтры) ПринцШотландии добавил информацию о том, что Александр Пелевин читал антиукраинское стихотворение Дениса Чернухина со ссылкой на статью https://www.the-village.ru/people/tresh-1/chernukhin, которую невозможно полностью прочитать без платной подписки. Из других АИ известно, что это стихотворение приписывается Денису Чернухину, то есть, неизвестный автор, сочинивший это стихотворение, подписался чужим именем с целью причинения репутационного ущерба Денису Чернухину. А ПринцШотландии внёс в статью Википедии недостоверную информацию под видом достоверной - то есть, информацию, порочащую реального Дениса Чернухина. Я убрал из статьи эту недостоверную информацию, но затем SergioOren откатил мою правку, нарушив при этом правило ВП:ОТКАТ. Прошу вмешательства администратора в эту ситуацию. Asorev (обс.) 11:40, 2 августа 2023 (UTC)

• > Из других АИ известно, что
  можно ссылку? Manyareasexpert (обс.) 11:43, 2 августа 2023 (UTC)
  • https://www.the-village.ru/people/tresh-1/chernukhin Asorev (обс.) 14:13, 2 августа 2023 (UTC)
    • А, вот, это «то есть, неизвестный автор, сочинивший это стихотворение, подписался чужим именем с целью причинения репутационного ущерба Денису Чернухину» — уже некоторое ваше мнение. Тот Денис Чернухин о котором написано по ссылке — это коллективный виртуальный пародийный проект. А ля Козьма Прутков. Ну, или, как Онегин у Пушкина — образ собирательный. При этом, ситуация с реальным человеком по имени Денис Чернухин так же отражена в тексте. Впрочем, всё, что я пишу лишь Комментарий: для вашего любопытства. SergioOren (обс.) 14:43, 2 августа 2023 (UTC)
• Доброго дня, коллега. Сошлитесь, пожалуйста, на правило, которое категорически не позволяет использовать источник под пейволом? Вы, вот, не можете прочитать, а я могу. И не только я. Я откатил вашу правку, как не основанную на правилах и руководствах. SergioOren (обс.) 12:53, 2 августа 2023 (UTC)
  • Проблема не в том, что источник под пейволом, а в том, что ПринцШотландии переврал источник. Asorev (обс.) 14:14, 2 августа 2023 (UTC)
    • Да, действительно, mea culpa, я там напутал. Впрочем, участник ПринцШотландии не то, чтобы переврал, он попытался уточнить авторство процитированного текста, т.к. в материале Логиновой даётся текст, но не говорится про авторство виртуального поэта Чернухина. Так что, давайте предположим не злой умысел участника. Свою оплошность поправил. Но, повторюсь, откатил правку по основанию, указанному в комментарии к оной. SergioOren (обс.) 14:37, 2 августа 2023 (UTC)
      • SergioOren, если Вы уверены в правильности своей правки, то почему не отпатрулировали свою версию этой статьи? Asorev (обс.) 18:54, 2 августа 2023 (UTC)
        • Не думаю, что это имеет отношение к данному вопросу. И не вижу смысла это обсуждать. SergioOren (обс.) 21:05, 2 августа 2023 (UTC)
• Добрый день Проблема в том, что я, движимый личными мотивами, решил всеми способами убрать это матерное стихотворение из текста сатьи. Авторство произведения не так важно ПринцШотландии (обс.) 06:24, 3 августа 2023 (UTC)

Прошу принудительно закрыть обсуждение

Прошу закрыть обсуждение Википедия:Форум/Общий#Преамбула статьи Украинцы, так как обсуждение давно вышло за рамки конкретной темы а @Smpad в пылу горячности может выйти за рамки правил дискуссий и получить блокировку. VladimirPF 💙💛 09:41, 2 августа 2023 (UTC)

• Хорошо, я не против. Я действительно считаю вопрос с преамбулами в статьях о народах очень важным, но я думаю его лучше решить арбитражем. С уважением. jeune Tsékhamard 09:50, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Тема ушла в архив, неактуально. AndyVolykhov ^↔ 09:59, 12 августа 2023 (UTC)

Вандал

Zikolas1991 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Политически мотивированный вандализм в статье Москва. — Да будет цвет (обс.) 07:33, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил. — Sigwald (обс.) 11:08, 2 августа 2023 (UTC)

Щоща Щола

Щоща Щола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Опять про калмыков. На быстрое не подаю, ибо бот может забанить на день и закрыть там запрос. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:01, 2 августа 2023 (UTC)

• Я не зря просил забанить ему ВСЕ диапазоны или соорудить фильтр или бота. Там подоспели ещё три учётки, все обессрочены. И эта тоже. 178.197.199.73 05:24, 2 августа 2023 (UTC)
  • Нарисовался ещё аккаунт Шоша Шола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Заморожен ещё до бессрочки. 178.197.199.73 05:47, 2 августа 2023 (UTC)
    • Рора Рола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). 178.197.199.73 05:55, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Набег прекратился, все учётки заморожены. Но меры, о которых я просил Кубита, приняты не были. 178.197.198.73 08:04, 2 августа 2023 (UTC)

ArthasSavo

ArthasSavo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прямое оскорбление. На предупреждение и просьбу извиниться участник не среагировал, хоть и был в сети после этого. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:10, 2 августа 2023 (UTC)

• (оскорбление скрыто) (прочитать) ArthasSavo (обс.) 05:53, 2 августа 2023 (UTC)
  • Переходы на личность продолжаются, тут уже требуется блокировка, раз предупреждения не помогают. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:58, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Спасибо @Q-bit array, что разобрались. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:00, 2 августа 2023 (UTC)

Восстановление в личное пространство

Здравствуйте, коллеги. Восстановите, пожалуйста, удалённый список в моё личное пространство, если это возможно. Как мне потом до него достучаться, он будет у меня в черновиках? --Headgo (обс.) 00:11, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Участник:Headgo/Случаи нарушения режима прекращения огня в Нагорном-Карабахе и на азербайджано-армянской границе согласно Министерству обороны РФ. -- dima_st_bk 04:10, 2 августа 2023 (UTC)

• @Dima st bk, спасибо. --Headgo (обс.) 08:31, 2 августа 2023 (UTC)

Война правок в статье Сибирское ханство

46.191.186.147 — введёт неправомерное редактирование правок в статье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сибирское_ханство

Сибирское ханство не было башкирским государством — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 08:33, 1 августа 2023 (UTC)

• Статья защищена на месяц участником Q-bit array. Radmir Far (обс.) 17:13, 1 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:СОВР в статье Ваканохо Тосинори

[74]. Возможно, следует скрыть правку.— IgorMagic (обс.) 09:42, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 19:22, 1 августа 2023 (UTC)

Nonoenkow

Nonoenkow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — POV-пушинг: создание File:Generation timeline0.svg вместо File:Generation timeline.svg с отредактированными временны́ми границами и кросс-вики подмена оригинального изображения своим без аргументации и комментариев, иногда с редактированием введения статьи в соответствии со своим мнением о временных рамках. — Rave (обс.) 06:23, 1 августа 2023 (UTC)

Peoplemustwin

• Peoplemustwin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Воин. Систематические войны правок в политических статьях, в данный момент в Ежове. На предупреждение не реагирует, пишет там опусы о «фактической точности».—Iluvatar ^обс 05:43, 1 августа 2023 (UTC)

• Клевета со стороны iluvatar. Не реагирует на приведение фактов в защиту правок, не желает достигать консенсуса, настаивая на неверном источнике. Игнорирует приведённые доказательства Peoplemustwin (обс.) 05:54, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Применена блокировка сроком одни сутки. Джекалоп (обс.) 05:55, 1 августа 2023 (UTC)

Этичность описания правок

Roxiffe-le-boim (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу проверить описания правок: 1, 2, 3 на нарушение ВП:ЭП/ТИП п.2. Ранее на ФА этот эпитет сочли оскорбительным.— Аноним2018 (обс.) 05:14, 1 августа 2023 (UTC)

• Наказывать за нарушение ЭП новичком в отношении совсем уж откровенных вандалов — крайне сомнительная практика, здесь проблема имеет другой корень: участник эмоционально комментирует вообще все свои отмены вандализма. Коллегу Roxiffe-le-boim необходимо предупредить о ВП:НКТ и ВП:НЕТРИБУНА, а о ВП:ЭП — скорее для профилактики. Siradan (обс.) 21:29, 1 августа 2023 (UTC)

А я прошу проверить вандала Coffeinaddiction, который портил статьи, а теперь пишет мне послания, но до сих пор не забанен! Roxiffe-le-boim (обс.) 20:57, 1 августа 2023 (UTC)

• Вандала заблокировал, до первоначального запроса руки ещё не дошли. AndyVolykhov ^↔ 21:16, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Оставил на СО коллеги просьбу быть поспокойнее в описаниях. AndyVolykhov ^↔ 10:02, 12 августа 2023 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Timeshifter
• Arbalete
• Grand-Duc
• NiD.29
• Veliensis
• Dr.Wiki54
• Hjart
• Framawiki
• Lucas.Belo
• Marbletan
• LR0725
• FooBarBaz

MBHbot (обс.) 02:42, 1 августа 2023 (UTC)

• @Rampion @NBS @Vladimir Solovjev пингую админов, в прошлые месяцы выполнявших такие запросы. MBH 12:01, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

• NBS присвоил флаг верхним 5 участникам списка, я присвоил нижним 6.
  Я не стал присваивать флаг участнику Dr.Wiki54, опираясь только на ВП:ПАТ#ГЛОБ, т.к. у него помимо типичных правок при переименовании файлов есть и другие содержательные правки в нашем разделе, вроде, например, простановки категорий. Думаю, при желании, он сможет получить права согласно обычной процедуре (ВП:ЗСАП) Rampion 13:27, 2 августа 2023 (UTC)
• А я Dr.Wiki54 присвоил флаг (ещё не зная, что снизу идёт Rampion): по-моему, что участник выполняет только правки, которые можно сделать и без знания русского языка, избегая при этом сколь-нибудь спорных правок. NBS (обс.) 13:45, 2 августа 2023 (UTC)
  • Энивей, у меня возражений нет. Спасибо! Rampion 13:53, 2 августа 2023 (UTC)

Участник 188.187.132.142

• 188.187.132.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Данный участник устраивает битву правок на странице Воронин, Юрий Михайлович, вставляя флаг РСФСР где это не нужно. Пожалуйста примите меры.— FlorianH76 (обс.) 23:35, 31 июля 2023 (UTC)

• До ноября 1991 года государственным флагом РСФСР было красное полотнище со светло-синей полосой у древка, с серпом и молотом. 188.187.132.142 03:39, 1 августа 2023 (UTC)
  • Флаг ставят справа, а слева герб. FlorianH76 (обс.) 11:36, 1 августа 2023 (UTC)
    • За время депутатских полномочий Воронина поменялся государственный флаг. Соответственно указываются оба флага (как например, в статьях о других депутатах [75], [76]). 188.187.132.142 12:18, 1 августа 2023 (UTC)
      • Там тоже неправильно сделано. FlorianH76 (обс.) 13:47, 1 августа 2023 (UTC)
        • На основании какого правила Вы так решили ? Также изменилось название республики (РСФСР переименовали в РФ). Красный флаг с синей полосой был только флагом РСФСР. 188.187.132.142 14:37, 1 августа 2023 (UTC)
          • В 1993 году был герб и флаг триколор. Они и должны быть установлены. Больше здесь не о чем говорить. FlorianH76 (обс.) 15:17, 1 августа 2023 (UTC)
            • Извините, но в шаблонах принято указывать оба флага, если за время пребывания в должности флаг менялся. Например, в статье про Хасбулатова (шаблон должности Председателя Верховного Совета). 188.187.132.142 16:11, 1 августа 2023 (UTC)
              • Неправда, вы его сами там и поменяли в последней правке. FlorianH76 (обс.) 17:42, 1 августа 2023 (UTC)
                • Я изменил только шаблон народного депутата, который вы вставили. Флаги напротив должности спикера ВС остались те же. 188.187.132.142 18:06, 1 августа 2023 (UTC)

Digitalberry

• Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просьба оценить подобное вот...

  Реакция была и была такая какая надо - игнорирование необоснованных нападок пантюркистских участников. Конечно реакция не такая какая угодна вашей душе. Не все администраторы являются марионетками про-азербайджанских участников

  . Ранее. Azeri 73 (обс.) 04:21, 25 августа 2023 (UTC).
  • Что вам не понравилось в моем сообщение? Или вас просто не устраивает такое положение вещей? К вашему сведению администраторы есть не только в ру-вики, но и в других проектах, я уже не говорю про администраторов сайтов не относящихся к Фонду Викимедиа. DiGiTALBERRY (обс.) 07:17, 25 августа 2023 (UTC)
    • .... Без комментов. Azeri 73 (обс.) 08:55, 25 августа 2023 (UTC)

@Azeri 73: Как я понял Вы никак не хотите перестать заниматься провокациями?

Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Из последнего:
Сначала жалуется ([77] [78] [79] [80] [81] [82] [83]) что ему не дают добавить азербайджанское название озера в Армении. Потом сам делает тоже самое в отношение рутульского названия города в Азербайджане.

Просьба оценить недавнюю реплику участника:

Да, да конечно... Только и только армянские ангажированные и трижды аффилированные западные источники и всякие Асатряны могут являться АИ... ... Всюду можно и должно вписывать что-то про армян в том числе и армянские названия ... а обратное никак

Ранее #1;  Ранее #2;  Ранее #3;  Ранее #4;  Ранее #5;  Ранее #6;  Ранее #7;  Ранее #8;  Ранее #9;  Ранее #10. DiGiTALBERRY (обс.) 07:00, 25 августа 2023 (UTC)

• Ну и что там в этой и последующих репликах такого участник Digitalberry? Азербайджанское название озера добавлено соответственно итогу посредника по ААК-конфликту а вы в нарушение итога арбитража добавляете название из источника объявленного не АИ (параллельно заявляя, что Шеки это рутульский город). О каких провокациях вы после этого говорите, когда вешаете ярлыки пантюркистов и прочее на всех неугодных? Может поведаете... Azeri 73 (обс.) 07:15, 25 августа 2023 (UTC)
  • > в нарушение итога арбитража
    Фактически нарушения арбитража не было (который кстати отклонён). Моей правки давно уже нету в статье, и я её не восстанавливаю. Сама по себе правка прямо не нарушает решение администраторов, так как арбитраж касался другой темы и других статей.
    > заявляя, что Шеки это рутульский город
    В статью я не добавил что Шеки является рутульским городом. А что касается моего личного мнения - то я имею на него право. DiGiTALBERRY (обс.) 07:30, 25 августа 2023 (UTC)
    • Не надо лгать таким вот образом. Кем и где он отклонен? Вам вторично на вашей СО администратор Википедии написал, что это крайне сомнительный источник и не нужно его использовать. Личное мнение надо держать при себе. Вы и не можете утверждать, что Шеки это рутульский город... Azeri 73 (обс.) 07:39, 25 августа 2023 (UTC)
      • > Кем и где он отклонен?
        Вот. DiGiTALBERRY (обс.) 07:41, 25 августа 2023 (UTC)
        • Отклонена часть касавшаяся заблокированного к тому времени за массовые оскорбления а по поводу того источника вынесен ясный и четкий вердикт. Вы не видите этого? Я обращаюсь к администраторам, чтобы по поводу вас были приняты наконец самые серьезные меры вплоть до полной блокировки ибо так уже далее нельзя. Azeri 73 (обс.) 07:46, 25 августа 2023 (UTC)
          • Вы внимательно прочитайте то что написал администратор. DiGiTALBERRY (обс.) 07:57, 25 августа 2023 (UTC)
            • Выставить сюда обсуждение Махмудовой в которой ее именуют прямо корчевателем? Или последнее замечание по поводу этого источника другого администратора Википедии? Вы о чем вообще говорите? Вам прямо написали почти четыре года назад по поводу этого источника и также посоветовали не бросаться напрво и налево обвинениями в пантюркизме и в прочем. Но, вы как ни в чем не бывало продолжаете... Azeri 73 (обс.) 08:09, 25 августа 2023 (UTC)
              • Вам также не мало было написано по поводу вашего поведения и ваших нарушений со стороны администраторов, а также со стороны армянских и лезгинских участников. Это обсуждение с вами считаю бесполезным, потому что ваша цель оклеветать меня и выставить в негативном свете. Обсуждения в Википедии должны проходить на другом уровне, в другом формате и в более культурной форме. DiGiTALBERRY (обс.) 08:21, 25 августа 2023 (UTC)
                • Вы зачем опять перещли на обсуждение меня? Каким образом вас затрагивают мои взаимотоношения с другими участниками и прочее? Клеветой я ни разу не занят а оперирую фактами и итогами, КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ МНОГОЕ ГОВОРЯТ. Azeri 73 (обс.) 08:34, 25 августа 2023 (UTC)
        • Вот же[84]:

          Был ли где-то консенсус, что публикацию Махмудовой стоит считать АИ? Если нет, то её не стоит использовать, подобное игнорирование решения АК недопустимо. И не важно, в статье Шекинский район или Киш_(Шекинский_район). Если есть другие источники — нужно обсуждать, и лучше до внесения, раз тема конфликтная. Так что в статье о селе я вернул версию без этого источника. По тону общения — я бы советовал вам обоим быть более уважительным друг к другу. Что «оформление» в кавычках, что агрессивный стиль, что обвинения в национализме и пантюркизме не привествуются. Track13 о_0 14:52, 27 сентября 2019 (UTC)

          . Azeri 73 (обс.) 07:50, 25 августа 2023 (UTC)
          • Конкретную публикацию а не все публикации. Если говорить кратко, то Махмудова - АИ. Другое дело что она не является неоспоримым АИ по некоторым вопросам этнографии или истории. С этим я согласен.
            Что касается названия Шеки на рутульском языке, то оно встречается и в других АИ. DiGiTALBERRY (обс.) 08:08, 25 августа 2023 (UTC)
            • Махмудову АИ считаете вы, что не имеет ровным счетом никакого значения. Название на рутульском языке я в любом случае не нахожу приемлемым в свете ваших заявлений, что это исконный рутульский город... И любые другие источники на 99% ссылаются видимо на нее или же на некоего Дашлая дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам. Но, насколько я еще понимаю по вашим правкам в статье Кавказская Албания безымянные тексты с неких сайтов это тоже АИ для вас... Да Digitalberry? Azeri 73 (обс.) 08:17, 25 августа 2023 (UTC)
              • Ваше мнение и ваши оценки кто является АИ также не имеет никакого значения. DiGiTALBERRY (обс.) 08:24, 25 августа 2023 (UTC)
                • 100% ВП:НЕСЛЫШУ и сознательное хождение по кругу. Это не мои оценки а оценки арбитража и администраторов Википедии вкупе с некоторыми другими участниками. Azeri 73 (обс.) 08:28, 25 августа 2023 (UTC)
                  • > не нахожу приемлемым...что это исконный рутульский город
                    1000% ВП:НЕСЛЫШУ. Сколько раз мне нужно повторить что я не писал в статье что это рутульский город? DiGiTALBERRY (обс.) 08:34, 25 августа 2023 (UTC)
                    • У вас ВП:НЕСЛЫШУ И ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУ ПО ПОВОДУ МАХМУДОВОЙ, КОТОРУЮ ВЫ НАСТОЙЧИВО ПЫТАЕТЕСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КАК АИ, несмотря ни на что. На свой лад интерпретируете решение арбитража и даже написанное админом на вашей СО по поводу нее как бы и не указ для вас. Azeri 73 (обс.) 08:39, 25 августа 2023 (UTC)
                      • Как я вижу у вас много свободного времени. На все ваши провокационные вопросы были даны ясные ответы. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 25 августа 2023 (UTC)
                        • Ошибаетесь, у меня времени не так много, но проходить мимо того, что вы утверждаете и делаете я не буду. Предлагаю вам кстати удалить являющиеся не АИ источники из статьи Кавказская Албания. Последнее замечание по поводу них вы должны были увидеть. В противном случае я сделаю это сам. Azeri 73 (обс.) 09:05, 25 августа 2023 (UTC)
                          • > проходить мимо того, что вы утверждаете
                            Что я утверждал добавляя национальное название населенного пункта?
                            > Предлагаю вам кстати удалить...В противном случае я сделаю это сам
                            Предлагаю вам успокоиться если не хотите получить бан. DiGiTALBERRY (обс.) 12:00, 25 августа 2023 (UTC)
              • > дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам
                У меня вопрос к вам: существуют ли для вас в природе неантиазербайджанские армянские сайты, на которых есть статьи, публикации по истории, географии и т.п. ? DiGiTALBERRY (обс.) 08:26, 25 августа 2023 (UTC)
                • СуЩествуют. Но, пропагандисткие антиазербайджанские сайты в их число точно не входят. Azeri 73 (обс.) 08:35, 25 августа 2023 (UTC).
                  • Какой? DiGiTALBERRY (обс.) 08:38, 25 августа 2023 (UTC)
                    • А тот например тот, которому некий журналист и писатель Дашдай стоящий судя по всему на весьма антиазербайджанских позициях давал пространное интервью. Название этого сайта, мне лень даже искать. Хотя он не первый и не последний и вы знаете об этом. Судя по тому отменяли правки с указанием некоего Шабана Хапизова. Слыхали да о нем? Azeri 73 (обс.) 09:12, 25 августа 2023 (UTC).
                      • Я имел ввиду - какой неантиазербайджанский сайт? DiGiTALBERRY (обс.) 08:46, 25 августа 2023 (UTC)
                        • Да, любой отвечающий требованиям АИ не политизированный (ангажированный) и хоть сколько-нибудь нейтральный источник. Azeri 73 (обс.) 08:56, 25 августа 2023 (UTC).
                          • Не увиливайте от ответа. Приведите конкретный пример неантиазербайджанского армянского сайта на котором есть статьи, публикации по истории, этнографии, географии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:51, 25 августа 2023 (UTC)
        • Также жду ответа на этот вопрос. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 26 августа 2023 (UTC)
          • @Azeri 73 Есть что ответить? DiGiTALBERRY (обс.) 14:47, 26 августа 2023 (UTC)
      • > Личное мнение надо держать при себе.
        Вы слишком много себе позволяете. У вас я забыл спросить что мне делать. DiGiTALBERRY (обс.) 11:57, 25 августа 2023 (UTC)
• Почему вы не пользуетесь страницей соответствующего посредничества?
  Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников Rampion 08:50, 25 августа 2023 (UTC)
  • Этот вопрос разве затрагивает ААК? Клеить ярлыки направо и налево это разве к ААК? Я недоумеваю, почему на такое не обращается внимание. Правила позволяют выражаться подобным образом в адрес других участников Википедии? Azeri 73 (обс.) 08:54, 25 августа 2023 (UTC)
    • > Правила позволяют выражаться подобным образом...?
      Это вы сейчас про свои слова в отношение таких народов как армяне, рутулы, лезгины? DiGiTALBERRY (обс.) 12:02, 25 августа 2023 (UTC)
      • Значит, так Digitalberry я смотрю разговор перешел уже в какую то личностную плоскость. Хотел написать вам письмо по википочте, но у вас мейл не указан. Может укажите? Хотелось бы некоторые точки над і расставить. Тут все таки публичное место и много не выскажешься. Жду. Azeri 73 (обс.) 12:53, 25 августа 2023 (UTC)
        • ...
        • я так понимаю email у вас уже есть DiGiTALBERRY (обс.) 07:26, 26 августа 2023 (UTC)
          • А что же не ответили? Кстати, второй мейл вообще нерабочий кажется. Но на первый я кое-что написал, но ответа не дождался. Впрочем оно и понятно. Azeri 73 (обс.) 08:10, 26 августа 2023 (UTC)
            • Ваши "понятно" я уже давно знаю. В последнем сообщении я указал почту @mail.ru, туда пишите. В чём проблема туда написать, продублировать сообщение? Пока что ни одно сообщение не получил. Да и что вы вообще сможете написать, если здесь у вас все аргументы закончились?! DiGiTALBERRY (обс.) 08:19, 26 августа 2023 (UTC)
              • Продублировал, но письмо не дошло. А на первое, которое судя по всему дошло я ответа от вас не получил. Вывод такой, что один на один вы разговаривать не хотите и возможно с этой целью указываете левые мейлы созданные наспех. А уж сказать вам поверьте мне много чего есть. Здесь я не желаю подставляться и нарушать правила. На днях я обращусь к тому участнику, который не дал вам внести заведомо левые источники в статью за советом, что делать с этим дальше. Такое так просто оставлять нельзя. С таким я сталкивался когда и на ЗКА писал и к админам обращался, но было без толку, но все таки в конце концов ситуация разрешилась. Ждите. Azeri 73 (обс.) 08:30, 26 августа 2023 (UTC)
                • Один на один? Вы меня рассмешить что ли хотите? Вам связь нужна или на публику цирк устроить нужно? Email никакой не левый, он мой личный, конечно же временный - передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался. Но после размещения здесь я от вас никаких сообщений не получал даже на них). Но повторяю, последнего email для связи достаточно. DiGiTALBERRY (обс.) 08:49, 26 августа 2023 (UTC)
                  • Нормальный работающий мейл есть у вас? GMAIL например? На первый указанный мейл я практически сразу послал сообщение а ответа нет. На mail.ru выдает ошибку, письмо туда не доходит. Почему вы уходите от разговора? Что значит временный мейл? Azeri 73 (обс.) 09:00, 26 августа 2023 (UTC)
                    • Всё работает нормально. DiGiTALBERRY (обс.) 10:40, 26 августа 2023 (UTC)
                      • ....передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался (ваши слова Digitalberry).

                      Один вопрос, какие личные данные могут быть переданы с нового аккаунта с предположим GMAIL.COM? Я с того самого почтового сервиса посылаю письмо на свой другой аккаунт и оно преспокойно доходит, а на этом mail.ru выводит ошибку... Интересно, да? Делаем вывод, что с mail.ru какая-то трабла. Значит, чтобы исправить это дело нужно всего лишь завести за пару минут аккаунт на Gmail и все. Но, вы чего-то опасаетесь как я понял и в этом случае. Что же... понимаю. Укажите в настройках Википедии тот свежий мейл и с него напишите мне и я отвечу а далее все будет хорошо... Azeri 73 (обс.) 10:56, 26 августа 2023 (UTC).

                      • Вам не надоело всё это? Забудьте про все email. DiGiTALBERRY (обс.) 11:07, 26 августа 2023 (UTC)

  • Коллега @Rampion, согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества конфликтные вопросы, связанные с малыми народами Азербайджана (кроме армян), не относятся к сфере ААК посредничества. Викизавр (обс.) 02:18, 27 августа 2023 (UTC)