Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

 | 

Евангельские коммуны в СССР

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья создана мной. Пробыла два месяца на рецензировании. До этого номинировалась в добротные, была отклонена в связи с большими размерами и рекомендована после доработки в хорошие или избранные. Произведённая доработка включала ё-фикацию и стилистическую подчистку.--LukaE (обс.) 05:12, 28 августа 2018 (UTC)

За

• За. Статья проработана, всем требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 10:12, 29 августа 2018 (UTC)
• За. Соглашусь с предыдущим коллегой. Спасибо автору за статью. С уважением, Baccy (обс.) 12:44, 7 октября 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Комментарий: В этой статье рассказывается о трудовых объединениях… Такое начало статьи представляется мне неэнциклопедическим (подобный стиль иногда используется в учебной литература). См. Википедия:Преамбула (это эссе, а не правило, но написано, по моему мнению, вполне разумно), п.4: Дефиниция. Одно или два предложения, определяющие предмет статьи, в формате <Предмет> — <определение>. Также не совсем понятно, почему статья называется "Евангельские коммуны в СССР" (из заголовков публикаций раздела Примечания совсем не следует, что называть надо так). --Bff (обс.) 10:36, 28 августа 2018 (UTC)
  • Сделано. См. преамбулу.--LukaE (обс.) 04:41, 29 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: В этой статье рассказывается о трудовых объединениях … христиан-протестантов. Фактически в статье рассказывается о коммунах только евангельских христиан, а не всех протестантов. --Bff (обс.) 10:45, 28 августа 2018 (UTC)
  • Собственно, евангельские христиане (в широком смысле - включая баптистов, меннонитов и пятидесятников) и представляли собой основную часть протестантов в СССР. Кроме них, было еще немногочисленное движение адвентистов седьмого дня, а остальные - (англикане, реформаты, кальвинисты и т. д.) были представлены незначительным количеством общин, главным образом, из иностранцев, которые после революции в основном стремились выехать из СССР, а не коммуны строить. То же касается и лютеран, хотя их было чуть больше, чем англикан и т. д.
  • Сделано. Заменил в преамбуле «христиан-протестантов» на «евангельских христиан»--LukaE (обс.) 04:47, 29 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Также надо бы показать (хотя бы одним предложением) место предмета статьи в более крупных темах — «Христианские коммуны в СССР», «Религиозные коммуны в СССР». --Bff (обс.) 10:46, 28 августа 2018 (UTC)
  • Сделано. См. преамбулу.--LukaE (обс.) 04:41, 29 августа 2018 (UTC)
• Проставлен ряд запросов АИ. С уважением, Baccy (обс.) 23:48, 6 октября 2018 (UTC)
  • Сделано. Спасибо за вычитку и чистку текста «от блох»--LukaE (обс.) 05:12, 7 октября 2018 (UTC)
• Меня очень покоробил переход из комментария в комментарий и там прямые ссылки на сайт (не в разделе примечания или т.п.) и пять(!) абзацев во введении (я бы объединила 2-4). По первой части я бы эту информацию добавила текстом без комментария в раздел предыстория или в самый конец статьи (в зависимости от относительной хронологии) нормальным образом оформив источники, заодно и из введения уйдёт один абзац. --Zanka (обс.) 12:22, 7 октября 2018 (UTC)
  • Сделано.--LukaE (обс.) 06:48, 8 октября 2018 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 10:30, 11 октября 2018 (UTC)

Программируемая клеточная гибель

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обзорная статья, которой давно не хватало. Описание отдельных видов клеточной гибели довольно поверхностно, т. к. детали будут раскрыты в отдельных статьях, а обсуждаемая статья - обзорная. --Eruvanda (обс.) 21:17, 28 августа 2018 (UTC)

За (Программируемая клеточная гибель)

• Очень хорошо. Не уверен насчёт статья/список, ну пусть будет статья. Retired electrician (обс.) 22:44, 28 августа 2018 (UTC)
• За от профана в теме. С уважением, Baccy (обс.) 23:07, 6 октября 2018 (UTC)

Против (Программируемая клеточная гибель)

Комментарии (Программируемая клеточная гибель)

• которая происходит при участии особой внутриклеточной программы специфических биологических процессов -- это очень сложно для восприятия --Sirozha (обс.) 14:17, 1 сентября 2018 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 13:30, 13 октября 2018 (UTC)
• аббревиатуру в названии раздела MPT-зависимый некроз имеет смысл расшифровать прямо в заголовке--Sirozha (обс.) 14:18, 1 сентября 2018 (UTC)
  • Сделано --Eruvanda (обс.) 13:30, 13 октября 2018 (UTC)
• странно, что в разделе Ферроптоз не рассказывается об этимологии названия, и о роли железа (в соответствующей статье рассказывается сразу, во введении) --Sirozha (обс.) 14:20, 1 сентября 2018 (UTC)
  • Сделано, дописала. --Eruvanda (обс.) 13:34, 13 октября 2018 (UTC)
• Офф. А почему в русском языке закрепилось фактически неверное, вводящее в заблуждение программируемая, взамен запрограммированная (programmed, прошедшее время)? Её ведь нельзя взять и запрограммировать "как хочу". - ?? Retired electrician (обс.) 21:10, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Почему-то закрепилось именно «программируемая», но и вариант «запрограммированная» тоже изредка встречается. --Eruvanda (обс.) 21:00, 13 октября 2018 (UTC)
• Какая-то странная статья по структуре, в преамбуле всего три строки (проходит по минимуму, но всё равно, думаю, можно и больше написать, к тому же автор прекрасно разбирается в биологии). Моё личное мнение: когда в статье каждый раздел ссылается на более объёмную основную статью, то как-то не кошерно, что в преамбуле три строчки, да и разделы маленькие. Думаю, нужно осветить предмет более подробно. — Voltmetro (обс.) 18:58, 5 октября 2018 (UTC)
  • Сделано, расширила преамбулу. --Eruvanda (обс.) 21:00, 13 октября 2018 (UTC)
• Minina, не могли бы вы прокомментировать замечания выше? --Zanka (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
  • Конечно, сегодня-завтра (я просто сейчас занята другой статьёй). --Eruvanda (обс.) 13:28, 7 октября 2018 (UTC)
• От себя замечу, что введение действительно маловато, а чтобы избежать большого количества использования шаблона Основной статьи в вашем случае можно просто викифицировать термин при первом упоминании в разделе. Выглядеть, как мне кажется, будет приятнее. --Zanka (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
  • Насчёт викификации - дело вкуса, мне, например, больше нравится, как сейчас :) --Eruvanda (обс.) 21:51, 13 октября 2018 (UTC)
• Кроме того, если типы у нас даны очевидно подробнее, чем в енвики, та статья имеет общирный раздел значение, которое не мешало бы объяснить и у нас. --Zanka (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
  • Сделано, значительно дополнила статью, добавила иллюстрации. --Eruvanda (обс.) 21:51, 13 октября 2018 (UTC)
• @Deinocheirus: Коллега, простите за беспокойство, но я просто не знаю, к кому ещё обратиться. Я не совсем понимаю, почему это обсуждение отправили в архив с пометкой "Замечания"? Я вроде бы все исправила и доработала... --Eruvanda (обс.) 05:15, 19 октября 2018 (UTC)
  • Это не «в архив», это «статьи в процессе доработки». Видимо, тот, кто этот день перенёс в подвал, делал это когда ещё не все замечания были исправлены, а уже надо было идти дальше. Статья всё ещё кандидат, в один из ближайших сроков её, по-видимому, изберут. --Deinocheirus (обс.) 12:17, 19 октября 2018 (UTC)

Итог (Программируемая клеточная гибель)

Многовариантность названия сейчас отображена в преамбуле. Если есть обоснованное мнение, что название «запрограмированная» встречается в АИ многократно чаще, этот вопрос можно решить на ВП:КПЕР. В целом преамбула расширена, как и сама статья (за 13 октября более чем в полтора раза), по другим содержательным замечаниям тоже приняты меры, оформительские нюансы традиционно оставляем на усмотрение основного автора. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:30, 21 октября 2018 (UTC)