Википедия:К удалению/12 августа 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Рецензий нет. Значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 00:41, 12 августа 2024 (UTC)
- Статья была написана с целью ознакомления с историей создания альбома и разъяснением сюжета альбома. Сама статья вскоре будет дополняться и будет доведена до ума. YADLEGENDbI (обс.) 14:29, 14 августа 2024 (UTC)
- (По крайней мере, я уже немного исправил пункт с историей создания и вскоре собираюсь собирать больше информации для статьи) YADLEGENDbI (обс.) 14:31, 14 августа 2024 (UTC)
- YADLEGENDbI Если вы не вставите в статью ссылки на рецензии, то, как бы вы её не улучшали в дальнейшем, её удалят. Neutral Vias (обс.) 19:39, 16 августа 2024 (UTC)
- @Neutral Vias В статье уже вставлены ссылки на The Flow и Риса за творчество. Это видно в списке примечаний. YADLEGENDbI (обс.) 06:48, 18 августа 2024 (UTC)
- YADLEGENDbI Если вы не вставите в статью ссылки на рецензии, то, как бы вы её не улучшали в дальнейшем, её удалят. Neutral Vias (обс.) 19:39, 16 августа 2024 (UTC)
- (По крайней мере, я уже немного исправил пункт с историей создания и вскоре собираюсь собирать больше информации для статьи) YADLEGENDbI (обс.) 14:31, 14 августа 2024 (UTC)
- А это считается рецензией? Нейроманьяк (обс.) 10:58, 18 августа 2024 (UTC)
- Коллега @Нейроманьяк, рецензия годится. Не хотите по ней доработать статью? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 20 августа 2024 (UTC)
- Доработал абзац с основным мотивом, поменял описание песни "ОЙ ДА", добавил список главных и второстепенных персонажей. @Leokand YADLEGENDbI (обс.) 11:27, 12 сентября 2024 (UTC)
- Коллега @Нейроманьяк, рецензия годится. Не хотите по ней доработать статью? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 20 августа 2024 (UTC)
- С момента, как статья была номинирована на удаление, она дорабатывалась каждые пару дней. Сейчас и более подробно разобран сюжет, и больше текста уделено рецензии, да и в общем статья была улучшена "по всем фронтам". Хочу поинтересоваться, можно ли снять статью с номинации на удаление. Если нет, то что же еще можно в ней улучшить? YADLEGENDbI (обс.) 11:38, 23 сентября 2024 (UTC)
- можно ли снять статью с номинации на удаление — это имеют право сделать только подводящие итоги и администраторы. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 23 сентября 2024 (UTC)
- Это лишь отчасти касается обсуждения, но больше удовлетворяет мой интерес: Я много раз видел, как участники снимают номинации на провах номинатора – это разрешено? Нейроманьяк (обс.) 17:39, 23 сентября 2024 (UTC)
- Это разрешено согласно ВП:Снятие КУ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:41, 23 сентября 2024 (UTC)
- Это лишь отчасти касается обсуждения, но больше удовлетворяет мой интерес: Я много раз видел, как участники снимают номинации на провах номинатора – это разрешено? Нейроманьяк (обс.) 17:39, 23 сентября 2024 (UTC)
- можно ли снять статью с номинации на удаление — это имеют право сделать только подводящие итоги и администраторы. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 23 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Пожалуй, сниму с номинации, так как вероятность обращения к конкретно этому релизу Славы весьма высока. Да и источники хоть какие-то есть. Deltahead (обс.) 14:27, 29 октября 2024 (UTC)
Флаги
[править код]Значимость флага? 213.24.125.83 00:52, 12 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.83 00:53, 12 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.83 00:55, 12 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.83 00:58, 12 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.83 01:02, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Волжского района (Самарская область), Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Волковское, Участник:AndyVolykhov/Флаг Волновахи, Участник:AndyVolykhov/Флаг Воловецкого района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Воловского района (Липецкая область). --Томасина (обс.) 08:36, 21 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Крайне странная страница-перенаправление, сейчас она перенаправляет на семейство LIAZ 100, с которым не имеет ничего общего, кроме принадлежности к одной компании-автопроизводителю. Это примерно то же самое, что при отсутствии страницы про Lada Vesta перенаправлять это название на ВАЗ-2101. Mike-fiesta (обс.) 02:43, 12 августа 2024 (UTC)
- Началось наполнение страницы, это хорошо, надеюсь будет доведена до ума и можно будет снять с номинации. Mike-fiesta (обс.) 14:26, 12 августа 2024 (UTC)
- До ума довёл. Владимир Бурым (обс.) 14:52, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]После выставления на КУ автор провёл работу над ошибками и перевёл английскую версию статьи, с адекватным уровнем заполнения и оформления. Благодарю за похвальную оперативность. И будет очень здорово сразу делать хотя бы стабы, а не бросать просто перенаправление, ещё и некорректное. В данном случае статья теперь требованиям удовлетворяет. Снимаю с номинации на правах номинатора. Mike-fiesta (обс.) 15:05, 12 августа 2024 (UTC)
Госдеятель без первых постов (не выше заместителя министра). Значимость ни по ВП:ПОЛИТИКИ, ни по ВП:БИЗ не просматривается. — 188.123.231.4 03:26, 12 августа 2024 (UTC)
- К тому же, смысл от категории «Хобби, увлечения» на дай Б-г две строки? Смысл от категории «Семейное положение» когда там 1 строка «Женат, вырастил дочь», какую смысловую нагрузку это несёт? Статья неэнцеклопидична и требует удаления, либо дичайшей переработки, хотя не вижу смысла во втором, ибо статья создана о настолько мелком человеке. Gagovich GAG (обс.) 06:54, 12 августа 2024 (UTC)
- Гена в НПФ «Открытие», включая и.о. с 2019 - т.е. почти 5 лет, т.е. долговременный, т.е. ВП:БИЗ тут было бы вероятно, осталось "влияние" показать, однако, учитывая что НПФ "Открытие" вроде как в мае уже присоединили к НПФ ВТБ, и деятельность НПФ "Открытие" прекращена - это проблематично. — Archivero (обс.) 14:49, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]. Ни по одной из занимаемых должностей деятель не подпадает под критерии энциклопедической значимости для государственных чиновников. Фактическая информация о деятельности Михаила Моторина, его роли и вкладе в статье отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:41, 19 августа 2024 (UTC)
Репост Википедия:К удалению/13 марта 2013#Радио Комсомольская правда в обход ВУС. SpeedOfLight / СО 06:45, 12 августа 2024 (UTC)
- Посмотрел раннюю номинацию на удаление 13 марта 2013, там автор мамой клялся что исправит статью, как итог - ничего не исправлено. Считаю что нужно удалить. Gagovich GAG (обс.) 06:59, 12 августа 2024 (UTC)
- К тому же, отсутствует значимость, либо статью дорабатывать либо удалять, если автор не выйдет на связь. Gagovich GAG (обс.) 07:02, 12 августа 2024 (UTC)
- Положим, старое обсуждение это 2013 год, это когда было, каменный век. Хотя удаление поддерживаю — налицо попытка создания «своей страницы» и нецелевого использования проекта, притом без доказательств значимости. Я пытался править, и убрал наиболее вопиющие проблемы, обычные для «своей страницы» и «полезной всем информации». Но, наверно, даже обрезанное явно неудовлетворительно. История попыток использовать Вики под хостинг впечатляет. — Bilderling (обс.) 07:26, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код] Статья была восстановлена с нарушением правил восстановления удалённых страниц. Источники - это либо сама комсомольская правда, либо статистические справочники по СМИ, либо новости о победителях конкурсов радиостанций, зачастую малоизвестных. Значимость считаю недостаточной. Статья удаляется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 10:51, 20 августа 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 августа 2024 года в 05:26 (по UTC) участником HSLJN ZKRJNV.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Соглашение между Азербайджаном и Арменией (1919)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 12 августа 2024 (UTC)
- Действительно, новосозданный форк. Но более подробный, чем существовавшая до того статья. Если бы ОА был активен (последняя правка 1 июля), я бы перенёс ей в черновик и предложил доработать существовавшую ранее статью. А так... Ладно, давайте подождём недельку — вдруг ОА объявится или иной энтузиаст найдётся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 13 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как форк. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 20 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнительная значимость персоны по ВП:УЧ — 2A00:1FA1:8614:77B7:85F3:CB35:DDC9:1BD9 07:33, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]О научной деятельности персоны — 0 знаков. Удалено за нарушение ВП:МТУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 20 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Черновик давно бессрочно заблокированного за самопиар и оскорбления участника. SpeedOfLight / СО 08:30, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Даже если бы не был заблокирован, весь «проект» состоит из кнопулички «очистить кэш». Удалено как тестовая страница. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:48, 20 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 12 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Зам. регионального министра и самодеятельный поэт. Единственный источник — новость о презентации книги в местной библиотеке. Соответствия ВП:БИО не наблюдается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 20 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 12 августа 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Статья о микрорайоне, бывшем военном городке (не населённом пункте). Микрорайоны у нас рассматриваются по ОКЗ. Я посмотрел источники в статье: сайт микрорайона («Сайт микрорайона Заря и микрорайона Северный города Балашиха рад приветствовать Вас», «Архивные сведения.» — непроверяемое непонятно что, новость о благоустройстве дворов в микрорайоне, сайт агентства недвижимости, занимающийся приватизацией и покупкой квартир, а также ещё одна новость на сайте правительства области о ремонте объектов инфраструктуры. Самостоятельным поиском ищутся новости о благоустройстве или строительстве зданий и других объектов в микрорайоне, объявления о продаже квартир и домов, а также карты и краткие упоминания о том. что в микрорайоне находятся такие-то объекты. Ни в гуглокнигах, ни в Школяре ничего путного не ищется. Удалить по несоответствию общему критерию значимости.— SpeedOfLight / СО 10:29, 20 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код] Подтверждаю предварительный итог, дополнительных АИ про микрорайон мне найти не удалось.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 11:30, 20 августа 2024 (UTC)
Статья создана в мае 2010 года. Источников ноль. Если это статья в научно-популярной энциклопедии, которую может понять старшеклассник, то мне наверное пора вернуться в школу. Pessimist (обс.) 11:06, 12 августа 2024 (UTC)
Необходимо проверить значимость статьи, либо при необходимости создать отдельную статью «Обстрелы Курска». Nekit30111 (обс.) 14:07, 12 августа 2024 (UTC)
- Удалить нарушение ВП:НТЗ ибо односторонняя подача (в некотором роде это нарушение ВП:УКР-СМИ), а также ВП:НЕНОВОСТИ. 46.211.90.56 16:08, 12 августа 2024 (UTC)
- Честно, прочитал статью, не вижу никакого нарушения ВП:НТЗ. Однако статью сто процентов надо удалять, смысл создавать отдельную статью для каждого обстрела Курска/Белгорода/Брянска/других Российских городов? На худой конец их можно поместить в статью Российское Вторжение в Украину, где эта информация приживется лучше. Gagovich GAG (обс.) 15:37, 14 августа 2024 (UTC)
- Ну ясен пень, ведь я ее почистил за это время, но она стала очень короткой. Согласе. Как соытие в общую статью достойновнимания, но некак отдельная. 46.211.115.170 15:57, 14 августа 2024 (UTC)
- Честно, прочитал статью, не вижу никакого нарушения ВП:НТЗ. Однако статью сто процентов надо удалять, смысл создавать отдельную статью для каждого обстрела Курска/Белгорода/Брянска/других Российских городов? На худой конец их можно поместить в статью Российское Вторжение в Украину, где эта информация приживется лучше. Gagovich GAG (обс.) 15:37, 14 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код] В основном тексте статьи меньше 300 знаков, что нежелательно по ВП:МТ, также имеется нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. Уже есть основная статья, в которой эти события упомянуты. Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 11:00, 20 августа 2024 (UTC)
Перенесено с КУЛ. Короткая статья без источников. Есть сомнение в самостоятельной энциклопедической значимости.— Visible Light (обс.) 15:27, 12 августа 2024 (UTC)
- Очередная абсурдная и не основанная на правилах номинация: 394 знака — на треть больше требуемых по ВП:МТ 300, АИ в статье есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:37, 12 августа 2024 (UTC)
- Хоть кто-то говорит об этом. Номинатор заслуживает бана.
- 84.54.70.83 00:34, 13 августа 2024 (UTC)
- Из АИ — только статья из ЭСБЕ, да и то, не про несудимые грамоты, а про грамоты вообще. Да, там в самой статье ЭСБЕ «грамота» есть упоминание «несудимых грамот» (и несколько строчек текста), но насколько этого хватает для подтверждения самостоятельной значимости… Хотя, может быть, Вы правы в том ключе, что скорее надо было не на КУ, а на КОБ переносить…— Visible Light (обс.) 19:05, 12 августа 2024 (UTC)
- В ЭСБЕ используется во многих случаях гнездовой принцип формирования статей. Например, в их статье Покровское — 10 населённых пунктов самых разных губерний. Тоже объединим? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:48, 13 августа 2024 (UTC)
- Коллега, мне кажется, что в отношении статьи про населённый пункт это другой случай.— Visible Light (обс.) 10:37, 13 августа 2024 (UTC)
- 1 (стр. 51), 2 (см. исследовательский комментарий), 3 и 4 (обзор С. М. Каштановым источников по вопросу изучения жалованных, в том числе несудимых, грамот). однако вот Советская историческая энциклопедия рассматривает совокупную сущность «тарханно-несудимые грамоты» (том 14, стр. 130). и действительно, отделение жалованных тарханных и жалованных несудимых грамот друг от друга (и их обеих от других жалованных грамот) — нетривиальная задача. так что статья, мне кажется, возможна, но надо обсудить её конкретную сущность. — Halcyon5 (обс.) 01:53, 13 августа 2024 (UTC)
- ВП:СМЕЛО никто не отменял — можете дополнить по найденным вами АИ, если хотите. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 13 августа 2024 (UTC)
- В статье грамота есть ссылка на «тарханно-несудимые грамоты», однако самой статьи такой нет. Статья Жалованная грамота же существует, но в ней нет упоминания тарханных и несудимых грамот.— Visible Light (обс.) 10:37, 13 августа 2024 (UTC)
- Удалить она же тупо словарная. 46.211.115.170 16:04, 14 августа 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Оставить Добавлены источники, статья дополнена. Сохранились десятки несудимых грамот, являвшихся важными документами того времени, утверждавшими иммунитет лица или группы лиц от судебного преследования. Сейчас эти документы являются источниками для исторического анализа.— AndreyFT (обс.) 09:29, 19 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья получила развитие и в настоящее время заведомо не является словарной. Энциклопедическая значимость показана, оставлено. Джекалоп (обс.) 18:58, 19 августа 2024 (UTC)
Одна из десятков подобных КТО, которые были на Кавказе. Не выходит за рамки новостей. Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ. Ориенталист (обс.) 16:11, 12 августа 2024 (UTC)