Википедия:К удалению/27 ноября 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 27 ноября 2022 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Быстро удалить. Значимости самодеятельной поэтессы и автора одной книги нет и близко ни по одному из критериев ВП:БИО. Единственный источник — аннотация к этой самой книге. Не гуглится вообще ничего (то есть, совсем), кроме этой статьи и случайного совпадения её двух фамилий, но принадлежащих двум разным лицам. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Нечего тянуть, удалено. Андрей Романенко (обс.) 15:19, 27 ноября 2022 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 27 ноября 2022 (UTC)
- Удалить — значимость очередного среднеазиатского мегарэпера не показана от слова совсем. Среди источников исключительно офсайт, ютюбчики и инстаграмчики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 27 ноября 2022 (UTC)
- Сразу и врач, и бизнесмен и продюсер. Как говорится и швец и жнец и на дуду игре. Фильм с полумиллионом за 3 года на ютубе (идет он кстати 3 минуты, смешно). назвала Джахонгира «одним из самых влиятельных людей в таджикском интернете» местечковое издание, в ролике два человека на петличку говорят на таджикском, это АИ!? Удалить𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:16, 27 ноября 2022 (UTC)
- Быстро удалить: . --AndreiK (обс.) 21:29, 28 ноября 2022 (UTC)
Джахонгир владеет своим компанием и еще продюсирует всех известных лиц таджикского интернета…
- Ух какой :) Кирилл Гнеушев (обс.) 07:36, 30 ноября 2022 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Быстро удалить: доказательств энциклопедической значимости не предоставлено, статья написана в рекламном стиле (цитату коллега AndreiK привёл выше). — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 15:42, 4 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. По существу подтверждаю утверждения уважаемого Первоцвет. Удалено. Кронас (обс.) 21:16, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2022 года в 16:31 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:31, 19 ноября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 27 ноября 2022 (UTC)
- Абсолютный неформат. Можно доработать по немецкой интервике — там достаточно прилично, но переписывать и переоформлять придётся полностью заново. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:47, 27 ноября 2022 (UTC)
- Я спасу статью! (обещаю успеть до 4 декабря 2022) (постараюсь хотя бы) — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:18, 27 ноября 2022 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Переписал по англовики + сам дополнил. ВП:МТ пробито с лихвой, с ВП:ПРОВ проблем нет (кстати возможно стоит Переименовать в Национальный парк Святой Анны-Марии. Оставить (могу лишь попросить ПИ побыстрее подвести итог).— 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:20, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]После переписывания статьи оставлено. Atylotus (обс.) 18:30, 27 ноября 2022 (UTC)
Координационный список в основном пространстве. Предлагаю перенести в какой-либо проект. — Jim_Hokins (обс.) 08:05, 27 ноября 2022 (UTC)
- Да. Спрашивал летом в Совете вики-проектов, куда лучше было бы перенести, но, к сожалению, никто не ответил. — INS Pirat 20:06, 25 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Координационный список, источников по прежнему нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:07, 25 февраля 2023 (UTC)
ВП:МТ. dima_st_bk 08:11, 27 ноября 2022 (UTC)
- Не нашёл ничего путного и действительно АИшного. Не слишком понятно, чем вьетнамское блюдо отличается от китайского баоцзы, от которого оно и происходит, согласно интервикам. У испанцев сказано только, что оно меньше размером (без АИ), а у французов — что оно сладкое (тоже без АИ). Вьетнамская статья об этом блюде связана на Викиданных с баоцзы, так что предлагаю просто заменить редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:30, 27 ноября 2022 (UTC)
- Редиректить не надо мне кажется, они же всё таки отличаются, даже тесто судя по фоткам другое. -- Artem7154 (обс.) 17:04, 27 ноября 2022 (UTC)
- Коллега, не надо так. А то решат, что вы из этих: диагностика всех болезней по фотографии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:10, 29 ноября 2022 (UTC)
- Редиректить не надо мне кажется, они же всё таки отличаются, даже тесто судя по фоткам другое. -- Artem7154 (обс.) 17:04, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Технический итог: превращено в редирект на баоцзы, поскольку отдельной значимости не показано и не найдено. Вьетнамцы лучше знают, что представляют собой блюда вьетнамской кухни. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:34, 9 декабря 2022 (UTC)
Значимость не показана. 83.220.239.166 08:42, 27 ноября 2022 (UTC)
- Поезд с 1976 года ходит, наверняка что-то где-то есть про него, в 2021 о 45-ленем юбилее писали и питерские 1, 2 и нижегородские газеты. — Archivero (обс.) 08:50, 28 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Приведенные коллегой Archivero источники вполне подтверждают значимость, на несколько абзацев неновостной информации набирается. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:08, 25 февраля 2023 (UTC)
На DVD это фильм называется «Стриптиз от зомби». Перенаправление надо удалить. Gbgbgbgbj (обс.) 10:10, 27 ноября 2022 (UTC)
- Быстро оставить, перенаправление на это «произведение» ничего не нарушает. Здесь не страница к переименованию, чтоб выбрать одно. Zombie Strippers можно и так перевести (причём его уже использовал, скажем, Антон Первушин [1])
И прошу не очищать страницы до конца обсуждений Proeksad (обс.) 12:22, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено на основании представленной в обсуждении аргументации. Кронас (обс.) 21:20, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Энциклопедическая значимость темы статьи не показана. Текст составлен по новостям и т.п. источникам, где фраза упоминается. --wanderer (обс.) 11:25, 27 ноября 2022 (UTC)
- Не-а. В статье есть и неновостные источники [2], [3], [4]. Roman Kubanskiy (обс.) 11:28, 27 ноября 2022 (UTC)
- Обозреватель - неАИ от слова "совсем", а в источниках фраза лишь упоминается, никакого хоть сколь-нибудь достаточно подробного освещения нет. --wanderer (обс.) 11:35, 27 ноября 2022 (UTC)
- Почему «Обозреватель» неАИ и что по вашему достаточно подробное освещение? Roman Kubanskiy (обс.) 11:36, 27 ноября 2022 (UTC)
- НеАИ, например - [5] [6] [7] --wanderer (обс.) 11:55, 27 ноября 2022 (UTC)
- «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой --wanderer (обс.) 11:55, 27 ноября 2022 (UTC)
- Почему «Обозреватель» неАИ и что по вашему достаточно подробное освещение? Roman Kubanskiy (обс.) 11:36, 27 ноября 2022 (UTC)
- Обозреватель - неАИ от слова "совсем", а в источниках фраза лишь упоминается, никакого хоть сколь-нибудь достаточно подробного освещения нет. --wanderer (обс.) 11:35, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость фразы не показана. Краткие упоминания в СМИ среди прочих фраз значимость не дают. С уважением, Олег Ю. 22:06, 11 апреля 2023 (UTC)
Значимость не подтверждена. — Medyanowsky (обс.) 12:58, 27 ноября 2022 (UTC)
- 2 вопроса: 1. Что изменилось с предыдущей номинации? 2. Почему подводивший итог по предыдущей номинации не поместил шаблон об оставлении статьи на её СО? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:25, 27 ноября 2022 (UTC)
- Есть материал на Starhit (желтоватое издание) но освещен сабж подробно, на сайте Обозреватель обсуждали его в контексте реакции на военный конфликт (Буча, задержание, разрушенный дом. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:40, 27 ноября 2022 (UTC)
- Удалить одного из двух главных «фронтменов» команды КВН «Уездный город» (а на этой парочке всё и держалось) — не самая дельная идея. ШОУБИЗ показали на КУ в 2018: Быстро оставить — Archivero (обс.) 19:41, 21 декабря 2022 (UTC)
- Быстро оставить Популярный шоумен и известный юморист, квнщик, с весны 2022 года живет в Эстонии и о нем регулярно пишут местные СМИ. — Kodru (обс.) 17:30, 30 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Насколько можно судить, освещение деятельности сабжа, требуемое п. 3 ВП:ШОУБИЗ, есть и в предыдущем итоге, и в данном обсуждении, статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:59, 25 февраля 2023 (UTC)
Это была статья перенаправление на другой стадион 2011 года постройки, надо удалить, я создам полноценную статью про стадион 2021 года. -- Artem7154 (обс.) 14:14, 27 ноября 2022 (UTC)
- @Artem7154 — это не требует удаления. Берите и пишите. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:27, 27 ноября 2022 (UTC)
- Я хочу чтобы создал я, а так будет считаться что не я, удалить же не сложно. -- Artem7154 (обс.) 15:37, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Как выяснилось официальное название «Стадион академии» поэтому я создам статью с этим названием, а это будет перенаправление на неё. -- Artem7154 (обс.) 15:43, 27 ноября 2022 (UTC)
Азербайджанский чиновник, соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 15:18, 27 ноября 2022 (UTC)
- Удалить нет значимости Darwwin (обс.) 18:18, 4 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:21, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Публицист. Деятельность в этом качестве описана короткой фразой о том, что опубликовал книгу. Соответствие персоны критериям значимости не показано. — INS Pirat 15:55, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет источников и значимости плюс копивио (даже переносы строк остались). — 188.123.231.58 16:28, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными источниками и в этом плане походит на орисс. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:01, 25 февраля 2023 (UTC)
Нет источников, не видно значимости, скорее всего копивио, как всё остальное у этого участника. — 188.123.231.58 16:37, 27 ноября 2022 (UTC)
- Оставить Значимость очевидна - охрана природа во всех странах является предмотом обсуждения многочисленных исследований. Статья написана многими участниками. Darwwin (обс.) 18:16, 4 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными источниками и в этом плане походит на орисс. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:03, 25 февраля 2023 (UTC)
Нет источников и значимости, кусковое копивио, включая переносы строк из печатного источника. — 188.123.231.58 16:42, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными источниками, за время нахождения на КУ ситуация не изменилась. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:04, 25 февраля 2023 (UTC)
Маргинальный текст без признаков нейтральности, сомнения в значимости. Да и переименовать надо, если останется. — 188.123.231.58 16:51, 27 ноября 2022 (UTC)
- Buckingham, Jamie. Daughter of Destiny: Kathryn Kuhlman...Her Story. — 1976. — ISBN 0882703188., Wayne E. Warner, ''Kathryn Kuhlman, The Woman Behind the Miracles'', Servant Publications/New Wine Press (1993) биографии персоны, обзорные книги. Надо превратить стаб и убрать маргинальные теории, тогда Оставить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:27, 27 ноября 2022 (UTC)
- Как только Вы предоставите ссылки, доказывающие свою точку зрения Вы можете что-то писать, а так это клевета. 185.26.73.111 21:27, 5 мая 2023 (UTC)
Судя по всему, фейк. Три ордена Славы не бьются, в списках такого нет, ссылка на странице обсуждения тоже липовая. Но на всякий случай сначала сюда. --SerSem (обс.) 19:04, 27 ноября 2022 (UTC)
- К чему громкие слова? Ссылка — не липовая, не забывайте заглядывать в архив. Через несколько лет там разместили такой текст: Работа над ошибками. Ранее по этому адресу был размещена биография Кашапова Ивана Ибрагимовича, так как считалось, что он является полным кавалером ордена Славы. Но эта информация неверная, Кашапов И. Б. не является полным кавалером ордена Славы. Этого имени нет ни в одном Указе на орден 1-й Славы, ни в одном справочнике. Теперь что — автоматической значимости по ВП:ВНГ нет, но мемориальная доска плюс региональная энциклопедия уверенно намекают на ВП:ПРОШЛОЕ. Привести в соответствие с документами, указать на ошибку и Оставить. — Xunks (обс.) 19:35, 27 ноября 2022 (UTC)
- Не уверен, что мемориальной доски и наличия в региональной энциклопедии достаточно. Но уже повод удалить хотя бы орден Славы 1-й степени. Просто перед завершением работы над всеми кавалерами орденов Славы мы чистим сейчас категорию, вот среди прочих он и попался. --SerSem (обс.) 06:06, 28 ноября 2022 (UTC)
- Для удаления информации об ордене обязательно нести статью на удаление со словами «фейк» и «липовая»? — Xunks (обс.) 07:04, 28 ноября 2022 (UTC)
- Фейк и есть, раз не полный кавалер ордена Славы. Ссылку мне и в голову не пришло в веб-архиве глянуть. Ну раз так задело, то звиняйте дядьку, хоть я лично и не считаю это каким-то оскорблением. Но, раз он не является кавалером трёх орденов Славы, значит, вопросы к значимости остаются. Пускай ещё люди выскажутся. --SerSem (обс.) 08:09, 28 ноября 2022 (UTC)
- Для удаления информации об ордене обязательно нести статью на удаление со словами «фейк» и «липовая»? — Xunks (обс.) 07:04, 28 ноября 2022 (UTC)
- Не уверен, что мемориальной доски и наличия в региональной энциклопедии достаточно. Но уже повод удалить хотя бы орден Славы 1-й степени. Просто перед завершением работы над всеми кавалерами орденов Славы мы чистим сейчас категорию, вот среди прочих он и попался. --SerSem (обс.) 06:06, 28 ноября 2022 (UTC)
- Сергей Евгеньевич! Правильно, что убрали (пока) упоминание, как о полном кавалере ордена Славы. Целесообразно статью Оставить и доработать. ALDOR46 (обс.) 22:45, 28 ноября 2022 (UTC)
- В Указах такого нигде не нашли. В связи с этим, к сожалению, едва ли пройдёт по критериям значимости персоналий. --SerSem (обс.) 06:04, 29 ноября 2022 (UTC)
- У автора статьи это постоянно. То перехлёстывание, то небрежность. LYAVDARY (обс.) 14:53, 8 декабря 2022 (UTC)
- Да какой он автор... Ради денег на конкурсе ботом перетаскал тексты с warheroes. И стал видным экзопедистом. — 188.123.231.58 19:01, 8 декабря 2022 (UTC)
- У автора статьи это постоянно. То перехлёстывание, то небрежность. LYAVDARY (обс.) 14:53, 8 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]С одной стороны, статья в региональной энциклопедии через 15 лет после ухода из жизни - хорошее обоснование энциклопедической значимости как деятеля прошлого. С другой стороны, в статье Башкирской энциклопедии Иван Кашапов дефинируется как полный кавалер ордена Славы. То есть создатели региональной энциклопедии не проверяли информацию, не работали в архивах, а тупо перенесли данные с сайта, наполняемого любителями. Это говорит о том, что авторитетным источником данную «энциклопедию» назвать нельзя. А других вторичных источников в статье нет. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью и необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 09:46, 25 февраля 2023 (UTC)
Объекты NGC
[править код]Итог
[править код]Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:29, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
[править код]Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:29, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:13, 27 ноября 2022 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 20:31, 27 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]Для бота. Кронас (обс.) 21:29, 7 декабря 2022 (UTC)
При всём уважении к заслугам, похоже, ещё один фейковый кавалер трёх орденов Славы. Бьются только два ордена. --SerSem (обс.) 19:17, 27 ноября 2022 (UTC)
- Всяко может быть, но на фото по ссылке — все три ордена. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:29, 28 ноября 2022 (UTC) Вроде бы есть в Книге памяти Свердловской области 1995 г. как полный кавалер ОС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:35, 28 ноября 2022 (UTC)
- Ордена-то три на фото, но степень там не различить. Вполне может быть два 2 или 3 степени, такое нередкость. По ОБД у него только два числится. — Archivero (обс.) 09:11, 28 ноября 2022 (UTC)
- Ну, это на самом деле ещё ни о чём не говорит. В нашей, например, Книге памяти Смоленской области, и Мария Попович Герой Советского Союза, и Матрёна Вольская. С фото тоже разные ситуации были, поэтому не будем торопиться. --SerSem (обс.) 06:14, 28 ноября 2022 (UTC)
Тренер Юрия Верескова по борьбе. Спортивных достижений, вероятно, недостаточно для соответствия персоны критериям значимости: занимал 2-е и 3-е места на первенстве РСФСР (не СССР), самостоятельно значимые воспитанники-спортсмены не указаны. — INS Pirat 20:32, 27 ноября 2022 (UTC)