Википедия:К удалению/6 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Костусев, Алексей Алексеевич

может лучше перенести на улучшение??? --D-R-E 06:37, 7 мая 2010 (UTC)

Итог

Статья переписана по источникам и оставлена. Значим, как депутат Верховной Рады. --Подводящий итоги D.bratchuk 12:01, 6 июня 2010 (UTC)

Категория:Палестинские террористы

Поскольку было принято решение не выделять террористов по национальному признаку (Википедия:К удалению/12 марта 2010#Категория:Еврейские террористы), предлагаю удалить эту категорию по аналогии с состоявшимся обсуждением.--Yankl 21:56, 5 мая 2010 (UTC)

  • Быстро оставить. На мой взгляд, Yankl неправильно трактует вышеупомянутый Итог, в результате которого создана Категория:Террористы сионистских организаций. В случае палестинских - речь идет, имхо, не о национальности (палестинских арабах, коими они по сути являются), а о территории / идеологии (см.выше - «сионистских»). --Igorp_lj 23:23, 5 мая 2010 (UTC)
  • Если бы речь шла о территории, то надо бы было в данных случаях говорить о «террористах Израиля, оккупированных им территорий, Туниса, Ливана, Сирии, Иордании и Ирака». Палестинцы это национальность. А идеология - палестинское национально-освободительное движение.--Yankl 03:25, 6 мая 2010 (UTC)
"палестинское национально-освободительное движение" - ну вот это и отражено в названии категории. У сионистов своё, у палестинцев - своё. Pessimist 05:43, 6 мая 2010 (UTC)
Пока что я вижу что в одном случае (у палестинцев) в название категории отражена национальность, а во втором случае (у евреев) не отражена. Подходы надо уравнять.--Yankl 06:25, 6 мая 2010 (UTC)
В названии "Террористы сионистских организаций" национальность вполне себе отражена. Что не фигурирует дословно - ну так и в обсуждаемой категории не фигурирует, "арабы" или "палестинские арабы" не упоминаются. Быстро оставить. AndyVolykhov ↔ 08:04, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

  • Быстро оставлено, существует множество АИ, называющих палестинских террористов палестинскими террористами. Речь при этом идёт не о национальной, а о государственной принадлежности. Номинатору предупреждение за нарушение ВП:НДА. Elmor 14:09, 6 мая 2010 (UTC)

Категория:Уникальные изобретения СССР

  • Предлагаю категорию удалить. Абсолютно неясные, субъективные критерии включения. Чем так уникален автомат Калашникова? А "Буран" чем уникальнее крупы "Геркулес" (которая, в отличие от космических челноков, была только в СССР и странах-преемниках)? К тому же автор категории, судя по всему, не понимает, что такое изобретение (процитирую статью Википедии: "Изобретение - решение технической задачи, относящееся к материальному объекту" - это отнюдь не готовый продукт). --lite 06:13, 6 мая 2010 (UTC)
  • Удалить беспощадно. Непонятно, что такое "уникальное изобретение" и чем отличается от "неуникального". --KVK2005 07:49, 6 мая 2010 (UTC)
  • Оставить Категория значима, только пересмотреть-бы какие статьи в ней. И всё Tsr222 07:54, 6 мая 2010 (UTC)
  • Что именно? Транспортабельный реактор это изобретение? Ракета толстая? Шатл? АК? Очень странный подбор. --Bilderling 10:30, 6 мая 2010 (UTC)
Как уже сказано, ни один из включенных в категорию объектов не является изобретением. Т. е. пересматривать нечего. --KVK2005 11:56, 6 мая 2010 (UTC)
  • Удалить Уникальность — очень неопределённое понятие. Категория будет наполняться исходя из субъективных мнений. На настоящий момент в категории статьи о важных и заметных разработках, но не скажу уникальных. Автомат, например, — уникален. А Автомат Калашникова — очень хорошая, заслуживающая внимания разработка. -- VladimirZhV 11:38, 6 мая 2010 (UTC)
Уникальность - вполне определенное понятие. Уникальный - значит существующий в единственном экземпляре. Другое дело, что журналисты суют это красное слово куда попало (так же, как и "эпицентр"), и в результате оно уже не значит ничего. --KVK2005 11:56, 6 мая 2010 (UTC)
По этой причине я поддерживаю удаление. Уникальность стала скорее синонимом важности, значимости и т.п.-- VladimirZhV 12:46, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Не понятны критерии, нет АИ на утверждение уникальный, неопределенность формулировок и т.д. Удалено и расформировано. -- ShinePhantom 05:29, 13 мая 2010 (UTC)

Куклы мокси

Судя по стилю и содержанию - копивио рекламной статьи. Беринг 06:35, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Челябинское высшее военное авиационное краснознаменное училище штурманов

Статья как оказалось на 100 процентов состоит из плагиата. Половину я обнаружил и удалил. Потом начал переработку и викификацию и нашёл источник оставшейся части текста: http://chvaish.narod.ru/istoria.htm. Сам я переработать не смогу - фантазии явно не хватит (там идёт перечисление вех в истории училища, почти список фактов). На улучшение выносить бессмысленно. Поэтому вот: 7 дней на переработку желающими. Не будет переработано - прошу не раздумывая удалить несмотря на вложенный труд по викификации. Зимин Василий 06:55, 6 мая 2010 (UTC)

  • Предлагаю Удалить и переписать заново Tsr222 07:53, 6 мая 2010 (UTC)
  • Статья представляет собой перечисление значимых и малозначимых фактов из истории училища. Энциклопедическая ценность данных фактов, принимая во внимание то, что кроме истории текст статьи не содержит ничего, мала. Тем более, статья нарушает авторские права. Удалить --Sirozha.ru 03:49, 7 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 мая 2010 в 21:33 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/6 мая 2010#Челябинское высшее военное авиационное краснознаменное училище штурманов». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 14 мая 2010 (UTC).

Курумология

Не то чтобы явления изучения курумов не существует, но науки такой точно никто не знает. snch 09:13, 6 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

Орисс, хотя и не вполне очевидный. Но куда важнее, что продвижение нового термина, который, судя по всему использует только один учёный, нарушает ВП:НЕТРИБУНА. Википедия не средство популяризации новых терминов. Если автор не сможет предложить приемлемого переименования, подтверждённого АИ, - Удалить. Косвенным доказательством в пользу оставления статьи могла бы быть ссылка на английскую статью, но такой ссылки тоже нет. rlu 05:12, 13 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено.--Shakko 20:32, 18 мая 2010 (UTC)

Гёттинген (баскетбольный клуб)

С быстрого для возможной доработки. --АлександрВв 10:34, 6 мая 2010 (UTC)

Однозначно Оставить, т.к.

Итог

Критериям значимости соответствует. Оставлено. Объем доработан. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:16, 16 июня 2010 (UTC)

Гузан, Брэд

Также с быстрого для доработки. --АлександрВв 10:46, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана, значимость несомненна. Статья оставлена. --Подводящий итоги D.bratchuk 12:11, 6 июня 2010 (UTC)

Борича

Статья о корейском напитке, который «хорошо очищает грязные кровь». Считаю, что не нужна она нам. Во-первых, омерзительный транслит с корейского (правильно будет «поричха»), во-вторых, ноль нетривиальной информации, в-третьих, все интервики, кроме Bahasa Melayu, стоят на статью мугитя (та же фигня, только название японское). Исходя из всего сказанного — удалить или во всяком случае сделать редиректом на мугитя. Зачем плодить сущности? — Ari✓ 11:04, 6 мая 2010 (UTC)

С ms:Boricha русская интервика всё равно ведёт на Мугитя. INSAR о-в 04:19, 8 мая 2010 (UTC)
Быстро оставить
"Считаю, что не нужна она нам." - не довод.
"Во-первых, омерзительный транслит с корейского (правильно будет «поричха»)" - данное утверждение ставит вашу репутацию как кореиста под сомнение.
"ноль нетривиальной информации" - что за бред, вполне нормальная информация.
"в-третьих, все интервики, кроме Bahasa Melayu, стоят на статью мугитя (та же фигня, только название японское)" - тоже не довод.
Исходя из всего сказанного, предмет статьи соответствует критериям значимости, а стиль можно и подправить. --314 18:39, 6 мая 2010 (UTC)
А я и не кореист, так что моя репутация никоим образом пострадать не может за отсутствием таковой. Я больше в японский. Корейский транслитерирую по таблице в статье Система Концевича, что, конечно, может оказаться неверным, но "борича" там в хангыли (в хангыле? Всё время путаюсь, какого оно рода) нет, это даже безграмотный я вижу. А теперь объясните мне, почему, собственно, статья заслуживает быть оставленной, если предмет статьи фактически представляет собой вот это японское мугитя? Всё равно что создать две отдельные статьи Голландия и Нидерланды. — Ari✓ 23:34, 6 мая 2010 (UTC)
Раз не разбираетесь, то и не надо называть перевод "омерзительным". --314 18:04, 7 мая 2010 (UTC)
"Всё равно что создать две отдельные статьи Голландия и Нидерланды." - а то что вы предлагаете, это тоже самое, что удалить статьи Макароны, Спагетти, Макаронные изделия, Лапша, и поставить со всех редирект на Рамён. --314 18:08, 7 мая 2010 (UTC)
Нет, он всё-таки омерзительный. Специально спросил на форуме востоковедов — сказали, что стандартный литературный корейский (пхёнджунъо) однозначно предписывает «поричха». /Показал язык/ И не надо так издеваться над рамЕном, вам, может, его ещё есть придётся. По поводу макаронных изделий — ну, вам как минимум придётся показать, что изготовление и употребление поричха чем-то принципиально отличается от мугитя и дамайча, как, например, отличается способ употребления спагетти (с гарниром) и лапши (в мясном или овощном отваре). — Ari✓ 16:16, 9 мая 2010 (UTC)

(?) Вопрос: ко всем кто предлагает удалить статью и сделать редирект на Мугитя. Почему по-вашему японский аналог имеет приоритет? Почему тогда не удалить и то и то и не поставить редиректы наghbvth на «напиток „Летний“?» --314 07:38, 13 мая 2010 (UTC)

Итог

Заменено ридеректом, по итогам обсуждения. Возможно корейский напиток и имеет самостоятельную значимость, однако по средствам АИ данная значимость не показана. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:25, 16 июня 2010 (UTC)

Список выпусков ситкома "Даёшь молодёжь" 4 сезон

Непонятно что творится со статьей. --markiz 'обсуждение' 11:49, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Доделывать начатое желающих нет. Пусто. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:28, 16 июня 2010 (UTC)

Самвел Енокян

Очень смахивает на мистификацию. В списке Форкс на 2009 год на 13-м месте нет вообще никого (http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_The-Worlds-Billionaires_Rank.html), сайт http://axonwow.com ничем не примечателен, а «отец мегаризорта» - это Кирк Керкорян. Выставил бы к БУ, но не знаю по какому поводу. Aserebrenik 11:52, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Болдырев, Борис Петрович

Есть ли значимость??? --Russian Nature обсуждение-вклад 13:01, 6 мая 2010 (UTC)

  • Должности-то в основном второстепенные. Значимость сомнительна. Я бы удалил. Flanker 14:53, 6 мая 2010 (UTC)
  • Заместитель директора ОАО «Атомэнергопром», начальник Управления стратегического планирования, экономики и собственности Федерального агентства по атомной энергии, начальник Управления ядерного энергетического комплекса Федерального агентства по атомной энергии. Значимость имеется как менеджера высшего звена системообразующего предприятия в масштабах государства. — Ace 17:07, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

ОАО «Атомэнергопром» является 1-й в мире компанией по объемам строительства АЭС на экспорт, а так же компанией владеющей 40% мирового рынка услуг по обогащению урана. Зам ген директора критериям ВП:БИО соответствует как менеджер высшего звена системообразующего предприятия в масштабах государства. Оставелно. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:44, 16 июня 2010 (UTC)

Октябрьский (Радищевский район)

Коротко. --Russian Nature обсуждение-вклад 13:05, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Статья дополнена до стаба и быстро оставлена. Спасибо участникам за доработку! -- Подводящий итоги D.bratchuk 19:07, 6 мая 2010 (UTC)

Миролюбов, Василий Алексеевич

Коротко. --Russian Nature обсуждение-вклад 13:07, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Статья во вполне приличном состоянии. Оставлено. -- ShinePhantom 07:34, 7 мая 2010 (UTC)

Вайсер, Владимир Зельманович

Не оформлено, не отформатировано. --Russian Nature обсуждение-вклад 13:11, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. NBS 18:46, 6 мая 2010 (UTC)

Оля freska

Диджей. Есть ли значимость? --Doomych 13:53, 6 мая 2010 (UTC)

(!) Комментарий: «электронная музыкантка» :) Это наверное сестра Электроника :) Huller 12:38, 7 мая 2010 (UTC)

(!) Комментарий: Да, правда, странно сказано :-). --Russian Nature обсуждение-вклад 12:47, 7 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

Не соответствует ВП:БИО, удалить.rlu 05:15, 13 мая 2010 (UTC)

Итог

Согласно аргументам удалено за незначимостью. -- ShinePhantom 05:32, 13 мая 2010 (UTC)

Месхи, Гела

Возможно, достоин в Вики, но это не статья. --kosun 15:20, 6 мая 2010 (UTC)

Немного оформлено. --Deinocheirus 20:19, 10 мая 2010 (UTC)

Оставить. --Russian Nature обсуждение-вклад 20:21, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Статья дополнена, доработана и оформлена (спасибо Deinocheirus и Russian Nature). В таком виде может быть оставлена в Википедии как стаб. TenBaseT 13:08, 16 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Малышево (Монастырщинский район)

Деревня Малышево, в которой нет жителей. Исторического и культурного значения также не имеет(к примеру, как древняя Троя, где тоже никого нет) . Предлагаю удалить. odinsapog 17:00, 6 мая 2010 (UTC)

  • (−) Против Все населенные пункты значимы, значимость не утрачивается со временем. --goga312 17:02, 6 мая 2010 (UTC)
    • Вот что говорится в статье о населенном пункте: "Обязательный признак населённого пункта — постоянство использования его как места обитания из года в год (хотя бы сезонно)". Так что, если постоянных жителей нет, то это не явлеется населенным пунктом. Вот был бы прописан хотя бы 1 человек - тогда другое дело. odinsapog 17:12, 6 мая 2010 (UTC)
      • Сезонные жители (например, дачники) вовсе не должны быть прописаны, так что утверждать, что деревня не используется для регулярного сезонного проживания, на основании прописки нельзя. К тому же, значимость со временем не утрачивается, если 5 (10, 20...) лет назад жители были - уже достаточно. --Дарёна 17:56, 6 мая 2010 (UTC)
  • Оставить исторический населённый пункт согласно аргументации участника Дарёна (все населённые пункты значимы, а значимость не утрачивается со временем; отсутствие на текущий момент постоянного населения не означает отсутствия населения сезонного, а наличие постоянного населения в прошлом очевидно) и как доведение до абсурда. Vade Parvis 10:00, 9 мая 2010 (UTC)
    • В случае с Малышевым доведение до абсурда состоит как раз-таки в обратном. Значимость населенного пункта, которая не утрачивается со временем - это поправка для городов прошлого (вымерших), которые тем не менее являются важным культурным наследием, например, Мачу-Пикчу. Вот если обнаружится, что в деревне Малышево в 19 веке, например, процветало самогоноварение, да так, что малышевский самогон был знаменит на всю губернию - это будет тот самый случай. odinsapog 18:59, 12 мая 2010 (UTC)
  • Удалить, иначе впишу хутор своего деда. А. Кайдалов 18:46, 11 мая 2010 (UTC)
  • Оставить, значимость со временем не утрачивается. Ко всему прочему, юридически населённый пункт, по-видимому, не упразднён. --Insider 51 22:32, 11 мая 2010 (UTC)
Быстро оставить, тема важная всё-таки. --Russian Nature обсуждение-вклад 08:22, 12 мая 2010 (UTC)
  • (?) Вопрос: В 49 км восточнее деревни расположена железнодорожная станция Починок на линии Смоленск — Рославль. - к чему такая привязка? А. Кайдалов 19:39, 12 мая 2010 (UTC)
В данном случае эта информация бессмысленная - слишком далеко. Вот когда я с сестрой отца проезжал мимо бывшего хутора деда, она мне рукой показывала, что вон там, за тем лесом находился. А. Кайдалов
А мне всё-таки кажется, что эта информация не помешает. Впрочем, не мне решать :-). --Russian Nature обсуждение-вклад 17:10, 13 мая 2010 (UTC)
P. S. Подписывайтесь, пожалуйста, на страницах, используя не только своё имя, но дату и время (это делается с помощью четырёх тильд (~~~~). Спасибо за понимание.
Вообще надо взять карту, линейку, и померять, в каком расстоянии находится Смоленск, а в каком этот самый Починок. А. Кайдалов 20:19, 14 мая 2010 (UTC) Мне кажется, что Смоленск ближе. А если вообще говорить о ближайшей ж-д станции, то это скорее Кáтынь, если смотреть на север, а не на восток. А. Кайдалов 11:21, 18 мая 2010 (UTC)

Итог

Поскольку населённые пункты имеют имманентную значимость и значимость со временем не утрачивается, а также статья соответствует критериям стаба, то статья оставляется Стаканчик 13:57, 20 мая 2010 (UTC)
Итог был подведён на правах подводящего итоги.

Вереитинов Иван

Статья об участнике Войны. Возможно, книжное копивио. Значимость персоналии не видна: не показано ни «совершение из ряда вон выдающегося поступка», ни награждение высшими воинскими наградами. Кроме того, Википедия — не мемориал. --Doomych 20:11, 6 мая 2010 (UTC)

Это о молодом подпольщике. Чем-то награждены, конечно, герои, но увы, значимости не наберётся. Удалить. --kosun 21:32, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено по причине несоответствия ВП:БИО. -- ShinePhantom 05:34, 13 мая 2010 (UTC)

Песни Великой Отечественной Войны

Орисс и подборка фактов. Судя по стилю, возможно копивио, но не ищется. --Doomych 20:17, 6 мая 2010 (UTC)

  • Сам термин существует[2] и является значимым. Статью нужно полностью переписать, преобразовав в список. Создана недавно, возможно, автор продолжит редактирование. --Debian07 21:41, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Термин значим и список должен быть, но в данном виде - не формат. Удалено.--Shakko 20:35, 18 мая 2010 (UTC)

Лицей № 66 (Омск)

Значимость? Юлия 20:19, 6 мая 2010 (UTC)

Статьи о школах важны, и длина у неё достаточная. Оставить. Se0808 08:24, 29 июня 2010 (UTC)

Не итог

Статья доработана и оставлена. Se0808 08:30, 29 июня 2010 (UTC)

Оставлять статьи могут администраторы и подводящие итоги (либо номинатор при отсутствии возражений со стороны других участников). Сложившаяся в настоящий момент практика не подтверждает значимость всех школ, консенсуса нет — G0rn (Обс) 07:34, 1 июля 2010 (UTC)
Извините, не знал, давно не был в Википедии. Se0808 09:24, 1 июля 2010 (UTC)

Продолжение обсуждения

А чем вам статья не угодила? Специализированная школа, одна из лучших в городе. Сейчас нет времени, завтра уезжаю, а приеду — дополню. Se0808 09:24, 1 июля 2010 (UTC)

Кстати, там, оказывается, учился Константин Матвеев — абсолютный победитель Международной математической олимпиады, подробнее написал на странице. Надеюсь, он проходит по ВП:БИО и можно оставить школу? Se0808 09:56, 1 июля 2010 (UTC)
Он-то, наверное, значим, но лицею это значимости не особо добавляет. Посмотрите на общий критерий значимости: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Никакого подробного освещения в независимых АИ в статье не видно. — G0rn (Обс) 10:21, 1 июля 2010 (UTC)
Посмотрите, например, статью Гимназия № 127 (Снежинск) - была вынесена на удаление Википедия:К удалению/20 января 2008#Гимназия №127 г. Снежинск, но оставлена, хотя ничего особенного нет, кроме заслуженных учителей, но они во всех специализированных школах есть или были. Se0808 10:34, 1 июля 2010 (UTC)
Это было достаточно давно, вот обсуждения посвежее: один, два, три, четыре, пять. Как видите, при отсутствии в статье о школе независимых АИ шансов на выживание не очень много. — G0rn (Обс) 10:54, 1 июля 2010 (UTC)

Итог

Полагаю, на заготовку таки тянет. Оставлено, но дальнейшая доработка крайне желательна. — Qweedsa, подводящий итоги, 19:25, 1 июля 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_мая_2010&oldid=102986218