Википедия:К удалению/8 июля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Иванов, Анатолий Васильевич (гигиенист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 июля 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 8 июля 2022 (UTC)

• Быстро оставить: соросовский профессор и Лауреат Государственной премии. --AndreiK (обс.) 07:37, 8 июля 2022 (UTC)
  • Сначала тоже так подумал: раз лауреат Гос. премии, то нужно оставить, однако в списках лауреатов за 1996 год его не нашёл: [1]. Это или мистификация или, возможно, лауреат Гос. премии Татарстана, что автоматической значимости не даёт — 188.162.204.43 10:28, 8 июля 2022 (UTC)
    • Именно татарской премии [2], и на момент проверки уже связан с соответствующим викисписком (или исходно остатеен по ссылке оттуда). На случай, если в викисписке федеральных премий могли упустить - в кремлевской базе указов тоже отсутствует. Tatewaki (обс.) 12:45, 8 июля 2022 (UTC)
    • В источнике статьи написано — Госпремия Татарстана. Единственный критерий ВП:УЧС, который я вижу — соросовский профессор. Всё остальное — принимал участие..., в соавторстве... и т. п. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:53, 8 июля 2022 (UTC)
      • Соросовский профессор — это лауреат премии Фонда Сороса. И что? Какой это пункт ВП:УЧС? На п.4 это вряд ли потянет — 188.162.204.43 13:16, 8 июля 2022 (UTC)
• Даже если не лауреат Государыни, в статье показано соответствие двум пунктам УЧС(неэтичная реплика скрыта) Но можно, конечно, ещё «дискутировать» полгода. — 176.59.197.44 14:10, 8 июля 2022 (UTC)

Дашлай, Фазил Забудинович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2019#Дашлай, Фазил Забудинович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 8 июля 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 8 июля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июня 2022 года в 21:54 (по UTC) участником 176.59.56.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/18 августа 2019#Дашлай, Фазил Забудинович
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Странно, что неделю на БУ провисели и никто не удалил. Исправляю. — El-chupanebrei (обс.) 10:26, 8 июля 2022 (UTC)

Российская оккупация Харьковской области

В статье нет ни единого источника, значимость предмета статьи не доказана. Siradan (обс.) 08:35, 8 июля 2022 (UTC)

• Это какой-то обман, вроде бы пока нет никакой Харьковской ВГА. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:11, 8 июля 2022 (UTC)
• На текущий момент статья нарушает ВП:ПРОВ — Butko (обс.) 10:48, 8 июля 2022 (UTC)
• название не нейтрально это первое, проблемы с ВП:ПРОВ это второе. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:21, 8 июля 2022 (UTC)
  • Название как раз нейтральное, проблема в отсутствии АИ, описывающих оккупацию. Siradan (обс.) 15:37, 8 июля 2022 (UTC)
  • Siradan, с какой стати она нейтральная? (во избежание пренебрежения ВП:ЭП писать не думаю, но...) — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:45, 8 июля 2022 (UTC)
    • Потому что это именно то, что делают российские военные в Харьковской области, то, что пишут АИ об оккупированной территории Харьковской области, и сам термин "оккупация" признан посредниками нейтральным Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы/Архив/24#Контроль или оккупация. Siradan (обс.) 16:57, 8 июля 2022 (UTC)
      • нет Харьковской ВГА. а "оккупация " Харьковской области ни чем не отличается от Николаевской — Эта реплика добавлена с IP 213.87.131.254 (о) 17:07, 8 июля 2022 (UTC)
        • Для статьи об оккупации Харьковской области формирование российским руководством выраженной оккупационной администрации не требуется, требуются АИ, которые эту оккупацию описывали бы. Siradan (обс.) 17:12, 8 июля 2022 (UTC)
        • в американской вики/газетах есть "АИ" на любые случаи жизни.на изнасилование попугая,на кражу унитазов, на распятие Азовцев в трусиках. и уже давно странно считать, что они не являются стороной конфликта, оффелированной и предвзятой — Эта реплика добавлена с IP 213.87.152.115 (о) 02:12, 9 июля 2022 (UTC)
          • Не трибуньте. Siradan (обс.) 09:58, 9 июля 2022 (UTC)

Итог

Статья на эту тему, конечно, нужна, потому что боевые действия в Харьковской области не исчерпываются боями за Харьков. Так, Изюм — это тоже Харьковская область. Но тут, во-первых, была попытка создать задел статьи о какой-то оккупационной администрации, единой для области (а её не было буквально до вчерашнего дня, обозначенный там мэр Купянска действовал на локальном уровне, и если даже русские хотели его кем-то назначить, то явно раздумали, поскольку пару дней назад он был ими же арестован). Какая нужна статья и о чём, лишь предстоит определить. А эту пустую по сути страницу с заголовками о Запорожской области и неверными сведениями в карточке оставалось лишь удалить. 91.79 (обс.) 00:43, 10 июля 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3406-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 8 июля 2022 (UTC)

NGC 3406-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:17, 8 июля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:12, 8 июля 2022 (UTC)

• Нашёл статью, где написано про эту пару галактик. Можно объединить, в принципе. Vallastro (обс.) 12:14, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Приведенный источник значимость галактик показывает. Оставлено, вопрос объединения может быть решен на КОБ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:37, 16 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:13, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:45, 16 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список министров иностранных дел Кабо-Верде

МТ, значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 10:19, 8 июля 2022 (UTC)

• По интервикам не лучше. Хотел предложить перенести в статью о министре индел Кабо-Верде, но не нашёл такой статьи ни у нас, ни по интервикам. Кроме того, на Кабо-Верде португальский язык, а их зачем-то транскрибировали по правилам испанского. А поскольку все ссылки красные, то и навигационной ценности у списка нет. Остаётся только удалить. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:40, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению пунктов 2 и 3 требований к информационным спискам. Джекалоп (обс.) 19:48, 14 июля 2022 (UTC)

Московский Хор Рожечников

Значимость музыкального коллектива возможна, но никак не показана. Половина статьи вообще посвящена не коллективу, а рожечникам как таковым (пространная цитата из книги о русских народных инструментах, на неё — единственная в статье сноска). Остальное — полностью из головы. В разделе «ссылки»: офсайт, аногнимная заметка о рожечниках (не об этом коллективе) и видео концерта на Ютюбе. На первых трёх страницах Гуглопоиска — ютюбчики, вконтактики, анонсы концертов, максимум — упоминания через запятую. Статья создана в 2016 году участником, у которого это единственный вклад, и с тех пор все правки — исключительно оформительские. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:48, 8 июля 2022 (UTC)

• UPD: Хотел перенести из статьи информацию в статью Рожок, но обнаружил, что она там уже есть, хоть и из другого АИ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 18:59, 8 июля 2022 (UTC)

Someone in London

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 8 июля 2022 (UTC)

ВП:ЗН не показана, в соседних вики также Solidest (обс.) 12:26, 8 июля 2022 (UTC)

• В англовики в 2018 году статью, переводом которой наша и является, превратили в редирект на альбом. Можно сделать так же. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:33, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость отдельного сингла. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:41, 16 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Shaman (певец)

Прежний заголовок: «SHAMAN»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 28 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 8 июля 2022 (UTC)

Значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана. — Морской свин (обс.) 13:26, 8 июля 2022 (UTC)

• Быстро удалить. Это больше похоже на тестовую страницу ВП:КБУ#О2 + красный копивио детектор. — Tarkoff / 13:31, 8 июля 2022 (UTC)
• Быстро удалить, не пойму почему это так долго лежало на КБУ и не сносилась. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:39, 8 июля 2022 (UTC)
• Значимость в статье не показана совсем. Однако 11 и 18 место в хит-параде YouTube Music Россия – 20 трендовых клипов 06.07.2022 [3], постоянное попадание в другие недели, Intemedia замечает его совместное выступление с Сергеем Пенкиным [4], Алексей Мажаев делает короткую рецензию на два кавера артиста в сборнике «Русские каверы и ремейки» [5], МУЗ-ТВ замечает интерес продюсера Виктора Дробыша [6], о его концертной деятельности и деятельности в TikTok пишут региональные СМИ [7] [8], певец получает премию Music Box Gold [9] - всё это не даёт право удалять статью по C5, а заставляет делать анализ значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ. Копивио можно зачистить до стаба. MisterXS (обс.) 10:24, 9 июля 2022 (UTC)
• Очевидно, что в минувшие сутки шаблон стал неактуален:

«Клип на песню Shaman "Я русский" набрал более миллиона просмотров». Хотя неочевидна правильность написания имени (ника) прописными буквами. Zgb2 (обс.) 20:04, 24 июля 2022 (UTC)

• • Количество просмотров дает 0 весомости к определению значимости. — MisterXS (обс.) 21:24, 17 августа 2022 (UTC)
• Оставить. Добавил в статью информацию о получении музыкальной премии, оценки творчества певца музыкальными критиками и деятелями культуры, журналистские статьи. Сергей 287 (обс.) 19:35, 26 июля 2022 (UTC)
• Значимость имеется, достаточно лишь вбить в поиск его псевдоним. Лишь малый пример 1, 2, 3. Оставить. Volodyanocec (обс.) 23:03, 24 августа 2022 (UTC)

Итог

За последнее время прослеживается стойкий интерес СМИ к певцу. Московский Комсомолец, Комсомольская Правда, Экспресс Газета, Газета Культура, WomanHit, Ria Новости, Муз-ТВ, Life.ru, КультуроМания, Вечерняя Москва. Клип российского артиста попал в топ-100 лучших клипов мира [10]. Оставлено по 3 пункту ВП:КЗМ. MisterXS (обс.) 14:08, 28 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Медаль Основание государства Маньчжоу-го

Анонимный участник пытался создать шаблон, но что-то пошло не по плану и он всё удалил. — Tarkoff / 14:05, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Форк {{Медаль «Основание государства»}}, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 14:50, 8 июля 2022 (UTC)

Семенская, Мария Петровна

Значимость художницы? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:32, 8 июля 2022 (UTC)

Сергей Зайцев Зов Народа

Активист модных в современной России взглядов. Какие-то ссылки на СМИ имеются. Есть ли значимость по критерию ВП:АКТИВИСТЫ? — Igor Borisenko (обс.) 17:24, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Это чистое быстрое удаление. Хоть по незначимости абсолютной, хоть по рекламности. — El-chupanebrei (обс.) 18:02, 8 июля 2022 (UTC)

Кербенген, Настасья

Значимость по ВП:Шоубиз? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:43, 8 июля 2022 (UTC)

• Sand Kastle 17, здравствуйте, а можете более подробно описать ваши претензии к значимости? На мой взгляд, она вполне соответствует установленным требованиям ВП:АКТЁРЫ, потому что есть ряд рецензий критиков на её главную роль в фильме «Учёности плоды», три премии российских кинофестивалей с 20-30-летней историей как лучшей актрисе, все ссылки на источники проставлены. Немного дописала про другие её роли в кино и театре, например, она играла Марину Цветаеву в постановке РНДМ. Думаю можно оставить.— Filmomanka (обс.) 12:57, 9 июля 2022 (UTC)
  • Я не Sand Kastle, но могу предположить, что претензия заключается в том, что в статье нет авторитетных независимых источников, в которых бы рассматривалось творчество актрисы: источники №№ 1, 2, 3, 7, 8, 10, 14 — это интервью, то есть a priori не являются независимыми от предмета статьи; в источниках №№ 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17 она лишь мельком упоминается. У актрисы есть несколько премий и наград (п. 1.2 правила ВП:КЗДИ), однако, нет уверенности, что кинофестивали «Вече», «Виват, кино России!» и «Золотой меч» относятся к наиболее авторитетным. Хотя, глядя с моей колокольни, я бы сказал, что статья написана по источникам и достаточно хорошо — если бы решение принимал я, я бы её оставил. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:18, 9 июля 2022 (UTC)
    • Спасибо за пояснение, я постараюсь найти ещё дополнительные источники, чтобы не было сомнений.— Filmomanka (обс.) 13:49, 9 июля 2022 (UTC)
      • Для удобства оценки авторитетности её наград я создала краткую статью об одной из них - Международный фестиваль военного кино имени Ю. Н. Озерова, это самый старый и авторитетный российский фестиваль фильмов о войне.— Filmomanka (обс.) 09:53, 10 июля 2022 (UTC)

Итог

В текущей версии статьи энциклопедическая значимость показана путём демонстрации интереса критиков к творчеству актрисы. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:06, 15 июля 2022 (UTC)

Вичканова, Серафима Александровна

Значимость по критериям ВП:Учёные? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:48, 8 июля 2022 (UTC)

Добрый день! я первый раз пишу статью, поэтому не очень понимаю как тут что работает. Серафима Александровна важный деятель Российской науки, что в т.ч. подтверждается публикациями и многочисленными патентами! Подскажите, какие нужно привести еще аргументы? Мы подготовим и добавим! Спасибо!

• Комментарий: Семейное творчество? — Bilderling (обс.) 21:11, 13 июля 2022 (UTC)
• Удалить как КОПИВИО статьи по первой ссылке. Microvipera (обс.) 16:51, 29 февраля 2024 (UTC)

Автобиографии?

104 (рэпер)

Итог

Значимость совершенно не видна, удалено. Vladimir Solovjev ^обс 20:10, 26 июля 2022 (UTC)

Truwer

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:57, 8 июля 2022 (UTC)

Значимость? Написано как автобиография (статьи одного автора). — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:53, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему, значимость не видна. Удалено, тем более что она уже один раз удалялась. Vladimir Solovjev ^обс 20:11, 26 июля 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — МВФ (обс.) 06:23, 28 июля 2022 (UTC)

Список бомбардиров в чемпионатах СССР и России по хоккею с шайбой

Нечто без преамбулы, текста, начала, конца и источников. — Schrike (обс.) 18:01, 8 июля 2022 (UTC)

К итогу

При желании найти АИ не проблема, но тут действительно, ни начала, ни конца при отсутствии желающих дорабатывать. И без преамбулы может возникнуть ощущение, что что этот список — форк гораздо более полного. Формально бомбардир и снайпер - это одно и то же, но если я правильно помню, в хоккее в бомбардирской статистики ещё и передачи учитываются. В общем, тут есть 2 варианта: отправить на КУЛ в надежде, что может кто-то доберётся и переделает (но есть сильное подозрение, что через какое-то время статья вернётся обратно) или переделать в редирект на указанный список снайперов. Честно говоря, не знаю, какой вариант лучше. Пусть пока повисит здесь, вдруг кто-то решит доработать. Vladimir Solovjev ^обс 20:27, 26 июля 2022 (UTC)

Итог

За без малого два года никто, кроме ботов, статью не редактировал. Оставлять этот огрызок в основном пространстве нельзя, КУЛ вряд ли будет сколь-либо эффективным, если уж на КУ не доработали. Я полагаю, что и перенаправлять на список снайперов нецелесообразно — «бомбардир» и «снайпер» в хоккейной терминологии разные понятия, и такое перенаправление будет семантически некорректным. Я просто удалю статью, авось красные ссылки сподвигнут кого-то на написание нормального списка. Удалено. GAndy (обс.) 21:11, 24 мая 2024 (UTC)

Московская община буддистов

С быстрого. Даже если эту статью можно считать не рекламной, энциклопедическая значимость её предмета — религиозной организации — не подтверждена. Так как действующих частных критериев значимости организаций в РуВики нет, действует ВП:ОКЗ. Чтобы была статья в РуВики об этой организации, она должна быть достаточно подробно описана в таком источнике, который:

• Сторонний, то есть не связан явным образом с данной религиозной организацией, её руководителями, учредителями, спонсорами, членами, зависимыми от неё лицами и т. п.
• Не новостной (хотя бы один из всех должен быть не новостным (ВП:НЕНОВОСТИ). Либо регулярное упоминение в новостях на продолжении нескольких лет как типичного примера чего-то.
• Общедоступный.
• Не каталожно-регистрационный. Такие АИ, которые в силу закона или правил работы должны публиковать информацию обо всех предметах определённого рода, независимо от того, насколько кому интересен каждый предмет — например, ЕГРЮЛ, «Прозрачный бизнес», каталоги лекарственных препаратов, генеалогические исследования — энциклопедической значимости предмета статьи не подверждают.

Это может быть, например, книга или статья независимого от данной общины буддистов религиоведа, философа или социолога.

Если в течение недели от сего дня подобного АИ не появится ни в статье, ни в этом обсуждении — статью можно будет удалить без разговоров уже потому, что нет подтверждений энциклопедической значимости.— Александр Румега (обс.) 18:04, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. В любом случае, подлежит полному переписыванию по авторитетным независимым источникам. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:55, 14 июля 2022 (UTC)

Московский молодёжный христианский театр «Passion Dream»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 8 июля 2022 (UTC)

С оспоренного быстрого, практически аналогично предыдущему. Даже если эту статью можно считать не рекламной, энциклопедическая значимость её предмета — театра — не подтверждена. Так как действующих частных критериев значимости организаций в РуВики нет, действует ВП:ОКЗ. Чтобы была статья в РуВики об этой организации, она должна быть достаточно подробно описана в таком источнике, который:

• Сторонний, то есть не связан явным образом с данной религиозной организацией, её руководителями, учредителями, спонсорами, членами, зависимыми от неё лицами и т. п.
• Не новостной (хотя бы один из всех должен быть не новостным (ВП:НЕНОВОСТИ). Либо регулярное упоминание в новостях на продолжении нескольких лет как типичного примера чего-то.
• Общедоступный.
• Не каталожно-регистрационный. Такие АИ, которые в силу закона или правил работы должны публиковать информацию обо всех предметах определённого рода, независимо от того, насколько кому интересен каждый предмет — например, ЕГРЮЛ, «Прозрачный бизнес», каталоги лекарственных препаратов, генеалогические исследования — энциклопедической значимости предмета статьи не подверждают.

Если в течение недели от сего дня подобного АИ не появится ни в статье, ни в этом обсуждении — статью можно будет удалить без разговоров уже потому, что нет подтверждений энциклопедической значимости.— Александр Румега (обс.) 18:08, 8 июля 2022 (UTC)

Статья была исправлена и дополнена. ~ Geniy 1

Предварительный итог

ВП:ОКЗ за месяц не показано и не ищется, источники исключительно новостные и аффилированные. Удалить — Vulpo (обс.) 15:00, 9 августа 2022 (UTC)

Костенко, Анна Дмитриевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 8 июля 2022 (UTC)

Нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ, все достижения на юниорском уровне, на взрослом — максимум в десятке чемпионата Украины (проверяется тут).— Drummer (обс.) 19:11, 8 июля 2022 (UTC)

• Как минимум — не удалять до августа. Через месяц начнётся взрослый ЧЕ, там посмотрим, выступит или нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:34, 13 июля 2022 (UTC)
  • Не вижу перспектив её там увидеть, и вот почему: её личные рекорды 5,88 м в длину и 13,23 м тройным, а квалификационные нормативы на чемпионат Европы 6,79 м и 14,25 м. Квалификационный период завершается 26 июля и что-то мне подсказывает, что невозможно превзойти личный рекорд на метр за 2 недели. Но даже если такое вдруг случится - ещё не факт что она попадёт в состав сборной, т.к. есть и другие спортсменки, это уже ВП:НЕГУЩА.— Drummer (обс.) 17:13, 13 июля 2022 (UTC)
    • Ну вот как не попадёт, так и удалим. Формально к этому есть все предпосылки. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:06, 14 июля 2022 (UTC)
• На Европу не поехала, но значимый результат появился: второе место на Кубке Украины в тройном прыжке. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:08, 6 августа 2022 (UTC)

Сервис-дизайн

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:06, 8 июля 2022 (UTC)

Подозрение на копивио: по ссылке сравнение с текстом, датированным ноябрём 2019-го. Копипасты из википедии легко опознать по ошибке — список из пяти пунктов озаглавлен "4 основных принципа" 92.242.69.182 20:57, 8 июля 2022 (UTC)

Умавов, Юсуп Джанбекович

«Видный государственный и общественно-политический деятель Дагестана». Значимость с помощью ссылок на вторичные АИ не показана. 91.193.179.173 21:57, 8 июля 2022 (UTC)

• П. 7 ВП:ПОЛИТИКИ не раскрыт — статья — выписка из трудовой книжки, ВП:УЧС нет и в помине. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:16, 9 июля 2022 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием деятеля принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для региональных чиновников. Джекалоп (обс.) 20:02, 14 июля 2022 (UTC)

Попов, Виктор Васильевич (политик)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 8 июля 2022 (UTC)

Заместитель главы Екатеринбурга. Значимость с помощью ссылок на вторичные АИ не показана. 91.193.179.173 22:01, 8 июля 2022 (UTC)

• В 1991—1992 и. о. председателя свердловского горисполкома, но для соответствия п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ не раскрыта его конкретная деятельность на данном посту, да и занимал он этот пост недолго, п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ тоже не раскрыт, ВП:БИЗ (зам. зав. трестом) тоже не раскрыт, под иные пункты не подходит. В данном виде больше похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ, так что Удалить. Возможно лет через ...дцать будет ВП:ПРОШЛОЕ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:13, 9 июля 2022 (UTC)
  • П. 6 ВП:ПОЛИТИКИ ничего такого раскрывать не требует. Здесь скорее имеет место давно зависший вопрос о значимости и. о., в том числе долговременных — 62.168.250.199 10:38, 15 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Сабж не проходит по критериям ВП:ПОЛИТИКИ, учитывая недавнюю кончину, не проходит он и по ВП:ПРОШЛОЕ, т.к. база источников это первичка и некрологи. Не впечатляет также звание "Заслуженного", поэтому Удалить НПВ (обс.) 17:15, 25 июля 2024 (UTC)

Форум свободных народов России

Предмету статьи — два месяца. Источники — новостные. Содержание и Название С Большими Буквами — рекламное. — Schrike (обс.) 22:35, 8 июля 2022 (UTC)

Комментарий: Удивительно, что свободные/не свободные народы России ограничиваются украинцами, белорусоМ и поляками — Эта реплика добавлена с IP 213.87.152.115 (о) 02:20, 9 июля 2022 (UTC)

• Удалить, так как отсутствуют АИ, только рекламно-новостные. — 185.31.167.132 18:44, 9 июля 2022 (UTC)
• Удалить Этих демагогов невозможно спасти...
• Статью переписать, но Оставить. Концептуально статья укладывается в набирающий обороты медийный тренд на деколонизацию России — Litvinchechka (обс.) 12:19, 25 июля 2022 (UTC)
  • и где же такой "тренд" набирает обороты? можно АИ увидеть?) — Mutus88 (обс.) 06:10, 26 июля 2022 (UTC)
    • К примеру, майская статья Кейси Мишеля в журнале The Atlantic под названием Decolonize Russia, за ним июньская дискуссия на сайте Хельсинской комиссии и так далее. — Litvinchechka (обс.) 07:42, 26 июля 2022 (UTC)
      • вряд ли отдельные статьи ни кому неизвестных в России людей и не имеющих тут никакого влияния можно назвать трендом, чтобы какие-то идеи имели тренд, нужно чтобы они имели какую-то базу и популярность в той стране, для которой эти идеи предлагаются — Mutus88 (обс.) 07:49, 26 июля 2022 (UTC)
    • Еще пример: Деколонизация России. Радио Свобода 3.08.2022 https://www.svoboda.org/a/dekolonizatsiya-rossii-efir-v-18-05-/31969434.html Ybelov (обс.) 17:38, 3 августа 2022 (UTC)
  • Удалить Кроме тренда в прессе (т.е. разговоров) ничего и нет. У форума ни значимости, ни реального веса. Вот здесь Александр Кынев хорошо изложил, что малоизвестные, непонятно кого представлявшие участники, мало понимающие настроения внутри страны, помогли лишний раз дискредировать оппозицию — тем самым преподнесли подарок российской пропаганде, которая и без того периодически твердит о том, что враги России хотят её раздробить и уничтожить. 35 (обс.) 20:21, 11 августа 2022 (UTC)
    • Это мнение Кынева. А у известного политолога и культуролога Вадима Штепы мнение совершенно другое. Этот Форум, конечно, меньше известен, чем Форум свободной России, потому что в оппозиционных СМИ до сих пор было засилие федералов. Сейчас положение начинает исправляться. Ybelov (обс.) 16:41, 30 августа 2022 (UTC)
      • Еще бы у Штепы было не другое мнение - конфликт интересов. Он заинтересованная сторона. Сам давний регионалист. 83.220.239.102 13:35, 21 сентября 2022 (UTC)
• Оставить статья нуждается в дополнениях но одназначно оставить.
  • ВП:МОЖНОРЕШИТЬ.
• Удалить все ссылки новостные, значимость не представлена ни самого форума ни большинства его участников — Mutus88 (обс.) 06:13, 26 июля 2022 (UTC)

Оставить статья нуждается в дополнениях но однозначно оставить.

• Оставить Интересное и полезное начинание. Информация такого рода блокируется в путинской России, поэтому тем более она должна быть в Википедии. Ybelov (обс.) 17:38, 3 августа 2022 (UTC)
• В первой ссылке организация не упоминается вообще, вторая — статья за авторством одного из участников организации Вадима Штепы (то есть не АИ), остальные четыре — чисто новостные типа «организация провела мероприятие», и при этом не рассказывающие подробно про саму организацию (к тому же, пятая ссылка — это украинское государственное агентство Ukrinform, и поэтому не проходит по ВП:УКР-СМИ). Поэтому Удалить, опираясь на прецедент с Антивоенным комитетом России, где АИ было даже побольше, но они тоже были исключительно новостными. — HPfan (обс.) 08:55, 5 августа 2022 (UTC)
• Хорошо бы иметь информацию по этому вопросу в Википедии, но уж очень она сомнительная. Если найдётся значимая крупица, можно внести в статью по теме. 35 (обс.) 20:30, 11 августа 2022 (UTC)

Итог

Имеются новости с интервью участников форума и прочие сомнительные источники, из серьёзного — два абзаца у Кынева, но этого недостаточно. Удалено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 17:19, 14 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Просьба также удалить Категория:Участники Форума свободных народов России Notem (обс.) 22:29, 14 декабря 2022 (UTC)
• Я пересмотрел свой итог и восстановил статью — полагаю, что источников из раздела «Критика» теперь достаточно для ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 18:38, 28 апреля 2023 (UTC)