Обсуждение:Усс, Александр Викторович

"Зоны контроля"

Zabor24, я откатил вашу правку - не надо тащить в статью абсолютно ненейтральные, в высшей степени спорные утверждения из официоза, которыми оправдывается равнодушие к лесным пожарам. -- A man without a country (обс.) 05:26, 2 августа 2019 (UTC)

Наводнение в Канске

Я удалил фрагмент о ссоре с жительницей Канска, потому что он показался чисто новостным, единственное упоминание через некоторый промежуток — здесь. Если найдутся другие, возможно, стоит вернуть. Викизавр (обс.) 12:45, 7 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, поддерживаю. -- A man without a country (обс.) 19:10, 7 сентября 2019 (UTC)

А вот остальное, коллега Викизавр, я думаю, вы здесь [1] зря удалили. Вы же по сути никакой информации не оставили. Она вся, кроме истории с этой женщиной, была значимой, подана как надо, ссылки участник-новичок добавил. Предлагаю вернуть. -- A man without a country (обс.) 19:19, 7 сентября 2019 (UTC)

Коллега Викизавр, вы не ответили на адресованные вам сообщения. Это случайность или намеренное игнорирование? Напоминаю, что если вы отказываетесь от участия в обсуждении данной статьи, тем самым вы теряете возможность какого бы то ни было участия в работе над ней. -- A man without a country (обс.) 15:19, 28 октября 2019 (UTC)

• Коллега, там большая часть - первичка вроде kremlin.ru; есть три пункта по Ведомостям, но они совершенно новостные и проходные - один о меморандуме о намерениях, два - о каких-то рядовых высказываниях. Будет какой-то более обзорно-аналитический источник - можно будет обсуждать, а так это всё чистая ВП:Симпатическая магия. Викизавр (обс.) 15:28, 28 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Это не симпатическая магия, это оригинальный синтез :) С остальным не поспоришь. --

Преамбула

У:Михаил Рус, я откатил вашу правку, так как она не вносит улучшений в текст. На самом деле, вы были крайне невнимательны: у вас два раза шла фраза про пост председателя ЗС. -- A man without a country (обс.) 17:09, 28 октября 2019 (UTC)

• Согласен, удалил лишнее. Прошу вас не менять мою преамбулу, так как я взялся оформить всех глав всех субъектов РФ, и данный тип преамбулы я и выбрал. Михаил Рус (обс.) 17:12, 28 октября 2019 (UTC)
  • Вы не можете "взяться оформить всех глав всех субъектов РФ" без обсуждения - это нарушение ВП:МНОГО. Преамбула ваша плохая: в ней ненужные скобки и дублируется дата - это ухудшает читаемость, и она путает читателя - не сразу поймешь, что Усс больше не глава ЗС. -- A man without a country (обс.) 17:15, 28 октября 2019 (UTC)
    • Ничего это не нарушает, я просиотрел правила. Каким образом уточнение ухудшает читаемость? Даты приведены, люди читать умеют, понятно что больше НЕ глава ЗС. Михаил Рус (обс.) 17:20, 28 октября 2019 (UTC)
      • Вы ошибаетесь: желательно перед внесением изменений предложить их на странице обсуждения статьи или на одном из форумов. То же относится к малозначительным, но зато массовым, производимым во множестве статей изменениям. - это из ВП:МНОГО. Я тоже недавно кое-что поменял по оформлению в десятке-другом статей, довольно скоро меня тормознули. Далее. Уточнения вы не сделали - никакой новой информации не добавилось. Но при этом вы заключили в скобки ту информацию, которая у меня была изложена без скобок, плюс продублировали дату, когда Усс из и.о. сделался губернатором. Это ухудшает читаемость. Любое лишнее слово, знак препинания и т.д., не приносящие дополнительной информации, ухудшают читаемость за счет усложнения и удлинения текста. понятно что больше НЕ глава ЗС - нет, не понятно. Лично мне пришлось приложить усилия, чтобы это понять. Потому что скобки - это инструмент, которым отделяют менее значимую информацию. Если мысленно отбросить то, что заключено в скобки, и при этом меняется смысл - значит, скобки используются неправильно. Вообще, что за подход? Вы же не пишете про человека "Учащийся школы №29 (1973-1982)". Это уместно в куске текста, который явно описывает прошедшие этапы, а здесь это не так. -- A man without a country (обс.) 08:49, 29 октября 2019 (UTC)
      • У:Михаил Рус, пожалуйста, перечитайте, что я вам выше писал про скобки еще полгода назад и что вы оставили без ответа. И не ведите войну правок. -- A man without a country (обс.) 19:31, 4 марта 2020 (UTC)
        • Ещё раз: войну правок вы начали, а не я + скобки читаемость не нарушают + стиль текста без скобок не такой как остальной обзац. Или ссылку на правила, что я нарушил что-то уточнением в скобках, или не мешать редактировать. Михаил Рус (обс.) 19:37, 4 марта 2020 (UTC)
          • Зачем вы упорствуете в своей ошибке? Отмена отмены правки может быть сочтена нарушением порядка поиска консенсуса. Мы же в скобки не заносим все предыдущие места работы. Почему здесь-то скобки нужны? Про того же Путина у нас не в скобках дано, что он был и.о. -- A man without a country (обс.) 20:21, 4 марта 2020 (UTC)
            • Ошибка это когда нарушены правила, а я так и не увидел что именно мной нарушено. Какой же консенсус, если вы на своем настаиваете, а я на своем. Только об одной должности, не обо всех, не нужно обобщать и приписывать сюда Путина, каждый случай индивидуален. Михаил Рус (обс.) 05:59, 5 марта 2020 (UTC)