Обсуждение участника:Niagara11.11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

По поводу вашей деятельности

[править код]

Советую прекратить расставлять ссылки на свой журнал по статьям. Это называется "спам" и противоречит правилу ВП:ВС. Википедии нужны статьи, а не ссылки. Также советую почитать вот это эссе: Википедия:Начальство указало. --Sigwald 10:06, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Вы бы лучше бы помогли, а не удаляли и не отсылали к вашим правилам, в которых разобраться среднестатистическому человеку не реально. Вы просто русским языком можете писать? Обычные фразы, типа: "Перепишите то", "переделайте это". В ваших правилах написано: "Обратитесь, вам помогут". Я вчера обратилась и что получила? Удаление. :(((
Я перечитала ваши правила вдолдь и поперек. Они не понятны. :(
И, вообще, это дискриминация. Конный_мир_(журнал) - это тоже реклама в таком случае, но эту страницу вы почему-то не трогаете.
Если Вики не нужны ссылки, то зачем есть возможнолсть их добавления?
Статьи о Клодте, написанные профессионалами, статьи об известных художниках и т.д. вам не нужны?
Ну и еще вот это: Википедия:Не_цепляйтесь_к_новичкам
--Niagara11.11 10:27, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Если вы считаете, что вам сложно разобраться в правилах — не стоит жаловаться на указания их нарушений.
Вы «получили» не удаление, а аргументированное обоснование удаления, в котором были приведены необходимые ссылки на правила, которые были нарушены в статье.
Другие статьи в обсуждении роли не играют: разговор идёт не о них.
В Википедии нужны ссылки, но для обоснования значимости предмета статьи (которой у того журнала не было выявлено) годятся только немногие ссылки. Михаил Алагуев (ов) 11:53, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
P.S. Взял на себя наглость подредактировать оформление вашей реплики для улучшения читаемости. Михаил Алагуев (ов) 11:54, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Есть 2 категории новичков: те, кто приходит сюда из интереса, и для которых написание статей - хобби, и те, кого сюда прислало начальство/кому заплатили для рекламирования своего проекта/продукта/etc. Не обижайтесь, но Вы из второй категории, поэтому лично я Вам разжёвывать как написать рекламную статью, чтобы её не удалили, не собираюсь. --Sigwald 12:53, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Михаил Алагуев! Вы будете смеяться, но у меня профильное образование и всю жизнь я только и делаю, что читаю различные тексты. И еще ни разу в жизни я не сталкивалась с таким количеством текстов (это я о правилах) абсолютно невозможных для восприятия. Я, словно, попала на другую планету, где люди общаются на понятном мне языке, т.е. привычными словами, но умудряются складывать эти самые слова в самые немыслимые сочетания и текст полностью теряет смысл. Если, как вы пишете, у того журнала не было обоснования предмета статьи, то я еще больше не понимаю, почему вы его не удаляете, а удаляете только мою статью. Здесь правда никто не может общаться просто по-русски? У нас прекрасный язык и он дан нам для изложения своих мыслей. Зачем излагать их так, чтобы человеку было не под силу эти самые мысли воспринимать? Вы можете без ссылок на ваши нечитабельные правила просто сказать, что исправить, чтобы статья осталась в Вики, как статья о "том другом журнале", которая вас устраивает? Просто по-русски. Я читала ваши правила, но если бы у нас в журнале вышла хоть одна статья написанная подобным вашим правилам языком, 90% наших читателей застрелились бы. :)) Почему статьи в Вики пишутся нормальным языком, а правила - инопланетным? Помогите мне, пожалуйста, поселить мою статью в Вики, так чтобы она не противоречила вашим правилам. А проще, объясните на примере уже указываемого мной журнала, что у них есть такое, что позволяет им иметь страницу в Вики, и чего нет у нас? Заранее благодарю за помощь. С ув., --Niagara11.11 13:31, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sigwald! Я не обижаюсь. Не хотите помогать - не нужно. Надеюсь, что помогут другие. Спасибо. С ув., --Niagara11.11 13:34, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос:

  • Я уже не знаю к кому обращаться за помощью! Неужели так бывает, что тысяча людей и никто не хочет помочь? Почему так?

Удалили статью и даже не посмотрели, что она отредактирована. Что добавлены все примечания. Просто нажали на кнопку, чтобы засчитали зелененькие балы за вашу работу. Спасибо, дорогие участники Википедии. Вы отлично встречаете новичков! Молодцы! И ни один человек не захотел объяснить ошибку! Это что, нормальное сообщество? Я правила статью много раз, чтобы вам угодить, но видимо бесполезно. Здесь собрались не люди, а боты какие-то... :((( Неужели никто так и не захочет помочь? И о каком вандализме идет речь? Я никому никакие статьи не портила. Правила только свою! За что? За что мне приписывают вандализм? :(( Разберитесь пожалуйста и верните мне право писать тексты. И помогите уже в конце-концов со статьей, кому не безразлично. Или тут всем безразлично? :(( А зачем вы тогда пишите свои лозунги о помощи. Звучит красиво, а толку - ноль. :(( --Niagara11.11 14:50, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос: И скажите еще, пожалуйста, дорогие участники проекта: сколько часов действует блокировка и что надо сделать, чтобы она убралась? И как же вот этот пункт? "Когда блокировать не следует" вот в этом разделе Википедия:Блокировки Вы меня призываете читать правила, а сами их не читаете? Что, так никто и не станет помогать? Да? --Niagara11.11 15:08, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вы вообще о чём? Никакой блокировки на Вас сейчас нет. Единственное, в 18:40 была попытка править личную страницу админа OneLittleMouse, пресечённая фильтром правок. --Sigwald 18:10, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
  1. Перво-наперво — не воссоздавайте удалённые страницы. Теперь пробуйте создать страницу в Инкубаторе.
  2. Вас никто не блокировал, как вам уже объяснили товарищи Draa kul и Sigwald.
  3. Ошибки ваши вам давно разъяснили, как здесь, так и на обсуждении удалении страницы.
  4. Не стоит вымещать свою злобу ни товарищу OneLittleMouse, ни товарищу RasamJacek, ни товарищу Draa kul. Хорошо, что меня вы попросили вежливо, я готов вам помочь.
  5. Есть вопросы — задавайте. Михаил Алагуев (ов) 02:02, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос:

Здравствуйте! Я не понимаю что происходит. Я сделала статью в Инкубаторе, дождалась проверки. Сначала проверял бот. Прочитала сообщение, учла, кое-что подправила. Потом снова дождалась проверки уже одним из опытных участников. Он перенес мою статью в ОП. Спасибо ему большое (жаль имя не запомнила, не подумала, что понадобится. Но вы, опытные участники, наверняка сможете восстановить хронологию событий, так как здесь все сохраняется). И вот уже сегодня вечером я обнаруживаю, что ее снова удалили. При чем удаляет один и тот же человек, который ее уже удалял. За что, если все правила мной были соблюдены? Уважаемый RasamJacek! Что я вам сделала? Господин RasamJacek более опытен, нежели тот участник, который перенс мою статью в ОП? Или здесь все решает один человек? Объясните мне, пожалуйста, уважаемые опытные участники.... :((((( С ув., --Niagara11.11 19:18, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Вот, нашла. Статью из инкубатора перенес Bekhruzbek Ochilov. Спасибо ему! А вот сообщения для подтверждения (можно вот здесь почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B Статья застряла в Инкубаторе. Помогите, пожалуйста. Заранее спасибо. --Niagara11.11 07:46, 3 ноября 2014 (UTC)

Рекламу вырезал (там буквально пара строк), сделал статью нейтральной, закончил викификацию. В ОП перенесено. Bekhruzbek Ochilov 11:51, 4 ноября 2014 (UTC)

вам спасибо - в следующий раз попробуйте сначала указать замечания автору, а только потом помочь их устринить--Saramag 12:36, 4 ноября 2014 (UTC)

С ув., --Niagara11.11 19:34, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Вы: «Господин RasamJacek более опытен, нежели тот участник, который перенс мою статью в ОП
Ответ — да. Он, в отличие от товарища Ochilov является подводящим итоги.
Статью вашу удаляет не один человек: статья была удалена поочередно товарищами Sigwald, RasamJacek, Jackie, OneLittleMouse. Обвинения в преследовании неуместны.
Личной неприязнью здесь никто не руководствуется. Если четыре человека с правами удаления страниц каждый раз находили причину для удаления, поверьте на слово, они сделали это не просто так. Личная неприязнь отсутствует.
Однако я не удержусь и спрошу: товарищ RasamJacek, почему вы удалили страницу, сославшись на старое обсуждение? Уважаемая Niagara11.11 говорит, что страница была улучшена, а следовательно, для неё старое обсуждение неприменимо. А прав администратора (чтоб увидеть удалённую страницу и удостовериться, что статья не изменена с прошлого удаления (чтоб старое обсуждение было применимо к новой ситуации)) у вас, насколько я знаю, нет. Михаил Алагуев (ов) 01:29, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Ответил по запросу на своей СО, здесь запрос закрыл. С уважением,--Draa_kul talk 21:02, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • "Статью вашу удаляет не один человек: статья была удалена поочередно товарищами Sigwald, RasamJacek, Jackie, OneLittleMouse. Обвинения в преследовании неуместны." Статью удаляли поочередно вышеуказанные участники в первый раз. А участник RasamJacek видимо следил за появлением статьи снова. Потому что как только она оказалась в ОП, была удалена сразу же (как я уже говорила, без разбирательств). И, замечу, что статью в ОП перенесла не я (у меня нет таких прав!). А он, видимо, подумал, что настырная девица опять сама поставила статью в ОП. Он же был не в курсе, что статья проходила проверки в Инкубаторе. Вот это как раз и расстраивает. :((

С ув., --Niagara11.11 10:21, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Печенька

[править код]