Участник:Diademodon/Язык

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Первая графа Вторая графа Третья графа Четвёртая графа
Участник:Diademodon/Черновик Участник:Diademodon/Образцы Участник:Diademodon/ИстМех Википедия:Памятка патрулирующему
Участник:Diademodon/Пространство Участник:Diademodon/Система Участник:Diademodon/Тело Шаблон:Rq
—
Участник:Diademodon/Микст Участник:Diademodon/Авто
Участник:Diademodon/Тектоника


  • Шипунов А. Б.  Система цветковых растений: синтез традиционных и молекулярно-генетических подходов // Журн. общ. биологии. — 2003. — Т. 64, № 6. — С. 499—507.
  • Ebach M. C., Morrone J. J., Williams D. M.  A new cladistics of cladists // Biology and Philosophy, 2008, 23. — P. 153—156. — doi:10.1007/s10539-007-9069-7.

Ebach, M.C., Williams, D.M. & Morrone, J.J. (2006). Paraphyly is bad taxonomy. Taxon, 55: 831-832.

Algae

[править | править код]
  • Довгаль И. В. . Курс лекций по протозоологии. — Киев: ИПЦ «Международный Соломонов университет», 2000. — 149 с. — С. 24—28.


Математики

[править | править код]

JAM В 1933 году был создан механико-математический факультет МГУ; в числе 10 его кафедр были две кафедры математического анализа, которыми заведовали профессора М. А. Лаврентьев и В. В. Степанов. В 1935 году из двух кафедр математического анализа были образованы кафедра анализа и теории функций (заведующий М. А. Лаврентьев), кафедра функционального анализа и кафедра дифференциальных уравнений. В 1938 году кафедра анализа и теории функций разделилась на кафедры математического анализа (заведующий с 1938 года по 1943 год — член-корреспондент АН СССР А. О. Гельфонд) и теории функций. В 1943—1957 гг. кафедрой математического анализа мехмата МГУ заведовал член-корреспондент АН СССР А. Я. Хинчин. В 1957—1982 гг. кафедрой математического анализа мехмата МГУ заведовал член-корреспондент АН СССР Н. В. Ефимов. С 1983 года кафедрой математического анализа мехмата МГУ заведует академик В. А. Садовничий[1].

JAM Кафедра дифференциальных уравнений мехмата МГУ была образована в декабре 1935 года. Её первым заведующим был профессор В. В. Степанов (в 1935—1950 гг.). С 1951 года по 1973 год заведующим кафедрой дифференциальных уравнений мехмата МГУ был академик И. Г. Петровский. С 1973 года по 2001 год заведующим кафедрой дифференциальных уравнений мехмата МГУ была академик О. А. Олейник. С 2005 года кафедрой руководит академик В. В. Козлов[2].

JAM Кафедра теории вероятностей мехмата МГУ была основана в 1935 году А. Н. Колмогоровым, который стал её первым заведующим (в 1935—1965 гг.). С 1965 года по 1995 год заведующим кафедрой теории вероятностей мехмата МГУ был академик Б. В. Гнеденко[3].

JAM С 1996 года кафедрой теории вероятностей мехмата МГУ руководит академик А. Н. Ширяев[4].

JAM Кафедра теории функций и функционального анализа мехмата МГУ была основана в 1935 году. Её первым заведующим стал М. А. Лаврентьев (в 1935—1938 гг.) (см. уточнение по матанализу)[5].

JAM С 1938 года по 1941 год заведующим кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ был член-корреспондент АН СССР И. И. Привалов. С 1941 года по 1979 год заведующим кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ был член-корреспондент АН СССР Д. Е. Меньшов. С 1979 года по 2006 год заведующим кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ был академик П. Л. Ульянов. В настоящее время заведующим кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ является академик Б. С. Кашин[6].

Кафедра теории чисел мехмата МГУ была основана в 1935 году. С 1935 года по 1938 год заведующим кафедрой теории чисел мехмата МГУ был член-корреспондент АН СССР Л. Г. Шнирельман. С 1938 года по 1968 год заведующим кафедрой теории чисел мехмата МГУ был член-корреспондент АН СССР А. О. Гельфонд. С 1968 года по 2003 год заведующим кафедрой чисел мехмата МГУ был профессор А. Б. Шидловский. С 2003 года заведующим кафедрой теории чисел мехмата МГУ является член-корреспондент РАН Ю. В. Нестеренко[7].

Кафедра вычислительной математики мехмата МГУ была основана в 1949 году. С 1949 года по 1953 год заведующим кафедрой вычислительной математики мехмата МГУ был профессор Б. М. Щиголев. С 1953 года по 1959 год заведующим кафедрой вычислительной математики мехмата МГУ был академик С. Л. Соболев. С 1959 года по 1970 год заведующим кафедрой вычислительной математики мехмата МГУ был академик А. Н. Тихонов. В 1970 году на основе кафедры вычислительной математики мехмата МГУ был создан факультет вычислительной математики и кибернетики (ВМК) МГУ[8].

В 1981 году на механико-математическом факультете МГУ была восстановлена кафедра вычислительной математики. С 1981 года по 2005 год заведующим кафедрой вычислительной математики мехмата МГУ был академик Н. С. Бахвалов. В настоящее время заведующим кафедрой вычислительной математики мехмата МГУ является профессор Г. М. Кобельков[9].

Кафедра математической логики мехмата МГУ была основана в 1959 году. С 1959 года по 1979 год заведующим кафедрой математической логики мехмата МГУ был член-корреспондент АН СССР А. А. Марков (младший)[10].

С 1979 года по 1987 год заведующим кафедрой математической логики мехмата МГУ был академик А. Н. Колмогоров. С 1987 года по 1995 год заведующим кафедрой математической логики мехмата МГУ был академик В. А. Мельников (в 1992 году кафедра получила название «кафедра математической логики и теории алгоритмов»). С 1995 года заведующим кафедрой математической логики и теории алгоритмов мехмата МГУ является профессор В. А. Успенский[11].

Кафедра общих проблем управления мехмата МГУ была создана по инициативе ректора МГУ И. Г. Петровского 31 марта 1966 года. На правах «внештатного заведующего» кафедру в 1966—1989 году возглавлял академик В. А. Трапезников. С 1989 года по 2010 год заведующим кафедрой общих проблем управления мехмата МГУ был профессор В. М. Тихомиров. С 2011 года заведующим кафедрой общих проблем управления мехмата МГУ является А. В. Фурсиков[12].

Кафедра математической статистики и случайных процессов мехмата МГУ была основана в 1976 году академиком А. Н. Колмогоровым. С 2005 года заведующим кафедрой математической статистики и случайных процессов мехмата МГУ является профессор А. М. Зубков[13].

Кафедра дискретной математики мехмата МГУ была основана в 1981 году академиком О. Б. Лупановым, который стал её первым заведующим (в 1981—2006 гг.). В настоящее время заведующим кафедрой дискретной математики мехмата МГУ является профессор О. М. Касим-Заде[14].

Кафедра общей топологии и геометрии мехмата МГУ была основана в 1982 году. Её первым заведующим стал профессор В. В. Федорчук (в 1982—2012 гг.)[15].

Кафедра математической теории интеллектуальных систем мехмата МГУ (МаТИС) была основана в 1991 году. Её заведующим стал профессор В. Б. Кудрявцев[16].

Кафедра теории динамических систем мехмата МГУ была основана в 2000 году академиком Д. В. Аносовым, который и стал её заведующим[17].

Кафедра математических и компьютерных методов анализа была основана в 2008 году. Её заведующим стал профессор В. Н. Чубариков[18].

Один из первых российских профессоров, ученик М. В. Ломоносова Н. Н. Поповский, призывал учёных говорить по-русски. В своей первой лекции, прочитанной в стенах Московского университета, он сказал: «Что ж касается до изобилия российского языка, в том перед нами римляне похвалиться не могут. Нет такой мысли, кою бы по-российски изъяснить было невозможно». Именно в Московском университете российская наука заговорила на родном для российских студентов языке, и это стало мощным фактором её дальнейшего развития[19].

Глаукофиты

[править | править код]

Glaucocystaceae sur AlgaeBase


AlgaeBase:

Chalarodora Pascher, 1929 1 (C. azurea) Pascher, A. (1929). Studien uber symbiosen. Uber einige Endosymbiosen von Blaualgen in Einzellern. Jahrb. Wiss. Bot. 71: 386-462.

Cyanophora Korshikov, 1924 6 (C. paradoxa, C. biloba, C. cuspidata, C. kugrensii, C. sudae, C. tetracyanea) Korshikov, A. A. (1924). Protistologische Beobachtungen. I Cyanophora paradoxa n. g. et sp. Russ. Arch. Protistol. 3: 57-74.

Glaucocystis Itzigsohn ex Rabenhorst, 1866 8 (G. nostochinearum, G. bullosa, G. caucasica, G. cingulata, G. duplex, G. molochinearum, G. oocystiformis, G. simplex) Rabenhorst, L. (1868). Flora Europaea. Algarum aquae dulcis et submarinae. Sectio III. Algae chlorophyllophyceas, melanophyceas et rhodophyceas complectens. pp. i-xx, 1-461, 51 figs. Lipsiae [Leipzig]: Apud Eduardum Kummerum. P. 417. (E. Polz): Itz. (1854) Найден в сфагновых болотах близ Нойдамма (совр. Дембно, Польша). Отнесён к зелёным водорослям (like Oocystis)

Glaucocystopsis Bourrelly, 1960 1 (G. africana) Bourrelly, P. (1960). Un nouveau genre africain d'endocyanose: Glaucocystopsis africana nov. gen. et nov. sp. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, Série D 251: 416-418. Unlike Glaucocystis Itzigsohn, cells of Glaucocystopsis possess a pyrenoid as well as cyanellae.

Gloeochaete Lagerheim, 1883 2 (G. wittrockiana, G. protogenita) Lagerheim, G. (1883). Bidrag till Sveriges algflora. Öfversigt af Kongl. Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar Arg. 40(2): 37-78, pl. I.

Peliaina Pascher, 1929 1 (P. cyanea) Pascher, A. (1929). Studien uber symbiosen. Uber einige Endosymbiosen von Blaualgen in Einzellern. Jahrb. Wiss. Bot. 71: 386-462.

новая Schrammia P.-A.Dangeard, 1889 0 (S. barbata = Gloeochaete wittrockiana)

Strobilomonas Schiller, 1954 1 (S. cyaneus) Schiller, J. (1954). Über Cyanophyceen aus kleinen künstlichen Wasserbecken und aus dem Ruster Kanal des Neusiedler Sees. Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften: Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse, Abt. 1 163(3): 109-139.

нет Cyanoptyche Pascher, 1929; Glaucosphaera Korshikov, 1930


Family Glaucocystaceae G.S.West, 1904

Order Glaucocystales Bessey, 1907

Class Glaucophyceae Bohlin, 1901

Phylum Glaucophyta Skuja, 1948

Subkingdom Biliphyta Cavalier-Smith, 1981


Phylum Rhodophyta — Subphylum Rhodellophytina — Class Rhodellophyceae — Order Glaucosphaerales — Family Glaucosphaeraceae — Genus Glaucosphaera — Glaucosphaera vacuolata Korshikov, 1930 Korshikov, A.A. (1930). Glaucosphaera vacuolata, a new member of the Glaucophyceae. Arkiv für Protistenkunde 70: 217-222. Broadwater, S.T., Scott, J.L., Goss, S.P.A. & Saunders, B.D. (1995). Ultrastructure of vegetative organization and cell division in Glaucosphaera vacuolata Korshikov (Porphyridiales, Rhodophyta). Phycologia 34: 351-361.

ordre des Glaucosphaerales E.C.Yang, J.L.Scott, H.S.Yoon & J.A.West 2011


Phylum Chlorophyta — Subphylum Chlorophytina — Class Chlorophyceae — Order Chlamydomonadales — Family Palmellaceae[англ.] — Genus Cyanoptyche Pascher, 1929 — Cyanoptyche gloeocystis Pascher 1929 Pascher, A. (1929). Studien uber symbiosen. Uber einige Endosymbiosen von Blaualgen in Einzellern. Jahrb. Wiss. Bot. 71: 386-462.

Cyanoptyche Pascher, 1929

Cyanoptyche gloeocystis Pascher



Pascher (1914) coined terms for this assiciation; he called the endosymbiotic cyanobacteria cyanelles; the host, a cyanome; and the association between the two, a syncyanosis. In the original syncyanosis the cyanelle had a wall around it. [...] Most of the cyanelles in the Glaucophyta lack a wall and are surrounded by two membranes — the old food vesicle membrane of the cyanome and the plasma membranes of the cyanelle. As evolution progressed, this two membranes became the chloroplast envelope[20].

Although similar to cyanobacteria, the cyanelles should be regarded as organelles rather than endosymbiotic cyanobacteria (Helmchen et al., 1995; McFadden, 2001). Cyanobacteria have over 3000 genes whereas cyanelles have about the same number of genes as plastids (about 200 genes)[21].

The fact that in such syncyanoses one is dealing with composite organisms that exhibit features altogether new and no longer characteristic of either parther alone, led Skuja in 1954 to establish the phylum Glaucophyta[22].

Cyanophora paradoxa is a freshwater flagellate with two cyanelles in the protoplasm, each with a central dense body[23].

Glaucocystis is also a freshwater organism, found sparingly in soft-wayer lakes (lakes low in calcium). It has two groups of cyanelles, one of each side of the nucleus. The derivation of Glaucocystis from a biflagellate ancestor is evident from the two reduced flagella found inside the cell wall. Both of these organisms have starch formed in the cytoplasm, outside of the cyanelles, indicating that the host has accepted responsibility for the formation of the storage product[22].

Cyanophora: два жгутика, места выхода внешних частей которых за пределы клетки располагаются в диаметрально противоположных местах поверхности клетки[24].



CS-98: GL — peptidoglycan in plastid envelope (250); BF — phycobilisomes, single thylakoids, starch in cytosol (цитозоль); Plantae Haeckel 1866 em. Cavalier-Smith 1981 (209)

CS-10: murein — в оболочке хлоропластов



Криптомонады имеют два жгутика, различающихся по длине и строению. Более длинный жгутик несёт два ряда мастигонем, каждая из которых снабжена апикальным филаментом и имеет 1,5 мкм длины. У короткого жгутика только один ряд мастигонем, но с двумя апикальными филаментами (рис. 61). Оба жгутика отходят от возвышения на краю инвагинации (вестибулума), которая находится на переднем конце клетки[25].

У подвижных клеток имеется два анизоконтных жгутика; оба несут два ряда тонких волосков. Корешковая система жгутиков крестовидная, аналогична таковой Viridiplantae[26].

У наиболее детально изученного вида Cyanophora paradoxa голые подвижные клетки сплющены дорсовентрально и несут один короткий передний и более длинный рекуррентный жгутики, выходящие из апикальной бороздки. Glaucocystis с наиболее известным видом G. nostochinearum (рис. 164) сохраняет два рудиментарных жгутика, которые остаются под целлюлозной клеточной стенкой[26].


У глеохете пластиды чашеобразные. Глаукоцистис — автоспоры, глеохете — зооспоры[27], цианофора — продольное деление пополам[28] (и зооспоры, как и Cyanoptyche[29]). Половое размножение неизвестно[30].

Cyanophora: Bi-flagellate cells divide by binary fission and are able to produce round cysts[31].


Seckbach[32]

259 C. paradoxa was discovered in dirty mud puddles in the Ukraine (Korschikoff 1924).

260 C. paradoxa is an oval shaped cell about 15 μm long and 9 μm wide. It has two subapically inserted flagella, one directed anteriorly while the other is directed posteriorly. The 1—3 μm coccoid to oval cyanoplasts vary in number, but usually range from 4 to 6, although sometimes as few as 1 or as many as 8, are found in the cytoplasm.

260 It has a shallow ventral furrow in the anterior one third of the cell and two large anterior folds that extend over the insertion points of both flagella. The furrow extends from the anterior end of the cell, and it is approximately 2,5—4,0 μm in length. These anterior folds can either be separated or they may touch each other. The folds are approximately 1,5—2,0 μm in length.

260 Both flagella bear numerous fine non-tubular hairs.

262 C. biloba: cells are 10—15 μm long and 6—9 μm wide and 3—4 μm deep. The most unique feature of cells: the presence of two cyanoplasts, with one cyanoplast occuring along each side of the cells, imparting a bilobed apperance of the ctlls.

266 The cells of C. paradoxa are obovate and have relatively larger anterior folds; the cells of C. biloba have a bilobed shape and have small folds.

267 C. paradoxa have a variable number of cyanoplasts; non-dividing cells of C. biloba invariably possess two cyanoplasts per cell.

269 Cyanophora has flat mitochondrial cristae (as in cryptomonads, red algae and green plants).

Wise

Barone



Bhattacharya[33]

Steiner J. M. W. Loffelhardt 2002. Protein import into cyanelles. Trends in Plant Sciences 7: 72-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1360-1385(01)02179-3

Protein import into cyanelles PMID: 11832278



The number of cyanelles to be regulated by the host cell varies from one to four (Cyanophora) to many (Glaucocystis, in Gloeochaete approximately 100). The smallest cyanelles are encountered in Gloeochaete (3 мкм). Цианеллы делятся поперёк. In cyanelles the plane of division is always perpendicular to their long axis[34].


In Italy In Italy: pdf C. paradoxa cells are commonly obovate (Fig. 3), with a dorsoventral simmetry. According to WHITTON (2002) cell length range between 8 and 12 µm, their width is 5-8 µm, and their height is 2-3 µm. Two heterocont, heterodynamic flagella originate from a ventral, subapical depression (furrow). One flagellum protrudes forward from the cell apex, while the other emerges from this same location butinstead points towards the posterior portion of the cell and partially lies in the sulcus. Both show two tiny rows of fine fibrillar hairs, similar to those of green-algae. Although lacking a stigma or a phototactic orientation, the cells can swim awayfrom bright lights using photoreceptors in the plastids (KUGRENS et al, 1999). This organism has one, two or, rarely, 4-8 sub-spherical chloroplasts.





История изучения

[править | править код]

JAM:  Изучение глаукофитов восходит к 1854 году, когда немецкий врач и ботаник Герман Ицигсон (1814—1879) обнаружил в сфагновых болотах близ Нойдамма (совр. Дембно, Польша) одноклеточную водоросль c коккоидным типом организации, отнесённую к новому роду глаукоцистис (Glaucocystis) и виду Glaucocystis nostochinearum. Краткие описания рода и вида были опубликованы в 1868 году — в добавлениях к последнему тому изданного Людвигом Рабенхорстом трёхтомного энциклопедического труда о водорослях «Flora Europaea. Algarum aquae dulcis et submarinae». Несмотря на то, что в описаниях отмечалось наличие хорошо различимого ядра, род Glaucocystis был тогда отнесён к сине-зелёным водорослям и включён в семейство Chroococcaceae[англ.]; в 1930-х — 1950-х годах (а иногда и позднее) альгологи относили род к зелёным водорослям, включая его в семейство Oocystaceae[англ.][35][36].

JAM:  В 1883 году шведский ботаник Густаф Лагерхейм описал, изучив собранные им в 1882 году в окрестностях Уппсалы образцы водорослей, новые род глеохете (Gloeochaete) и вид Gloeochaete wittrockiana — уже с пальмеллоидным типом организации; этот род он отнёс к уже упоминавшемуся семейству Chroococcaceae[англ.][37][27]. В 1924 году советский альголог А. А. Коршиков при изучении проб, взятых на Харьковщине из грязных луж, обнаружил своеобразного фототрофного жгутиконосца, которого описал в своей статье[38] как род цианофора (Cyanophora) и вид Cyanophora paradoxa; эту водоросль длительное время относили к криптофитам[36][39]. Позднее были описаны и другие роды и виды глаукофитов[40].

JAM:  В первой трети XX века в трудах ряда альгологов, и прежде всего в работах[41][42] немецкого учёного Адольфа Пашера, оформилась точка зрения, по которой глаукофиты представляют собой пример внутриклеточного симбиоза, когда в цитоплазме эукариотического организма-хозяина поселяются симбионты-цианобактерии. Пашер назвал такой тип симбиоза синцианозом, хозяина — цианомом, симбионтов — цианеллами; только в конце XX века изучение ультраструктуры и геномов цианелл глаукофитов показало, что они хотя и произошли некогда от цианобактерий, но не являются отдельными организмами, а представляют собой своеобразную разновидность хлоропластов (иногда такие хлоропласты именуют муропластами[43])[44][45].

JAM:  При этом глаукофитов продолжали трактовать как сборную группу водорослей. Только в 1954 году латвийский альголог Генрих Скуя выделил их[46] в самостоятельный отдел Glaucophyta, предпочитая рассматривать синцианозы как «составные организмы», характеризующиеся появлением новых признаков, которыми не обладали по отдельности партнёры по симбиозу[47]. В 1986 году немецкие ботаники Людвиг Кис и Бруно Кремер предложили альтернативное, типифицированное название таксона: Glaucocystophyta[40]. Монофилия таксона была убедительно обоснована проведёнными в конце XX — начале XXI века молекулярно-филогенетическими исследованиями[48].

JAM:  В 1981 году английский биолог Томас Кавалье-Смит предложил[49] новую трактовку царства Plantae (которое в традиционном, геккелевском понимании представляло собой полифилетическую группу), включив в него только глаукофитов, красные водоросли и зелёные растения (т. e. те группы фотосинтезирующих организмов, хлоропласты которых возникли в результате первичного эндосимбиоза — поглощения эукариотным организмом путём фагоцитоза свободноживущих цианобактерий, которые после горизонтального переноса генов от симбионта в ядро хозяина эволюционировали в двумембранные хлоропласты[50]). Одновременно Кавалье-Смит объединил глаукофитовые и красные водоросли в новый таксон Biliphyta[англ.], включив в диагноз последнего следующие общие для этих двух отделов признаки: наличие фикобилисом, одиночные (не сгруппированные в граны) тилакоиды, откладывание зёрен крахмала в цитозоле (а не в пластидах). При этом в качестве характерного признака глаукофитов, отличающего их от красных водорослей, было указано наличие пептидогликана в оболочке хлоропластов[51][52].



JAM:  Глаукофитовые водоросли представлены одноклеточными и колониальными формами с монадным, коккоидным и пальмеллоидным типами организации[26]. Для всех глаукофитов характерны эллипсоидальная форма клетки и микроскопические размеры. При этом у водорослей с пальмеллоидным строением таллома клетки имеют почти сферическую форму диаметром 10—15 мкм у Gloeochaete и 24–36 мкм у Cyanoptyche[37][31]; у видов рода Glaucocystis, представляющих коккоидный тип организации, клетки сильно вытянуты, причём их размеры у разных видов варьируют: у G. nostochinearum клетки имеют 15—24 мкм в длину и 7,5—13,5 мкм в поперечнике, а у G. reniformis — 25—32 мкм в длину и 12—30 мкм в поперечнике[53].

JAM:  Виды рода Cyanophora характеризуются монадным строением таллома и достаточно чётко подразделяются на две группы. В одну входят виды с овоидной или эллипсоидальной формой клетки: C. paradoxa (примерно 15 мкм в длину и 9 мкм в поперечнике[54]), C. cuspidata, C. kugrensii; в другую — виды с клетками бобовидной формы, уплощёнными в дорсовентральном направлении: C. biloba (10—15 мкм в длину, 6—9 мкм в ширину и 3—4 мкм в толщину[55]), C. sudae, C. tetracyana[56].

JAM:  Под клеточной мембраной находятся уплощённые везикулы (альвеолы), причём у некоторых форм они содержат чешуйкоподобные структуры, у других — фибриллярный материал, а у некоторых они пустые[30]. Неподвижные вегетативные клетки колониальных глаукофитов имеют прочные клеточные стенки, которые, как правило, состоят из целлюлозы[48]; в то же время у подвижных жгутиконосцев из рода Cyanophora клеточные стенки отсутствуют[57]. Таким образом, покровы клеток глаукофитовых водорослей напоминают таковые у Alveolata, однако гомологии здесь нет[26].

JAM:  Если у представителей Cyanophora уплощённые везикулы полностью покрывают протопласт, частично перекрывая друг друга и образуя гребни на поверхности клеток, то у видов Glaucocystis везикулы, напротив, более или менее отделены друг от друга зазорами. Исследователи предполагают, что утрата перекрытия везикул у предков рода Glaucocystis была связана с формированием у них прочной клеточной стенки, расположенной снаружи от цитоплазматической мембраны и обеспечивающей более эффективную защиту протопласта[57]. Клеточная стенка глаукоцистиса имеет в толщину 1,5—2,5 мкм[53]; при этом она чрезвычайно сходна по размерам и морфологии с клеточной стенкой коккоидных зелёных водорослей рода Oocystis[англ.], но отличается чрезвычайно высоким (до 90 %) содержанием α-целлюлозы[58].

JAM:  Подвижные клетки глаукофитов (монадные формы и стадии жизненного цикла) имеют по два жгутика неодинаковой длины (передний жгутик короче, задний — длиннее). Строение жгутиков типично для эукариот: аксонема жгутика образована девятью парами микротрубочек на периферии и двумя микротрубочками в центре[30][59]. При этом места выхода внешних частей жгутиков за пределы клетки располагаются в диаметрально противоположных местах её поверхности[60]; это отличает жгутики глаукофитов от жгутиков криптофитовых водорослей, у которых оба жгутика отходят от возвышения на переднем конце клетки[25].

JAM:  Каждый жгутик несёт два ряда тонких фибриллярных (нетрубчатых) волосков, схожих с волосками на жгутиках некоторых зелёных водорослей, но, однако, отличных от трубчатых мастигонем?! охрофитовых и криптофитовых водорослей. У некоторых представителей глаукофитов корешковая система жгутика организована подобно тому, как это имеет место у некоторых зелёных водорослей (микротрубочковые корешки расположены крестообразно); у других представителей имеются многослойные структуры, как у харовых водорослей[61][62].

JAM:  Происхождение глаукофитов с немонадным типом организации от жгутиконосных предков достаточно очевидно. Так, от клеток Gloeochaete отходят по два длинных волоска-псевдожгутика, отличающихся от настоящих жгутиков отсутствием центральной пары микротрубочек. У клеток Glaucocystis сохраняются два рудиментарных жгутика, которые за пределы клеточной стенки не выходят[27][47].

JAM:  Митохондрии глаукофитов имеют пластинчатые кристы на своей внутренней мембране[63]; в этом они сходны с зелёными и красными, а также с криптофитовыми водорослями[64]. Митохондриальные геномы глаукофитов в целом сходны с таковыми у других Archaeplastida, они не содержат необычных генов и не имеют других особенностей генома. Состав генов мтДНК консервативен среди различных видов и сравним с таковым у наиболее богатых генами мтДНК зелёных и красных водорослей[65].

JAM:  В ходе исследований митохондриальных геномов глаукофитов у некоторых представителей таксона были выявлены отклонения от стандартного генетического кода, причём могут использоваться различные неканонические старт- и стоп-кодоны[66].





Тилакоиды не собраны в граны, располагаются одиночно и равноудалённо друг от друга, как у цианобактерий и красных водорослей. В центре пластид располагаются крупные одиночные или мелкие многочисленные тельца, похожие на карбоксисомы. Они содержат фермент Рубиско и принимают участие в концентрировании углекислого газа[66] (в хлоропластах эукариот эту функцию обычно выполняет пиреноид). Карбоксисомо-подобные тельца Cyanophora не имеют белковой оболочки, как карбоксисомы бактерий, но и не пронизываются тилакоидом, как пиреноид в хлоропластах прочих эукариот. Кроме того, в пластидах имеются полифосфатные гранулы[67]. Наличие муреина и карбоксисомо-подобных телец — плезиоморфные признаки Archaeplastida, которые глаукофиты сохранили. Интересно, что амёба Paulinella chromatophora из супергруппы Rhizaria также имеет фотосинтетические органеллы со слоем муреина, карбоксисомами и концентрическими тилакоидами, которые по строению напоминают пластиды глаукофит. Тем не менее, данные филогенетического анализа убедительно свидетельствуют о независимом происхождении этих двух фотосинтетических органелл[68].

Jackson[69]


JAM:  Запасной продукт в клетках глаукофитовых водорослей — крахмал, откладывается в виде гранул в цитозоле[63]. В этом отношении глаукофиты схожи с красными водорослями и отличаются от Viridiplantae, которые накапливают запасные вещества в пластидах. Однако красные водоросли запасают не обычный крахмал, как глаукофиты и Viridiplantae, а особое амилопектин-подобное соединение[70].

JAM:  Размножение у глаукофитов — вегетативное и бесполое (у Glaucocystis — с помощью автоспор[англ.], у Gloeochaete и Cyanoptyche — с помощью зооспор; Cyanophora обычно размножается продольным делением пополам, но может также образовывать зооспоры). Половое размножение не описано. Митоз открытый, цитокинез продольный[29][71].



Положение глаукофитов среди эукариот

[править | править код]

JAM:  Глаукофитовые водоросли — чрезвычайно древняя группа; их даже называют «целакантами эндосимбиоза». Некоторые исследователи предполагают, что в рамках группировки Archaeplastida (дивергенция которой произошла, по имеющимся оценкам, примерно 1,5—1,6 млрд лет тому назад[72]) глаукофиты выделились в самостоятельную группу ещё до расхождения зелёных и красных водорослей[47][73]. Филогенетический анализ ядерных генов рРНК свидетельствует о монофилии глаукофитов[74].

JAM:  Анализ генов рРНК хлоропластов также говорит о монофилии хлоропластов глаукофитов, несмотря на разнообразие размеров, форм и ультраструктуры. Судя по всему, хлоропласты глаукофитов — это архаичная ветвь, которая после своего обособления не получила дальнейшего развития. О примитивности хлоропластов глаукофитов свидетельствует наличие у них только хлорофилла a и отсутствие вспомогательных хлорофиллов, присутствие фикобилисом, одиночных и равноудалённых тилакоидов, карбоксисом, слоя муреина, а также характерных для цианобактерий последовательностей в геноме хлоропластов. Таким образом, по современным представлениям хлоропласты глаукофитов в эволюционном плане занимают промежуточное положение между цианобактериями и хлоропластами других водорослей[28].

JAM:  Данные о положении глаукофитов среди эукариот достаточно противоречивы; анализ филогении осложняется тем, что скорость эволюции генома у глаукофитов (как, впрочем, и у катаблефарид?! — одного из отрядов в типе Cryptista) существенно ниже, чем в других ветвях эукариот[75]. По-видимому, этим объясняются результаты выполненного японскими биологами в 2009 году филогенетического исследования, согласно которому глаукофиты и криптофиты являются сестринскими группами, хотя они не имеют очевидного сходства по морфологическим и ультраструктурным характеристикам; при этом глаукофиты с криптофитами и красные водоросли — базальные ветви по отношению к кладе, состоящей из зелёных растений и хромальвеолят[англ.] (так что в этом исследовании монофилия Archaeplastida не нашла подтверждения)[74].

JAM:  Между тем в том же 2009 году коллектив исследователей из разных стран провёл масштабное филогенетическое исследование, в ходе которого анализировались полученные от 72 видов эукариот последовательности ядерной ДНК (127 генов); результаты анализа подтвердили монофилию Archaeplastida[76]. Аналогичными оказались и результаты последующих исследований: по 124 генам рибосомальной ДНК (2012)[77], 258 генам ядерной ДНК (2012)[75], 157 генам ядерной ДНК (2014)[78], 14 генам митохондриальной ДНК (2014)[66] и др. В настоящее время монофилия Archaeplastida может считаться достаточно твёрдо установленной; в то же время порядок ветвления трёх групп (глаукофиты, красные водоросли, зелёные растения), составляющих данную кладу, остаётся неясным: результаты различных исследований противоречат друг другу[79].

JAM:  В макросистеме живущих организмов, предложенной в 2015 году Майклом Руджеро с соавторами, отдел Glaucophyta Skuja, 1954 (включающий единственный класс Glaucophyceae с единственным порядком Glaucocystales)  вместе с отделом Rhodophyta (красные водоросли)  составляет подцарство Biliphyta[англ.] Cavalier-Smith, 1981  царства Plantae Haeckel, 1866 em. Cavalier-Smith, 1981  (= Archaeplastida Adl et al., 2005);  другое подцарство — Viridiplantae — включает зелёные растения.  При этом в зависимости от порядка ветвления трёх перечисленных групп подцарство Biliphyta представляет собой либо монофилетический (если сестринской группой для глаукофитов являются красные водоросли[78]), либо парафилетический (если в роли сестринской группы выступают зелёные растения[76] или если ветвь глаукофитов выделилась до расхождения двух других групп[75][77]) таксон[80][81].

Внутреннее членение отдела Glaucophyta

[править | править код]

JAM:  В статье 1986 года, посвящённой вопросам классификации глаукофитов, Л. Кис и Б. П. Кремер выделили 9 родов и около 13 видов глаукофитовых водорослей[40]. Эти же цифры фигурировали и в ряде последующих публикаций[82][83]; между тем классификация глаукофитов постепенно изменялась, и в глобальной базе данных AlgaeBase?!, содержащей информацию по всем группам водорослей и морских трав, к ноябрю 2015 года упоминались 8 родов и 21 вид глаукофитов (с учётом монотипического рода Cyanoptyche, отнесённого в базе данных к зелёным растениям — к семейству Palmellaceae[англ.] порядка Chlamydomonadales класса Chlorophyceae, в то время как молекулярные данные однозначно указывают на его принадлежность к глаукофитам[29][66])[84]. Упоминавшийся Кисом и Кремером род Glaucosphaera[фр.] (также монотипический) в настоящее время относят не к глаукофитам, а к красным водорослям, где его выделяют в отдельный порядок Glaucosphaerales[фр.] класса Rhodellophyceae[фр.][85][86]. Впрочем, вероятно, видовое разнообразие глаукофитов недооценено: анализ генетических расхождений между отдельными представителями некоторых видов, выделяемых в настоящее время в родах Cyanophora и Glaucocystis, выявил столь значительные различия, что такие виды разумнее разделить на несколько самостоятельных видов[87]; в частности, на этом основании группа японских исследователей в 2014 году выделила 3 новых вида в роду Cyanophora[56].

JAM:  Согласно наиболее распространённой точке зрения, отдел Глаукофитовые водоросли Glaucophyta (= Glaucocystophyta Kies & Kremer, 1986[40]; по Т. Кавалье-Смиту — «ненужный синоним»[51]) включает один класс Glaucophyceae Bohlin, 1901 (= Glaucocystophyceae Schaffner, 1922) c единственным порядком Glaucocystales Bessey, 1907 и единственным же семейством Glaucocystaceae G.S.West, 1904, содержащем все виды и роды глаукофитов[88][89].

JAM:  Правда, Кис и Кремер выделяли в составе отдела 3 порядка (Cyanophorales, Glaucocystales, Gloeochaetales — соответственно для монадных, коккоидных и пальмеллоидных форм) и 4 семейства[40] (иногда этой схеме следуют и современные источники[90][91]); однако эта классификация строилась на основе морфологических данных и к началу XXI века устарела. Построение надёжной современной классификации глаукофитовых водорослей, основанной на анализе их филогении и учитывающей не только морфологические, но и молекулярные данные, осложняется как противоречивостью полученных к настоящему времени результатов филогенетического анализа (так, в одном из исследований 2014 года роды Glaucocystis и Gloeochaete выступают — хотя и с невысокой надёжностью — как сестринские группы, но род Cyanophora в зависимости от выбранной методики предстаёт либо как наиболее рано отделившаяся ветвь глаукофитов, либо как сестринская группа для рода Cyanoptyche[66]), так и неполнотой данных: в 2014 году только 4 рода (уже упомянутые Cyanophora, Glaucocystis, Cyanoptyche, Gloeochaete) были представлены в коллекциях культур и базах данных о геномах водорослей[29].

Роды и виды глаукофитов

[править | править код]

JAM:  Ниже приведён — в соответствии с информацией из базы данных AlgaeBase?! — перечень признаваемых в настоящее время родов и видов глаукофитов (в списках видов на первое место вынесен типовой вид)[84]:

  • монадныe формы:
  • коккоидные формы:
  • пальмеллоидные формы:



  • Белякова Г. А., Дьяков Ю. Т., Тарасов К. Л. . Ботаника: в 4 т. Т. 2. — М.: Издат. центр «Академия», 2006. — 320 с. — ISBN 978-5-7695-2750-1.
  • Хаусман К., Хюльсман Н., Радек Р. . Протистология / Пер. с англ. С. А. Карпова. Под ред. С. А. Корсуна. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. — 495 с. — ISBN 978-5-87317-662-5.
  • Jackson C., Clayden S., Reyes-Prieto A.  The Glaucophyta: the blue-green plants in a nutshell // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. — 2015. — Vol. 84, no. 2. — doi:10.5586/asbp.2015.020. — P. 149—165.
  • Kugrens P. . Structure and phylogeny of Cyanophora species // Symbiosis: Mechanisms and Model Systems / Ed. by J. Seckbach. — Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002. — xxx + 796 p. — (Cellular Origin, Life in Extreme Habitats and Astrobiology, Vol. 4). — ISBN 978-1-4020-0189-5. — P. 259—272.
  • Lee R. E. . Phycology. — New York: Cambridge University Press, 2008. — 561 p. — ISBN 978-0-521-68277-0.


Synapsida

[править | править код]

Synapsida: about Kutorga

Synapsida: about Kutorga 2 File

Written in Stone


О языке

[править | править код]

Вопросы языкознания 2000 № 3

Бояршинова 1960

Дыбо А. В.  Сюнну-Гунны. Кто же они? (2009)

Мудрак О. А.  Язык во времени. Классификация тюркских языков (2009)

Дыбо А. В.  Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков (2007) (описание: Башкирский язык)

Дыбо А. В.  Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд (2007)

Томилов Н. А.  Чулымцы

Шевелёв Ю.В.  On the Chronology of h and the New g in Ukrainian (1977)


Психолингвистика. Теория речевой деятельности

Глава 5

И.П.Сусов. История языкознания

M.Montgomery An Introduction to Language and Society

An Introduction to Language and Linguistics

The Paradox of Sign Language Morphology

New thinking: the evolution of human cognition

Language evolution: syntax before phonology?

Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language

Unity and diversity in human language

The Functions of Language

И.А.Везнер Функции языка и речи

Основы теории коммуникации

В.И.Заика К вопросу о функциях языка

В.Кашкин Введение в теорию коммуникации

Лингвистика речи

Межкультурная коммуникация

Основы прагмалингвистики

Г.Г.Почепцов Теория коммуникаций

М.Лынская Функции речи

Семиотика культуры

Л.Фёдорова Об определении функций речевых актов

ЛЭС: Функции языка

Русский язык. Функции языка

В.В.Иваницкий Функции языка

Н.Д.Кручинкина Пропозитивный номинант как тип языкового знака

В.И.Заика Модель функций языка и речи

Лингвистическая прагматика

С.А.Песина Языковой знак и коммуникативные процессы в философском аспекте (омадативная функция, Матурана)

Е.Иванян Общее языкознание

И.М.Троянова Когнитивная функция как одна из важнейших функций языка


Язык

[править | править код]

Существует ряд гипотез о происхождении языка, но ни одна из них не находит пока надёжного подтверждения фактами из-за огромной отдалённости эпохи происхождения языка от нашего времени. Они остаются гипотезами, так как процесс происхождения языка нельзя ни наблюдать, ни воспроизвести в эксперименте[92]. В начале XXI века получен ряд данных, позволивших ряду исследователей связать возникновение языка у человека с двумя мутациями в гене FOXP2 на 7-й хромосоме, в результате которых белок FOXP2 человека отличается от белка FOXP2 шимпанзе и других приматов заменой двух аминокислот: треонина на аспарагин в 303-й позиции и аспарагина на серин в 325-й позиции[93][94]. Примечательно, что эти замены имели место уже у неандертальца[95].



Язык — многофункциональное явление. Все функции языка проявляются в коммуникации. Выделяют следующие функции языка:

  • коммуникативная (или функция общения) — основная функция языка, использование языка для передачи информации;
  • конструктивная (или мыслеформирующая) — передача информации и её хранение;
  • познавательная (или аккумулятивная функция) — формирование мышления индивида и общества;
  • эмоционально-экспрессивная — выражение чувств, эмоций;
  • волюнтативная (или призывно-побудительная функция) — функция воздействия;
  • метаязыковая (металингвистическая) — разъяснения средствами языка самого языка. По отношению ко всем знаковым системам язык является орудием объяснения и организации. Речь идет о том, что метаязык любого кода формируется в словах.
  • фатическая (или контактноустанавливающая) — использование языка для установления психологического контакта собеседников;
  • идеологическая функция — использование того или иного языка или типа письменности для выражения идеологических предпочтений. Например, ирландский язык используется главным образом не для общения, а в качестве символа ирландской государственности. Использование традиционных систем письма часто воспринимается как культурная преемственность, а переход на латиницу — как модернизаторство.
  • омадативная (или формирующая реальность) — создание реальностей и их контроль;
  • номинативная (или назывная) — язык называет различные объекты;
  • денотативная, репрезентативная — ориентация на адресата;
  • конативная — передача информации, представление;
  • эстетическая — сфера творчества;
  • аксиологическая — оценочное суждение (хорошо/плохо);
  • референтная (или отражательная) — функция языка, в которой язык является средством накопления человеческого опыта.

Становление лингвистики — науки о языке — началось ещё в эпоху древности, задолго до начала нашей эры. Процесс исторического развития лингвистического знания был длительным и нередко противоречивым, осуществлялся усилиями представителей различных этнических культур, в которых складывались самобытные школы и традиции. В XIX — XX веках складывается современная лингвистика — разветвлённая наука, изучающая в теоретическом и практическом плане все аспекты языка и речевой деятельности человека[96][97].

изучает вопросы языкового родство и генетической классификации языков


М. Томаселло[англ.]



  • Pinker, Steven.  The Language Instinct: How the Mind Creates Language. — New York: HarperCollins, 2000. — xv + 525 p. — (Harper Perennial Modern Classics). — ISBN 0-06-095833-2.
  • Tomasello, Michael.  Origin of Human Communication. — Cambridge, MA: MIT Press, 2008. — xiii + 393 p. — (The Jean Nicod Lectures). — ISBN 978-0-262-20177-3. 8—10, 53—55
  • Trask, Robert Lawrence.  Language and Linguistics: The Key Concepts. 2nd ed. — London: Routledge, 2007. — xxi + 367 p. — ISBN 978-0-415-41398-9. 110—111, 184—188, 264—265
  • Campbell, Lyle.  The History of Linguistics // The Handbook of Linguistics / Ed. by M. Aronoff and J. Rees-Miller. — Malden, MA: Blackwell Publishers, 2001. — xvi + 821 p. — ISBN 0-631-20497-0. — P. 81–105.
  • Гумбольдт В.  Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1984. — 397 с.
  • Saussure, Ferdinand de.  Course in General Linguistics. — La Salle, Ill.: Open Court, 1983. — xx + 236 p. — ISBN 0-8126-9023-0.
  • Clarke, David S.  Sources of Semiotic: Readings with Commentary from Antiquity to the Present. — Carbondale, Ill.: Southern Illinois University Press, 1990. — xvi + 208 p. — ISBN 0-8093-1613-7. 8—9


Кровь

[править | править код]

Кровь состоит из плазмы и форменных элементов: тромбоцитов, лейкоцитов и эритроцитов (все эти форменные элементы образуются у млекопитающих в костном мозге). Тромбоциты (у млекопитающих они, в отличие от других позвоночных, всегда представляют собой безъядерные кровяные пластинки[98]) играют определяющую роль в процессе свёртывания крови, а также участвуют в метаболизме серотонина. Лейкоциты (белые кровяные тельца) — основа иммунной системы организма. Эритроциты (красные кровяные тельца) содержат гемоглобин, обеспечивающий перенос кислорода от лёгких к тканям организма[99].

Официальный представитель

[править | править код]

Родилась в Стэмфорде, штат Коннектикут. Имеет греческие[100] и польские[101] корни. Окончила Greenwich High School в 1996 году и исследовательский университет Колледж Вильгельма и Марии в 2000 году. Обучаясь в университете, была членом студенческого женского объединения Chi Omega, занималась плаванием на спине. С 2010 года замужем за Грегори Мечером (Gregory Mecher)[102].

В Интернете за короткое время появилась уже серия анекдотов на тему «Как заявила Псаки», например:

  • Дженнифер Псаки: Если Белоруссия вторгнется на Украину, 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии.
Журналист: Но у Белоруссии нет выхода к морю.
Дженнифер Псаки: Госдеп это не смущает[103].

А вот — возможная реакция представителя Госдепа США на новости из мира хоккея[104]:

  • Дженнифер Псаки: США категорически несогласны с так называемой «победой» сборной России в матче на чемпионате мира по хоккею. Этот матч не имел ничего общего с настоящим хоккеем. Грязная шайбовая карусель, которую устроила команда России в ворота сборной США, и блокирование демократических шайб в свои ворота — это попытка пересмотреть сложившийся статус-кво и угроза общеевропейской безопасности.
Журналист: Извините, что такое «шайбовая карусель»?
Дженнифер Псаки: Не знаю, но так написано в моём тексте, и я уверена, что это нечто ужасное и несовместимое с общечеловеческими ценностями.


Госдеп США и весёлая карусель

Коза отпущения. Как Дженнифер Псаки стала героиней русского фольклора

Самоходная установка

Звезда Госдепа Джен ПСАКИ и Мэтт ЛИ — хроники противостояния

Мэтт Ли и карусели

Новости 14 мая: Мэтт и Джен

Inner City Press

[править | править код]

В 1987 году Мэтт Ли основал в нью-йоркском районе Южный Бронкс[англ.] некоммерческую общественную организацию Inner City Press[англ.], первоначальным направлением работы которой было издание газеты. В настоящее время эта организация (в которой Мэтт Ли занимает пост исполнительного директора[105]) известна прежде всего своим веб-сайтом. Она занимается журналистскими расследованиями, касающимися прав человека, прозрачности и подотчётности корпораций, доступности жилья, хищнического кредитования, экологических проблем и подобной тематики. Организация добилась аккредитации при ряде американских и международных организаций[106][107].

Мэтт Ли основал в том же 1987 году также общественную организацию «Fair Finance Watch[англ.]» — неправительственную общественную организацию, занимающуюся изучением вопросов справедливости оказания финансовых услуг (банковские операции, страхование, эмиссия ценных бумаг) лицам с низким уровнем дохода во всём мире[108][109].

Общественная организация Inner City Press[англ.] В конце 2005 года Мэтт Ли добился своей аккредитации в качестве журналиста при Организации Объединённых Наций[106]. Здесь журналистская активность Мэтта Ли не раз имела серьёзные политические последствия. Так, в начале 2012 года Ли быстро отреагировал на назначение ланкийского генерал-майора Шавендры Сильвы[англ.] членом Специального Консультативной группы Генерального секретаря ООН по миротворческим операциям, указав, что в отчётах ООН генерал обвинялся в совершённых им во время гражданской войны на Шри-Ланке военных преступлениях — обстрелах больниц и стрельбе в людей, готовых сдаться. После развернувшихся дискуссий председатель группы Луиза Фрешетт[англ.] признала назначение Шавендры Сильвы неприемлемым, и в феврале 2012 года генерал покинул занятый им было пост[110][111].

Известность получили также выступления Мэтта Ли в поддержку улучшения условий труда рядового персонала ООН (на которых, поскольку ООН является международным органом, не распространяется американское трудовое законодательство). Он отмечал: «Вызывает беспокойство, что организация, которая проповедует права трудящихся, не имеет никаких прав в отношении своих собственных работников». Доверительные отношения Ли с сотрудниками аппарата ООН, через руки которых проходят все документы, стали одним из источников его информированности[110].

Независимому репортёру Мэтту Ли удалось занять достаточно прочные позиции в ООН, несмотря на попытки его многочисленных недоброжелателей избавиться от него (а многих должностных лиц в ООН очень раздражают его публикации, в которых вскрыты случаи мошенничества, растрат, злоупотреблений и коррупции в стенах данной организации). В течение нескольких лет своей работы в штаб-квартире ООН Ли зарекомендовал себя как резкий критик и в то же время сторонник деятельности этой международной организации[107][110].

Бронкс[112].

Ссылки

[править | править код]

Associated Press

[править | править код]

Matthew Lee and Nuland: The Associated Press reporter

Josh Gerstein: AP journo tweaks State Department over stance on Palestinians November 01, 2011

Matthew Lee and Nuland

Victoria Nuland. Daily Press Briefing. November 19, 2012

Hypocrisy Exposed by AP Reporter Matt Lee


В 1984 году Мэтью Ли закончил Matthew закончил школу Николса[англ.] в городе Буффало, штат Нью-Йорк, а в 1985—1989 гг. учился в Академии дипломатической службы[англ.] Джорджтаунского университета и получил степень бакалавра по специальности «Международные отношения»[113][114].

После окончания академии работал в газетах «Вашингтон пост» и «Дейли Прогресс[англ.]». В 1994 году уехал в Камбоджу, где работал в качестве внештатного репортёра для газеты «Камбоджа Дейли[англ.]», журналов «The Economist», «The Far Eastern Economic Review[англ.]», «Time Magazine», информационных агентств «Ассошиэйтед Пресс», «Юнайтед Пресс Интернэшнл», «Рейтер», телерадиовещательных корпораций «BBC» и «CNN», а в 1995 году стал руководителем Пномпеньского бюро агентства «Франс Пресс». Там, в Камбодже, он освещал обстоятельства смерти Пол Пота, распад движения «красных кхмеров» и получил даже шрапнельное ранение в левую руку 17 июня 1997 года во время столкновений 1997 года в Камбодже?! между сторонниками «первого премьер-министра» принца Нородома Ранарита?! и «второго премьер-министра» Хун Сена[113][115].

В 1999 году был переведён в Вашингтон и стал корреспондентом агентства «Франс Пресс» при Государственном департаменте США; при этом он не ограничивался работой в Вашингтоне, выполняя свою журналистскую работу в десятках стран мира. С января 2005 г. по января 2007 г. работал в должности заместителя руководителя бюро агентства «Франс Пресс» по Восточной Африке и странам бассейна Индийского океана (Найроби, Кения). В феврале 2007 года Мэтью Ли перешёл на работу в информационное агентство «Ассошиэйтед Пресс» и вернулся в стены Госдепа США, став уже ведущим корреспондентом «Ассошиэйтед Пресс» при Госдепартаменте США. В этой должности он продолжал освещать внешнюю политику США и международные отношения[113][114].

Тематика статей Мэтью Ли разнообразна: здесь и драматичный конец режима Ж.-Б. Аристида на Гаити[116], и деятельность Законодательного собрания Гонконга по борьбе с атипичной пневмонией[117], и последние дни жизни Ким Чен Ира[118], и подъём исламистского движения «аш-Шабааб» в Сомали[119], и обострение отношений между КНДР и Южной Кореей после гибели южнокорейского корвета «Чхонан»[120].

Мэтью Ли является рьяным болельщиком команд «Баффало Биллс» (американский футбол) и «Баффало Сейбрз» (хоккей)[113].

На брифингах в Госдепартаменте

[править | править код]

Мэтью Ли регулярно участвовал в брифингах, проводимых официальными представителями Государственного департамента США (Филип Кроули[англ.], Виктория Нуланд, Джен Псаки), нередко ставя на этих брифингах весьма неудобные для официальных лиц вопросы.

В декабре 2010 года Мэтью Ли первым потребовал от Госдепартамента США выступить за освобождение заключённого в израильскую тюрьму палестинского гражданского активиста из расположенной близ Рамаллы деревни Бильин[англ.] Абдаллы Абу Рахмы[121]. Абдалла Абу Рахма возглавлял ненасильственное движение жителей деревни против возведения израильтянами в окрестностях деревни стены, которая отсекала от деревни 60 % принадлежавших её жителям сельхозугодий; за освобождение активиста высказались архиепископ Десмонд Туту и международная правозащитная организация «Старейшины», а несколько позже — Европейский союз и экс-президент США Джимми Картер (позже, в 2011 году, события вокруг Бильина нашли отражение в документальном фильме «5 разбитых камер»)[122][123]. 10 декабря Мэтью Ли во время пресс-брифинга задал вопрос об Абдалле Абу Рахме Филипу Кроули, но не добился от того определённого ответа ни в тот день, ни на очередном брифинге 14 декабря[123][124]. Наконец, получив 15 декабря на брифинге очередную отговорку о том, что сотрудники Госдепа продолжают пристально отслеживать ситуацию, Мэтью Ли спросил прямо: «Но что это означает? Вы пристально отслеживаете погоду в Пекине. Почему бы Соединённым Штатам не выступить и не высказаться конкретно об этом человеке, практикующим ненасилие?»[125]. По мнению американского журналиста Филипа Вайса[англ.], Мэтью Ли во всей этой полемике проявил себя как человек, который лишён себялюбия и демонстрирует лишь альтруизм и человеческое участие, рискуя при этом собственной карьерой[121].


На брифинге для прессы, проходившем в Госдепартаменте США 12 мая 2014 года, имел место следующий диалог между Дженнифер Псаки и Мэттом Ли[126]:

  • Дженнифер Псаки: Мы не признаём незаконный референдум, который состоялся в частях Донецкой и Луганской областей в минувшие выходные. В соответствии с законодательством Украины он являлся незаконным и был попыткой вызвать дальнейший раскол и беспорядок в стране. Техника его проведения также была крайне подозрительной из-за сообщений об избирательной карусели, предварительно помеченных бюллетенях, голосовании детей, голосовании за отсутствующих людей и даже о голосовании на участках в Москве и Санкт-Петербурге...
Мэтт Ли: Извините, я, быть может, просто в неведении и пытаюсь угадать (потому что я никогда об этом не слышал), что это такое: «избирательная карусель»? Что это?
Дженнифер Псаки: Честно говоря, я это прочитала, но также не знакома с этим термином. Возможно, люди из моей команды это не проверили. Я проверю и выясню, что они подразумевали под данным термином.
Мэтт Ли: Поскольку говорилось о голосовании детей, не значит ли это, что они сидели на лошадках, движущихся по кругу?
Дженнифер Псаки: Я не думаю, что подразумевалось это, Мэтт.

Этот диалог получил широкий резонанс в российских средствах массовой информации[127][128].


Полемика с Джен Псаки

[править | править код]

Является регулярным участником брифингов, проводимых официальным представителем Государственного департамента США Джен Псаки и её постоянным оппонентом[129][130][131]. Приобрёл известность в России после выступления Псаки 13 мая 2014 года[132][133].

На пресс-конференции Джен Псаки 13 мая 2014 года Мэтью Ли поставил её в неловкое положение, попросив разъяснить ряд терминов и авторитетность источников, употреблённых ею в речи о текущих делах на Украине. На что Псаки по факту призналась, что не знает и читает то, что написано в её речи соответствующими специалистами, а смысл слов и точность информации она уточнит[134].

За критику политики Белого дома журналисты Russia Today прозвали Мэтью White House Griller[135], что можно дословно перевести как поджариватель Белого дома (более точный смысл данного выражения: «человек, ведущий допрос с пристрастием»).


Брифинги в декабре

[править | править код]

1.

QUESTION: No. Hold on. Do you have anything to say about the case of this Palestinian activist, nonviolent leader, Abdallah Abu Rahmah, who was – has been imprisoned by the Israelis?

MR. CROWLEY: I’ll take the question and see what we know about that case.

QUESTION: Apparently, the EU, former President Carter, and others have all expressed concern about his treatment. He is a non – a leader in a nonviolent movement, Palestinian movement, in Israel, and there’s been concern expressed that the Israelis are throwing in jail someone who they might actually be able to --

MR. CROWLEY: As I said, let me found out what we know.


ВОПРОС: Нет. Держись. У вас есть что сказать про случае этого палестинского активиста ненасильственного лидера, Абдалла Абу рахман, который был - был заключен в тюрьму израильтянами?

MR. КРОУЛИ: Я возьму этот вопрос и посмотреть, что мы знаем о таком случае.

ВОПРОС: Судя по всему, ЕС, бывший президент Картер, и другие все выразили озабоченность по поводу его лечения. Он не является - лидером в ненасильственной движения, палестинского движения, в Израиле, и там было выражено беспокойство, что израильтяне бросают в тюрьмы тех, кто они, возможно, на самом деле быть в состоянии -

MR. КРОУЛИ: Как я уже сказал, позвольте мне узнал, что мы знаем.


Philip Weiss on December 17, 2010

2.[136]

QUESTION: Oh, I have one more on the Middle East, not the peace process, though. Did you ever get an answer for my question from last week about this Palestinian peace activist being jailed?

MR. CROWLEY: I haven’t yet got a satisfactory answer. We’re still working that with the post.

QUESTION: When you say you haven’t got a satisfactory answer, you mean – what does that mean? That means that you have gotten an answer and then you rejected it as being not sufficiently --

MR. CROWLEY: I’m just --

QUESTION: -- informative.

MR. CROWLEY: I’m still seeking --

QUESTION: Or it was too informative and that’s why you’re --

MR. CROWLEY: I’m still seeking a fuller picture of our engagement with the Israeli Government on this case.


ВОПРОС: О, у меня больше на Ближнем Востоке, не мирный процесс один, хотя. Вы когда-нибудь получить ответ на мой вопрос с прошлой недели об этом палестинского мирного активиста сажают?

MR. КРОУЛИ: я еще не получил удовлетворительного ответа. Мы все еще ​​работаем, что с должностью.

ВОПРОС: Когда вы говорите, вы не получили удовлетворительного ответа, вы имеете в виду - что это значит? Это означает, что вы получили ответ, и тогда вы отвергли ее как не достаточно -

MR. КРОУЛИ: Я просто -

ВОПРОС: - информативный.

MR. КРОУЛИ: Я все еще ​​ищу -

ВОПРОС: Или это было слишком информативным, и именно поэтому вы -

MR. КРОУЛИ: Я все еще ​​ищет более полную картину нашего взаимодействия с израильским правительством по этому делу.

3.[137]

QUESTION: On the Mideast, I’ve been asking for several days now if you guys have anything to say about this Palestinian peace activist who has been imprisoned by the Israelis. Yesterday, you said you hadn’t gotten a satisfactory answer from the post yet. Have you yet?

MR. CROWLEY: I’m told by post by that this is a case that they continue to monitor.

QUESTION: This is a case they continue to monitor. So the United States doesn’t feel any – or the Administration doesn’t feel any compunction to speak out about this, as your – other members of the Quartet have done?

MR. CROWLEY: I can just provide you what I was provided by post. They are watching the case closely. And that beyond that, I’ll probably direct questions to the Embassy in Tel Aviv.

QUESTION: Okay, well let me just try one more time to shake something loose from them through you, which is what does that mean that they’re monitoring closely. I mean, you monitor the weather in Beijing closely. What does this mean? Why is it beneath the United States to come out and say something about this person who is this – who is a practitioner of nonviolence?

MR. CROWLEY: Again, I’ll defer the question to the Embassy in Tel Aviv.

ВОПРОС: На Ближнем Востоке, я спрашивал в течение нескольких дней теперь, если вы, ребята, есть, что сказать об этом палестинской активист движения за мир, который был заключен в тюрьму израильтянами. Вчера вы сказали, что не получил удовлетворительного ответа от записи еще. Вы еще?

MR. КРОУЛИ: Мне сказали, по почте с тем, что это тот случай, что они продолжают контролировать.

ВОПРОС: Это тот случай, они продолжают контролировать. Поэтому Соединенные Штаты не чувствовать себя - или администрация не чувствует никакой угрызений совести говорить об этом, так как ваши - другие члены квартета сделали?

MR. КРОУЛИ: я могу просто предоставить вам то, что я была предоставлена ​​по почте. Они наблюдают случай тесно. И, что, помимо этого, я, наверное, направлять ли посольство в Тель-Авиве.

ВОПРОС: Хорошо, хорошо, дайте мне просто попробовать еще раз пожать что-то свободную от них через вас, что что это значит, что они внимательно следить. Я имею в виду, вы следить за погодой в Пекине тесно. Что это значит? Почему это под Соединенные Штаты, чтобы выйти и сказать что-то об этом человеке, который это - кто является практикующим ненасилия?

MR. КРОУЛИ: Опять же, я буду отложить вопрос в посольство в Тель-Авиве.


П я

[править | править код]

Кузнецов, Андрющенко

[править | править код]

Искусственные языки — языковые системы, создаваемые для использования в тех областях, где применение естественного языка менее эффективно или невозможно. Искусственные языки различаются по специализации и назначению, а также по степени сходства с естественными языками.

Неспециализированными языками общего назначения, в наибольшей степени сходными с естественными языками, являются международные искусственные языки (которые называются плановыми языками, если они получили реализацию в общении; см. Интерлингвистика, Международные языки). В XVII—XX вв. было создано около 1000 проектов таких языков, но только единичные из них получили реальное использование (волапюк, эсперанто и некоторые др.). Различаются априорные искусственные языки (независимые от естественных языков), апостериорные (заимствующие материал из естественных языков) и смешанные. В XVII—XIX вв. создавались преимущественно проекты априорных языков, основанные на логической классификации понятий (так называемые философские языки) или иным образом мотивирующие соотношение между знаками и значениями (например, проекты искусственных языков на базе звуковой символики)[138].

В плане выражения искусственные языки имели значительные различия: наряду с письменно-звуковыми системами всеобщего языка (пазилалиями) разрабатывались проекты всеобщего письма, не имеющего звукового выражения (пазиграфии), жестовые языки и пр. Знаки музыкального языка сольресоль (1817—1866 гг.; Франция) могли выражаться с помощью нотной азбуки (и соответствующих звуков), цифр, цветов спектра, жестов и т. п.[138]

Первый искусственный язык, получивший реализацию в общении, — волапюк (создан И. М. Шлейером в 1879 г.; Германия) — принадлежит к априорно-апостериорному (смешанному) типу: слова этнических языков (английского, немецкого, французского, латинского и других) в этом языке видоизменяются и теряют опознаваемость, например англ. world > vol, speak > pük (отсюда volapük ‘всемирный язык’); грамматика волапюка имеет синтетический характер, включая большое число именных и глагольных категорий (2 числа, 4 падежа, 3 лица, 6 времён, 4 наклонения, 2 вида и 2 залога). Практика показала сложность использования такой системы в коммуникации, и в конструировании искусственных языков возобладал апостериорный принцип. Искусственные языки стали создаваться преимущественно на основе интернациональной лексики, с определённым упорядочением её по автономным правилам данного искусственного языка (схематические, или автономные, искусственные языки) или с сохранением в форме, максимально приближенной к естественным языкам (натуралистические искусственные языки). Грамматика искусственных языков стала строиться по аналитическому типу с максимальным сокращением числа используемых грамматических категорий. Этап широкого коммуникативного применения апостериорных искусственных языков был открыт языком эсперанто (создан в 1887 г.; Польша), который остается наиболее употребительным из всех существующих искусственных языков. Значительно меньшее распространение имел язык идо (реформированный эсперанто, создан в 1907 г. Л. Бофроном, Л. Кутюра, О. Есперсеном, В. Оствальдом и др.; Франция). Из натуралистических проектов получили известность: латино-сине-флексионе (созданный итальянским математиком Дж. Пеано в 1903 г.), окциденталь (создан в 1921—22 гг. Э. Валем; Эстония) и интерлингва (создан в 1951 г. Ассоциацией международного вспомогательного языка под руководством А. Гоуда; США). Синтез идо и окциденталя представлен в проекте новиаль Есперсена (1928 г.; Дания)[138].

Кузнецов

[править | править код]

Термин «плановый язык» (Plansprache) предложен в 1937 г. австрийским интерлингвистом О. Вюстером (ранее были internationale lingua ‘международный язык’ (1903 г.) у Дж. Пеано и artificial language ‘искусственный язык’ у О. Есперсена). Позднее «международными» стали называть также этнические языки, «искусственными» — информационные и т. п. языки; на их пересечении — «плановый язык» как международный искусственный язык. Но международность планового языка понимается лишь как достояние международного языкового коллектива (эсперанто представлен более чем в 100 странах мира)[139].

Среди плановых языков различают доминирующие (волапюк, эсперанто) и периферийные (остальные плановые языки). Для доминирующей системы характерен полный набор функций и экстравертированность (количество публикаций, обслуживающих внутренние нужды планового языка, значительно уступает другой печатной продукции). Периферийные языковые системы реализуются в основном в письменной сфере и характеризуются интровертированностью (когда число публикаций, посвящённых внутренним нуждам планового языка, сравнимо или доминирует над прочей печатной продукцией, выходящей на данном языке)[140].

Бланке

[править | править код]

Иногда высказывают мнение о том, что авторы плановых языков создали свои проекты главным образом для облегчения международного языкового общения на нейтральной языковой базе. Однако мотивы, которые использовались авторами для создания, публикации и пропаганды своих проектов, были весьма различны (иногда — очень контрастны). Можно было бы упомянуть между прочим следующие мотивы: а) стремление реализовать в проекте конкретные лингво-философские концепции; б) в целом облегчить международные отношения с помощью языкового средства; в) добиться определённых социальных изменений путём введения международного языка (пацифистско-гуманитарные, националистические или даже империалистические изменения); г) познакомиться в международном плане с полезным произведением (психологический мотив); д) просто играть языковыми элементами и структурами. У определённого автора всегда действуют один-два главных мотива, однако в целом взааимодействуют несколько[141].

Классификация плановых языков[142]: 1) проекты плановых языков, которые никогда не использовались как средство общения; 2) плановые полуязыки — проекты, не оставшиеся только на бумаге, но не получившие сколь-либо широкого применения (волапюк, идо, латино-сине-флексионе, окциденталь, новиаль, интерлингва); 3) плановый язык эсперанто — единственный полноценно функционирующий плановый язык.

Дуличенко (1989)

[править | править код]

Среди лингвопроектов (и плановых языков) выделяется три структурных типа[143]: 1) априорные языки: лингвоизобретатель лишь в самых общих чертах следует этническим языкам, материал же для создаваемой грамматики берёт произвольно, опираясь на комбинаторные возможности звуков человеческого языка; 2) апостериорные языки: лингвоизобретатель следует наиболее рациональным с его точки зрения признакам грамматики этнического языка и опирается на морфемный материал международно распространённых языков; 3) смешанные, или априорно-апостериорные языки: лингвоизобретатель использует элементы и первого, и второго подходов.

В XX в. подавляющее большинство лингвопроектов следует апостериорному принципу[144].

Лингвопроектом, на котором впервые заговорили сторонники идеи международного языка (т. е. лингвопроектом, нашедшим социальную реализацию) был волапюк, созданный И. М. Шлейером в 1879 г. В структурно-грамматическом отношении это был смешанный (априорно-апостериорный) язык[145].


Я

[править | править код]

Специализированными искусственными языками различного назначения являются символические языки науки (языки математики, логики, лингвистики, химии и др.) и языки человеко-машинного общения (алгоритмические, или языки программирования, языки операционных систем, управления базами данных, информационных, запросно-ответных систем и т. п.)[138].

Символические языки науки являются формальными системами, предназначенными для представления знаний и манипулирования ими в соответствующих предметных областях (существуют и независимые от предметных областей языки представления знаний), т. е. в них реализуются ограниченное число функций языка (металингвистическая, репрезентативная), в то же время они выполняют функции, не свойственные естественному языку (например, служить средством логического вывода)[138].

Из искусственных языков языки программирования наиболее близки к естественным языкам по составу выполняемых ими лингвистических функций (имеют место коммуникативная, репрезентативная, конативная, фатическая и металингвистическая функции). Для языков программирования, как и для естественного языка, обычна асимметрия плана выражения и плана содержания (имеется синонимия, многозначность, омонимия)[138].

Кибрик

[править | править код]

Язык — основной объект изучения языкознания. Под языком прежде всего имеют в виду естественный человеческий язык (в оппозиции к искусственным языкам и языку животных), возникновение и существование которого неразрывно связано с возникновением и существованием человека — Homo sapiens (см. Глоттогенез)[146].

Термин «язык» имеет по крайней мере два взаимосвязанных значения: 1) язык вообще, язык как определённый класс знаковых систем; 2) конкретный, так называемый этнический, или «идиоэтнический», язык — некоторая реально существующая знаковая система, используемая в некотором социуме, в некоторое время и в некотором пространстве. Язык в первом значении — это абстрактное представление о едином человеческом языке, средоточии универсальных свойств всех конкретных языков. Конкретные языки — это многочисленные реализации свойств языка вообще[146].

Язык вообще есть естественно (на определённой стадии развития человеческого общества) возникшая и закономерно развивающаяся семиотическая система (см. Семиотика), обладающая свойством социальной предназначенности, — это система, существующая прежде всего не для отдельного индивида, а для определённого социума. Язык является полифункциональной системой[146].

Язык является основной общественно значимой (опосредованной мышлением) формой отражения окружающей человека действительности и самого себя, т. е. формой хранения знаний о действительности (эпистемическая функция), а также средством получения нового знания о действительности (познавательная, или когнитивная, функция). Эпистемическая функция связывает язык с действительностью (в единицах языка в виде гносеологических образов закрепляются элементы действительности, выделенные, отображённые и обработанные сознанием человека), а познавательная — с мыслительной деятельностью человека (в единицах языка и их свойствах материализуются структура и динамика мысли), т. е. языковые единицы приспособлены как для номинации элементов действительности (и, далее, хранения знаний), так и для обеспечения потребностей мыслительного процесса. В то же время язык является основным средством человеческого общения (коммуникативная функция), средством передачи информации от говорящего к слушающему (адресату)[146].

Различают следующие основные социальные формы существования конкретных языков: идиолект — индивидуальный язык одного конкретного носителя языка; говор — множество структурно очень близких идиолектов, обслуживающих одну небольшую территориально замкнутую группу людей, внутри которой не обнаруживается никаких заметных (территориально характеризуемых) языковых различий; диалект — множество говоров (в частном случае — единичное), в котором сохраняется значительное внутриструктурное единство (в отличие от говора территориальная непрерывность распространения диалекта не является его обязательным признаком); язык — это, как правило, множество диалектов, допустимые различия между которыми могут в значительной мере варьировать и зависеть не только от чисто языковых факторов, но и от социальных параметров (языкового самосознания носителей языка, наличия или отсутствия единой письменности, социальной престижности диалектов, численности носителей отдельных диалектов, традиции и т. д.)[146].

Широков

[править | править код]

Язык используется людьми «для передачи на близком и далёком расстоянии друг другу мыслей и других душевных проявлений, для передачи идей и опыта от одного поколения к другому, для сохранения и наследования всех знаний, культурных достижений во всех областях»[147].

Специфической чертой языка как знаковой системы является его постоянная изменчивость на всех ярусах[148].

Слюсарева

[править | править код]

Базовые (главнейшие) функции языка: коммуникативная и когнитивная[149].

Рассматриваются и такие функции: эмоциональная (язык служит одним из средств выражения чувств и эмоций), металингвистическая (быть средством исследования и описания языка в терминах самого языка), фатическая (контактоустанавливающая), конативная (усвоения), волюнтативная (воздействия), репрезентативная (сообщения), эстетическая (язык как средство создания художественных произведений) и др.[149]

Бурлак, Старостин

[править | править код]

Язык возник как закономерный этап прогрессивной эволюции коммуникативных систем позвоночных[150].

(ряд косвенных данных позволяет утверждать, что уже у неандертальцев коммуникативная система была достаточно развита, чтобы считаться «языком»[151]).

Бланке

[править | править код]

По происхождению языки делятся на: 1) этнические (т. е. складывавшиеся и развивавшиеся стихийно языки определённых этнических групп; 2) плановые языки — языки, сознательно созданные по определённой модели[152].

По происхождению языки делятся на этнические (т. е. языки, соотнесённые с отдельными этническими общностями) и плановыми (т. е. языки, сложившиеся не стихийно, как этнические языки, а сознательно созданные человеком по определённой модели)[152].

Этнические языки часто называются «естественными» в отличие от «искусственных». Однако последний термин вполне пригоден для языков программирования (Алгол, Кобол, Фортран и др.), но «отнюдь не отражает существа дела, когда речь идёт о таких плановых языках, как, например, эсперанто. Термин ‘искусственный’ имеет отрицательную окраску и по этому признаку противопоставляется естественным языкам как выразительным, способным развиваться, красочным, сочным и т. д. Обозначения ‘естественный’ и ‘искусственный’ относятся скорее к эмоциональным оценкам и потому непригодны как научные термины… Нам представляется, что термины ‘этнический язык’ и ‘плановый язык’ точнее обозначают интересующие нас понятия»[153].

Немецкий интерлингвист Д. Бланке писал по поводу термина «искусственный язык», что он вполне применим, скажем, к языкам программирования (таким, как Алгол, Фортран и др.), но «отнюдь не отражает существа дела, когда речь идёт о таких плановых языках, как, например, эсперанто. Термин “искусственный” имеет отрицательную окраску и по этому признаку противопоставляется естественным языкам как выразительным, способным развиваться, красочным, сочным и т. д. Обозначения “естественный” и “искусственный” относятся скорее к эмоциональным оценкам и потому непригодны как научные термины». Термины же «этнический язык» и «плановый язык» точнее обозначают рассматриваемые понятия[153].

По мнению немецкого интерлингвиста Д. Бланке, плановые языки можно подразделить на такие три группы:

  • проекты плановых языков, которых существует много сотен и которые не получили коммуникативной реализации (т. е. на практике не использовались как средство человеческого общения);
  • плановые полуязыки — проекты, которые не остались только на бумаге, но широкого применения не получили;
  • плановый язык эсперанто — единственный на сегодняшний день полноценно функционирующий плановый язык[142].


Мея

[править | править код]

Международные языки — языки, служащие средством общения народов разных государств. Подразделяются на международные этнические языки (для которых функция международного языка является реальной, но вторичной по отношению к их основному использованию в роль языков конкретных этносов) и международные плановые языки (для которых функция международного языка является, как правило, первичной, но не всегда реализованной в полной мере, так как не все такие языки получили достаточно широкое применение в практике межъязыкового общения[154].

Международные этнические языки в древнюю и средневековую эпоху носили региональный характер. В Передней Азии использовались — в разные эпохи — шумерский, аккадский и арамейский языки, позднее — арабский и фарси; в эллинистических государствах — древнегреческий язык; на территории Римской империи и возникших позднее западноевропейских государств — латинский язык; в странах Южной и Юго-Восточной Азии — санскрит и пали; на Дальнем Востоке — вэньянь[154].

Всемирный язык (синоним термина «всеобщий язык»). Применялся к волапюку. Позднее вытеснен термином «международный язык»[155].

Глобальный язык — международный язык всемирного распространения (этнический или плановый). Международные естественные языки глобального характера именуются также мировыми языками[156].

Естественный язык (эсп. natura lingvo) — человеческий язык, возникший и развивающийся стихийным путём в общения[157].

Из числа искусственных языков к компетенции интерлингвистики относятся лишь международные искусственные языки, которые, подобно естественным языкам, служат средством человеческого общения[158].

Лёгкость языка — свойство планового языка, выступающее как его субъективная характеристика и выражающееся в экономии усилий на его изучение сравнительно с этническими языками[159].

Лингвопроектирование — построение языковой системы сознательным путём[159].

Логичность языка — разумная обоснованность структуры планового языка[159].

Международный язык — язык-посредник, систематически используемый в общении разноязычных народов[160].

Международное употребление этнических языков засвидетельствовано с глубокой древности: шумерский, аккадский и арамейский использовались в качестве международных языков в древних государствах Передней Азии, древнегреческий — в странах эллинистической культуры, латинский — в античной и средневековой Европе. В странах Ближнего и Среднего Востока в средние века на роль международного языка выдвигаются арабский и фарси. Все эти языки являлись региональными, имея ограниченное территориальное распространение. В новое время появляются международные языки глобального распространения (мировые языки)[160].

Мировые языки — крупнейшие этнические языки, регулярно употребляемые при международных сношениях в качестве языков-посредников. В XVII—XIX вв. статус мирового языка имел французский язык; между двумя мировыми войнами — французский и английский (как официальные языки Лиги наций); после второй мировой войны сложился «клуб мировых языков» — прежде всего, английский, французский, русский, испанский, китайский и арабский как официальные языки ООН[161].

Нейтральность языка — отличительная черта планового языка по отношению к этническим языкам, заключающаяся в его независимости от политических, экономических и иных интересов той или иной нации[162].

Плановый язык (англ. planned language; нем. Plansprache; эсп. planlingvo) — международный искусственный социализованный язык, т. е. язык, созданный для международного общения и применяемый на практике[163].

Возникновение термина «плановый язык» связано с попытками избежать эпитета «искусственный», который с давнего времени вызывал возражения интерлингвистов как имеющий недостаточно чёткие границы (искусственные элементы существуют и в этнических языках) и неудовлетворительные стилистические коннотации (в определённых контекстах слово «искусственный» получает уничижительное значение). В 1928 г. О. Есперсен предложил[164] термин «англ. constructed language» (‘сконструированный язык’; нем. konstruierte Sprache; эсп. konstruita lingvo), охватывающий ныне любые искусственные языки (как международные, так и немеждународные). В 1931 г. О. Вюстер предложил[165] термин «нем. Plansprache» (‘плановый язык’)[163].

Термин «плановый язык» применяется к языкам, которые одновременно являются и международными, и искусственными, а также реализованными в общественном употреблении (социализованными). Именно такие искусственные языки формируют вместе с этническими языками языковую ситуацию современного мира[166].

Простота языка — свойство планового языка, являющееся его объективной характеристикой. Усматривается в парадигматике (минимализация языковой структуры, т. е. уменьшение числа грамматических правил и подлежащего заучиванию словарного материала) и в синтагматике (непосредственная понятность текста, т. е. возможность понимать текст на данном языке без его предварительного изучения — при условии знакомства с интернациональной лексикой)[167].

Региональный язык — международный язык (этнический или плановый), используемый в ограниченном географическом ареале (например, суахили в ряде государств Восточной Африки)[168].

В новое время возникла группа международных языков глобального распространения (т. н. мировые языки). Первым из них был французский язык (XVIII в. нередко именовался веком «всеобщности французского языка»); в XIX в. в сферу глобального использования постепенно включаются английский и немецкий языки, в XX в. — русский и ряд других. Статус мировых языков получает определённое юридическое закрепление (так, статус официальных и рабочих языков ООН имеют английский, французский, русский, испанский, китайский и арабский языки)[154].

Международные искусственные языки представляют собой коммуникативные системы, специально сконструированные для международного общения. Попытки создания таких языков делались ещё в античную эпоху (в IV—III вв. до н. э. искусственный язык на базе древнегреческого койне был разработан Алексархом). В большом количестве проекты искусственных языков стали появляться с XVII в., что связано с сокращением международных функций латинского языка[154].

Первым искусственным языком, получившим коммуникативную реализацию как в устном общении, так и в литературе, стал волапюк (создан в 1879 г.). В 1884—1889 гг. состоялись 3 международных конгресса сторонников волапюка, в разных странах мира на нём издавалось несколько десятков газет и журналов. Однако это движение просуществовало недолго. Широкое распространение с большим числом говорящих получил только эсперанто (создан в 1887 г.). Значительно более узкое коммуникативное использование имеют созданные позднее искусственные языки идо (1907 г.), окциденталь (1922 г.) и интерлингва (1951 г.)[154].


Инт

[править | править код]

Интерлингвистика — раздел языкознания, изучающий международные языки как средство межъязыкового общения. Основное внимание обращается на процессы создания и функционирования международных искусственных языков, которые исследуются в связи с вопросами многоязычия, взаимовлияния языков, образования интернационализмов и т. п.[169]

Интерлингвистика сформировалась на базе теории лингвопроектирования, заложенной работами Р. Декарта (1629 г.) и развитой Г. В. Лейбницем и др.[170]

Основным направлением лингвопроектирования XVII — XIX вв. было направление, опиравшееся на рационалистическую философию с характерной для неё критикой естественного языка. В рамках этого направления разрабатывались так называемые философские языки, предназначавшиеся для замены естественных языков как якобы недостаточно совершенных орудий мышления. Наиболее известны проекты философских языков Дж. Дальгарно (1661 г.), Дж. Уилкинса (1668 г.), Ж. Делормеля (1795 г.), «музыкальный» язык сольресоль Ж. Ф. Сюдра (1817—1866 гг.) и др. Другое направление предлагало упрощение естественного языка как коммуникативной системы без попытки реформирования его как средства мышления: упрощённая латынь Ф. Лаббе (1650 г.), «всеславянский язык» Ю. Крижанича (1659—1666 гг.), упрощённый французский язык И. Шипфера (1839 г.) и др. Большинство проектов XVII — XIX вв. предполагало создание априорных языков (лишённых материального сходства с этническими), попытки проектирования апостериорных искусственных языков (по образцу естественных) были редки и непоследовательны. В рамках обоих направлений разрабытывались как системы звукописьменного языка (пазилалии), либо только письменного языка (пазиграфии); среди последних наибольшую известность получила пазиграфия Ж. Мемье (1797 г.). Со 2-й половины XIX в. лингвопроектирование начинает ориентироваться на создание таких искусственных языков, которые были бы одновременно коммуникативно совершенными, апостериорными и пазилалиями[171].

Термин «интерлингвистика» появился в 1911 г. и был определён его автором, бельгийским учёным Ж. Мейсмансом (Meysmans), как наука о «естественных законах формирования общих вспомогательных языков», под которыми он подразумевал любые языки, способные выступать в роли посредников межъязыкового (и даже междиалектного) общения[172]. Во второй половине XX века интерлингвистика концентрируется на изучении международных искусственных языков (рассматриваемых как одно из средств преодоления языкового барьера), и обычно рассматривается как раздел языкознания, изучающий международные языки в контексте общей теории межъязыкового общения[173].

Применительно к кругу проблем, касающихся искусственных языков, интерлингвистика подразделяется на два важнейших раздела:  теорию лингвопроектирования (распространяется на искусственные языки любого типа — вне зависимости от того, получили ли они коммуникативную реализацию)  и теорию функционирования планового языка (распространяется только на системы, реализовавшиеся в практике человеческого общения)[174].

Апостериорные языки созданы на основе заимствования лексического и грамматического материала из этнических языков.

Важное значение для развития интерлингвистики имеет установленный Р. де Соссюром факт возникновения в социально используемом плановом языке (эсперанто) закономерностей, не постулированных в первоначальном проекте этого языка. Тем самым плановый язык предстаёт как саморегулирующаяся система, способная и к развитию, и к поддержанию стабильности[175].

Апостериорные языки делятся на[176]:

  • автономные: заимствуя из этнических языков лексические и грамматические элементы, они упорядочивают этот материал, подчиняя его собственным законам, не имеющим исключений;
  • натуралистические: используют заимствованные лексические и грамматические элементы в той форме, в которой они существуют в этнических языках (этим достигается лучшая опознаваемость слов интернационального корнеслова, но затрудняется их активное усвоение из-за большого числа отклоняющихся и неправильных слов).

Интерлингвистика подразделяется на теорию лингвопроектирования (изучающую теорию и практику создания любых искусственных языков — как коммуникативно реализованных, так и оставшихся лингвопроектами) и теорию функционирования планового языка (изучающую функционирование и эволюцию планового языка — искусственного языка, получившего практическую реализацию в общении людей)[174].

Языкознание

[править | править код]

Прикладная лингвистика — направление в языкознании, занимающееся разработкой методов решения практических задач, связанных с использованием языка. Традиционными прикладными задачами в языкознании являются[177]:

  • создание и совершенствование письменностей;
  • создание систем транскрипции устной речи, систем транслитерации иноязычных слов, систем стенографии, систем письма для слепых;
  • упорядочение, унификация и стандартизация научно-технической терминологии, изучение процессов и упорядочение правил образования названий новых изделий, товаров, химических веществ;
  • разработка методов смыслового отождествления текстов (например, при информационном поиске), методов аннотирования, а также методов адекватного преобразования текстов в иноязычную форму (см. Теория перевода);
  • отбор языкового материала в целях совершенствования методики преподавания языков;
  • создание и изучение развития искусственных языков (см. Интерлингвистика, Теория формальных языков).

Со 2-й половины XX в. началось бурное развитие вычислительной лингвистики. Среди решаемых ею задач прикладной лингвистики — задачи автоматического распознавания и синтеза речи, создания автоматизированных систем информационного поиска, автоматических словарей, разработки методов автоматического перевода.

Общие методы решения задач прикладной лингвистики разрабатываются теоретическим языкознанием, а также математической лингвистикой.

Микки

[править | править код]

Определение лингвопроекта в качестве логического или эмпирического имеет функциональный смысл: оно мотивируется тем, какая из функций языка выбирается лингвоконструктором в качестве определяющей — когнитивная (функция, связанная с использованием языка как средства мышления) или коммуникативная (функция, выполняемая языком в процессе человеческого общения)[178].

Для социально используемого языка первичной, безусловно, является коммуникативная, а не когнитивная функция[179].

С самого начала широкого движения за международный язык сложилась своеобразная ситуация, когда из конкурирующих проектов только один получал действительно массовое распространение; остальные проекты оказывались на периферии движения и в лучшем случае могли быть представлены небольшими коллективами сторонников[180].

С 1879 г. до начала 1890-х гг. основная масса сторонников международного языка группировалась вокруг волапюка; с конца XIX в. и по настоящее время действительно широкое распространение имеет лишь эсперанто. Таким образом, все предложенные лингвопроекты стихийным путём распределились по типу социальной организации, которую они представляют: языки широкого распространения (волапюк, эсперанто) — языки ограниченного распространения (идиом-неутраль, латино-сине-флексионе, идо, окциденталь, новиаль, интерлингва-ИАЛА, нео) — языки, лишённые социального применения (все прочие лингвопроекты)[180].


Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 70.
  2. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 92.
  3. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 98—99.
  4. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 98.
  5. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 104—105.
  6. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 104.
  7. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 112.
  8. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 118.
  9. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 119.
  10. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 134—135.
  11. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 134—135.
  12. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 140.
  13. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 144.
  14. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 146.
  15. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 150.
  16. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 152.
  17. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 154.
  18. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 156.
  19. ↑ Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6. — С. 8.
  20. ↑ Lee, 2008, p. 85USED.
  21. ↑ Lee, 2008, p. 85NEW.
  22. ↑ 1 2 Lee, 2008, p. 86USED.
  23. ↑ Lee, 2008, p. 86NEW.
  24. ↑ Lee, 2008, p. 87USED.
  25. ↑ 1 2 Хаусман и др., 2010, с. 93—94.
  26. ↑ 1 2 3 4 Хаусман и др., 2010, с. 192.
  27. ↑ 1 2 3 Белякова и др., 2006, с. 167.
  28. ↑ 1 2 Белякова и др., 2006, с. 166.
  29. ↑ 1 2 3 4 Jackson et al., 2015, p. 152.
  30. ↑ 1 2 3 Белякова и др., 2006, с. 164.
  31. ↑ 1 2 Jackson et al., 2015, p. 153.
  32. ↑ Kugrens P. . Structure and phylogeny of Cyanophora species // Symbiosis: Mechanisms and Model Systems / Ed. by J. Seckbach. — Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002. — xxx + 796 p. — (Cellular Origin, Life in Extreme Habitats and Astrobiology, Vol. 4). — ISBN 978-1-4020-0189-5. — P. 259—272.
  33. ↑ Bhattacharya D., Schmidt H. A. . Division Glaucocystophyta // Origins of Algae and their Plastids / Ed. by D. Bhattacharya. — New York: Springer, 1997. — x + 287 p. — (Plant Systematics and Evolution, Suppl. 11). — ISBN 978-3-211-83035-2. — P. 139—148.
  34. ↑ Kies L. . Cytological Aspects of Blue-Green Algal Endosymbiosis // Compartments in Algal Cells / Ed. by W. Wiessner, D. G. Robinson, R. C. Starr. — New York: Springer Science+Business Media, 1984. — x + 234 p. — ISBN 978-3-642-69688-6. — P. 191—200.
  35. ↑ Rabenhorst L. . Flora Europaea. Algarum aquae dulcis et submarinae. Sectio III. Algae chlorophyllophyceas, melanophyceas et rhodophyceas complectens. — Lipsiae: Apud Eduardum Kummerum, 1868. — xx + 461 p. — P. 417.
  36. ↑ 1 2 Седова Т. В. . Сожительство водорослей с другими организмами // Жизнь растений. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Под ред. М. М. Голлербаха. — М.: Просвещение, 1977. — 487 с. — С. 72—77.
  37. ↑ 1 2 Lagerheim G. . Bidrag till Sveriges algflora // Öfversigt af Königlich Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar, 1883, 40 (2): sid. 37—78.
  38. ↑ Korshikov A. A.  Protistologische Beobachtungen. I. Cyanophora paradoxa n. g. et sp. // Русский архив протистологии. — 1924. — Т. 3. — С. 57—74.
  39. ↑ Kugrens, 2002, p. 259.
  40. ↑ 1 2 3 4 5 Kies L., Kremer B. P.  Typification of the Glaucocystophyta // Taxon. — 1986. — Vol. 35, no. 1. — doi:10.2307/1221049. — P. 128—133.
  41. ↑ Pascher A. Über Symbiosen von Spaltpilzen und Flagellaten // Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. — 1914. — Bd. 32. — S. 339—352.
  42. ↑ Pascher A. Studien über Symbiosen. Über einige Endosymbiosen von Blaualgen in Einzellern // Jahrbücher für Wissenschaftliche Botanik. — 1929. — Bd. 71. — S. 386—462.
  43. ↑ Facchinelli F., Pribil M., Oster U., Ebert N. J., Bhattacharya D., Leister D., Weber A. P. M.  Proteomic analysis of the Cyanophora paradoxa muroplast provides clues on early events in plastid endosymbiosis // Planta. — 2013. — Vol. 237, no. 2. — P. 637—651. — doi:10.1007/s00425-012-1819-3. — PMID 23212214. [исправить]
  44. ↑ Lee, 2008, p. 85.
  45. ↑ Белякова и др., 2006, с. 165.
  46. ↑ Skuja H. III. Abteilung: Glaucophyta // A. Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien: mit besonderer Berücksichtigung der Nutzpflanzen nebst einer Übersicht über die Florenreiche und Florengebiete der Erde. 12. Aufl. Bd. I. — Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1954. — 367 S. — S. 56—57.
  47. ↑ 1 2 3 Lee, 2008, p. 86.
  48. ↑ 1 2 Jackson et al., 2015, p. 151.
  49. ↑ Cavalier-Smith T.  Eukaryote kingdoms: seven or nine? // BioSystems. — 1981. — Vol. 14, no. 3–4. — P. 461—481. — doi:10.1016/0303-2647(81)90050-2. — PMID 7337818. [исправить]
  50. ↑ Хаусман и др., 2010, с. 50—51.
  51. ↑ 1 2 Cavalier-Smith T.  A revised six-kingdom system of life // Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. — 1998. — Vol. 73, no. 3. — P. 203—266. — doi:10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x. — PMID 9809012. [исправить]
  52. ↑ Хаусман и др., 2010, с. 190—192.
  53. ↑ 1 2 Mallick P., Keshri J. P.  On the occurrence of Glaucocystis Itzigsohn in Eastern India // Bulletin of Botanical Survey of India. — 2003. — Vol. 45, no. 1—4. — P. 165—172.
  54. ↑ Kugrens, 2002, p. 260.
  55. ↑ Kugrens, 2002, p. 262.
  56. ↑ 1 2 Takahashi T., Sato M., Toyooka K., Matsuzaki R., Kawafune K., Kawamura M., Okuda K., Nozaki H.  Five Cyanophora (Cyanophorales, Glaucophyta) species delineated based on morphological and molecular data // Journal of Phycology. — 2014. — Vol. 50, no. 6. — P. 1058—1069. — doi:10.1111/jpy.12236. [исправить]
  57. ↑ 1 2 Takahashi T., Nishida T., Saito C., Yasuda H., Nozaki H.  Ultra-high voltage electron microscopy of primitive algae illuminates 3D ultrastructures of the first photosynthetic eukaryote // Scientific Reports. — 2015. — Vol. 5. — P. 14735. — doi:10.1038/srep14735. [исправить]
  58. ↑ Imai T., Sugiyama J., Itoh T., Horii F.  Almost pure I(alpha) cellulose in the cell wall of Glaucocystis // Journal of Structural Biology. — 1999. — Vol. 127, no. 3. — P. 248—257. — doi:10.1006/jsbi.1999.4160. — PMID 10544050. [исправить]
  59. ↑ Хаусман и др., 2010, с. 40, 192.
  60. ↑ Lee, 2008, p. 87.
  61. ↑ Jackson et al., 2015, p. 151—153.
  62. ↑ Белякова и др., 2006, с. 163—164.
  63. ↑ 1 2 Белякова и др., 2006, с. 163.
  64. ↑ Kugrens, 2002, p. 269.
  65. ↑ Jackson et al., 2015, p. 158.
  66. ↑ 1 2 3 4 5 Jackson C. J., Reyes-Prieto A.  The mitochondrial genomes of the glaucophytes Gloeochaete wittrockiana and Cyanoptyche gloeocystis: multilocus phylogenetics suggests a monophyletic archaeplastida // Genome Biology and Evolution. — 2014. — Vol. 6, no. 10. — P. 2774—2785. — doi:10.1093/gbe/evu218. — PMID 25281844. [исправить]
  67. ↑ Белякова и др., 2006, с. 162, 165.
  68. ↑ Jackson et al., 2015, p. 149—151.
  69. ↑ Christopher Jackson, Susan Clayden, Adrian Reyes-Prieto.  The Glaucophyta: the blue-green plants in a nutshell // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. — 2015. — Vol. 84, no. 2. — doi:10.5586/asbp.2015.020. — P. 149—165.
  70. ↑ Jackson et al., 2015, p. 151—152.
  71. ↑ Белякова и др., 2006, с. 164, 166—167.
  72. ↑ De Clerck O., Bogaert K. A., Leliaert F. . Diversity and Evolution of Algae: Primary Endosymbiosis // Genomic Insights into the Biology of Algae / Ed. by G. Piganeau. — San Diego: Academic Press, 2012. — xxxvi + 466 p. — (Advances in Botanical Research, Vol. 64). — ISBN 978-0-12-391499-6. — P. 55—86.
  73. ↑ Adl S. M., Simpson A. G., Lane C. E., Lukeš J., Bass D., Bowser S. S., Brown M. W., Burki F., Dunthorn M., Hampl V., Heiss A., Hoppenrath M., Lara E., Le Gall L., Lynn D. H., McManus H., Mitchell E. A., Mozley-Stanridge S. E., Parfrey L. W., Pawlowski J., Rueckert S., Shadwick R. S., Schoch C. L., Smirnov A., Spiegel F. W.  The revised classification of eukaryotes // The Journal of Eukaryotic Microbiology. — 2012. — Vol. 59, no. 5. — P. 429—493. — doi:10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x. — PMID 23020233. [исправить]
  74. ↑ 1 2 Nozaki H., Maruyama S., Matsuzaki M., Nakada T., Kato S., Misawa K.  Phylogenetic positions of Glaucophyta, green plants (Archaeplastida) and Haptophyta (Chromalveolata) as deduced from slowly evolving nuclear genes // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2009. — Vol. 53, no. 3. — P. 872—880. — doi:10.1016/j.ympev.2009.08.015. — PMID 19698794. [исправить]
  75. ↑ 1 2 3 Burki F., Okamoto N., Pombert J. F., Keeling P. J.  The evolutionary history of haptophytes and cryptophytes: phylogenomic evidence for separate origins // Proc. of the Royal Society. Biological Sciences. — 2012. — Vol. 279, no. 1736. — P. 2246—2254. — doi:10.1098/rspb.2011.2301. — PMID 22298847. [исправить]
  76. ↑ 1 2 Burki F., Inagaki Y., Bråte J., Archibald J. M., Keeling P. J., Cavalier-Smith T., Sakaguchi M., Hashimoto T., Horak A., Kumar S., Klaveness D., Jakobsen K. S., Pawlowski J., Shalchian-Tabrizi K.  Large-scale phylogenomic analyses reveal that two enigmatic protist lineages, Telonemia and Centroheliozoa, are related to photosynthetic chromalveolates // Genome Biology and Evolution. — 2009. — Vol. 1. — P. 231—238. — doi:10.1093/gbe/evp022. — PMID 20333193. [исправить]
  77. ↑ 1 2 Zhao Sen, Burki F., Bråte J., Keeling P. J., Klaveness D., Shalchian-Tabrizi K.  Collodictyon — an ancient lineage in the tree of eukaryotes // Molecular Biology and Evolution. — 2012. — Vol. 29, no. 6. — P. 1557—1568. — doi:10.1093/molbev/mss001. — PMID 22319147. [исправить]
  78. ↑ 1 2 Yabuki A., Kamikawa R., Ishikawa S. A., Kolisko M., Kim Eunsoo, Tanabe A. S., Kume K., Ishida K., Inagki Y.  Palpitomonas bilix represents a basal cryptist lineage: insight into the character evolution in Cryptista // Scientific Reports. — 2014. — Vol. 4. — P. 4641. — doi:10.1038/srep04641. — PMID 24717814. [исправить]
  79. ↑ Mackiewicz P., Gagat P.  Monophyly of Archaeplastida supergroup and relationships among its lineages in the light of phylogenetic and phylogenomic studies. Are we close to a consensus? // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. — 2015. — Vol. 84, no. 4. — doi:10.5586/asbp.2014.044. — P. 263—280.
  80. ↑ Ruggiero Michael A., Gordon Dennis P., Orrell Thomas M., Bailly Nicolas, Bourgoin Thierry, Brusca Richard C., Cavalier-Smith Thomas, Guiry Michael D., Kirk Paul M. A Higher Level Classification of All Living Organisms (англ.) // PLOS ONE. — 2015. — 29 April (vol. 10, no. 4). — P. e0119248. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0119248. [исправить]
  81. ↑ Ruggiero M. A., Gordon D. P., Orrell T. M., Bailly N., Bourgoin T., Brusca R. C., Cavalier-Smith T., Guiry M. D., Kirk P. M. Correction: A Higher Level Classification of All Living Organisms (англ.) // PLOS ONE. — 2015. — 11 June (vol. 10, no. 6). — P. e0130114. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0130114. [исправить]
  82. ↑ Bhattacharya D., Schmidt H. A. . Division Glaucocystophyta // Origins of Algae and their Plastids / Ed. by D. Bhattacharya. — New York: Springer, 1997. — x + 287 p. — (Plant Systematics and Evolution, Suppl. 11). — ISBN 978-3-211-83035-2. — P. 139—148.
  83. ↑ Keeling P. J.  Diversity and evolutionary history of plastids and their hosts // American Journal of Botany. — 2004. — Vol. 91, no. 10. — P. 1481—1493. — doi:10.3732/ajb.91.10.1481. — PMID 21652304. [исправить]
  84. ↑ 1 2 Family: Glaucocystaceae. // Guiry M. D., Guiry G. M. AlgaeBase. World-wide electronic publication. National University of Ireland, Galway. Searched on 11 November 2015. Дата обращения: 11 ноября 2015.
  85. ↑ Broadwater S. T., Scott J. L., Goss S. P. A., Saunders B. D.  Ultrastructure of vegetative organization and cell division in Glaucosphaera vacuolata Korshikov (Porphyridiales, Rhodophyta) // Phycologia. — 1995. — Vol. 34, no. 5. — P. 351—361. — doi:10.2216/i0031-8884-34-5-351.1. [исправить]
  86. ↑ Joe S., Yang Eun-Chan, West J. A., Yokoyama A., Kim Hee-Jeong, De Goer S. L., O'Kelly C. J., Orlova E., Kim Su-Yeon, Park Jeong-Kwang, Yoon Hwan-Su.  On the genus Rhodella, the emended orders Dixoniellales and Rhodellales with a new order Glaucosphaerales (Rhodellophyceae, Rhodophyta) // Algae. — 2011. — Vol. 26, no. 4. — P. 277—288. — doi:10.4490/algae.2011.26.4.277. [исправить]
  87. ↑ Chong J., Jackson C., Kim Jong Im, Yoon Hwan Su, Reyes-Prieto A.  Molecular markers from different genomic compartments reveal cryptic diversity within glaucophyte species // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2014. — Vol. 76. — P. 181—188. — doi:10.1016/j.ympev.2014.03.019. — PMID 24680917. [исправить]
  88. ↑ BOLD Systems: Taxonomy Brouser — Glaucocystales (order). // Barcode of Life Data Systems. Дата обращения: 12 ноября 2015.
  89. ↑ ITIS Standard Report Page: Glaucocystaceae. // ITIS — Integrated Taxonomic Information System. Дата обращения: 12 ноября 2015.
  90. ↑ EOL Taxonomic Information for Glaucophyta. // EOL — Encyclopedia of Life. Дата обращения: 12 ноября 2015.
  91. ↑ NCBI: Taxonomy Brouser — Glaucocystophyceae. // NCBI — National Center for Biotechnology Information. Дата обращения: 12 ноября 2015.
  92. ↑ Бурлак, Старостин, 2005, с. 175—191.
  93. ↑ Enard W., Przeworski M., Fisher S. E. e. a. . Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language // Nature, 2002, 418 (6900). — P. 869—872. — doi:10.1038/nature01025. — PMID 12192408.
  94. ↑ Nudel R., Newbury D. F. . FOXP2 // Wiley Interdisciplinary Reviews. Cognitive Science, 2013, 4 (5). — P. 547—560. — doi:10.1002/wcs.1247. — PMID 24765219.
  95. ↑ Krause J., Lalueza-Fox C., Orlando L. e. a. . The derived FOXP2 variant of modern humans was shared with Neandertals // Current Biology, 2007, 17 (21). — P. 1908—1912. — doi:10.1016/j.cub.2007.10.008. — PMID 17949978.
  96. ↑ Newmeyer, Frederick J. The History of Modern Linguistics. Linguistic Society of America. Дата обращения: 10 января 2015.
  97. ↑ Сусов И. П.  История языкознания. — М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. — 382 с. — ISBN 5-17-039272-9.
  98. ↑ Schmaier A. A., Stalker T. J., Runge J. J., Lee Dooyoung, Nagaswami Ch., Mericko P., Chen Mei, Cliché S., Gariépy C., Brass L. F., Hammer D. A., Weisel J. W., Rosenthal K., Kahn M. L.  Occlusive thrombi arise in mammals but not birds in response to arterial injury: evolutionary insight into human cardiovascular disease // Blood, 2011, 118 (13). — P. 3661—3669. — doi:10.1182/blood-2011-02-338244.
  99. ↑ Гистология, цитология и эмбриология. 6-е изд / Под ред. Ю. И. Афанасьева, С. Л. Кузнецова, H. А. Юриной. — М.: Медицина, 2004. — 768 с. — ISBN 5-225-04858-7. — С. 166—167, 176, 185—190.
  100. ↑ A Greek woman in the U.S. State Department  (англ.)
  101. ↑ Новости с хэштегом jennifer psaki на сайте Washington Times  (англ.)
  102. ↑ Stephen Sawicki.  Meeting the PressMeeting the Press // Greenwich Magazine, 2011.
  103. ↑ Заявления пресс-секретаря Госдепа США Джен Псаки рождают шутки и анекдоты // Сайт Первого канала www.1tv.ru
  104. ↑ Россия дорого заплатит за имперские амбиции своей сборной по хоккею! // Комсомольская правда, 13 мая 2014.
  105. ↑ Inner City Press. How To Contact Us
  106. ↑ 1 2 Maria Aspan.  As Blogs Proliferate, a Gadfly With Accreditation at the U.N. // The New York Times, 2007, April 30.
  107. ↑ 1 2 Why independent reporter Matthew Russell Lee annoys Voice of America? // Free Media Online[англ.], 2012, July 3.
  108. ↑ Fair Finance Watch
  109. ↑ Evelyn C. S.  Fair Finance Watch. — М.: Fec Publishing, 2011. — 176 p. — ISBN 6-137-22618-2.
  110. ↑ 1 2 3 Martin Plaut.  Meet Matthew Lee, the scourge of the United Nations // The New Statesman[англ.], 2013, October 8.
  111. ↑ UN body bars Sri Lanka diplomat Maj. Gen. Shavendra Silva // BBC News, 2012, February 12.
  112. ↑ Michael Powell.  A Citizen of the World, at Home in the Bronx // The Washington Post, 2006, April 17.
  113. ↑ 1 2 3 4 Matthew Lee, the 2012 Prince Lecture Speaker
  114. ↑ 1 2 Профиль Мэттью Ли в сети LinkedIn
  115. ↑ Co-rulers vie for Power in shaky Cambodia // Sun Journal[англ.], 1997, June 18. — P. 5A.
  116. ↑ Matthew Lee.  Aristide flees Haiti, international troops due as violence engulfs capital // Agence France-Presse, 2004, February 29.
  117. ↑ Matthew Lee.  Legco censures Chan over Sars // The Standard[англ.], 2004, July 10.
  118. ↑ Pamela Hess & Matthew Lee.  North Korea's Kim Jong Il may be gravely ill, jeopardizing progress on halting nukes // Star Tribune, 2008, September 10.
  119. ↑ Matthew Lee.  Eritrea confounds US in Somalia // The Daily Commercial[англ.], 2009, August 10. — P. A6.
  120. ↑ Matthew Lee.  Clinton: Koreas security situation ‘precarious’ // Chattanooga Times Free Press[англ.], 2010, May 24.
  121. ↑ 1 2 Philip Weiss.  Mr. President, answer Matthew Lee of the AP: ‘Why is it beneath the United States to come out and say something about this practitioner of nonviolence?’ // Mondoweiss[англ.], 2010, December 17.
  122. ↑ Tutu calls for Palestinian's release // The Jerusalem Post, 2010, August 29.
  123. ↑ 1 2 Philip J. Crowley. Daily Press Briefing. December 10, 2010.
  124. ↑ Philip J. Crowley. Daily Press Briefing. December 14, 2010.
  125. ↑ Philip J. Crowley. Daily Press Briefing. December 15, 2010.
  126. ↑ Jen Psaki. Daily Press Briefing. May 12, 2014.
  127. ↑ Андрей Сидорчик.  Госдеп США и весёлая карусель // Аргументы и факты, 2014, 15 мая.
  128. ↑ Ольга Стенина.  Госдеп США и весёлая карусель // РИА «ФедералПресс», 2014, 13 мая.
  129. ↑ Cheryl K. Chumley. Obama ‘doesn’t give himself enough credit’ on foreign policy: State Dept. (англ.). The Washington Times (30 мая 2014).
  130. ↑ Carol Brown. Kerry's (and Psaki's) 'A word' Disgrace (англ.). American Thinker (29 апреля 2014).
  131. ↑ Ian Schwartz. AP's Matt Lee Grills State Dept's Jen Psaki Over John Kerry's "Apartheid" Remarks About Israel (англ.). RealClearPolitics (28 апреля 2014).
  132. ↑ Госдеп США нашел, что ответить про российских журналистов, задержанных киевскими властями новости Первого канала
  133. ↑ Джен Псаки, зачитав речь о референдумах на Украине, не смогла объяснить своих слов, Ольга Стенина, FederalPress
  134. ↑ Интервью, взятое Мэтью Ли у Джен Псаки
  135. ↑ Интервью, взятое Гаяне Чичакян у Мэтью Ли
  136. ↑ Philip J. Crowley. Daily Press Briefing. December 14, 2010.
  137. ↑ Philip J. Crowley. Daily Press Briefing. December 15, 2010.
  138. ↑ 1 2 3 4 5 6 Кузнецов, Андрющенко, 1990, с. 201—203.
  139. ↑ Кузнецов, 1988, с. 25—52.
  140. ↑ Кузнецов, 1983, с. 3—20.
  141. ↑ Бланке, 1989, с. 95.
  142. ↑ 1 2 Бланке, 1991, с. 65.
  143. ↑ Дуличенко, 1989, с. 27—28.
  144. ↑ Дуличенко, 1989, с. 28.
  145. ↑ Дуличенко, 1989, с. 29.
  146. ↑ 1 2 3 4 5 Кибрик, 1990, с. 604—606.
  147. ↑ Широков, 1985, с. 4.
  148. ↑ Широков, 1985, с. 87.
  149. ↑ 1 2 Слюсарева, 1990, с. 564—565.
  150. ↑ Бурлак, Старостин, 2005, с. 276.
  151. ↑ Бурлак, Старостин, 2005, с. 283—284.
  152. ↑ 1 2 Бланке, 1991, с. 63.
  153. ↑ 1 2 Бланке, 1991, с. 64.
  154. ↑ 1 2 3 4 5 Кузнецов, 1990, с. 291.
  155. ↑ Кузнецов, 1991, с. 181.
  156. ↑ Кузнецов, 1991, с. 183.
  157. ↑ Кузнецов, 1991, с. 186.
  158. ↑ Кузнецов, 1991, с. 194.
  159. ↑ 1 2 3 Кузнецов, 1991, с. 198.
  160. ↑ 1 2 Кузнецов, 1991, с. 201.
  161. ↑ Кузнецов, 1991, с. 204.
  162. ↑ Кузнецов, 1991, с. 206.
  163. ↑ 1 2 Кузнецов, 1991, с. 212.
  164. ↑ Jespersen O.  An International Language. L., 1928. — P. 11.
  165. ↑ Wüster E.  Internationale Sprachnormung in der Technik. Berlin, 1931. — S. 353.
  166. ↑ Кузнецов, 1991, с. 213.
  167. ↑ Кузнецов, 1991, с. 217.
  168. ↑ Кузнецов, 1991, с. 219.
  169. ↑ Кузнецов С. Н.  Интерлингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 196—197.
  170. ↑ Кузнецов С. Н.  Интерлингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 196—197.
  171. ↑ Кузнецов С. Н.  Интерлингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 196—197.
  172. ↑ Meysmans J.  Une science nouvelle // Lingua internationale. Bruxelles, 1911, N 8.
  173. ↑ Кузнецов, 1991, с. 25.
  174. ↑ 1 2 Кузнецов, 1991, с. 26.
  175. ↑ Кузнецов С. Н.  Интерлингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 196—197.
  176. ↑ Кузнецов С. Н.  Интерлингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 196—197.
  177. ↑ Андрющенко В. М.  Прикладная лингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 397.
  178. ↑ Кузнецов, 1991, с. 31.
  179. ↑ Кузнецов, 1991, с. 33.
  180. ↑ 1 2 Кузнецов, 1991, с. 35.

Литература

[править | править код]

Пл я

[править | править код]
  • Бланке Д.  Лингвофилософские и идеологические мотивы создания плановых языков // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 858. — 1989. — С. 95—107.
  • Бланке Д.  Проекты плановых языков и плановый язык // Проблемы международного вспомогательного языка. — М.: Наука, 1991. — 263 с. — ISBN 5-02-016810-6. — С. 63—69.
  • Дуличенко А. Д.  Интерлингвистика: сущность и проблемы // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 858. — 1989. — С. 18—41.
  • Кузнецов С. Н.  Принципы теоретического описания планового языка // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 644. — 1983. — С. 42—64.
  • Кузнецов С. Н.  Фонологическая система эсперанто // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 791. — 1988. — С. 25—52.
  • Кузнецов С. Н., Андрющенко В. М.  Искусственные языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. — С. 201—203.

Язык

[править | править код]

Интка

[править | править код]
  • Кузнецов С. Н.  Основные этапы становления интерлингвистической теории // Проблемы международного вспомогательного языка. — М.: Наука, 1991. — 263 с. — ISBN 5-02-016810-6. — С. 25—40.

М е я

[править | править код]

Яз-ие

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Diademodon/Язык&oldid=140645084