Пређи на садржај

Разговор с корисником:Pokrajac/Архива 3

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 2 Архива 3 Архива 4

Симон Визентал

Hi, thanks for correcting my feeble attempt at Serbian. -- Martin 81.5.248.184 21:28, 21 септембар 2005 (CEST) (Also known as User:81.5.248.104.)

Расправа

Дакле, сви ми дају исте савете и стварно их поштујем, али заиста желим да ово истерам до краја, колико год ми за то буде требало. За твој сукоб са њим сам управо прочитао (баш пре него што си ми написао поруку) и приметио сам да мање/више све дискусије са њим имају нешто заједничко: да цењени Голија напада друге услед сасвим невиних предлога. Он је или оперисан од појмова "добро", "смејати се" и "прихватити савет, а не причати о СКОЈ-у" и заиста ми је тај феномен јако чудан и зато намеравам да испитам стање до краја. Да цитирам једног од наших активних колега: "Карај стоку". Лакше ми је кад видим да нисам једини који је ушао у полемику са њим, али ја не одустајем тако лако. Пошто ми се чини да Голија више прави пометње овде, него што даје креативних резултата и да опет полу-цитирам истог колегу: "Боље би било да га нема". Али шта је ту је. Хвала у сваком случају за (могуће и несвесну) моралну подршку. Поз :) --Дунго ☼ ۞ 19:54, 22 септембар 2005 (CEST)

Ја се захваљујем, али не знам којим тачно поводом? :) --Дунго ☼ ۞ 23:54, 22 септембар 2005 (CEST)

Хвала

Много ти хвала, сам ме голица то јер не знам због чега, или је то само 'нако. --Саша Стефановић ® 04:25, 23 септембар 2005 (CEST)

Thanks

Thank you for the Pokrajcevo priznanje za vredno delovanje! :) Анђела (Angela) 12:58, 26 септембар 2005 (CEST)

Језичке кутијице

Не знам да ли је код тебе у реду, али код мене језичке кутијице на твојој корисничкој и страни за разговор су скорз безвезе поређане. Да ли је то због Firefox-а или не, не знам било би лепше кад би додао нешто типа : {{Babel-4|sr|sh|sr-5|en-2}}, стварно би лепше изгледало, ја овако видим садржај на страници за разговор скроз лево вам целе странице. Поздрав --Саша Стефановић ® 02:04, 28 септембар 2005 (CEST)

Хмм много лепше и прегледније изгледа сада, онако ми се на Firefoxu све буквално распадало, не знам шта је био проблем, што се тиче кутијице за СР-5 , хммм изгледа ћеш морати чекати Ђакона за то пошто не знам шта је он намерио са тим, или... додај за сваки тај језик посебну кутијицу (биће као да си полиглота ) --Саша Стефановић ® 01:18, 30 септембар 2005 (CEST)

Е да и на корисничкој страници је иста прича, могу да ухватим скриншот па дати пошаљем, да не мислиш да те зеким. --Саша Стефановић ® 01:20, 30 септембар 2005 (CEST)

Electrical Engineering

Hi Pokrajac,

I noticed you reverted the changes on the electrical engineering page. I probably should have made more clear why the Tesla picture and subheadings (both of which you reverted) were removed in the first instance. I have since reverted your changes.

The image was removed because there was a request by Phroziac to remove pictures from the article. I have no philosophical objection to using a picture of Tesla and not Edison, but in terms of quality the Edison picture clearly wins out because it is correctly cropped. If you wanted the picture of Tesla used, at a minimum, you would have to resubmit the picture correctly cropped. Even correctly cropped I would maintain the picture of Edison is the better one and would strongly encourage its use. It is important to note this is not an issue about Tesla's or Edison's contribution but it is an issue about aesthetics - a matter which is very important in constructing a good article.

The subheadings were removed because in the form presented they were misleading. Much of Alexander Bell's and some of Guglielmo Marconi's work took place before the twentieth century.

If you want to discuss this further please contact my talk page. I also welcome any further contributions you have to the article.

Sincerely, Cedars.

Hi Pokrajac,

I am going to remove the Tesla picture with my next edit. This is because:

1. There simply isn't room for the Tesla picture, with two pictures in the history section the pictures run together. 2. The Tesla picture is not a very good picture - it is poorly cropped and not a particularly good sketch.

Please do not re-add this picture, you will only hurt the article. If you must add back a picture of Tesla please find another better picture of Tesla and replace the Edison picture with that. Tesla is already well acknowledged in the article, his reputation will not be diminished by the absence of his picture.

139.168.244.8 15:01, 2 октобар 2005 (CEST)

Avram -> Аврам

Е ја сам мало погрешио када сам се регистровао јер сам мислио да ми регистрација важи за целу Википедију па сам Аврам написао латиницом. Да ли ми можете транслитеровати (преслојити), односно променити корисничко име у "Аврам" или морам да останем на латиници?

Поздрав!

Српскохрватска Википедија

Хвала, али још не знам да ли да користим латиницу или ћирилицу. Цијела српскохрватска Википедија је латинична (што није баш најправилније, јер српскохрватски језик познаје и ћирилично писмо), а ја латиницу не волим. Могу ли да напишем чланак нпр. Zlatibor, који би био латинични, па у њему да ставим "ако желите да видите овај чланак на ћирилици кликните овдје", па да то води до чланка Златибор, који би био исти такав, само ћирилични. А у чланку Златибор да постоји повезница ка чланку Zlatibor (ako želite vidjeti ovaj članak na latinici...). Може ли то тако, или има и неки други начин за равноправну употребу оба српскохрватска писма?--Ђорђе Д. Божовић 18:48, 3 октобар 2005 (CEST)

Али, шта са говорницима српскохрватског језичког подручја који не знају ћирилицу? Значи, ипак ја да пишем како ми се ћефне, а ко умије да прочита, умије, ко не умије, шта ћу му ја?--Ђорђе Д. Божовић 19:54, 3 октобар 2005 (CEST)

Хммм...

То је била најпримеренија споменица Голији ("за вредно деловање"). Да сам имао неку другу, дао бих му неку другу. Успут, немој закерати. Ионако сам први који је употребио твоју лиценцу :) --Милош Ранчић (разговор) 19:47, 18 октобар 2005 (CEST)

кец из превода

имаш ту част да ти доделим кец из превода за крив превод чланка Junichiro Koizumi и Јуниђиро Коизуми где је исправна транскрипција Џуничиро Коизуми. (са енглеског -J(џ) -CH(ч)). Стави си га сам будући да незнам како се модификује твоја страница. ;) --Д Орловић 17:05, 27 октобар 2005 (CEST)

Хвала, али одбијам да прихватим ову споменицу будући да није редак случај да се име овог јапанског политичара преведе баш на начин како сам ја то урадио. Поред тога, сматрам да се кечеви не могу делити на начин како си то ти учинио сад. Значи, треба одредити ко може додељивати те "кечеве" и под којим условима. Мислим да корисници који нису администратори не могу додељивати споменице. --Покрајац|разговор 18:54, 27 октобар 2005 (CEST)

Е мој Покрајац. Споменицу не мораш да прихватиш, али кажи ми само где је то правило да корисници који нису администратори не могу додељивати споменице. И ако се буде одређивало правило ја ћу бити сигурно против тога, јер то потпуно нарушава саму замисао постојања споменица. Мислим да си се опет показао. Још једном кажем да не мораш да је прихватиш. --Саша Стефановић ® 18:58, 27 октобар 2005 (CEST)
Споменицу коју сам "добио" једноставно нисам заслужио. Врло је штуро објашњена смисао ових "кечева" и ко их може додељивати. Ако се направи правило за додељивање ових кечева, тек их онда могу узети за озбиљно. По твом, свако може да направи било какву споменицу и да је додели, као што се то десило сад. Кажи ти мени где је то правило да корисници који нису администратори могу додељивати споменице? --Покрајац|разговор 19:06, 27 октобар 2005 (CEST)
Два пута сам напоменуо да не мораш да узмеш споменицу. Не постоји никакво правило, али не видим зашто не би могли обични корисници (који нису администратори) да додељују споменице. Правила имају колико ми се чини само твоје споменице што се тиче додељивања. Орловић ће већ сутра постати администратор (уколико се не побуни неко).

П.С. Поправи потпис, имаш једно | вишка [[Разговор са корисником:Покрајац||разговор]]. Поздрав --Саша Стефановић ® 19:10, 27 октобар 2005 (CEST)

Већ је постао администратор... Није ми јасно зашто одмах моје мишљење претвараш као да је то нешто страшно. Мислим да не схваташ ове споменице у потпуности. Неколико корисника(администратора) је направило своје споменице. Сложћеш се с тим да су они задужени за те споменице, осим ако немају лиценцу као код мојих. Зашто бих ја, Орловић или било ко други додељивао рецимо Ђаконову споменицу неком кориснику? Споменица кец је специфична споменица. Нисам гледао ко је направио, али без обзира на све, треба направити то правило. Управо се требамо задржати на ово додељивање Орловића кеца мени, а не да је не спомињем (како си ти то навео 3-4 пута)... Због оваквог случаја, неопходно је направити правило. Нећу и даље да мислим како је твоја реакција на то како сам се показао злонамерна и хушкачка. Поздрав, --Покрајац|разговор 19:20, 27 октобар 2005 (CEST)
ок, повлачим "казну". Знам није лако знати јапанска имена + немојте се сви тако беспотребно узбуђивати.

хвала на админ. правима. Се сећаш Покрајче, када си дошао на хрв. википедију и сусрео си се с неким ко је био у отвореној борби са националистима с оне стране Дунава?? Е то сам био ја. И ето ме овде. У "азилу" сам.

Застава је оно шта ја желим да се постигне, и што тренутно нажалост није...

P.S. - ajmo napraviti pravila za kečeve.--Д Орловић 19:52, 27 октобар 2005 (CEST)

Администраторска права

Покрајац постоји одлука да се администраторска права дају тек ако истекне одређено време од подношења захтева да би неко могао да се побуни против тога ако се не слаже па онда да се покрене гласање, а ако се нико не побуни онда се дају администраторска права. Саша ти је лепо рекао Орловић ће већ сутра постати администратор (уколико се не побуни неко).--Јованвб 19:22, 27 октобар 2005 (CEST)

Не постоји никакава одлука! Постоје реченице: "Уколико желите постати администратор/ка или бирократа/киња на српској Википедији, упишите то овде. Услов за добијање тих права је допринос овој или другим Википедијама. А пре тога, да сами пожелите да будете администратор/ка (или бирократа/киња)". Ороловић је добар дечко који је доста допринео и није ми први пут да доељеујем ова овлашћења. --Покрајац|разговор 19:25, 27 октобар 2005 (CEST)

И да. Дао сам му админ. овлашћења пре него што сам прочитао оно што је Саша написао, ако ти то нешто значи. Поздрав, --Покрајац|разговор 19:26, 27 октобар 2005 (CEST)

Ја немам ништа против орловића и срећан сам да је он постао администратор али ти скрећем пажњу да није у реду да кршиш договоре које је поставила заједница. Погледај шта је саша рекао орловићу на страници за разговор Тренутно правило је да кад се пријавиш чека се један дан и тек онда се додељују права . То је одлучено на састанку у недељу, 2. октобра 2005 [1], када је одржано и гласање на ирцу. Ако те не мрзи било би пожељно да прочиташ и да знаш за убудуће. --Јованвб 19:31, 27 октобар 2005 (CEST)

Је `л? Жао ми је, али на страници Википедија:ИРЦ одлучивање ништа нисам нашао што би ми скренуло пажњу. --Покрајац|разговор 19:34, 27 октобар 2005 (CEST)

Па добро има на Википедија:Уживо. Дао сам ти линк. --Јованвб 19:38, 27 октобар 2005 (CEST)

Знам да има тамо, кад си ми дао линк. Зар стварно мислиш да ја читам сваки извештај? --Покрајац|разговор 19:41, 27 октобар 2005 (CEST)

Незнам зашто неби читао ја читам сваки, мислим нико те не присиљава на тако нешто али може доста да сазнаш ево ово сада је добар пример :) --Јованвб 19:46, 27 октобар 2005 (CEST)

Читам кад стигнем. Страница Википедија:ИРЦ одлучивање ми је приоритетнија и на њу више обраћам пажњу. --Покрајац|разговор 19:49, 27 октобар 2005 (CEST)

У праву си саћу да поставим на википедија ирц одлучивање. Не чита свако дунгове извештаје :) --Јованвб 19:51, 27 октобар 2005 (CEST)

... што је грешка још у почетку ;) Елем, везано за претходну тему, мислим да Покрајац није био заслужио оног кеца из превода, јер (као што је и Орловић сам касније закључио) јапанска имена су мало tricky, а такође, то је заправо транскрипција и мислим да због такве грешке не треба да се даје кец за грешку у транслацији (додуше, једно укључује друго...) --Дунго ۞ 21:19, 27 октобар 2005 (CEST)
Пошто се овде повела расправа, само да кажем да стварно нема потребе за инсистирањем на бирократији (узмимо, један дан чекања; тачно месец дана и сл.) када су у питању корисни чланови заједнице, какав је несумњиво Орловић. Преко тога, подразумева се да је сваки бирократа довољно урачунљив да не да неурачунљивој особи администраторска и/или бирократска права. Правило се, пре свега, односи на оне који бану овде, остану дан-два и одмах траже администраторска права, као и за сараднике који су проблематични. Дакле, мање бирократије и у овом случају у потпуности подржавам Покрајца што је Орловићу дао администраторска права. --Милош Ранчић (разговор) 21:30, 27 октобар 2005 (CEST)

Историја Републике Српске

Покрајац, ово је прилично некултурно мењати наслов без претходног објашњења на страни за разговор. Волео бих да изнесеш аргументе у прилог промене наслова. Иначе предложићу да се о наслову гласа ако се спор не реши. Корисник:PANONIAN

Написао сам објашњење. --Покрајац|разговор 22:06, 27 октобар 2005 (CEST)

Ок, извини, нисам видео да си написао одговор. У сваком случају отворено је гласање и нека се већина демократски изјасни о томе. Слободно реци ако имаш неке примедбе на услове гласања. Корисник:PANONIAN

Обудовац

Свако ко је за вријеме рата ишао са истока на запад Републике Српске - морао је да прође кроз Обудовац, зато што се налази на Коридору ;-). А и сада главни пут са истока на запад пролази ту (мада има пар алтернатива преко хрватске или муслиманске територије - пардон - Федерације Босне и Херцеговине). Нажалост - више од силног промета и буке, Обудавац том чињеницом није добио. Поздрав --Kaster 20:49, 8 новембар 2005 (CET)

Поштовани господине Покрајац, драго ми је да смо се упознали. Ја сам новајлија што се тиче Википедије, али ми се свиђа њен концепт и волео бих да дам свој допринос. Живим у Канади, Торонто, говорим Енглески, Немачки и (слабије) Италијански. Драго ми је такође да се не љутите што сам направио мале промене у вашем чланку о Немачкој. Срдачан поздрав, Јакша Поповић

Јакша 03:29, 11 новембар 2005 (CET)

фудбал

нисам звездаш. а и да јесам... Не проблем је у томе што није место резултатима фудбала на вестима док по свету људи умиру од глади, ратова и тероризма.

у случају да те вести остану (рецимо..) нема смисла убацивати слике у википедију (слабе квалитете) које ће остати трунути на серверу док има слика на остави. Капиш?--Д Орловић 19:13, 13 новембар 2005 (CET)

Arhiva

Милош ми је рекао да се не праве стране архиве знатно веће од 32 килобајта, и ја се слажем. Шта фали ако су архиве мале? --Дунго ☼ ۞ 20:15, 14 новембар 2005 (CET)

Ја заиста не знам шта ти је Милош, а и било ко други рекао. У суштини не фали ништа, осим тога што ће се у скоријој будућности направити мали милион архивица! Архиве представљају апсолвиране теме. Пре неки дан (јуче можда) си архивирао врло свеже постове везане за златиборски говор... --Покрајац|разговор 20:18, 14 новембар 2005 (CET)

Па добро... милион - милион! Циљ је да се људима што лакше отварају те стране јер и даље живимо у добу спорог интернета. А што се тиче златиборског говора и сл, приче су се о тим темама завршиле под тим поднасловом и премештене су ниже, плус што је страна имала 230+ кб и била је ноћна мора за отварање. А и Џорџ је пренео на посебну страну оно свирање... :) --Дунго ☼ ۞ 20:22, 14 новембар 2005 (CET)
Хехе, па није свакоме интернет тако спор. Мени је 49.0 kbps, и отвара ми у року од отприлике 10 секунди тако велике стране. Уосталом, када се нешто архивира, онда се ставља ад акта (не знам латински) и није више толико битно. Боље је отворити једну мало већу рахиву него 100 пута отварати архивице. Колико често читаш архиве? --Покрајац|разговор 20:27, 14 новембар 2005 (CET)
хаха... па ретко :) но добро... нећу да инсистирам... --Дунго ☼ ۞ 20:28, 14 новембар 2005 (CET)
Е, људи, па не говорим то зато што ми се тако хоће. Да ли видите упозорење на сваком фајлу који је већи од 32 килобајта? Неки читачи не могу да учитају стране веће од 32 килобајта! Зато макар архиве можемо правити прихватљивим за све. --Милош Ранчић (разговор) 21:05, 14 новембар 2005 (CET)

Нову?!?

о_О Нисам знао да је изашла нова споменица. Али сад сам бацио поглед... Свезнање... Видећу да у скорије време неком доделим, али мораћу пажљиво... Хвала на подсећању у сваком случају ;) --Дунго ☼ ۞ 20:35, 14 новембар 2005 (CET)

Језичка кутијица sr+

Већ дуже време покушавам да то одрадим али ми не полази за руком јер није исте концепције коју сам јој наменио. Једино што могу да ти понудим је да ти направим специјално твоју кутију коју ћеш сам моћи да мењаш. Ако имаш друго решење или желиш исту као моју садашњу варијанту, слободно ми се обрати. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 21:29, 24 новембар 2005 (CET)

"Кантон 10"

Чекај, Покрајац, ово је четврто по реду име за овај кантон. Како би било да коначно добијемо званичне називе? --Dzordzm 22:53, 24 новембар 2005 (CET)

Шта да ти кажем. Чудно, али истинито. 4! --Покрајац[[Разговор са корисником:Покрајац||<small>разговор</small>]] 22:55, 24 новембар 2005 (CET)
Званични назив је Западнобосански кантон. Током рата хрватска власт је створила Херцег-Босну. Желећи да не укине континуитет трајања исте, хрватска победничка власт овај кантон назива Херцегбосанска жупанија (кантон). Међ. заједница у знак компримиса, овај кантон назива Кантон 10. У самом кантону и граду Ливну све се зове Херцегбосанска жупанија... Једноставно, нико не реагује, за сада... --Покрајац[[Разговор са корисником:Покрајац||<small>разговор</small>]] 23:04, 24 новембар 2005 (CET)

Потпис

Јел ти примећујеш да ти потпис не ваља, дај среди то. --Саша Стефановић ® # 01:38, 27 новембар 2005 (CET)

Не смета ми уопште него нисам знао да си покушавао па сам мислио да ти напоменем. Бре мора да ради само стави ово [[Корисник:Покрајац|Покрајац]] [[Разговор са корисником:Покрајац|(разговор)]] . --Саша Стефановић ® # 01:44, 27 новембар 2005 (CET)
И да, укључи обавезно оно „Чист потпис (без аутоматског повезивања)“ --Саша Стефановић ® # 01:45, 27 новембар 2005 (CET)
Ма нема на чему, сад можеш да га украшаваш са разним глупостима, погледај како сам ја мој ставио [[Корисник:Саша.Стефановић|<font color="red">Саша Стефановић</font>]] [[Разговор са корисником:Саша.Стефановић|<font color="blue">®</font>]] . И да мислим да бисмо негде могли да направимо упутство како се ово ради, наравно уз мноштво примера, шта кажеш? --Саша Стефановић ® # 01:51, 27 новембар 2005 (CET)

Златиборке

Добио си Сребрну Златиборку за чланак Врбица (село)! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 02:36, 27 новембар 2005 (CET)

- Хвала пуно! Добио си лиценцу за додјељивање Златиборки. То значи да можеш другим корисницима да додјељујеш и одузимаш свих пет Златиборки, али не и саму лиценцу. Све детаље ћеш наћи овдје. Стави сам лиценцу, категорију не мораш стављати, пошто си већ категорисан. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:26, 27 новембар 2005 (CET)

од Голдфингера

Увек је лепо кад те неко помилује по глави! Хвала! --[[Goldfinger]] 23:02, 27 новембар 2005 (CET)

БМК

Супер ти земљак :)) --Dzordzm 05:24, 30 новембар 2005 (CET)

Сартр

Имаш одговор на мојој страни... --Ђорђе Стакић (р) 19:59, 30 новембар 2005 (CET)

Неспоразум

Помаже Бог брате Марко. Мислим да је у питању неки неспоразум. Обрати се поруком људима и објасни о чему је заправо реч, па затим реагуј. Овако може да се затегне ситуација. Апелујем на тебе који си деммократски настројен и имаш искуства. Мир ти и лак пост Горан Анђелковић (〠ꒌ) 12:56, 1 децембар 2005 (CET)

Главна страна

Покрајац гласање је у току. Немој сад да вандализујеш. Сачекај док се гласање заврши па онда врати главну страну уколико се већина заједнице сложи. По току гласање треба да остане ова а не стара главна страна пошто тренутна већина је гласала да ова страна остане. Ти који толико пропагираш демократију могао би да будеш и сам мало демократичнији --Јованвб 12:59, 1 децембар 2005 (CET)


Eво само да наведем један од примера како ти покрећеш гласања. Чланку историја Републике Српске промениш име у историја територије Републике Српске и онда отвориш гласање због неслагања неких корисника са том одлуком (велика већина) и чланак стоји тако промењен пар дана док се није завршило гласање --Јованвб 13:10, 1 децембар 2005 (CET)

То је обично уређивање чланака. Ево је главна страна, која није чланак! Гласање за трг је прави пример демократског гласања. Успут, обратићу се на мети због овог грубог вандализма, а ти види шта ћеш. --Покрајац |разговор| 13:14, 1 децембар 2005 (CET)


Слободно само ја нисам поставио ту главну страну. Поставио ју је неки други корисника, а ја само враћам твој вандализам. Јер ти истичеш своју вољу против воље заједнице. Значи неправим ја вандализам већ ти. Ти си почео са ратом измена. Ти си први ревертовао третходну измену. Мислим да стварно нем разлога да настављамо са ратом измена. Сачекај док се гласање заврши па онда изврши вољу већине --Јованвб 13:18, 1 децембар 2005 (CET)

Мир Божији, брате Марко. Немој да пренагљујеш на Мети. Требало би да се ствар прво овде покуша смирити. Ако хоћеш предлажем ти да поктенеш посредовање. Послушај ме као колегу чиновника. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 13:22, 1 децембар 2005 (CET)

Да се разумемо. Ја јесам за поштовање процедуре. Јесам да се покрене и поштује до краја. Јесам за нову страницу.

НИСАМ за овакав начин понашања који постоји међу члановима заједнице. НИСАМ за непоштовање неког ко можда мисли другачије.

Молим за мало стрпљења и разумевања. Нисам схватио разлог за овај рат, али ми се начин на који се води не допада. Може ли једно примирје од 6 сати? --JustUser 13:33, 1 децембар 2005 (CET)


Можемо ли сматрати да је гласање у току? --JustUser 13:53, 1 децембар 2005 (CET)

Брате Покрајац, захваљујем ти на разумевању и целомудрености, с надом да овај неспоразум неће изаћи из оквира разума и толеранције. Сматрам да није неопходно да се покреће питање на Мети и тиме блати углед Википедије. Свако добро и лак пост. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 13:57, 1 децембар 2005 (CET)

Википедија није демократија!!! Јављам се јер сам експлицитно прозван. Ја сам тај који је променио главну страну зато што је Саши била лоша веза, а иначе је он хтео. То не значи да сваљујем кривицу на њега, већ напротив - подржавам све који су учествовали у овом процесу, а именоваћу их, јер је тако најбоље - да се зна ко је овде ЗА, а ко ПРОТИВ. Ја, Саша, Јоца, Ђакон, Бонзо и Ђорђе Д смо се експлицитно изјаснили како желимо промену и баш ту страну, док сам 100% сигуран да би се и већина осталих сложила. Дај бре Покрајац, немам намеру да се свађам с тобом, али зар заиста мислиш да би стара страна остала? Ко јебе демократију - не може све да иде по протоколу. Ја сам за овај поступак имао подршку већине, а циљ је био да ако неко жели да враћа страну, нек покрене гласање. Но наравно, то код тебе није могло да успе, па си одмах ревертовао. Предлог је стајао довољно дуго и само си се ти бунио. Ти си мањина! Стара главна страна је постала несносна и већ макар годину дана стоји овако ретардирана. А ти сада осуђујеш покрет да се она ревитализује и побољша. Због чега? Због јебене бирократије и демократског процеса? Схватам шта желиш - хоћеш да истераш своје и да "легалним" путем дођемо до главне стране, али да ли је то заиста потребно? Да ли се понекад запиташ да ли је сва ова апсолутна демократија мало сувишна када се ради о Википедији и одлукама на њој? Мислим да треба да се опустимо. Ипак нисмо ми толико велика заједница да би били потребни протоколи како би се решавала питања. Па шта ако није било демократије? Коме је спала круна са главе? Ја више нећу да улазим у ово. Ја сам своје одрадио, одговорио и одбранио се, а на другима је остало да ли ће то да прихвате или не. Ово је сада више ствар морала и толеранције. Ти који се толико залажеш за толеранцију не желиш да прихватиш одлуку која је донела привидна (али не и лажна) већина. Ја сам своје рекао. --Дунго ☼ ۞ 14:12, 1 децембар 2005 (CET)

Е да сам журио - нисам. Ту не можеш на мене да сваљујеш кривицу. Трг је било друга ствар и ако се сећаш, прво су били разговори о томе, па кад се видело да имамо хиљаду предлога, гласање је било једина опција. Сада смо имали само овај довољно развијени предлог да може да се усавршава. Наравно, није савршен, јер нико и ништа није савршено, али је далеко боље од старог. Ствар је у томе што не треба бирократисати тамо где не треба, па чак и ако је реч о тако круцијалној ствари. Све докле год нема значајне опозиције, мислим да нема потребе за гласањем. Обрати пажњу на ову смерницу --Дунго ☼ ۞ 15:25, 1 децембар 2005 (CET)

А по чему је то гласање неодрживо? Мислим по ком основу? Не разумем баш најбоље - мени изгледа сасвим легално и демократски. Привидно не значи у овом случају лажно и неистинито, него очигледно - оно каквим се чини. --Дунго ☼ ۞ 16:03, 1 децембар 2005 (CET)

Покрајац овако, да си то урадио на енглеској вики аутоматски би добио БАН по правилу три враћања, и одмах би почела прича о твом даљем статусу. Ја не желим да се то овде догоди јер и даље верујем да у теби има нека мала искра демократије која ће да надвлада овај твој вандализам. Замолио бих те да са том малом искром демократије гласаш тамо где је потребно и да не глумиш неку велику рибу овде јер смо овде (што ми је и веома драго) сви равноправни и исти. Што се тиче Ђолетовог прелога и сам си рекао 2-3 пута да ти се свиђа, и уколико видиш да не постоји нико други који је рекао да му се не свиђа предлог онда не видим у чему толика фрка што је главна промењена, погледај само коментаре на разговору са ђорђем (3 последња). Око трга знаш и сам како је било, било је 15000 предлога и наравно да је било потребно гласање, овде код нас је остао још само ђолетов и кастеров предлог. Пошто се и Кастер сложио да се постави главна страна ја сам одлучио и да је поставим, нажаласт, интернет ми је био јако спор па нисам могао и замолио сам дунга да то уради, што је и урадио. Мислим да немаш АМА БАШ НИКАКВО право да се на било кога љутиш, јер ако то желиш онда се можеш љутити против целе вики заједнице, а знам да то не желиш. Позивам те још једном да будеш толерантан и да покажеш да та искра демократије и даље тиња у теби. Хвала на разумевању.— СашаСтефановић • 15:17 1-12-2005

По чему је то регуларно, ево ја ћу се сада правити паметан и тражити гласање о том гласању јер мислим да је заиста глупо покретати такво гласање. — СашаСтефановић • 15:34 1-12-2005

Брисање постова

Покрајац, то шта си ти исправно уочио као устаљену праксу у именованим заједницама је класичан пример фашизма, а не национализма, са којим суштински нема никакве везе... јел` оно твоја беше она споменица за трпање њушке у теме о којима ниси стручан?

П.С. Ако неко НИЈЕ позван да говори о томе, онда је то први бирократа фашистичке српско-хрватске Википедије, где је обичај да се управо такав вид фашизма (брисање постова са страна за дискусију) награђује местом бирократе! -- Обрадовић Горан (разговор) 14:51, 2 децембар 2005 (CET)

Изволи [2] линк, па види... колико ја знам, лично си ти овог корисника унапредио у бирократу... а првим бирократом сам те назвао, јер си ти први добио овлашћења на тој Википедији, и био си један од оних који су активно радили на уобличавању заједнице. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:29, 2 децембар 2005 (CET)

Не знам само откуд ти идеја да сам ја написао онај пост ;) ... непознати корисник се потписао својим ИП бројем :) ... ја сам само случајно видео шта се десило. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:00, 3 децембар 2005 (CET)

И, да... то је само један од више коментара датог корисника на истој страници које је вандал Dcabrilo обрисао! Непознати корисник је вероватно био исувише цивилизован да би се уплео у рат изменама. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:04, 3 децембар 2005 (CET)

Нико не сме да...

Видим да си скинуо налепницу "Изабрани" са чланка Нико не сме да вас бије!. Следећи пут, пре него што тако нешто урадиш, било би лепо да попричаш са особом која је ставила ту налепницу. Затим, ја нисам ту налепницу ставио само тек тако, већ сам прво питао пар Википедијанаца, и већина је рекла да је чланак сјајан. Ако имаш нешто против тог чланка, иди на Википедија:Сјајни текстови, па да лепо расправимо читаву ствар, а не да сам одлучујеш о томе који је чланак сјајан, а који није.

--Бормалагурски 23:35, 2 децембар 2005 (CET)

ти

Покрајче који је твој статус на овој Википедији, зашто се све, видим, врти око тебе? Хвала--Д Орловић 23:57, 2 децембар 2005 (CET)

опс, криво сам се изразио, некако си последњих дана био у центру догађаја и препирки (ако сам криво приметио, испричавам се!)--Д Орловић 00:02, 3 децембар 2005 (CET)

Главна страна

Што се мене лично тиче, ја бих ставио сх. Али није ни до мене, ни до тебе, ни до Јована. Мислим да треба да упиташ заједницу на википолитици (немој гласање, због оног новог правила, него само стави шта ви остали мислите?) за тај језик и друге словенске језике. Имај у виду постојање странице Википедија:Остали језици. Да се ту стављају само са више од 10000 је идеја преузета са других Википедија, није уопште било питања око тога. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:08, 4 децембар 2005 (CET)

Блокада

`ајд` ако си још ту блокирај овог западњака. --Црни Бомбардер!!! (†) 01:40, 4 децембар 2005 (CET)

Ех...

Није само Милошевић крив, он је само наставио шта су ови прије њега започели. Треба БиХ да стоји, али немој је дијелити на РС и ФБиХ. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:31, 5 децембар 2005 (CET)

чекај, чекај како мислиш ако може РС може и Фбих... за нас Србе то нису два појма исте важности...--Орловић 22:35, 5 децембар 2005 (CET)

sh.wikipedia

[3] Да не би било изненађења. --ВКокијелов 19:03, 6 децембар 2005 (CET)

Хтео сам рећи то сада ту за те, да не би неког дана се нашло на српскохрватској Википедији, а да нисам ти ништа рекао. Једоставно нисам знао колико често завраћаш на српскохрватску Википедију. А зашто сам то урадио, одговорио сам на разговорној страни тамо. Па не брини, нисам ревертнуо. --ВКокијелов 01:37, 7 децембар 2005 (CET)

:)

Hm... Hvala, trudila sam se :)

Ceca

Svetlana Miljkovic 02:38, 7 децембар 2005 (CET)

По твом би сваки надимак требало да ставимо у посебан чланак. Нисам мислио само на енглеску википедију, на свакој мало већој википедији се за такве ствари праве редиректи, а не посебни чланци --Јованвб 19:30, 8 децембар 2005 (CET)

Па добро надимак, псеудоним исто је то :). Мислим да за такве ствари не треба правити нове чланке. Исто ко што не треба да постоји чланак Fe него то треба да буде редирект на гвожђе

ПС. немамо чланак Fe, али мислим да је бонзо направио неколико чланака тог типа --Јованвб 19:35, 8 децембар 2005 (CET)


Слике

Ја мислим да баш треба додавати што више слика везаних за србе на главну страну, посебно за личности. Ако могу да бирам нпр измееђу слике јерусалима и лазе костића сигурно ћу ставити лазу костића. А сем слике лазе костића и јерусалима нема још много слика које могу да се поставе на шаблон догодило се на данашњи дан за данас --Јованвб 13:38, 9 децембар 2005 (CET)

Голдфингеров прстен

За сјајан чланак о станицама духова. Звучи језиво. А тако је било, био сам у Берлину и пре пада зида. А и други чланци су ти прелепи. Честитке још једном --Goldfinger ]] 22:52, 9 децембар 2005 (CET)

Djordjes-у се свиђа предлог, а и џаст јузер је лепо рекао да то може само да стимулише кориснике а не да одбије неког. Много је лакше новом кориснику да се снађе у порталу него у категорији. --Јованвб 22:03, 10 децембар 2005 (CET)

Покрајац стварно немам времена да стобом расправљам. Хоћу да завршим ово данас, а ако будем стално причао са тобом никада нећу завршити, молим те да ми се више не обраћаш поводом овога --Јованвб 22:12, 10 децембар 2005 (CET)

Слике

Замилио бих те да на сваку слику коју пошаљеш ставиш неку од лиценци, макар је ми и немали. Или уколико си копирао са немачке или енглеске вики а нема ни тамо лиценца додај и тај коментар, хвала. — СашаСтефановић • 20:55 11-12-2005

Причао сам ти за лиценцу, не за локацију. Надам се да ћеш се прикључити будућем тиму који ће да сређује како своје тако и остале слике. — СашаСтефановић • 21:02 11-12-2005 То што се правиш луд ником не помаже, пробај отићи на оставу и пошаљи тако неку слику са коментаром да је са неке друге вики, а без лиценце, и сачекај недељу дана. Па ћеш да видиш како ћеш да прођеш. Мислим да бисмо ми "стари" корисници требали да дајемо узор овим новајлијама како се неке ствари раде, а не да их учимо како се не раде. — СашаСтефановић • 21:08 11-12-2005 Покрајац немораш да напрежеш мозак, али једног дана ће ти због тога неко побрисати слике. На свакој већој википедији такве слике се одмах бришу --Јованвб 22:17, 11 децембар 2005 (CET)

  • Ја сам написао ово: Википедија:Налепнице за ауторска права над сликама. Није потпуно, али је и овако вероватно више него што је већина корисника спремна да прочита. На Википедија:Шаблони/Слике имаш ажуран списак свих шаблона које имамо. Стварно није тешко, кад узмеш слику са неке друге Википедије, погледај која је тамо налепница за ауторска права и нађи одговарајућу код нас (ми смо напросто преводили оне са енглеске, нисмо били "креативни"). Овде морам да се сложим са Сашом и Јованом, битно је да имамо некакву контролу над ауторским правима и такође се слажем да је на нама искуснијима да дајемо добар пример новајлијама. Ја сам вољан да помогнем ако треба --Dzordzm 22:25, 11 децембар 2005 (CET)

Покрајац сад радиш још гору ствар. До сада си слао слике без лиценце а сада фалсификујеш лиценцу. Ово што радиш је кривично дело и кажњивпо је по закону (бар ми тако кажу). Несмеш свуда да стављаш јв. Ево ти пример ([4] - твоја слика коју си преузео са ен-вики [5] - енглеска слика која је под ауорским правима --Јованвб 23:10, 11 децембар 2005 (CET)

Ако је кривично дело, нек ме ухапсе, шта да ти кажем. А ти, као истражни орган истражи шта је у питању па исправи оно што не ваља. --Покрајац |разговор| 23:12, 11 децембар 2005 (CET)

Покрајац, немој тако. Ми на Википедији треба први да поштујемо ауторска права. Зашто сад наступаш овако? Ако стављаш погрешно обавештење, за неке слике можда чак и кршиш ауторска права (зависно од лиценце) а за друге наводиш људе на грешку - то може на крају да буде штетно и за Википедију. Немој само зато што ти је сад тако згодно да радиш нешто што се коси са основним принципима Википедије. --Бране Јовановић 23:19, 11 децембар 2005 (CET)

Све слике на које сам ставио овај шаблон се могу користити на Википедији (бар 90%). Временом ћу можда исправити шаблон. За сад овако, јер се очито води хајка само против мојих слика. --Покрајац |разговор| 23:25, 11 децембар 2005 (CET)

У овом тренутку, спорно је то да нису све слике у јавном власништву - боље их остави без објашњења, него да дајеш погрешна. Неће их нико обрисати овог тренутка. Хајка или не - ако делаш исхитрено, само ствараш још више проблема. „Јутро је паметније од вечери“--Бране Јовановић 23:33, 11 децембар 2005 (CET)

Поки није хајка против твојих слика. Почео сам да обележавам слике које немају лиценцу, а пошто сам приметио да је код тебе то учестала појава идем по списку слика које си ти послао, кад завршим са твојим идем на слике неког другог корисника и тако редом --Јованвб 23:29, 11 децембар 2005 (CET)

Блокирање

Хтедох да те блокирам али реко прво да питам стјуарде, они кажу да изнесем проблем на трг пре него што било шта учиним па сам то и урадио. Поднео сам иначе молбу за ХИТНО одужимање твојих права на овој Википедији, надам се да се не љутиш. Искрено твој — СашаСтефановић • 22:32 11-12-2005

Слике

Дај Марко, чему оволико слика са погрешно означеним ауторским правима !? Један примјер је [6] гдје црно на бијело пише да се ради о "поштеној употреби" САМО на Википедији и да је "заштићена" ауторским правима. Ако не знаш шта радиш - немој да радиш! Таквим понашањем угрожаваш цијели пројекат Википедије!

Замисли сценарио: Холандски фудбалски савез тужи неког издавача или интернет страну која је не знајући да је слика заштићена за употребу изван Википедије, узела слику са (СРПСКЕ) Википедије. Бива осуђена на, рецимо 1 000 000 € казне. Плати казну и онда почне да тера (тужи) "Викимедију СЦГ" и "Викимедија фондацију" за одштету од тих истих 1 000 000 €. Као главни аргумент одбране Викимедија СЦГ би био - "па нисмо знали" !!!?

Ствари нису за зезање и потребно је стварно да се сви замислимо да ли да се уопште допушта стављање слика на локалну српску Википедију.

Теби бих препоручио да ПОД ХИТНО обришеш и исправиш те слике, тј. да подржиш Јована у настојању да имамо што мање таквих проблема са ауторским правима! У противном - ћу подржати Сашин предлог о некој интервенцији у смислу заштите интереса - нас свих!

Поздрав, --Kaster 01:01, 12 децембар 2005 (CET)

Вјерујем ти да немаш лоше намјере - али, незнање не оправдава неки чин! Посебно кад се ради о одраслој особи. Могу и ја да кажем да не познајем баш све законе Њемачке и да понеки од њих и прекршим - мислиш да би ми то била олакшавајућа околност на суду !? :-) Дужност је сваког сарадника Википедије, администратора још више а бирократа највише, да се упозна са проблематиком ауторских права. Ако није сигуран - нека пита или да не дира !!!

Мене не интересује твоје препуцавање са Јованом или било ким - ја видим чињенице! Зато - хитно на посао и обради те своје слике. --Kaster 01:28, 12 децембар 2005 (CET)

Хвала лепа! :)

Што се добродошлици тиче...мислим, ми смо прешли доба шеснаест цвета, тако да се може наћи некакав компромис. Сад ћу још једном погледати... --ВКокијелов 17:00, 14 децембар 2005 (CET)

Како изгледа то: Интересантна Чињеница? --ВКокијелов 17:10, 14 децембар 2005 (CET)

Захваљујем се на споменици Покрајца за толеранцију. Сматрам да за ову споменицу треба да захвалим свима онима који су ме храбрили и подржали у мојим напорима. Да би овај пројекат заживео неопходна је толеранција и разумевање међу свима нама. Још једном се захваљујем сматрајући је недостојном према раду целе Википедијске заједнице. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 23:30, 14 децембар 2005 (CET)

медицински савети

Не не, нисам ни планирала! Јер не ѕнам ни шта бих саветовала, нисам медицинар.. бог зне где би завршили ако би пратили моје савете :).


Svetlana Miljkovic 02:16, 18 децембар 2005 (CET)

моја кор. страна на ен:

ОК, поставио сам неку минималну страницу. Овакав тип испада је управо разлог зашто немам нерава да се бакћем са енглеском Википедијом. Ја немам нерава са онаквим ликовима да се прегањам, не знам, појешће га национализам док остатак њега спава. --Dzordzm 01:44, 20 децембар 2005 (CET)

Ђачки батаљон

Здраво, Покрајац! Као аутора текста о Бранку Ћопићу молимо би те, да погледаш Разговор:Бранко Ћопић и одговориш. Унапријед хвала! --romanm (разговор) 10:42, 21 децембар 2005 (CET)


pa onda me bar mogao pitati pre nego što je on prvi menjao. --Орловић 19:57, 21 децембар 2005 (CET)

СБ

Покрајче стани.

Реци ди си нашао ту вест.

Мени нећеш говорити да сам нервозан редоvno pratim italijansku TV i svaki put kada nešto Berluskoni zasere nastane cela polemika. Ovoga puta ništa:


čak ni na glavnim novinama. Zato se smiri ili ću zatražiti da te se blokira zbog širenja dezinformacije i vandalizma.--Орловић 00:26, 22 децембар 2005 (CET) 

a niti svetskim. Dodao bih da mi se taj tajkun gadi i ne favoriziram ga. A, usput, slike imaš na komonsima--Орловић 00:29, 22 децембар 2005 (CET)

Kada mi pokažeš da vest postoji na još tri svetske agencije verovaću--Орловић 00:33, 22 децембар 2005 (CET)

Mia Čorak

Gosp. Pokrajac molio bih vas, ukoliko možete da preradite tekst "Mia Čorak" u čirilićni font, jer ga ja na žalost nemam. Hvala vam unaprijed! Pozoj 20:01, 22 децембар 2005 (CET)

Hvala na pozdravu, ja sam Branka Francé, na hr. wiki Branka France. Upravo slijedeći vaše "tragove" na hr.wiki sam već prije nekog vremena pokušala uspostaviti kontakt, ali svaki me put "stroj" odbio, jer me nije prepoznao. Tek večeras sam prepoznala dodatni upitnik. Kod nas to "prolazi" direktno, na "prijavi se". Radujem se ako bude prilike za suradnju.Baka 01:26, 25 децембар 2005 (CET)

Sad sam se sjetila, vidjela sam na hr.wiki da ste pozvali nekoga, čiji je tekst bio osporavan (mislim da je tema bila na neki način povezana sa antifašizmom) da surađuje na srpskohrvatskoj wiki. Varam li se? I tada sam se pokusala prijaviti na toj wiki, ali jednostavno nije "prošlo", stalno me vraćao da ne postojim, kako sam god pokušala. Uzgred, kao anonimac, jer drugačije nisam uspjela, sam se uplela u diskusiju o tome kojim jezikom i kojim pismom treba pisati na srpsko-hrvatskoj wiki. Napisala sam, da je u vrijeme kad sam ja išla u školu, bilo svejedno kojom varijantom se piše, bilo je važno jedino da se to radi konzekventno.Baka 02:09, 25 децембар 2005 (CET)

Источни фронт

Хвала :) Наравно, ако осетиш инспирацију да улетиш, и преведеш пасус или два, добродошао си (рачунам да ће трајати неколико месеци ако га будем сам радио мало по мало). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:14, 25 децембар 2005 (CET)

Opet Baka

Laska mi da ste preselili Zapadnu Saharu. Laska mi i da ste vidjeli moj komentar na s-h-wiki. Ali ni ja ni vi nemamo baš ništa od toga. Izgleda da nismo nikada bili u pravu. Pitam se samo, tko je i kada i kako odgajao ovu današnju djecu, kao da su pali "s neba", ili smo, možda, mi sa našim nazorima, pali "s neba"?. Ma to i nije uopće pitanje. Na to ionako nema odgovora. Što se mene tiče, ako imate volje i snage da preradite moje tekstove na srpsku inačicu, sve ih prenesite, sad ih je negdje blizu 100. Srdačan pozdrav Baka 02:24, 25 децембар 2005 (CET)

Njemačka

Ona izlazi i na Baltik, to ste zaboravili spomenuti. Osim toga, i vama bi bilo jednostavnije da bar 2/3 teksta sa razgovora prebacite u arhivu. A sad stvarno, laku noć. Baka 02:39, 25 децембар 2005 (CET)

Uzgred: da li samo u h-inačici vrijedi pravilo: na pitanje - gde - odgovor je ovdje, a na pitanje - kuda - odgovor je OVAMO? Baka 02:49, 25 децембар 2005 (CET) 


:)))))) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:37, 29 децембар 2005 (CET)


ИРЦ

Поки ајде ако си слободан дођи на ирц --Јованвб 18:51, 29 децембар 2005 (CET)

Kako da pisem cirilicu?

Разговор

Википедија је место за разговор. Пре започињања рата измена поразговарајте. -- JustUser  JustTalk 01:18, 31 децембар 2005 (CET)

Краљеве Воде

Одавно сам то размишљао, али све некако искрсне нешто друго. Ако хоћеш, уради ти. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 12:54, 31 децембар 2005 (CET)

Туризам

Пола чланка бришем јер сам га писао и преправљо пола дана да би био међу бољим чланцима (подразумева да је чланак смисаон и занимљив). Оно што ти враћаш су неке леве дефиниције и цитати, укратко смарачина (ко би такав чланак прочитао до краја). Ако ти је баш стало до цитата неких професора пребаци на цитате а чланак ми молим те остави онако како сам га осмислио јер сматрам да је онако много, много бољи. --Милан Јелисавчић 03:54, 1 јануар 2006 (CET)

Happy new year

Happy new year to you Брате Марко, Сретна ти нова година. — Горан Анђелковић • 12:08, 1 јануар 2006 (CET)

Све најбоље жеље Марко! Пуно успијеха и радости у Новој 2006 години.--Славен Косановић 12:16, 1 јануар 2006 (CET)


Puno lijepih želja, ono što si sami želite. Baka 13:04, 1 јануар 2006 (CET)

Туризам

Зашто не поразговарате? Пробај да уклопиш Миланов и свој текст да има и једног и другог, а да се слажу и да направите бољи и обимнији чланак. Срећна Нова година! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:44, 1 јануар 2006 (CET)

Не знам како можеш оригиналним сматрати дословно цитирање „смарача“. Могу да ти попустим толико да у оквиру наслова дефиниције туризма свака од ових дефиниција има свој пасус. Али да свака има и поднаслов то ми је сувишно. Даље за сваку дефиницију напиши нешто текста (укратко) и ако наводиш „смараче“ узми само један од навода, а не по 3-4. Не знам да ли ти баш овако нешто одговара и колико си спреман на компромис али ни чланак овакав не може остати свидело се то теби или не. --Милан Јелисавчић 18:25, 1 јануар 2006 (CET)

Ако се слажеш да ја преуредим чланак па мо реци после шта ваља а шта не. Боље да га средимо заједно него да се свађамо.--Милан Јелисавчић 18:34, 1 јануар 2006 (CET)

Питао сам те да ли се слажеш да га ја преуредим мало онако како мислим да би ваљало, а ти да даш после конструктивне предлоге шта ћемо даље. Одговори просто са да или не.

Трудио сам се да нађем најбоље могуће решење да би били задовољни и ја и ти. Твоје дефиниције сам оставио, мада не све (и даље мислим да је вишак писати по 2-3 реченице). Молим те немој одмах да мењаш чланак него га прво погледај па ми онда реци са чиме се слажеш а са чим не. --Милан Јелисавчић 11:50, 2 јануар 2006 (CET)

Покдобродошлица

Значи ли то да ћеш ти новим корисницима постављати овај шаблон умјесто оне "обичне" добродошлице, као нека твоја добродошлица? Зар није глупо да свако има своју добродошлицу, замисли на шта би то личило? Боље преуреди ову "обичну" умјесто што правиш нову. ;) Око неких ствари треба бити универзалан и имати неки стандард. Добродошлица новим корисницима је оно са чим се они прво срећу на Википедији, не можемо дозволити да се једнима говори једно, а другима друго. Мада, покдобродошлица је углавном иста као и ова "обична", али замисли кад би неко направио потпуно другачију добродошлицу и њу постављао новим корисницима. Неко би могао и намјерно да прави збуњеност међу новопридошлима дајући им некакве погрешне савјете и упутства. Не кажем да би ти то радио, али неко ко би хтио да направи погрешну добродошлицу (и не само то) имао би изговор да то уради јер и ти имаш своју добродошлицу. Зато памет у главу и ради на овој универзалној добродошлици ако мислиш да је треба побољшати (а одавно смо се сложили да треба :)). Иначе, свиђа ми се плава боја. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:34, 2 јануар 2006 (CET)

ОК... :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:50, 2 јануар 2006 (CET)

Онда мислим да је у реду да поред твоје добродошлице и ја ставим своју која ће бити скоро иста као твоја само што ћу ја мало више пажње обратити на проблематику власништва са посебним освртом на слике. Наравно, нећеш ми замерити ако у својој добродошлици скренем пажњу да је присвајање других језика личан политички став који се може изражавати на страницама за разговор али да му није место у чланцима. Мислим да ћу ја више скренути пажњу на квалитет текстова на енглеској википедији и покушај превођења оданде са искључивом забраном копирања непреведеног енглеског текста. -- JustUser  JustTalk 01:09, 2 јануар 2006 (CET)


Догодило се на данашњи дан

Не мора само шта се догодило, стоје и важни догађаји. Нпр кад буде бајрам стави се данас муслимани славе бајрам, а СПЦ има предност јер већина срба (људи који говоре српским језиком) спада у православце --Јованвб 01:42, 2 јануар 2006 (CET)

Не разумем. Што православље на српској википедији нема предност над хиндуизмом?? Зар исти статус треба да има неки хиндуистички и српски празник?? --Јованвб 01:49, 2 јануар 2006 (CET)

Па добро није то предност, али ваљда је вежније за нас који празник слави СПЦ (Српска православна црква) него нека тамо лева вера --Јованвб 01:53, 2 јануар 2006 (CET)

Ок вратићу само нестављај јевреје. Сутра ћу да покренем гласање о томе. Мислио сам да несмета, а и причао сам са ђаконом о томе да се за сваки дан стави празник који славимо и он ме је подржао, а и остали присутни на ирцу (то је било пре пар дана). Сад нека стоји овако а сутра чу покренути гласање да ли треба да стоји светитељ СПЦ-а на главној страни. У сваком случају незнам шта имаш толико против ПСЦ --Јованвб 01:58, 2 јануар 2006 (CET)

Супер ако ти тако кажеш ја сам антисемит (мада то је типично за тебе да оптужујеш тако) исто право имам да кажем да си ти анти србин и анти православац. Уствари не исто него много веће --Јованвб 02:04, 2 јануар 2006 (CET)

Супер сад сам и хитлер. Е треба да провериш да нисам неки његов клон, можда је хитлер био будиста па се реинкарнирао у другом живору у мене :) --Јованвб 02:11, 2 јануар 2006 (CET)

Европски стандарди

Покрајац, видим да заговараш европске стандарде понашања и дијалога, према томе требао би да дајеш тај примјер. Избјегавај бре личне увреде, те спорове о чланцима покушај да ријешаваш аргументима и дискусијом уважавајучи другачије мишљење. Тако се ради у европском парламенту. Никада нико не може да наметне потпуно своје мишљење него се тражи компромис. Компромис је основни идеал функционисања у Европи и омогучава свакоме да буде уважено његово мишљење без да се други осјећа угрожен или омаловажен. Поздрав! --Славен Косановић 17:18, 2 јануар 2006 (CET)

Видио сам о чему се ради, али требао си од њега да тражиш аргуменат за његов став и не одмах да га окарактеришеш. Стално падају тешке ријечи на нашој википедији па на крају сви постану нервозни те се више времена проводи на дискусијама око личних увреда него на раду. На неки начин одврачамо многе нове кориснике са таквим полемикама. Право да ти кажем не знам да ли је то добро за даљи развој ове заједнице и напредовања у раду. Када неко погријеши у нечему као да сви једва чекају да га 'наруже' говорећи благим ријечима. Вијероватно сам и ја некада непотребно реаговао али се трудим да никога не десквалификујем. Толико од мене. --Славен Косановић 09:36, 3 јануар 2006 (CET)
Можда се такве ствари дешавају из разлога смо мала заједница, те самим тим различита мишљења теже падају, али се и више истичу полемике и свађе, онима који би се придружили у раду те сам мишљења да би требало покушати смањити такве сукобе. Неки од наших људи с којима сам разговарао (а познају википедију на нашем језику), су ми рекли да се боље осјећају радећи на википедијама других језика и желе да троше своје вријеме без сукоба и свађа. (Мислим на све који изгубе живце те посежу за личним увредама, када не могу да прихвате различито мишљење.) Такође треба покушати не давати мотив да то тога долази. --Славен Косановић 09:52, 3 јануар 2006 (CET)

Неспоразум

Драги Марко, јако ми је жао да је синоћ дошло до неспоразума око главне стране. Јако ми је жао што се ниси самном објанио одмах. Опрости ако те чиме увредих. — Горан Анђелковићразговор • message & ГетоБотзадаци • 14:50, 3 јануар 2006 (CET)

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_с_корисником:Pokrajac/Архива_3&oldid=23912843”