Användardiskussion:SiberianJay

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, SiberianJay! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Anhn (diskussion) 9 september 2019 kl. 14.39 (CEST)

Ja, varmt välkommen med den nya användaren, Hans! Deryni (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 19.30 (CEST)

Lappmarksleden

Det är roligt följa de måna nya artiklar du skapar. Du visar bra kompetens i det Wikitekniska. Men glöm inte att på Wikipedia hjälps vi åt att förbättra artiklar. I denna redigering ogjorde du en korrekt formatering av en referens jag lagt in. Jag har nu lagt in den igen.Yger (diskussion) 21 november 2019 kl. 13.07 (CET)

Jag redigerade om sidan då du tagit bort "förbättringsförslagen" - leden har varit i dåligt skick i minst 10 år. Kände på mig att den punkten inte passade in när jag var klar, men samtidigt blir vandrare "lurade" att ge sig ut på en vandring där de riskerar att förlora vägen. Din referens såg jag inte då jag editerade en version där jag hade tillgång till punkterna du tog bort. Ska utgå ifrån den senaste versionen nästa gång. --Hansnydahl (diskussion) 21 november 2019 kl. 13.29 (CET)

Krånglande signatur

Eftersom min signatur "SiberianJay" verkar krångla kanske jag ska återgå till den jag hade från början?--SiberianJay 23 november 2019 kl. 19.50 (CET)

Aha, det är en ren signatur! Det går säkert att åtgärda i användarinställningarna! Deryni (diskussion) 23 november 2019 kl. 20.06 (CET)

Det ändras under "Inställningar" i menyn uppe till höger, under valet "Mer". Där finns inställningen under rubriken "Signatur". Det du skriver där kommer att användas när du väljer snabbknappen "Signatur och tidsstämpel" eller skriver ~~~~. Deryni (diskussion) 23 november 2019 kl. 20.09 (CET)

Jag ändrade för ett par dagar sedan till "SiberianJay". Möjligen ligger den gamla signaturen kvar i webbläsarens cache på något sätt.--SiberianJay 23 november 2019 kl. 20.27 (CET)

Månadens artiklar

Hej! Tack för att du upptäckt det här projektet. Jag blev förvirrad när jag såg att användaren användare:Hansnydahl skapat en artikel som "SiberianJay" tog på sig äran för. Så jag ändrade tillbaka så att det stämmer med artikelhistoriken (blir mindre förvirrande då). Det går att byta användarnamn, men du kan inte göra det själv. Däremot kan du ändra visningen av ditt användarnamn i signaturen i diskussioner (se info ovan). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 november 2019 kl. 09.06 (CET)

Tack för info! Kanske är det bäst att mitt användarnamn ändars till min nuvarande signatur för att undvika möjliga förvirringar. Ingen annan verkar ha sitt riktiga namn som användarnamn, så det är väl bäst att man "smälter in" i mängden. Ska kolla din länk.--SiberianJay 24 november 2019 kl. 09.25 (CET)

Jag har nu lagt in en begäran om nytt användarnamn, så att det stämmer med min signatur.--SiberianJay 24 november 2019 kl. 09.33 (CET)

Ping

I diskussionen om Ábmeljávrre. Om du inte lägger in din signatur med ~~~~ så fungerar inte ping. (Se Mall:Ping) Maundwiki (diskussion) 24 november 2019 kl. 15.02 (CET)

Jag har bara avslutat varje inlägg med att klicka på knappen "Signatur och tidsstämpel" - räcker inte det?--SiberianJay 25 november 2019 kl. 03.58 (CET)

Fjällräv

Jag svarar här istället för på Skogsfruns diskussionssida. Du undrar om jag brukar hålla till i fjällen ibland, och det brukar jag (1-2 veckor per år). Jag har gått Kungsleden och mest irrat runt på diverse ställen på BD6. Jag har inte gått i Padjelanta, men funderar på om jag ska ta mig dit någon gång (nästa år?).

Jag sökte mig till Wikipedia en gång i tiden för att jag tyckte om att fotografera och ville ladda upp lite bilder. Jag blev nästan förbannad när jag såg hur dåliga en del artiklar var och bestämde mig att fixa till dom. Jag kom ihåg vad mina språklärare lärde mig i högstadiet, så det var inga problem. Det har blivit foton av naturreservat, tätorter, småorter, sjöar, kyrkor och andra byggnader. Jag ogillar stockholmsfixeringen på Wikipedia och tycker att uppslagsverket ska vara heltäckande. Att bykyrkan har lika stort berättigande till artikel som Stockholms slott och att ett mindre naturreservat i ödemarken är lika värdefullt som ett naturområde nära bebyggelse. Det innebar också att jag ville att alla artiklar över ett område ska finnas - inte bara de som är populära att skriva om. Jag knåpade därför ihop ett skript som gjorde artiklar över alla Frankrikes 37 000 kommuner och därefter alla 57 000 namngivna svenska sjöar. Totalt blev det ca 92 000 artiklar när man räknat av de 1 600 som redan fanns. Jag är inte dataprogrammerare och jag jobbar inte med det jag skriver om, utan jobbar i industrin. Vad vill jag komma med detta? Jo, om man är lite envis och attackerar komplexa problem systematiskt och tvärvetenskapligt på samma gång kan man med begränsade resurser och begränsad kunskap klara av det en månghövdad skara inte klarar av efter flera år av möten och diskussioner.

Sveriges högst belägna sjö har inget namn i Sjöregistret och inte heller på fjällkartan, men den fanns som tur var på högfjällskartan så jag såg till att den fick artikel. Bilderna tog jag när jag gick Jojoleden. Vill du se vilka bilder jag laddat upp, så finns de här. Nasko (✉) 25 november 2019 kl. 20.13 (CET)

Tack för ditt utförliga svar. Jag delar många av dina synpunkter och jag har även börjat uppdatera befintliga - ofta automatgenererade - artiklar om små naturreservat i ödemarken med bilder jag tagit. Ett problem med att utöka sådana artiklar med mer information har varit att man inte kan använda privatpersoner (t.ex. mig själv) som referens till ny information, såvida jag inte publicerat en artikel. Och på internet finns många gånger inget annat än Länsstyrelsens sida. Där brukar finnas en länk till "Beslut och skötselplan" som kan innehålla en hel del info om reservatet, men jag har inte tagit reda på om man får citera en hel sida från ett sådant dokument. De borde väl bli glada om deras information sprids, men det är bäst att fråga.

För ett par år sedan åkte jag även runt på landsbygden i Uppland och fotograferade medeltidskyrkor, men eftersom jag nyligen började engagera mig på Wp har jag inte hunnit ladda upp dem. Koncentrerar mig nu på Padjelanta och skogarna i norra Ångermanland. Jag såg din bild från Dossagemjávri. Jag passerade där på 80-talet på en vandring från Katterjåkk till Nikkaluokta via Unna Allakas. Området ner till Unna Allakas var mycket speciellt. 63 av sjöarna du lagt in har nu kopplats till kategorin "Insjöar i Padjelanta". Jag håller på att uppdatera dem med samiska namn, bilder och länk till Topografiska kartan över sjön. Informationen ska ju vara "objektiv" men det är frestande att lägga till info av värde för vandrare - t.ex. (under rubriken "Friluftsliv") om det finns bra tältplatser vid sjön, vilket skulle vara subjektiv information antar jag. Jag hyser planer på att ge ut en bok om västra Padjelanta då det området har få vandrare. Det finns inga leder, stugor eller broar där vilket kräver en annan planering. Sedan 1998 har jag vandrat i det området och angränsande delar i Norge 25 gånger och i genomsnitt 12 dagar varje gång. Det är inte så stenigt där som i Sarek och Kebnekaisefjällen. Inlandsisen rörde sig snabbare där och allt löst material följde med ut i Atlanten. Ofta går man på fin fjällhed eller välslipade klippor. Mot väster (läsidan av isens rörelseriktning) kan det finnas "trösklar" som är för höga och branta och som man måste gå runt. I ett extremfall fick jag nog gå 400 meter för att komma 100 meter frammåt. Du ska definitivt göra ett besök där. På Utsidan.se har jag skrivit flera artiklar om vandring i västra Padjelanta. Här är en. https://www.utsidan.se/cldoc/fran-stalo-till-v-js-den.htm. Artikeln beskriver min subjektiva upplevelse men innehåller goda råd om vadställen - något som knappast fanns tidigare tidigare.--SiberianJay 26 november 2019 kl. 06.40 (CET)

Du är en mer inbiten fjällräv än vad jag är. Padjelanta verkar intressant. Länken du lägger in till topografiska kartan skulle gå att lägga in som standard i alla artiklar om man vill. Jag hade planer på det när jag gjorde artiklarna, men struntade i det. Allt som behövs finns i artiklarna. Det enda som behövs är en kodsnutt på rätt ställe så dyker länken upp. Jag gjorde ett test på Kärtajaure. En länk till topografiska kartan finns under positionskartan. Givetvis går det att få det samiska namnet att dyka upp istället för det gamla svenska om det finns. Nasko (✉) 26 november 2019 kl. 19.40 (CET)

"Bergtagen" är kanske mer passande än "inbiten" :-) Det lät intressant med kodsnutten - dit har jag inte kommit ännu trots att jag varit programmerare i flera språk. Jag hann aldrig se resultatet av din kod eftersom du rullade tillbaka ändringen. Jag försökte göra din tillbakarullning ogjord men lyckades inte - möjligen för att jag aldrig gjort proceduren tidigare. Jag ser att "VISS-länken" är en namngiven länk - dvs den finns definierad på EN plats gissar jag. Sedan läggs koordinaterna in som parametrar på varje sida. Jag vet inte hur detta görs, men det vore smartare än att som jag lägga in länken på varje sida. Om Lantmäteriet ändrar i sin URL (webbadress) så blir jag tvungen att ändra på alla sidor, i stället för på ett ställe, där länken är definierad.--SiberianJay 26 november 2019 kl. 20.28 (CET)

Jag tar och lägger in länken under kartan i faktarutan. Det är ju snabbare och enklare att gå direkt till lantmäteriet än att gå omvägen man nu får göra. Jag fixar detta nu i veckan. Jag ska se om det går att få det moderna samiska namnet som standard i länken och få en mer utzoomad karta om sjön skulle vara stor. Nasko (✉) 27 november 2019 kl. 12.27 (CET)

Det vore ju en välgärning för underhålls-vänligheten. Om ut-zoomningen verkar krånglig kan jag ändra den manuellt, då jag känner mig lite ansvarig för sjöarna i Padjelanta - jag tog mig ju friheten att skapa kategorin. Jag kommer ändå att lägga till någon bild till. Ett standardvärde för zoomfaktorn som skulle passa cirka hälften av sjöarna är 9. Ska sätta mig in i skriptspråket som används för den här typen av automation senare.--SiberianJay 27 november 2019 kl. 12.40 (CET)

Angående zoom-faktorn. Du menar att du utifrån sjöarnas areal kan "översätta" till lämplig zoom-faktor? Låter smart. Om ingen areal finns angiven är nog sjön mycket liten och man kan sätta faktorn till 10.--SiberianJay 27 november 2019 kl. 13.09 (CET)

Jag har nu lagt in en länk till topografiska kartan under parameter 30 i Mall:Insjöfakta Sverige.

Zoomnivåerna är:

Area > 10 km² ger zoomfaktor 6.

Area > 1 km² ger zoomfaktor 8.

Area > 0,1 km² ger zoomfaktor 10.

Area <= 0,1 km² eller area saknas ger zoomfaktor 12.

Om du tycker något behöver justeras kan du själv fixa till det i mallen eller knacka mig på axeln. Det finns en extra förhandsgranskningsfunktion man kan använda innan man trycker på sparaknappen som visar hur valfri sida ser ut. Nasko (✉) 1 december 2019 kl. 21.41 (CET)

Det där såg ju proffsigt ut! Tittade på koden och reagerade på att de olika delarna i SWITCH-satsen var nestlade i varandra, i stället för att vara på samma "nivå" som t.ex. i java och javascript. Nu kan jag ju inget om syntaxen i det här scriptspråket, så det var bara en reflektion. Jag antar att skalfaktorn 6 blir nödvändig för att kunna täcka in sjöar som Vänern, så jag har inget att anmärka mot din skalning. Dessutom kan man själv zooma in vid behov på Topologiska kartan.

Möjligen att kartlänken kan misstas för en bildtext då den är i en mindre storlek och centrerad under kartbilden. Om texten var vänsterjusterad och lite större skulle man kanske inte missa att det var en länk? För att undvika radbrytning vid en större textstorlek kunde det kanske räcka med "Länk till Topografiska kartan" i samma font som delrubrikerna i faktarutan som är länkar - typ "Kommun". I vilket fall kommer jag nu att ta bort de av mig inlagda länkarna till kartan då de bara utgör ett onödigt arbete.

Tack för den fina förbättringen av funktionaliteten!--SiberianJay 2 december 2019 kl. 08.10 (CET)

@ Nasko: För några dagar sedan la Lantmäteriet ner sajten som visar den Topografiska kartan. I stället har de en ny sajt kallad min Karta. Du la så snyggt in en länk till Topografiska kartan i Mall:Insjöfakta Sverige som nu av naturliga skäl slutat fungera. Jag har inte satt mig in i de script som du gjorde för att alla sjöar ska få en kartlänk till kartan i lagom skala, men det ser ut att fungera bra bara man byter grundadressen https://kso.etjanster.lantmateriet.se mot https://minkarta.lantmateriet.se. Det vore mycket uppskattat om du vid tillfälle kunde uppdatera scriptet så att kartlänken fungerar igen.--SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 08.02 (CEST)

Hur förhåller sig Open Street Map till Topografiska kartan? Jag förstod av diskussionen ovan att kartdatat är fritt att använda och alltså kunde kopieras (har kopierats?) till OSM. till valda delar. Jag antar att risken att länkar slutar fungera är mindre där, och OSM uppfattas väl som trygg att länka till (finska Forststyrelsens karta använder tredjepartstjänster som eventuellt inkräktar på besökarnas integritet). Jag har inte använt OSM på det sättet, då jag inte satt mig in i kartlagerproblematiken och deras policy för massivt länkande, men jag antar att man kunde använda dem för naturområden på samma sätt som man använder dem här för större eller mer urbana områden (där valet av lager fungerar bättre för de flesta). –LPfi (diskussion) 4 april 2021 kl. 11.44 (CEST)

@ LPfi: Intressanta synpunkter. Jag tror inte att risken är så stor att Lantmäteriet ändrar länken till Topografiska kartan igen på ett bra tag, då de jobbat ett tag med den nya lanseringen. Och det verkar bara vara grundlänken som ändrats, tekniskt sett. Lantmäteriets karta har flera lager där man kan välja Flygfoton, Historiska Flygfoton, Fastighetskarta, Berg-och-dal karta, mm. Funktionaliteten är överlägsen då där även finns mätverktyg och möjlighet att exportera kartutsnitt till PDF. Detaljrikedomen (i alla fall utanför tätorter) är också fortfarande större med tätare höjdlinjer, höjd över havet på sjöar, berg etc. För de som vill besöka ett naturobjekt som en sjö, ett berg eller annat är kombinationen av detaljerad topografisk karta och flygfoton värdefull. Hur det är med integriteten på lantmäteriet har jag inte satt mig in i, men datainspektionen i Sverige är ju rätt restriktiva och här gäller det mallen Insjöfakta Sverige. Inte heller jag har någon större inblick i eventuell problematik med att använda OSM i det här sammanhanget.--SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 12.04 (CEST)

Jag har ändrat länken i mallen till "Min karta". Jag gjorde om länken så den blev helt utan inställningar för hur kartlagren ska se ut, så blir det osnyggt eller inte funkar som det är tänkt får vi slänga in ett par parametrar till i länken. Den nya tjänsten verkar mycket rappare, så det är säkert en förbättring som skett. Nasko (✉) 4 april 2021 kl. 19.17 (CEST)

Tackar! En annan finess är att en markör nu placeras vid angivna koordinater, något som inte fanns tidigare. Inställningarna för longitud, latitud och zoomfaktor finns kvar. Några andra inställningar kan jag inte erinra mig att det fanns? Skalan fungerar bra utom för zoomfaktor 6 där sjöar mellan 10 och 50 km² blir onödigt små. Visserligen är det lätt att själv zooma in speciellt när en markör finns, men möjligen är det vettigt att höja den undre gränsen för zoomfaktor 6 till 50 km². Noterar att de 4 största sjöarna Vänern, Vättern, Mälaren och Hjälmaren inte använder Mall:Insjöfakta Sverige och därmed heller inte får en kartlänk, så de sjöarna behöver man inte bekymra sig om. Från och med Sveriges 5:e största sjö - Storsjön - används Mall:Insjöfakta Sverige och zoomfaktor 6 fungerar där på en normalstor dataskärm.--SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 19.58 (CEST)

Det går att fixa. Är det rätt kartlager som visas? Det går att få in andra om man vill, t.ex. bergodalkartan. Nasko (✉) 4 april 2021 kl. 20.04 (CEST)

Kartlagret är perfekt och visar den nya Topografiska kartan. De andra lagren är inte lika användbara när det gäller en sjös geografiska position, även om de är intressanta på andra sätt utanför sjöartiklarnas "domäner". Jag kollar t.ex. flygfoton när jag planerar utflykter till olika naturreservat.--SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 20.13 (CEST)

Visserligen går väl även BergOchDalkartan att använda, om du tycker att den är att föredra. Jag ska väl inte ha sista ordet i denna fråga - det är ändå du som gör scriptet :-) --SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 20.20 (CEST)

Utelämnas parametrarna bestämmer kakan på din dator vilket kartskikt som används och vilka gränser som visas. Jag ändrade zoomfaktorn till från 6 till 7 för sjöar > 10 km². Ser hyffsat ut. Blir det ännu bättre med 8 är det bara att ändra igen. Nasko (✉) 4 april 2021 kl. 20.35 (CEST)

Nu ser det bra ut för sjöar på 10 till 30 km². Med faktor 6 kom inte namnet med på fjällsjöar i det storleksintervallet. Behöver inte ändra till 8 enligt min mening då en viss överblick över omgivningarna också är bra.  Gillar --SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 20.54 (CEST)

Låter bra, alltså hela resonemanget. Tack för ert arbete. –LPfi (diskussion) 7 april 2021 kl. 11.42 (CEST)

Sjöar i Padjelanta

Jag noterar att du påbörjat arbetet med att bringa ordna i sjöartiklarna för Padjelanta, med de samiska namn som nu är huvudspåret. Det ser väldigt bra ut. Deryni (diskussion) 28 november 2019 kl. 12.01 (CET)

Tack. Jag gör inte allt i dag - vill även lägga till ett par sjöar som i Sjöregistret saknar namn, men har namn på kartan. Har också lagt till en namnlös sjö som finns i Sjöregistret och undrar över namngivningsstrategin - se diskussionssida för Sjö 746250-152806.--SiberianJay 28 november 2019 kl. 12.24 (CET)

Reklam eller Information?

Jag la till en referens till "Turiststationen i Stáloluokta" på sidan Stálojåhkå eftersom jag påstod att man kan få båtskjuts i byn förbi Stálojåhkå som ej kan vadas. Är detta "reklam" eller "Information"?--SiberianJay 30 november 2019 kl. 08.30 (CET)

Jag ser det som helt OK. Info om vadställen etc, lär vara bäst dokumenterad på mycket lokala ställen.Yger (diskussion) 30 november 2019 kl. 08.36 (CET)

Bra att veta. Sidan jag refererade till innehöll även utbudet i den lokala kiosken, vilket fick mig att fundera. Dom har lagt all info på samma sida så det gick inte att komma runt.--SiberianJay 30 november 2019 kl. 09.21 (CET)

Som Yger konstaterar bör den här typen av information finns i rätt så lokala källor. Samma princip gäller för annan källhantering - välj de källor du kan hitta som är trovärdigast. Att det finns reklam för kiosken i referensen spelar ingen roll, så länge du inte får för dig att lägga ut reklamen i uppslagsverket. Deryni (diskussion) 2 december 2019 kl. 08.19 (CET)

Signera diskussionsinlägg på Wikipedia

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. Mvh --Allexim (diskussion) 13 januari 2020 kl. 00.27 (CET)

Allexim Jag klickar alltid på signeringssymbolen, men jag har noterat att den wikitext som då genereras skiljer sig från övriga användares, trots att 4 tilde-tecken sätts in (med två bindestreck före) - varför det blir så vet jag inte. Under inställningar ser jag att kryssrutan Behandla signatur som wikitext (utan en automatisk länk) är ifylld - ska det vara så?--SiberianJay 13 januari 2020 kl. 07.18 (CET)

Allexim Kryssrutan ska INTE vara ifylld - testade nyss.--SiberianJay (diskussion) 13 januari 2020 kl. 07.32 (CET)

De enda kryssrutor som jag hittar är när man klickar på "Avancerad". På den ena av dessa kryssrutor står det "Upphöjd" och på den andra står det "Nedsänkt". Ingen av dessa har något med signering att göra. Jag ser nu här att du har börjat klara av att signera dina inlägg. Mycket bra gjort! Mvh --Allexim (diskussion) 13 januari 2020 kl. 10.44 (CET)

Kryssrutan fanns på sidan Inställningar - till höger om Sandlådan. Tack för att du uppmärksammade problemet.--SiberianJay (diskussion) 13 januari 2020 kl. 10.48 (CET)

 Toppen! Deryni (diskussion) 5 maj 2021 kl. 20.00 (CEST)

Månadens artiklar

Jag tog mig friheten att lägga in artikeln om lulesamiska naturobjekt i Månadens artiklar. Där både platsar den, och lyser den. Deryni (diskussion) 22 januari 2020 kl. 19.58 (CET)

Jag tog mig samma frihet med Guovddelistjåhkkå - välskrivet, tjusiga bilder, fin karta - platsar och lyser. / Anhn (diskussion) 22 januari 2020 kl. 20.27 (CET)

@ Anhn , Deryni: Tackar för uppmuntran! Vissa meddelanden går mig förbi, av någon anledning.--SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 08.19 (CEST)

 Det är nog vid någon av dina långa motionsrundor! Deryni (diskussion) 4 april 2021 kl. 10.10 (CEST)

Så långa som ETT ÅR är dom i alla fall inte --SiberianJay (diskussion) 4 april 2021 kl. 10.21 (CEST)

Kategorisering av bild

Jag funderar på vilken kategori den här bilden borde ligga i. Du har skapat en kategori som inte är sammanlänkad med andra kategorier och utan filbeskrivningssida. Normalt sett används engelska vid namngivning av kategorier om det inte skulle vara olämpligt på något vis. Kategorin Scandinavian Mountains of Sweden] finns. Är det lämpligt att bilden eller kategorin hamnar där? Nasko (✉) 5 april 2021 kl. 12.30 (CEST)

Måste erkänna att jag inte fått grepp om kategorier när det gäller uppladdning av bilder. Har börjat skriva något och de förslag som kommit upp har inte passat. Kategorin Scandinavian Mountains of Sweden skulle passa bra. Grävde ner mig lite i problematiken då jag ser ditt påpekande som en "hint". Då det går att ändra kategori i efterhand så testade jag att skriva Geomorphology. Kom upp en hel del kategorier innehållande det ordet. Lärde mig också att det finns underkategorier och lyckades arbeta mig ner till Moulins (landforms) in Sweden där bilder på jättegrytor visades. Ingen jättegryta var så stor som de på min bild som kan ha varit 7 till 8 meter i diameter . Tackar för att du uppmärksammat en av mina brister när det gäller hur Wikipedia fungerar.--SiberianJay (diskussion) 5 april 2021 kl. 14.24 (CEST)

Månadsuppdrag

Det finns ett nytt månadsuppdrag som bör passa dig som hand i handske. Det lyder:

1. Deryni: Det finns fortfarande en del sjöar i Gällivare kommun som behöver namnflyttas och uppdateras till ny ortografi. Ordna en artikel enligt exemplet Bajep Áhppojávrre. Uppdraget kan återanvändas.

Jag hoppas du nappar! Deryni (diskussion) 8 maj 2021 kl. 09.03 (CEST)

 Jag ser att du börjat. Toppen! Jag la in dina tre första bidrag i Månadens uppdrag. Allt gott! Deryni (diskussion) 9 maj 2021 kl. 19.59 (CEST)

Samisk stavning

Hej. Jag är tveksam till att du systematiskt flyttar geografiska artiklar som har vedertagna "svenska" namn till samisk stavning. Så vitt jag kan bedöma, borde artiklar på sjöar, orter och andra områden namnges enligt den stavning som är mest vanligt förekommande; vad beträffar Vaisaluokta har jag aldrig sett den samiska stavningen användas i icke-samiska sammanhang i varken böcker eller på nätet. Den samiska stavningen brukar normalt skrivas inom parentes i ingressen. Kanske användarna Yger eller Deryni som har erfarenhet av geografiartiklar kan ge synpunkter? Lantgård (diskussion) 28 maj 2021 kl. 04.59 (CEST)

jag känner mig för dåligt insatt i dessa objekt och frågan samiskt/svenskt.Yger (diskussion) 28 maj 2021 kl. 05.05 (CEST)

Lantgård, Yger I januari 2020 fördes en omfattande diskussion om de robotskapade artiklarna om sjöar i samiska språkområden skulle ha de namn som står på dagens officiella kartor, eller om de gamla namnen av en äldre ortografi skulle stå kvar. Majoriteten av debattörerna ansåg att artiklarnas rubrik skulle ha den stavning som finns på dagens kartor och att den äldre stavningen skulle finnas med som en upplysning i ingressen. Så flytten av geografiska artiklar i samiska språkområden är inget beslut jag tagit på egen hand. I t.ex. Padjelanta är det endast 3 sjöar av ett 70-tal som har både den äldre och nyare ortografin - resten har endast den aktuella ortografin. Skulle se konstigt ut om sjöartiklar på Wp skulle ha artikelrubriker som inte står på kartan. Jag kan inte gå in på alla turer i debatten här, men de finns att läsa på diskussionssidan till Vásstenjávrre. Jag ser att du rullat tillbaka min flytt av Vaisaluokta. Jag antar att du är medveten om att det namn som Sirges sommarviste har på dagens karta är Vájsáluokta? Och vad tycker samerna som befolkar sommarvistet om att inte få ha namnet på sin boplats på det officiella svenska minoritetsspråket lulesamiska, kan man undra. Artikeln om Sirges sameby, till vilken Vájsáluokta sommarviste hör, har ju inte det äldre namnet Sirkas som artikelrubrik. Så varför ska sommarvistet ha det? Jag kommer inte att driva frågan om sommarvistens namnsättning då jag har fullt upp med sjöar och vattendrag. Men stavningen i artikeltexten borde väl stämma med artikelrubriken, förutom i ingressen där båda stavningarna nämns. Allt gott.--SiberianJay (diskussion) 28 maj 2021 kl. 06.15 (CEST)

@Lantgård, Yger, SiberianJay: Det är svårt att dra gränsen för hur ett minoritetsspråk bäst ska komma till uttryck i SvWp. Men beträffande artikelflyttarna i stort baserar de sig på de officiella namn som används på kartor numera. Den här diskussionen har vissa likheter med diskussionen om Bombay och Mumbai. På sikt kommer nog Mumbai att överväga, men än så länge är bedömningen att Bombay fortfarande är POMMF. Beträffande insjöars samiska nasmn baseras flytten på vad kartorna numera säger. Där vore det rätt märkligt att använda artikelnamn som tagits ur bruk sedan ortografin moderniserats. Vad gäller sommarvistet kan det finnas en viss poäng med den gamla ortografin eftersom den kan ses som "svenskspråkigt namn". Jag tröstar mig med att omdirigeringar gör att den som söker den andra stavningen ändå hamnar rätt, oavsett val av artikelnamn. Vad jag undrar över är vad moderna kartor säger om vistet och vad det finns för svenskspråkiga källor att luta sig mot. Av de senare ser jag att STF lutar sig mot, men att Focus Laponia skriver Vájsáluokta. Fifty-fifty sålunda på de stackars två svenskspråkiga källorna i artikeln. Kan det bli så att kartan får avgöra vad som ska stå!? SiberianJay, som vår "kartexpert" på området, kan du kika på vad de kartor som är moderna numera säger!? Deryni (diskussion) 28 maj 2021 kl. 07.20 (CEST)

@Lantgård, Yger, Deryni: På Lantmäteriets aktuella kartor står det endast Vájsáluokta som namn på samevistet oavsett vald skala. STF´s fjällstuga som ligger en dryg km väster om samevistet heter dock fortfarande Vaisaluoktastugan, men den har ju inget med samevistet att göra. Det finns ingen artikel skriven om STF´s fjällstuga, men skulle en sådan artikel skrivas vore det väl naturligt att använda STF´s eget namn på stugan. Samma princip borde väl gälla för hur samevistets namn ska skrivas?--SiberianJay (diskussion) 28 maj 2021 kl. 08.06 (CEST)

Jag förstår din argumentation. Men jag vill mena, att den nya stavningen fortfarande är mindre vanligt förekommande och att det därför vore i enlighet med POMMF att den svenska stavningen råder som artikelrubrik. Visserligen finns där stöd för att moderna namn skall ersätta utgångna namn, men jag vill mena att de svenska stavningarna icke är utgångna, och WP: Artikelnamn reserverar för avvaktan när "etablerade geografiska och andra namn, som bytt namn eller ändrat transkriberingssystem". Dessutom handlar namnbytet inte bara om tillägg av accenter; eftersom du även flyttat finska artikelnamn till samiska, skulle en sjö med vedertaget svenskt namn, exempelvis Tjautjasjaure omdöpas till Čavččasjávri, en stavning som få icke-samiskstalande kan uttala på rak arm. Lantgård (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.55 (CEST)

Lantgård, Deryni Att skapa artiklar i kategorin "Insjöar med nordsamiska namn" är ett av Månadens uppdrag. :-) Eftersom även det äldre namnet finns kvar så lär inte uttalet bli svårare nu än tidigare.--SiberianJay (diskussion) 28 maj 2021 kl. 18.37 (CEST)--SiberianJay (diskussion) 28 maj 2021 kl. 18.38 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2021

En superstor stjärna till dig som fixar minst 25 uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i maj 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 519 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2021 kl. 07.05 (CEST)

Man får tacka!--SiberianJay (diskussion) 7 juni 2021 kl. 08.44 (CEST)

Månadens nya artikel

Månadens bästa nya artikel under maj!

Gratulerar! Din nya artikel om Nordsamiska naturobjekt på kartorna utsågs till månadens bästa nya artikel under maj 2021 (delat pris). Wikipedias läsare bugar och bockar.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.13 (CEST)

 Instämmer i gratulationerna! Deryni (diskussion) 3 juli 2021 kl. 14.23 (CEST)

Jag fixade också en bild till artikeln. Det kändes rimligt att använda sig av en skärmdump från en topografisk webbkarta (från Lantmäteriet), som i lägre upplösning är CC-licensierat.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2021 kl. 21.19 (CEST)

@Paracel63, Deryni: Kul! Jag har vandrat i fjällen i 11 dagar och varit bortom mobiltäckningens domäner. Läser detta först idag.--SiberianJay (diskussion) 11 juli 2021 kl. 15.58 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 11 juli 2021 kl. 16.33 (CEST)

Kapade rubriker

En användare är inne och plockar bort rubriken till bildgallerier. Jag har återställt och rullat tillbaka. Men jag vill gärna att du kikar på artiklarna, du som gjort huvudarbetet, och säga vad du tycker. Strängt taget vinner artiklar på rubriksättning om de är någorlunda långa. Men det här kan ju närma sig gränsfall, så jag är högst intresserad av vad du tycker om användarens redigeringar. Det gäller för närvarande enbart artiklarna Sarvesvágge och Vásstenjávrre, men kan givetvis när som helst bli betydligt fler. Deryni (diskussion) 9 juli 2021 kl. 20.40 (CEST)

Passa då också på att fundera på om det går att göra bättre rättvisa för bilden som kommer direkt efter ingressen i artikeln om Sarvesvágge. Den är fin att titta på, men känns layout-mässigt en aning malplacerad i sitt format med centrering. Deryni (diskussion) 9 juli 2021 kl. 20.40 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2021

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2021.

Tillsammans utförde 11 skribenter 431 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 08.57 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)