Diskussion:Åsa Romson

Mitt ex syster

Åsa Romson är mitt ex syster. Jag hoppas dels att min redigering av den här sidan ändå är tillräckligt neutral, och dessutom att andra kollar mina editeringar ordentligt... Christer Romson (diskussion) 27 november 2010 kl. 11.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Bra att du är öppen! Jag ser att du inte är en enfrågaanvändare utan har varit med ända sedan 2004. Mange01 21 juli 2011 kl. 17.25 (CEST)

Uttal

Hur uttalas hennes efternamn? Jag antar att det uttalas "rom" som folkgruppen. Smiddle 24 oktober 2011 kl. 20.32 (CEST)

På Flashback forum gillar dom av någon anledning att diskutera vilka som är romer och vilka som inte är det, och konstaterar där att släkten Romson inte har typiskt romska förnamn. Artikeln om Karl Lärka nämner kopplingen till släkten Romson, och Rombogården, där Åsa Romson har rötter enligt media.

Släkten har, tyvärr, inga kopplingar till romer. Det är mycket riktigt ett efternamn från Dalarna, härrörande från Rombogården. Namnet uttalas med ett Å-ljud och korta vokalljud.--LRomson 25 oktober 2011 kl. 18.44 (CEST)

Tack för upplysningen. Jag menade inte att det skulle uttalas som "rom" för att det hade anknytningar till folkgruppen, utan använde bara ordet som ett exempel eftersom uttalen råkade sammanfalla. Alternativen hade varit "'Rom' som i huvudstaden" och "'rom' som fiskägg". Det är alltså "Rom" som i huvudstaden? Smiddle 30 oktober 2011 kl. 20.45 (CET)

Nej. Det svenska uttalet av staden Rom innehåller inga Å-ljud. Det är alltså 'rom' som i fiskägg som gäller. Eller som i den alkoholhaltiga drycken. Samma Å-ljud som i folkslaget romer alltså, men med kort vokalljud. Och nej, släkten har inga kopplingar till pirater heller. Eller fiskar.--LRomson 1 november 2011 kl. 13.44 (CET)

Oj, menade fiskägg; tänkte inte efter innan jag frågade. Tack för svar i alla fall. Smiddle 1 november 2011 kl. 16.12 (CET)

Kritiserat tal

inlägg hitflyttat från min diskussionssida /Ariam (diskussion) 22 juli 2014 kl. 23.56 (CEST)

Du tog bort min text:

___ Åsa Romsons tal på almedalsveckan den 2 Juli 2014 mötte hård kritik. Analytiker Andreas johansson heinö kritiserade talet på plats. Enligt vissa blev det till och med en polisanmälan upprättad av privatperson pga uttalandena men som inte ledde till någonting och Åsa Romson kunde fortsätta. ___

Utan motivation. Förklara. Eller säg hur texten ska formuleras för att få behållas. Källor finns! --83.209.202.85 22 juli 2014 kl. 23.05 (CEST)

EDIT: dessutom tog du bort bara några minuter efteråt. Du kan inte hunnit granska källorna under den korta stunden. Förhastat beslut? Jag ifrågasätter det. --83.209.202.85 22 juli 2014 kl. 23.11 (CEST)

Hej! Det hör till att partiledares tal med jämna mellanrum blir kritiserade. Jag kan inte se att just detta har varit något utöver det vanliga. Den vaga formuleringen "enligt vissa" tillsammans med en oseriös källa är inte heller särskilt lyckat. /Ariam (diskussion) 22 juli 2014 kl. 23.35 (CEST)

Hej. Ja vill inte vara otrevlig på något sätt. Men detta tal har varit utöver det vanliga. Hur många kritiska artiklar skapades efter Åsa Romsons tal jämfört med andra partiledares tal ? Okej att gå in på polisanmälan var kanske lite hårt... Videon som tv4 lade upp över talet fick bara 12 gilla markeringar och 115 ogilla markeringar. Det säger ändå något.

Analytiker vid de andra talen var mer positiva än vad analytiker vid åsa romsons tal var och han hade ju bra argument: Andreas johansson heinö. På forum har detta blivit en het debatt med negativa röster.

Om man bara har med denna text:

__ Åsa Romsons tal på almedalsveckan den 2 Juli 2014 mötte hård kritik. Analytiker Andreas johansson heinö kritiserade talet på plats.

__

Godkänner du det då? --83.209.202.85 22 juli 2014 kl. 23.41 (CEST)

EDIT: Klockan börjar bli mycket, är trött men väntar på svar. Men lyssna på uttalandena det är klart att detta är utöver det vanliga.--83.209.202.85 23 juli 2014 kl. 00.12 (CEST)

Det är ytterst lite över det vanliga. Det är en försumbar krusning på ytan i ett infinitesimalt glas. Det är ett tal i Almedalen, mitt under nyhetstorka som väckt lite uppmärksamhet. Att 127 personer tryckt gilla eller ogilla på tv4 visar hur svalt detta är. Ge det lite tid, kommer det att sätta djupare spår i hennes verksamhet eller för partiet då kan vi lägga till det då. Under tiden kan du läsa Wikipedia:Tidlöshet och Wikipedia:OVIKT. Vänta till efter Lucia så ser vi om det är lika hett då.--LittleGun (diskussion) 23 juli 2014 kl. 13.50 (CEST)

Miljöfarlig färg

Kommer Romson att behöva avgå för det som har avslöjats om hennes miljöfarliga beteende? Det verkar ju konstigt att ha en miljöminister som begår miljöbrott.Cold as Gray (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 14.26 (CEST)

Wikipedia är inte en nyhetstjänst och inte ett debattforum, och framför allt ingen kristallkula. Vi får väl se. - Tournesol (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 14.27 (CEST)

Varför är det fel att nämna att det är en diskussion på Flashback om det hela? Är det egentligen någon större skillnad på var spekulationen äger rum? patwotrik (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 15.50 (CEST)

Därför att Wikipedia inte är en plats för att kommentera nyheter och inte heller att kommentera debattforum. Och ja, det är en enorm skillnad på var spekulationer äger rum.--LittleGun (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 16.06 (CEST)

Någon anonym person har tagit bort informationen om polisanmälan, med motiveringen att den bygger på faktafel. Jag kan inte se vad faktafelet är. Hon blev polisanmäld. Färgen hon använde var förbjuden av miljöskäl. patwotrik (diskussion) 14 november 2014 kl. 03.21 (CET)

Bortsett från motiveringen: Nyheten anklagelsen/poisanmälan/brottet blossade upp under en dag strax efter regeringsbildandet. EMRÅ pekar det snarast på att det är sensationsjournalistik och inte encyklopediskt material eftersom det faller under "otillbörlig vikt". Om polisanmälan leder till skandalisering som får vidare konsekvenser för henne så blir det en annan femma.--LittleGun (diskussion) 14 november 2014 kl. 07.26 (CET)

Instämmer med LittleGun. Sånt här tar vi när/om det visar sig att det påverkat karriären. //Romulus74 (diskussion) 14 november 2014 kl. 08.09 (CET)

Den motiveringen köper jag. patwotrik (diskussion) 14 november 2014 kl. 13.43 (CET)

Kritik?

Inte en rad om all kritik som Romson utsatts för under sin mandattid, användning av miljöfarlig färg, starkt kritiserade uttalanden i sociala medier etc. Är det partifärg som lyser igenom på Wikipedia??92.43.34.18 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Två motfrågor:

Har någon av kritiken mot henne förändrat hennes karriär?

Titta gärna på andra politikers biografier här på Wikipedia. Skulle du säga att det finns liknande grejer i deras artiklar, som standard?//Hannibal (diskussion) 14 november 2015 kl. 10.33 (CET)

Ska allt som inte förändrat hennes karriär tas bort?

Bara om de är republikaner.

109.132.128.48 14 november 2015 kl. 10.41 (CET)x

I en så här kort artikel finns det stor risk att kritikavsnitt ger slagsida åt texten. Det är inte bra med tanke på att Wikipedias mål är att vara neutralt.

Du får i så fall gärna ge exempel på snedvridna artiklar. Oavsett vem det är ska artikeln vara neutral. Bäst är om du går in på varje sådan artikel och diskuterar saken på dess diskussionssida.//Hannibal (diskussion) 14 november 2015 kl. 10.45 (CET)

Barn

Detta är inte världens största sak men i hennes CV på regeringskansliet [1] nämns att hon har två barn, men var jag än läser annars nämns bara ett barn. Kan det verkligen stå fel i det officiella CV:t? Någon som vet hur det ligger till? /Ariam (diskussion) 14 november 2015 kl. 11.02 (CET)

Hmmm, hon var väl mammaledig ganska nyligen. Kan det vara så att det du hittat utanför Regeringskansliet är äldre än så? -- Innocent bystander 14 november 2015 kl. 11.06 (CET)

Hon var föräldraledig 2012 och in på 2013 efter första barnets födelse, men har hon varit det sedan dess? Funderar på om det kan vara så att det är ett bonusbarn som inkluderats på Regeringskansliet. /Ariam (diskussion) 14 november 2015 kl. 11.11 (CET)

Riksdagen bekräftar att hon var "ledig" 2012-11-23--2013-05-17. Det är nog det "nyligen" jag talade om. Och visst kan bonusbarn finnas i ett CV. - -Innocent bystander 14 november 2015 kl. 11.27 (CET)

Ja, jag vet alltså inte om hon har några bonusbarn men det skulle kunna vara en förklaring. /Ariam (diskussion) 14 november 2015 kl. 12.04 (CET)

Cvt har fel. Det står som synes fel även på civilstatus och bostadsort med. LRomson (diskussion) 15 november 2015 kl. 21.38 (CET)

Hur är de korrekta uppgifterna? Vänligen Pontuz (diskussion) 15 november 2015 kl. 21.48 (CET)

Ett barn är det korrekta. I övrigt som framgår av artikel, sambo och Hägersten. Jag har fö en bättre källa (internet-tillgänglig) på släktskapet oss emellan, om någon vill byta ut den källan. LRomson (diskussion) 15 november 2015 kl. 22.30 (CET)

Jag har bytt ut till källan som finns i din artikel. Det var väl så du tänkte? / Pontuz (diskussion) 15 november 2015 kl. 22.40 (CET)

Nej. Jag menade att denna artikel bekräftar släktskapet, och troligen är en bättre källa än de nuvarande. http://mobil.dn.se/nyheter/politik/asa-romson-ett-misstag-ar-mycket-varre-an-tusen-bra-saker/ LRomson (diskussion) 15 november 2015 kl. 23.31 (CET)

CV:t är ändrat nu också. Rex Sueciæ (disk) 15 november 2015 kl. 23.00 (CET) 

Ja, det nedladdningsbara, men inte webbsidan. Säger det något om Miljöpartiets ställning i regeringen att det finns felaktigheter i Sveriges titulärvicestatsministers curriculum vitae? Tostarpadius (diskussion) 16 november 2015 kl. 08.36 (CET)

Kanske det hon inte är orolig över att behöva söka nytt jobb. -- Innocent bystander 16 november 2015 kl. 08.49 (CET)

Å andra sidan är det knappast dylika uppgifter som brukar vara avgörande vid tillsättningar. Möjligen vägs alltjämt risken för nya graviditeter in, hur lagstridigt det än är. Och visst, två barn ger större risk för VAB-dagar, men det framgår inte hur små de är. I hennes ålder kan man ha vuxna barn. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2015 kl. 09.09 (CET)

Mmmm, VAB ses samtidigt som mindre kostsamt för arbetsgivarna än egen sjukskrivning. "Det gör inget, h-n vabbar ju." är ett uttryck jag (tyvärr) hört. Det är också mindre kostsamt för arbetstagaren, då det inte genererar samma inkomstbortfall. -- Innocent bystander 16 november 2015 kl. 09.21 (CET)

Diskussioner om VAB och dylikt får gärna tas på annat ställe då det inte har med artikeln att göra. /Ariam (diskussion) 16 november 2015 kl. 10.55 (CET)

Romsons avgång

I nuläget står det inte ett ord i artikeln om varför hon avgick, om bakgrunden till att detta högprofilerade språkrör och statsråd plötsligt lämnade sina poster. Litet anmärkningsvärt...man skulle kunna föreslå ungefär följande: "Romson avgick som språkrör och därefter som statsråd efter en inflammerad debatt i media och i riksdagen om hur två tunga miljöpartistiska politiker, Mehmet Kaplan och Yasri Khan, gjort handlingar och uttalanden som ansågs tyda på islamistiska politiska normer". Det är ju i grunden vad det handlade om. Men jag misstänker att en sådan skrivning inte skulle bli långlivad även om den hade tydligt stöd från trovärdiga källor, den skulle väl snart bli ifrågasatt och POV-klassad. 83.251.170.27 5 juni 2016 kl. 15.43 (CEST)

helt tätt. Vi vet att hon avgick och hur. Vi vet inte skälen, och jag också som personlig uppfattning att det du anger är direkt fel.Yger (diskussion) 5 juni 2016 kl. 15.52 (CEST)

Lägg märke till att jag skrev "ansågs tyda på", inte att detta skulle vara den enda möjliga tolkningen. "Handskakningsgate" fick mycket av sin laddning just från uppfattningen (som delades av många från olika håll) att Khans vägran att ta kvinnor i hand var förankrat i specifikt muslimska kulturella normer och en strävan att sätta Koranen över den svenska politiken och dess normer (att kvinnor inte ska placeras som andra klassens medborgare eller ses som sexuellt orena). Och han beskrev det själv som en religiöst grundad sed. - När det gäller Kaplan så var ju kopplingen till militanta rörelser i Turkiet och på andra ställen, som uppfattas som islamistiska, en viktig del av drevet. 83.251.170.27 5 juni 2016 kl. 16.10 (CEST)

Återställde borttagen ändring

Jag blev nyss kontaktad av Åsas ex-sambo Fredrik som försökt göra en ändring på sidan som rullades tillbaka av Ariam och bad mig att göra det på rätt sätt. Vilket jag har gjort nu efter min bästa förmåga. Christer Romson Lande (diskussion) 16 maj 2017 kl. 00.05 (CEST)

Utan verifierbar källa som bekräftar uppgiften kan vi inte använda den. Jag har därför återställt din ändring. Läs gärna denna riktlinje. Det anses inte lämpligt att redigera artiklar som står en alltför nära. Riggwelter (diskussion) 16 maj 2017 kl. 00.21 (CEST)

Jag är medveten om problemen med intressekonflikter. Det var därför jag var angelägen om att skriva och förklara på diskussionssidan. Som du ser så har jag editerat hennes sida någon gång tidigare och då tyckte folk att jag lyckades hålla mig på rätt sida om intressekonfliktsgränsen. Men jag har inte redigerat på länge så riktlinjer och principer kan ju ha ändrats sen dess.

Vad vore en okej källa i det här sammanhanget? Folkbokföringsadresser är ju offentlig uppgift men att kolla dem är väl att göra egen efterforskning? Eller är det en källa jag kan använda? Men att två personer har skillda folkbokföringsadressen är ju inte riktigt detsamma som att de inte sambor i mera vardaglig mening. DN ska ha publicerat en artikel på familjesidan den 20 mars där Åsa Romsons familjesituation anges utan något samboskap. Är det tillräckligt? Och hur anger jag en källa på en uppgift som jag tar bort? Då finns det ju ingen text kvar att ange källa för? Christer Romson Lande (diskussion) 16 maj 2017 kl. 11.13 (CEST)

Jag antar att det är den här artikeln som avses men den är ju bakom DN:s betalvägg... Christer Romson Lande (diskussion) 16 maj 2017 kl. 11.19 (CEST)

Jag har skurit hårt i det avsnittet. Sådan saker kan ändras snabbt och det är inte längre relevant då hon är mindre offentlig person nu.Yger (diskussion) 16 maj 2017 kl. 11.24 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Åsa Romson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151117021126/http://www.regeringen.se/sveriges-regering/miljo--och-energidepartementet/asa-romson/cv-asa-romson/ till http://www.regeringen.se/sveriges-regering/miljo--och-energidepartementet/asa-romson/cv-asa-romson/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 05.44 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Åsa Romson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006090447/http://www.mp.se/om/asa-romson till http://www.mp.se/om/asa-romson

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 december 2017 kl. 10.24 (CET)

Partiledare med doktorsexamen

I artikeln står: "Den 20 april 2012 disputerade Åsa Romson i miljörätt vid Stockholms universitet. Hon blev därmed den första svenska partiledaren på nästan 40 år med en doktorsexamen." Detta stämmer inte, då åtminstone tre av Miljöpartiets tidigare språkrör har haft doktorsexamen: Per Gahrton, Fiona Björling och Margareta Gisselberg (se wikipedia-artiklar för dessa personer).

jag tog bort påståendet. inte viktigt för att beskriva Romsons gärning.Yger (diskussion) 26 juni 2018 kl. 08.14 (CEST)

Formuleringen syftade till partiledare för riksdagsparti vilket exemplen ovan inte var. Jag tycker att informationen är av intresse, men tänker inte ge mig in och återställa. /Ariam (diskussion) 26 juni 2018 kl. 11.08 (CEST)

"Hon blev därmed den första ledaren för ett svenskt riksdagsparti på nästan 40 år med en doktorsexamen." Stämmer inte heller; Björling (88-90) och Gisselberg (90-91) var språkrör då Miljöpartiet satt i riksdagen första gången (88-91).

Nej. Då tar vi bort meningen./Gotogo (diskussion) 28 juni 2018 kl. 10.29 (CEST)

Ok, fel i källan uppenbarligen. /Ariam (diskussion) 28 juni 2018 kl. 10.37 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Åsa Romson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524134519/http://www.expressen.se/nyheter/1.2443875/de-blir-miljopartiets-nya-sprakror till http://www.expressen.se/nyheter/1.2443875/de-blir-miljopartiets-nya-sprakror

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2018 kl. 13.00 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Åsa Romson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006002102/http://www.regeringen.se/sb/d/18918 till http://www.regeringen.se/sb/d/18918

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 september 2018 kl. 14.08 (CEST)