Diskussion:Gösta Nyström (läkare)
CV-liknande
[redigera wikitext]Artikeln består i princip uteslutande av uppgifter om vilka år Nyström studerade vad eller jobbade med vad. Det blir väl. CV-liknande tycker jag och jag har mallat den enligt det. Tostarpadius, du har ju skrivit artikeln. Hur resonerar du? / Lucie Manette (Diskussion) 27 juli 2024 kl. 23.49 (CEST)
- Vi har tusentals liknande biografier som följer formen hos de biografiska lexikon som står som förlaga, skapade av flera användare. Att vända den båten skulle kräva diskussion på BB. Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2024 kl. 00.16 (CEST)
- CV-liknande är biografier när de är uppställda i punktform. Denna följer det normala mönstret. Också i traditionella uppslagsverk ser det ofta ut så här. Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2024 kl. 05.55 (CEST)
- Min poäng är att det skulle gå att göra ett urval, hur relevant är det t.ex. när någon var underläkare? / Lucie Manette (Diskussion) 28 juli 2024 kl. 08.25 (CEST)
- Jag kan till del hålla med, men tycker denna fråga är mer relevant för högre militärbefäl, som bytt befattning var eller vartannat år som del i sin karriär, och där har jag ibland tagit bort några på lägre nivå. Men i detta fall tycker jag inte det är övermycket, och som andra påpekat är detta en generell fråga som inte som inte passar ta upp för ett enskilt fall som inte sticker ut mot alla andra liknande Yger (diskussion) 28 juli 2024 kl. 09.07 (CEST)
- Skälet till att jag skrev här var för att jag tyckte denna stack ut. Kan inte påminna mig om att jag sett liknande artikel här innan. Men är det inte så behöver vi inte dra ut på den här diskussionen. Lucie Manette (Diskussion) 28 juli 2024 kl. 09.12 (CEST)
- (Redigeringskonflikt) Jag håller absolut inte med. Jag ser det som en styrka att våra biografier ofta är heltäckande. För militärer letar jag upp befordringar, som inte nämns i exempelvis Vem är det, i statskalendern. Däremot lägger jag mindre vikt vid att redovisa alla befattningar men jag ser ingen anledning att stryka något. Jag utelämnar dock oftast utländska ordnar och andra mindre betydelsefulla utmärkelser. Även en del föreningsuppdrag och liknande avstår jag från att ta med även om de finns i källor som jag använder. Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2024 kl. 09.16 (CEST)
- Jag kan till del hålla med, men tycker denna fråga är mer relevant för högre militärbefäl, som bytt befattning var eller vartannat år som del i sin karriär, och där har jag ibland tagit bort några på lägre nivå. Men i detta fall tycker jag inte det är övermycket, och som andra påpekat är detta en generell fråga som inte som inte passar ta upp för ett enskilt fall som inte sticker ut mot alla andra liknande Yger (diskussion) 28 juli 2024 kl. 09.07 (CEST)
- Min poäng är att det skulle gå att göra ett urval, hur relevant är det t.ex. när någon var underläkare? / Lucie Manette (Diskussion) 28 juli 2024 kl. 08.25 (CEST)
- CV-liknande är biografier när de är uppställda i punktform. Denna följer det normala mönstret. Också i traditionella uppslagsverk ser det ofta ut så här. Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2024 kl. 05.55 (CEST)
