Diskussion:Vakans

Relevanskontroll 2023-04

Artikeln har mallats för relevanskontroll med motiveringen "Ordboksartikel. Artikelns relevans framgår inte av innehållet. Inga interwiki-länkar. Infoga i Wiktionary." av Sabelöga. Instämmer i den bedömningen om relevans och om att innehållet kan infogas i uppslagsordet hos Wiktionary, dessvärre är jag själv inte särskilt bekant med det systerprojektet och överlåter därför ett eventuellt infogande till någon annan. / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 maj 2023 kl. 23.20 (CEST)

Jag lutar åt ett svagt behåll. Att bygga ut med några meningar om fenomenet med tomma stolar på politiska poster borde vara möjligt. Oavsett så är det värt att ha med sig att knappt 100 artiklar som länkar till artikeln behöver konsekvensändras. sollentuna (diskussion) 8 juni 2023 kl. 01.12 (CEST)

Artikeln tycks handla om ett adjektiv (ordboksartikel) snarare än ett abstrakt koncept (encyklopedisk artikel), jag ställer mig tvekande till möjligheten att utöka. Draken Bowser (diskussion) 3 juli 2023 kl. 23.28 (CEST)

Detta med inlänkarna är en viktig aspekt. Som artikeln nu ser ut kan jag för ovanlighetens skull acceptera argumentet att det är en ordboksartikel, men kan man få in fenomenet med tomma stolar i politiska församlingar i sammanhanget bör den gå att behålla. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2023 kl. 17.36 (CEST)

Kanske bör den flyttas till substantivet Vakans istället. Fenomenet sede vacante när exempelvis påvestolen står tom kan också nämnas. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2023 kl. 17.38 (CEST)

Jag är också inne på att flytta till Vakans (ett substantiv) istället för det nuvarande adjektivet om vi ska behålla artikeln. Sabelöga (diskussion) 6 juli 2023 kl. 00.31 (CEST)