Обговорення користувача:NickK/Архів/вересень 2008

(нема старіших) (поточне) (список архівів) (жовтень 2008)

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами підпис не ставиться.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem) --Amatorov 14:41, 26 травня 2008 (UTC)

Євро

NickK, привіт, якщо дозволиш, буду на "ти". Зі складами я довго сумнівався, але вирішив взяти російські схеми бо їх легко перевести на вже існуючі у нас шаблони. Такі схеми в нас використовувались і раніше, глянь Чемпіонат_Європи_з_футболу_2004_(склади_команд). То що будемо робити? Якщо є змога, зайди на IRC-канал irc://irc.freenode.net/wikipedia-uk в чаті значно зручніше вести бесіду ніж в "форумному" сеердовищі вікі. --Yakiv Glück 06:24, 8 липня 2008 (UTC)

Вік може окремим рядком? бо якось він звобку від тренера і під забатими голами дивно виглядає... крім того робить колонку з тими ж забитими голами надто широкою.. --Yakiv Glück 11:03, 29 липня 2008 (UTC)

Так, не зовсім красиво... Але де тоді писати — перед травмованими, перед клубами чи вже перед шаблонами? В усіх цих місцях виглядає якось недоречно. — NickK 11:07, 29 липня 2008 (UTC)

Ну добре:) --Yakiv Glück 11:21, 29 липня 2008 (UTC)

Нагорода

		Нагорода
		За невтомну працю по спортивним статтям. Добра і дуже цікава праця по стадіонам чемпіонату світу! Ласуйте вертуальної згущівки, як вияв вдячності спільноти. Так тримати! З найкращими побажаннями, --Гриць 01:42, 6 серпня 2008 (UTC)

Дякую! — NickK 08:55, 6 серпня 2008 (UTC)

Голосування - Головківка

Про музей статтю зроблю завтра або сьогодні ввечері. А так ніби все підправили. --Вальдимар 15:14, 16 серпня 2008 (UTC)

Дякую, що проінформували, та більшість зауважень лишилися невиправленими. Наразі з 7 зауважень Ви дописали розділ про музей та додали ISBN, та допомогли розібратися з дорогами. А решта? З розділу «Сучасність» мені особливо сподобалося: «Для туристів працюють магазини» — а для інших? Наразі не маю часу те все виправляти (та й джерел не маю), тож щодо статті в її нинішньому стані поки залишуся при своїй думці. — NickK 18:58, 16 серпня 2008 (UTC)

Зображення

Зрозумійте мене правильно,якщо Ви не хочете щоб назви були такими,як я їх підписав,то краще або вилучте мої зображення,або залишіть їх з попередньою назвою.Я не хочу щоб зображення чи стаття зроблена мною,розповсюджувалась з іншою назвою.Ви мене ще досі не зрозуміли,я проти назви став! Oleg 18:43, 29 серпня 2008 (UTC)

Назву Ваших зображень ніхто й не змінював. І чи бачили Ви, редагуючи Тернопільський став (чи озеро, як Вам так більше подобається), напис на світло-помаранчевому тлі під полем редагування. Як ще не бачили — ознайомтеся (MediaWiki:Edittools): «будь-які додавання й зміни у Вікіпедїї розглядаються як випущені на умовах GNU Free Documentation License без незмінюваних секцій». — NickK 18:52, 29 серпня 2008 (UTC)

Я бачив цей шаблон,але я маю повне право вилучити зображення,які я завантажив,прохання не завантажувати їх до статті,або залишіть їм стару назву! Oleg 19:10, 30 серпня 2008 (UTC)

Українська газета в Італії

Будь ласка, вікіфікуйте. Ми ненароком зударились: опинились одночасно на тому ж сайті. Моя ціль — ущільнити текст статті. Соррі: не міг в Канаді знати, що одночасно і Ви зайдете в статтю з ціллю її редагування.--лк 13:46, 2 вересня 2008 (UTC)

Маєте рацію, лінки не спрацьовують. Я, правда, лінків не перевіряв...--лк 13:49, 2 вересня 2008 (UTC)

P.S. От і приємно з Вами таким чином зустрітись... До речі, доповніть про себе інформацію: бодай вставте шаблон, який вказує, як довго Ви вже працюєте над Вікіпедією. Загляньте і у мій сайт. Я звичайно дописую про діаспору в Канаді, доповнюю інформацію, якою не володіють в Україні. Ще принагідно загляньте на сайт про мого покійног батька: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BA_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C

Адмін

Як ставишся до того, щоб тебе на адміна номінувати?--Ahonc (обг.) 15:56, 3 вересня 2008 (UTC)

Можливо, дещо пізніше. Я за критеріями ще не проходжу, навіть трьох місяців стажу немає:))) — NickK 15:59, 3 вересня 2008 (UTC)

Думаю, бюрократи б відразу цього не помітили :)--Ahonc (обг.) 16:02, 3 вересня 2008 (UTC)

Та й ще не маю 1000 редагувань:) Нащо випробовувати систему голосування на міцність, і ставити експерименти? Може, краще для початку хоча б на патрульного, а не на адміна, а то адмінство є поки зависокою планкою... — NickK 16:06, 3 вересня 2008 (UTC)

Оскільки в мене виникла та сама ідея, то запитаю - ти працював раніше в якихось інших мовних розділах вікіпедії ? Пошук (enwiki, ruwiki) показує, що або не в цих мовних розділах, або не з цим ніком... --Movses

Можна було простіше перевірити: [1]--Ahonc (обг.) 09:04, 13 вересня 2008 (UTC)

Дякую за пропозицію, але таки не відповідаю вимогам (3 місяці редагувань буде завтра, коли буде 1000 редагувань у статтях — не знаю, бо наразі займаюся категоріями та інтервікі в них. Щойно переглянув тих людей в інших мовних розділах, і побачив таке: ось тут мішанина з двох розгалуджених мереж: моєї (все, що створено у серпні-вересні) та одного німця, який взагалі не знає української (напевно, очевидно, що ті 512 редагувань не мої). В тих проектах, де NickK було зайнято, я зареєстрований під іншим іменем. — NickK 13:38, 13 вересня 2008 (UTC)

Зараз уже і стажу, і редагувань вистачає :)--Ahonc (обг.) 11:48, 4 жовтня 2008 (UTC)

Ну зробив учора понад сотню відкотів, і що з того?.. Поки що маю замало часу, лише встигаю переглядати списки нових сторінок/нових редагувань. За тиждень чи два (після Вікізустрічі) матиму більше часу, от тоді й можна буде спокійно це обговорити... — NickK 12:02, 4 жовтня 2008 (UTC)

Стадіон(и) Шахтар

Добрий вечір, я створив статтю Металург (стадіон, Донецьк), а Ви її перейменували на Шахтар (стадіон). Чесно кажучи, я не впевнений у назві стадіону, не можу знайти цю інформацію на офіційному сайті клубу Металург (Донецьк). Мова йде про найстаріший стадіон міста, початкова назва котрого була Центральний стадіон Шахтар. Якщо його назва не змінилась, то невже в Донецьку буде два стадіони з однаковою назвою Шахтар?... Дякую - Koshelyev

Так, у Донецьку буде два стадіони з назвою «Шахтар». На сайті команди Шахтар (Донецьк) про них є окремі статті: про новий (хоча, можливо, його ще перейменують на щось інше) та про старий (той що Центральний стадіон Шахтар). Металург (Донецьк) грає на третьому, власному стадіоні, що вміщує лише 5000 глядачів, про нього має бути окрема стаття. Дякую за інтерес до футболу в Україні — NickK 20:05, 9 вересня 2008 (UTC)

Можливо в цьому разі краще змінити ім"я на Центральний Стадіон Шахтар, щоб не було плутанини зайвої, особливо це випливає в версіях на інших мовах. Дякую - Koshelyev

Напевно, не варто, шаблону {{Otheruses}} в обох статтях має вистачити — NickK 20:47, 9 вересня 2008 (UTC)

Якщо не помиляюсь, то «Металург» зараз грає на «Шахтарі», а «Шахтар» — на РСК «Олімпійському» (колишній «Локомотив»).--Ahonc (обг.) 20:52, 9 вересня 2008 (UTC)

Ні, «Металург» переїхав на власну арену влітку цього року. На «Шахтарі» наразі грають чиїсь дублери — NickK 20:55, 9 вересня 2008 (UTC)

Точно. Подивився по протоколах на сайті УФПЛ: Шахтар грає на РСК «Олімпійському», «Металург» — на «Металурзі», дублери «Шахтаря» — на «Шахтарі», а дублери «Металурга» грають у Докучаєвську на «Авангарді». А до речі, у донецьких «Титана» і «Олімпіка» теж свої стадіони чи ні? (На жаль, на сайті ПФЛ таких даних нема).--Ahonc (обг.) 21:02, 9 вересня 2008 (UTC)

Напевно, свої. Згодом розберуся з ними — NickK 21:14, 9 вересня 2008 (UTC)

Малі статті

Ви б могли, якщо вже підняли цю тему, поділитися зі мною інформацією, в чому на вашу думку є великий недолік малих статей, які до речі загалом є самодостатніми наприклад в друкованих виданнях? А у випадку зі стриптизом ви спрацювали не в сторону покращення статей (які були стабами і мають право на існування), а в створення структурної мішанини в існуючій статті. --Kern 15:41, 10 вересня 2008 (UTC)

P.S. До речі врахуйте ще такий фактор, як те, що не всі учасники Вікіпедії мають можливіть витрачати свій інколи дорогоцінний час на те, аби вгодити іншим учасникам. Але ж в такому випадку не випадає сказати: "ну то не пиши нічого", правда? Зрештою, я вважаю, що ви а) неправі на 100% б) поступили негарно, оскільки чомусь руки завжди "чешуться" поправити будь-яку чужу роботу на свій лад. Вікіпедія українською мовою вже є доволі об'ємна. Можна знайти собі заняття, яке б було в шкоду роботі, інших учасників. Якщо вам подобається певна категорія чи ви створюєте там нові статті - будь-ласка, моїх не видаляйте, особливо без обговорення, яке тривало менше тиждня!!! Це був особливо важлий момент, на який попрошу звернути увагу. Тепер якщо я вирішу розширити будь-яку з статей, які були перенесені в статтю про Стриптиз, я повинен буду виконати всю ту саму роботу, яку вже робив ще раз, а та, яку ви зробили стане викинутим в трубу часом. --Kern 15:51, 10 вересня 2008 (UTC)

Створив мішанину не я, статті лишилися, а ях їх взагалі не редашував. Вони наразі є перенаправленнями на Стриптиз, їх ніхто не вилучав. Я не проти стабів узагалі, проте я вважаю, що статті слід доповнювати хоча б до кількох рядків (близько 500 байтів). Побачивши ту категорію та статті, я хотів спитати у Вас, чим Ви вважаєте ці статті такими цінними, і чому вони не мають джерел, зовнішніх посилань, інтервікі, шаблону стабу, одна стаття не мала посилань взагалі, є словниковими,в Ґуґлі на ці терміни 200 — 300 посилань, а категорія некатегоризована. Тим часом один з патрульних об'єднав їх зі статтею Стриптиз, можливо, через їх словниковість. Як маєте матеріал для їх доповнення — не маю нічого проти. До речі, я так і не зрозумів, чим моє питання до Вас, яким я запитав Вас як автора статей щодо Вашої позиції, було негарним, як я міг вилучити Ваші статті, не маючи прав адміністратора, і чому я неправий на 100%, тож уникаймо таких думок, гаразд? Переглядайте, будь ласка, історію створених Вами статей до того, як Ви писатимете такі репліки — NickK 16:18, 10 вересня 2008 (UTC)

Я вас зрозумів. Зверну увагу на кілька моментів. Видалити зміст статті зробивши перенаправлення на іншу статтю може будь-хто. З іншої сторони я сконцентрував свою увагу на вас, оскільки, саме ви залишили повідомлення в мене на сторніці обговорення, хоча справді мішанину і плутанину внесли також інші учасники. Так що "по руках", з вашими думками я в цілому згоден. --Kern 10:56, 14 вересня 2008 (UTC)

Попередження

Заберіть мої фотографії з статті,або не переіменовуйте їх,вони належать мені і Ви не маєте права робити з ними що захочете,вже і так зробили те що не потрібно! Oleg 15:58, 11 вересня 2008 (UTC)

Ви ж їх передали в суспільне надбання. Справжній вікітероризм. --Yakiv Glück 17:00, 11 вересня 2008 (UTC)

Я передав фотографії у суспільне надбання разом з назвою та поясненням,якщо так,тоді я маю право редагувати фотографії інших авторів як захочу,які у суспільному надбанні? Oleg 14:42, 12 вересня 2008 (UTC)

Ні, Ви передали у суспільне надбання виключно зображення (тобто малюнок, фото тощо), підпис до нього є частиною статті. Ви маєте право використати будь-чию роботу, передану в суспільне надбання, на власний розсуд, тобто проілюструвати нею будь-яку статтю (в розумних межах) у Вікіпедії будь-якою мовою, розмістити її на власному сайті, блозі тощо, проте відредагована фотографія вже буде похідною роботою, і Ви можете самі обирати ліцензію для її завантаження на власний розсуд. І прошу Вас не писати Ваші коментарі трьома редагуванями за 5 хвилин, бо це сильно відволікає — NickK 15:19, 12 вересня 2008 (UTC)

Так,але я маю право вилучити свої зображення з статті,або поміняти у них ліцензію! Oleg 15:49, 12 вересня 2008 (UTC)

Поміняти ліцензію... таке не передбачено, тим більше юридично вони не Ваші. Вилучення зображень зі статті однозначно класифікується як очищення сторінок, тобто дитячий вандалізм — NickK 16:33, 12 вересня 2008 (UTC)

Як розуміти "зображення практично не ваші"?,вони повністтю мої! — Це написав, але не підписав, користувач Олег Михайлович (обговорення • внесок).

Вони юридично не Ваші. Вони в суспільному надбанні, куди Ви їх добровільно передали — NickK 16:04, 5 жовтня 2008 (UTC)

УРС

Ви змінили у статті Українські радіосистеми фразу "ЗАТ Українські радіосистеми — телекомунікаційна компанія України" на "ЗАТ Українські радіосистеми — колишня телекомунікаційна компанія України", з чим я категорично не згодний, оскільки компанія досі плідно працює на телекомунікаційному ринку України. Незважаючи на те, що компанія належить російському ВАТ "Вимпелком" і надає послуги лише під тогровою макрою Beeline, назва компанії "Українські Радіостистеми" збереглась.--Jin 09:25, 12 вересня 2008 (UTC)

Дякую за інформацію, виправив, а то не так же й просто зрозуміти, хто, коли і з ким об'єднався і під якою назвою. В статті ж про це було написано нечітко — NickK 14:48, 12 вересня 2008 (UTC)

Привіт:)

Дякую за допомогу, дуже приємно. Мені тільки не стало зрозуміло з категорією {db}. Де її використовувати. Мається на увазі напр. стаття Вени де є перенаправлення на Вена? Тобто варто "Вени" видалити? Ось які букви я маю на увазі [2] — Це написав, але не підписав, користувач Бардюк Олег Юрійович (обговорення • внесок).

Я тут помітив ще один прикол...Я чому статтю назвав "Вени". Бо є подібнв стаття, яка називається "Артерії" а не Артерія. ТО мож і там перенести статтю.. Доречі, а двіжком вікіпедії передбачено просто переіменування сторінки напр ...бла-бла/wiki/Кров на .../wiki/Бла бла зі збереженням контенту статті КРов? — Це написав, але не підписав, користувач Бардюк Олег Юрійович (обговорення • внесок).

Відповів на Вашій сторінці обговорення — NickK 20:01, 12 вересня 2008 (UTC)

Знову я:)

Я пропуную хоча б в статтях які посилаються на Артерії і Вени просто виправити посилання ( це зроблю я) і не тре буде засмічувати сервер непотрібними перенаправленнями. Чи є ще якась причина, через яку не слід мені цього робити. Доречі як робити так, щоб в одних випадках сторінка відразу перенаправляла на іншу статтю, а в інших на даній сторінці писало, що на ній перенаправлення на іншу? — Це написав, але не підписав, користувач Бардюк Олег Юрійович (обговорення • внесок).

Знову-таки відповів на Вашій сторінці обговорення — NickK 21:00, 12 вересня 2008 (UTC)

Все. Я для себе все прояснив.Красно дякую)!

Дякую

Дякую, бо я дещо заплутався між статтями! --Kern 11:30, 14 вересня 2008 (UTC)

Бабій Дмитро Васильович

Ммм, а в "Див. також: Інші люди з прізвищем Бабій" є суттєва необхідність? --Yakiv Glück 19:57, 14 вересня 2008 (UTC)

А нащо тоді шаблон {{Othernames}} придумали? — NickK 20:00, 14 вересня 2008 (UTC)

Шаблон рекомендовано вживати, при збігі не лише прізвища. --Yakiv Glück 20:34, 14 вересня 2008 (UTC)

Глянув на всіх Бабіїв: майже у всіх Othernames стоїть. Шаблон радять використовувати, якщо людину можна з кимось сплутати, тут я розібратися з цим не можу. Залишаю це на твій розсуд — NickK 23:02, 14 вересня 2008 (UTC)

• Кайрос (організація) - що це за біда? В неї вже й сайт не працює. Може ВП:ВИЛучити її? --Yakiv Glück 20:01, 19 вересня 2008 (UTC)

  А я звідки знаю? Подивився історію редагувань, адміністратор після створення обробив її вікіфікатором, тож не знаю. Моя робота була розділити бога й організацію на дві окремі статті, а далі як хочеш... Рік стаття нікому нічого поганого не робила, хоча зі значимістю не все гаразд. Ніби й газети про неї пишуть, а от сайт кудись зник. Може, й дійсно незначимо — NickK 20:51, 19 вересня 2008 (UTC)

iPod

Дякую за пораду. Чи не має бажання допомогти у заповненні розділу про Apple? D'yer Mak'er 17:34, 20 вересня 2008 (UTC)

Дякую за пропозицію, але поки немає, помітив ті iPod'и не через високий інтерес до них, а через список нових статей. Хоча Apple дійсно заслуговує на кращу статтю. Сподіваюсь, колись дійдуть руки й до нього — NickK 17:38, 20 вересня 2008 (UTC)

Категорія:Тюркські країни

За яким принципом сформована категорія? Чому там немає Росії?--Kamelot 12:01, 21 вересня 2008 (UTC)

Це з шаблону {{Тюркські країни}} (була однією з тисяч категорій, які не існували, проте мали вміст). Росії там може й не бути, бо вона не є повністю тюркською країною, але її регіони (такі як Татарстан) там бути повинні. Річ у тім, що шаблон, який додає категорію, був поставлеий не на всіх країнах, зараз доставляю — NickK 12:08, 21 вересня 2008 (UTC)

Тоді слово країни не підходить для назви категорії. Татарстан не країна, та і в інших країнах внаслідок глобализації живуть не тільки тюркські народи, тому сама постановка питання не є коректною. таж сама Туреччина має велику історію і без турків--Kamelot 12:22, 21 вересня 2008 (UTC)

Гаразд, як тоді краще? Можливо, Тюркські землі? Ти можеш сам виправити цю помилку (он Гагаузія вже з півроку записана тюркською країною, і нікому не заважала), замінивши категорію в останньому рядку шаблону. Мені назва категорії не принципова, аби сама категорія не була червоною — NickK 12:34, 21 вересня 2008 (UTC)

Я не впевнений, проте ІМХО, Тюркські землі чи Тюркські державні утворення більш би відповідали поміщеним в категорію статтям--Kamelot 12:55, 21 вересня 2008 (UTC)

Тоді будуть Тюркські державні утворення — NickK 12:57, 21 вересня 2008 (UTC)

Патрульний

За підсумками голосування Вам надано статус патрульного. --Amatorov 17:10, 21 вересня 2008 (UTC)

Дякую за довіру — NickK 18:27, 21 вересня 2008 (UTC)

Ізяслав

Даруйте але це не зовсім так. Українською місто йменується Заслав. Ізяславом місто стало від 1910 року за наказом генерал-губернатора Волинської губернії Крєчєтнікова. Крім того "Заслав", це історична назва міста. — Це написав, але не підписав, користувач Bulka (обговорення • внесок).

Дякую за інформацію. На жаль, в статті про місто цього немає — NickK 18:46, 22 вересня 2008 (UTC)

Козаки

Ннащо там картка? це ж серія мультфільмів, а не мультсеріал. Для кожного окремо треба картка, а це ж загальна стаття про всі вкупі, от зараз ще один випустять може... --Yakiv Glück 19:48, 22 вересня 2008 (UTC)

Принаймні картка там була, доки ти її не вилучив. Вона має право існувати, але ж, звісно, не {{Аніманга/Аніме}}. Принаймні {{Мульт/Заголовок}} точно має лишитися, а от Серіал можна виправити на щось путнє (хоча, напевно, такого немає) — NickK 20:02, 22 вересня 2008 (UTC)

Я не розумію, як можна їх докупи зліпити ще й в одну картку. Якщо вони десь так оформлені як серія саме з такою назвою - то можна, але ж зараз знімають ще один фільм, для якого будуть зовсім інші дані, як його в картку до цієї серії додавати? А щодо "картка там була", то в нас часто картки там де не треба, а там де треба - нічого. --Yakiv Glück 20:32, 22 вересня 2008 (UTC)

Щодо «як можна їх докупи зліпити ще й в одну картку», то це хтось передрав усе з руВікі. Щойно побачив, що в росіян ти підправив, а в нас ні... Про новий мультфільм я не чув, і я не помічаю різниці між серією та серіалом. Ну як картка має не ті параметри, що треба, то викидай — NickK 20:40, 22 вересня 2008 (UTC)

Ну от фільми назразок Робокоп - це не серіал а серія. В деяких з таких серій кожен фільм знімає інша команда і навіть студія. Щодо нового мультфільму, то чекають на спонсорів. --Yakiv Glück 20:47, 22 вересня 2008 (UTC)

Litera G

Shanovnyj pane! Ja zovsim ne zlovzhyvaju G, proshu bil`she ne vypravl`aty. Posluhovujus`a "Skrypnykivs`kym pravopysom" z dejakymy suchasnymy racijamy. Napryklad vy pravyte magnaterija na mahnaterija, a latyns`koju zh bude MAGNA. P.S. Ortohrafija Bulka

Я б з радістю не відкочував Ваші редагування, проте я не можу зрозуміти, чим Ви керуєтеся. Орофграфічний словник УЛІФ подає «еміграція», «магнат», «герцог». Чинний правопис (2007) використовує слова міграція та герцог. Вікіпедія користується чинним правописом, тож Ваші вимоги необґрунтовані. Навіть правопис-1999 (що практично дублює Харківський правопис) стверджує, що «у загальних назвах пишемо тільки г, незалежно від того h (гербарій, гіпотеза та ін.) чи g (газ, газета, гараж, гол, голкіпер, грог) вимовляють у мові-джерелі». Тому Ваші дії я не можу пояснити інакше як спробу зіпсувати орфографію статті. — NickK 18:07, 24 вересня 2008 (UTC)

Я користуюся Правописним словником Голоскевича. Крім того т. зв. суч. правописні норми не вважаю за дійсні.

Bulka

Маєте на це право. Тим не менш, Вікіпедія за чинним правописом, а не за Правописним словником Голоскевича. — NickK 18:44, 6 жовтня 2008 (UTC)

На превеликий жаль, український правопис досі не впорядкований і „базується на „кращих” традиціях совкового панросіянизму”, як справедливо зауважив один із користувачів „Вікіпедії”, лінку можете пошукати самостійно, я бачу - у вас багато нагород. Ще наприкінці 1999 року Національна комісія з правопису при Кабінетові Міністрів України розробила й подала на розгляд Верховної Ради проект (один з авторів якого – Олександр Пономарів, відомий мовознавець, перекладач, публіцист), заснований на „харківському” або „скрипниківському” правописі 1929 року. Проте, тоді цю роботу було заморожено, а в останні роки президентства Леоніда Кучми зі складу правописної комісії вивели всіх мовознавців (серед них й О. Пономарева), які звинувачували тодішню українську владу в розробці зрусифікованих змін до правопису. В 2002-му комісію було переведено у підпорядкування міністерства освіти. Очолив її віце-президент Національної академії наук Іван Курас – за фахом історик КПРС. За основу нового українського правопису було взято проект правопису за науковою редакцією В. Русанівського, який став головним філологом у складі комісії.

Отже, на думку О. Пономарева, робота з наближення української мови до російської відновилася. „Русанівський зближував мови, зближував правописи в Радянському Союзі! Тепер вони знову хочуть керувати мовознавством. Їм би покаятися за свої гріхи перед українською мовою і українським народом! У 1933 році заборонили правопис, що був розроблений українськими мовознавцями, і впровадили новий, який потім при кожному перевиданні наближали до російського. Так наблизили, що вже ніяких українських рис там не залишилося. От слово „ефір” ніхто, крім росіян, не каже. Столицю Греції Афінами ніхто, крім Росії, не називає”, – запевняє мовознавець.

Перед президентськими перегонами восени 2004 року в середовищі філологів ширилися чутки щодо швидкого народження у владних кабінетах нового правопису. Проте, подробиці тієї роботи не виносилися на суд громадськості.

Вже після зміни влади в України тоді ще віце прем’єр-міністр Микола Томенко повідомив, що отримав листа від українських філологів та письменників, які вимагали повернути старий склад комісії, який розробляв правопис у 1999-му. На що пан Томенко відповів, що доцільніше буде залишити той склад, який працював в останні дні президентства Кучми і додав: „Не будемо повертати старий правопис... стару українську мову”. Проте пізніше, на запитання Бі-Бі-Сі до пана Томенка щодо можливостей залучення до комісії мовознавців, віце прем’єр того не виключив.

Філолог Олександр Пономарів каже, що не розуміє, чому нова українська влада не поновлює старої правописної комісії. Він каже, що сподівався, що коли прийде нова влада – вона поверне „стару” комісію. Що там робиться зараз, я не знаю, втомився слідкувати. А періодичні та книжкові видання далі базуються на різних правописних системах, або й – дедалі частіше – на жодній. Що ви, пане, маєте на увазі під "сучасним правописом", мені важко зрозуміти.Bulka

Я маю на увазі те, що необхідно дотримуватися того правопису, на якому базується той чи інший проект. Незалежно від позиції Пономаріва, Томенка, Кучми, депутатів ВР та думок ще купи українських чиновників, у Вікіпедії вже давно вирішили ухвалити таке правило: Вікіпедія:Дотримання мовних стандартів, згідно з яким усі статті проекту базуються на чинному в Україні правописі 2007 року. Ваші помилки я оди раз поправив, потім ще кілька разів. Відверто не розумію Ваше бажання зіпсувати орфографію статті. За всієї моєї поваги до Пономаріва та інших провідних мовознавців мені важко зрозуміти, яким чином їх позиція впливає на вибір правлпису в Вікіпедії. Тим не менш, якщо в правописі чи орфографічному словнику з'являться слова маґнатерія, еміґрація, герцоґство, етер, Атени та інші, ми будемо раді бачити їх тут. Проте наразі це суперечить чинному правопису, якого чітко дотримуються (принаймні намагаються дотримуватися) тут — NickK 18:25, 17 жовтня 2008 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Японія#Райони міст

Вітаю! Прошу вас висловити свою думку у Обговоренні--日本地理 16:46, 28 вересня 2008 (UTC)

Вікізустріч

Запрошую Вас на зустріч. --Raider 20:26, 29 вересня 2008 (UTC)

Питання

Добрий день. Підкажіть, будь ласка, що ще треба зробити зі статтею Альтера Груп, щоб можна було прибрати шаблон {вікіфікувати}? Мені здається, що стаття вже відформатована як слід. Дякую. Pulse

Якщо ви розумієте російську, рекомендую прочитати коротку але цікаву ru:Википедия:Викификация. Якщо коротко, то треба ще зробити посиланнями згадки про найбільш поширені поняття. Такі як 2008, Київ і т. д., тобто на все, про що може бути стаття. Ато єдине посилання в картці на Донецьк. Посилання робити ви вмієте я бачу, бо вище написали Альтера Груп в квадратних дужках. Успіхів. --Yakiv Glück 13:02, 30 вересня 2008 (UTC)

Дякую за відповідь. --Pulse

Ленінська районна у місті Кіровограді рада

Тепер в списку редагувань лише одне твоє... і що робити з шаблоном про вилучення? --Yakiv Glück 05:44, 1 жовтня 2008 (UTC)

Deineka вже з цим розібрався, в мене з ним вийшов доситьдивний конлікт редагувань (він вилучмв цю статтю, поки я її переробляв). Питання ніби вже закрите — NickK 14:17, 1 жовтня 2008 (UTC)