Talk:Q2408608
Jump to navigation
Jump to search
Autodescription — Patrick Cabanel (Q2408608)
description: French historian
- Useful links:
- View it! – Images depicting the item on Commons
- Report on constraint conformation of “Patrick Cabanel” claims and statements. Constraints report for items data
- Generic queries for authors
This section is generated with {{Generic queries for authors}}.
- List of works written by Patrick Cabanel (query)
- List of works authored by Patrick Cabanel, ordered by sitelinks (query)
- List of works written by Patrick Cabanel with instance of property (query)
- List of written works he/she has authored with genre property (query)
- Timeline of Patrick Cabanel (query)
- Narrative location of works written by Patrick Cabanel (query)
- Map of narrative location of works written by Patrick Cabanel (query)
- List of co-authors, sorted by number of collaborations (query)
- Graph of co-authors (query)
- See also : Synia#author : Patrick Cabanel
- See also
- This documentation is generated using
{{Item documentation}}.
Maître
[edit]Pourquoi supprimer la mention de son maître Pierre Fanguin ? Le fils de ce dernier, Jean, en parle bien dans l'émission Dans nos communautés du 23 mars 2017 sur Alliance Plus, dont on a fourni le lien. C'est certes une source primaire mais l'assertion me semble non polémique et peu sujette à caution (Fanguin a enseigné de longues années au lycée Daudet, où Cabanel a fait ses classes). 86.227.36.217 19:30, 31 October 2019 (UTC)
- Vous êtes en train de barder WD d'éléments non sourcés, juste par recoupements personnels [1] et notamment des généalogies non sourcées, si vous indiquez une source de qualité témoignant du fait que Fanguin a été réellement été le maître de Cabanel, on en reparle : ce n'est pas parce que A est prof dans un lycée et que B est élève dans un lycée qu'on peut assurer que A est le prof de B. Les traditions orales ne sont pas encore légitimes sur WP, --Pierrette13 (talk) 09:32, 2 November 2019 (UTC) Pamputt
- @Pierrette13: encore une fois, ce n'est pas Wikipédia ici ; les règles sont différentes. Pour le cas qui nous concerne, la source n'est pas de bonne qualité et on peut l'indiquer avec la propriété sourcing circumstances (P1480) (avec dubious role (Q70650920) comme valeur par exemple). Mais je ne vois pas comment on peut supprimer cette information ; le fait qu'elle soit de peu d'intérêt n'est pas un critère. Pamputt (talk) 09:34, 2 November 2019 (UTC)
- @Pamputt:, le problème n'est pas qu'elle soit de faible intérêt, mais qu'elle est sourcée par une voix off de quelqu'un qui se revendique comme le fils d'un prof (assertion nullement sourcée puisqu'il n'existe de page ni pour l'un ni pour l'autre), pour un fait dont on n'a pas d'autre récit que cette allégation, il n'y a aucune indication sur la page WP ni aucune source les reliant, tu ne crois pas qu'on peut s'en passer. Par contre, si tu veux regarder ce que fait l'IP qui barde des pages d'infos non sourcées, de généalogies reconstituées, n'hésite pas... Il est en train de faire un blog personnel du Gard sur WD, sans s'embarrasser du moindre recoupement, si machin a une page, son frangin en aura une, mêem s'il est un illustre inconnu, sans autorités ni liens, ne te trompe pas de cible... --Pierrette13 (talk) 09:42, 2 November 2019 (UTC)
- "si machin a une page, son frangin en aura une, mêem [sic] s'il est un illustre inconnu" : tout à fait faux... Si vous considérez que certains éléments que j'ai créés ne répondent pas aux critères, vous pouvez les proposer à la suppression ; sinon, dispensez-vous d'accusations gratuites. Pour le reste, il est avéré que Jean Fanguin est bien le fils de Pierre Fanguin (Christian Delord l'indique clairement au début de l'émission), et je pense qu'on aurait tout à fait pu renseigner l'information qu'il donne avec un rang déprécié ; cependant, c'est vrai qu'il y a un hic : J. Fanguin ne semble pas admissible, et on ne peut donc pas indiquer en qualificatif que l'allégation est de son fait. Je m'abstiens donc de la restaurer, faute de meilleure solution. (Mais comme dit plus haut, que l'indication soit référencée avec une source de faible qualité n'est pas un motif recevable de suppression.) 86.227.36.217 13:17, 9 November 2019 (UTC)
- @Pamputt:, le problème n'est pas qu'elle soit de faible intérêt, mais qu'elle est sourcée par une voix off de quelqu'un qui se revendique comme le fils d'un prof (assertion nullement sourcée puisqu'il n'existe de page ni pour l'un ni pour l'autre), pour un fait dont on n'a pas d'autre récit que cette allégation, il n'y a aucune indication sur la page WP ni aucune source les reliant, tu ne crois pas qu'on peut s'en passer. Par contre, si tu veux regarder ce que fait l'IP qui barde des pages d'infos non sourcées, de généalogies reconstituées, n'hésite pas... Il est en train de faire un blog personnel du Gard sur WD, sans s'embarrasser du moindre recoupement, si machin a une page, son frangin en aura une, mêem s'il est un illustre inconnu, sans autorités ni liens, ne te trompe pas de cible... --Pierrette13 (talk) 09:42, 2 November 2019 (UTC)
- @Pierrette13: encore une fois, ce n'est pas Wikipédia ici ; les règles sont différentes. Pour le cas qui nous concerne, la source n'est pas de bonne qualité et on peut l'indiquer avec la propriété sourcing circumstances (P1480) (avec dubious role (Q70650920) comme valeur par exemple). Mais je ne vois pas comment on peut supprimer cette information ; le fait qu'elle soit de peu d'intérêt n'est pas un critère. Pamputt (talk) 09:34, 2 November 2019 (UTC)
Employeurs et fonctions de direction d'équipes de recherche
[edit]Aucune raison de les supprimer dès lors qu'elles sont dûment sourcées (d'autant que j'ai ajouté l'archive de la page indiquée en référence et dont le lien est malheureusement mort). Merci d'avance. 77.247.106.83 00:09, 18 May 2022 (UTC)
