User talk:UV

Welcome to Wikidata, UV!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

Introduction – An introduction to the project.
Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
Community portal – The portal for community members.
User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
Contents – The main help page for editing and using the site.
Project chat – Discussions about the project.
Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Merge gadget

Hey UV, Just so you know, there is a gadget in your preferences that when activated allows you to merge items automatically. It can even send the emptied items to RfD automatically. There is more info at Help:Merge. It's such a useful feature :) Cheers. -

Thank you for pointing this out! --UV (talk) 21:18, 21 September 2013 (UTC)[reply]

Q7370296

I'm new here - where can I find out about rules like "Property:P1151 should always correspond to Property:P1204"? Thanks, Swpb (talk) 03:01, 29 April 2014 (UTC)[reply]

Hello, and welcome! Some information on individual properties can be found on the property's talk page, such as Property talk:P1151. General information about Wikidata is available at Help:Contents. Feel free to ask questions that are not covered in the Help:FAQ in the Wikidata:Project chat. Greetings, --UV (talk) 20:09, 29 April 2014 (UTC)[reply]

some help tools

Welcome UV! You may add some help tools to user:UV/common.js or (if you use the vector skin) to user:UV/vector.js . Please see User:Rotsaert8000 (in Esperanto), Wikidata:Tools, and Wikidata:Tools/User scripts for candidates you may add. On the user:i18n-page you will see all WD gadget links. It takes time to see what fits most of your interests. Good luck! Please feel free to use the Wikidata Sandbox item: Wikidata Sandbox (Q4115189)   for your first steps adding some statements ^{see Wikidata:List of properties}. If you want to notify a user you may use {{ping|foo bar}} at any place on this wiki. Regards gangLeri לערי ריינהארט (talk) 16:18, 27 May 2014 (UTC)[reply]

Thank you for pointing this out. --UV (talk) 21:35, 27 May 2014 (UTC)[reply]

Wrong edits

Hi, you said this edit is wrong. It is correct, according to English Wikipedia, which I used as the source. It would be more effective to fix it on en.wp (if it is indeed wrong) than to tell me... --Magnus Manske (talk) 15:55, 26 July 2014 (UTC)[reply]

Hello, looking at en:Empress Michiko, I nowhere find the information that she died in 1990. On the contrary: According to that page, she belongs to en:Category:Living people. Could you please double-check this? Greetings, --UV (talk) 16:01, 26 July 2014 (UTC)[reply]

The bot imports from the "Persondata" template, and there it says she died. The point, of course, is that the bot is working correctly; the source is flawed. --Magnus Manske (talk) 16:43, 26 July 2014 (UTC)[reply]

Ah, now I understand. Thank you for explanining! --UV (talk) 18:23, 26 July 2014 (UTC)[reply]

Q6889693

Please look at different language labels. Partly main topic is railway (Q22667), partly is rail transport (Q3565868), partly is unknown item. May be the subject item should be divided? --Infovarius (talk) 12:52, 13 February 2015 (UTC)[reply]

Please look at Property:P1204, Property talk:P1204, Property:P1151 and Property talk:P1151. Both properties have constraints, according to which they should contain a single and unique value, and according to which they are the inverse property of each other. I therefore see two possibilities: either to pick the topic that fits better (and to leave the one that fits not so well out), or, if you are convinced that the different portals deal with different topics, to split the portal item. However, introducing constraint violations, like you did again, is not a good way to deal with the situation IMHO. --UV (talk) 23:19, 13 February 2015 (UTC)[reply]

If you place constraints above real information there is another possibility - to use exclusions in constraints. --Infovarius (talk) 21:22, 15 February 2015 (UTC)[reply]

If you believe that the constraints are wrong, it would be a good idea if you opened a discussion at Property talk:P1204 and Property talk:P1151 (or, if you believe that an exclusion should be used in this case, if you added the exclusions to Property talk:P1204 and Property talk:P1151). --UV (talk) 21:42, 15 February 2015 (UTC)[reply]

Done. --Infovarius (talk) 13:48, 17 February 2015 (UTC)[reply]

Good! --UV (talk) 00:23, 18 February 2015 (UTC)[reply]

Babel

Babel lets you view and edit more than one language on Wikidata. Just add e.g. {{#babel:de-N|en-3|es-1|fr-2|nl-3|it-4|da-0}} to your user page. With the same language codes you can add links to your userpage on Wikipedia e.g. de:User:UV. --Tobias1984 (talk) 18:32, 5 August 2016 (UTC)[reply]

Thank you for telling me. --UV (talk) 18:52, 5 August 2016 (UTC)[reply]

United Nations Treaty Series Volume Number

Good evening! Are there any specific reason why United Nations Treaty Series Volume Number (P4222) should not be used in International Convention on Tonnage Measurement of Ships (Q1979787). According to UNTC [[1]] the volume number for this treaty is 1291. Best regards Pmt (talk) 21:38, 28 October 2017 (UTC)[reply]

Hello Pmt, as I understand the property proposal (Wikidata:Property proposal/United Nations Treaty Series Volume Number), the property United Nations Treaty Series Volume Number (P4222) should only be used for items that describe a single UNTS volume (e.g. United Nations Treaty Series Volume 1291 (Q40276397)), and not for individual treaties. Individual treaties should be described using not the volume number, but the registration number (using a different property: United Nations Treaty Series registration number (P4231)). According to the UNTC link you provided, the registration number for this treaty is 21264. I have, however, added the statement “International Convention on Tonnage Measurement of Ships (Q1979787): published in (P1433) → United Nations Treaty Series Volume 1291 (Q40276397)”. Greetings, --UV (talk) 11:20, 29 October 2017 (UTC)[reply]

Good afternoon UV. Thank you for the answer. I find it usefull. Breg Pmt (talk) 13:33, 29 October 2017 (UTC)[reply]

Translation request

Hello.

Can you translate and upload en:List of lakes of Azerbaijan and en:Bodies of water of Azerbaijan in Latin Wikipedia?

Yours sincerely, Artoxx (talk) 10:08, 17 May 2019 (UTC)[reply]

Sorry, no time. --UV (talk) 20:00, 18 May 2019 (UTC)[reply]

Ortschaften

Hallo,

du hast mehrere Items auf Ortschaft (Q11183787) gesetzt. Ich bevorzuge hier locality (Q3257686), weil Ortschaft (Q11183787) said to be the same as (P460) Ortsteil (Q253019) ist, was (zumindest für Österreich) einen Widerspruch darstellt - entweder ist etwas Ortschaft oder de:Ortsteil, beides zugleich geht nicht. Was mit dem Qualifier Ortschaft (Q11183787) erreicht werden soll, weiß ich leider nicht, denn in Deutschland, Österreich und der Schweiz ist das jeweils anders definiert. In Ortschaft (Q11183787) steht dazu: "abgrenzbarer Teil einer politischen Gemeinde" was kaum Klarheit schafft. Ich verwende daher für die von der Statistik Austria ausgewiesenen Ortschaften ausschließlich locality (Q3257686) in Kombination mit locality number in Austria (P8384), siehe dazu auch en:User:Maincomb/O1 und en:User:Maincomb/O2 im Gegensatz zu en:User:Maincomb/O3. --Maincomb (talk) 14:35, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Hallo Maincomb, was würdest du davon halten, wenn wir ein Item/einen Typ "Ortschaft in Österreich" (Beschreibung: Ortschaft in der amtlichen Statistik der Statistik Austria, die für jede Ortschaft eine Ortschaftskennziffer vergibt) anlegen? Dieses Item könnte dann Subklasse von Ortschaft (Q11183787) und locality (Q3257686) sein. Ich denke, dass so ein Item zu einer klaren Typisierung beitragen könnte, was meinst du? Jedes Item mit instance of (P31) von diesem Typ müsste dann entweder zugleich den Typ municipality of Austria (Q667509) haben oder müsste located in the administrative territorial entity (P131) von einer municipality of Austria (Q667509) sein. Detail: de:Ortschaft#Österreich. --UV (talk) 20:34, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Ja, man könnte - und würde alles nur noch komplizierter machen. In Österreich gibt es drei verschiedene Typen von Ortschaften, die administrativen, die statistischen und die postalischen. Erstere werden von den Gemeinden gemäß den Gemeindeordnungen beschlossen, zweitere von der Statistik Austria und bei letzteren weiß ich es nicht genau. Die administrativen Ortschaften kann man nur bei den Gemeinden erfragen, es gibt leider keine übergeordneten Listen. Antwort erhält man nur von Gemeinden, die Ortschaften beschlossen haben; Gemeinden, die keine Ortschaften beschlossen haben, antworten zwar auch, aber nicht, dass sie keine Ortschaften ausgewiesen hätten, sondern irgendwas Hilfloses. Die Statistik Austria hat eine eigene Systematik führt beispielsweise auch die Wiener Gemeindebezirke als "Ortschaften". Und postalisch werden die Zustellorte als Ortschaft bezeichnet, also alles, was eine eigene Postleitzahl hat. Alle drei Typen heißen offiziell "Ortschaft" und sind ganz unterschiedlich ausgeprägt: Die Stadt Melk gliedert sich nicht in administrative Ortschaften, jedoch in die unter de:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Melk angeführten "statistischen Ortschaften" und (offenbar) in eine postalische Ortschaft (ganz kapiert habe ich das postalische System noch nicht).

Mit diesen drei Systemen kann man alles undurchschaubar machen - oder man fängt gar nicht erst an und bleibt beim glanzlosen Begriff "locality". Letzlich sollen die Items ja mit Daten über Einwohner, Flächen, Häuser usw. ausgestattet werden und nicht mit drei konkurrierenden Sichten auf den Begriff der Ortschaft versehen werden, was wir dann auch für andere Sprachen aufbereiten müssten. Ich glaube, wenn wir dem Wikiversum die jeweils aktuellen Einwohnerzahlen usw. andienen, hat es mehr davon. (Wenn du aber unbedingt willst, dann helfe ich natürlich ... ) --Maincomb (talk) 22:48, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Ja, du hast recht, dass es im Detail kompliziert ist. Allzuviel Zeit möchte/kann ich nicht hineinstecken. Wenn es aber um Flächen geht, sind dann nicht die Katastralgemeinden besser als die Ortschaften? Denn Katastralgemeinden haben jedenfalls eine präzise Fläche, Ortschaften aber nicht immer. --UV (talk) 23:27, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Katastralgemeinden -> Flächen; Ortschaften -> Bevölkerung; Straßenkennziffern -> Häuser; Die Daten gibt es im Jahresrhythmus, beispielsweise hier. Und angesichts der Datenfülle lohnt es sich, diesen Schatz zu heben. --Maincomb (talk) 23:35, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Ja, das wäre sicherlich lohnend, aber viel Arbeit! --UV (talk) 23:41, 24 January 2022 (UTC)[reply]

Von den 7800 Katastralgemeinden haben 4600 ein Item mit cadastral municipality ID in Austria (P8322), hier fehlen nurmehr die Weiterleitungen, die Gemeindehauptorte und der Westen Österreichs. Von den 17000 Ortschaften haben 6000 ein Item mit locality number in Austria (P8384), hier konzentriere ich mich derzeit auf Niederösterreich, wo noch ca. 1000 Ortschaften fehlen. Bei den Straßen bin ich mir noch nicht im Klaren, wieviel Items eine Austrian Street ID (P10198) erhalten sollen, derzeit sind es ca. 2800, überwiegend Straßen in Städten und dann in kleinen Orten, die keine Straßennamen führen, wo also der gesamte Ort wie eine einzige Straße behandelt wird. Ich finde, das Ende ist greifbar, für Westösterreich kann ich mangels Ortskundigkeit nur ein Sparprogramm machen und das Befüllen mit Daten sollte mit etwas Hirnschmalz (teil)automatisiert ablaufen. --Maincomb (talk) 13:04, 25 January 2022 (UTC)[reply]

Toll, dass Du das angehst, meine Bewunderung! --UV (talk) 20:00, 25 January 2022 (UTC)[reply]

Wie machen wir das in Fällen wie Fünflingeramt (Q66713238) - hier heißt die Ortschaft "Fünflingeramt", die zugehörige Katastralgemeinde nennt sich aber nur "Fünfling"? Ähnlich ist es bei Unterdobrawaldhütten (Q94994037), wo die zugehörige Katastralgemeinde "Dobra" heißt. (Beidemale sind Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich). --Maincomb (talk) 15:49, 27 January 2022 (UTC)[reply]

Hallo, wenn du weißt, dass Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich sind, dann schlage ich eine Lösung mit dem "qualifier" "named as" vor, siehe Q94994037#identifiers und Q66713238#identifiers. Grüße, --UV (talk) 23:15, 27 January 2022 (UTC)[reply]

Nonprofits in Österreich

Danke für deine Bearbeitung von Vereinen in Österreich! Wenn es dich interessiert, würde ich dich gerne zum WikiProject Nonprofit Organizations einladen. Dort gibt es eine Liste mit nationalen Spezifika, vielleicht fallen dir für Österreich ja noch welche ein. Vielleicht gibt es auch noch mehr Nonprofit-Rechtsformen als association (Q53361238). Gruß Newt713 (talk) 15:08, 8 January 2024 (UTC)[reply]

Danke für die freundliche Einladung, leider habe ich nur recht sporadisch Zeit für Wikidata-Aktivitäten … Grüße, --UV (talk) 18:16, 8 January 2024 (UTC)[reply]