Talk:中国大陆高校扩招

你知道吗？

中国大陆高校扩招曾於2009年10月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

中华人民共和国的哪一项政策使得中国大学生数量迅速增长？（大幅度扩充，自荐。）——安静的繁华 (留言) 2009年10月8日 (四) 18:57 (UTC)[回复]
- (！)意見，該條目標題是否應使用“中國大學擴招”較為合適？請到該條目討論頁商議。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 20:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應:我觉得中国大学扩招也可以，只是不知道怎么去改那个条目的名称——安静的繁华 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月9日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持很囧的对高等教育重视、对基础教育的不重视的政策。—奔流沙 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月9日 (五) 09:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月9日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年10月9日 (五) 16:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:53 (UTC)[回复]
- (！)意見，問題應注明哪一年開始的政策，乍看還以為是1977年重開高考一事。—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 06:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年10月12日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月13日 (二) 00:04 (UTC)[回复]

標題應改成“中國大學擴招”

大學擴招不見得僅有中國大陸才有，至少改成“中國大學擴招”才貼切。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 20:14 (UTC)[回复]

- 同意，但是我不知道怎么改条目的名称。。。——安静的繁华 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:58 (UTC)[回复]

普遍现象与个例

首段

我不知道扩招的作用实际到底如何，但是在首段写明“但实际上在就业问题的解决上收效甚微，并导致了一系列问题。”，不仅仅在首段缺少该内容的“权威”来源，在全文中也缺少该评价的来源。

评价一节

评价一节中“由于扩招政策造成的严重的就业问题，普通民众普遍对大学扩招和教育产业化持否定态度。”，其来源为东方早报的两会报道“逾三成网友认为高校扩招加剧就业严峻2009年10月9日查阅”，在DYK评选时，我想有人注意下标题就会感觉有出入。

“截至2月26日12点参与投票人数共计4552人，36.0%的网友认为“高校扩招导致毕业生人数激增，人才市场饱和”，25.0%认为政府没有采取有效措施创造更多就业机会，17.0%的人选择“自谋职业者和自主创业者未获得更多优惠及补贴”，12.0%的网友将就业形势严峻归咎于“大环境不景气，全球金融危机引发大幅裁员”，有7.0%的人选择“就业者眼高手低，自我定位不明确”。” 东方早报大概是通过如上数据得出了“大部分网友都对教育产业化持不支持观点，另外有网友提出大学生眼高手低问题，以及素质教育问题，但同时也有当代大学生网友表示这些情况只是极少数现象，大部分毕业生确实面临学无所用的困惑”的推论。

但是条目则在推论上有更推一步之嫌。用可靠来源，加自己的观点倾向，可以变成一个不中立也不严谨的事实。

希望以后DYK投票能更仔细查看来源，另外zh维基里“用可靠来源，加自己的观点倾向，可以变成一个不中立也不严谨的事实”的事发生很多，这也是准确和中立问题的潜伏问题，而且有时候令人更难查出。 -孙学 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:55 (UTC)[回复]