User:Park1996/答饭桶哥哥问题

In good memory of User:爱学习的饭桶. ----Parker^Tian 2018年4月22日 (日) 06:54 (UTC)

饭桶的问题

哥哥，祝你平安！

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

哥哥是否认为普世维基应该普遍性地给予火星国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？
作为一个国际项目，维基社群有义务根据注册用户的客观情况做出相应的合理的照顾，所以我同意社群在审批IPBE时不应过于严格（如果我没记错现在也是这么做的），但这个照顾本身并不能成为破坏维基百科原则的理由。
哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
某种程度上，同意。在某一计划下持有管理身份本身已可以视为具有一定信誉的保证。然而我并不同意自动地获得这样的权利，我更相信应由本地社群进行审核或者meta监管员进行审核后发放。
有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
这是说新手时期的我吗……有点类似于现在ZHWP两派的纷争。ZHWP本身是个包容的团体，把“troublemaker”这个帽子扣在谁头上都不是合适的。而且新手也有可能会有成长，所以我们应该对事不对人，不扣帽子，只是简单按照规则行事的同时帮助新人融入社群。
哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
是，所有编辑维基百科的人即为维基人。
饭桶会是个有争议的组织，哥哥怎么看待它？
结社自由，虽然维基百科结社有繁琐化的倾向。
对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，哥哥有何对策？
不了解。
如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
现在就是这样的不是吗？我仍然支持设立一个由本地社群和各派别组成的仲裁委员会来作为基金会和本地社群的沟通渠道进行妥协。
如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
是，我崇敬所有为自己所信仰的事物而牺牲自己权利（包括生命权）的人，即使他和我的信仰相反。
中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？
User:Mountain也是。菲菇说的没错，由于我们生活的变迁，每个人对中文维基百科的热情都会变。所以虽然很遗憾，但是我们不应该强求管理员留任，我们也绝对不能以此作为评判中文维基百科优劣的根据。
饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？
民主本意为“政府为自己的行为向公民负责”。在中文维基百科，“公民”可以是编辑者，而“政府”可以视为持有权限的管理团队。但是在这个背景下，政府的负责对象并不是公民本身而是维基百科作为一个知识的储备仓库。所以我并不同意维基百科应该成为民主试验场。至于是否会成为民主试验场，我认为现阶段的拉帮结派已经不可避免地造成了这一个无奈的现实。我不能完全理解这个现象的原因但是我确实相信拉帮结派本身是由于中国政治环境下大家对于共识的不了解和不认同而总是想着让对方接受自己的意见。