维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/04/04
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月3日 - | 4月4日 | - 4月5日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月25日 - … - | 4月4日 | - … - 4月8日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：此模板与Template:Policy重复，没必要保留。
- (！)意見：鏈入很多--就是他 ☞ Q 「參觀 我的用戶頁 」「有事請 給我留言 」 2016年4月4日 (一) 10:32 (UTC)
- 要么先撤掉一些啊。（我在英文版翻译的版本也删了）--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月5日 (二) 02:59 (UTC)
- (○)保留：提刪理由感覺有些薄弱，不要因為閣下在英文維基被提刪就跑來刪中文維基的...--Liaon98 我是廢物 2016年4月5日 (二) 13:29 (UTC)
- (～)補充：英文維基投刪除的原因是WP:五大支柱在英文維基不是WP:方針，所以認為掛T:重要观念不妥；但是中文維基這邊，WP:五大支柱是WP:方針，沒有這種問題。另一名投刪除的其理由有點像WP:並不是所有頁面都需要標籤，我認為比較像是個人理念。而原提刪者則是認為該模板只有一個頁面會用上，沒必要建立；但中文維基有六個頁面使用。--Liaon98 我是廢物 2016年4月6日 (三) 04:16 (UTC)
- (○)保留，@Liaon98：本来WP:五大支柱是制定方针的基础，作为基本观念而不是规则，其层次比方针更高，因此使用Template:重要观念更为合适。
- 可是中文维基百科的编者有自行更改规章页面的情况，WP:五大支柱于2010年11月21日 (日) 06:48的版本被编者加上「方针模板」，却在同时期的五大支柱讨论页及客栈的公开讨论，未有记载此次修改是基于群组讨论后的共识结果。
- 虽然WP:五大支柱、WP:方针及WP:指引互有关系，但用途及等级有别，不能一概以方针称之。因此如果没有讨论基础确认加入方针模板是群组共识，则方针模板应该移除。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月11日 (一) 04:03 (UTC)
- 你们继续讨论吧（我的观点突然转变了，就是这个很有意义。我在英文版创建的模板已经提出恢复申请，欢迎大家讨论：en:Wikipedia:Deletion review/Log/2016 April 13。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月14日 (四) 05:58 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年4月4日 (一) 05:53 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 张彬彬、李建勋 (英国)、M+ messenger。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非小小作品，但是只有項目名的列表
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年4月4日 (一) 06:07 (UTC)
- (×)删除，维基百科不是目录。--就是他 ☞ Q 「參觀 我的用戶頁 」「有事請 給我留言 」 2016年4月4日 (一) 10:25 (UTC)
- (×)删除：讀起來像列表--林勇智 2016年4月7日 (四) 08:04 (UTC)
- (×)删除，WP:NOT--凡夫2015（留言） 2016年4月8日 (五) 17:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年4月4日 (一) 06:09 (UTC)
- 删除。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月13日 (三) 08:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无内容
- 提交的維基人及時間：－－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月4日 (一) 07:20 (UTC)
- (！)意見：有內容，現在有166字。不過沒給定義敘述，直接從歷史寫。順手檢查了關注度，有兩處從書本上轉錄下來的介紹[2]、[3]。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月5日 (二) 17:01 (UTC)
- (＊)提醒：經字數改良版檢查為201.5個漢字（裡面包含了166個中文漢字）。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝文字動畫效果】 2016年4月6日 (三) 01:21 (UTC)
- 保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 18:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年4月4日 (一) 08:22 (UTC)
- (※)注意 第一版 為重定向至阜阳“白宫”腐败群案--Nivekin※請留言 2016年4月4日 (一) 08:24 (UTC)
- 删除：过期小小作品。原有重定向为单一事件人物，没有必要保留。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月13日 (三) 08:26 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：转自快速删除候选，原理由G11，目前不符合此定义，但缺少导言。
- 提交的維基人及時間：Nbfreeh 2016年4月4日 (一) 10:05 (UTC)
- 导言已经补充，目前条目已经无明显问题。--Nbfreeh 2016年4月4日 (一) 10:34 (UTC)
- 请求理由消失。---和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年4月11日 (一) 00:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向到波斯尼亚和黑塞哥维那议会。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有来源，没有知名度
- 提交的維基人及時間：A635683851（留言） 2016年4月4日 (一) 11:52 (UTC)
- 删除：，关注度不足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月12日 (二) 06:53 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只在單一第一手來源的圖檔中出現「烏石港站」這個詞一次，該來源對這詞無更多說明，也沒有任何第三方／第二手來源提到，無關注度，更別說條目中一堆資訊疑似造假，條目創建者也在造假被刪的南橫鐵路回退其他人掛上的缺乏來源模板，疑似WP:110.29；又北宜新線條目已提到此站，本條目扣掉無法查證內容也沒東西可合併，故提刪。
- 提交的維基人及時間：LHD（留言） 2016年4月4日 (一) 13:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年4月11日 (一) 01:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：（重定向）两者无直接关联（同餐旅，反方参见Topic:T1gyxnns2g143rsh）
- 提交的維基人及時間：－－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月4日 (一) 14:43 (UTC)
- 麻煩別忘了過來看這裡，我在互助客棧有發起討論了。我比較納悶的是，為什麼Chenyijia001先做快速提刪，然後等我跑去互助客棧，才過來改成頁面存廢討論，不知道的人會以為我喜歡沒事將事情張貼給大家知道，問題是你當下就進行快速提刪，我只好把這事交給互助客棧，否則也不會搞成現在一個條目會有二個地方同時進行討論。--114.38.180.17（留言） 2016年4月4日 (一) 14:50 (UTC)
- @114.38.180.17：很抱歉可能给您带来了麻烦......頁面的存廢还是在这里讨论比较好。－－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月4日 (一) 14:54 (UTC)
- 那是你趁我發起討論後，現在才對我說這些話的決定，好不好都是由你自己說的算，我能算什麼？--114.38.180.17（留言） 2016年4月4日 (一) 15:44 (UTC)
- 請注意善意推定，不要跑題。--Innocentius（留言） 2016年4月4日 (一) 19:33 (UTC)
- @114.38.180.17：，此條目之前標示將快速刪除，後來標示已由其他維基人移除，頁面存廢討論是讓大家討論是否要刪除，Chenyijia001的作法我認為沒有問題，另外。[4]模版中有寫「如有異議，請在本模板下方加入{{hangon}}，並儘快到討論頁闡明理由。」，您似乎未按此方式處理--Wolfch (留言) 2016年4月11日 (一) 01:45 (UTC)
- 請注意善意推定，不要跑題。--Innocentius（留言） 2016年4月4日 (一) 19:33 (UTC)
- 那是你趁我發起討論後，現在才對我說這些話的決定，好不好都是由你自己說的算，我能算什麼？--114.38.180.17（留言） 2016年4月4日 (一) 15:44 (UTC)
- @114.38.180.17：很抱歉可能给您带来了麻烦......頁面的存廢还是在这里讨论比较好。－－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月4日 (一) 14:54 (UTC)
- (×)删除，款待不是一種行業，而是一種待人態度，且並非餐旅業獨有。只是近年常把餐旅業稱為款待業才引起混淆--Ws227（留言） 2016年4月8日 (五) 21:58 (UTC)
- (：)回應：款待當然不是一種行業，但餐旅卻是。經過查詢後，並非是因為近年常把餐旅業稱為款待業，會引起混淆的原因是英文「Hospitality」這詞翻譯成中文，這才導致台灣、香港或其它華語地區都出現不同中文命名，唯讀「餐旅」一詞比較常被台灣廣用，實際上卻與香港命名「酒店及旅遊」有所差別，甚至從百度文庫搜尋到Tourism和Hospitality概念研究，「Hospitality」譯法有很多種：接待業、接待服務、飯店業、娛樂服務、飲食部門……等命名，然而若是翻譯成「飯店」或「飲食部門」則又會與「Hotel」、「Restaurant」相互混淆，所以有提供住宿的飯店也不能叫Hospitality，但反而是有提供友善服務的餐廳卻可以叫Hospitality，這意味著Hospitality與行業是二回事。使人弔詭的情況，坊間或學校常濫用「Hospitality」一詞，這才積是成非而造成誤導，也就是說餐旅業本身沒有英文命名，在至於為什麼餐旅業要選Hospitality當成英文名就不知道了。但可從英文裡Hospitality可以知道有多種用法：形容某個人熱情款待可翻譯成「好客」，朋友來訪用招呼、接待的方式表達則可翻譯成「招待」，用在醫院、收容所、大使館等地有提供緊急協助則可翻譯成「緊急避難」。以上這些我查詢所知，或許能呼應你說：「款待（待人態度）並非餐旅業獨有」。--114.38.181.199（留言） 2016年4月9日 (六) 12:01 (UTC)
- 这样说......这是原创研究咯。 －－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月9日 (六) 17:01 (UTC)
- 這樣說......你看[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]這些學校都將「Hospitality」稱為「餐旅」也是原创研究嗎？--114.38.183.75（留言） 2016年4月10日 (日) 09:30 (UTC)
- 阁下虽然提交多个来源，可是以上来源的中文版没有把「Hospitality」称作重定向目标的「款待」，台湾的业界来源把「Hospitality Management」称为「旅館管理」[13]，明显与旅馆及旅游行业相关。因此，餐旅業是业务就不应被解读为款待行为，否则会文不对题，而百科已有酒店管理学，此页 114.38.180.17君也有参与编辑。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月10日 (日) 18:30 (UTC)
- 這樣說......你看[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]這些學校都將「Hospitality」稱為「餐旅」也是原创研究嗎？--114.38.183.75（留言） 2016年4月10日 (日) 09:30 (UTC)
- 这样说......这是原创研究咯。 －－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月9日 (六) 17:01 (UTC)
- (：)回應：款待當然不是一種行業，但餐旅卻是。經過查詢後，並非是因為近年常把餐旅業稱為款待業，會引起混淆的原因是英文「Hospitality」這詞翻譯成中文，這才導致台灣、香港或其它華語地區都出現不同中文命名，唯讀「餐旅」一詞比較常被台灣廣用，實際上卻與香港命名「酒店及旅遊」有所差別，甚至從百度文庫搜尋到Tourism和Hospitality概念研究，「Hospitality」譯法有很多種：接待業、接待服務、飯店業、娛樂服務、飲食部門……等命名，然而若是翻譯成「飯店」或「飲食部門」則又會與「Hotel」、「Restaurant」相互混淆，所以有提供住宿的飯店也不能叫Hospitality，但反而是有提供友善服務的餐廳卻可以叫Hospitality，這意味著Hospitality與行業是二回事。使人弔詭的情況，坊間或學校常濫用「Hospitality」一詞，這才積是成非而造成誤導，也就是說餐旅業本身沒有英文命名，在至於為什麼餐旅業要選Hospitality當成英文名就不知道了。但可從英文裡Hospitality可以知道有多種用法：形容某個人熱情款待可翻譯成「好客」，朋友來訪用招呼、接待的方式表達則可翻譯成「招待」，用在醫院、收容所、大使館等地有提供緊急協助則可翻譯成「緊急避難」。以上這些我查詢所知，或許能呼應你說：「款待（待人態度）並非餐旅業獨有」。--114.38.181.199（留言） 2016年4月9日 (六) 12:01 (UTC)
- (！)意見，不同主題。英文版兩者分立，en:Hospitality industry與en:Hospitality。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月12日 (二) 19:15 (UTC)
