維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/10/16

頁面	：積壓[編]	｜	←10月15日 -	10月16日	- 10月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月15日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=10月16日}}	- … - 10月18日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

康超集團廣州摩托車製造有限公司

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"康超集團廣州摩托車製造有限公司"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2014年10月23日 (四) 03:29 (UTC)[回覆]

維基家族

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"維基家族"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]
(○)保留：雖然缺乏關注度，但是是第一家台灣的維基農場應該可以保留吧，又不是廣告。--Msnhinet8jp（留言） 2014年10月22日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度，維基家族與維基百科無關--天下文章一大抄（留言） 2014年10月25日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
(×)刪除毫無關注度。--CBLIU-☎talk☎ 2014年11月1日 (六) 08:13 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2014年11月1日 (六) 11:43 (UTC)[回覆]

北美體育與文化學會

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"北美體育與文化學會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度。只能找到一篇中國國家體育總局的新聞稿，搜英文也找不到啥結果--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2014年11月1日 (六) 11:43 (UTC)[回覆]

美景花園巴士總站

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"美景花園巴士總站"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到美景花園。A浪漫情懷K 2014年10月16日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]
(○)保留：與10/10/2014同類的提請所持理由相同。除非現時已被棄用的可再考慮外，交通類條目都就是這路線總站之類的資訊，看不出關注度有何不足。--Foamposite（留言） 2014年10月18日 (六) 20:25 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度,找不到第三方可靠來源的深入介紹--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]
(○)保留，巴士為一個社會裏的重要交通工具，既然另一主要交通工具鐵路也可站站有條目，不明為何巴士不能，而且香港巴士只編寫總站條目，並不包括中途站，與鐵路車站不同。參考其他地方，亦有巴士站條目的存在，如倫敦、威爾斯、新加坡、昆士蘭、珀斯、安大略及紐約等，足以引證巴士站的重要性和關注度。——探索人生 2014年10月23日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]
(○)保留，巴士總站，有關注度。HistoryPortalEditor 2014年10月24日 (五) 05:27 (UTC)

無共識。--Lanwi1(留言) 2014年12月14日 (日) 09:51 (UTC)[回覆]

跑馬地（上），大坑道巴士總站

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"跑馬地（上），大坑道巴士總站"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：與10/10/2014同類的提請所持理由相同。除非現時已被棄用的可再考慮外，交通類條目都就是這路線總站之類的資訊，看不出關注度有何不足。--Foamposite（留言） 2014年10月18日 (六) 20:25 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度,找不到第三方可靠來源的深入介紹--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]
(○)保留，巴士為一個社會裏的重要交通工具，既然另一主要交通工具鐵路也可站站有條目，不明為何巴士不能，而且香港巴士只編寫總站條目，並不包括中途站，與鐵路車站不同。參考其他地方，亦有巴士站條目的存在，如倫敦、威爾斯、新加坡、昆士蘭、珀斯、安大略及紐約等，足以引證巴士站的重要性和關注度。——探索人生 2014年10月23日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]
(○)保留，巴士總站，有關注度。HistoryPortalEditor 2014年10月24日 (五) 05:26 (UTC)
(○)保留，有歷史書籍專題介紹，見書名：香港島巴士路線與社區發展，ISBN：9789888310067，出版商：中華書局(香港)有限公司，出版日期：2014年11月，第 106 頁--Thomas.Lu（留言） 2014年12月13日 (六) 17:21 (UTC)[回覆]
Keep，只要有了可靠來源，哪怕一粒沙子也可以建立條目。假設沒有人研究地球，那麼連地球也不能建立條目。現在有了可靠來源，還有繼續討論的意義麼？(致@Thomas.Lu：，可以大批量覆核此類的條目了。)----------114.81.255.40（留言） 2014年12月14日 (日) 04:33 (UTC)[回覆]

無共識。--Bluedeck 2014年12月22日 (一) 16:26 (UTC)[回覆]

新娘潭巴士總站

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"新娘潭巴士總站"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，來往香港新界北區新娘潭、烏蛟騰和荔枝窩的重要郊遊車站。使用維基百科的來源搜索，如無網絡封鎖，超過 15,000 項結果[1]。條目已有獨立資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2014年10月16日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見所有來源都只是一句「在新娘潭巴士總站下車」或「從新娘潭巴士總站出發」--Nivekin※請留言 2014年10月16日 (四) 08:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應，全世界大部分的士站、電車站、火車站、巴士站和地鐵站都是供上車、下車用途，這樣可以把所有車站條目刪除了。這個車站獲得超過 15,000 項維基百科的搜尋結果，不但有來自政府和傳媒的資料，還有中國內地旅遊網站的資料，故具有介紹價值。--Thomas.Lu（留言） 2014年10月16日 (四) 11:22 (UTC)[回覆]
  - (：)回應所有搜尋結果及介紹都是說新娘潭或其他附近景點，而非介紹此巴士站。--Nivekin※請留言 2014年10月17日 (五) 02:57 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，該車站有重要性，才會有大量搜尋結果，也反映車站是該地區的重要公共交通設施。--Thomas.Lu（留言） 2014年10月17日 (五) 03:58 (UTC)[回覆]
    - (：)回應 WP:GOOGLEHITS--Nivekin※請留言 2014年10月17日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]
    - (！)意見，閣下所指的WP:GOOGLEHITS，並不是已達成共識的方針，頁面頂部已列明『本文是一篇論述，並不是方針與指引的一部分，僅代表這篇文章作者們的一些意見』，有關段落也未對維基搜尋作出否定。--Thomas.Lu（留言） 2014年10月19日 (日) 14:30 (UTC)[回覆]
      - (：)回應重點是搜索結果只能表示題目的出現次數，不代表有深入介紹，正如條目中列出的，都不是合格來源--Nivekin※請留言 2014年10月20日 (一) 02:48 (UTC)[回覆]
未有詳細深入介紹，建議(±)合併至新娘潭。A浪漫情懷K 2014年10月16日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
(○)保留：與10/10/2014同類的提請所持理由相同。除非現時已被棄用的可再考慮外，交通類條目都就是這路線總站之類的資訊，看不出關注度有何不足。--Foamposite（留言） 2014年10月18日 (六) 20:25 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度,找不到第三方可靠來源的深入介紹--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]
(○)保留，巴士為一個社會裏的重要交通工具，既然另一主要交通工具鐵路也可站站有條目，不明為何巴士不能，而且香港巴士只編寫總站條目，並不包括中途站，與鐵路車站不同。參考其他地方，亦有巴士站條目的存在，如倫敦、威爾斯、新加坡、昆士蘭、珀斯、安大略及紐約等，足以引證巴士站的重要性和關注度。——探索人生 2014年10月23日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]
- (：)回應倫敦、威爾斯、新加坡、昆士蘭、珀斯、安大略及紐約等有巴士站獨立條目，不代表倫敦、威爾斯、新加坡、昆士蘭、珀斯、安大略、紐約及世界上任何一個巴士站都有獨立關注度。--Nivekin※請留言 2014年10月24日 (五) 05:19 (UTC)[回覆]
(○)保留，巴士總站，有關注度。HistoryPortalEditor 2014年10月24日 (五) 05:15 (UTC)

無共識。--Lanwi1(留言) 2014年12月14日 (日) 09:51 (UTC)[回覆]

馮國亮

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"馮國亮"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2014年10月21日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2014年11月1日 (六) 11:44 (UTC)[回覆]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2014年10月16日 (四) 02:40 (UTC)[回覆]
（關注度到期但未提刪之條目有 又見春風化雨、阿清的人生三部曲、第16屆金鐘獎、軍中樂園 (電影)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）