Михаил Рус

Welcome to Wikimedia Commons, Михаил Рус!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:23, 15 July 2014 (UTC)

File tagging File:Игорь додон.png

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Игорь додон.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Игорь додон.png]]) and the above demanded information in your request.

 

Ww2censor (talk) 22:12, 25 December 2016 (UTC)

File:Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Владимир Михайлович Гундяев).png

File:Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Владимир Михайлович Гундяев).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 20:17, 1 February 2017 (UTC)

Category:Ivancea

Я понимаю, что Вы хотите делать здесь. Иванча - это коммуна, в состав которой входят села Иванча, Брэнешть и Фурчень. На Commons пока что нет чёткого единообразного метода распределения коммун и одноимённых сёл; но когда это делается, то категория коммуны обозночается словом «commune», и все категории - неважно село или комуна - должны иметь район в названии. Вот пример в Румынии: Category:Rădășeni commune, Suceava. Я предлагаю Вам следовать работающему примеру и соблюдать единообразность. Если Вы собираетесь сделать это на все категории коммун Молдовы, буду рад помочь. Gikü (talk) 12:04, 20 February 2018 (UTC)

• Одноимённые сёла следует добавлять в свою категорию,в составе коммуны. — Preceding unsigned comment added by Михаил Рус (talk • contribs) 13:55, 20 February 2018 (UTC)

Почему? Gikü (talk) 14:13, 20 February 2018 (UTC)

Над категоризацией сёл и коммун Молдовы и Румынии работало мало людей, которые потратили очень много времени, что бы сделать всё единообразным, в едином формате. Сейчас, в Молдове формат таков:

1. во-превых, все названия категорий содержат район
2. категория села подчиняется категорию сёл района и категорию коммуны или города, в котором село входит
3. категория коммуны подчиняется категорию коммун района
4. когда коммуна и село того же названия, существует только одна категория для обеих

Я так понял, что Вам не нравится, как работает #3. Давайте обсудим почему. #4 мне тоже не нравится, но я предложил Вам решение выше. Gikü (talk) 14:34, 20 February 2018 (UTC)

• Мне всё нравится, но вы меня не поняли! Если село самостоятельное, то есть не входит в коммуну, не надо его категорию писать в коммуны, надо в категорию района писать. #4 - нужны разные категории и для села и для коммуны! это ен одно и тоже.Михаил Рус (talk) 14:40, 20 February 2018 (UTC)

Предлагаю следующее решение:

1. все названия категорий коммун и сёл должны содержать район
2. все категории про села должны входить в категорию сёл района
3. если село входит в состав коммуны/города на ряду с другими селами/городов, оно в добавке должно входить ещё в категорию коммуны/города
4. все категории про комуны должны входить в категорию коммун района
5. категории про коммуны должны обозночаться словом «commune» в названии, как в румынском примере

Gikü (talk) 15:44, 20 February 2018 (UTC)

• Вы коллега читайте внимательно. какие названия могут быть у категорий? названия у сёл и коммун. если вы не можете правильно по русски читать и писать, то это уже будет проблемой при обсуждении тут. Я вам ещё раз пишу - если село не входит в коммуну его не надо добавлять в категорию коммун. Пример Румынии тут мягко говоря не уместен - Молдова не Румыния, и молдаваны не румыны. Не перегибайте палку. Михаил Рус (talk) 15:56, 20 February 2018 (UTC)

«если село не входит в коммуну его не надо добавлять в категорию коммун» — это именно то, что я предложил: «все категории про села должны входить в категорию сёл района».

Румыния приведена как пример, потому что заком об административно-территориальном устройстве Республики Молдова был изначально написан на базе румынского закона, где коммуна является административно-территориальной единицой. В Молдове тоже так было, но недавно это отменили, и теперь село является административно-территориальной единицой, а не коммуна. Категории на созданы одинаково для Румынии и Молдовы я предлогал Вам изменить это.

Надеюсь на Ваше сотрудничество, а не война правок. Если Вам удобнее говорить на румынском или английском, можем продолжать на любой из этих языков. Русский не родной мне.

Пока мы не достигнем консенсуса, прошу Вас не изменять формат названия категорий. Gikü (talk) 16:07, 20 February 2018 (UTC)

• • Вы предложили но делаете всё наоборот. Разберитесь коллега со своими действиями. Михаил Рус (talk) 16:14, 20 February 2018 (UTC)

Михаил, в проектах Вики важно достигнуть консенсус между коллегами. Давайте сначала будем согласовать, как именно менять сотни категорий, а потом начинать это делать. Я отменяю Ваши правки не потому, что я с ними не согласен (ну.. я всё равно немного несогласен, но всё же :) ) - а потому, что Вы брались править категории, которые были единообразно классифицированы под другим суждением. Я не до конца согласен с Вашим новым суждением, хотя в целом я Вас поддерживаю, вот мы и обсуждаем. Вернёмся к теме? Gikü (talk) 16:22, 20 February 2018 (UTC)

Вернёмся. Значит нужно менять всё единообразие сёл в коммунах, если они не состоят в коммунах, то и не нужно их туда вносить. Всё просто. А вы, коллега, не разговариваете по-молдавски?Михаил Рус (talk) 16:28, 20 February 2018 (UTC)

Ba vorbesc - vedeți pagina mea de utilizator. Dacă doriți, putem continua în română; dar după câte am văzut, nu cunoașteți bine româna.

Да, согласен, что категории «сёл, не образующим коммуну» должны быть переведены из категорий коммун. Но я несогласен, что они должны находиться прямо под категорию района. Пожему не перевести в категорию сёл района? На пример Category:Peresecina, Orhei перевести с Category:Communes in Orhei District не в Category:Orhei District, а в Category:Villages in Orhei District. Gikü (talk) 16:37, 20 February 2018 (UTC)

• Я сказал молдавский, а не румынский. Это два языка. сёла вне коммун подчиняются напрямую району, я не вижу необходимости в создании категории Сёла вне коммун, это бессмысленно. Михаил Рус (talk) 16:50, 20 February 2018 (UTC)

Коммуны тоже подчиняются району, но они же не входят в категорию района. Они входят в «буфферную» категорию «Communes in X District». Села тоже должны входить в «буфферную» категорию, какой является «Villages in X District». Gikü (talk) 16:57, 20 February 2018 (UTC)

Вы путаете административно-территориальные понятия и категории викисклада.Михаил Рус (talk) 17:01, 20 February 2018 (UTC)

Если это так, то я не единственный, кто это делает. Смотрите Category:Settlements in Kaliningrad Oblast - Вам кажется, все эти посёлки следует перевести в Category:Kaliningrad Oblast? Gikü (talk) 17:06, 20 February 2018 (UTC)

В Росиийской Федерации другое деление, и подчинение. Не переводите тему. Михаил Рус (talk) 17:09, 20 February 2018 (UTC)

Вы не ответили на вопрос. Gikü (talk) 17:10, 20 February 2018 (UTC)

Нет, я не считаю, что нужно переводить посёлки Калининградской области в категорию Калининградской области, так как, в отличии от Молдовы, в Российской Федерации используется другое административно-территориальное и муниципально-терииториальное деление и подчинение сёл, посёлков, городов и других образований. А вы не прочитали мой ответ, и шо теперь?Михаил Рус (talk) 17:19, 20 February 2018 (UTC)

На Commons принято группировать страницы в подкатегории. Здания, которые находятся в Кишинёве, можно вставить сразу в категорию Category:Chișinău. Но так ведь не делают. Они идут в категорию Category:Buildings in Chișinău, которую в свою очередь включают в Category:Chișinău как подкатегорию. В самой катеогории района должны быть категории групп объектов, а не самих объектов - по этому у нас есть Category:Buildings in Orhei District‎, Category:Cities in Orhei District, Category:Locator maps of Orhei District‎ и.т.д., а не сплошная Category:Orhei District для всего. Gikü (talk) 17:27, 20 February 2018 (UTC)

• И уж если вы переименовываете категории, то изменяйте их и в соответствующий населённых пунктах. А то получается работа на половину. Что вредит Википедии и может привести к вашей блокировке.Михаил Рус (talk) 16:06, 20 February 2018 (UTC)

---

В том, что касается Special:Diff/288290633: фотографии сделаны рядом с Днестром. Заповедник «Ла 33 Вадурь» находится глубже в Молдове, смотрите http://ieg.asm.md/en/protected_areas . Так что фотографии не изображают природоохраняемый объект (чем «Ла 33 Вадурь» является). Gikü (talk) 14:34, 20 February 2018 (UTC)

• теже самые фотографии в категории «Ла 33 Вадурь». либо создавайте для одинаковых фотографий новые категории, либо не мешайте наводить порядок, либо делайте порядок сами и не делайте бред.Михаил Рус (talk) 14:42, 20 February 2018 (UTC)

В смысле, теже самые? Вот, что там было:

• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 01.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 02.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 03.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 04.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 05.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 06.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 07.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 08.jpg
• File:MD.OC.Naslavcea - La 33 de Vaduri - apr 2017 - 09.jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (1).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (10).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (2).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (3).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (4).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (5).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (6).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (7).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (8).jpg
• File:Valea "La 33 vaduri" Naslavcea Ocnita (9).jpg

Вот, что Вы добавили:

• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (01).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (02).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (03).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (04).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (05).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (06).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (07).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (08).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (10).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (11).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (12).jpg
• File:Formatiuni geologice langa Naslavcea Ocnita (13).jpg

Это разные места. Gikü (talk) 15:44, 20 February 2018 (UTC)

Здесь ещё можно сказать, что «Ла 33 вадурь» видно в далеке, а вот здесь то совсем другое место. Gikü (talk) 15:47, 20 February 2018 (UTC)

Please sign your postings

---

Click the "Signature and timestamp"-button to sign your talkpage contributions

As a courtesy to other editors, it is Commons:Signatures policy to sign your posts on talk pages, user talk pages, deletion requests, and noticeboards. To do so, simply add four tildes (~~~~) at the end of your comments. Your user name or IP address (if you are not logged in) and the date will then automatically be added along with a timestamp when you save your comment. Signing your comments helps people to find out who said something and provides them with a link to your user/talk page (for further discussion). Thank you.

--SignBot (talk) 14:00, 20 February 2018 (UTC)

Please sign your postings

---

Click the "Signature and timestamp"-button to sign your talkpage contributions

As a courtesy to other editors, it is Commons:Signatures policy to sign your posts on talk pages, user talk pages, deletion requests, and noticeboards. To do so, simply add four tildes (~~~~) at the end of your comments. Your user name or IP address (if you are not logged in) and the date will then automatically be added along with a timestamp when you save your comment. Signing your comments helps people to find out who said something and provides them with a link to your user/talk page (for further discussion). Thank you.

--SignBot (talk) 16:47, 20 February 2018 (UTC)

Встречное предложение

Мне не нравится, что для того что бы просмотреть список всех населённых пунктов района, читатель должен открывать две разные категории - Category:Communes in Orhei District и Category:Villages in Orhei District. Давайте закроем вопрос и переименуем Category:Villages in Orhei District в Category:Settlements in Orhei District, а в новой категории вставим все населённые пункты района, на примере русской и на румынской Википедии.

Категории коммун остаются в прежнем формате, только надо добавить «commune» в названиях, что бы для коммуны и одноимённого села были разные категории и что бы было сразу понятно, где коммуна а где село (например Category:Biești, Orhei -> Category:Biești commune, Orhei; Category:Biești -> Category:Biești, Orhei). Gikü (talk) 19:10, 21 February 2018 (UTC)

То есть вы хотите, как я понимаю, чтобы все населённые пнкты районов были в одной категории? Только с одной поправкой - чтобы в категории были сёла без коммун и коммуны, а вот в коммунах ка ки прежде сёла из их состава. Например: Бологаны, Киперчень (коммуна), и т.д. А мысль неплохая, оддерживаю Ваше начинание. Михаил Рус (talk) 19:44, 21 February 2018 (UTC)

Тогда получается, что Киперчень (коммуна) будет входить одновременно и в категорию коммун (Category:Communes in Orhei District) и в категорию населённых пунктов (Category:Settlements in Orhei District)? По мне, лигочнее что бы Киперчень (коммуна) осталась в Category:Communes in Orhei District, а Киперчень (село) пошло в Category:Settlements in Orhei District — одновременно оставаясь под категорию коммуны. Gikü (talk) 19:57, 21 February 2018 (UTC)

Нет, категорию коммун удаляем, и оставляем категорию Settlements, в которую помещаем сёла без коммун и коммуны. — Preceding unsigned comment added by Михаил Рус (talk • contribs) 20:08, 21 February 2018 (UTC)

File:UaqoCCjg.jpg

File:UaqoCCjg.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: https://bimru.ru/tvnews/series/66491 Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Gikü (talk) 19:26, 25 June 2018 (UTC)

Please remain calm and collegial

---

It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

Revision of User_talk:Túrelio: для Викисклада «файл и русского раздела» — ничего не значащий набор слов. Не выдержаны правила лицензирования медиафайла ⇒ удаление. Раз Вам не нравятся порядки Викисклада, так других сайтов полно куда можно загружать изображения; и внутри Викимедии, и за её пределами. Не думаю, что Ваши претензии насчёт несправедливости порядка лицензирования изображений и их удаления тут кто-то станет серьёзно рассматривать.

Incnis Mrsi (talk) 12:24, 30 June 2018 (UTC)

File:Chairman (1972). (8447800878).jpg

• Кто он? 94.221.127.237 22:32, 1 September 2018 (UTC)
  • Исходя из даты (1972 год) и описания - Председатель Верховного совета Молдавской ССР, это либо Артём Маркович Лазарев (Председатель Верховного Совета Молдавской ССР в 1971—1980), либо это Кирилл Фёдорович Ильяшенко (Председатель Президиума Верховного Совета Молдавской ССР в 1963—1980). Михаил Рус (talk) 05:48, 3 September 2018 (UTC)

Отпатрулируй, пожалуйста статьи!!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Макеева,_Ольга_Александровна Панн (talk) 17:27, 14 December 2018 (UTC)

(talk page stalker) Обходим, значит, рувикипедовскую бессрочку из библиотеки Нижегородского университета? Вот только зачем этим на Викискладе хвастаться — непонятно. Incnis Mrsi (talk) 19:58, 14 December 2018 (UTC)

Три богатыря и наследница престола Панн (talk) 18:09, 16 December 2018 (UTC)

Панн (talk) 18:09, 16 December 2018 (UTC)

Время (телепрограмма) Панн (talk) 18:11, 16 December 2018 (UTC)

Епифанцев, Владимир Георгиевич Панн (talk) 18:11, 16 December 2018 (UTC)

Голос (Россия, сезон 7) Панн (talk) 19:49, 16 December 2018 (UTC)

Южанов, Илья Артурович Панн (talk) 08:47, 17 December 2018 (UTC)

Раскоп статья о фильме в википедии Панн (talk) 17:13, 17 December 2018 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карнилин,_Иван_Николаевич Панн (talk) 18:29, 17 December 2018 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Булавинов,_Вадим_Евгеньевич Панн (talk) 18:30, 17 December 2018 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ходырев,_Геннадий_Максимович Панн (talk) 18:31, 17 December 2018 (UTC)

Будь добр, отпатрулируй, пожалуйста!!! Панн (talk) 16:55, 19 December 2018 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бидёвка,_Владимир_Анатольевич

добавь его должность депутата Верховной Рады Украины, она важна Панн (talk) 18:32, 17 December 2018 (UTC)

File:Chernenko 1.jpg

File:Chernenko 1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: https://baomoi.com/nhung-no-luc-khong-thanh-tuu/c/28412887.epi Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Patrick Rogel (talk) 22:29, 4 June 2019 (UTC)

File:Chernenko 3.jpg

File:Chernenko 3.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: https://paukrus.livejournal.com/243819.html Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Patrick Rogel (talk) 22:31, 4 June 2019 (UTC)

File:Chernenko 2.jpg

File:Chernenko 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: https://ok.ru/group53363049824363/topic/68825170113899 Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Patrick Rogel (talk) 22:33, 4 June 2019 (UTC)

File copyright status

• Welcome to Wikimedia Commons. While everyone is welcome to contribute constructively to the project, one or more of your recent file uploads had missing or false information regarding its source and copyright status. Please note that Wikimedia Commons takes copyright rules and infringement very seriously. Files may only be uploaded and included if their copyright status meets the conditions stated in our licensing policy, and if their provenance is clearly documented. Files that fail to meet those conditions may be deleted, and users who fail to meet them may be blocked. Please follow our first steps, if you haven't already. If you have questions, feel free to ask at the Village Pump copyright question page or on my talk page. Thank you. --Patrick Rogel (talk) 22:34, 4 June 2019 (UTC)
  • Кескіндерді жою үшін орнына, олар лицензиялануы керек. Сіздің болжамды орналасқан жеріңізге берілген сілтемелер авторлық құқық емес. Бизнеспен айналысу керек және жою себептерін іздемеу керек, өйткені бұл Уикипедиядан жақсы болмайды. Михаил Рус (talk) 23:39, 4 June 2019 (UTC)
    • Files are copyrighted by default and are owned by they respective photographers so you must get their permission before uploading here to be sent to COM:OTRS/ru. Besides it's a breach in Commons' rules to state "own work" when it's untrue. You should read the links above before going any further. Kind regards, --Patrick Rogel (talk) 00:02, 5 June 2019 (UTC)
      • Бұрын жасалуы керек болатын барлық нәрселер мен жасаған. Авторлық құқық иелерінің ешқандай өтініштері жоқ, әсіресе сіз әр сөзіңізде сөз жоқ, тек эмоциялар туралы сілтеме жасағаныңыздан - бұл авторлық құқық иелерінің сайттарына сілтеме болуы мүмкін емес. Википедия қайта-қайта оралады. Михаил Рус (talk) 07:33, 5 June 2019 (UTC)

(talk page stalker) Михаил, возможно у вас в руВикипедии считают, что на Викискладе сидят сплошь имбецилы, но это не правда. Ты же, наверное, даже не понимаешь казахского — зачем отвечать на нём тем, кто тоже не понимает? Спрятаться за несуществующим языковым барьером не выйдет.

@Patrick Rogel: je suis sure que cet utilisateur ne sait pas le kazakh. Il habite ex-URSS (mais pas Kazakhstan) et parle russe. C’est évidement une sorte de fraude. Incnis Mrsi (talk) 14:35, 5 June 2019 (UTC)

• @Incnis Mrsi: Первое: С чего это ты уверен? По твоей логике, определённый язык должны знать только в той стране, где живут его носители, и например, французский не должны знать в той же Англии или Испании, а если знают то получается мошенничество, как ты и написал? Ты хоть сам понимаешь, что бред написал, чудо? Казахский я знаю, и говорю на нём, так что этот вопрос закрыт. Второе: если мне отвечают на английском, который я не знаю, то почему я должен на нём также отвечать, и не мои проблемы что викисклад никак не переведут на английский. Третие: видно же, что нет нормальных изображений Черненко. Неужели нельзя их загрузить и не доводить до той ситуации, которая произошла. Михаил Рус (talk) 15:13, 6 June 2019 (UTC)

COM:OVERCAT

• Выношу предупреждение. --A.Savin 23:00, 4 July 2019 (UTC)
  • Обоснование? Михаил Рус (talk) 23:02, 4 July 2019 (UTC)
    • Нарушение с вашей стороны политики Викисклада, а также война правок. --A.Savin 23:05, 4 July 2019 (UTC)
      • Я написал, что по тем правилам, ссылка на которые мне была предоставлена, файл не получил чрезмерной категоризации, так как у него до этого была лишь одна категория, и я добавил основную. Что тут не так? Михаил Рус (talk) 23:08, 4 July 2019 (UTC)
        • Одна категория -- это нормально, если она достаточно описывает мотив. В данном случае именно так и есть. --A.Savin 23:13, 4 July 2019 (UTC)
          • Какой мотив? Не понимаю. Разъясните подробнее, пожалуйста. Михаил Рус (talk) 23:16, 4 July 2019 (UTC)
            • На фото изображена могила Айтматова, фото включено в категорию Grave of Chinghiz Aitmatov. Этого вполне достаточно. Добавление категории из той же логической цепочки, но уровнем выше (Ata Beyit) -- не нужно и не желательно. Это засоряет категории и затрудняет поиск файлов по темам. Если вам и этого объяснения недостаточно, тогда пасую. Предупреждение остаётся в силе. Извините. --A.Savin 23:29, 4 July 2019 (UTC)
              • Мои действия нарушают какие-то определённые правила? Если да, то прошу ссылку на эти правила для дальнейшего изучения и использования их. То есть получается по вашей логике, что фото могилы с кладбища при добавлении на категорию самого кладбища затрудняет поиск (как?) и засоряет (чем же? ). Значит у каждой фотографии априори должна быть только одна категория? По моему не айс. Это же всё придётся переделывать чтобы вообще у всех фото была одна категория, ужасный объём работы получается, сколько фото на викискладе! Михаил Рус (talk) 23:43, 4 July 2019 (UTC)
                • Не должна. Вот здесь категорий несколько, и всё в порядке, потому что они из разных логических цепочек. Если вас не устраивают правила Викисклада -- никто вас здесь насильно не держит. --A.Savin 00:00, 5 July 2019 (UTC)

Парк короля Михая I

• A.Savin, я переименовал категорию Herăstrău в Parcul Regele Mihai I al României, так как сам парк уже 1.5 года носит имя короля Михая I, а всё что было в категории Herăstrău там и осталось. Не поможите исправить? Михаил Рус (talk) 14:07, 31 July 2019 (UTC)
  • Сделано. --A.Savin 14:11, 31 July 2019 (UTC)
    • Благодарю! Михаил Рус (talk) 14:26, 31 July 2019 (UTC)
      • A.Savin, хотелось бы ещё попросить помощи: файлы [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] нужны для оформления статьи Дворец Елизаветы, но не находятся на Викискладе хотя присутствуют на румынской и английской версия статьи про дворец, с этим можно что-то сделать? Михаил Рус (talk) 21:40, 31 July 2019 (UTC)
        • Вроде они там по критериям Добросовестного использования, это не признаётся на Викискладе. --A.Savin 23:58, 31 July 2019 (UTC)
          • Так а мне их как использовать? Михаил Рус (talk) 00:36, 1 August 2019 (UTC)
            • В русской википедии? Ну разве что загрузить там по КДИ, но с этим не могу помочь, спросите тамошних админов. --A.Savin 00:46, 1 August 2019 (UTC)
              • Зачем куда-то загружать, если файлы уже загружены? Михаил Рус (talk) 00:49, 1 August 2019 (UTC)
                • Если вы желаете использовать файлы в русской вики -- они должны быть или на Викискладе (куда их нельзя выкладывать, так как КДИ не признаётся), или в русской вики. Аналогично для всех остальных проектов. --A.Savin 11:21, 1 August 2019 (UTC)

File:Monumentul original al A.V. Suvorov, 1913.jpg

File:Monumentul original al A.V. Suvorov, 1913.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: not own work, fake license Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Sealle (talk) 16:51, 26 November 2019 (UTC)

File:Medal, Monumentul Suvorov, 1913.jpg

File:Medal, Monumentul Suvorov, 1913.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: not own work, grabbed from fair-use [11] Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Sealle (talk) 16:58, 26 November 2019 (UTC)

File:Suvorov in Izmail.jpg

File:Suvorov in Izmail.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: not own work, duplicate of File:Suvorov Monument in Izmail.jpg Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Sealle (talk) 16:59, 26 November 2019 (UTC)

File:Statuia lui Lenin din București.jpg

File:Statuia lui Lenin din București.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: not own work, grabbed from [12] Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Sealle (talk) 17:02, 26 November 2019 (UTC)

You have been blocked for a duration of 1 month

You have been blocked from editing Commons for a duration of 1 month for the following reason: uploading unfree files after warnings. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. If you believe this block is unjustified, you may add {{unblock|(enter your reason here) ~~~~}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. See also the block log. For more information, see Appealing a block.

Sealle (talk) 17:03, 26 November 2019 (UTC)