| dbo:abstract
|
- يشير مصطلح الاستدلال المدفوع إلى ظاهرة اتخاذ القرار بشكل متحيز عاطفيًا، وتتم دراسته في العلوم المعرفية وعلم النفس الاجتماعي. ويصف هذا المصطلح دور الدوافع في العمليات المعرفية مثل اتخاذ القرار وتغيير الموقف الذي يأخذ عددًا من الأشكال منها:
* تخفيف حدة التنافر المعرفي.
* الاعتقادات المتعلقة بالآخرين الذين تتوقف عليهم النتائج التي يصل إليها الشخص.
* تقييم الدليل المتعلق بالنتائج التي يصل إليها المرء. (ar)
- Als Motivated Reasoning (nach Ziva Kunda auch Motivated Cognition) wird die wechselseitige Beeinflussung von Motivation und Kognition bezeichnet. Wird ein bestimmtes Ergebnis präferiert (die Motivation), wird der Denkprozess unbemerkt in die gewünschte Richtung gelenkt. Dies geschieht durch systematische Fehler beim Abrufen, Konstruieren oder Bewerten von Informationen in die gewünschte Richtung. Das Phänomen wird in der Kognitionswissenschaften und der Sozialpsychologie untersucht. Nach unterscheidet die Psychologie zwei Ziele: die korrekte Informationsverarbeitung und dasjenige, dabei zu einem bestimmten Ergebnis zu kommen. Es gäbe eine große Zahl wissenschaftlicher Belege, dass motiviertes Denken bei der Konsumierung politischer Informationen angewendet wird, damit das Weltbild nicht ins Wanken gerate. Es wird nach der Information gesucht und diese verarbeitet, die mit der bestehenden Weltanschauung übereinstimmt. Effekte wie der Bestätigungsfehler (confirmation bias) führen dazu, dass unbewusst Information als relevant erachtet wird, die die eigene Ansicht bestätigt. Auch in der Wahrnehmungspsychologie lässt sich dieser Effekt bestätigen. Dort konnte nachgewiesen werden, dass Hinweise auf kontrollierbare Gefahren die Aufmerksamkeit des Menschen binden, wogegen Hinweise, die unkontrollierbare Gefahren ankündigen, im Wahrnehmungsprozess eher unterbunden werden. Die Wahrnehmungsschwelle für entsprechende Hinweise wird heraufgesetzt oder verringert, je nach individuell eingeschätzter Möglichkeit, auf die Situation Einfluss nehmen zu können. Motiviertes Denken als „Tendenz, Argumente zu finden, die die Schlussfolgerung begünstigen, an die wir glauben möchten, anstatt Argumente für die Schlussfolgerung zu finden, an die wir nicht glauben möchten“. kann zur Entstehung und zum Festhalten an falschen Annahmen trotz substantieller Gegenbeweise führen. Das bevorzugte Resultat wirkt wie ein Filter, das die Evaluation wissenschaftlicher Nachweise sowie anderer Menschen beeinflusst. (de)
- Arrazoitze edo arrazoiketa motibatua zientzia kognitiboan eta psikologia sozialean aztertutako fenomeno bat da. Justifikazioak sortzeko edo erabakiak hartzeko arrazoiketa emozionala erabiltzen datza, ebidentzia zehatzen ordez, betiere desadostasun kognitiboa murriztuz. Hau da, arrazoiketa motibatua "argumentuak aurkitzeko joera da, indartsuagoak direla uste ditugun konklusioen alde, sinetsi nahi ez ditugun ondorioen aldeko argudioen aurrean". Arrazoiketa motibatua berreste alderako isuriaren antzekoa da, non sinesmen bat berronesten duen ebidentziak (sinesmen logiko bat izan litekeena, emozionala baino gehiago) sinesmen bat ezeztatzen duen ebidentziak baino sinesgarritasun gehiago ematen duen. Pentsamendu kritikoaren aurkakoa da, zeinaren bidez sinesmenetara modu eszeptikoan eta inpartzialean gerturatzen den. Arrazoitze motibatuak sinesmen faltsuak eratu eta atxikitzea ekar dezake, nahiz eta funtsezko ebidentziak aurkakoak izan. Lortu nahi den emaitzak edo ondorioak ebidentzia zientifikoan eta beste pertsona batzuen ebaluazioan eragiten duen iragazki gisa jokatzen du. (eu)
- Motivated reasoning is the phenomenon in cognitive science and social psychology in which emotional biases lead to justifications or decisions based on their desirability rather than an accurate reflection of the evidence. It is the "tendency to find arguments in favor of conclusions we want to believe to be stronger than arguments for conclusions we do not want to believe". People can therefore draw self-serving conclusions not just because they want to but because the conclusions seemed more plausible given their beliefs and expectancies. Motivated reasoning is similar to confirmation bias, where evidence that confirms a belief (which might be a logical belief, rather than an emotional one) is either sought after more or given more credibility than evidence that disconfirms a belief. It stands in contrast to critical thinking where beliefs are approached in a skeptical and unbiased fashion. It can lead to forming and clinging to false beliefs despite substantial evidence to the contrary. The desired outcome acts as a filter that affects evaluation of scientific evidence and of other people. (en)
- Raciocínio motivado é um fenômeno psicológico associado a tomada de decisões ou formação de opiniões sobre assuntos emocionalmente carregados, relacionados a temas importantes para as pessoas (que fazem parte da formação de suas identidades, tais como questões morais, de associação ideológicas ou questões associadas a suas profissões ou áreas de estudo por exemplo). Quando entramos em contato com informações objetivas pertinentes a essas questões tendemos a dar mais atenção e a aceitar com maior facilidade as evidências que confirmam nossas opiniões prévias enquanto resistimos ou ignoramos as evidências em contrário, o que é chamado de viés de confirmação. Já o raciocínio motivado consiste no esforço de construirmos uma narrativa ou um conjunto de argumentos para sustentar o nosso ponto de vista prévio. (pt)
- Предвзятое рассуждение — явление в когнитивной науке и социальной психологии, при котором эмоциональные предубеждения приводят к выводам, основанным на их желательности для индивида, а не на точном отражении фактов. Это «тенденция находить аргументы в пользу выводов, в которые мы хотим верить, сильнее, чем аргументы в пользу выводов, которым мы не хотим верить». Таким образом, люди склонны делать предубеждённые выводы не только потому, что они этого хотят, но и потому, что такие выводы больше соответствуют их существующим убеждениям. Предвзятое рассуждение похоже на предвзятость подтверждения — когнитивное искажение, при котором доказательства, подтверждающие существующее убеждение, вызывают больше доверия, чем доказательства, опровергающие такое убеждение. Это искажение контрастирует с критическим мышлением, то есть мышлением, основанным на логике, а не на убеждениях. Предвзятое рассуждение может привести к формированию устойчивых ложных убеждений, несмотря на ясные доказательства обратного. При этом объективные доводы, такие как научные данные или обоснованные мнения, не доходят до сознания индивида, поскольку противоречат желаемому выводу. (ru)
|
| rdfs:comment
|
- يشير مصطلح الاستدلال المدفوع إلى ظاهرة اتخاذ القرار بشكل متحيز عاطفيًا، وتتم دراسته في العلوم المعرفية وعلم النفس الاجتماعي. ويصف هذا المصطلح دور الدوافع في العمليات المعرفية مثل اتخاذ القرار وتغيير الموقف الذي يأخذ عددًا من الأشكال منها:
* تخفيف حدة التنافر المعرفي.
* الاعتقادات المتعلقة بالآخرين الذين تتوقف عليهم النتائج التي يصل إليها الشخص.
* تقييم الدليل المتعلق بالنتائج التي يصل إليها المرء. (ar)
- Als Motivated Reasoning (nach Ziva Kunda auch Motivated Cognition) wird die wechselseitige Beeinflussung von Motivation und Kognition bezeichnet. Wird ein bestimmtes Ergebnis präferiert (die Motivation), wird der Denkprozess unbemerkt in die gewünschte Richtung gelenkt. Dies geschieht durch systematische Fehler beim Abrufen, Konstruieren oder Bewerten von Informationen in die gewünschte Richtung. Das Phänomen wird in der Kognitionswissenschaften und der Sozialpsychologie untersucht. (de)
- Arrazoitze edo arrazoiketa motibatua zientzia kognitiboan eta psikologia sozialean aztertutako fenomeno bat da. Justifikazioak sortzeko edo erabakiak hartzeko arrazoiketa emozionala erabiltzen datza, ebidentzia zehatzen ordez, betiere desadostasun kognitiboa murriztuz. Hau da, arrazoiketa motibatua "argumentuak aurkitzeko joera da, indartsuagoak direla uste ditugun konklusioen alde, sinetsi nahi ez ditugun ondorioen aldeko argudioen aurrean". (eu)
- Motivated reasoning is the phenomenon in cognitive science and social psychology in which emotional biases lead to justifications or decisions based on their desirability rather than an accurate reflection of the evidence. It is the "tendency to find arguments in favor of conclusions we want to believe to be stronger than arguments for conclusions we do not want to believe". People can therefore draw self-serving conclusions not just because they want to but because the conclusions seemed more plausible given their beliefs and expectancies. (en)
- Raciocínio motivado é um fenômeno psicológico associado a tomada de decisões ou formação de opiniões sobre assuntos emocionalmente carregados, relacionados a temas importantes para as pessoas (que fazem parte da formação de suas identidades, tais como questões morais, de associação ideológicas ou questões associadas a suas profissões ou áreas de estudo por exemplo). Quando entramos em contato com informações objetivas pertinentes a essas questões tendemos a dar mais atenção e a aceitar com maior facilidade as evidências que confirmam nossas opiniões prévias enquanto resistimos ou ignoramos as evidências em contrário, o que é chamado de viés de confirmação. Já o raciocínio motivado consiste no esforço de construirmos uma narrativa ou um conjunto de argumentos para sustentar o nosso ponto de (pt)
- Предвзятое рассуждение — явление в когнитивной науке и социальной психологии, при котором эмоциональные предубеждения приводят к выводам, основанным на их желательности для индивида, а не на точном отражении фактов. Это «тенденция находить аргументы в пользу выводов, в которые мы хотим верить, сильнее, чем аргументы в пользу выводов, которым мы не хотим верить». Таким образом, люди склонны делать предубеждённые выводы не только потому, что они этого хотят, но и потому, что такие выводы больше соответствуют их существующим убеждениям. (ru)
|
