Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus (2022)

Lantus

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von XenonX3 archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 93:92 Stimmen (50,27 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 5. November 2022 um 18:45 Uhr begonnen und endet am 19. November 2022 um 18:45 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Guten Tag zusammen!

Gern stelle ich mich der Wahl als Administrator, um Aufräumarbeiten zu übernehmen, die mir vor einigen Jahren (hier und hier) noch nicht zugetraut wurden. Vielleicht konnte ich durch meine weitere kontinuierliche Arbeit Vertrauen gewinnen, dass ich die erweiterten Rechte mit Sachverstand einsetzen werden. Alles Wesentliche zu meiner Person ist auf meiner Benutzerseite aufgeführt. Ansonsten bitte fragen. Ich bin recht regelmässig (vor allem früh morgens und abends) mehrmals in der Woche aktiv und bekomme mit, was aktuell läuft. Mein Amt als Mitglied des Schiedsgerichts werde ich nicht weiterführen, weil ich in den letzten Monaten über die mir dort zur Verfügung stehende Zeit unzufrieden war; das Leben ausserhalb von Wikipedia ist mir doch ein kleinwenig wichtiger. Als Administrator kann man die einzusetzende Zeit besser dosieren, da bin ich ganz sicher. – Ich danke an dieser Stelle allen Kollegen im SG für die gute Zusammenarbeit. Die zwei Amtszeiten waren eine tolle Zeit! ※Lantus 18:45, 5. Nov. 2022 (CET)

Auf mehrfachen Wunsch hin ergänze ich diesen Text noch ein wenig. Offensichtlich ist er doch etwas zu kurz. Doch tatsächlich hat sich zu meiner letzten Kandidatur vor acht Jahren nicht viel geändert. Seit über 18 Jahren bin ich nahezu konstant dabei und ich bin nach wie vor begeistert von diesem Projekt. Mit über 50% Anteil im ANR bin ich hauptsächlich für die Verbesserung und Neuanlage von Artikeln aktiv. Inzwischen bin ich bei über 1000 neuen Artikeln angelangt. Ausserdem bin ich bei Schon gewusst? aktiv und für die Aktualisierung eines Wochentages zuständig. Auch kontrolliere ich die Neueingänge im Bereich Afrika. Mein Wunsch ist es, mit der Eingangskontrolle und unstrittigen Vandalismusfällen anzufangen und sich so in die Admintätigkeit hineinzuarbeiten. Ihr und ich sehen ja dann, wie es klappt und ob ich mir kniffeligere Arbeiten zutrauen kann. ※Lantus 10:46, 6. Nov. 2022 (CET)

Pro Lantus

1. --Holder (Diskussion) 18:49, 5. Nov. 2022 (CET)
2. ok --tsor (Diskussion) 18:59, 5. Nov. 2022 (CET)
3. --Gripweed (Diskussion) 19:08, 5. Nov. 2022 (CET)
4. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:12, 5. Nov. 2022 (CET)
5. gerne --Johannnes89 (Diskussion) 19:13, 5. Nov. 2022 (CET)
6. - - Mirkur (Diskussion) 19:17, 5. Nov. 2022 (CET)
7. --Koyaanis (Diskussion) 19:24, 5. Nov. 2022 (CET)
8. --Emergency doc (D) 19:48, 5. Nov. 2022 (CET)
9. Koenraad 19:54, 5. Nov. 2022 (CET)
10. --Jossi (Diskussion) 20:04, 5. Nov. 2022 (CET)
11. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:26, 5. Nov. 2022 (CET)
12. --Krächz (Diskussion) 20:29, 5. Nov. 2022 (CET)
13. --Gereon K. (Diskussion) 20:37, 5. Nov. 2022 (CET)
14. --Olivenmus (Diskussion) 20:39, 5. Nov. 2022 (CET)
15. —MBq ^Disk 20:51, 5. Nov. 2022 (CET)
16. --Zollernalb (Diskussion) 21:03, 5. Nov. 2022 (CET)
17. -- Toni 21:15, 5. Nov. 2022 (CET)
18. --Patchall (Diskussion) 21:41, 5. Nov. 2022 (CET)
19. --AxelHH (Diskussion) 21:59, 5. Nov. 2022 (CET)
20. --Wnme (Diskussion) 22:34, 5. Nov. 2022 (CET)
21. TiLaton (Diskussion) 22:39, 5. Nov. 2022 (CET)
22. --Eschenmoser (Diskussion) 23:48, 5. Nov. 2022 (CET)
23. --Jack User (Diskussion) 08:16, 6. Nov. 2022 (CET) Nahezu komplett alle Abstimmenden Pro und Contra gehen mir am ... vorbei. Pro wegen meines Gefühls: ich esse nur mit Personenden, die ich mag. 2013 mit Benutzer E. war eine Ausnahme.
24. --Coffins (Diskussion) 12:20, 6. Nov. 2022 (CET)
25. --Slökmann (Diskussion) 12:44, 6. Nov. 2022 (CET)
26. --Lupe (Diskussion) 13:01, 6. Nov. 2022 (CET)
27. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:13, 6. Nov. 2022 (CET)
28. --Karsten11 (Diskussion) 13:25, 6. Nov. 2022 (CET)
29. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:46, 6. Nov. 2022 (CET)
30. --Gmünder (Diskussion) 17:27, 6. Nov. 2022 (CET)
31. --Rauenstein 17:29, 6. Nov. 2022 (CET)
32. -- Peter Gröbner -- 17:41, 6. Nov. 2022 (CET)
33. --Roger (Diskussion) 17:42, 6. Nov. 2022 (CET)
34. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:41, 6. Nov. 2022 (CET)
35. --Zweimot (Diskussion) 18:59, 6. Nov. 2022 (CET)
36. --Palauenc05 Disk 19:00, 6. Nov. 2022 (CET)
37. --Masegand (Diskussion) 20:09, 6. Nov. 2022 (CET)
38. --Flyingfischer (Diskussion) 20:48, 6. Nov. 2022 (CET)
39. ${\mathfrak {Pro\ Lantus}}$ --🕊 Dostojewskij – 21:48, 6. Nov. 2022 (CET)
40. --SEM (Diskussion) 22:10, 6. Nov. 2022 (CET)
41. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:20, 7. Nov. 2022 (CET)
42. --Horgner (Diskussion) 07:49, 7. Nov. 2022 (CET)
43. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 7. Nov. 2022 (CET) Man muss Dinge auch beim Namen benennen dürfen.

    --Kurator71 (D) 08:46, 7. Nov. 2022 (CET) Mir nicht negativ aufgefallen. Der Satz, den Nicola moniert, halte ich auch für ungut, sehe das aber als Ausrutscher und das reicht mir nicht, um auf Contra oder Enthaltung zu wechseln. Umentschieden auf Enthaltung, da doch kein Ausrutscher

44. --Pimpinellus (Diskussion) 10:38, 7. Nov. 2022 (CET)
45. --Ghilt (Diskussion) 12:03, 7. Nov. 2022 (CET)
46. --Serols (Diskussion) 15:28, 7. Nov. 2022 (CET)
47. --Jageterix (Diskussion) 15:47, 7. Nov. 2022 (CET)
48. OK, -jkb- 16:29, 7. Nov. 2022 (CET)
49. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 16:44, 7. Nov. 2022 (CET)
50. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:14, 7. Nov. 2022 (CET) ist mir noch nicht negativ aufgefallen
51. --LexICon (Diskussion) 23:51, 7. Nov. 2022 (CET)
52. Leyo 00:02, 8. Nov. 2022 (CET)
53. --Falten-Jura (Diskussion) 07:03, 8. Nov. 2022 (CET)
54. --Arabsalam (Diskussion) 07:12, 8. Nov. 2022 (CET).
55. -- hgzh 08:48, 8. Nov. 2022 (CET)
56. Bernd Bergmann (Diskussion) 09:47, 8. Nov. 2022 (CET)
57. --📚 ҂вк҃в ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:49, 8. Nov. 2022 (CET)
58. --Wiesebohm (Diskussion) 16:16, 8. Nov. 2022 (CET)
59. --Lutheraner (Diskussion) 17:57, 8. Nov. 2022 (CET)
60. Versuch macht kluch --Ameisenigel (Diskussion) 19:32, 8. Nov. 2022 (CET)
61. --Janjonas (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2022 (CET)
62. --Stephan Hense (Diskussion) 20:14, 9. Nov. 2022 (CET)

    --Tozina (Diskussion) 00:52, 10. Nov. 2022 (CET) Nicht stimmberechtigt. --Krd 04:25, 10. Nov. 2022 (CET)

63. --Altaripensis (Diskussion) 15:59, 10. Nov. 2022 (CET) Die Wahl ist zwar entschieden, aber dennoch hier mein Pro.
64. --Haemmerli.Haemmerli (Diskussion) 16:40, 10. Nov. 2022 (CET)
65. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:00, 11. Nov. 2022 (CET) Eine wohl nur noch symbolische Stimme, die bedeuten soll, daß ich mir von Kandidaten (und Kandidatinnen) wünsche, daß sie engagiert und enthusiastisch, nicht aber, daß sie Heilige sind.
66. --Diorit (Diskussion) 06:07, 11. Nov. 2022 (CET)
67. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 16:17, 11. Nov. 2022 (CET) Ich kenne keinen Wikipedianer der so engagiert an die Sache geh wie Lantus!
68. --1rhb (Diskussion) 17:26, 11. Nov. 2022 (CET)
69. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:40, 11. Nov. 2022 (CET)
70. --Jordi (Diskussion) 21:29, 11. Nov. 2022 (CET)
71. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:21, 11. Nov. 2022 (CET)
72. --Ktiv (Diskussion) 09:31, 12. Nov. 2022 (CET)
73. --GodeNehler (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2022 (CET)
74. --Andol (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2022 (CET)
75. --Heitersberg 08:46, 13. Nov. 2022 (CET)
76. --Perpignan98 (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2022 (CET)
77. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:59, 14. Nov. 2022 (CET)
78. --Gestumblindi 03:18, 14. Nov. 2022 (CET)
79. --Wikiolo (D) 08:47, 14. Nov. 2022 (CET) Bewerbungsschreiben ist zwar wirklich nicht gut, aber da Admins fehlen und ich Lantus als zuverlässigen Benutzer kenne, gebe ich trotzdem meine Pro-Stimme.
80. In der Abwägung zwischen Engagement und den in der Diskussion angedeuteten Fehlern ein knappes Pro. --SteKrueBe 12:11, 14. Nov. 2022 (CET)
81. Viel Licht, wenig Schatten, verdient eine Chance. --Dk0704 (Diskussion) 17:14, 14. Nov. 2022 (CET)
82. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:20, 15. Nov. 2022 (CET)
83. --Micha 12:27, 15. Nov. 2022 (CET) gerne
84. --W.E. ✉ 17:03, 15. Nov. 2022 (CET)
85. --Schuer (Diskussion) 20:23, 15. Nov. 2022 (CET)
86. --Weltenspringerin (Diskussion) 09:17, 16. Nov. 2022 (CET)
87. --Yotwen (Diskussion) 12:46, 16. Nov. 2022 (CET)
88. --H.Parai (Diskussion) 17:42, 17. Nov. 2022 (CET)
89. --KurtR (Diskussion) 03:44, 18. Nov. 2022 (CET)
90. --Pittimann Glückauf 15:56, 18. Nov. 2022 (CET) why not
91. --Roland1950 (Diskussion) 17:25, 18. Nov. 2022 (CET)
92. --Brackenheim 10:15, 19. Nov. 2022 (CET)

    --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 13:58, 19. Nov. 2022 (CET) nicht stimmberechtigt. --Krd 15:05, 19. Nov. 2022 (CET)

93. --Bruno413 (Diskussion) 17:20, 19. Nov. 2022 (CET)

    -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:15, 19. Nov. 2022 (CET) Nach Ablauf der Frist abgestimmt. XenonX3 – (☎) 19:47, 19. Nov. 2022 (CET)

Kontra Lantus

1. Ein „Kollege“, der andere Benutzer als "projektschädigend" bezeichnet, obwohl sich diese an die Regeln gehalten haben, und diese Beleidigung auch nicht zurücknimmt, ist für mich nicht wählbar. [1] -- Nicola - kölsche Europäerin 18:52, 5. Nov. 2022 (CET)
2. „Aufräumarbeiten” ist mir zu unscharf und die Laudatio viel zu kurz, um mir ein Bild machen zu können, wofür der Kandidat Knöppe braucht. --ɱ 19:13, 5. Nov. 2022 (CET)
3. --Wienerschmäh Disk 19:38, 5. Nov. 2022 (CET)
4. Die von Nicola verlinkte VM zeigt ungute Verbindungen auf. Ganz mieses Gefühl bei der Sache. --Björn 20:00, 5. Nov. 2022 (CET)
5. --Icodense 20:05, 5. Nov. 2022 (CET) Nichtssagende Bewerbung, siehe ɱ. Mehr als war mal im SG, aber jetzt nicht mehr (an dieser Stelle danke für deine Arbeit) steht da nicht. Mir außerdem abgesehen von der von Nicola verlinkten VM trotz SG-Amt noch nie auf Meta wirklich aufgefallen, das ist mir dann zu wenig.
6. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 20:21, 5. Nov. 2022 (CET)
7. Contra wie Icodense (#5) --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 20:31, 5. Nov. 2022 (CET)
8. – Siphonarius (Diskussion) 21:12, 5. Nov. 2022 (CET)
9. das ist mir in der Bewerbung zu schwammig und fuer Aufraeumarbeiten wuerde ich davon ausgehen, den Namen auch ein wenig häufiger an den Stellen zu sehen, wo es hier um das alltägliche Aufräumen geht--KlauRau (Diskussion) 21:21, 5. Nov. 2022 (CET)
10. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:53, 5. Nov. 2022 (CET)
11. Nur ein kleines Beispiel, es zeigt mir aber, dass sich der Bewerber offenbar nicht vorstellen kann, ihm könnte ein Fehler unterlaufen sein, und er daher nicht bereit bzw. in der Lage ist, ihn zu korrigieren. Zudem nichtssagender Bewerbungstext. --Psittacuso (Diskussion) 22:24, 5. Nov. 2022 (CET)
12. -- Miraki (Diskussion) 22:39, 5. Nov. 2022 (CET) (Begründung)
13. --JasN (Diskussion) 00:09, 6. Nov. 2022 (CET)
14. Die Laudatio überzeugt mich nicht. Außerdem schafft es der Nutzer seit Jahren nicht, seinen Dienstaccount und seinen privaten Account auseinanderzuhalten. Und es gibt noch viele Gründe mehr. --Stepro (Diskussion) 00:31, 6. Nov. 2022 (CET)
15. Drucker (Diskussion) 01:37, 6. Nov. 2022 (CET) Ich bin ebenfalls ein wenig ratlos, wozu der Kandidat die erweiterten Rechte benötigt. Die früheren Bewerbungen zeigen, dass er gerne Admin wäre, und mehr gibt der Bewerbungstext eigentlich auch diesmal nicht her.
16. Von deiner Arbeit im SG bin ich nicht begeistert. Ich mag keine abhängig Beschäftigten des Wikimedia-Kartells in besonderen Funktionen und habe ehrlich gesagt bis heute nicht den Eindruck dass du so richtig verstanden hast, wie der Laden hier läuft und tickt. Bekannt und nett sein ist - zumindest für mich - nicht genug. --Mirer (Diskussion) 03:46, 6. Nov. 2022 (CET)
17. --WvB 07:31, 6. Nov. 2022 (CET)
18. —Minderbinder 07:52, 6. Nov. 2022 (CET)
19. --Innobello (Diskussion) 08:39, 6. Nov. 2022 (CET) wie Stepro und Mirer
20.  Kontra sehr engagierter, netter Kollege, der aber für die unparteiische Ausübung in komplexeren Adminangelegenheiten völlig ungeeignet ist --Artregor (Diskussion) 08:47, 6. Nov. 2022 (CET)
21. --Felix ^frag 08:51, 6. Nov. 2022 (CET)
22. --Michileo (Diskussion) 08:56, 6. Nov. 2022 (CET) Mir ist der Bewerbungstext zu nichtssagend.
23. Nichtssagende Bewerbung, für Adminamt gänzlich ungeeignet. --Helfm@nn ^-PTT- 09:00, 6. Nov. 2022 (CET)
24. --Itti 09:01, 6. Nov. 2022 (CET)
25. --Drstefanschneider (Diskussion) 09:06, 6. Nov. 2022 (CET)
26. -- thomasgl (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2022 (CET)

    -- Clemens Franz (Diskussion) 19:56, 6. Nov. 2022 (CET) Ist zu Pro gewechselt. --Funkruf ^WP:CVU 14:34, 15. Nov. 2022 (CET)

27. --MBxd1 (Diskussion) 23:52, 6. Nov. 2022 (CET)
28. -- Hölle nein. Angefangen davon, dass er nicht einmal sein Dienst- und sein Privatkonto trennen kann und will. Inhaltlich fange ich erst gar nicht an. Wäre eine der größten Adminkatastrophen dieses Projektes und gehört auch nicht ins SG. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 10:00, 7. Nov. 2022 (CET)
29. --Riepichiep (Diskussion) 10:26, 7. Nov. 2022 (CET)
30. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:27, 7. Nov. 2022 (CET)
31. -- Alex muc86 (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2022 (CET) sorry, aber hier sind mir zu viele Argumente, die gegen deine Wahl sprechen.
32. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:07, 7. Nov. 2022 (CET)
33. --^ΚηœrZ ☠ 12:32, 7. Nov. 2022 (CET)
34. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 13:46, 7. Nov. 2022 (CET) 404 – administrative Arbeit für das Gesamtprojekt scheint mir nicht beabsichtigt, sondern mehr self-service für WMCH und eigene Artikel
35. --Maschdei M (Diskussion) 13:49, 7. Nov. 2022 (CET)
36. --Fish-guts • Disk • MP 15:18, 7. Nov. 2022 (CET) Tut mir leid, nein. Die VM hinterlässt ein ungutes Gefühl und aus der Laudatio werde ich nicht 100% schlau, bzw mir ist unklar, wofür die Knöpf benötigt werden. In der Summe reicht mir das nicht.
37. --emu (Diskussion) 15:23, 7. Nov. 2022 (CET)
38. --Der Tom 15:36, 7. Nov. 2022 (CET)
39. --IkeTur (Diskussion) 16:21, 7. Nov. 2022 (CET)
40. --Traeumer (Diskussion) 20:14, 7. Nov. 2022 (CET) Bin Anhänger der "Postentrennung". Entweder Admin oder Schiedsgericht. Nicht beides auf einmal
41. --Schnatzel (Diskussion) 21:40, 7. Nov. 2022 (CET)
42. Wie Artregor, Gib Senf dazu und Traeumer --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 01:12, 8. Nov. 2022 (CET)
43. --Filzstift (Diskussion) 08:35, 8. Nov. 2022 (CET) Das Gespür dafür haben, welche Wikimedia-Projekte gut laufen und welche in ein Desaster enden könnten, sollte man als Administrator mitbringen. In seiner Rolle als Community Liaison der WMCH schien er Mühe zu haben, Projekte in diesem Sinne vorausschauend zu lenken bzw. unterstützen (gut sichtbar war das z.B. bei Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia hier kann man ihm nicht unbedingt einen Vorwurf machen, vgl. Disk. --Filzstift (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2022 (CET)). Daher habe ich ein etwas ungutes Gefühl in dieser Sache; ein Admin soll schliesslich wissen, wie die Community tickt.
44. --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 8. Nov. 2022 (CET)
45. Bernhard Wallisch 14:32, 8. Nov. 2022 (CET). Anscheinend wenig Einsicht in eigene Missgriffe.
46. --codc ^senf 15:14, 8. Nov. 2022 (CET) U.A. keine Trennung von Dienst- und Privataccount, katastrophales Projektmanagment in WMCH-Projekten die etliches an Nachräumbedarf erforden, nichtsagende Laudatio und ist Antworten auf der Rückseite bei sonstiger Aktiviät dazu schuldig.
47. --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:39, 8. Nov. 2022 (CET)
48. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:25, 8. Nov. 2022 (CET) Mich stört: 1. Die Geschichte mit der Projektstörung - siehe Disk. 2. Zumindest ich habe erst nach dem Durchklicken auf den Zweitaccount gesehen, dass er für WMCH arbeitet. 3. Überhaupt, dass man raten muss, was er wirklich will, da man sich alles zusammensuchen soll.
49. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:09, 8. Nov. 2022 (CET)
50. --Godihrdt (Diskussion) 21:33, 8. Nov. 2022 (CET) Für mich bleibt weiterhin ein wenig diffus, wofür die Knöpfe benötigt werden. Der hinzugefügte Text nach meiner und anderen Nachfragen beschäftigt sich denn auch nur am Rande mit den Admin-Aufgaben. Daher vorerst hier.
51. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:52, 8. Nov. 2022 (CET)
52. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:56, 8. Nov. 2022 (CET) Nach dem Herumgewiesel auf der Disk jetzt hier.
53. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:30, 8. Nov. 2022 (CET) nach der wiederholten "Projektstörung" (vs. Nicola & Miraki) und vor allem dem Umgang bis einschließlich jetzt damit (vgl. Disk), habe ich nicht den Eindruck, das die Knöppe dich und uns wirklich bereichern. Da fehlt mir etwas die Empathie.
54. --JoeHard (Diskussion) 02:48, 9. Nov. 2022 (CET)
55. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 07:08, 9. Nov. 2022 (CET)
56. In memoriam Klaus Frisch. —viciarg⁴¹⁴ 07:56, 9. Nov. 2022 (CET)
57. wegen fehlender Transparenz des Kandidaten bzgl. seiner WMCH-Tätigkeit umgezogen --Moebius0014 (Diskussion) 12:57, 9. Nov. 2022 (CET)
58. --Special Circumstances (Diskussion) 19:23, 9. Nov. 2022 (CET)
59. –Morneo06 21:37, 9. Nov. 2022 (CET)
60. --Hardcorebambi (Diskussion) 23:30, 9. Nov. 2022 (CET)
61. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 08:20, 10. Nov. 2022 (CET) wie zum Zeitpunkt dieser Stimmabgabe Nr. 20
62. Hat schon als Mitglied des Schiedsgerichts seine Unfähigkeit bewiesen. Siehe: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot--Reinhardhauke (Diskussion) 08:48, 10. Nov. 2022 (CET)
63. ----JEW (Diskussion) 16:08, 10. Nov. 2022 (CET)
64. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:47, 10. Nov. 2022 (CET) Kontra, sicherlich nicht wg der alten G'schicht zwischen uns. Aber Admin wird mMn problematisch wg der fehlenden Rollentrennung.
65. --Christof46 (Diskussion) 23:06, 10. Nov. 2022 (CET)
66. Mehrfach negativ aufgefallen im SG. Und auch viele der Argumente hier im Contra-Bereich sind überzeugend. -- Chaddy · D 02:22, 11. Nov. 2022 (CET)
67. --Assayer (Diskussion) 14:56, 11. Nov. 2022 (CET)
68. --Hemeier (Diskussion) 17:26, 11. Nov. 2022 (CET)
69. --Gerbil (Diskussion) 19:31, 11. Nov. 2022 (CET)
70. --Senechthon (Diskussion) 02:50, 12. Nov. 2022 (CET)
71. I Would Prefer Not To (see Lantus as Admin). --ToniVroni (Diskussion) 10:11, 12. Nov. 2022 (CET)
72. Respekt für die Schulaktion, Schülern das Thema näher zu bringen finde ich toll! Hier in Wikipedia wirkt die Kommunikation leider oft etwas unbeholfen, sicherlich nicht günstig für einen Admin. --OrangeHunter (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2022 (CET)
73. --Alpöhi (Diskussion) 09:41, 13. Nov. 2022 (CET) Der von Lantus mitverantwortete Wikipedia-Tag in der Kantonsschule Uetikon am See lief nicht nur wirklich schlimm, auch die Kommunikation, gezogene Lehren, Nacharbeiten, etc. waren grottenschlecht bis nicht vorhanden, siehe Projekt-Disk und Benutzer_Diskussion:Lantus_(WMCH)#Schulprojekt. Am schlimmsten sind aber wohl die Nicht-Erkenntnisse daraus und das Abstreiten von Verantwortung, siehe Rückseite.
74. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:03, 13. Nov. 2022 (CET)
75. --Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 22:28, 13. Nov. 2022 (CET)
76. Durch die Vergangenheit durchgearbeitet, in Summe dann mit 59% hier. --commander-pirx (disk beiträge) 00:46, 14. Nov. 2022 (CET)
77. --Landkraft (Diskussion) 01:07, 14. Nov. 2022 (CET)
78. --Jürgen Engel (Diskussion) 02:21, 14. Nov. 2022 (CET)
79. --Phzh (Diskussion) 10:43, 14. Nov. 2022 (CET)
80. --Tommes ^✉ 16:37, 14. Nov. 2022 (CET)
81. --Millbart talk 18:05, 14. Nov. 2022 (CET)
82. --Maimaid  ✉ 10:16, 15. Nov. 2022 (CET) Sorry, Lantus, bin nun auch hier. Ich habe lange überlegt, ob und wie ich abstimme. Alpöhi (Nr. 73) und vorher Artregor (Nr. 20) haben meine Gedanken dazu schon gut ausgedrückt. Aber erst diese deine Reaktion gestern Abend hat die Waage jetzt zum Kippen gebracht.

    Hallo Maimaid, das war mir gestern Abend zu spät, noch darauf zu reagieren. Dies habe ich inzwischen nachgeholt. Ich hoffe, das ist so nachvollziehbar. ※Lantus 12:40, 15. Nov. 2022 (CET)

    Diese Begründung ist nicht im Geringsten nachvollziehbar und entschuldigt gar nichts. Über Nacht kehrt das Gedächtnis zurück? Du hast doch hier eher auf Zeitgewinn gespielt und Dir eine schöne Geschichte zurechtgelegt. Das finde ich unredlich, für einen Admin-Kandidat bedeutet das dauerhafte Nichwählbarkeit, insbesondere nach Deinen bisherigen Kandidaturen. Du zeigst leider auch nach Jahren keinen persönlichen Zugewinn, sondern handelst impulsiv und unbedacht. --Afforever (Diskussion) 11:18, 17. Nov. 2022 (CET)

83. --Skydou23 (Diskussion) 12:54, 15. Nov. 2022 (CET)
84. --Iconicos (Diskussion) 10:05, 16. Nov. 2022 (CET)
85. --rausch (Diskussion) 12:07, 16. Nov. 2022 (CET)
86. --Wwwurm Paroles, paroles 12:55, 16. Nov. 2022 (CET) Ich habe in den zurückliegenden Jahren auch schon für Dich (als A und SG-A) gestimmt, Lantus. Eine wirkliche Entwicklung sehe ich bei Dir aber nicht.
87. -- UKoch (Diskussion) 18:43, 16. Nov. 2022 (CET)
88. --Afforever (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2022 (CET) Auf gar keinen Fall. Seine Selbstdarstellung und sein wirkliches Verhalten hier in der WP stehen sich absolut gegenüber, ein Wolf im Schafspelz, der sich alle Jahre wieder zur Wahl stellt und sich offensichtlich nicht damit abfinden kann, nicht gewählt zu werden.
89. Nöö, wie #1, #4, #11 und andere... Hartmann Linge (Diskussion) 20:05, 17. Nov. 2022 (CET)
90. --Adoxacea (Diskussion) 19:56, 18. Nov. 2022 (CET)
91. Hätte mich wohl enthalten, aber sehe ich sehr scharfe Kritik von Kollegen, die nicht gerade mein Vertrauen erregt. --Kenny McFly (Diskussion) 09:37, 19. Nov. 2022 (CET)
92. -- Oi Divchino 18:31, 19. Nov. 2022 (CET)

Enthaltungen Lantus

1. --Elfabso (Diskussion) 22:55, 5. Nov. 2022 (CET)
2. - Squasher (Diskussion) 23:30, 5. Nov. 2022 (CET) bei erneuter SG-Kandidatur wärs dort ein contra gewesen.
3. Ich sehe Licht, ich sehe aber auch Schatten, daher (vorerst) hier. --Elrond (Diskussion) 08:44, 6. Nov. 2022 (CET)
4. --Mombacher (Diskussion) 09:57, 6. Nov. 2022 (CET)
5. --Kuebi [✍ · Δ] 10:25, 6. Nov. 2022 (CET) (Parkposition)
6. --Pyaet (Diskussion) 10:29, 6. Nov. 2022 (CET)
7. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:56, 6. Nov. 2022 (CET)
8. --Polarlys (Diskussion) 14:17, 6. Nov. 2022 (CET)
9. --Snookerado (Diskussion) 20:06, 6. Nov. 2022 (CET) Licht und Schatten, wie Elrond

   Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:32, 7. Nov. 2022 (CET) (wie Elrond und Snookerado)

   Ich habe in den zurückliegenden Jahren auch schon für Dich (als A und SG-A) gestimmt, Lantus. Eine wirkliche Entwicklung sehe ich bei Dir aber nicht, so dass ich einstweilen hier parke und noch schwanke, ob es ein Nein werden sollte oder bei meinem Hin- und Hergerissen bleibt. --Wwwurm Paroles, paroles 10:38, 7. Nov. 2022 (CET) Habe mich jetzt entschieden, mich zu entscheiden. --Wwwurm Paroles, paroles 12:55, 16. Nov. 2022 (CET)

   In Erwartung einer Antwort auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Lantus (2022)#Aufräumarbeiten zunächst hier --Ameisenigel (Diskussion) 12:18, 7. Nov. 2022 (CET) jetzt pro --Ameisenigel (Diskussion) 19:32, 8. Nov. 2022 (CET)

10. --Amberg (Diskussion) 20:17, 7. Nov. 2022 (CET) Ich sehe, dass ich bei seinen früheren, lange zurückliegenden Kandidaturen mit Contra gestimmt habe, weil ich Bedenken hatte, ihm die Löschknöpfe anzuvertrauen. Neuere Entwicklungen habe ich nicht mehr so verfolgt, deshalb diesmal Enhaltung.
11. --Dk1909 (Diskussion) 22:15, 7. Nov. 2022 (CET) Sorry, kenne Dich nicht, alle Leute, mit denen ich in den letzten Jahren (auch kontrovers) von beiden Seiten zu tun hatte, haben sich gegen Dich geäußert. Ich stimme ab, solange ich immer ohne Repressalien darf. VG --Dk1909 (Diskussion) 22:15, 7. Nov. 2022 (CET)
12. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:03, 7. Nov. 2022 (CET)
13. --Don-kun • Diskussion 09:11, 8. Nov. 2022 (CET)
14. --Heavytrader (Diskussion) 10:42, 8. Nov. 2022 (CET)
15. --Kurator71 (D) 15:04, 8. Nov. 2022 (CET) Nach Studium der Disk umentschieden von Pro hierher, der Vorwurf der Projektschädigung gegen wichtige Autor:innen ist befremdlich und offensichtlich kein Einzelfall (siehe Disk). Im SG sehe ich da wenig Probleme, aber als Admin, wo man ständig in der Auseinandersetzung mit Autor:innen ist...
16. Da „brennt“ doch gar nichts. --Stephan Klage (Diskussion) 23:51, 8. Nov. 2022 (CET)
17. -- Proxy (Diskussion) 09:20, 9. Nov. 2022 (CET)
18. --EdS (Diskussion) 10:59, 9. Nov. 2022 (CET)
19. --Nadi (Diskussion) 20:10, 9. Nov. 2022 (CET)
20. --KnightMove (Diskussion) 18:22, 10. Nov. 2022 (CET) Ist schon verloren, da lese ich mich nicht mehr ein bzw. frische meine Erinnerungen auf. --KnightMove (Diskussion) 18:22, 10. Nov. 2022 (CET)
21. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:28, 12. Nov. 2022 (CET)
22. --Stephan Tournay (Diskussion) 22:04, 13. Nov. 2022 (CET)
23. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 23:19, 13. Nov. 2022 (CET) bin mir zu unsicher.
24. --Aalfons (Diskussion) 01:47, 14. Nov. 2022 (CET)
25. --Crazy1880 07:11, 14. Nov. 2022 (CET) erstmal hier
26. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:33, 14. Nov. 2022 (CET)
27. --Mosbatho (Diskussion) 19:55, 14. Nov. 2022 (CET)
28. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:08, 14. Nov. 2022 (CET) erstmal hier
29. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:28, 15. Nov. 2022 (CET) (Einerseits – andererseits)
30. --Pacogo7 (Diskussion) 14:59, 15. Nov. 2022 (CET)
31. --Lena1 (Diskussion) 14:18, 18. Nov. 2022 (CET) ich bin nicht überzeugt.

Kommentare Lantus

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.