Discussion Projet:Football

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Suivre les discussions sur les pages liées Commencer une nouvelle discussion

Barrages inter-confédérations des éliminatoires de la Coupe du monde de football 2018

Cette page fait doublon avec les pages issues de la palette Modèle:Palette Éliminatoires pour la Coupe du monde de football 2018. Pourquoi garder une page alors que d'autres pages donnent plus d'informations que la page spécifique ?--2A01:CB05:8BC2:6D00:9C6E:A80D:814A:5B37 (discuter) 25 novembre 2019 à 23:42 (CET)

Parce que toutes les pages d'éliminatoires de toutes les compétitions récentes sont des usines à gaz et que tout le monde s'en fiche un peu ahah--Bosay (discuter) 5 décembre 2019 à 02:45 (CET)

Je trouve aussi que cela fait doublon.--— FCNantes72 (d) 17 décembre 2019 à 14:27 (CET)

Le marronnier des noms

Une dernière fois, j'amène le sujet sur la table. Après consultation des archives, c'est un débat sans fin, à l'image de celui-ci.

Si des clubs comme l'Athletic Bilbao (vrai nom Athletic Club), Werder Brême (SV Werder Brême) ou le Bayern Munich (FC Bayern Munich) bénéficient du fameux principe de moindre surprise, est-ce que l'Espanyol peut envisager un retour à son titre d'origine, càd Espanyol Barcelone ? La question concerne tous les clubs bien entendu.

Faut-il privilégier les noms complets (Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelone dans le cas présent) en titre de page et les redirections dans les articles connexes ?

Des pages comme l'Inter Milan privilégient le nom complet d'origine (avec même la ville en italien malgré la règle de franciser les titres) ou l'Associazione Calcio Milan, d'autres comme le VfB Stuttgart ne le font pas. L'exemple le plus flagrant restant le FC Barcelone en nom court et le Real Madrid Club de Fútbol en nom long. Le football anglais est le seul à être uniforme avec l'emploi des noms complets.

Promis, c'est la dernière sur le sujet. --Joan Benvegnu (discuter) 10 décembre 2019 à 06:03 (CET)

PS : La discussion est toujours en cours. --Joan Benvegnu (discuter) 12 décembre 2019 à 18:48 (CET)

Vandale foot récurrent

Salut. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a un vandale qui s'attaque au football en ce moment. Il a tenté de créer d'abord sous l'IP 62.35.249.38 (d · c · b) Tournoi des six nations de football feminin puis avec le compte Mathisxs (d · c · b) Tournoi des six nations de football féminin, Tournoi des six nations de football féminin 2021 puis à nouveau sous l'IP 62.35.249.38 (d · c · b) Tournoi des Six Nations de football féminine. Au passage, il a effectué quelques vandalismes sur d'autres articles : Championnat d'Europe de football 2020 et Groupe F du Championnat d'Europe de football 2020 sous son compte enregistré et diverses autres sous son IP. Bref, à surveiller (le compte est bloqué indéf mais l'IP n'est bloquée qu'une semaine et rien ne dit qu'il ne reviendra pas sous un autre compte). A+ et bon courage. 'toff ^[discut.] 11 décembre 2019 à 19:50 (CET)

Merci de le signaler. Ce genre de compte est vraiment une gangrène sur le long terme et peut en démotiver plus d'un. --Joan Benvegnu (discuter) 11 décembre 2019 à 22:20 (CET)

Derby régionaux

Bonjour, est-il neccesiare d'indiquer l'histoire du football dans la région en question (pour exemple Derby alsacien) dans un article concernant les derbys. Ne vaut-il pas mieux le faire dans un article spécifique? Et comment structurer un atricle sur les derbys? Bien cordialement, Sport12345 (discuter) 13 décembre 2019 à 20:23 (CET)

Bonjour. Désolé pour le retard de réponse. Je pense qu'il est important de préciser l'histoire du football dans la région du derby pour mettre en contexte le lecteur. Concernant un article spécifique, il serait intéressant de s'y pencher bien que cette notion soit sûrement trop précise. Le fait de détailler cette histoire dans la page du derby est une manière de faire une pierre deux coups.

Je sais pas comment s'y prendre pour structurer une page sur un derby mais je te conseille de lire d'abord des pages comme le derby de la Garonne ou le derby barcelonais pour te forger une petite idée de la trame à suivre. Il n'y a pas une bonne manière de faire. Ce qui est important, c'est d'être logique, clair et sourcé.

Bonne journée à toi, Sport12345 ! --Joan Benvegnu (discuter) 16 décembre 2019 à 06:19 (CET)

 ASSDJ  : semble non admissible

Bonsoir, un nouvel article sur un club,  ASSDJ , qui ne semble pas répondre aux Wikipédia:Notoriété_dans_le_football#Critères_d'admissibilité_des_clubs_de_football. Je notifie l'auteur:  Leodeo0312 :. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 17 décembre 2019 à 20:59 (CET)

SI demandée. Comme pour Christophe Rouve créé aujourd'hui aussi. Matpib (discuter) 17 décembre 2019 à 21:26 (CET)

Quid de Tanguy Kouassi ?--Df (discuter) 19 décembre 2019 à 14:02 (CET)

 Df : Tanguy Kouassi est admissible car il a joué en Ligue des champions. Axou (discuter) 20 décembre 2019 à 23:13 (CET)

Autant pour moi, ce critère m'avait échappé, merci de l'info--Df (discuter) 20 décembre 2019 à 23:25 (CET)

et si c'était le plus mauvais club de toutes les D1 européennes ?

Grupo Desportivo Cultural A-dos-Francos, dernier club du championnat féminin portugais. A encaissé son 100e but (!!!!) lors de la 10e journée de son championnat.... Matpib (discuter) 18 décembre 2019 à 22:21 (CET)

Le foot féminin portugais est à ses balbutiements, et y a un fossé qui se crée entre les équipes qui commencent à se professionnaliser et les autres. Y a qu'à voir Benfica (qui n'a toujours pas d'article d'ailleurs Benfica Lisbonne (féminines)) qui écrase tout le monde depuis son introduction en féminines en 2018... [1]--Kiply (discuter) 19 décembre 2019 à 18:07 (CET)

[2] on voit très bien la différence 0-24 contre Benfica (!!), 0-17 contre Sporting--Kiply (discuter) 19 décembre 2019 à 18:28 (CET)

[3] remarquez qu'elles ont été sympas, et ont mis juste 7 buts en deuxième mi temps--Kiply (discuter) 19 décembre 2019 à 18:36 (CET)

N'oublions pas les roustes reçues par l'équipe de France à ses débuts, notamment ce 1-17 contre le Danemark en 1908. --Joan Benvegnu (discuter) 19 décembre 2019 à 19:33 (CET)

le balbutiement du foot au féminin au Portugal n'a rien à voir avec ces 100 buts encaissés en 10 matchs. A Dos Francos est un club historique chez les filles. Il figurai habituellement dans le ventre mou du championnat. Là il a du se faire piller à l'inter-saison ou quelque chose dans ce style.

Et puis si on prend les 10 dernières saison en compte un des plus mauvais club de championnat est quand même Kilkenny City, une seule victoire en six saisons dans le championnat d'Irlande, championnat fermé (=sans relégation). Matpib (discuter) 20 décembre 2019 à 14:22 (CET)

Matchs amicaux dans modèle:Infobox Footballeur

Bonjour,

Le modèle:Infobox Footballeur, pour les équipes nationales, affiche le nombre des "matchs officiels" (comme pour les clubs).

Pourtant, selon les paramètres du modèle, "sélection nationale" concerne tout " match officiel (amical reconnu par la FIFA compris)" ce qui est contradictoire et si on suit cette instruction, ça aboutit à une information erronée, puisque le lecteur ne peut pas deviner que ça comprend les matchs amicaux.

Faut-il ne mettre que les matches officiels, ou mettre aussi les matches internationaux amicaux, ce qui semble être préférable, mais qui suppose de rectifier le modèle pour enlever la note " Matchs officiels."? Je n'ai rien trouvé dans les archives à ce sujet... --Df (discuter) 19 décembre 2019 à 14:31 (CET)

Pourquoi le lecteur serait perdu ? À la différence des clubs, les matchs internationaux comptent des amicaux officiels qui sont reconnus par la FIFA. Donc matchs officiels impliquent forcément matchs amicaux.

Seulement, et c'est plutôt là le vrai problème, le site National-Football-Teams reconnaît certains amicaux comme officiels et d'autres non valides par la FIFA. Ce qui a engrangé un conflit pour des matchs amicaux de la Belgique (reconnu par la FIFA à la base mais nombre de remplaçants trop élevés). --Joan Benvegnu (discuter) 19 décembre 2019 à 19:28 (CET)

Accessoirement, Match amical ne dit rien qui concerne le football ; ses équivalents dans d'autres langues si, mais ça reste brumeux--Df (discuter) 19 décembre 2019 à 22:50 (CET)

Quels sont-ils les critères d'admissibilité des équipes du football IMC?

Je n'a trouvé rien concernant les équipes du football IMC sur WP:football. CÉDRIC — A:CU 20 décembre 2019 à 07:44 (CET)

Ce cas de figure n'est pas dans les WP:FOOT. Les critères généraux de l'encyclopédie suffisent à traiter cette question. Il faut simplement se rapporter aux WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 20 décembre 2019 à 09:39 (CET)

Équipe d'Algérie des moins de 15 ans de football

Bonjour le café,

Tout d'abord, Joyeux Noël à tous.

Cet article sur une sélection de joueurs des moins de 15 ans est-il admissible ?

Une rapide recherche sur Google ne donne pas de sources probantes sur cette équipe ...

Je notifie Brahimloulou (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 25 décembre 2019 à 10:38 (CET)

Pas de sources, pas d'article. C'est aussi simple que cela. Je rappelle qu'un score ou un rapport de match n'est pas une source sur l'équipe. Un tableau de résultats non plus. Matpib (discuter) 25 décembre 2019 à 11:06 (CET)

Nom court des clubs anglais

On peut distinguer plusieurs types de noms de clubs :

• ceux avec un nom simple de ville ou de quartier, par exemple "Liverpool", "Everton"
• ceux avec un nom en deux mots, par exemple "Manchester United", "Manchester City"
• ceux avec un nom suivi d'un surnom, par exemple "Tottenham Hotspur"

Mais une chose est sure : tous contiennent "Football Club" (FC) dans leur nom complet, car c'est une exigence de la Fédération anglaise. Grammaire anglais oblige, FC est écrit à la fin (exception faite de l'AFC Bournemouth).

Or dans de nombreux articles, dont celui sur le championnat en cours, ou le seconde division, le choix a été fait de garder FC pour les clubs à nom simple, et pas pour les autres :

• "Liverpool FC", "Arsenal FC", etc.
• mais "Sheffield United", "Manchester United", "Tottenham Hotspur" etc.

Or, le nom complet de "Manchester United" est bien "Manchester United Football Club", de même pour Tottenham Hotspur Football Club, etc.

La logique voudrait qu'on écrive FC partout, ou FC nulle part. Bien entendu, nous restons limités par le Principe de moindre surprise de l'encyclopédie, mais je ne connais pas de cas où le nom d'un club anglais est mieux connu avec "FC" que sans : Arsenal, Liverpool, ou même Southampton.

Je préconise donc de retirer tous les "FC" superflus des noms utilisés dans les articles, sauf si vous y voyez un problème.

Tabelleau (discuter) 25 décembre 2019 à 20:13 (CET)

Bonsoir.

Bienvenue dans Wikipédia et dans le projet:Foot puisque cela fait trois jours que vous êtes inscrit.

Je ne vois pas pourquoi on devrait changer les choses.

Les sources secondaires emploient elles aussi très souvent les noms raccourcis en maintenant le "FC".

Matpib (discuter) 25 décembre 2019 à 21:47 (CET)

@Tabelleau si j'ai bien compris vous parlez non pas du titre des articles mais du nom des clubs quand ils sont cités dans le texte de différents articles. Dans ce cas le rédacteur choisit en fonction du contexte la forme qu'il emploie, il ne saurait y avoir une forme unique qui s'impose partout. Concernant "FC", ce que vous soulignez est au contraire assez logique : "Liverpool" tout seul désigne tout autant la ville que le club "Liverpool FC" est la forme la plus courte qui désigne le club sans ambiguïté. Alors que "Manchester United" se suffit à lui-même, rajouter FC n'apporterait rien --Df (discuter) 26 décembre 2019 à 00:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paolo Maldini, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2019 à 23:47, sans bot flag)

Canular ?

Bonjour. Cette page vient d'être créée. Je ne trouve absolument rien qui corresponde sur internet (sans compter que le style est tout sauf neutre) et j'ai eu envie de passer cette page en SI. Mais comme je suis presque ignare dans le domaine du foot et que j'ai peut-être mal cherché, je préfère prendre vos avis. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 décembre 2019 à 10:51 (CET)

Un beau canular Axou (discuter) 29 décembre 2019 à 11:06 (CET)

Football congolais

Salut. Je vous signale un contributeur qui crée à la chaîne des articles minimalistes non sourcés sur le football congolais. Je ne sais pas si tout est admissible puisque rien n'est sourcé. A+. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2019 à 18:27 (CET)

Je suis sur le coup depuis le début d'après-midi. Voir sa page de discussion et mes déjà nombreux messages. Matpib (discuter) 29 décembre 2019 à 18:40 (CET)

 Matpib : je n'étais pas allé voir ne sachant pas quoi lui dire (sourçage ? admissibilité ? minimalisme? ). Par contre je viens de me rendre compte qu'il n'a probablement pas vu tes messages puisqu'il a renommé lui-même sa PU et sa PdD. Je viens d'inverser tout ça. Tu peux te fendre d'un nouveau message 'toff ^[discut.] 29 décembre 2019 à 18:59 (CET)

J'ai laissé un message aux bureaucrates pour ça il y a quelques minutes. Matpib (discuter) 29 décembre 2019 à 19:22 (CET)

Bon, après une après-midi de travail de mise à jour, de mise en forme, de corrections diverses et de recherche de sources, je peux dire que l'on a un gros souci pour le football de RD Congo.

Au delà des créations récentes de JL KAS. (d · c · b) (j'attends ses réponses), on a un énorme souci de sourçage pour ce qui concerne le football de ce pays. Le site de la fédération du pays n'est pas à jour depuis 2018. Le site Internet de Linafoot qui organise le championnat D1 et D2 ne fait pas mieux. Je viens de reprendre en totalité le championnat de D1 au vu des résultats et du classement donné par soccerway. le tableau de classement était totalement farfelu. Les différents contributeurs (identifiés et/ou IP) n'ont pas été capables de tenir un classement correct. Ils se sont lancés dans des stats que je propose de supprimer faute de sources fiables et tenues à jour.

Pour ce qui est du championnat de D2 je ne trouve que des bribes de ci de là. Rien de valable ni de fiable. Jamais un classement complet ni même une liste précise des équipes engagées. Je propose donc de supprimer la page en attendant peut-être d'avoir des classements définitifs en fin de saison.

Matpib (discuter) 29 décembre 2019 à 22:13 (CET)

Vu les évènements de la soirée d'hier, j'ai supprimé la page sur le championnat D2 2019-2020 en mettant en place une redirection vers l'article lige de la compétition. Si quelqu'un est en position de présenter des sources fiables et mises à jour, on pourra tranquillement faire le chemin inverse.

Je vais aussi demander la suppression de tous les clubs créée par JL KAS dont il n'est pas démontré l'admissibilité. Matpib (discuter) 30 décembre 2019 à 10:18 (CET)

Suite

Re. Suite à tout ça, je me suis aperçu que ce contributeur est particulier :

1. Faux-Nez de El Kharisma Kasilembo (d · c · b) que vous avez déjà croisé sur le projet foot. JL KAS. (d · c · b) est bloqué indéf sur commons, El Kharisma Kasilembo (d · c · b) y est bloqué 1 mois (cf commons).
2. Il a candidaté pour devenir administrateur opérateur en... copiant la profession de foi d'un autre candidat : celle de Bertrand Labévue, la sienne. Il a même supprimé un vote négatif.

Bref, pas sûr que ce contributeur soit appelé à contribuer longtemps, quant à son autre compte, je vous laisse juger de ses contributions, je n'ai pas regardé. 'toff ^[discut.] 30 décembre 2019 à 05:40 (CET)

PS : perso, au vu des profils, plutôt que faux-nez, j'aurais plutôt tendance à penser à un accès partagé au sein de la même famille, donc deux contributeurs différents. Mais je ne suis pas spécialiste. 'toff ^[discut.] 30 décembre 2019 à 06:14 (CET)

intégration wikidata

Bonjour à tous et toutes!

J'ai récemment contribué à une page biographie d'une joueuse, et j'ai été surprise quand l'infobox wikidata que j'avais placée à été remplacée par une infobox manuelle par un autre contributeur. J'ai alors réalisé que la plupart des pages biographies que j'ai parcourues depuis ce portail sont en effet des infobox manuelles. Je n'avais jamais contribué à une biographie de ce portail, du coup, je suis un peu curieuse, pourquoi ne pas utiliser les infobox wikidata? Y a t'il des informations/relations manquantes sur wikidata pour ces biographies?

Désolée pour cette question sans doute un peu stupide, je ne remet pas en doute la méthode, je suis juste curieuse...

Message déposé par Alise Ponsero (discuter) 30 décembre 2019 à 09:55 (CET)

Les données WD sont déjà intégrées à l'infobox WP. Laissons donc aux contributeurs de choisir s'ils veulent remplir eux-même l'infobox ou non.

Ce ne sont pas les mêmes personnes qui renseignent Wikidata et Wikipédia.

Ce sont souvent des anglophones qui renseignent WD avec des préceptes correspondant à en:WP.

Il y a souvent des erreurs dans WD et ces erreurs se répercutent dans WP sans que l'on puisse les modifier directement dans WP.

Pas question de remplacer les infobox dites manuelles, mais que j’appellerai encyclopédiques, par des infobox Wikidata.

Pas question d'aller corriger des données hors de Wikipédia pour qu'elles s'affichent correctement dans Wikipédia. Matpib (discuter) 30 décembre 2019 à 10:03 (CET)

 Alise Ponsero : bonjour. Votre question est peu précise : vous ne dites pas de quel article il s'agit, ni de quelles infobox non plus. S'agissant de la manuelle, on peu supposer qu'il s'agit de {{Infobox_Footballeur}} ? Dans ce cas, si vous suivez ce lien, vous verrez que comme l'a écrit Matpib (d · c · b), des informations issues de wikidata y sont déjà intégrées. Si l'infobox "wikidata" est l'infobox "biographie2", sachez qu'elle ne répond pas aux spécificités de chaque projet. Il est donc d'usage de la remplacer par l'infobox du-dit projet (et surtout pas l'inverse). Vous pouvez consulter Catégorie:Modèle infobox personnalité du sport pour voir toutes les infoboxes liées aux personnalités sportives. Enfin, quand des infoboxes comme celle du projet foot importent par défaut des données wikidata, des contributeurs remplacent souvent ces données par des données locales. Ceci a pour but d'éviter, par exemple, aux erreurs commises dans wikidata de se reporter sur wp.fr (beaucoup de contributeurs ne comprennent pas d'où viennent les infos et comment les corriger si elles sont prises directement sur wikidata alors que quand c'est directement dans l'article en français, ils sont capables de la trouver et la corriger). Cordialement (et désolé d'avoir été si long pour dire, grosso modo, la même chose que mon collègue précédent mais en détaillant quelques points). 'toff ^[discut.] 30 décembre 2019 à 10:27 (CET)

 Supertoff : Bonjour! Oui, c'est tout à fait ce que je voulais dire, désolée pour l’imprécision de mon commentaire. Je parlais de la page Eden Avital. Merci pour ces clarifications, je comprends mieux !

 Matpib : Merci pour ces explications!