Bonjour. L'un d'entre vous aurait-il déjà entendu parler d'une coupe d'Europe de football 1944, s'étant déroulée en Allemagne Russie, avec comme équipe, la Russie, la République tchèque, etc. ? Ça m'a paru tellement incroyable, et introuvable par recherche web, que j'ai supprimé toute une série d'articles là dessus. Mais par acquit de conscience, je préfère demander, je m'a peut-être gouré ? Kropotkine 113 (d) 15 juillet 2013 à 14:24 (CEST)[répondre]
Que la Russie participe en 1944 à une compétition où l'Allemagne participe elle-aussi fait gentiment sourire ... ou alors c'était à Stalingrad... et là ça fait moins sourire. Matpib(discuter)15 juillet 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]
On est donc bien d'accord. Mon seul souci aurait été de passer à côté d'un truc super exotique (y a quand même eu des matchs bizarres pendant cette période) que j'aurais pu ne pas connaître. Merci pour vos réponses. Kropotkine 113 (d) 15 juillet 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]
L'Allemagne nazie a joué contre les pays neutres comme la Suisse et la Suède durant la guerre, mais pas contre les Alliés. De plus, les matchs se sont déroulés entre 1939 et 1942 (ces matchs sont comptés par la DFB sur leur site internet) car les joueurs étaient mobilisés après, donc peu de priorités pour le football. de plus, seules la Suède et la Suisse pouvaient jouer réellement en tant que vrai pays et non comme la Slovaquie (pays créé par l'Allemagne en 1939) ou la Banovina de Croatie (1941-1945).--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]
Pour info, j'ai bloqué cet après midi le contributeur pour 3 jours, pour insertion répétées de fausses informations dans l'encyclopédie (sur toutes les pages où il est passé en fait). Matpib(discuter)15 juillet 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]
Ok. Avis en passant : vu que l'intéressé, en 22 éditions à peine, ne semble avoir commis qu'un vandalisme et de gros canulars, je n'aurais honnêtement rien du tout contre le fait de se passer définitivement de ses services, tant le compte me semble du reste irrémédiablement grillé. Mais peut-être faudrait-il alors en parler sur le BA ? Cordialement, SM** ようこそ **15 juillet 2013 à 21:19 (CEST)[répondre]
Bon, visiblement la mode est de mettre les matches amicaux dans l'infobox... Après Aubameyang, c'est au tour de Radamel Falcao García de subir le même sort. Je demande donc encore une protection de page car j'en ai marre de reverter 10 fois de suite pour le même motif. Xavoun (d) 15 juillet 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]
On peut voir que certains paramètres ont des infos supplémentaires dans leur description. C’est grâce aux Template datas rajoutées dans la page de documentation du modèle. On pourra ainsi préciser plus facilement que seuls les matchs en compétition sont pris en compte.
Par contre il faudra sûrement revoir la partie "parcours pro" de l'infobox footballeur qui est super mal fichue (elle oblige à faire appel au modèle trois colonnes). Moyghop16 juillet 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]
L'histoire sans fin... Une IP veut absolument faire signer Marcos Aoás Corrêa au PSG... Bref, je demande une nouvelle protection d'article. Dès fois je me demande si on ne devrait pas protéger l'ensemble des articles des joueurs de foot durant la période des transferts... Xavoun (d) 16 juillet 2013 à 14:24 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé la parade : chaque fois que je vois un article "pas-encore-vandalisé-mais-on-sent-que-c'est-pour-bientôt", je le signale sur WP:BULPAT, ils ne demandent que ça .--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 16 juillet 2013 à 14:38 (CEST)[répondre]
Bravo à lui (à eux deux puisqu'ils sont deux à avoir dénoncé la tentative de corruption).
par ailleurs les joueurs du Bélize auraient quand même pu faire un effort, leur défaite 4-0 contre Cuba (3 buts dans les 20 dernières minutes) a condamné les martiniquais dans leur quête des 1/4 de finale de la gold cup... Matpib(discuter)17 juillet 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]
Bonjour le café, demande de SI pour Hervin Ongenda créé ce jour qui ne rentre pas dans les critères du projet foot, 1 seul match de coupe de France disputé, international U19. Le créateur de la page a été prévenu. --Remy34 (d) 17 juillet 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]
Je vous préviens : Ongenda dans les 1995, c'est comme Kebano dans les 1992 (son "incréabilité" prend d'ailleurs fin dans 3 jours et il n'est toujours pas admissible), on est parti pour jouer longtemps à "tu-me-vois-tu-me-vois-plus" tant qu'il ne sera pas admissible si l'on ne protège pas à la création toutes les orthographes et les typographies possibles. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 17 juillet 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]
Bonsoir, cette récente recrue cristolienne a 29 matches en D1 portugaise (catégorie 2). J'aimerais donc savoir s'il sera admissible dès son premier match de Ligue 2 avec l'USC ou s'il ne le sera qu'au bout de 30 (en gros, ça se cumule ou pas ?). Merci,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 17 juillet 2013 à 18:09 (CEST)[répondre]
Oui, les matchs s'accumulent. Sinon certains joueurs seraient défavorisés par rapport à d'autres. Si l'on ne fait pas cela, un joueur qui a 9 matchs en Premier League, 29 matchs en Ligue 2 et 29 matchs en Jupiler League, pourrait se voir refuser . Axou (d) 17 juillet 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]
Au début je me suis dit que ce n’était pas pour moi : pas trop envie de me faire taper sur les doigts pour ne pas avoir mis d'infobox. Mais comme l'article n'avait pas bougé en trois jours, je me suis permis quand même de le desébaucher. Avis aux amateurs d'infobox maintenant. --H4stingsδ18 juillet 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, apparemment cette personne dépend du portail football donc bon... C'est un peu comme si je mettais Florian Lévy dans le portail de la langue française et de la francophonie... Cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 16 juillet 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]
Sans me prononcer sur l'éligibilité (les journaux spécialisés doivent amplement parler du bonhomme), le portail football est pour moi de trop. Va t'on mettre pour les gamers jouant à Starcraft ou Counter Strike le portail histoire militaire ?--Remy34 (d) 16 juillet 2013 à 14:42 (CEST)[répondre]
Apparemment, à en juger par cet article, la FFF et la FIFA considèrent désormais le "football de console" comme du football. Je ne porte pas de jugement de valeur mais c'est "spécial". Le football est passé des transferts au transfert.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 17 juillet 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]
Ou comment récupérer tout ce qui peut l'être et comment récupérer le flouze qui va avec... A ce titre là la FIFA est la championne du monde de la récupération d'oseille (toutes organisations et tous domaines confondus). Matpib(discuter)18 juillet 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]
Merci. Effectivement j'avais vu passer leur fameux classement de la valeur des joueurs (dernière page de leur dernier pdf), qui "légitimait" les 64 millions investis sur Cavani. Je vois qu'ils font plein d'autres études dans le genre. --H4stingsδ17 juillet 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
En ce moment sur Bein Sport, il y a un match de gala entre l'OM et le... RC Toulon ; il vont jouer au foot à la 1re mi-temps et au rugby pour la seconde ! (j'ai hâte de voir un placage de Carl Hayman sur Valbuena ) Je me demandais s'il y avait déjà eu ce genre d'initiative plutôt drôle ? --81.48.61.96 (d) 17 juillet 2013 à 18:16 (CEST)[répondre]
Elles viennent d'être supprimées, le poids variant énormément entre le début et la fin de la carrière, la mention du poids ne voulait rien dire--Remy34 (d) 17 juillet 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]
Bon, je n'ai pas une très grande compétence en rugby (le premier qui dit "en football non plus", gare à lui ) mais étant téléspectateur (très) occasionnel du ballon ovale, il me semble que l'on entend souvent parler du "poids du pack" d'une équipe et que c'était une info importante, au moins pour les avants, non ? --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 17 juillet 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]
oui oui tu as parfaitement raison pour le poids du pack à un instant T mais le poids individuel des joueurs variant pas mal, au bout d'un moment le paramètre ne veux plus rien dire, il faudrait le changer chaque année --Remy34 (d) 17 juillet 2013 à 21:03 (CEST)[répondre]
y a les vacances mais pas que, y a également tous ceux qui confondent matchs amicaux et matchs officiels, mettent deux buts à Mandanda dans l'infobox parce qu'ils ont vu RC Toulon - OM sur Bein, mettent le numéro 11 à Neymar parce qu'ils l'ont lu sur un forum, transfèrent un joueur parce qu'ils l'ont vu dans le journal, rajoutes une Coupe au palmarès parce qu'ils l'ont vu sur un site web... C'est désespérant , soupirs...--Remy34 (d) 18 juillet 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]
peut-on dire dans le même temps que le niveau d'exigence de qualité a augmenté dans le traitement des pages football (au même titre que les pages de l'encyclopédie d'ailleurs) ? Matpib(discuter)18 juillet 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]
oui, un ADQ de maintenant n'est pas un ADQ d'il y a cinq ans comme dans tous les projets. Mais il n'y a pas de lien avec les protections actuelles qui sont dues essentiellement à une méconnaissance patente des règles du football par ceux qui interviennent--Remy34 (d) 18 juillet 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sans faire de la "psychologie de comptoir", le circuit du vandale-collégien en vacances, c'est souvent :
1) Je corrige une micro-erreur ou une faute d'orthographe sous IP
2) Je vois que ma modification reste (et pour cause, elle est juste)
3) J'écris n'importe quoi sur un autre article, si possible en choisissant un truc connu ou en rapport avec un sketch des Guignols de l'Info, avec la même IP
4) Pendant une demi-heure, je fais rire mes petits camarades de classe sur MSN en faisant tourner l'article
Admissible puisque existe sur WP:ko. Avant que les chevaliers de l'indépendance de WP:fr nous répètent le même refrain, comprenez que c'est dans le sens où les Coréens me semblent être les premiers concernés donc s'ils en sont venus à faire un article sur cette confront, c'est qu'elle doit avoir un minimum de reconnaissance. (pour info, équivalent coréen d'OM-Paris, match le plus marquant de la saison).
En sens inverse, il ne doit pas y avoir de sources en coréen sur Bordeaux-Toulouse mais pour autant j'imagine qu'un Coréen voulant créer un article la dessus se dirait : « Si les Français qui sont les premiers concernés en ont fait un, c'est que ça doit être un minimum notoire ». --GG (d) 18 juillet 2013 à 22:02 (CEST)[répondre]
Tu n'as toujours pas compris que les différentes wikipedia sont indépendantes et que chacune a ses règles souples (anglaises), strictes (allemandes), etc ... S'il y a des sources et l'article FIFA le montre, pas de problème pour cet article--Remy34 (d) 18 juillet 2013 à 22:13 (CEST)[répondre]
La présence sur WP:ko est ici complémentaire à une source française. Sans source française, il faudrait un peu savoir se remettre en question et admettre un minimum de crédit aux autres WP.
Il existe apparemment une confront un minimum notoire entre le Kyungsung FC et le Pyongyang FC puisque il y a un article dessus en coreen : ko:경평축구대항전. Donc les Coréens sont des incompétents qui ne savent pas mesurer le degrès de notoriété de leur propre football ? Ca leur fera plaisir. --GG (d) 18 juillet 2013 à 22:52 (CEST)[répondre]
Guiggz, c'est pas la peine d'insister : Wikipédia n'est pas une source. « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. On peut s'en servir pour améliorer un article, notamment faire des traductions, mais il faudra citer des sources externes pour en assurer la vérifiabilité. » On ne peut pas faire plus clair. --H4stingsδ18 juillet 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]
La confront tr:Göztepe-Karşıyaka derbisi est apparemment un minimum notoire et je pense pas qu'on trouvera une biblio française la dessus. Donc on peut pas créer au motif que si les Turcs qui sont les premiers concernés l'estiment comme suffisament notoire, ça peut aussi etre considéré comme notoire sur WP:fr ? Les Turcs sont des incompétants comme les Coréens ? Pareil avec les Portugais et leur pt:SC Braga vs. Vitória SC Guimarães ?
Les sources utilisées par un article en français n'ont pas forcément à être elles-même en français : tu peux très bien écrire un article français à partir de sources en coréen, turc ou que sais-je encore. Par contre, la seule existence d'un article dans une autre version de Wikipedia n'assure en rien son admissibilité ici, c'est tout.
Comme sur ce site il faut tjs perdre 3h à écrire des pavés pour faire comprendre une idée ultra-simpliste, je vais écrire la phrase en entier : Admissible puisque existe sur WP:ko <sous-entendu>car jusqu'à preuve du contraire, les Coréens s'amusent pas à faire un WP avec 0 sources et donc si un article existe la bas, c'est qu'il doit bien répondre un minimum à des critères (notoriété/admissibilité/sourcage/etc)</sous-entendu>. Donc on en arrive bien à cette conclusion que si ca existe la bas, ca existe ici/ca pourra exister ici. --GG (d) 19 juillet 2013 à 08:48 (CEST)[répondre]
Et bien non, c'est loin d’être systématique. Pour preuve, il y a des milliers d'articles de footballeurs sur en: qui ne sont pas admissibles ici. --H4stingsδ19 juillet 2013 à 09:49 (CEST)[répondre]
H4stings a parfaitement expliqué ce qui peut être fait dans WP.
D'autre part je peine à comprendre que quelque chose d'aussi basique et essentiel n'ai pas encore été assimilé par un contributeur comme toi Guiggz qui est là de puis si longtemps (à l'échelle de temps wikipédien). Matpib(discuter)19 juillet 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]
On parle de la notoriété des rivalités pas celle des footeux, ça c'est un autre débat. Pour connaitre la notoriété donc admissibilité d'une rivalité il n'y a pas 50 façons. Soit un traitement en français existe soit si c'est plus confidentiel, la moindre des choses est de s'en remettre au WP local et de leur faire un minimum confiance. C'est ce que j'en pense et ça me semble juste être du bon sens. Franchement, je trouve ça arrogant de se penser plus compétent que les Coréens, les Turcs ou les Portugais pour juger de la notoriété d'une confront de leur propre pays. --GG (d) 19 juillet 2013 à 11:47 (CEST)[répondre]
Si ya pas de source fr à portée de main, où vas-tu aller les chercher ? Tu sais lire et écrire le coréen et tu vas aller sur google.ko, idem sur google.tr, google.pt ? Non, tu vas aller sur la page local, tu vas te rendre compte que les locaux eux-memes ont fait un article, qu'en bas il y aura 10, 100 ou 1000 ref, tu t'en inspirera et tu en arriveras à la conclusion que si ça existe là-bas c'est pas pour rien et qu'il n'y aucune raison que ça puisse pas etre du coup sur WP:fr car les locaux ne sont pas des débiles qui ne savent pas juger la notoriété de leurs propres derbies. --GG (d) 19 juillet 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Parallèlement, vous faîtes un amalgame sur ce fameux "existe là-bas donc existe ici". Le célébre "footeux de D4 bolivienne present sur WP:en donc doit etre present sur WP:fr" ne peut pas etre utilisé en argument. Là, vous oubliez qu'on parle de la notoriété des matchs de foot et j'en suis désolé mais ce principe du "existe là-bas donc existe ici" peut/doit s'appliquer. Si les Coréens ont fait un article sur le Jijidae derby, je vois pas en quoi nous Français, on serait plus compétents pour juger de la notoriété. Ca me parait recevable de répondre à l'IP qui a mis le bandeau admissibilité que si les Coréens eux-memes font un article, c'est que c'est admissible. --GG (d) 19 juillet 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]
Guiggz, j'en ai vraiment assez ! le ton agressif que tu emploies systématiquement dans les discussions, la remise en cause systématique des autres contributeurs que tu utilises dès lors que l'on ne fait que rappeler que pour rappeler les règles essentielles de fonctionnement de l'encyclopédie, rappels que tu prends un malin plaisir à ne lire qu'à moitié pour te poster systématiquement en victime m'exaspère.
Un arbitrage est, encore, ouvert à ton sujet. Les commentaires des arbitres sont très clairs. Ton attitude générale est déplorable. Et elle n'a pas lieu d'être dans Wikipédia.
Ceci est donc un avertissement fort : soit tu respectes le fait qu'une discussion puisse avoir lieu, et part là même les autres contributeurs, soit tu n'es plus du tout le bienvenu sur cette page.
Et toi tjs la menace à la bouche dès que tu te sens contrarié. On est quitte.
Sinon, ya bien des sources espacées de 2 ans sur Nimes-Montpellier donc si on applique votre logique on crée un article spécifique. Sauf qu'en tant que français on sait que ce match n'a pas non plus une notoriété de dingue et qu'il suffit de faire un paragraphe dans les articles des 2 clubs. Maintenant, imagine on trouve une source coréenne sur un match. Source sur un match de notoriété équivalente d'un OM-Paris ou d'un NO-MHSC ? En tant que français, on n'en saura absolument rien. Donc ça prouve bien l'utilité de voir le WP local qui donnera le degrès de notoriété en fonction de la présence ou non. CQFD. Un exemple concret que je résume par "present là-bas, present ici". Si vous etes incapables de comprendre ça car vous faites une fixette sur "present la-bas, present ici" j'y peux rien. Mais cest pas à moi d'en payer les pots cassés. --GG (d) 19 juillet 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas contrarié. Je suis exaspéré de tes discours à rallonge, de ta victimisation et de ton total irrespect des autres. Tu fais de longs discours uniquement pour avoir raison à la fin, sauf que tu refuses de lire ce que disent les autres. Relis tes propos initiaux dans cette discussion et tu verras combien tu es à des années lumières de la réalité wikipédienne. Comment avec ton expérience peut-on dire une connerie aussi grosse que « Admissible puisque existe sur WP:ko. ». Relis la réponse d'H4stings et tout le reste de ta part qu'est que du vent pour le principe d'avoir raison à la fin.
Alors oui, c'est normal que je sois exaspéré puisque ta raison d'être dans Wikipédia est de faire perdre le temps des autres.
@Guiggz Comme on te l'a déjà dit plus haut, une seule source compte : les sources externes, exemple ici la source FIFA ou les sources si elles existent dans l'article coréen. Qu'un article ait été créé sur une autre wikipedia ne vaut pas et ne vaudra pas éligibilité automatique sur fr. wikipedia, ça serait bien que tu relises la règle : WP:WPS ainsi que WP:POINT --Remy34 (d) 19 juillet 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]
Si je dois lire, relisez vous aussi WP:Notoriété ou WP:Admissibilité. Une source n'est pas une garantie absolue, il faut parfois l'affiner. On peut avoir une source disant que les pingouins mangent du poisson et on va pas créer Régime alimentaire du pingouin mais on fera Pingouin#Régime alimentaire. Une source peut te dire que George Clooney se fait couper les poils de nez, on va pas en parler dans son article car c'est anecdotique. Vous me dites sources, sources, sources comme si j'etais un mongol qui comprend rien à WP quand je dis simplement sources confirmées par les Coréens eux-memes avec leur article. Rien d'exceptionnel mais faut tjs que ça tourne en psychodrame. Pour moi le sujet est clos. --GG (d) 19 juillet 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
Tant mieux sinon c'est moi qui aurait demandé que cette mascarade autour des sources cesse. Je m'excuse d'avoir ouvert une section que je ne pensais pas propice aux débordements... -- Dimonou(Ja?)19 juillet 2013 à 21:17 (CEST)[répondre]
Merci, c'est exactement ça. Pour ta proposition, je tâcherai de m'en souvenir (il y aura peut-être d'autres choses à l'avenir, mais j'avance petit à petit, ans compter que parfois les changements sont plus importants et je dois prévenir mes collègues de projet). Je remercie par la même occasion les autres utilisateurs qui m'ont proposé leur aide sur ma Pdd. --El Funcionario (d) 19 juillet 2013 à 19:17 (CEST)[répondre]
Modèle:Palette Effectif actuel de l'US Créteil
Bonsoir à tous, pour la première fois sur Wikipédia, j'ai créé une palette. Je suis allé à l'entraînement de l'équipe hier, on m'a dit que le mec qui s'occupe du site officiel du club sera de retour la semaine prochaine (ça ne fait pas très pro mais uscl.fr n'est pas mis à jour depuis le 27 juin...) donc on devrait avoir les numéros "à l'année" pour la L2 bientôt donc j'ai préféré attendre d'avoir leur numéro définitif pour les mettre dedans. J'ai supputé que les joueurs qui étaient déjà là en National garderaient le même. Je voulais savoir si à part cela, tout était OK, notamment au niveau des différents "raccordements" de la palette. Merci d'avance, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 19 juillet 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]
En général on n'enlève pas les numéros à la fin d'année sur les palettes donc peu de différence avec ta palette au final :p Pour ce qui est du lien rouge par contre je me demandais pourquoi tu le mets en lien ? Il est admissible ? Loreleil[d-c]19 juillet 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]
Ces XI sont des traditions très ancrées dans le football britannique pour mettre en place des équipes régionales. une particularité en Irlande où il est ultra fréquent de voir un League of Ireland XI, sélection de joueurs disputant le championnat d'Irlande et n'offrant pas de sélection officiel dans le décompte des rencontre internationales. Matpib(discuter)19 juillet 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]
Tu as catégorisé en Club, mais ce ne sont pas des clubs. Ce sont des sélections (dans l'article tu parles d'«équipe», mais ce n'est pas gênant puisqu'une sélection est une équipe). Comme les sélections françaises qui participent aujourd'hui à la Coupe des régions de l'UEFA.--JackAttack (d) 21 juillet 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]
Pour la fusion SAUF éventuellement si ladite saison aboutit à une montée en Ligue 2 (mais ça, on ne peut pas le savoir à l'avance, ce n'est que dans dix mois). D'ailleurs, étant quasiment novice en terme d'articles de saison mais ayant l'intention de m'y atteler sérieusement pour cette saison pour l'USC, j'aimerais savoir si cela vaut le coup de faire un tableau détaillé dans l'article pour les résultats de l'équipe réserve si celle-ci évolue au niveau régional (DH).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 20 juillet 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous/toutes ! L'AS Monaco a effectuée sa prépa au départ dans cette commune italienne, mais la page française n'existe pas, j'essai d'éviter le plus possible de lien rouge sur la saison en cours. Je redirige la page vers Cascia ou je crée une ébauche sur Roccaporena juste pour l'article ? Merci. Shobu (d) 20 juillet 2013 à 13:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, Roccaporena n'est pas une commune, c'est un hameau de la commune de Cascia, seule la commune est admissible. J'ai créé une redirection. Afin de ne pas lier vers une redirection je te conseille directement [[Cascia]] (même si la source parle de Roccaporena) ou alors [[Cascia|Roccaporena]]. Bien sûr dans Cascia tu peux créer une section Sport mentionnant le club de foot et qu'il est situé à Roccaporena.--JackAttack (d) 21 juillet 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas pour vous... mais chez moi il y a un problème
Du à l'utilisation du modèle {{Drapeau}} avec la syntaxe {{drapeau|taille=20}} alors que la personne et donc la nationalité est inconnue. Dans ce cas, il faut éviter d'appeler inutilement un modèle, qui est par ailleurs gourmand en ressource. 78.238.225.248 (d) 20 juillet 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]
J'ai obtenu trois accréditations pour un match, ce soir, opposant le FC Porto à l'Olympique de Marseille. On va tacher de prendre en photo le maximum de joueurs. Néanmoins, si vous avez des requêtes particulières par rapport aux effectifs actuels des deux clubs, faites nous signe. LudoBureau des réclamations13 juillet 2013 à 13:45 (CEST)[répondre]
C'est une très bonne nouvelle. L'idéal serait de pouvoir prendre des photos façon vignette Panini car ce serait très pratique pour les infobox . Xavoun (d) 13 juillet 2013 à 15:06 (CEST)[répondre]
Franck Passi.Franck Passi.Il y a déjà une photo (crop datant de 1986 ou 1987) de Franck Passi, joueur à Montpellier (située en bas de l'article "Franck Passi", puisqu'il n'y a pas d'infobox), mais ça ne fera pas de mal d'en produire une plus récente et surtout de meilleure qualité... --34 super héros (d) 14 juillet 2013 à 15:17 (CEST) PS : les photos de Marion Bartoli (supportrice de l'OM) sont les bienvenues, celles des supporters et du stade (tifos, ambiance, etc...) aussi...[répondre]
Les photos style "vignette Panini", ça doit être possible à la fin des entraînements...C'est comme ça, en tout cas à Montpellier (ou les joueurs n'ont pas la grosse tête), surtout en période de vacances scolaires (les joueurs font l'effort de passer du temps à signer des autographes, car il y a les enfants)... --34 super héros (d) 14 juillet 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]
J'avais mis la photo (que j'ai cropé sur une photo d'équipe d'époque) sur Commons et pour une fois, ce n'est pas moi qui l'avait prise (en principe, je n'importe que mes propres photos). Je suis juste l'auteur du crop et la photo d'équipe aurait été faite par le père d'un vague pote lors d'un match de Coupe dans les années 80: il m'avait envoyé le scan et c'est vrai que je ne pourrais rien fournir de plus (et je crois que c'est la seule dans tout ce que j'ai importé)... Ce qui veut juste dire qu'il n'y a pas de certitude absolue... Vu la qualité médiocre, je ne veux même pas me battre pour conserver la photo et rechercher quoi que ce soit, donc si quelqu'un estime qu'on doit la supprimer, faites-le pour le principe... Mais franchement, ce crop de mauvaise qualité ne doit intéresser personne. Cela dit, aujourd'hui, sans certitude absolue sur la source, je me serai abstenu d'importer ça (et puis, c'est si facile et si intéressant de faire des photos soi-même)... --34 super héros (d) 14 juillet 2013 à 17:32 (CEST)[répondre]
la photo est présente dans le livre Il était une fois la Paillade de Victor Sinet p. 44, les crédits photos sont précisés globalement pour le livre : Midi Libre et MHSC. Je me disais bien que je l'avais déjà vu . On a tous à nos débuts recopier une partie d'article ou importer une photo ou un logo, on progresse ensuite --Remy34 (d) 14 juillet 2013 à 17:41 (CEST)[répondre]
Oui,j'avais eu un doute car ensuite j'avais vu cette photo (ou une photo avoisinante) sur un blog (et sans aucun crédit, d'ailleurs). On va dire que c'était les débuts . --34 super héros (d) 14 juillet 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]
André-Pierre Gignac se travestit ?Sans commentaire...
J'ai commencé les premiers uplaods. Vous pouvez les trouver ici Commons:Category:OM vs FC Porto 13 july 2013. Je vous ai notamment fait une photo de Paulo Fonseca. N'hésitez pas à me donner un coup un coup de main pour identifier staff et joueur. J'ai un petit cole (j'ai eu la réponse avec un préparateur physique de l'OM), à quoi sert le sous-tif que porte Gignac ci-contre ?
Les « soutifs » des Marseillais sont en fait des brassières équipées de GPS et d'autres bidules permettant de mesurer la distance parcourue, la fréquence cardiaque, la vitesse, etc. pour voir où ils en sont physiquement. Et merci pour les photos !-- Traleni (d) 16 juillet 2013 à 01:05 (CEST)[répondre]
Tout-à-fait, il y a un récepteur GPS dans la nuque de le dos des joueurs (mis dans ce sous-tif), ça permet d'analyser les déplacements des joueurs. D'autres arrivent dans les jours à venir. Merci pour vos corrections sur les noms de joueurs. LudoBureau des réclamations16 juillet 2013 à 05:14 (CEST)[répondre]
En fait, je crois qu'il y a un usage considérant que si la page est là depuis un certain temps, il faut passer par la PàS. C'est pour ça que je demandais.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 21 juillet 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]
Article supprimé, le joueur est très loin des critères avec zéro match en pro. A revoir l'année prochaine toutefois car il semble prometteur. Axou (d) 23 juillet 2013 à 10:57 (CEST)[répondre]
Drapeau des DOM, COM et autres territoires français (football)
Bonjour, suite aux modifications justifiées de l'utisateur:CONCACAF-football, (en résumé : drapeau français pour les départements français) j'ai trois questions:
Pourquoi les COM et autres territoires français garderaient leur drapeau ?
Wallis et Futuna dispute les Jeux du Pacifique avec ce drapeau, source ici, Saint-Martin est bien une sélection qui dispute la Coupe des Caraibes, pour Saint-Barth je ne sais pas--Remy34 (d) 21 juillet 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas une histoire de DOM ou de COM, c'est une histoire de est-ce que les COM ont des drapeaux officiels ou non. Les DOM sont des départements et n'ont pas de drapeaux officiel autre que le drapeau français, par contre les COM peuvent avoir un drapeau officiel (Tahiti, ...), mais ce n'est pas obligatoire, l'essentiel étant de ne pas mettre un drapeau non-officiel sur des compétitions, c'est drapeau étant souvent source de controverse au sein même de ces territoires. CONCACAF-Footballeur (d) 21 juillet 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]
Merci, du coup j'ai trouvé la source de ma confusion : il y a une erreur dans les modèles; {{STM football}} est à renommer en {{MAF football}} et {{SBY football}} est à renommer en {{BLM football}}. Ensuite il me semble que Saint-Barthélémy est a rajouter à la Palette Équipes non-affiliées à la FIFA, bien qu'étant un lien rouge pour l'instant.--JackAttack (d) 22 juillet 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]
bonjour , sur la page de l equipe de france , en haut a droite ou se trouve l ecusson , generalitè , personnalitè ,rencontre officielle historique , il ya le palmares avec des trophet majeur comme la coupe du monde , coupe d europe et jeux olympique , pourquoi il n est pas marquè les deux victoire en coupe des confederation en 2001 et 2003 AVEC les deux rond jaune qui veu dire medaille d or ou vainqueur , cela ferai bien pour l enrichissement du palmares — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP78.113.11.249 (discuter), le 22 juillet 2013 à 09:52
La Coupe des confédérations est-elle une compétition à vocation sportive ? A-t-elle pour but de désigner la meilleure équipe dans un espace de lieu et de temps donnés ? J'en doute. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 22 juillet 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]
+1. La Coupe des confédérations est un tournoi amical, sorte de préparation à la Coupe du monde. Perso, je ne considère pas cela comme une compétition au même titre que la Coupe du monde ou une compétition continentale comme l'Euro. Supporterhéninois[Reach for the Light]22 juillet 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
Pas d'accord, la Coupe des confédérations est évidemment une compétition sportive, héritière de la Coupe intercontinentale, c'est la troisième compétition d'équipe A au monde après la Coupe du monde et la compétition continentale. Elle a toute sa place en infobox à la place des JO qui concerne l'équipe de France olympique et non pas l'équipe de France A--Remy34 (d) 22 juillet 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]
+1 Remy34. Pour rappel, sur wikipédia, les jugements de valeur des contributeurs sur des compétitions n'ont pas à s'imposer. La Coupe des confédérations n'a rien d'un tournoi amical, ou même de préparation à une coupe du monde dont les participants ne sont même pas (encore) certains d'y participer, à l'exception pour cette édition du Brésil et du Japon. Cette coupe s'organise sous l'égide de la FIFA et est tout ce qu'il y a de plus officiel, cf (pour répéter) l'intervention supra dont la démonstration est on ne peut plus complète. Floflo62 (d) 22 juillet 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]
+1 avec les deux derniers avis, la Coupe des confédérations est une compétition internationale qui désigne la meilleure équipe des champions de chaque confédération, plus le pays hôte et le champion du monde en titre, donc pour moi on peut considérer que ça a sa place. CONCACAF-Footballeur (d) 22 juillet 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]
Ce que j'ai voulu dire, ce n'est pas une question d'être reconnue par telle ou telle institution, aujourd'hui toutes les « Supercoupes » sont reconnues. C'est que, à l'instar d'une Supercoupe, de par le nombre restreint d'équipes y prenant part (8) et de par les critères utilisées pour y participer (avoir préalablement gagné une compétition continentale), la Coupe des confédérations n'a pas vocation à désigner la meilleure équipe du monde ou d'un continent (comme pour un Euro, une CAN, une Coupe du Monde, etc.) mais la meilleure entre huit équipes prédésignées, dont certaines ont remporté ledit trophée jusqu'à 3 ans avant. On n'est pas "champions de", on est "vainqueurs de" donc la sémantique "1er-2ème-3ème" (et les médailles qui vont avec) n'a pas lieu d'être pour moi, je préfère "vainqueur-finaliste-demi-finaliste".--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 23 juillet 2013 à 11:25 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Corée du Nord de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Je ne sais plus lequel d'entre-vous m'avez fourni des scans du Dictionnaire historique des clubs de football français lorsque je travaillé sur l'article du FC Sète, mais dans l'objectif d'améliorer les pages des articles de clubs languedociens, j'aimerais savoir si on pouvait m'envoyer des scans des pages des autres clubs du Languedoc.
Je ne sais pas d'ailleurs quels clubs on droit à une place dans ce bouquin, mais j'imagine qu'il y a au moins :
Je crois que nous sommes plusieurs à l'avoir à la maison. C'est un ouvrage en deux tomes. Il n'y a pas les quatre derniers car le concept, c'est que seuls y sont les clubs qui ont au moins fait une saison en pro. Par contre, il y a aussi le MHSC et l'USAP football pour cette région.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 22 juillet 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]
Pages 34-35Pages 36-37 (Tome 1) pour Alès. J'en profite pour signaler un copyvio dans l'article (de trois phrases mais bon) sur la section Le grand Olympique Alésien. Je vais regarder France-Danemark et je scanne le reste après (j'avais oublié le Nîmes Olympique dans les clubs qu'il y a, je le dis sinon vous allez croire que je l'ai fait exprès parce que c'est le premier adversaire de Créteil cette saison ).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 22 juillet 2013 à 20:51 (CEST)[répondre]
Ben c'est justement pour ça que je suis entrain de me pencher sur ce sujet afin que les clubs Languedocien ai tous des articles digne de ce nom. Je n'avais pas parler des deux grands que sont le MHSC et le NO car leurs articles sont déjà suffisamment bien bâti, par contre je suis preneur pour les autres. CONCACAF-Footballeur (d) 22 juillet 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]
Merci Strologoff, ça va me permettre d'améliorer encore un peu plus les articles de ces clubs, pas au point d'en sortir un label pour l'instant, mais au moins en faire des articles de niveau B.
J'y repense, pour les cases "entraîneur" et "meilleur buteur" du bilan saison par saison pour Agde, Beaucaire et Lunel entre 2000 et 2007, j'ai les DTFOOT si tu veux (Pont-Saint-Esprit par contre, ça me fait invariablement plus penser à Intervilles qu'au football ).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 23 juillet 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]
Wikipédia a "mis en place" des administrateurs. Bon, les gars, on vous "met en place", on vous décrochera après Noël. Pas un mot sur la procédure d'élection.
Depuis 2005 et mes premières contributions sur Wikipédia, on m'a souvent demandé "Wikipédia, c'est fiable ?", j'ai toujours répondu "Oui, le seul domaine pour lequel je vous conseille de ne pas l'utiliser, ce sont les hommes politiques en activité car ils ont toujours une "fine équipe" qui nettoie tout ce qui est sujet à controverse sur leur page". Ce documentaire me donne raison.
Très intéressant, mais rien de bien scandaleux, c'est à la porté de n'importe qu'elle personne qui a envie de comprendre wikipédia.
En bref, continuons à améliorer notre encyclopédie car si on pointe souvent les mauvais points dans ce genre de reportages on oublie la grande majorité des articles valables ...
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
C'est peut-être de la pure sémantique totalement idiote mais le terme "accumulation de cartons jaunes" quand il n'y en a que deux est un peu gênant, à mon sens car wikt:accumuler, c'est wikt:amasser, qui vient de wikt:masse qui sous-entend wikt:plusieurs et plusieurs c'est « Un certain nombre, un nombre indéfini supérieur à un et le plus souvent à deux. ». Utiliser cette expression pour deux avertissements n'est peut-être pas adapté. Sinon, j'ai retrouvé un France foot du vendredi précédent l'avant-dernière journée 1997-1998. Je vais voir s'il n'y a rien d'intéressant à vous offrir dedans.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 23 juillet 2013 à 00:48 (CEST)[répondre]
@Strologoff: Je vais m’atteler à une bonne relecture en tenant compte de ta remarque. Et merci d'avance si tu trouves des informations complémentaires.
@Maniacduhockey: En effet, j'ai fait la modification pour mettre la nationalité sportive de Drobnjak au moment de la saison .
bonjour , quand je regarde l infobox de l èquipe de foot du bresil , ils mettent des medailles d argent dans leur palmares , maintenant dans l equipe de france de foot il faut savoir qu ont a ètè vis champion du monde en 2006 et 2 fois medaillè de bronze en 58 ET 86 pourquoi ces oublie de medaille , il faut savoir aussi qu en 1900 la france a organisè les J.O et l equipe de france s appelai le club francais puisque l equipe de france a ete fondè en 1904 , ont remportè la medaille d argent pourquoi ces oublie et pourquoi la coupe des confederations qui es une competition majeur n est pas mentionnè jeanluc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.113.11.249 (discuter), le 23 juillet 2013 à 15:19
Bonjour! Par convention, dans l'infobox, on ne met que le meilleur résultat obtenu dans chacune des principales compétitions auxquelles la sélection a participé. Ainsi, comme la France a remporté la Coupe du monde en 1998, on ne signale pas qu'elle a été finaliste en 2006. Pour la médaille d'argent aux JO 1900, c'est pareil puisque la France a gagné le tournoi olympique en 1984... Queixአናገረ23 juillet 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]
<conflit d'edit>Et bien je vous répondrais que ces symboles de médailles sont de trop dans les infobox, quelle que soit la couleur de la médaille.
Pour les deuxièmes places, il ne fait pas les signaler dans l'infobox. L'infobox ne doit parler de tout ce qui a dans l'article, mais simplement d'en présenter le plus important.
C'est oublier que les JO ont été de 1900 à 1930 la seule grande compétition internationale de football. A mes yeux ça n'a pas moins de valeur que la Coupe des confédérations. En fait je suis plutôt favorable à une certaine souplesse sur le sujet, comme pour les clubs. Par contre, alourdir ces infobox avec des médailles, ça n'apporte à mes yeux pas grand chose et contrevient à nos habitudes... --H4stingsδ23 juillet 2013 à 22:25 (CEST)[répondre]
Non non je n'oublie pas, mais c'est l'équipe de France olympique qui a remporté les JO de Los Angeles pas la sélection A, c'est ça qui me choque dans l'infobox de l'équipe de France A--Remy34 (d) 24 juillet 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, il existe deux articles sur la même personne : Oumar Ben Salah et Oumar Ben Sallah. Est-ce que quelqu'un de plus compétent que moi en foot pourrait fusionner les deux articles ?
Bonjour, Djalma Santos vient de décéder. J'avais pas mal reformulé son article l'année dernière. Votre aide est la bienvenue pour faire passer l'article de «Bon début» à mieux.--JackAttack (d) 24 juillet 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]
Admissible, très certainement. Mais forte suspicion de TI sauf à proposer des sources qui proposent une étude des performances de ce club dans cette compétition. Matpib(discuter)25 juillet 2013 à 17:31 (CEST)[répondre]
Tout l'article sur l'USM Blida n'est pas sourcé, le principal contributeur de la page sous ses différents pseudos ou sous adresse IP a été déjà deux fois bloqué pour falsification de sources, moi je laisse la main avec ce contributeur --Remy34 (d) 25 juillet 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]
bonsoir , a l heure ou l ont parle du dopage dans le tour de france 98 ,dans franceTVsport il y a un article qui dit : Que vaut la liste de dopè du tour de france 98 , et les coureurs sont ils passible de sanctions , la rèponce est: NON D'abord parce que le délai de prescription de huit ans est échu. et donc je voulai savoir si l equipe de france de foot 98, si elle aussi est accusè de dopage durant le mondial 98 serai passible de sanction meme a lui retirer son titre de champion du monde sachant que ça fait 15 ans maintenant , au plaisir de vous lire jeanluc
c'est quoi ce truc?Inspirée de la version anglaise, je viens de voir cela. qui peut m'expliquer la différence? de plus, cela ne sert à rien!!!--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]
Bah si ça sert à introduire une nouvelle façon de contribuer, avec une interface plus accessible aux novices (qui a d'ailleurs toutes les chances de devenir le mode de contribution "normal" à terme). Pour les contributeurs aguerris qui préfèrent ne pas modifier leurs habitudes, comme la plupart d'entre nous, le bouton "modifier la source" permet de conserver le mode d'édition actuel. --H4stingsδ25 juillet 2013 à 00:07 (CEST)[répondre]
J'ajoute que tu as la possibilité de conserver l'ancienne interface avec un seul bouton en réglant tes préférences (onglet Modification : cocher "Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test"). --H4stingsδ25 juillet 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour ceux que ça intéresse, j'ai créé cette page... Par contre, après réflexion, j'ai été obligé de la rattacher au portail "Sport" car ça concerne d'autres sports que le football (surtout aux USA : base-ball, football US, basket). Il faudra peut-être faire une redirection du style "observateur sportif (football)" car en France, ça ne concerne quasiment que le foot (et le rugby). Pour la dénomination, j'ai hésité, mais les termes "recruteur", "superviseur sportif" ou "détecteur de talents" sont trop pointus et le terme "scout" trop... anglo-saxon. A mon avis, cette page manquait et ce poste est différent de celui de directeur sportif... --34 super héros (d) 25 juillet 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]
j'ai fait le lien wikidata avec les autres pages, ça peut offrir des pistes de références pour compléter l'article que tu viens de créer--Remy34 (d) 25 juillet 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
J'ai plusieurs problèmes avec ce joueur : André Grobéty. Une adresse IP annonce son décès mais je ne trouve aucune confirmation sur le net. Ensuite, son infobox indique qu'il a joué au Servette de 1956 à 1966 mais sur le wiki italien, on peut lire qu'il joue à Lausanne de 1958 à 1968. Bref, auriez-vous des informations sur ce joueur ? Xavoun (d) 23 juillet 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]
On peut trouver un avis de décès publié dans deux journaux suisses concernant un André Grobéty ici. Mais est ce qu'il s'agit du footballeur en question, mystère... -- Traleni (d) 23 juillet 2013 à 18:46 (CEST)[répondre]
En tout cas entre l'ajout de l'IP, qui est revenu deux fois, et l'annonce du décès d'un homonyme né la même année que le joueur, je pense qu'on peut l'indiquer sans crainte dans l'article. --H4stingsδ23 juillet 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
bonjour , dans foot01.com , il ya un article paru aujourd hui je cite : Après la publication du rapport réalisé par des sénateurs français, le cyclisme se retrouve encore une fois au coeur des préoccupations concernant le dopage, même si ce grand déballage concerne essentiellement 1998. Une année très spéciale puisque c’est celle du Mondial organisé en France et remporté par les Bleus. Mais que les amateurs de football, et de secrets bien gardés, se rassurent, la FIFA est beaucoup plus rusée que l’Union cycliste internationale. L’instance mondiale du football a en effet obtenu que la totalité des prélèvements urinaires effectués lors de la Coupe du monde 1998 soit détruite. Et comme le raconte l’Equipe, un officiel de la FIFA est venu assister en personne à cette opération dans un laboratoire parisien, histoire d’être certain que l’on n’en saura jamais plus sur d’éventuels cas de dopage. Toutes les rumeurs qui circulent depuis cette date ne seront jamais étayées par des faits, sauf au cas bien improbable où un footballeur reconnaisse s’être dopé.. donc je voulai savoir si cette information est vrai merci au plaisir de vous lire jeanluc
les contributeurs de wikipedia ne lisant pas dans les entrailles de poulet et n'ayant pas d'entrée ni à la FFF ni à la FIFA, ils s'appuient sur des sources externes et n'ont donc aucune opinion personnelle à émettre sur ce que dit la presse, ils ne peuvent juste que confronter les sources sur lesquelles ils s'appuient pour écrire des articles encyclopédiques. Ceci étant dit l'article dans l'équipe du jour est beaucoup plus étayé, c'est le directeur du laboratoire de Chatenay-Malabry qui a raconté l'anecdote aux journalistes et donc elle est certainement vraie--Remy34 (d) 25 juillet 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]
je doute que l'Oracle puisse répondre mieux que Remy juste au dessus (mais ton initiative est intéressante)
Pour rester dans la thématique, le rapport du Sénat semble pour de nombreux observateurs largement insuffisant. En se focalisant sur le cyclisme (en tout cas dans sa communication publique), il semble plus s'acharner sur un sport en particulier qu'affronter véritablement la problématique des autres sports professionnel. Le cyclisme est beaucoup plus contrôlé que tous les autres sports réunis. Et le football, sport qui se réclame le sport le plus pratiqué dans le monde et qui dans le même temps génère le plus d'argent, est lui le sport le moins contrôlé (ratio pratiquants/contrôle). Comme le dit Jean Luc dans son message la FIFA a fait le ménage en organisant un état dans l'état et en refusant tout lien avec la communauté civile et donc tout contrôle étatique sur son activité. et donc tout contrôle anti-dopage... Matpib(discuter)25 juillet 2013 à 14:29 (CEST)[répondre]
De mémoire, lorsque Sepp Blatter a démenti tout dopage organisé (Voir Sepp_Blatter#Pol.C3.A9miques qui cite un blog qui cite les cahiers), dans le CFF, ce n'était pas crédible et l'interview était plus complète que la seule phrase à propos des drogues dites récréatives, en gros il dit qu'il y a du dopage mais pas organisé par la Fifa. Je voulais surtout dire que dans cette émission (ou dans celle sur Adrian Mutu?) Marco Simone laisse clairement entendre qu'il y a autant de dopage dans le foot que dans les autres sports. Christophe Dugarry n'est pas d'accord et dit que le problème vient des médicaments et des compléments alimentaires. Cette position de Dugarry me semble être celle actuelle de la natation française, les fameuses hémorroïdes pour justifier la prise d'antiinflammatoires et de fluidifiants sanguins (héparine et cortisone) d'une part, et celle de Tyson Gay d'autre part pour les compléments alimentaires. Voir le cas de Kolo Touré contrôlé positif sans qu'on sache à quel produit (et sans que son frère ne soit contrôlé), alors que dans le même temps on a tous les détails, jusqu'à la marque du médicament pris par Fränk Schleck--JackAttack (d) 26 juillet 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]
Ca me rappelle un truc qui n'a rien à voir avec le foot : hier, dans Des chiffres et des lettres, Patricia Hoffmann propose ECSTASIES en 9 lettres et Arielle Boulin-Prat dit « Etre ecstasiés, c'est avoir pris de l'ecstasy [...] Moi, je n'en ai jamais pris, Patricia je ne sais pas... » et Patricia répond « Un petit peu... ». Silence pesant sur le plateau. Laurent Romejko dit « D'accord... Bin, il en faut... ». Enorme, j'étais vraiment plié en deux en entendant ça ! --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 26 juillet 2013 à 21:37 (CEST)[répondre]
A titre personnel, je n'aime de toute façon pas trop les sections "Principaux joueurs d'hier" (ou équivalent) dans les articles de clubs/sélections, qui sont dans 95% des cas du TI. A quoi juge-t-on qu'un joueur est "principal" ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 26 juillet 2013 à 13:46 (CEST)[répondre]
Tu peux proposer la suppression sur commons ou au moins engager la discussion sur le café francophone, en tout cas tu as bien fait de supprimer. Ces logos de trophée très it.wikipedia sont à supprimer dans toutes les pages et ce quelque soit le trophée amha.
@Strologoff, la liste des joueurs est utile mais seulement si elle est écrite et avec des sources qui montre l'importance des joueurs pour la sélection/club. Les tableaux c'est une plaie car tout le monde veut mettre son chouchou, c'était le cas avant pour l'équipe de France avant que le paragraphe soit écrit (il y avait même Arsène Wenger...), c'est le cas toujours pour le Real de Madrid--Remy34 (d) 26 juillet 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]
Quand il n'y a pas de sources, ce n'est pas plus simple de mettre juste ça
En fait, ça pose la question de l'"œuvre-personnelle-basée-sur-une-autre-œuvre-copyrightée-existant-déjà" sur Wikipédia. Je me pose aussi la question lorsque je vois un "dessin-fait-par-quelqu'un-sur-la-base-d'une-photo-prééxistante" (et j'en vois plein dans les articles) (ayant une ex-compagne qui faisait des portraits au fusain, je vous assure que ça se fait quasiment toujours sur photo parce que c'est très contraignant de demander à une personne de poser fixe pendant une heure ou deux). --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 26 juillet 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]
Faire d'une image matricielle une image vectorielle, c'est tout simplement de la copie, pour le fusain il y a un travail artistique du dessinateur. Mais justement je voulais dire que c'est une question pour Commons.--JackAttack (d) 26 juillet 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]
Je m'interroge sur l'admissibilité de cet article. Il s'agit d'une simple compétition amicale de pré-saison dont c'est la 1re édition. SI ? Axou (d) 26 juillet 2013 à 17:14 (CEST)[répondre]
je me suis aussi interrogé (j'ai mis le bandeau qui va bien)
J'avais créé la page de ce joueur, Hakim Sar-Temsoury, en 2007 et il m'a l'air plus que HC. Par ailleurs, une IP a ajouté un nouveau club concernant sa carrière, l'AS Panazol, mais je ne trouve aucune source pour confirmer l'ajout. Xavoun (d) 26 juillet 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]
Avis aux belges : ne devrions nous pas mettre « RWDM Brussels FC » à la place de « FC Brussels » sur tous les articles (robot) ?
La page de l'article est-elle à jour (peut-être qu'il manque un changement de nom entre 2003 et 2013) ?
Le site officiel ne mentionne que RWDM Brussels FC, mais le site officiel lui-même est FC-Brussels.be [3]--JackAttack (d) 26 juillet 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]
Le nom officiel depuis le 1er juillet est RWDM Brussels FC (sans précision sur la signification des initiales) et l'article est très clairement lacunaire sur de nombreux points. Pour les articles parlant du club avant le 01/07, il faut laisser le nom "FC Brussels" car c'était alors son nom officiel. LordSuprachris (d) 28 juillet 2013 à 21:54 (CEST)[répondre]
L'Équipe réalise en ce moment sur son site internet un tour de France des clubs de Ligue 1 pour la saison qui arrive et mentionne le budget, seul quatre pour l'instant sont présents : Monaco, Guingamp, Nantes et Évian TG, les autres clubs devront arriver plus tard. --Kivi (d) 28 juillet 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]
A Créteil, ça devrait tourner autour de 6 M€. C'est que ça a couté cher de faire installer une grille anti-sauvages pour la Ligue 2 et tout le bazar demandé par la LFP... Déjà quand vous faites changer une porte chez vous, vous voyez le tarif alors vous imaginez un truc de plusieurs dizaines de mètres... Et la Pleine centrale qui s'en fout sur le mode : « Ah bah fallait pas monter en Ligue 2... ». --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 28 juillet 2013 à 12:38 (CEST)[répondre]
J'ai vu Tours/Créteil en amical je pense que la grille anti bazar servira si les supporteurs sont comme les joueurs. Je pense que cette équipe va remporter la palme du fair play, les matchs contre les corses vont être beau à voir...--PAULOM28 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]
Bonsoir à tous. En mettant à jour la palette du FC Lausanne-Sport, je suis tombé sur cette page, qui n’est rattaché à quasiment aucune page. Hors, il semble que ce joueur corresponde à un joueur du Lausanne-Sport, orthographié Abdelouahed Chakhsi (et qui se prononce de la même manière), qui est né la même année (mais pas à la même date) et qui est passé par les mêmes clubs quasiment aux mêmes moments. Qu’en penser? Message également posté ici--Chollux[viens batailler]28 juillet 2013 à 20:05 (CEST)[répondre]
Une demande de fusion n’est pas nécessaire, puisque la page Abdelouahed Chakhsi n’existe pas . Mais faudrait-il préférer le titre actuel (Abdelwahed Chakhssi), ou Abdelouahed Chakhsi, qui semble plus connu? Ou une autre version encore, comme Abdelwahed Chakhsi?
c'est pour ça que je ne la voyait pas . Amha pred le nom qui apparait dans la source du club qui doit être la même de footballdatabase. Indiques cependant l'autre orthographe et fait une redirection--Remy34 (d) 29 juillet 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]
Rebonsoir, j'ai décidé de me créer un compte sur footballdatabase bientôt. On me demande un parrain. Ce n'est pas obligatoire mais bon, si cela peut rapporter quelque chose à quelqu'un, envoyez-moi votre adresse mail directement en message privé. Bon, par contre, premier arrivé, premier servi . Bonne nuit,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 28 juillet 2013 à 22:39 (CEST)[répondre]
Trop tard, je t'ai mis dans la case parrain (c'était marqué adresse e-mail mais je suppose que le pseudo, ça doit convenir aussi parce qu'ils ne m'ont rien signalé de spécial).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 28 juillet 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]
Une façon de ne pas accepter n'importe qui en sachant que ce site est (je crois) librement éditable par les personnes ayant un compte ? Si c'est ça, je trouve cela cohérent. Floflo62 (d) 29 juillet 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]
non pas librement éditable mais tu peux ainsi faire remonter des erreurs, ce que j'ai déjà fait, le parrainage doit servir à avoir des points supplémentaires permettant d’accéder aux données cachées--Remy34 (d) 29 juillet 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]
J'espère que le "parrainage" n'est destiné qu'à apporter un avantage au parrain et pas à "montrer patte blanche". La cooptation est déjà à la base de quasiment toute la société dans laquelle nous vivons, alors si Internet, qui est le dernier espace de liberté individuelle, s'y met aussi, on est mal. Le "librement éditable" est quand même très relatif. Avant de pouvoir "modifier" (ou "ajouter" en l'occurrence parce que je vais surtout ajouter de nombreuses feuilles de matches de CFA depuis 2002), on m'a quand même demandé quel était mon thème de prédilection (j'ai mis "National / CFA") et le temps que je comptais y passer par semaine. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 29 juillet 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]
Moi non plus je ne sais pas à quoi ca sert le parrainage, je n'ai même pas l'impression d'avoir gagné de crédit (peut-être cette histoire d'email/pseudo)... Par contre avoir un compte, ça permet avant tout d'aller au delà de la limite de consultation anonyme par jour (qui est assez basse, genre 5 pages). Je n'ai quasiment jamais contribué, sinon pour corriger des erreurs. --H4stingsδ29 juillet 2013 à 14:36 (CEST)[répondre]
En tout cas content que Strologoff vienne remplir des feuilles de CFA, car j'essaye de boucher les trous de la CFA2 sur le site mais c'est long....--PAULOM29 juillet 2013 à 23:35 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est quand même super tordu, leur truc. Je m'apprêtais à rentrer une feuille de match et j'ai vu qu'il suffit qu'il manque un joueur dans leur base de données pour que rien ne puisse être "rentré". Il faut d'abord aller créer tous les joueurs manquants avant d'aller recréer ladite feuille en recommençant tout depuis le début. Pour le moment, je me suis contenté de mettre des infos insignifiantes du genre "nom de l'arbitre" ou "nombre de spectateurs" ou de modifier la date (car méfiez-vous, certaines sont complétement fantoches, pour les bios, n'en faites pas un point de chronologie sans une seconde source). J'ai gagné 6 crédits, je ne sais pas quoi "rapporte" combien et quoi correspond à combien d'"avantages" sur le site (j'espère que ce n'est pas comme à la fête foraine où tu te fais suer sur un stand pour avoir un gros cadeau pour impressionner la fille qui t'accompagne et que tu repars avec une toute petite peluche verte toute moche ).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 30 juillet 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]
Je vois que pour Jordan Ikoko on a fait un tableau de stats en y indiquant les matchs joués en CFA. A mon sens il ne faudrait pas indiquer dans les tableaux les matchs joués avec la réserve. Êtes vous d'accord ? Axou (d) 30 juillet 2013 à 08:59 (CEST)[répondre]
oui complétement , les matchs de CFA (équipe B) ne doivent être indiqués que dans le corps du texte pas dans les tableaux ni les infobox--Remy34 (d) 30 juillet 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]
même chose pour les catégories, si un joueur n'a évolué ou n'évolue qu'en équipe réserve, il ne peut être catégorisé en joueur du club (exemple ici joueur du Paris Saint-Germain), vous êtes d'accord aussi ?--Remy34 (d) 30 juillet 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]
Oui j'avais fait un tableau et mis la catégorie pour Ikoko en n'étant pas très sûr de mon fait, à vrai dire je trouvais l'article un peu vide sans ça. --Nes1 (d) 30 juillet 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
Anıl Koç à passer en SI, le joueur n'a disputé que 5 matches en D1 l'an passé et le nouvel entraîneur du Standard l'a renvoyé dans le noyau espoirs. Il sera sûrement prêté en D2 pour la saison, donc ne risque pas d'être admissible avant un certain temps. La FIFA Interactive World Cup est une des grandes compétitions de pro-gaming au monde et rassemble des milliers de joueurs dans les phases de qualification, ça ne devrait pas être trop compliqué de trouver de bonnes sources centrées sur le tournoi, d'autant plus que les français sont assez bons en général ;) Pour les autres, je ne prononce pas. LordSuprachris (d) 30 juillet 2013 à 08:31 (CEST)[répondre]
Bonjour. Quelqu'un ici est-il spécialiste de la création des maillots de club dans les infobox de clubs ou de saisons ? J'aurais une demande à faire sur ce point... Cordialement Floflo62 (d) 30 juillet 2013 à 08:35 (CEST)[répondre]
Pour info, l'article anglais s'appelle comme ça depuis longtemps, j'avais trouvé ça drôle à l’époque. Quelque-part c'est moins débile que de parler du « Classico » comme le font les médias systématiquement. --H4stingsδ30 juillet 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir, suivant particulièrement les articles en rapport avec l'AS Rome, ces deux joueurs me laissent perplexe. Le premier est en train de nous faire une Winston Bogarde (lire cet article) tandis que le second est suspendu pour 3 ans et demi suite à son implication dans le calcioscommesse. Donc l'un plus que mis à l'écart, pour ne pas dire au placard, et l'autre suspendu pour très longtemps, très certainement jusqu'à la fin de son contrat. Mais techniquement ils sont toujours sous contrat avec la Roma pour le moment. Doit-on les laisser dans l'effectif du club ? Merci. --Nes1 (d) 30 juillet 2013 à 01:51 (CEST)[répondre]
Amha, comme d'habitude ce sont les sources qui doivent te permettre de trancher : ces joueurs apparaissent-ils sur les sites du club, de la Fédé italienne et des principaux médias ? --H4stingsδ30 juillet 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]
Sur le site du club évidemment pas, celui de la ligue n'est pas encore à jour, par contre Julio Sergio apparaît quasiment partout (La Gazzetta, footballdatabase, L'Équipe, Calciomio, y a que sur Eurosport qu'il n'est pas inscrit dans l'effectif). En revanche Guberti n'apparaît nulle part, donc je me demande s'il est même toujours sous contrat avec la Roma (après tout une longue suspension pour tricherie serait un bon motif de rupture de contrat). --Nes1 (d) 30 juillet 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
J'ai un problème avec l'infobox de Matías Silvestre. En 2012, le joueur, est prêté par Palerme à l'Inter. L'inter lève l'option d'achat à l'été 2013 et prête aussitôt le joueur au Milan AC. Du coup, dans l'infobox, on a l'impression qu'il a été prêté par Palerme au Milan AC. Comment faire avec ce cas complexe ? Xavoun (d) 30 juillet 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]
+ 1 modèle créé pour renvoyer sur un site ne respectant pas les droits d'auteur (copyright images + videos) et n'apportant pas une plus-value aux articles --Remy34 (d) 19 juillet 2013 à 10:01 (CEST)[répondre]
Voilà un point qui me chiffonne depuis quelques jours:
Depuis quelque temps un contributeur nous abreuve de pages sur son club de coeur, l'USM Blida (cf Catégorie:USM Blida). pourquoi pas.
Mais maintenant se pose une question essentielle : est-ce que tout cela ne serait de travail inédit et donc à supprimer purement et simplement.
En effet, cette remarque de Waran18 supprimant une ligne de source jette un trouble important sur tout ce travail wikipédien.
L'USM Blida a t-elle fait l'objet de publications indépendantes permettant de sourcer telle ou telle thématique? car telle est la question essentielle qui sous-tend cette problématique. Matpib(discuter)31 juillet 2013 à 11:05 (CEST)[répondre]
Comme dit plus haut j'ai du mal avec ce contributeur qui ne répond jamais aux messages et dont le travail est source de TI et de traduction automatique (deux blocages déjà...), voir sur ma PDD la discussion avec Akli11 (d · c · b) sur son sujet où en résumé le livre la saga du football algérien parle peu de l'USM Blida, le bulletin publié à son nom ne me semble pas une source potable --Remy34 (d) 31 juillet 2013 à 12:06 (CEST)[répondre]
Je viens de finir la création toutes les palettes de chaque édition de la Gold Cup depuis 1991. C'est un long travail, enfin fini.Je veux finir ceux de la CAN (déjà fait entre 1980 et 2013), mais il manque des infos sur les autres avant surtout 1976. Cela illustrera les articles. C'est plus difficile en Asie. si vous avez des infos sur les champions entre 1968, 1972, 1980 et 1988. Cordialement--— FCNantes72 (d) 1 août 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je reviens de mes vacances en Acadie bientôt et, dès que je reviens, j'aimerais créé les articles des joueuses de la Finlande lors du dernier Euro féminin, cependant, suite à quelques petites recherches, les sources (du moins, ceux qui retracent le parcours) semblent plutôt limités, donc je me demandais si vous connaissez quelques bons sites pour faire l'infobox et le tableau (la biographie semble plus facile à faire, du moins, j'espère vu que les articles sont regroupés sur UEFA.com). Merci d'avance puisque je n'aurais probablement pas l'internet et donc, je ne pourrais vous répondre pour les prochains jours. Cordialement --— Maniacduhockeydésolé pour l'orthographe1 août 2013 à 04:26 (CEST)[répondre]
Je pense que tu vas devoir te tourner vers des sources étrangères, car tu ne trouveras rien comme source ne français sur ces joueuses (déjà que c'est pas évident pour les française). Je te conseille de chercher sur des sources allemandes en passant par le wiki.de qui est beaucoup plus développé sur le foot féminin. CONCACAF-Footballeur (d) 1 août 2013 à 06:37 (CEST)[répondre]
+1. Les articles de presse qui concernent le football féminin en français sont très « franco-centrés ». On a beaucoup de mal à trouver des sources en français qui sortent du résultat pur pour l'étranger. Le soir de l'élimination de l'équipe de France par le Danemark, une seule joueuse danoise sur les 23 du groupe avait sa page Wikipédia en français (et encore, c'est Katrine Pedersen qui est plus là pour l'aspect "record")... Je voulais créer l'article d'Iryna ZvarychIryna Zvarych mais j'ai trouvé assez peu d'« avant-Juvisy », ça m'a un peu découragé. Même moi qui me tiens plutôt mieux informé du thème que la moyenne du supporter, je serais bien incapable de dire de mémoire quel club est champion national féminin en titre ailleurs qu'en France...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 1 août 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous. Voilà, je travaille depuis deux mois avec l'aide de Bosay et FCNantes72 sur l'article du gardien d'Évian Thonon Gaillard. J'ai le projet de proposer la page au label "Bon article". À part la section sur son parcours actuelle avec Evian sur laquelle on travaille actuellement, l'article est complet je pense. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée !
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bertrand Laquait » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Je vais relire l'article cet après-midi. Un des meilleurs gardiens à avoir joué en Belgique ces 10 dernières années, on parlait même à un moment de le naturaliser belge pour qu'il puisse jouer avec l'équipe nationale . LordSuprachris (d) 1 août 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
Oui, moi aussi, je ne vois pas l'intérêt de rédiger un palmarès qui ne compte ici que trois titres... Je trouve que la liste à puces est plus claire pour le lecteur et mieux hiérarchisée. Sinon, très bel article il ne manque plus que la mise en forme des stats. Pas de biographie non plus ? Cordialement. Roman.b (d)2 août 2013 à 00:09 (CEST)[répondre]
Je rejoins PAULOM et Roman.b sur le palmarès. C'est beaucoup plus claire ainsi. Par contre, quelqu'un peut-il m'aider pour l'actualisation du tableau statistique s'il vous plaît ? Je viens d'essayer et je me suis cassé les dents. Merci pour vos relectures. Je vais améliorer l'article sur les remarques déjà faites en page de discussion. @ Roman.b : Une "biographie" ? Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 00:14 (CEST)[répondre]
Excuse-moi Supporterhéninois, j'ai mal formulé ma question. Je voulais te demander si il n'existait pas une biographie ou un ouvrage consacré à Bertrand Laquait lui-même ? Cordialement. Roman.b (d)2 août 2013 à 04:04 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas grave. Non, je n'ai pas trouvé d'ouvrage qui est consacré spécifiquement au gardien. Par contre, Bosay possède un livre sur l'histoire de l'ETG et ça nous aide pour sa période actuelle ainsi que le magazine du club. Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]
Salut à tous ! Cela fait plusieurs fois déjà que je tombe sur des articles où, notamment dans les tableaux, le terme C4 est employé pour désigner la Coupe Intertoto. Or, en googlelisant, on ne retrouve ce terme associé à ladite compétition quasiment que sur des forums et que très très peu sur des sites "sérieux". N'est-ce pas un abus de langage au fond ? Bonne fin de journée, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 1 août 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]
Au début, je mettais "CI" dans les tableaux de stats mais ça a été remplacé quasiment partout par "C4", un terme employé quasi-exclusivement en France (qui doit être le seul pays dont les clubs se souciaient un minimum de cette Coupe) alors j'ai continué à mettre "C4" ensuite. Mais clairement, c'est plus logique pour moi de mettre "CI". LordSuprachris (d) 1 août 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]
@LordSuprachris, en France mais je ne sais pas où , première fois que j'entends aussi parler de C4 pour la Coupe Intertoto--Remy34 (d) 1 août 2013 à 19:36 (CEST)[répondre]
Le terme C4 est spécifique à la France. A une époque, le journal L'équipe avait des icônes C1, C2 et C3 pour ses articles lorsqu'un club français jouait une coupe européenne. Je ne sais plus s'ils ont utilisé l'icône C4 mais ça pourrait venir de là. Xavoun (d) 2 août 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]
je ne suis pas sûr que cela soit un doublon. Super match rend compte d'une rivalité entre Suwon Samsung Bluewings et le FC Seoul et Jijidae Derby d'une rivalité entre Suwon Samsung Bluewings et Anyang LG Cheetahs.
Par contre c'est clair qu'ils se sont fait la guerre fin juin sur ces deux articles...
Ok je comprends mieux. Football Club Séoul et Anyang LG Cheetahs ne seraient qu'un seul et unique club, renommé lors d'un changement de localisation de l'équipe. Matpib(discuter)2 août 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit) Le FC Séoul est le nouveau nom du Anyang LG Cheetahs: c'est le même club et cela ne justifie pas à mon sens un deuxième article. C'est comme s'il y avait un article sur Valenciennes-Anzin/LOSC, et un autre sur Valencienne FC/LOSC... -- Dimonou(Ja?)2 août 2013 à 17:49 (CEST)[répondre]
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Cet article doit être actualisé (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Des passages de cet article ne sont plus d’actualité ou annoncent des événements désormais passés. Améliorez-le ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections à actualiser en utilisant {{section à actualiser}}.
Je fais appel à votre mémoire car il me semble que cette discussion à déjà eu lieu, mais elle revient sur le tapis actuellement sur ma pdd.
Doit-on indiqué dans la colonne sélections la sélections jeunes la plus haute jamais atteinte par le joueur dans sa carrière, où doit-t-on se limité à indiqué les équipes de jeunes seulement des joueurs en age d'y évoluer.
En bref, aujourd'hui Benjamin Stambouli ne peut plus être appelé en équipe de France espoirs mais n'a toujours pas été appelé en équipe de France A.
Ma façon de faire est d'indiquer les sélections de jeunes dans le tableau d'effectif actuel que lorsque le joueur à encore l'age afin d'éviter que si ce dernier n'est jamais appelé dans les niveaux supérieurs on se retrouve avec à termes un joueurs de 40 ans avec écris qu'il est international espoirs ...
Je ne me souviens pas de qui avait expliqué à l'époque que on laissé quoiqu'il arrive l'équipe séniors, car une fois international on l'était à vis, mais par contre qu'on devait supprimer le reste, car un joueur n'est espoirs que lorsqu'il à l'age de jouer en espoirs et plus après.
Voilà, j'espère avoir été assez clair, si quelqu'un retrouve la discussion de l'époque je suis preneur, sinon donnez simplement votre avis.
Je suis preneur également , je ne partage pas l'avis de CONCACAF d'où la question sur le café. Pour moi, une sélection qu'elle soit A, espoirs, U20, U19, etc reste à vie. Dans les guides de l'équipe et onze mondial apparaissait le nombre de sélections A et espoirs, si le joueur était international junior, militaire ça apparaissait aussi (dans onze mondial) --Remy34 (d) 18 juillet 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]
Le fait que ça doit apparaître ce n'est pas un problème, les sélections sont présentes dans l'infobox. Je suis plutôt de l'avis de Concacaf, ce qui me gène c'est le terme "actuel" dans effectif actuel. Cette colonne doit servir à connaître en un coup d’œil le nombre d'internationaux actuels dans la team.--PAULOM19 juillet 2013 à 00:14 (CEST)[répondre]
donc on n' pas la même lecture du modèle qui indique en note pour les sélections : Seule la sélection la plus importante est indiquée et pas seule la sélection actuelle la plus importante indiquée. Si on veut éviter les guerres d'édition futiles, peut être faudrait il préciser ce point dans la documentation du modèle et dans la note associée ?--Remy34 (d) 19 juillet 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]
C'est comme Mathieu Gorgelin (Quand il jouait au Red, j'ai dû expliquer à peu près 83 fois à des supporters pourquoi lui avait droit à sa page et pas la plupart des autres joueurs de l'effectif). A mon sens, idem Remy34, dans le tableau d'effectif, tant qu'il n'a joué au plus haut qu'en espoirs, il n'a joué au plus haut qu'en espoirs donc il faut l'inscrire dans le tableau d'effectif et même s'il n'est plus en âge d'y être. Je respecte tous les avis mais là, j'ai du mal à comprendre le débat.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 19 juillet 2013 à 12:36 (CEST)[répondre]
Idem Rémy et Strologoff. Ces sélections sont mentionnées dans des sources (dont la bible FF) et je ne comprends pas le problème qui est soulevé : je ne pense pas qu'un lecteur croira qu'à 40 ans un joueur puisse être actuellement international espoir. Floflo62 (d) 1 août 2013 à 21:24 (CEST)[répondre]
Comme l'a rappelé Remy, il me semble bien que les guides FF mentionnent les sélections les + hautes atteintes par un joueur, et ce peu importe son âge et s'il n'a plus l'âge d'y figurer. Ce qui se fait ailleurs peut donc très bien être reproduit ici. Floflo62 (d) 1 août 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]
Exemple FF 2678 5 août 1997 effectif RC Lens : Debeve (27 ans) sélection espoirs indiquée, Ziani (25 ans), idem Sikora (29 ans) pareil, Wallemme (A') et c'est pareil pour tous les clubs : Deplace et Laurent Robert indiqués espoirs pour le MHSC par exemple. C'est présent dans toutes les présentations de saison des FF des années 90 ainsi que dans le guide football de l'équipe 84--Remy34 (d) 1 août 2013 à 22:49 (CEST)[répondre]
c'est également présent sur les guides onze mondial des années 90. Supprimer la sélection espoirs ou U19 au motif qu'ils ne sont plus éligibles, c'est comme si on supprimait la référence à la sélection A d'un joueur retiré de l'équipe nationale, ce n'est amha pas logique donc pour cette référence dans les tableaux --Remy34 (d) 2 août 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]
Visiblement, sur le principe, beaucoup de sources s'accordent entre elles. Je pense donc que nous avons à les suivre, quels que soient nos sentiments sur la question. Floflo62 (d) 2 août 2013 à 21:40 (CEST)[répondre]
je viens de faire parmi mes premières contributions à WP sur l'entrée Championnat de France amateur de football 2012-2013. Les "évolutions du classement" étaient largement incomplètes et j'ai voulu voir si je pouvais y remédier. Manque de pot, j'ai pas su trouver les classements journée par journée sur le site de la FFF, et ceux sur foot-national ne géraient pas correctement le départage des équipes à égalité de points. J'ai donc récupéré les scores depuis foot-national et régénéré les classements journée par journée à partir de ceux-ci. Question: est-ce qu'il s'agit là de travail inédit? J'aurais tendance à penser que non puisque les scores et règlements sont sourcés, et je n'ai fait que les appliquer... Aurait-il mieux valu mettre les classements trouvés sur ce même site, même en sachant qu'il ne respectaient pas parfaitement les règles de départage (elles sont très peu appropriées aux classements "intermédiaires" d'avant la dernière journée, il faut avouer)?
Question bonus: quand il y a des points de pénalité, on les attribue rétroactivement depuis la première journée, ou seulement à partir de la date de publication de la sanction?
L'année dernière pour le CFA, j'utilisais également foot-national. J'appliquais les enlèvements de points quand ils étaient définitifs. Du coup, c'est forcément en décalage avec les classements de foot-national qui appliquent les sanctions dès la première journée. Stidpmi (d) 2 août 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]
Salut le café. En cliquant bêtement sur les créations du jour, j'ai vu qu'on était en train de créer quelques joueurs de la dernière Gold Cup. Nécessaire et utile me dirait vous...mais je dois avouer que cela pique mes yeux quand je vois ça ou encore ça. Je sais, ça part d'un très bon sentiment mais je trouve qu'il faudrait un peu plus fournir les articles, sachant qu'on a des sources et qu'il ne coute rien de faire quelques recherches pour voir si les clubs du joueur en question font oui ou non des bons résultats ou remportent des compétitions. Je ne veux pas qu'on devienne un wiki anglais avec, certes, une multitude d'article sur n'importe quel joueur (comme Nicolas Caraux, ancien gardien de la réserve lensoise) mais avec presque rien de texte et avec, comme seul but, de finir la palette et de passer à la suivante. J'adore peindre en bleu mais bien le faire aussi. Excusez-moi si ce petit coup de gueule en fait bondir quelques uns mais je tenais vraiment à dire le fond de ma pensée. Maintenant, je vais retourner à mon Laquait. Bonne soirée ! Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]
Je suis entièrement d'accord avec toi Supporterhéninois. Sur les 56 000 articles du projet, 40 000 ont le stade d'ébauche. Ça rime à quoi ? Je préfère une encyclopédie avec peu d'articles mais de qualité qu'une encyclopédie avec beaucoup d'articles mais sans grande qualité. Un bon moyen pour limiter le nombre d'ébauches ultra-minimaliste serait de revoir les critères, en multipliant par exemple par 2 le nombre de matchs requis (20 en L1, 60 en L2 ...). Axou (d) 2 août 2013 à 21:24 (CEST)[répondre]
Je pense que modifier les critères ne changera rien car cela touche aussi bien les joueurs internationaux (donc admissibles quoi qu'il arrive) que les simples professionnels. Faudrait essayer de voir avec les contributeurs qui sont habitués à faire ça et essayer de voir avec eux pour s'impliquer un petit peu plus dans leurs nouveaux articles. Ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité. Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]
Il faudrait tout simplement faire comprendre qu'on doit pouvoir passer en PàS un article si celui-ci n'est pas suffisamment bien monté afin de motiver les gens à s'investir un peu plus sur le fond. CONCACAF-Footballeur (d) 2 août 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]
C'est une idée mais ça risque d'être à double tranchant. Si quelqu'un se met en tête, un beau jour, de faire comme tu dis, de mettre en PàS des articles non développés. On risque de se retrouver avec une cinquantaine de PàS ouvertes sur une journée et, entres les pages qui seront améliorés dans la journée et les autres non, cela risque de créer une certaine confusion. Après, il risque d'y avoir des divergence sur le développement d'un article. Jusqu'où est-il considéré comme recevable ? Sans compter que voir un international mexicain ou brésilien proposé en PàS juste pour son article "creux" risque de faire grincer des dents... Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 22:18 (CEST)[répondre]
Ben là, il y a aussi des dents qui grincent, à un moment donné il faut savoir prendre une décision, soit on accepte ce genre d'article soit on les supprime, mais venir régulièrement se plaindre sur cette page sans jamais essayé de faire quoique ce soit pour améliorer les choses ce n'est pas vraiment la solution. CONCACAF-Footballeur (d) 2 août 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]
Non mais je suis d'accord avec cette solution de proposer à la suppression des articles qui seront vides. Mais voilà, es ce que notre vision sera acceptée par le café ? Moi je serai dans une optique en plusieurs points. Si un article A, de type minimaliste à l'extrême, est crée par un contributeur B, il faudra poster un message sur la PDD de l'auteur, lui expliquant les principes du projet, qui consistent à améliorer l'encyclopédie footballistique de Wikipédia, surtout au niveau de la qualité des articles. Si, au bout de trois-quatre jours, aucune modification n'est faite sur le nouvel article, un PàS pourra alors être ouverte par n'importe qui, qui juge cet article non-conforme. Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 22:28 (CEST)[répondre]
Et bien moi, je ne suis pas d'accord ! Pour un nouveau wikipédien, l'ébauche constitue une invitation à l'amélioration de l'article. L'absence d'article d'un joueur admissible constitue une frustration et les nouveaux sont en général plus frileux à la création qu'à la modification. Et le but reste quand même que le plus de personnes possibles nous rejoigne sur l'encyclopédie pour l'améliorer. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 2 août 2013 à 22:44 (CEST)[répondre]
un article ultra minimaliste n'est pas un motif de PAS, par contre le manque de sources oui... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Remy34 (discuter)
Mon but n'est pas de faire peur au nouveaux venus, au contraire, de les améliorer. Après, je serai beaucoup plus clément avec une IP ou un jeune contributeur plein de bonnes volonté qu'avec des contributeurs inscrits, qui ne font que ça à longueur de journée. Je me souviens quand j'avais commencé à écrire sur Wiki sous IP, quelques articles que j'avais fais (je me souviens de Charles Robinson (arbitre), mais sinon...) avaient été supprimé (sans mot d'avertissement ou annonce de suppression) à cause du style et le fait que l'article était inachevé et/ou incomplet. Cela m'a marqué et m'a donné envie de comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 22:52 (CEST)[répondre]
Je ne suis en général pas un grand fan de la défense "mais l'on est pas tout seul, les autres font pareil", qui rappelle des périodes sombres de notre histoire, mais si l'on fait le compte sur l'ensemble de l'encyclopédie et uniquement sur le projet, on a :
595 843 sur 725 379 = 82 %
40 219 sur 56 231 = 71,5 %
Ce qui signifie que par rapport aux autres projets, on est mieux. Quand je vois un article d'une ligne dans un autre projet et que j'ose suggérer qu'il pourrait être amélioré, on ne me répond même pas. Va-t-on supprimer l'article d'une œuvre classique admissible sous prétexte que personne n'est en mesure de l'améliorer ? --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 2 août 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]
Je plussoie une fois encore Remy34. Cela étant moi aussi, les articles qui ne contiennent qu'une infobox me filent des boutons, d'autant qu'ils ne respectent pas le principe selon lequel le contenu des infobox doit se trouver dans le corps de l'article. --H4stingsδ2 août 2013 à 23:14 (CEST)[répondre]
Beaucoup de gens viennent sur Wikipédia pour aussi avoir des infos de base type date de naissance, les stats, etc. donc même une infobox seule sert à quelque chose. Je respecte d'autant plus cela que je suis bien incapable d'en construire une.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 2 août 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec Strolo' sur le principe que l'infobox est un élement essentiel à l'article (d'ailleurs j'adore en faire que ce soit pour le foot ou un autre projet). Mais un infobox avec un large rectangle blanc à côté, ça donne un air d'inachevé, de chantier abandonné. Après, retranscrire ce qu'on a marqué dans une infobox dans une section "carrière" ou "biographie" tout en piochant les trophées remportés par les clubs du joueur au moment où il était dans cette équipe n'est pas la mer à boire Supporterhéninois[Reach for the Light]2 août 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]
@Jack Rabbt Slim's : Merci, depuis le temps que je n'avais pas entendu parler de Joël Fréchet ! Veux-tu m'épouser ? Au delà du troll, je n'ai à dire seulement que Wikipédia est la meilleure source d'infos générales qui existe, et que pour ceux qui recherchent des détails plus spécifiques au sujet de ces joueurs peu connus, ils ne vont certainement pas avoir dans l'idée de les trouver ici. Une fois qu'ils les auront trouver ces détails (ailleurs que sur WP et s'ils existent) : libres à eux de compléter la fiche Wkipédia correspondante, car, selon moi, les (potentiels) consommateurs de ces fiches sont les seuls susceptibles de les compléter. En gros, à part mettre en forme, ce qui est une tâche ingrate mas indispensable (un truc de bonne femme... n'est-ce pas Guy Lacombe), on ne peut rien faire d'autre. Trouvez moi la biographie de Georges Dupraz (par exemple) sur Internet ou ailleurs et on en reparle. (ce mec est l'oncle de Pascal et un des types qui était une star de Guy Roux quand ce dernier n'était encore que ramasseur de balles à Colmar après guerre, ça je le sais et en suis sûr mais qui d'autre ? --> info inutilisable --> article minimaliste).--Bosay (d) 3 août 2013 à 00:48 (CEST)[répondre]
@ Jsr, mais je n'ai jamais dit que j'étais contre ... J'ai dit juste que j'en ai marre de voir régulièrement des gens venir se plaindre que certain font des ébauches ultra-minimaliste mais ne font rien pour que ça change. En bref, je dis qu'il serait temps de trancher une fois pour toutes, soit on garde, soit on surprime. Perso, j'en ai rien à f... CONCACAF-Footballeur (d) 3 août 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]
Un problème de forme est apparu sur l'article nouvellement créé de Steven Moreira (d · h · j · ↵) (qui jouera la finale de l'Euro U19). Celui-ci a disputé son premier match pro avec le Stade rennais en mai 2013. Dans l'infobox, pour l'encart « Parcours professionnel », Nes1 (d · c · b) a donc indiqué 2013 comme date de début de sa carrière pro. Un choix reverté deux fois par Remy34 (d · c · b), qui a expliqué dans son diff que « c'est la saison qui compte pas le premier match (voir tableau stats), différent pour l'équipe nationale où c'est la date de la sélection qui compte ».
Personnellement, je serai davantage partisan d'indiquer 2013 (du moment que la date du premier match, ou du premier contrat pro, est sourcée) puisque 2012 déforme la réalité dans ce type de cas. Qu'en pensez-vous ? Buff[oui ?]31 juillet 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]
J'allais en parler, ayant toujours procédé ainsi. À mon sens 2012 serait à indiquer s'il avait signé son premier contrat pro en 2012 mais n'avait débuté qu'en 2013, or il n'a débuté qu'en 2013 en n'étant toujours pas professionnel. Donc 2013 est l'année légitime du début de sa carrière professionnelle, 2012-2013 étant à réserver pour le tableau de statistiques. --Nes1 (d) 31 juillet 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec vous, 2013 dans l'infobox voudrait dire que la saison à commencer en 2013, l'infobox ne reprend que des éléments existants. Or, que disent les sources (Ligue de football professionnel, footballdatabase, l'équipe, etc...) : 2012-2013. Ne mettre que 2013 n'est valable que pour les saisons de club se jouant sur l'année pas sur deux années comme la plupart des championnats européens --Remy34 (d) 31 juillet 2013 à 21:15 (CEST)[répondre]
complément : même s'il a signé son premier contrat professionnel en 2013, il a débuté sa carrière dans un club professionnel lors de la saison 2013-2013, on est dans le même cas de figure qu'un joueur sous contrat stagiaire qui ne signe son premier contrat professionnel que deux ou trois ans après ses débuts en pro (paganelli ou roussey par exemple) --Remy34 (d) 31 juillet 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]
Le fait que le joueur n'a commencé à jouer en pro qu'en 2013, c'est sourcé aussi.
Un autre exemple : John Mensah (d · h · j · ↵). Il a été laissé libre par Lyon en juin 2012. Il s'est retrouvé sans club, puis a fini par s'engager en janvier 2013 avec Rennes. Il a signé un contrat allant de janvier à juin 2013, puis a été de nouveau laissé libre par Rennes. Dans l'infobox, tu mettrais 2012-2013 plutôt que 2013 comme actuellement ? Buff[oui ?]31 juillet 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]
Désolé mais ce n'est pas le même problème, là tu parles de la signature d'un contrat dans un nouveau club, pas de la signature d'un contrat dans le club formateur. Neal Maupay dans votre logique ne devrait pas apparaître dans le parcours pro puisqu'il n'a pas signé de contrat pro encore...--Remy34 (d) 31 juillet 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]
L'intitulé c'est quoi ? Saisons donc comme il a commencé lors de la saison 2012-2013 il faut mettre 2012, car si on met 2013 je le lis "tiens il a commencé lors de la saison 2013-2014. Pourquoi vous avez fermé sa saison. A noter que le parcours pro n'a rien avoir avec le signature en pro, mais il s'agit de ses débuts pro, ce n'est pas contractuel....--PAULOM31 juillet 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]
J'avoue que c'est un problème qui m'a été aussi posé sur l'article de Zinédine Zidane (1988 ou 1989 ?). Pourquoi pas modifier ou rajouter une ligne dans l'infobox « date signature contrat pro » ? Cordialement. Roman.b (d)1 août 2013 à 03:46 (CEST)[répondre]
Pour moi l'infobox doit rester synthétique, la date du premier contrat pro tout comme le pied fort c'est du superflu, pas inutile hein mais superflu , ce sont des éléments qui ne devraient apparaître que dans la bio. Et sinon en total accord avec PAULOM quand je vois 2013 dans l'infobox, je lis pareil que lui : il est arrivé en 2013 et, ce n'est pas logique pour un jeune formé au club--Remy34 (d) 1 août 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]
@Rémy34 : si, pour Mensah, c'est bien le même problème : celui d'indiquer dans l'infobox une saison entière ou les dates réelles. Toi, tu pars sur la logique des saisons, mais tu ne tiens pas ton raisonnement jusqu'au bout. Ce qui me laisse à penser qu'il est bancal.
@PAULOM : les intitulés dans l'infobox, ça se change. Et le « si on met 2013 je le lis "tiens il a commencé lors de la saison 2013-2014" », c'est ta façon de lire la chose. En lisant 2012 dans l'infobox, personnellement je me dis qu'il a joué son premier match pro en 2012, ce qui est totalement faux. Et je ne suis sans doute pas le seul. Buff[oui ?]3 août 2013 à 10:07 (CEST)[répondre]
@Buff : tu veux mélanger les saisons et les matchs dans une infobox ? Si un joueur, en cours de carrière, vient jouer qq part (mettons en 2012-2013) sans apparaître en match dans la première partie de saison (donc la partie 2012) mais qu'il joue ensuite en 2013, tu vas mettre dans l'infobox 2013 uniquement pour son passage dans ce club ? Je parie que non. Le raisonnement à tenir est le même pour l'ensemble de la carrière, y compris au début. L'infobox est synthétique et est censée reprendre le contenu de l'article et c'est dans ce contenu que les précisions du genre date du premier match doivent figurer àmha. Floflo62 (d) 3 août 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]
La différence avec ton exemple c'est qu'en l'occurrence ces joueurs ne faisaient pas partie de l'équipe en 2012 et n'avaient (n'ont, pour les trois quarts) signé aucun contrat, ils étaient dans l'équipe B. Comme c'est le cas pour la plupart des jeunes leur premier match est dû à un concours de circonstances : blessures, suspensions ou bien plus d'enjeu en fin de saison donc on leur laisse leur chance. Alors oui, mettre 2012 est une modification de la vérité puisqu'ils n'ont pas débuté la saison dans le groupe professionnel.
D'ailleurs c'est la première fois que je lis ici qu'il faut considérer la saison et non l'année dans l'infobox, il y a des milliers d'articles à modifier, pour ne pas dire la quasi-totalité. --Nes1 (d) 4 août 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]
Sauf qu'un lecteur qui ne se donnera pas la peine d'aller voir plus loin sera plus sûrement dans la logique que j'ai expliquée puisqu'elle traite du cas général (le cas général, c'est bien la saison) donc il risque à tort d'être décalé d'une saison alors que ces cas de joueurs d'équipe B sont bien plus rares. Après tu me diras que c'est au texte infra d'être complet et je ne peux qu'être d'accord avec ça. Floflo62 (d) 5 août 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec toi sur ce point. Mais bon là ça donnera l'impression qu'ils sont passés pro à 16-17 ans pour certains, ce qui serait bizarre. --Nes1 (d) 5 août 2013 à 00:47 (CEST)[répondre]
Je rajouterais toutefois qu'avec le tableau de statistiques et le texte à côté la confusion n'aurait pas lieu d'être. --Nes1 (d) 5 août 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]
Laurent Blanc qui aime les « petits gabarits techniques », avec Ongenda, il va prendre son pied parce que c'est un phénomène ! Je ne sais plus quelle année il avait disputé le tournoi du Val-de-Marne avec l'équipe de France des moins de 16 ans mais c'était le meilleur de l'équipe et de très loin !--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 4 août 2013 à 13:48 (CEST)[répondre]
D'ailleurs, si vous avez 5 minutes, envoyez-leur des mails massivement pour leur expliquer les critères d'admissibilité (en tant que contributeurs, nous avons un droit de réponse et so foot n'en est pas à son premier tacle contre Wikipédia), ça les occupera, pourrissez-les un peu qu'ils nous lâchent la grappe. Après tout, s'ils disent qu'Ongenda n'a pas sa page, c'est qu'ils ont vérifié souvent à mon avis et que donc ils utilisent nos articles :
Mouais, ton argumentaire a le désavantage de ne présenter qu'un point de vue, et si jamais tu as une réponse et que la personne a regardé les cinq premières lignes du lien que tu as fourni sur la page des critères, elle viendra te dire que ces critères quantitatifs n'ont pas à se substituer aux critères généraux et que si des sources sur deux ans existent sur tel joueur, celui-ci devient admissible peu importe qu'il ait joué 3 ou 10 ou 50 matchs de ligue 1, ligue 2 ou autre. Floflo62 (d) 5 août 2013 à 13:27 (CEST)[répondre]
C'est ce que je dis : si Ongenda fait l'objet de sources centrées depuis 2 ans, nous n'avons pas à nous soucier de comptes d'apothicaire sur des matchs joués et à quel niveau. Floflo62 (d) 5 août 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai pensé lui parler des critères généraux mais il y a tellement peu de contre-exemples de footballeurs pas dans les critères football mais dans les critères généraux que je n'ai pas voulu embrouiller son esprit. Et un message trop long n'est en général pas lu en entier...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 5 août 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]
Il me semble que le 1er article avait été supprimé il y a quelques temps, non? (trophée mineur décerné par un média sans aucun caractère officiel ni reconnaissance en-dehors dudit média). À re-supprimer si c'est bien une recréation sauvage.
Pour Divock Origi, l'infobox lui indique 10 matches avec Lille mais il n'a en réalité disputé que 4 rencontres officielles avec l'équipe première. À passer en SI?
Non, pas du tout. Il est écrit dans Wikipédia « Codes utilisés pour les équipes affiliées au NF-Board : codes ISOMF. » Je soupçonne la mystification (de la part de NF-Board) ou le travail inédit ou l'erreur de débutant car la plupart de ces équipes ne sont tout simplement pas affiliées au NF-Board. En l'absence de source vérifiable je proposerai d'opter pour la norme légale (exemple BLM et non pas BMY pour Saint-Barthélémy).--JackAttack (d) 6 août 2013 à 15:47 (CEST)[répondre]
L'article sur l'Équipe de Corée du Nord de football vient d'obtenir le label BA. Merci à tous ceux qui ont pris le temps de le relire et de s'exprimer sur la page de vote afin de permettre l'obtention du premier article labellisé du football asiatique... J'ai quelques idées pour la prochaine tentative, je dois encore y réfléchir (si ma fille me laisse un peu de temps libre...) Queixአናገረ6 août 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]
Même si je n'ai pas participé à la relecture et au vote, ayant moi-même au minimum 4 articles à travailler en parallèle, je tiens à te féliciter pour ce deuxième BA personnel, le 50e du projet... Quel article sera le 51e ? Floflo62 (d) 6 août 2013 à 12:59 (CEST)[répondre]
J'ai voté quelques minutes après la cloture du vote mais heureusement ça n'a pas porté à conséquence ^^ Avec ce label, il n'y a plus que l'Océanie à ne pas encore avoir de label (quoique l'on pourrait ergoter pour Christian Karembeu). LordSuprachris (d) 6 août 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]
Ca me rappelle vaguement Aristide Bahin dont la page s'est longtemps appelé "Hamed Aristide Bahin" et que j'ai renommé, c'est le fait de savoir s'il faut ou non mettre le prénom musulman comme s'il s'agissait d'un "nom de scène" (Cat Stevens ou Yusuf Islam ?). Moi, je suis plutôt pour le renommage aussi mais je veux d'autres avis. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 6 août 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]
Désolé j'ai renommé la page sans avoir vu ce message. Hamed est son second prénom, pas un nom de famille. Pendant son passage à Rennes l'usage (y compris des médias, je pense) était de le nommer Tongo Doumbia, raison pour laquelle j'ai justifié mon renommage par « nom usuel ». Outre la page FIFA, footballdatabase le nomme ainsi que son nouveau club. À vous de voir s'il est préférable de défaire ma modif. Buff[oui ?]6 août 2013 à 21:56 (CEST)[répondre]
Pour Dumat, c'est une mauvaise retranscription de ce que dit footballdatabase, où il est indiqué comme troyen de 71 à 73. Pour Adepoju, il semble avoir joué une saison avec la réserve mais vu l'aspect "récent" du maillot sur la photo, celle-ci doit être issue d'un match amical avec des "anciens" du club, le genre du match de bienfaisance de type "France 98" que l'on organise pour les grandes causes.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 7 août 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]
Sinon pour répondre, il n'est pas possible de gagner un titre quand un joueur n'est pas dans le club, en revanche c'est possible quand on n'y est plus cf Néné en championnat l'an dernier ou Jacek Bak en 2001-2002 est champion de France avec Lyon alors qu'il est transféré à Lens et qu'il perd la « finale » du championnat avec les Sang et Or à Lyon lors de la dernière journée. Floflo62 (d) 7 août 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]
Deux équipes du même pays dans le même groupe de Ligue des Champions
C'est un cas exceptionnel expliqué dans l'introduction de l'article. Liverpool avait gagné la C1 l'année précédente mais n'était pas qualifié via son championnat. Il a alors été "repêché" par l'UEFA mais a dû jouer tous les tours préliminaires et n'était pas considéré comme anglais pour les tirages au sort. Ce cas ne se reproduira plus car depuis, l'UEFA a clarifié son réglement pour qualifier automatiquement le vainqueur de la C1 pour l'édition précédente. LordSuprachris (d) 7 août 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]
<conflit d'edit>Normalement ce n'est pas possible.
exception faite de cette année là. Liverpool avait gagné l'édition précédente mais ne s'était pas qualifié pour celle-ci. L'UEFA a donc trouvé un stratagème pour les faire quand même participer. Mais l'équipe n'était pas protégée au tirage au sort, contrairement à la règle. Matpib(discuter)7 août 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]
J'avais lu un article à l'époque comme quoi l'équipe galloise amateur qu'ils avaient rencontré au 1er tour préliminaire, étant majoritairement composée de fans de Liverpool et sachant qu'eux-mêmes n'avaient quasiment aucune chance d'arriver jusqu'aux poules, aurait été prête à laisser sa place au 1er tour aux Reds dans le cas où l'UEFA n'aurait pas finalement pas repêché Liverpool. Et finalement, ils se sont rencontrés. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 7 août 2013 à 12:05 (CEST)[répondre]
L'équivalent existe sur d'autres wikis: en Anglais ou en Allemand (navré je n'ai pas encore appris a faire des liens internes vers des wikis d'autres langues), mais pour le Français on est redirigé vers la page Lexique_du_football à la lettre 's'. Il y a certainement d'autres termes aussi vitaux pour le jeu lui-même qui mériteraient plus d'attention et une meilleure visibilité (notamment s'il s'agit de fournir un lien), mais ce cas-ci me semble tellement énorme que je préfère poser la question avant de m'embarquer dans un listage: y a-t-il une raison qui m'échappe pour ne pas avoir un article consacré à la surface de réparation en football? Ou alors au moins y consacrer une section d'un article "le terrain de football" ou une sous-section d'un article "les règles du football" qui soit plus didactique que les légalistes "lois du jeu" mais plus spécifique que le très large article "football"... Racaillou (d) 7 août 2013 à 13:00 (CEST)[répondre]
Franchement, n'hésite pas à le créer ! Dans le pire des cas, l'article sera fusionné avec Lexique du football mais ton travail ne sera pas balancé. Par contre, je crois qu'il faudrait mieux appeler l'article Surface de réparation (football) en raison de sa présence dans plusieurs sports. Et puis quand je vois l'article Lexique du football, c'est l'exemple-type de l'article qui me donne envie de coller des refnec[réf. nécessaire] partout donc c'est bien de pouvoir ventiler un peu...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 7 août 2013 à 13:15 (CEST)[répondre]
Mais la mienne est quand même passée (les deux à 10:01)... Du coup c'est la mienne qui est effective mais je l'ai fait s'arrêter au au 15/08/2012, sera-ce suffisant ou je balance jusqu'au 22?)-- Cobra BubblesDire et médire8 août 2013 à 12:06 (CEST)[répondre]
Vu que, pour respecter l'emploi en fair-use des logos des clubs de football qui sont non libres de droits et qu'on ne doit donc utiliser que pour illustrer l'article principal du club, ne faudrait-il pas carrément supprimer le paramètre logo des Modèle:Infobox Saison de foot, ce qui éviterait aux contributeurs peu au fait des limites du fair-use de remplir ce champ et, concommitament, aux contributeurs soucieux du respect du fair-use de se cogner les suppressions de logo manuellement sur toutes les pages qui les utilisent abusivement ? -- Cobra BubblesDire et médire7 août 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]
(Copie de mon explication en pdd du modèle)
Ben étant donné que l'utilisation des logos est autorisés sur ces pages puisque ce sont des articles principaux sur des clubs, il n'y a aucune raison de les supprimer. Nous rentrons ici totalement dans le droit d'exception du Fair-Use qui interdit l'utilisation des logos sur des pages ne concernant pas directement le propriétaire du logo en question. Dans le cas présent, la présence du logo ce justifie pleinement puisque l'article à pour sujet principal le club en question. CONCACAF-Footballeur (d) 7 août 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]
Je considère comme un abus tes propos : étant donné que l'utilisation des logos est autorisée sur ces pages puisque ce sont des articles principaux sur des clubs. Prenons un exemple concernant le club de football des Girondins de Bordeaux. L'article principal qui lui est dédié est Football Club des Girondins de Bordeaux et non les articles concernant les diverses saisons du club. Pour moi, si on veut être respectueux des licences et des excections dans le cadre du fair-use, seul Football Club des Girondins de Bordeaux doit recevoir le logo car les autres articles ne sont pas directement centrés sur le club mais sur une saison de foot de ce club, ce qui constitue AMHA, une nuance importante. -- Cobra BubblesDire et médire8 août 2013 à 11:37 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord sur ton interprétation du Fair-Use, il est dit que les logos sont autorisés sur un article principal concernant le propriétaire du logo et non uniquement sur l'article principal, toute la nuance est là, je suis d'accord qu'il ne doit pas être utilisé sur des articles où le lien avec le club est secondaire, du type article de championnat, mais l'utilisation des logos dans le cadre d'un article dédier au club en question est tout fait acceptable dans le cadre de l'exception du Fair-Use. CONCACAF-Footballeur (d) 8 août 2013 à 22:37 (CEST)[répondre]
Je viens de lire la réponse de Legifer et le résultat est qu'il n'y a aucune raison légale ou liée au Fair-Use de ne pas utilisé les logos sur les articles ayant pour sujet principal le propriétaire du logo en question, en bref, on peut utiliser les logos sur les articles de saison. CONCACAF-Footballeur (d) 8 août 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]
J'allais justement signaler cette réponse ici mais tu m'as devancé. J'ajoute que le sujet ne se limite pas au foot, ça peut concerner également les saisons d'équipes cyclistes. Floflo62 (d) 8 août 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]
En effet sauf qu'il avait été conservé dans l'attente de l'établissement des critères d'admissibilité des clubs de foot, alors en cours d'établissement à l'époque. Il ne serait donc pas choquant de le reproposer en PàS aujourd'hui. Udufruduhu (d) 9 août 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]
Pour en revenir à Salon. L'article dit championnat D4 de 1979 à 1983 soit 4 saisons. Les critères disent « Clubs ayant évolué au moins 3 saisons en D3 ou D4 ». le club est donc admissible si on a une source pour confirmer ces 4 saisons de D4. Matpib(discuter)9 août 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous ! J'ai craqué, je n'en pouvais plus de voir cette catégorie dans quasiment toutes les pages des joueurs célèbres donc la dernière discussion [9] n'ayant abouti à rien, je vous propose de venir en discuter (je vote "neutre" par principe mais c'est quand même un "neutre" à tendance "supprimer" e ce qui me concerne...).
HAL étant en panne en ce moment, son dresseur étant lui en vacances, l'incrémentation automatique ne se fait plus. On a donc là une erreur de copié-collé, rien de plus. Matpib(discuter)10 août 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]
dans le cas de l'Espagne on ne sait même pas en voyant l'article quel parcours ils ont eu dans la compétition. Comme ils n'ont pas terminé dans les 3 premiers, les footballeurs ne sont pas admissibles par le biais de cette coupe du monde...
Salut à tous ! Jusqu'à il y a un quart d'heure, je ne le connaissais pas non plus mais je me suis rendu compte d'un truc assez incroyable : cette équipe nigériane porte exactement le même maillot que celui de notre équipe nationale au détail près (même équipementier, flocage doré, col bleu ciel). Il n'y a que l'écusson et le nom du club devant qui change. Vous savez si c'est une pure coïncidence ou s'il y a une raison bien précise ? (ça me rappelle l'année ou (exception faite des écussons et des sponsors) Le Havre avait le même maillot adidas que Strasbourg ainsi que la Grèce mais aussi la Finlande).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 11 août 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]
J'imagine une raison précise et purement financière : moins de coûts de production pour un équipementier de changer un détail sur qq maillots plutôt que de personnaliser pour X équipes. Floflo62 (d) 11 août 2013 à 16:45 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je me demande si on peut considérer son refus de revenir en sélection (1) comme une retraite internationale et l'indiquer dans son article ou bien juste un refus temporaire de sélection (et l'indiquer aussi d'ailleurs) ? Merci. --Nes1 (discuter) 11 août 2013 à 01:20 (CEST)[répondre]
Peut-être pas parler de retraite mais l'article peut tout à fait indiquer qu'il ne veut plus revenir en EdF du fait des conséquences de Knysna, c'est ce qu'il affirme. Floflo62 (d) 11 août 2013 à 08:32 (CEST)[répondre]
Il n'a pas encore refusé une sélection. Ni Blanc ni Deschamps ne l'on convoqué ni même envoyé une pré-sélection.
En livrant une analyse peut-être un peu plus personnelle, je pense que pour Toulalan, avec Blanc, c'était trop frais et qu'avec Deschamps, évoluant au même poste, il aurait souffert de la comparaison avec Deschamps. Je pense donc qu'il ne reviendra pas sous Deschamps. En revanche, Toulalan n'ayant que 30 ans en septembre et le sélectionneur allant très probablement être changé fin novembre si la France ne se qualifie pas pour le Mondial (ce qui a quand même de très grandes chances d'arriver, ayez-en conscience, c'est un pronostic de ma part, pas un souhait), on peut imaginer sérieusement qu'il y revienne en équipe de France dès début 2014. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 11 août 2013 à 12:55 (CEST)[répondre]
« En livrant une analyse peut-être un peu plus personnelle ». tout est dans le *un peu*. personnellement je ne souscris pas à un seul point de ton analyse. --H4stingsδ11 août 2013 à 14:27 (CEST)[répondre]
Mais sérieux tu crois vraiment qu'un joueur pourrait refuser une sélection parce qu' il jouerait au même poste que le sélectionneur et pâtirait de la comparaison ? Je veux bien que certains soient tordus mais il y a des limites... Toulalan refuse la sélection car il reste marqué par 2010 et que certains souvenirs sont trop vivaces. Le nombre de joueurs influents de Knysna encore dans le groupe (Abidal, Evra, Ribery...) ne doit pas aider à tourner la page... Quand tu vois le groupe actuel je pense que Deschamps ne serait pas mécontent de pouvoir compter sur un peu d'expérience à ce poste. Quant à la qualif pour la coupe du monde je veuxveux bien parier avec toi. --H4stingsδ11 août 2013 à 22:16 (CEST)[répondre]
Tout ça à partir d'une question bête Mais bon on va quand même se qualifier, d'une manière très moche et en barrages mais on y sera. Dire que sans Jallet on serait premiers du groupe...
Sinon c'est vrai Matpib que techniquement il n'a pas refusé de sélection encore, mais bon il a dit à Deschamps qu'il ne voulait pas revenir. --Nes1 (discuter) 12 août 2013 à 12:05 (CEST)[répondre]
De plus je ne comprends pas le fait de revenir en edf ne l'aidera pas à tourner la page, c'est quand même lui et surtout son agent qui ont écrit cette fameuse lettre... C'est l'un des premiers coupable de l'épisode du bus...--PAULOM12 août 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]
De toute manière, la FIFA dit : "Un joueur qui a été convoqué par son association pour l’une de ses équipes représentatives n’a pas le droit de jouer avec le club auquel il appartient pendant le temps que dure ou aurait dû durer sa mise à disposition au sens de la présente annexe, à moins d’un accord avec l’association concernée. Cette interdiction de jouer est de surcroît prolongée de 5 jours si le joueur n’a pas voulu ou n’a pu donner suite, pour des raisons quelconques, à la convocation dont il était l’objet." ([12], je ne pense pas qu'un article de règlement soit l'objet de copyright ) donc mieux vaut résoudre le problème entre gentlemen en se convaincant mutuellement plutôt que d'être procédurier et de ne pas pouvoir jouer les week-ends suivants. Mais bon, si Deschamps voulait, juridiquement il pourrait. Quant à la qualif, un peu de TI de ma part, je pense que l'on a 5% de chances de finir premiers, 5% de finir troisièmes et 90% de finir deuxièmes. Deuxièmes = barrages. Barrages = match aller-retour. Je pense que l'on a, en barrages, 2 chances sur 3 (60 sur 90) d'être éliminés sur deux matches, surtout en étant tête de série contre une équipe qui va probablement bétonner (et encore, pas sûr de l'être...). Donc en résumé, qualification = 35%, élimination = 65 %, ça fait à peu près deux tiers-un tiers donc, même si en tant que français je souhaite que la France se qualifie, il est plus rationnel de parier de l'argent sur l'élimination. Maintenant, je peux comprendre que les médias, dont la présence de la France au mondial est le fond de commerce, font tout pour éliminer de l'esprit des gens l'élimination, surtout que cela fait 20 ans que la France n'a loupé aucune phase finale, donc toute une génération n'est pas prête à une non-qualification. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 12 août 2013 à 13:44 (CEST)[répondre]
Tes calculs sont étranges, je te trouve bien pessimiste ! Si les classements restent en l'état on tomberait sur l'Autriche, la Hongrie, la Bulgarie ou l'Albanie. On est certes moyen mais y a pas une de ces quatre équipes qu'on taperait pas sur deux matches. On a juste une défaite et un nul en matches officiels et c'était face à l'Espagne tout en ayant fait jeu égal. À moins de tomber sur l'Angleterre ou la Suède, qui ont un niveau équivalent au notre, je ne vois pas de raison de s'inquiéter. C'est vraiment un mal français de se voir plus mauvais qu'on ne l'est On n'a clairement pas le niveau des meilleurs mais on est dans la catégorie en-dessous, ni bons ni mauvais, le genre d'équipe qui se qualifie mais ne fait pas grand chose. --Nes1 (discuter) 12 août 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
J'ai mis 2006-2010 dans l'infobox, car il est actuellement en retraite internationale, en «retrait» si vous préférez, il n'est pas interdit de sortir de sa retraite (comme Zidane), mais franchement il ne reviendra pas, place aux Pogba (je sais, ce n'est pas le même poste) et peut-être Capoue, etc. Mavuba est plus jeune de quelques mois, et surtout il progresse encore (peut-être parce qu'il avait un niveau inférieur). Il est clair que Deschamps lui a demandé et qu'il a refusé, ils ne vont pas rentrer dans une procédure je te convoque, tu refuses, cette procédure était faite pour mater les clubs anglais qui ne lâchaient pas leurs joueurs (même Wenger), pas pour faire jouer un joueur contre son gré.--JackAttack (discuter) 12 août 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]
Je viens de regarder une nouvelle fois pour les palettes, et j'en ai trouvé trois que je demande qu'il soit supprimé. Dites-moi si on en conserve certaines. Le dernier a été classé comme palette. Il n'y a pas le même pour la France. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 12 août 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]
Elles sont toutes admissibles il me semble. Le championnat d'Afrique des nations est organisé par la CAF, donc une compétition officielle, la coupe du monde Beach Soccer par la FIFA, donc idem, et la troisième existe bel et bien pour l'équipe de France :
Effectif et encadrement de l'équipe de France au [1],[2]
Bonjour, ne faudrait-il pas renommer cet article Giannelli Imbula ? Il est appelé comme ça dans tous les médias et sites internet et même l'article précise que c'est son vrai nom. À vrai dire je ne comprends pas le pourquoi du nom de l'article. Merci. --Nes1 (discuter) 13 août 2013 à 14:38 (CEST)[répondre]
Je me suis posé la question dimanche aussi et en regardent le chapitre "Lien externe" (lien qui ne mène plus nulle part puisqu'il y est désormais sous le nom Giannelli), je me suis rendu compte qu'à la base, c'était son ancien nom sur footballdatabase (la référence absolue, au-dessus, c'est le soleil ! ) Donc je pense que c'est parce que tous les wikis ont suivi footballdatabase qu'il s'y appelle encore ainsi.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 13 août 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]
Des palettes obsolètes, j'en croise souvent en faisant "Un article au hasard", je pensais qu'il fallait les garder "en espérant que..." mais je vais vous les ramener ici pour suppression si c'est le procédé parce qu'à moi aussi, ça me fait mal aux yeux de voir "Equipes 2010-2011".--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 13 août 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous ! La plupart des contributions de cet utilisateur sont bonnes mais d'une part il fait parfois des dizaines de micro-contributions à la suite sur un article, d'autre part il "anticipe" la sélection de Josuha Guilavogui de ce soir, je n'ai pas analysé ses contributions en détail donc je ne sais pas s'il l'a fait pour d'autres joueurs. Bonne journée, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 14 août 2013 à 05:15 (CEST)[répondre]
La remplir. Elle permet de distinguer les saisons de clubs des compétitions sportives en cours. Il faudrait donc, comme il est dit, mettre |club=oui dans le modèle {{compétition sportive en cours}}. Cela permet de mieux trier les choses . Seb (discuter) 16 août 2013 à 08:48 (CEST)[répondre]
je trouve les palettes pas toujours pratique pour la navigation. Je souhaitais créer ça notamment pour les articles de finales de coupe du monde, où d'ailleurs la palette n'existe pas, pour éviter de surcharger inutilement en palette--Vanuatu (discuter) 19 août 2013 à 14:24 (CEST)[répondre]
Ce modèle existe depuis 2012 mais n'est pas utilisé. Il a été évoqué sur le café du foot et du sport. Il n'est pas utilisé car il y a un problème avec les majuscules sur le nom du joueur. Je propose de rajouter un paramètre pour le nom du joueur (comme Modèle:Fiche Soccerbase) pour régler le problème. Je fais cette proposition car je suis en train de remplacer les liens soccerbase par son modèle, mais autant ajouter footballdatabase durant l'edit [13].
rendu actuel :
{{Fiche Footballdatabase|id=13|prénom=ruud|nom=van-nistelrooy}} -> Fiche de ruud van-nistelrooy sur footballdatabase.eu.
proposition :
{{Fiche Footballdatabase|id=13|id_prénom=ruud|id_nom=van-nistelrooy|nom=Ruud van Nistelrooy}} -> Fiche de Ruud van Nistelrooy sur footballdatabase.eu.
1 mois. Matpib (discuter) 15 juillet 2013 à 17:05 (CEST)
. Xavoun (d) 15 juillet 2013 à 17:10 (CEST)
.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 16 juillet 2013 à 14:38 (CEST)
Fait. Udufruduhu (d) 17 juillet 2013 à 14:56 (CEST)
. Axou (d) 17 juillet 2013 à 19:22 (CEST)
) Je me demandais s'il y avait déjà eu ce genre d'initiative plutôt drôle ? --81.48.61.96 (d) 17 juillet 2013 à 18:16 (CEST)
il n'y a pas 50 façons tu as raison, il n'y en a qu'une : les sources externes. --H4stings δ 19 juillet 2013 à 11:59 (CEST)
-- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2013 à 21:17 (CEST)
--El Funcionario (d) 18 juillet 2013 à 18:10 (CEST)
-- Traleni (d) 16 juillet 2013 à 01:08 (CEST)
Wallis-et-Futuna est-elle un fake ?
Adrien Rabiot 
:
--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 5 août 2013 à 12:02 (CEST)
-- Dimonou (Ja?) 5 août 2013 à 13:30 (CEST)
5 août 2013 à 13:16 (CEST)
