Mars

Christophe Auguin AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Christophe Auguin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Martin // discuter 7 mars 2013 à 16:57 (CET)[répondre]

Pour info, j'ai lancé la procédure de labélisation. Martin // discuter 12 mars 2013 à 08:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

La procédure en premier tour touche bientôt à son terme et le quorum nécessaire n'est pas encore atteint. Vos remarques et avis sont donc les bienvenus !

Martin // discuter 2 avril 2013 à 09:55 (CEST)[répondre]

L'article Escadrille 20S est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Escadrille 20S » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escadrille 20S/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:58 (CET)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

L'article Hyères-les-Palmiers est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyères-les-Palmiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyères-les-Palmiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 17 mars 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Recherche de la formule exacte d'une table de temps rendus (nautisme)

Bonjour. Pour les plaisanciers amoureux des vieux grimoires et des tableurs, j'ai posé une question concernant Jauge de course#Tables de temps rendus à la longueur sur le café des matheux : Projet:Mathématiques/Le Thé#Recherche de la formule exacte d'une table de temps rendus (nautisme). Merci d'avance pour votre réponse. --Michel Barbetorte (d) 22 mars 2013 à 13:25 (CET)[répondre]

Problème résolu par Erwan1972. Grand merci à lui. --Michel Barbetorte (d) 28 mars 2013 à 14:27 (CET)[répondre]

Bicéphalie

Bonsoir,
Voici une info concernant la découverte d'un requin-bouledogue (bull shark) à deux têtes. Je pense que l'info serait intéressante à mentionner dans l'article en question, j'attends vos avis sur la PdD de l'article. SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 21:55 (CET)[répondre]

Non. Ce foetus est un monstre (au sens biologique), atteint de malformité congénitale, génétique, etc. Les monstruosités existent dans toutes les espèces (voir Monstre humain, tératologie). Aucune raison de le signaler dans l'article du requin. — irønie

renseignement

             nous sommes une société d'import-export des équipements maritimes . dénommée:
             xxxxxxxx. nous voulons savoir si les défenses en D 150X150X1000,fixées 
             sur quai sont suffisants pour les bateaux de peche et de plaisance de 5 tonnes
             et les défenses en D 350X350X1000 pour les bateaux de pèche et plaisance de 10 
             tonnes. nous vous remercions pour votre réponse

Bonjour quand même. Les utilisateurs de Wikipédia ne sont pas là pour vous renseigner, ils rédigent. Il serait plus sage de vous adresser à un spécialiste ! Il y a des sites dédiés sur le web qui proposent des pare-battages et précisent leurs conditions d'usage. --Michel Barbetorte (d) 31 mars 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]

bonjour, j’ai cru comprendre que certaines défenses étaient si difficile à retirer qu’il fallait user d’une tronçonneuse. Bien à vous--Butterfly ^austral 31 mars 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]

Défense... Yapa un ministère pour ces questions ?... OK, je sors.... --Alcide Talon ^blabla ? 31 mars 2013 à 21:03 (CEST)[répondre]

celui-ci est le + compétent ici, c’est sûr.--Butterfly ^austral 31 mars 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]