Discussion utilisateur:Capbat/Archive2

Mon niveau de tolérance dans les discussions, votes et autres polémiques wikipédiennes face à l'agressivité, au cynisme, à la mauvaise foi et à l'arrogance est très faible. Vaut mieux en être averti.

Archives

[1-52] -

Vous êtes ici sur une page de discussion archivé, son activité est de 2007 à 2013.

Pauline Marois

Bonjour, pourriez-vous indiquer sur la page d'informations de l'image en question, un lien vers l'image d'origine dans le champ "source" ainsi que un lien vers la page indiquant que l'image peut-être réutilisé librement dans le champ "permission". CordialementKelson 24 juillet 2007 à 17:28 (CEST)

Il faut aussi mettre les liens, sinon n'importe qui peut prétendre n'importe quoi. Kelson 24 juillet 2007 à 17:43 (CEST)

Salut, Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Si on clique sur l'image de Pauline à l'article de Pauline Marois sur WP ca devrait vous amenez sur Commons à l'image Pauline Marois. Et là le Copyright est bien indiqué. Voici une copie de l'information sur WikiCommons à la page image de Pauline Marois.

Description Capbat/Archive2	Pauline Marois
Source	Assemblée Nationale du Québec
Date	inconnue
Auteur	Assemblée Nationale du Québec
Licence

En espérant le tout satisfaisant. Merci de la vigilance que vous apportez à WP. J'essaie aussi d'en faire de même.Capbat ✍ 24 juillet 2007 à 17:40 (CEST)

Au passage, une exception pédagogique ne rend en rien une image libre. Ce que vous proposer n'a rien d'hyperliens.Kelson 24 juillet 2007 à 17:46 (CEST)

Heu... vous savez ce qu'est un hyperlien ? J'ai l'impression que vous ne comprenez-pas ce que je dis... il faut prouver la licence que vous imposer à l'image... et pour cela il faut prouver que le site web publie bien sous cette licence.Kelson 24 juillet 2007 à 17:55 (CEST)

Une image pour usage pédagique seulement n'est pas autorisée sur commons/Wikipédia, elle n'est pas libre et il faut qu'elle le soit. Oui, la question des licence est une question compliquée, je l'admets. Kelson 24 juillet 2007 à 17:55 (CEST)

Je vous invite à lire cette page.Kelson 24 juillet 2007 à 17:59 (CEST)

Soit le site web indique clairement que les images sont libres ; idéalement avec une licence libre spécifique et dans ce cas vous mettez un hyperlien vers cette page. Soit le l'ayant droit de ces photos écrits à permissions-fr @ wikimedia.org une lettre, sur le modèle de celles données ici et l'équipe qui gère cette adresse fera le nécessaire. Dans tous les cas, une exception pédagogique est tout à fait insuffisant, il faut que cette image puisse être packager dans un produit commercial. Kelson 24 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Capbat (d · c · b), l'idéal serait probablement de faire accepter par le webmestre de l'Assemblée nationale de mettre ces photos encc-by 2.5, qui est compatible avec commons et qu'il l'affiche dans une page de leur galerie de biographies. Tiens-moi au courant. — Bouchecl ^bla? 24 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

Je crois qu'il faut être avocat pour insérer une image sur WP ou Commons ;-)Capbat ✍ 24 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

J'avais oublié de te dire. J'ai chosi spécialement cette licence, parce qu'elle offre une version dans la langue officielle du Québec. Certaines autres versions ne sont pas encore traduites dans notre langue... — Bouchecl ^bla? 24 juillet 2007 à 22:08 (CEST)

Sinon, faudra passer par les partis politiques. C'est ridiculement compliqué, alors que ce pourrait être tellement simple (texte du genre « Les photos des personnalités politiques dans cette page peuvent être réutilisées librement sous licence Creative Commonscc-by 2.5. »). Ah, des fois... va falloir éduquer les services de relations publiques à traiter ce genre de demande... Pour ce qui est de Pauline, je pense qu'on va la voir souvent dans la région de Québec dans les prochaines semaines. Mon doigt me dit qu'elle va accepter l'offre de Rosaire Bertrand et se présenter dans Charlevoix (peux-tu croire... lien rouge!). Je suis dans le comté d'à-côté! —Bouchecl ^bla? 24 juillet 2007 à 22:17 (CEST)

Goddard (cratère)

Salut et bravo pour ton article Goddard (cratère)! Si tu veux l'améliorer, tu peux consulter l'article de référence pour la présentation concernant les cratères de la Lune à Aitken (cratère). bonne continuation. Guérin Nicolas ( ✉ -© ) 30 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Piscine Trévi

Bonjour capbat,

Les critères pour les entreprises sont là: Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Le principal critère qui peut s'appliquer est qu'il est nécessaire que Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet sur l'entreprise Piscine Trévi (par exemple, un article consacré à cette entreprise dans la revue Commerce ou un magazine spécialisé et indépendant de l'entreprise elle-même, un reportage dans une émission de télévision, etc...) pour faire un article admissible. On peut se servir d'information provenant directement de publications d'une entreprise pour un article (par exemple, son site web), mais ce n'est passuffisant pour réaliser un article neutre et fiable. Je ne connais pas assez Piscine Trévi pour te dire si c'est le cas, mais un peu de recherche devrait te permettre de confirmer ou infirmer. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 août 2007 à 00:53 (CEST)

Orthogaffes à gogo...

Bonjour, c'est un jeu de mot que j'ai découvert sur Wiki et que j'ai repris : une gaffe = petite bêtise (donc "orthogaffe" au lieu d'orthographe) et "à gogo" = beaucoup, à discrétion, abondamment. Le dictionnaire "Petit Robert" indique comme origine : vient de l'ancien français gogue = réjouissance mais ... est-ce que ça viendrait de l'angloaméricain "Go, go!" ? Je n'y avais jamais réfléchi... Je trouve super que tu suives tout au jour le jour, h par h, et nous aide à suivre - GIGA-Merci - Jaypee Servus! 17 août 2007 à 10:43 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Capbat ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)

X25 et portail informatique

Bonjour,

J'ai vu que tu avais intégré le protocole de télécommunication X25 au portail informatique. X25 ne fais à mon avis pas partie de l'informatique, mais des télécommunications. Ces deux entités sont bien évidemment liées, mais bien différentes.

Peux tu donc s'il te plait retirer le protocole de télécommunication X25 du portail informatique.

Merci.

Photograhie ta ville

Salut Capbat, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!

• Les villes sans images
• Autres images demandées
• Tutoriel pour importer des images

Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:16 (CET)

Joyeux anniversaire

Je ne t'ai croisé que peu souvent sur WP, mais je te laisse tout même un message pour ton anniversaire car deux fêtes à la suite, ça doit user l'estomac ! :-) --Laurent N. ^[D]25 décembre 2007 à 12:05 (CET)

Joyeux Anniversaire
	Capbat

Bien dit ! Bon anniversaire à toi, bon Noël également, et bonne continuation sur Wikipédia ! MugMaster (d) 26 décembre 2007 à 00:29 (CET)

Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Capbat, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:53 (HAE)

manufacturing inputs = production industrielle

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon(d) 13 juillet 2008 à 00:46 (CEST)

Bonne année!

Bonne Année! Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Onapratut

Merci d'avoir révoquer ce vandalisme via LiveRC. Attention toutefois à bien révoquer le précédent.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 19 avril 2009 à 15:37 (CEST)

Blanchiment Automatique

bonjour

je ne sais pas s'il existe qqchose d'automatique, moi je blanchis à l'ancienne......

amicalement

JLM (d) 13 août 2009 à 19:06 (CEST)

Administrateur ?

Vous souhaitez devenir administrateur ? Pourquoi pas, j'ai toujours l'impression qu'on manque de bras tant wikipédia question vandalisme et autres maladresses, ressemble souvent au tonneau des Danaïdes !! Juste à savoir que c'est quand même essentiellement une tâche de femme (homme..) de ménage et de flic.. enfin, disons qu'on surveille, on supprime des articles farfelus, promotionnels, copies de sites, etc.. qu'on en protège d'autres et qu'on bloque des contributeurs, le tout accompagné de diplomatie, de pédagogie faut expliquer, prendre le temps de discuter (discutailler..), accepter de recevoir des insultes et autres sottises diverses, mais tout ça, vous le savez déjà. En tant que patrouilleur les outils d'administration vous ont-ils fait défaut ? Par exemple, un fâcheux sous IP qui vandalise ou insulte et qu'on n'a pas la possibilité de bloquer sauf à lancer un appel aux admins ? Surtout, accepteriez-vous que le temps que vous consacrez à l'édition et l'amélioration de Wikipédia soit en grande partie bouffé par ces tâches de maintenance ? Parce que c'est souvent ce qui se produit... Enfin, pour être élu par la communauté des contributeurs, il faut être connu, pas forcément sur le chan IRC, sous peine de se faire traiter de membre d'une certaine cabale , mais dans les différents espaces de l'encyclopédie, Bistro, Guilde des Guides, etc (en fonction de vos compétences techniques), ce qui semble être votre cas (portail, patrouille RC, etc..). Vous semblez avoir les caractéristiques de base requises, alors rien ne vous empêche de proposer votre candidature !! Et puis, quelqu'un qui a Big Bend National Park sur la PU ne peut pas être un mauvais (mais ça, c'est vraiment un manque complet de NPOV de ma part).--Theoliane (d) 14 août 2009 à 12:00 (CEST)

Vannara Ty

Bonjour,

Je vois que vous avez blanchi l'article Vannara Ty en mentionnant qu'il ne répondait pas aux critères. Il s'agit pourtant d'un auteur publié aux éditions Glénat, l'une des plus grandes maisons d'éditions de BD. Ce n'est donc pas un auteur inconnu, bien qu'il soit de la nouvelle génération. Voici un lien vers la page de l'éditeur. Mon article n'était encore qu'une ébauche, mais si ça ne vous ennuie pas, j'aimerais bien le continuer.GiuseppeMassimo (d) 17 août 2009 à 02:37 (CEST)

Bon, je réponds moi-même à ma propre question. En lisant les critères de notoriété je vois que cet auteur n'est pas encore notoire. Je vais donc attendre un peu avant de re-soumettre cet article. Au plaisir, GiuseppeMassimo (d) 17 août 2009 à 02:51 (CEST)

J'ai placé sur votre page usager de discution le résumé et vous avez raison c'est une question de notoriété vérifiable. Attendre le prochain livre publié au minimum. Capbat ✍ 17 août 2009 à 16:37 (CEST)

L'article La

Juste une petite question pourquoi enlever l'article 'La' devant Terre? Juste curieux.Capbat ✍ 17 août 2009 à 17:28 (CEST)

Ben non, c'est le contraire. J'ai remis le 'La' supprimé par un internaute anonyme. Theon (d) 17 août 2009 à 17:35 (CEST)

Frédéric Pic est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Frédéric Pic, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Frédéric Pic/Suppression.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 18 août 2009 à 00:03 (CEST)

de rien :)

Pas de problème, à la base je faisais le lien entre les wiki français et anglais et comme j'ai vu qu'il manquait de catégorie, j'ai simplement utilisé celles qui étaient dans l'article anglais et qui étaient disponibles en français. Bonne continuation, a+ Viking59 (d) 18 août 2009 à 01:30 (CEST)

Bienvenutage

Bonjour,

je remarque que tu poses des bandeaux de bienvenue aux nouveaux contributeurs. C'est sympathique, mais un grand nombre d'entre eux n'ont pas de contributions, ou celles-ci ont été supprimées. Cela complique le travail de maintenance des RC, puisqu'une page rouge indique plus facilement un "nouveau". Peux-tu faire attention et ne bienvenuter que les contributeurs ayant de réelles contributions ? Merci d'avance,p-e 22 août 2009 à 17:30 (CEST)

La présentation du bandeau de bienvenue donne beaucoup d'aides et de liens vers des endroits qui peuvent énormément aider les nouveaux venus. Expliquer moi, pour les RC je fais du RC mais ne m'occupe pas de vérifier les pages Utilisateurs, je crois que l'on a assez de travail à vérifier les idioties sur les articles. Je suspend donc mes interventions de bienvenus en attendant vos commentaires. MerciCapbat ✍ 22 août 2009 à 17:43 (CEST)

Il est d'usage d'attendre que des contributions positives aient eu lieu pour éviter de bienvenuter des vandales, moins repérables par la suite (la page de discussion ayant un lien rouge incite à une certaine méfiance). Il faut aussi savoir que beaucoup de comptes sont créés et ne contribuent jamais, ce qui rend un peu vain le bienvenutage et qu'il existe un système automatisé - qui ne se déclenche qu'après que des contributions aient été faites) qui évite de faire à la main le travail. Cordialement p-e 22 août 2009 à 17:54 (CEST)

Merci je vais donc limité 'ma politesse ;-)' à des contributeurs confirmé. Mais vous me dites qu'il y a déjà un automatisme qui s'en occupe alors ça deviens, plus nécessaire! Capbat ✍ 22 août 2009 à 19:24 (CEST)

Photos

Bonjour, Ces temps-ci, tu importes plusieurs photos. Puisque, selon les indications que tu donnes, ce sont des images libres, pourrais-tu s.v.p. les importer sur Commons plutôt que sur Wikipédia ? Cela reviendrait au même pour toi, mais cela éviterait à quelqu'un d'autre de devoir repasser derrière toi plus tard pour faire les transferts sur Commons, préciser le bon bandeau de statut, mettre les bonnes catégories, etc. Ce serait certainement plus efficace si tu le faisais directement. Par la même occasion, s'il était possible de trouver sur les sites d'origine les photos en plus grandes dimensions, ce serait certainement préférable, car pour l'instant elles sont vraiment petites. Cordialement, -- Asclepias (d) 23 août 2009 à 21:17 (CEST)

Merci Asclepias, j'ai récemment eu une conversation avec un utilisateur ici qui me suggèrait de mettre les photos sur WP, je croyais et je crois encore que leurs places est sur Commons. J'ai pris récemment les photos sur WP:EN. Hélas je n'ai pas pu trouver meilleure définitions on parle de 1940... je vais être diligent à l'avenir. Merci.Capbat ✍ 23 août 2009 à 21:31 (CEST)

Campagne de Birmanie

Bonjour et merci pour votre message,

désolé pour ma non-réponse mais j'avais pris quelques jours de vacances. En effet, la campagne de Birmanie mérite largement un développement, si l'on tient compte du fait que le wikipedia anglais, elle a sa catégorie rien qu'à elle, avec un article pour chaque phase du conflit ! Je comptais moi aussi m'en occuper (comme de Campagne de Nouvelle-Guinée, que j'ai créé) mais j'en ai 100 000 autres à faire - je compte me repencher sur la partie européenne du conflit - donc si vous voulez commencer, c'est très bien. Il y a un gros boulot à faire (sans compter les articles mal foutus comme Chindits ou Archibald Wavell, pour ne prendre que deux exemples) donc on ne sera pas trop de deux. NB : je ne vais pas être très très disponible ces deux-trois prochaines semaines mais je passerai ponctuellement. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 19:19 (CEST)

Merci Jean-Jacques, au moment ou je recois votre message je termine la refonte de fond, j'ai simplement traduis de l'anglais je n'est pas fait d'autres recherches que sur Internet et WP. Je m'intéresse depuis longtemps à la deuxième guerre mondiale. Je crois effectivement que l'on pourrait collaborer ayant les mêmes intérêts. Je passe maintenant à la phase 'Nettoyage' de la campagne de Birmanie, c'est à dire orthographe et grammaire (qui ne sont pas mon fort) liens, créer les articles approfondies manquants etc. Merci encore.Capbat ✍ 24 août 2009 à 19:34 (CEST)

J'y jetterai un oeil tout à l'heure ou demain, en effet il y avait beaucoup à faire sur cet aspect du conflit. Vous refaites seulement l'article général pour le moment, ou bien vous allez faire tous les autres comme sur la version anglaise ? Pour ma part, je compte (quand j'aurai le temps) m'attaquer à la partie "Europe centrale et Balkans", notamment en faisant les articles à part sur plusieurs belligérants (Gouvernement libre tchécoslovaque et les deux gouvernements collabos du même pays, Royaume de Hongrie, de Bulgarie, de Roumanie, Résistance grecque, Yougoslavie... oui je sais j'ai les yeux plus gros que le ventre ! )Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 19:42 (CEST)

Oui j'ai l'intention d'amener la version française égale à l'anglaise avec tout ses sous-articles d'importances. Beaucoup de pain sur la planche. Je me suis intéresser aussi à la résistance grecque je surveillerais également vos activités. Merci.Capbat ✍ 24 août 2009 à 19:47 (CEST)

Pour la Grèce ce ne sera pas pour tout de suite (il n'y a même pas encore de page sur le Royaume de Grèce !!!) mais je la ferai dès que possible~(quelques semaines, au minimum). Une remarque sur les pages anglophones : je me sers souvent d'elles comme bases car la plupart sont bien structurées (pas toutes, mais beaucoup) mais je ne copie pas à 100% ce que j'y trouve. Soit pour des raisons de structure (j'ai fait les articles séparés Campagnes d'Afrique et du Moyen-Orient et Campagnes de Méditerranée et d'Europe du Sud alors qu'ils ont un article regroupant l'Afrique et le Moyen-Orient et la Méditerranée au sens large, ce que je trouve un peu trop vaste, pour le coup) ou de choix d'inclusion : ainsi, j'ai fait les articles sur l'Opération U-Go, qui est un sujet très intéressant, mais je ne serais pas trop d'accord pour l'inclure dans la Campagne de Birmanie : même si elle en est le prolongement, en effet, elle ne se déroule tout simplement pas en Birmanie. Il y a aussi des cas plus problématiques de contenu : je compte refaire Campagne de Yougoslavie (1941-1945) mais la version anglaise est farcie (par des ex-yougoslaves qui ressortent ce qu'ils ont appris à l'école) de vieux trucs sur la collaboration de Draza Mihailovic et de tous les Tchetniks, alors que cette version est aujourd'hui très contestée. De même, les articles sur la seconde guerre sino-japonaise sont un peu trustés par des taïwanais et des sino-américains, qui y introduisent leurs propres points de vue (qui sont quand même plus faciles à démêler que des POV maoïstes; et c'est moins tendancieux que pour la Yougoslavie). Bref, il y a un gros boulot de traduction à faire, mais aussi de débroussaillage du matériau d'origine, à l'aide de nos propres sources et connaissances. En effet, du pain sur la planche ! Mais s'il y a achoppement sur certains points, je suis ok pour en discuter, bien sûr. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 20:47 (CEST)

Ajout suite au message ci-dessus : Oups, je viens de voir après-coup que vous avez justement inclus l'offensive en Inde dans l'article sur la Birmanie. Bon, qu'est-ce qu'on fait ? Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 21:30 (CEST)

Oui j'y fais mention brièvement, bien comme vous dites que les activitées ne se passent pas en Birmanie, l'opération U-Go est directement liée à la planification japonaises lors des évènements en Birmanie. Je fait d'ailleurs référence au début du paragraphe que j'y consacre à voir l'article détaillé sur U-Go, (qui de mon avis n'est pas assez détaillé, j'ai l'intention de le bonifier également). Je crois qu'il est de mise de mentionner ce passage surtout pour les répercussions sur les ravitaillements chinois et les références à la route de Birmanie (Ledo Road). Le passage pourrait être écourté, mais j'essaie de ne pas faire de doublons d'informations avec l'article principale de U-Go. Qu'en pensez vous?Capbat ✍ 24 août 2009 à 21:44 (CEST)

J'avais créé l'article sur U-Go mais effectivement il y a encore plein à en rajouter (ceci dit, l'essentiel de la matière sur U-Go, qui est surtout un article principal, se trouve dans Bataille d'Imphal et Bataille de Kohima, qui eux-mêmes peuvent être encore développés, etc, etc. ). Je pense aussi qu'une mention de l'offensive en Inde doit être faite dans l'article Campagne de Birmanie, car elle en est un prolongement et a eu des répercussions dessus (ceci dit, tous les théâtres d'opérations ont des répercussions les un sur les autres) mais il n'en reste pas moins qu'elle ne fait amha pas partie de la Campagne de Birmanie proprement dite. Pour les répercussions sur les ravitaillements et la route de Birmanie, je pense que cela peut être justement développé dans l'article sur U-Go, et ce serait l'occasion de mettre un peu plus de matière dans l'article général sur les opérations indiennes. Je rejetterai un oeil de manière détaillée à tout cela demain ou après-demain (je manque de temps ce soir pour tout relire avec attention). Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 22:45 (CEST)

Conversation très intéressante, quel est votre cheminement, en passant j'aime de Funès aussi surtout dans 'La soupe aux choux'Capbat ✍ 25 août 2009 à 01:52 (CEST)

Pardon, mais qu'entendez-vous par "cheminement" ? J'ai pris quelques minutes pour commencer à lire votre nouvelle version de l'article. Un petit problème me saute aux yeux, c'est que vous sautez du présent au passé, ce qui rend la lecture assez difficile. Pas de souci évidemment, ça m'arrive souvent quand je retravaille des articles commencés par d'autres, mais ce sera l'une des premières choses à retravailler. J'essaierai de faire des corrections dans quelques jours, peut-être en début de semaine prochaine. Pour l'offensive en Inde, je suis vraiment d'avis de la traiter comme un point à part, tout en mentionnant bien sûr son impact sur la campagne de Birmanie.Jean-Jacques Georges (d) 25 août 2009 à 18:40 (CEST)

Cheminent votre expérience de vie qui vous amène a vous intéresser à la guerre etc. Pour ce qui est du passé et présent je me suis également appercu de cela récemment je vais mettre tout au présent. Pour ce qui est de l'offensive en Inde je crois que l'on devrait conserver les éléments de celle-ci qui ont eu un effet direct sur la campagne de Birmanie, je crois en faite que la défaite à Imphall est une des raisons du début de la fin de la présence japonaises en Birmanie. A Bientôt.Capbat ✍ 25 août 2009 à 18:55 (CEST)

Je n'ai pas de lien personnel avec la guerre (à part de la famille qui a vécu la période, un peu comme tout le monde), simplement un intérêt prononcé que je n'ai pas cherché à analyser plus que cela. Pour l'offensive en Inde, d'accord avec vous, en évitant de confondre les deux. Il est sûr qu'elle a eu un effet direct sur la campagne de Birmanie, mais c'est aussi le cas pour laBataille de Normandie, qui a eu pour conséquence directe la Bataille du Bénélux, sans que l'on puisse confondre les deux. A vous de voir si vous préférez le présent ou le passé pour la rédaction (j'oscille entre les deux, mais j'ai tendance à trouver le passé plus élégant : affaire de goût), l'important est qu'il n'y ait plus qu'un seul temps. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 25 août 2009 à 21:45 (CEST)

Je recommence à la marge de gauche je commence à manquer d'espace sur mon écran. C'est bien ce que je pense également pour offensive de l'Inde, il est vraie que Normandie à également influencée la campagne de Birmanie (par le manque de barges de débarquement entre autre, comme vous disiez un peu plus haut tout est un peu inter relié. Je viens de terminer la page Renya Mutaguchi, traduit de l'anglais. À bientôt. Capbat ✍ 25 août 2009 à 21:55 (CEST)

AWB

Je vois que vous ou le système AWB êtes venus faire un tour sur la page Campagne de Birmanie que j'ai crée pour y faire des modifications et je vous en remercie. J'aimerais en savoir un peu plus sur le AWB j'ai fureter sur WP mais aimerait jaser avec ceux qui l'utilise. De quelle façon en faites vous usage? Merci de votre aide.Capbat ✍ 25 août 2009 à 20:36 (CEST) 'J'ai oublié' J'ai une première question je suis utilisateurs pour AWB, lorsque je me log j'arrive à la section anglaise de WP EN:WP, comment fait on pour arriver à la section francaise? Y a-t-il une page ou forum de discussion pour les nouveaux arrivants comme moi? merci.Capbat ✍ 25 août 2009 à 21:22 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas passé sur cet article... enfin, c'est pas grave, c'est pas le problème...
En fait, je débute moi aussi avec AWB.
Pour se connecter sur wiki fr, il faut se connecter, tu peux créer ton profil dans le menu de AWB -> File -> Profiles... Tu entre ton pseudo et ton password (c'est plus pratique je pense). Après il faut se loger... mais il faut d'abord faire dans le menu de AWB -> File-> log out, puis puis fait log in , c'est couillon, hein ? Tu devrais être connecté sur wiki fr.

Avant de quitter pense à sauvegarder dans File-> ... save

normalement tu n'auras, au prochain lancement pas besoin de te connecter (la dernière config utilisée se charge toute seule au lancement de AWB.

"Make list", à gauche, te permet de créer ou d'ajouter des listes d'article à modifier

"les onglets", au milieu te permettent de choisir les modifs à faire. (find and replace, regex, unify code, general fixes, les pages homonymie, more, et l'onglet start pour lancer l'opération...

"La petite fenêtre à droite", c'est une fenetre d'édition classique comme sur un article sur wikipédia

la grande fenêtre en haut qui fait toute la largeur est sépparée en deux. à gauche, l'article avant la modif, et à droite l'article après la modif. sont en surbrillances les éléments supprimés ajoutés ou déplacée, sur l'une ou sur l'autre.

Wikipédia:AutoWikiBrowser la page fr avec tous les liens.

Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos : la page de discussion sur les regex, tu doit pouvoir trouver du monde pour te renseigner...

Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser Sinon ici

Tu peut lire l'aide sur comment utiliser et comment se connecter ici Aide:AutoWikiBrowser

Voilà le basique...

Commence peut-être avec des test, prend un ou deux articles et fait des tests que tu pourra réverter. -- Cordialement -Archimëa ✉⇔ 26 août 2009 à 16:17 (CEST)

Bonjour, avant de confirmer une modification avec AWB, vous devriez toujours la vérifier... Vous ajoutez des bandeaux « à wikifier » sur plusieurs articles (et modèles) alors que ce n'est pas le cas. Merci de bien vouloir y porter attention. P.S. Vous pouvez désactiver l'ajout de bandeaux automatique (si ils sont ajoutés automatiquement dans votre cas). Cordialement,  Jimmy   psst!  26 août 2009 à 20:46 (CEST)

Bonjour, je confirme toujours les modifications de AWB. Pouvez vous me donner un exemple où la bandeau à wikifier à été poser lorsqu'il y avait déjà des liens Interwiki? Lorsque AWB indique aucun lien Interwiki j'appose le bandeau à moins de cas exceptionnelle comme les listes etc. Cordialement Capbat ✍ 26 août 2009 à 20:50 (CEST)

Fonds québécois de la recherche sur la nature et les technologies, Énergie au Québec, Pulperie de Jonquière et Broue ne nécessitent pas ce bandeau. De plus, le bandeau « à wikifier » ne sert pas pour souligner les articles sans lien interwiki, mais les articles qui n'ont pas de wikilien (ou lien « intrawiki ») ou qui diffèrent grandement de la mise en forme prônée par l'encyclopédie. -Khayman ^(contact) 26 août 2009 à 23:56 (CEST)

Alors pouvez vous m'expliquer ce que veux dire 'liens entre les wikis' sur le bandeau. Mon entendement est un lien entre les différents wikis et non pas seulement à l'intérieur d'un wiki. Mais évidemment je peux me tromper, ça ne serait pas la première ni la dernière fois. Tousjours ausssi cordialement. Capbat ✍ 27 août 2009 à 00:05 (CEST)

Ma compréhension est que la mention de « liens entre les wikis » dans ce bandeau est un exemple parmi d'autres de ce que l'on entend par « wikifier ». La seule absence de lien interwiki, surtout quand l'article n'existe pas dans d'autres langues ou qu'il n'est pas lié à d'autres projets, n'est pas une condition suffisante pour apposer ce bandeau.

Autrement, il faudrait l'apposer sur les milliers d'articles qui n'existent que sur wp-fr (tels ceux d'acteurs, chanteurs, danseurs, pièces, films, théâtre francophones).

Bonne continuation !

Cordialement, - Khayman ^(contact) 27 août 2009 à 00:13 (CEST)

Alors il faudra sans doute créer un nouveau bandeau qui n'est consacré qu'aux liens interwikis, existe-t-il? quand vous affirmé 'n'est pas une condition suffisante pour apposer ce bandeau' est ce qu'il y a une jurisprudence en ce sens ou c'est une opinion personnelle? De toute façon, si il y a contentieux je vais cesser l'exercice, j'ai toujours cru depuis les début de WP qu'il est plus important de consacré du temps sur le contenus que sur les divergence d'opinions. J'espère donc le sujet clos. Cordialement

Je pense la même chose que vous en ce qui concerne le temps consacré sur le contenu versus celui consacré à la divergence d'opinion, mais dans un contexte de travail collaboratif, il est indispensable de s'entendre sur l'orientation de nos efforts et vouloir clore rapidement un sujet ne fera en sorte que d'allonger la discussion le concernant (du moins, c'est ce que je constate après 3 ans ici).

Les bandeaux servent à souligner que l'article possède des lacunes sous certains aspects. L'absence de lien interwiki n'est pas nécessairement une lacune puisque la présence de l'article en d'autre langues ou sur d'autres projets nécessite des bénévoles désirant s'y consacrer. Jusqu'ici, la plupart des articles liés au Projet:Québec n'existent que sur la Wikipédia francophone à défaut d'avoir des bénévoles maîtrisant la langue de Shakespeare (ou celle de Cervantès, ou celle de Dostoïevski, ou...etc.) et intéressés à créer l'article correspondant dans leur langue.

Je ne sais pas si ce point de vue est une opinion personnelle ou s'il fait consensus. Un bref sondage sur Le Bistro pourra vous éclairer sur ce point. Personnellement, je crois que c'est une question de GBS. -Khayman ^(contact) 27 août 2009 à 15:40 (CEST)

Sur les traces de Laviolette

Bonjour Capbat, Vous avez apposé un bandeau demandant de wikifier l'article Sur les traces de Laviolette. Je ne comprends pas ce qu'il faut faire puisque j'ai rédigé cet article le 20 juin dernier en suivant le modèle des articles relatifs aux films :Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Tous les films sont présentés de la même manière sur Wikipédia. J'ai donc retiré ce bandeau, mais je suivrai vos recommandations avec plaisir s'il y a lieu. Cordialement, --René Beaudoin (d) 27 août 2009 à 06:30 (CEST)

Bonjour J'ai placé ce bandeau parce que c'est le seule qui existe indiquant qu'il n'y a pas de lien inter-wiki c'est à dire entre soit les wikipédias de langues étrangères ou encore les wiki dictionnaires ou autres wikimédia. J'ai recu d'autres commentaires à ce sujet surtout du fait que le bandeau est utiliser pour aviser sur différents sujets style de Wikipédia, typographie, liens internes, lien entre les wikis, Votre article recontre sans doute tout les pré-requis sauf le dernier. Ce qui est d'ailleurs, peut-être pas nécessaire dans ce cas, si le film n'a peut-être pas d'envergure Internationale. Dans ce cas vous avez bien fait de retirer le bandeau. Qui à été d'ailleurs placé par un 'BOT' (robot) que j'expérimente. Bonne continuation. CordialementCapbat ✍ 27 août 2009 à 15:34 (CEST)

Modifications à Campagne de Birmanie 1942-1943

Bonjour, merci de vos modifications à la page Campagne de Birmanie 1942-1943, une petite question pourquoi avoir enlevée la catégorie "Seconde Guerre Mondiale". Capbat ✍ 30 août 2009 à 16:13 (CEST)

Bonjour !

Ça m'a fait bien plaisir en rentrant de vacances de voir que cet article avait enfin été créé ... J'ai enlevé la catégorie "Seconde Guerre Mondiale", car c'est une catégorie-mère de la Catégorie:Front Asie-Pacifique déjà présente (voir Aide:Catégorie). J'ai aussi retiré les bandeaux-portails Histoire militaire et Asie : dans le même esprit, la PdD sur le sujet recommande de s'en tenir aux bandeaux les plus précis (il en reste encore un bon paquet ).

Très cordialement • Chaoborus 30 août 2009 à 18:23 (CEST)

Travail de détective

Bonsoir

Merci pour le petit mot . Il faut cependant bien dire que la rapidité de l'intervention est un aussi pur hasard que l'intervention elle-même, vu que j'ai constaté ce vandalisme en cliquant sur un mauvais lien qui m'a amené à une page avec unModèle:Infobox Cinéma (personnalité), qui du coup portait l'inscription de l'IP.

Cependant, en cherchant d'où ça pouvait bien venir, je n'ai croisé quasiment que des modèles protégés. Faudrait-il penser à protéger également ce modèle pour éviter à nouveau ce genre de désagrément ?

Xzapro4 (d) 30 août 2009 à 20:49 (CEST)

Kunstschutz

Pas d'accord pour l'accent sur l'initiale d'Episode (figurant dans cette page dans un titre en allemand). J'ai corrigé. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 2 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Vous avez raison j'ai eu le click un peu trop rapide sur AWB, avec mes excuses; cordialement.Capbat ✍ 2 septembre 2009 à 14:11 (CEST)

{{unité}}

Bonjour,

Vous êtes capable de modifier « 500 km » pour « {{unité|500|km}} ». Par contre, vous devriez pouvoir remplacer « 500kWh » par « {{unité|500|kWh}} ».

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 2 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Il faudrait en parler au dresseur de AWB ou encore aux responsables des listes de Regex. CordialementCapbat ✍ 2 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Birmanie

Bonjour,

concernant l'article Campagne de Birmanie 1942-1943, je me demande si Opérations en Birmanie (1942-1943) ne serait pas un meilleur titre ? On n'est pas forcés de tout faire comme la version anglaise, et cela éviterait peut-être les confusions avec l'article principal. Sinon, j'ai fait un certain nombre de petites corrections sur Campagne de Birmanie et mis tout le texte au présent. Cordialement,Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Bonjour Jean-Jacques, je n'ai pas de problème à changer le titre du sous article de la campagne vers 'Opération' Je suis en train de faire la traduction et l'intégration d'autres articles concernant cet événement, ainsi 'Opération en Birmanie 1944' et 'Opération en Birmanie 1945'. Je travaille aussi sur de nombreuses personnalités militaires associé à ces articles, la plus part de ces articles sont des création au WP francais. J'ai plus tard l'intention de proposer l'article principal associé à ses sous articles et références aux personalités, au label (je n'aime pas ce terme) de bonne article ou qui sait à 'ADQ'. J'aurais auparavant besoin de l'aide de gens comme vous pour y arriver. Pour voir mes projets en cours je vous invite à voir ICI. Merci de votre aide. Capbat ✍ 11 septembre 2009 à 14:41 (CEST)

Ok, je change le titre de l'article et je verrai plus tard pour la correction du contenu. N'hésitez pas à voir les changements que j'ai apportés au texte. Il me semble que la Chine et la Thaïlande doivent être dans les belligérants pour l'article 42-43, puisqu'ils étaient actifs à ce moment. Une information manque dans l'article général : celle de la date du retrait thaïlandais : sont-ils partis en 45, ou bien un peu avant, avec la chute du gouvernement pro-japonais de Thaïlande (été 44) ? Il faudrait aussi faire un article sur l'offensive japonaise de 1942, et puis à terme créer une catégorie à part sur la campagne, ainsi qu'un "modèle liste de batailles", comme pour la campagne des îles Salomon (le même travail est aussi à faire pour la Nouvelle-Guinée, soit dit en passant : on n'en a jamais fini...) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2009 à 15:16 (CEST)

Je suis présentement au brouillon de 'Opérations en Birmanie 1944', (elle vas être renommée lors de la publication) vous pouvez allez y voir en prévisualisation, je publie seulement lorsque c'est terminé, autant que l'on puisse terminer quelque chose sur WP

Infobox Cratère Lunaire

Bonjour, veuillez sincèrement m'excuser pour ce malentendu. Il s'agit d'une grossière erreur de ma part. Ça m'arrive rarement, de faire de telles gaffes, mais quand ça m'arrive, ce n'est pas rien. Il s'agit surtout d'une erreur d'inattention, me croyant sûrement sur une infobox québécoise, alors qu'on m'avait mandaté pour intégrer une géolocalisation, mais mon but n'était certainement pas de vandaliser cet infobox. P.S. Je n'ai pas l'intention de réintégrer ce code, ne vous inquiétez pas, la version actuelle et stable est la bonne. Espérant avoir éclairci ce malheureux malentendu,  Jimmy   psst!  14 septembre 2009 à 05:17 (CEST)

Ayant vus votre fiche et vos antécédants, il ne m'est pas venus une seconde à l'esprit qu'il pouvait s'agir de vandalisme, j'ai fait longtemmps de la programmation et je sais ce qu'une petite erreur peut avoir comme conséquence. L'avantage, ici, est qu'après seulement 4 minutes de la première observation le problème à été résolu. AmicalementCapbat ✍ 14 septembre 2009 à 19:25 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Gothmarilyne

Bonjour, qu'elle sont les base d'une élection. Si je compte les votes il y a 30 pour et 23 contre, si il s'agit d'une élection ordinaire il y avantage pour les pour, alors pourquoi refuser? Je dois comprendre qu'il ne s'agit pas simplement d'un compte de bulletin, mais que les argumentaires sont prient en considération. Alors tout ceci deviens subjectif? Juste curieux. Capbat ✍ 15 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

Bonjour Capbat et désolé pour ma réponse tardive. En fait en tant que principe général les élections d'admin ne sont pas des vrais votes, mais des recherches de consensus. En gros on essaie de savoir s'il y a un consensus pour que tel candidat soit admin. Au début de WP, quand il y avait 4 pelés et 3 tondus, consensus voulait dire consensus absolu. Le problème est que ce qui était possible à 10 est devenu plus dur à quelques centaines d'utilisateurs participant aux consultations. En pratique, ce sont les bureaucrates qui évaluent s'il y a consensus ou pas, et ils se fient très largement à l'usage et à ce qui a été décidé pour des élections similaires. Tu peux voir une vieille discussion à ce sujet qui a contribué à arriver là où nous en sommes. Aujourd'hui, on estime (disons que personne ne remet vraiment ça en cause dans la communauté) qu'un consensus pour une candidature d'admin est autour de 75-80% de pour (les arguments jouent aussi, surtout dans les cas limites). A ma connaissance jamais un admin n'a obtenu le statut à moins de 70% de pour/(pour+contre). La candidature de Marilyne n'était donc pas vraiment limite. Tu auras une idée de ce qui se fait en regardant ici. Bien cordialement.Clem (✉) 17 septembre 2009 à 13:08 (CEST)

Merci très bonne réponse, claire, référencer, encyclopédienne quoi, sans doute une déformation d'usager ;-) Je posais la question principalement parce que je pensais peut-être m'y intéresser prochainement, maintenant à la retraite j'ai un peu de temps.... AmicalementCapbat ✍ 17 septembre 2009 à 15:21 (CEST)

Juin

Bonjour,
Merci de faire attention à ce genre de modification [1], sans trop en regarder le résultat. Le maréchal Juin ne mérite pas la minuscule, et c'est une modification déjà vue, mais robotisée, la fois précédente . Cordialement, Daniel*D19 septembre 2009 à 02:20 (CEST)

Elle était cette fois-ci également robotisée. Capbat ✍ 19 septembre 2009 à 16:55 (CEST)

+ d'ailleurs ce genre là : [2]. Et le modèle {{unité}} :[3] =>[4]. Daniel*D 19 septembre 2009 à 02:52 (CEST)

Hélas il se glisse parfois quelques erreurs dans ce genre de correction mais il faut voir le bon côté de la chose ça n'arrive qu'une fois sur 100 alors il faut voir le 99 autres bonnes corrections aussi. Mais vous avez raison je vais essayer d'être plus diligents sans être toutefois parfait. Cordialement. Capbat ✍ 19 septembre 2009 à 16:45 (CEST)

Marie-Josephte Corriveau : wikification ?

Bonjour Capbat,
J'ai vu que tu avais apposé le bandeau {{À wikifier}} sur l'article Marie-Josephte Corriveau. Comme la wikification comprend plusieurs volets, pourrais-tu stp être plus explicite concernant les points que tu estimes à retravailler ? En te remerciant à l'avance, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 19 septembre 2009 à 15:40 (CEST)

Le bandeau était surtout destinée à des liens InterWiki, mais si l'article ne mérite pas traductions alors le bandeau devient inutile je l'ai d'ailleurs enlevé ce matin. Cordialement. Capbat ✍ 19 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

Birmanie suite

Bonjour,

en relisant l'article principal, je me dis à nouveau qu'il n'est pas forcément idéal de garder une section si large sur l'offensive en Inde. Celle-ci a une incidence très notable sur la campagne, mais elle ne se déroule pas en Birmanie. Je me disais qu'il pourrait être adapté d'abréger un peu le texte dans Campagne de Birmanie et d'en transférer une bonne partie dans Opération U-Go, car la traduction que j'avais faite est un peu succincte et je pensais justement la retravailler. Qu'en pensez-vous ? cordialementJean-Jacques Georges (d) 22 septembre 2009 à 17:01 (CEST)

J'ai retravaillé Opérations en Birmanie (1942-1943). Je me suis souvenu en relisant que vous êtiez québécois : c'est pourquoi je me suis permis de refondre certaines phrases dont les tournures pouvaient apparaître un peu surprenantes - voire émaillées d'anglicismes - en "français de France". J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur, mais c'était avant tout pour obtenir un texte "neutre" qui soit lisible sans problèmes des deux côtés de l'Atlantique. N'hésitez pas à me demander de repasser sur vos brouillons si vous pensez que je peux vous rendre service dans ce sens. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 septembre 2009 à 14:02 (CEST)

Bonjour Jean-Jacques, je m'excuse pour le retard à répondre, un peu, beaucoup occupé ces jours-ci. Je ne sais pas si vous avez déjà visité notre pays 'le Québec' pour ma part je suis allé à plusieurs reprises chez vous, un pays que j'aime beaucoup de part sa grande diversité dans un espace restreint, bien sûr si je compare à ici. Je pourrais jaser longtemps sur l'utilisation de la langue française, surtout ici au Québec où l'on essai de façon héroïque à la protéger. Pour ce qui est du ton de l'article j'avoue qu'il peut êtreémaillées d'anglicismes, comme vous dites, l'ayant traduit directement de l'anglais chez WP. Toutefois ici nous nous battons constamment contre les anglicisme direct je veux dire par là les mots anglais, utiliser en français. C'est sans doute pour nous protéger, puisque nous sommes encercler par des anglais. Notre devise au Québec est 'Je me souviens' et c'est directement relié à notre histoire et à notre langue. Bien sûr notre français est différent du vôtre ou de celui de la Louisiane ou de l'Acadie etc. c'est ce qui fait notre beauté et la leur. Nous nous opposons donc, pour conclure à des termes anglais tel 'Stop' ou 'stoppés' que vous avez utiliser lors de votre correction. Bien que le terme soit au dictionnaire, mentionnons ici que le dictionnaire n'est pas loi, il représente seulement la tendance des mots utilisés à un moment précis de l'histoire, nous préférons le mot 'Arrêt' et ses dérivatifs d'autres exemples serait 'Week End' pour fin de semaine ou encore 'Mail' pour le merveilleux mots de l'office Québécois de la langue française 'courriel'. Essayons donc surtout chez WP d'utiliser un français international. Sauf, le 'stop' je crois que vos corrections ont amélioré l'article, n'est ce pas là, la raison d'être, participative de WP. Cordialement. Capbat ✍ 29 septembre 2009 à 17:31 (CEST)

Bonjour, hé oui, je sais que "notre" français compte un certain nombre d'anglicismes qu'on ne trouve pas chez vous. Le souci se tient surtout dans certaines tournures syntaxiques (ex : "tomber en amour") qui, vues de chez nous, apparaissent comme des anglicismes. Donc, en quelque sorte, à chacun les siens ! J'ai surtout éliminé des tournures qui ne faisaient pas "international", comme par exemple "la Chine, sous la gouverne de Tchang Kaï-chek". En français de France (ou en "français international") on dirait plutôt "gouvernée par" ou "sous le gouvernement de". Ce sont des petits trucs comme ça qui peuvent un peu gêner à la lecture. Sinon, quel est votre sentiment pour ce qui est la partie indienne des opérations ? (transfert ou pas dans Opération U-Go?) cordialement PS : rien à voir, mais j'ai créé l'article Résistance grecque, je crois me souvenir que le sujet vous intéresse. Jean-Jacques Georges (d) 6 octobre 2009 à 11:20 (CEST)

Contribution Auzon

Merci de votre passage sue cette page et vos rectifications de forme et d'orthographe. Je vous invite à y retourner et maintenir votre effort car l'ortho et l'écriture n'est pas mon fort. Rockdiving (d) 23 septembre 2009 à 09:20 (CEST)

Je ne crois pas avoir fait aucune modification à cet article, pourriez vous m'indiquer la référence de mon intervention. Merci cordialement Capbat ✍ 24 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir. Cordialement, Adrille -respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:19 (CEST)

Cela m'a fait plaisir, en espérant qu'un éventuel retour d'ascenseur deviendras possible bientôt.Capbat ✍ 27 septembre 2009 à 16:19 (CEST)

Bon anniv'

Joyeux anniv', et bonne continution sur Wikipédia (et joyeux Noël )Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 25 décembre 2009 à 01:22 (CET)

Bon anniversaire ! et Joyeux Noël !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 25 décembre 2009 à 09:49 (CET)

... avec une petite carte de circonstance (vu la date). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 décembre 2009 à 13:38 (CET)

Boite utilisateur Franqus

Bonjour! J'ai observé vos contributions à Wikipédia et je crois que ce modèle vous intéressera, d'autant plus que cet ouvrage décrit bien la faune et la flore laurentienne :

fr-qc

∇

Usito

J'aime le dictionnaire québécois Usito.

Voilà le code du modèle, pour l'apposer à votre page utilisateur : {{Utilisateur Franqus}}

Merci de l'intérêt que vous portez à ce projet!

Cordialement, --Grafik.muzik (d) 6 juin 2010 à 20:40 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Capbat,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:38 (CEST)

Opérations en Birmanie 1944

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Opérations en Birmanie 1944 montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Utilisateur:Capbat/Opérations en Birmanie 1944. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux-positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst(d) 30 juin 2010 à 18:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consultercette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Capbat]] »en bas de cette page. Badmood (d) 2 juillet 2010 à 11:00 (CEST)

Analyse du 2 juillet 2010

• Opérations en Birmanie 1944 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 juillet 2010 à 11:00 (CEST)

C'est maintenant fait. Merci. Capbat ✍ 4 juillet 2010 à 16:34 (CEST)

Bellenuit

Bonjour, nos messages, le mien vers Bellenuit, et le votre vers ma messagerie se sont croisés - avertissement fait - Bonne continuation et bon dimanche --Lomita (d) 4 juillet 2010 à 16:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Capbat,

La page Catégorie Croix de Chemin (Québec) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateurLPLT avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie parSalebot.

--Salebot (d) 12 juillet 2010 à 17:38 (CEST)

Catégorie supprimé.

Bonjour J'essaie de construire une structure hiérarchique sur WP au sujet des Croix de chemin. Pour éventuellement y compléter avec des articles et une liste complète des croix du Québec et de pourquoi pas aiileurs. J'aimerais savoir pourquoi vous avez effacer cette catégorie, et pourquoi ne pas avoir communiqué avec moi avant. Cordialement
Capbat ✍ 12 juillet 2010 à 17:43 (CEST)

Bonjour,

Vous avez confondu l'espace encyclopédique et l'espace des catégorie avec un pb de syntaxe WP. Vous trouverez tous les renseignements sur la page WP:Catégorie.--LPLT ^[discu] 12 juillet 2010 à 17:47 (CEST)

Je vois j'ai par erreur crée la catégorie à la fois à la section catégorie et à la section encyclopédique, je vois que la catégorie existe toujours merci pour vos explications et bonne continuation.
Capbat✍ 12 juillet 2010 à 17:58 (CEST)

Valses de Chopin

Salut,

T'as un peu foiré avec cette pauvre ip, elle corrigeait justement les liens rouges !Zandr4^[Kupopo ?] 16 juillet 2010 à 09:43 (CEST)

Bonjour, Jusqu'à la version de 22h 53 la modification consistait à placer constamment le même lien rouge page inexistantes sur cet article, ce qui n'a rien pour améliorer WP jusqu'à ce que finalement le liens soit modifié. J'avoue que j'ai 'reverté' les liens corrigés je m'en excuse mais il y avait toutefois récidive, il y avait eu 8 modifications à ce sujet, dans les 30 minutes précédent. Cordialement.
Capbat (d) 16 juillet 2010 à 14:55 (CEST)

Il y a du avoir une purge d'historique alors, parce que dans les modifs que je vois, il ne met un lien sur le nom SETRAK qu'une seule fois. Et en plus on n'a pas les mêmes heures. Enfin, c'est pas bien grave. Zandr4^[Kupopo ?] 16 juillet 2010 à 16:51 (CEST)

n^o  ID compte

Bonjour,

Tu peux trouver les numéros sur les différents compteurs d’édition. En ce moment, j’utilise YAEC(mais il en existe beaucoup d’autres). Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 juillet 2010 à 18:29 (CEST)

C'est quoi un Troll

Venant du Québec pas tellement familier avec l'expression!!. Capbat (d) 20 juillet 2010 à 16:06 (CEST)

Mais tout est dans Wikipédia, voyons ! Troll (Internet) ! Kropotkine_113 20 juillet 2010 à 16:11 (CEST)

Dernière intervention pour Jeu-enquete.fr

Bonjour, Je voulais simplement répondre aux commentaires, pour dire que jeu-enquete.fr, ne se sert pas de wikipedia, comme moyen pour faire sa publicité. En effet, Jeu-enquete.fr, est déjà sur la première page et en tout premier des plus grand référenceurs (google, yahoo, bing...), c'est pourquoi ce site n'a pas besoin de wikipedia pour être visible sur la toile. L'article écrit sur Wikipédia, qui est un site riche en informations, n'a pas d'autre but que d'informer les lecteurs sur le site en lui même et son devenir. Seul l'absence de notoriété peut-être évoqué et être valable, puisque le site viens de se lancer. Mais le règlement Wikipédia de part ses articles (voir mon message sur la page de zetud datant du 19/07/10), autorise néanmoins cette page à être en ligne. Étant conforme au règlements Wikipedia et dans l'espérance de vous faire changer d'avis...

Bien cordialement,

Tidav24 (d) 20 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

Rivière Prout

bandeau de vandalisme retiré par Trizek
Rivère Prout Humour non approprié sur cette page...ROTOVATOR (d) 22 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

Bonjour,

Avertissement en effet injustifié et non-avenu qui nous montre que ROTOVATOR est motivé, mais manque d'expérience ! J'espère qu'il comprendra son erreur.

J'espère aussi que ce genre d'incident n'est qu'un accident, et que vous réglerez ça en comprenant vos erreurs mutuelles.

Trizek ^bla 23 juillet 2010 à 17:14 (CEST)

Je lui ai fait les mêmes remarques qu'ici, en insistant un petit peu plus. Malheureusement, je n'ai pas trop le temps de le surveiller; Mai sje jetterai un œil. Trizek ^bla 23 juillet 2010 à 17:35 (CEST)

Hop, je vire le bandeau. J'aurai du le faire plus tôt. Trizek ^bla 23 juillet 2010 à 19:27 (CEST)

Merci Trizek, je ne voulais pas le faire moi même de peur d'être accuser de vandalisme. Capbat(d) 23 juillet 2010 à 20:15 (CEST)

Effectivement, bandeau injustifié ! Errare humanum est (même pour les plus aguerris)... et je ne t'ai pas demandé d'être mon Parrain Titizak :) ROTOVATOR (d) 23 juillet 2010 à 20:56 (CEST)

Peut être n'avez vous pas demandé à Trizek de vous parrainner, vous devriez. Capbat (d) 23 juillet 2010 à 20:58 (CEST)

Ce n'est que votre avis merci ! (je ne me fais parrainer que par des gens avec qui j'ai un minimum d'affinités...).ROTOVATOR (d) 23 juillet 2010 à 21:25 (CEST)

tour de france

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma référence une seconde fois, je l'ai testée, elle fonctionnait très bien. Je vous invite à retester: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tour_de_France_2010&oldid=5552129491.178.57.249 (d) 24 juillet 2010 à 18:37 (CEST)

Bonjour. Après une revérification je vois que tout est ok. Merci de m'en avoir avertit. Capbat (d) 25 juillet 2010 à 17:23 (CEST)

SEMA

Bonjour Capbat (d · c · b), merci de m'avoir prévenu, en effet le retrait de bandeau était un peu prématuré, je l'ai donc remis en place en laissant les modification effectuées. N'hésitez pas à le remettre en place si jamais il est de nouveau retiré et à contacter des administrateurs si cela se reproduit (je pars pour quelques jours, je ne pourrais donc pas surveiller cette page).

Merci encore et bonne continuation ! KoS (d) 25 juillet 2010 à 14:43 (CEST)

Bonjour Kos, je vais surveiller toutefois je crois qu'il n'est pas vraiement éthique que ce soit l'utilisateurs mis en cause qui retire lui même ces bandeaux. Bonne Continuation.
Capbat (d) 25 juillet 2010 à 17:25 (CEST)

Calvaires et croix de chemin

Bonjour, Je vous remercie de l'invitation. À ce jour, quelque 3000 calvaires et croix de chemin ont été répertoriés au Québec : 704 sont réputés pour leur représentativité, dont 25 ont été, par l'ethnologue Jean Simard, proclamées trésor national des Québécois pour leur valeur exceptionnelle. Une cinquantaine seulement sont protégés par la loi. Donc, gros travail de rédaction en perspective, qui contribuera non seulement à diffuser des connaissances, mais aussi à protéger peut-être ces témoins d'une époque. Je travaille actuellement sur d'autres projets, mais je saurai certainement participer à celui des calvaires et croix de chemin. Meilleures salutations, --René Beaudoin (d) 26 juillet 2010 à 03:42 (CEST)

PàS

Je fais ce boulot technique sur la plupart des pages en procédure de suppression Le problème c'est qu'il y a assez régulièrement des bourrages d'urnes provenant de faux-nez ou de nouveaux contributeurs rameutés sur des forums ou des mailing lists.

schlum ^{=^.^=} 28 juillet 2010 à 21:10 (CEST)

Blanchiments

Salut.

Je suis extrêmement surpris par ce blanchiment. Outre le fait qu'on ne passe pas par les armes sans discussion un article vieux de 5 ans auquel ont contribué plusieurs contributeurs et qui possède deux interwikis, je trouve le motif « aucun intérêt encyclopédique » très (trop) subjectif et personnel. Il y a visiblement plusieurs contributeurs qui n'ont pas été de ton avis.

Kropotkine_113 29 juillet 2010 à 03:24 (CEST)

Bonjour. Un article qui est là depuis 5 ans qui donne la description extrêmement courte (à peine 2 lignes) d'une marque de dynamite est selon moi sans intérêt encyclopédique. Au pire elle pourrait être déplacé ou fusionné avec l'article sur la dynamite. Plusieurs contributeurs y ont contribué, peut-être, mais ils n'ont pas fait un gros travail, à peine deux ligne, pour tout l'article. InterWiki: Il y a présentement une page à supprimer qui contient 13 interwikis, alors le fait que celle-ci en ait deux n'est pas un critère. La page en question (Mehmed Uzun)(celle qui à 13 interwikis) n'est pas supporté sur fr:WP alors qu'ailleurs elle l'ait, mais malheureusement je ne lis pas l'hébreu, le turque ou le japonnais. Si mon geste vous semble rapide je m'en excuse il faudrait alors peut être passer par la méthode officielle de PàS. Enfin je ne vois pas ce que vous trouvez de personnel à ce geste, je n'ai aucun intérêt envers la dynamite ou les entreprises qui la produise, rien pour ou rien contre (à moins que l'on s'en serve pour tuer des gens). "Pour ce qui est des nombreux contributeurs qui n'ont pas été de ton avis", personnellement je n'en vois qu'un, je n'ai rien vus à part le fait que vous ayez ré-installer la page, d'autres interventions par d'autres contributeurs, ni sur la page ni sur la PDD depuis le moment de ce blanchiment. WP n'est pas un endroit où tout le monde pense de la même façon, heureusement, je respecte donc votre opinion et vous prierais de faire de même, en n'attribuant pas des raisons personnelles à mes gestes. Je suis ici sur WP depuis plus de 8 ans et j'ai toujours essayer d'y contribuer dans le but de l'améliorer.
Cordialement.
Capbat (d) 29 juillet 2010 à 15:16 (CEST)

Ce que je trouve personnel c'est le motif « aucun intérêt encyclopédique » qui est totalement subjectif. Un certain nombre de contributeurs ont participé à cet article ce qui indique qu'ils n'ont pas estimé, eux, que l'article n'avait « aucun intérêt encyclopédique » (sinon ils auraient proposer une PàS). Je respecte totalement les divers points de vue, et donc le votre. En revanche, en blanchissant brutalement un article, vous ne respectez pas les contributeurs qui y ont participé, quelle que soit l'opinion que vous avez de leur travail et vous imposez votre point de vue personnel sans discussion. Kropotkine_113 29 juillet 2010 à 17:47 (CEST)

Vous me prêtez beaucoup d'intentions sans vérifications. Plusieurs articles sont blanchies quotidiennement sur WP. Je respecte toutefois votre opinion, mais s'il vous plait ne me prêtez pas des intentions que je n'ai pas. Tant qu'à la subjectivité, vous l'être tout autant en la considérant admissible et moi non. Un point de vue différent c'est tout.(POV) je crois cette conversation close car elle est toute proche à transgresser MA règle de discussion situé au haut de cette page. Cordialement. Capbat (d) 29 juillet 2010 à 18:00 (CEST)

Catégorie Généraux Français

Bonjour, Voici les catégories se référant aux officiers généraux français qui existent:

• Catégorie:Militaire français du XXe siècle
• Catégorie:Militaire français du XXIe siècle
• Catégorie:Amiral français
• Catégorie:Général français

C'est vrai que ces catégories ne reprennent pas exactement l'intitulé des articles PàS mais en adaptant un peu ces catégories, je pense qu'il y a moyen de ne pas perdre d'information en supprimant les listes concernées.--Dark Nark (d) 29 juillet 2010 à 17:17 (CEST)

Contradictoire.

Merci d'avoir relevé :) Nananère (d) 5 août 2010 à 16:40 (CEST)

Bonjour. Si vous proposez la suppression de Mohsen Cherif vous devriez votez en conséquence. Vous avez voté pour la conservation. Cordialement. Capbat (d) 5 août 2010 à 15:55 (CEST)

Revert

Bonjour, pouvez-vous expliquer ce revert ? MicroCitron ^{un souci ?} 5 août 2010 à 19:43 (CEST)

De rien MicroCitron ^{un souci ?} 5 août 2010 à 22:58 (CEST)

Methode

Bonjour,

Il n'est pas de coutume d'interpeller un admini en particulier de cette manière pour une suppression. Il est préférable dans ce cas d'apposer des bandeaux de type {{à sourcer}} {{admissibilité}} etc voire de blanchir avec un motif donné en boite de résumé. Les sysops passeront derrière de manière aléatoire. Autre option la page WP:SI en cas flagrant de non rencontre des critères, de copyvio, ou de pub éhontée, ou bien les WP:PaS si la page apparait tangente. C'est mieux ainsi, afin de ne pas donner l'impression de copinage ou de cercle entre qlq utilisateurs. J'ai toutefois traité la page concernée, puisque de toute façon j'étais un peu en maraude à ce moment là. Bien cdlt--LPLT ^[discu] 6 août 2010 à 17:01 (CEST)

C'est ce que je fais habituelemment mais cette fois je n'étais pas certain. Merci,. Capbat (d) 6 août 2010 à 17:04 (CEST)

Auditeur financier

Bonjour. L'article a été blanchi après une minute alors qu'elle provient d'un nouvel utilisateur enregistré. Il faut peut-être lui laisser le temps d'écrire quelque chose avant de se prononcer sur l'admissibilité ! Cdt. --Laurent N.^[D] 6 août 2010 à 17:22 (CEST)

S'il vous plait voir le message précédent qui me dit un peu le contraire. Suis-je sous surveillance? Capbat(d) 6 août 2010 à 17:25 (CEST)

Sous surveillance, non, mais toutes les blanchiments apparaissent dans les modifications récentes. Le message précédent n'est pas en contradiction avec ma remarque. Cdt. --Laurent N. ^[D] 6 août 2010 à 17:59 (CEST)

Révert

Hello, pourquoi ce révert alors que je rétablis justement la version correcte de l'infobox ? (cf.cette discussion) —Neef ^[Papoter] 8 août 2010 à 16:52 (CEST)

Les modifications utilisant la barre de soulignement ne fonctionne pas. Mais je crois que un de nos revert on été fait en synchrone. Mais la fonction actuelle fonctionne, du moins chez moi. Avisez moi s'il y a quelque chose de différent chez vous.

Merci cordialement. Capbat (d) 8 août 2010 à 16:58 (CEST)

Dans mon cas les deux syntaxes fonctionnent, je préfère juste conserver une formulation unique pour tous les articles utilisant cette infobox. Je viens de rétablir la version "normale", n'hésite pas à sonner si ça ne s'affiche pas correctement —Neef ^[Papoter] 8 août 2010 à 17:05 (CEST)

Je vois que vous faites encore les modification à l'infobox. Je ne sais pas si ca fonctionne chez vous mais si on inscrit la ligneAnnées_de_production l'information n'apparait pas à l'infobox du moins chez moi, et je ne suis sans doute pas le seule. Il faudrait vérifier avec d'autres avant de continuer je crois. Merci. Capbat (d) 8 août 2010 à 17:09 (CEST)

Effectivement car comme expliqué ci-dessus, la syntaxe avec underscores est celle prévue pour l'infobox et sur mon PC, elle fonctionne correctement. Je vais soumettre le problème au projet Auto — Neef ^[Papoter] 8 août 2010 à 17:18 (CEST)

De rien !

Vraiment, de rien, je me suis bien amusé à écrire ce petit essai et c'est toujours un plaisir de voir que, de temps en temps, un contributeur va y jeter un œil et ne trouve pas ça trop idiot. Il y aurait bien des choses à reformuler depuis que j'ai rédigé le premier jet, mais j'avoue que je manque un peu de temps - ça devra attendre encore un peu. En tous cas, merci encore pour le compliment, c'est toujours fort agréable. Cordialement, Alchemica (d) 10 août 2010 à 01:44 (CEST)

Éditions de ma page

J'ai enlever deux messages de pages supprimer ici, à cause d'erreurs de création que j'ai fait. Capbat (d) 17 août 2010 à 17:06 (CEST)

Birmanie - Wikiconcours

Bonjour Capbat,

Je suis effectivement interessé par l'histoire et par cette partie de la guerre qui est un peu méconnue dans le monde francophone, mais je ne suis pas un rédacteur d'article tout au plus un traducteur (très lent), c'est pourquoi je décline ton invitation. J'ai cependant mis en page de suivi les cinq articles pour y faire quelques corrections/ajouts/critiques si le besoin s'en faisait sentir. Bon courage, j'espère que ton initiative interessera d'autres participant et que vous ferez du bon boulot. Cordialement, Skiff(d) 18 août 2010 à 19:23 (CEST)

Bonjour, merci pour votre message et pardon pour la réponse tardive. Je vais essayer de jeter un oeil à tout cela dans les deux semaines qui viennent, mais je ne peux malheureusement rien vous promettre quant à l'étendue de ma participation sur ce sujet très intéressant. En effet, je ne vais avoir que les deux prochaines semaines pour participer comme je l'entends, après quoi mes contributions risquent de devenir intermittentes pour une durée de deux ou trois mois : je risque donc d'essayer d'employer mon temps sur des articles prioritaires pour moi (créations, refontes). Mais j'essaierai de vous donner un coup de main dans la mesure de mon temps et de mes moyens. cordialement,Jean-Jacques Georges (d) 20 août 2010 à 11:34 (CEST)

Bonjour. Non, je n'ai jamais participé à un Wikiconcours, et pour tout dire je ne sais même pas vraiment ce que c'est. Enfin, je sais que ça existe, mais sans plus. Bref, je suis tout à fait volontaire pour donner un coup de main en faisant de la relecture et de la correction dans la mesure de mon temps (cette semaine-ci et la suivante, car ensuite je ne serai plus disponible) : il suffira de me dire où. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 août 2010 à 10:01 (CEST)

Analyse du 19 août 2010

• Opération Dracula est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Opérations en Birmanie 1944-1945 est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2010 à 08:05 (CEST)

Gadget.

Bonjour M. Cerveau. Je suis nouveau 'au gadget' où pourrais-je trouver l'information genre Tuto 101 sur la fabrication des gadgets? C'est sans doute en python? Merci de vos renseignements. Capbat (d) 19 août 2010 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

Si tu penses à ces gadgets, c'est de javascript dont on parle (et aussi un peu de CSS). Le python est plus indiqué pour la conception d'un bot (mais là je ne pourrait pas t'aider,le mien travaille exclusivement en javascript).

Au niveau du javascript, tu peux trouver quelques pistes sur le Projet:JavaScript (encart « Aide aux développeurs »), mais ça s'adresse à ceux qui ont déjà quelques notions.

Si le JS est entièrement nouveau pour toi, les articles JavaScript et Syntaxe JavaScript sont un bon début, ainsi que l'équivalent sur wikibooks et sur la wikiversité.

Ensuite tu peux t'exercer dans ton monobook.js (ou ton vector.js) à modifier un gadget existant pour voir ce que ça produit, et si tu éprouves des difficultés, tu peux demander de l'aide sur le Projet:JavaScript ou demander directement à un intervenant régulier et/ou calé (Chphe (d · c · b), Arkanosis (d · c · b), Lgd (d · c · b), etc..., ou moi-même).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 août 2010 à 23:51 (CEST)

Variables Internes.

Merci Bub's sais tu où je pourrais avoir la liste de ces variables et comment les utiliser ou encore des exemples d'utilisation? Capbat (d) 21 août 2010 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

Pas la moindre idée ! Cependant le logiciel Mediawiki qui fait tourner Wikipédia est open-source et tu peux aller sur le site[5] pour y trouver toutes sortes d'informations, je me suis contenté de faire "afficher le source de la page" dans mon navigateur pour trouver le nom de la variable.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2010 à 19:30 (CEST)

éric VERLINDE

Je prpose de créer un nouvel article intitulé "éric VERLINDE" : physicien néerlandais contemporain. Il a conçu une nouvelle théorie de la gravitation basée sur l'information et l'entropie de l'univers, qui serait proportionelle à la surface de l'univers visible. Voir Jacob BEKENSTEIN. Voir article de la revue "Sciences et Vie" de Septembre 2010. Je suis l'auteur de cet article : gabriel.bonucci@gmail.com (ne pas citer mon nom ni mon mail dans l'article). IP : 81.252.140.201 Je travaille sur un ordinateur libre-service de la bibliothèque municipale d'aix en provence.

Ronnie Radke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ronnie Radke a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronnie Radke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 septembre 2010 à 14:02 (CEST)

Tours de La Croix Saint-Lambert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tours de La Croix Saint-Lambert (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tours de La Croix Saint-Lambert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 septembre 2010 à 10:37 (CEST)

Pages à Supprimer.

Je voudrais savoir pourquoi vous m'envoyez des messages sur des pages à supprimer? où j'ai la pluspart du temps aucun intérêt.

Merci.
Capbat (d) 8 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

Tout simplement parce que la procédure des pages à supprimer, préconise d'aviser le créateur ainsi que les intervenants de la page concernée, voilà, voili, voilou - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 septembre 2010 à 15:49 (CEST)

Il faudrait quand même voir à analyser les raisons d'intervention, sur l'une c'était une révocation, sur l'autre l'ajout des bandeaux de critères. Enfin je vois que vous faites votre travail très sérieusement. Merci. Capbat (d) 8 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

Brésil

Avant de détériorer l'infobox de l'articleBrésil, en faisant croire que son chef d'État en exercice est Dilma Rousseff, alors que son mandat ne prendra effet que le 1^er janvier 2011, date de cessation des fonctions de l'actuel président Luiz Inácio Lula da Silva, je crois que vous seriez bien inspiré de vous renseigner correctement... Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2010 à 01:26 (CET)

• Mes excuses sont à vos pieds. Veuillez donc corriger comme il vous plairas. Toutefois vous pourriez gagner à être plus indulgent dans vos interventions. Merci. Et en passant ADC Merci Capbat (d) 1 novembre 2010 à 01:43 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire et joyeux Noël Capbat, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 25 décembre 2010 à 00:25 (CET)

Joyeux anniversaire et joyeux Noël également Capbat ! A bientôt --Floflo (d) 25 décembre 2010 à 00:34 (CET)

Bon anniversaire, Capbat ! Et joyeux Noël, bien sûr Veinard ! Double ration de cadeaux ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 décembre 2010 à 08:23 (CET)

Joyeux anniversaire et joyeux Noël à toi. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 25 décembre 2010 à 19:12 (CET)

Analyse du 17 avril 2011

• Mercury Seven est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 avril 2011 à 11:05 (CEST)

Élections Fédérales 2011

Bonjour je vois que vous travaillez sur cette page peut être pourrions nous partagez le travail pour ne pas nous nuire. Élection fédérale canadienne de 2011 Capbat (d) 2 mai 2011 à 23:00 (CEST)

J'actualise présentement le tableau des résultats en me basant sur le modèle anglophone. Les partis sont présentés en ordre d'importance, selon le nombre de candidats. Jeangagnon (d) 2 mai 2011 à 23:09 (CEST)

Convertir en SVG

Bonjour, votre sous-page utilisateur Utilisateur:Capbat/RCW apparait dans la Catégorie:Image à convertir en SVG. Je pense qu'il s'agit d'une erreur. Merci de bien vouloir faire le nécessaire. Cordialement, Flappiefh (d) 20 août 2011 à 15:23 (CEST)

)

Occupation des îles Anglo-Normandes

Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.

Voir ce lien  : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité

Cordialement, Vinckie.

Atlas LV-3B et infobox

Je suis présentement à modifier l'infobox fusée pour le rendre plus compatible avec la version anglaise plus générale. Alors la section ajouter par Artvil (merci de votre contribution) vas sans doute être éliminer lorsque les modifications à l'infobox seront terminés.

Merci Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:10 (CET)

Ah non ! Sinon cela donne une infobox interminable (l'infobox anglophone est un mauvais exemple). Cordialement.Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:34 (CET)

Je ne suis pas d'accord l'Infobox anglaise est là depuis bien longtemps et très apprécié. De toute façon, la manière que vous utiliser à éventuellement reprendre l'information de l'infobox en utilisant un tableau à l'intérieur de l'article ne fait que reprendre l'information de l'infobox qui est elle même un tableau. Je ne voudrais pas faire une guerre d'éditions mais je serais curieux de connaître l'avis d'autres usagers à ce sujet. J'ai travaillé à plusieurs articles sur le programme mercury j'ai même construit le modèle Programme Mercury et c'est articles sont tous liés avec une certaine homogénéité. Des duplicatas d'information inscrite à un modèle viendrais nuire à cette homogénéité. Merci. Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:47 (CET)

Il avait déjà été question de la longueur des infobox sur Discussion Projet:Astronautique mais si tu veux relancer une discussion à ce sujet, n'hésites pas. Je ne comprend pas très bien l'homogénéité ? Amicalement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Je crois que j'ai vu une remarque et je crois même que c'est sur ta page utilisateurs de discussion, qu'il y avait peut de travail au niveau de la traductions dans les articles sur l'aéronautique. Je me suis donné comme mission ;-) de commencer tranquillement avec le programme mercury. Si tu regarde le modèle Programme Mercury tu t'apersois qu'il y a beaucoup de liens rouges, ma mission, touts les rendre bleus. C'est pour cette raison que je me permet de modifier légèrement l'infobox Fusée pour la pluspart des informations y soit afin que de façon aléatoire le complément d'informations soit ajouter aux articles, ici et là et ainsi avoir une plus grande homogénéité à travers les articles du groupe. Merci de ton intervention, je vais continuer à modifier légèrement l'infobox fusée et je te tiens au courant lorsque terminé pour pouvoir continuer à élaborer ensemble harmonieusement notre intérêt commun. Amicalement. Capbat (d) 5 janvier 2013 à 00:18 (CET)

Ok, alors merci du coup de main sur les articles astronautique ! Concernant l'infobox, ajouter le (ou les) site(s) de lancement ne me semble pas très pertinent : c'est une info qui doit figurer quelque part dans le corps de l'article, mais pas nécessairement dans l'infobox (mais bon, ce n'est qu'un point de vue). Quand au reste, soit les caractéristiques étage par étage, les anglophones utilisent un sous-modèle, en:Template:Infobox rocket/Stage, qui peut donc être insérable autant de fois que nécessaire (cf en:Delta II) dont l'import ne me semble pas possible sur wp:fr (voir avec le Projet:Infobox). C'est pourquoi (mais aussi avec les arguments de Pline), la préférence sur le projet consiste à utiliser un tableau centré dans le corps de l'article qui reprend et permet de comparer les caractéristiques étage par étage. Mais si tu veux améliorer cette infobox (pas très utilisée), n'hésites pas, mais je te conseilles de le faire en sous page de brouillon. Amicalement. Artvill (d) 5 janvier 2013 à 10:31 (CET)

Page de la société Trapil

Bonsoir Capbat,

Bien que consultant régulièrement Wikipédia et utilisateur aguerri des Wiki, je ne suis pas un contributeur majeur de Wikipedia, loin s'en faut. Néanmoins, ayant suivi plusieurs présentations de la société Trapil, en son sein comme en dehors de par mon métier, je jugeais utile et intéressant d'apporter ma pierre à l'édifice. Peut-être n'ai-je pas suivi la démarche la plus adaptée, mais j'avoue avoir du marquer une pause dans mes travaux de mise à jour et d'enrichissement de l'article concerné. Aussi, mes sources sont clairement identifiées, reconnues et publiques, voire institutionnelles (legifrance, portail societe.com,page web de l'entreprise, Société Trapil elle-même, etc.) mais je n'ai pas encore pu les citer en fin d'article, ce que je comptais bien sûr faire. Peut-être ai-je hâtivement tenté de supprimer la balise "Ébauche" dont je voulais voir l'impact sur l'affichage de l'article ! Néanmoins, voyez-vous d'autres obstructions à ce que je reprenne et termine mes travaux d'enrichissement de cet article, qui -permettez-moi une remarque mais non une critique - reste des plus minimalistes sur ce sujet ? Ou dois-je me contenter de garder pour moi ce que je pensais pouvoir partager via Wikipedia, s'agissant d'informations publiques non sensibles ?

Merci d'avance de votre réponse et bien cordialement. Laurent --80.13.136.93 (d) 15 janvier 2013 à 21:59 (CET)

Bonjour Laurent je m'excuse de mon intervention sur l'article cité, il s'agit d'un erreur d'aiguillage sur mon logiciel RC. L'article a été rétablie. Si je peux me permettre une suggestion si vous utiliseriez un compte usager des incidents comme celle là seraient moins fréquent, continuez votre bon travail. Capbat (d) 15 janvier 2013 à 22:10 (CET)

Merci à vous pour votre réponse ! --80.13.136.93 (d) 15 janvier 2013 à 22:15 (CET)

Blanchiment

Bonjour. Je vous prie de ne blanchir que les articles clairement non encyclopédiques et non des ébauches pour lesquelles, en cas de doute, la procédure de PàS est plus adaptée. Par exemple ces blanchiments [6] et [7]étaient clairement hors des cas de suppression immédiate. Cordialement --En passant (d) 16 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Mon niveau d'appréciation des niveaux d'admissibilité est sans doute different de bien d'autres. Le BàS est là pour débuter les articles et lorsq'ils sont potables ont les publient. Je vais toutefois prendre vos remarques en compte et mettre à jour mes paramètres d'évaluation s'il y lieu. Cordialement. Capbat (d) 16 janvier 2013 à 17:18 (CET)

Jguernon

oui, bien sûr, j'espérais qu'il se calmerait  ; cordialement ; JLM (d) 16 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Carcassonne

Bonsoir, il doit en effet y avoir un problème de concordance. L'avertissement destiné à l'ip sur Carcassonne, m'est arrivé à moi. Je me permets de le retirer. Cordialement. Enrevseluj (d) 17 janvier 2013 à 19:07 (CET)

Demande d'explication

Bonjour,

Je travaille au projet Polar sous la direction de Matpib. Vous m'avez laisser un message. J'aimerais savoir en quoi j'ai mal contribuer à WP. Merci.--173.179.150.224 (d) 17 janvier 2013 à 21:06 (CET)

Il y a eu conflit d'éditions je crois que le tout est redevenus normale, mes excuses. Capbat (d) 17 janvier 2013 à 21:18 (CET)

Je vous remercie. Auriez-vous l'amabilité de retirer la bandeau que vous avez placé sur ma page de discussion ?--173.179.150.224 (d) 17 janvier 2013 à 21:22 (CET)

Je m'y empresse. Capbat (d) 17 janvier 2013 à 21:23 (CET)

Je vous remercie. Amicalement.--173.179.150.224 (d) 17 janvier 2013 à 21:26 (CET)

SVP doucement la gachette avec LiveRC

Bonjour,

Je viens d'annuler votre révocation LiveRC [8]. Accuser un autre participant de vandalisme n'est pas à faire à la légère ! Également coller un Test2 sur une page d'un contributeur visiblement actif, sans autre explication, n'est pas une forme de communication acceptable ! Merci de faire attention à l'avenir. D4m1en (d) 17 janvier 2013 à 21:18 (CET)

Merci mais la gâchette n'y est pour rien lorsqu'il y a conflit d’éditions ce quoi LiveRC est renommé pour. Voir explications plus haut. Merci. Capbat (d) 17 janvier 2013 à 21:22 (CET)

L'article ‎Ray Reboul est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ‎Ray Reboul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ray Reboul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 janvier 2013 à 14:39 (CET)Patrick Rogel (d)

Académie de droit international de La Haye

Bonjour, J'ai bien reçu votre message ! Où pensez-vous que je doive insérer des références ? Vous remerciant,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.146.36.196 (discuter), le le 18 janvier 2013Capbat (d) 18 janvier 2013 à 18:54 (CET)

Bonjour, dans un premier temps il serait utile de signer vos messages sur les pages non encyclopédique, tel que ici en utilisant les 4~ au bas de la pages des messages. Il y a aussi au moins deux écoles de pensée ici tant qu'a la soumission des messages aux contributeurs. Certains pensent que lorsque vous placé un message sur la page d'un usager, vous pouvez vous attendre à ce qu'il vous réponde aux même endroit, c'est à dire sur sa page donc ici. D'autres font du chassé croisé, par exemple il place leurs réponses non pas sur leurs pages mais plutôt sur la page de l'originateur du message initiale, cette façon a un avantage c'est que l'usager est immédiatement aviser d'une réponse sur sa page. Toutefois ta tâche devient très difficile pour quelqu'un qui voudrait suivre une conversation, en passant d'une page à l'autre. Je préfère la première façon c'est dire garder toutes les conversations sur la page originale.

• Maintenant pour ce qui est des sources je vois que vous avez déjà fait des références donc j'assume que vous connaissez la façon syntaxique de le faire. Toutefois lors de modifications il aurait été utile de fournir une référence ou du moins en faire la recherche qui fournirait l'information sur sa nomination.

• Lors de [9] vous formulez une hypothèse ou un point de vue ce qui est hors critères selon les principes fondamentaux de WP.

• [10] que je corrige ici n'est pas accepté sur WP il y a effectivement des directives sur les réseaux sociaux,ici. Je ne peux toutefois retrouver si c'est vous qui ait fais la modification.

• En dernier il serait très utiles que vous preniez le temps d'ouvrir un compte en utilisant un pseudo. Car les modifications que vous faites présentement ne vous serons pas créditer sous l’anonymat d'un IP dynamique. En plus cela vous permet de vous présenter et d'informer les autres wikipédiens de vos intérêts, des domaines de votre expertise etc. N'hésitez pas à communiquer avec moi ou d'autres pour obtenir de l'information. Bonne continuation. Je laisse un message sur votre page de discussion PDD pour vous amener ici.Capbat (d) 18 janvier 2013 à 19:53 (CET)

Bonjour, Merci pour votre réponse. Pour le fait d'indiquer Bernard Bot à la tête du Conseil d'administration, je n'ai pas de références à fournir. En fait, je travaille à l'Académie et je sais qu'il est à la tête du Conseil mais je ne connais pas les détails de sa nomination. Pour les réseaux sociaux, je suis désolée, je ne savais pas qu'on ne pouvait pas mettre de lien ! Je vais me créer un compte ! Bonne journée, 89.146.36.196 (d) 19 janvier 2013 à 10:29 (CET) (je ne sais pas si c'est correct de mettre ça : ~)

Euh !

Bonsoir, pourquoi tant de haine [11] - Bonne soirée --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 20:40 (CET)

Erreur d'aiguillage à l'interieure de LiveRC Je n'oserais jamais faire mal à votre Ti-Bot qui est si utile. SCUZEZ. Capbat (d) 19 janvier 2013 à 20:44 (CET)

il suffit de voir que

il suffit de voir combien de transactions rouges ici 62.202.92.22(d) 20 janvier 2013 à 01:39 (CET)

Votre message sur les sources

Bonjour Capbat. Vous m'avez envoyé un message hier suite à la création de la page Pierre Desloges, en me demandant de sourcer, en ajoutant le bandeau correspondant, et en me demandant de prévoir une section "référence" (cf: ici). Peut-être n'avez vous pas vu, mais la section référence était bien présente dès la création. Ensuite, pour sourcer, et vu le sujet de l'article, je ne vois pas bien... En comparant avec la version en:Pierre Desloges qui est certes un peu plus complète, je ne vois pas tellement plus de sources, et celle-ci n'a pas le bandeau (ce qui pour moi est un signe qu'elle est suffisamment sourcée). Que conseillez-vous comme sources ? Je n'ai pas mis les références biblio du site 'en' car elles-mêmes ne sont pas sourcées. ;-) (pas de lien). Faut-il les ajouter (sans vérifications ?) pour considérer que les sources de l'article sont ok ? Barakafrit (d) 20 janvier 2013 à 14:28 (CET)

De l'aide et possible parrainage...

Bonjour! Je tenais à vous écrire un petit mot, question de vous remercier de votre aide sur WP ce matin, suite au décès de Richard Garneau. J'aurais besoin de votre aide afin de comprendre un peu mieux la "vie" sur WP. Merci! En passant je suis du Bas-Richelieu, en Montérégie. Pina2008 (d) 20 janvier 2013 à 17:21 (CET)

Bonjour Pina2008 si vous avez vus ma fiche vous aurez peut être remarqué que je suis effectivement partie de la section Aide. Il me fera donc un grand plaisir de vous aider. J'ai une certaine expérience étant sur WP depuis 2002 lorsque l'encyclopédie n'avait pas encore un an. Mais cette encyclopédie est tellement volumineuse, je ne me dis pas connaissant dans toutes ses ramifications. Alors si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas. En passant le contributeur Beisbol à enlever la photos de M. Garneau en citant la clause de liberté de droit. Au plaisir de cheminer ensemble sur cet endroit magnifique qu'est Wikipedia. Cordialement Capbat (d) 20 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Photo

Bonjour. Non, je ne suis pas un spécialiste, loin de là. Je peux me tromper dans ce cas-ci, mais j'ai quand même quelques connaissances au sujet de Wikimedia Commons et des photos qui peuvent être utilsées sur WP. Dans le cas de Richard Garneau, il s'agissait d'une photo deRadio-Canada. Généralement, lorsqu'une image est prise d'un média, que ce soit une chaîne de télévision ou une agence de presse, il y a de fortes chances qu'elle ne soit pas en license libre, surtout dans le cas d'une photo récente dont les droits d'auteur n'ont pas expiré. D'ailleurs la photo avait été "signalée" pour une possible violation de copyright. Je peux évidemment me tromper, mais le fait que présentement le fichier n'existe déjà plus à l'endroit où il avait été importé me laisse penser qu'elle ne pouvait probablement pas être utilisée. Bonne journée ! Beisbol (d) 20 janvier 2013 à 17:32 (CET)

dieudonné

le vandalisme est du fait de ces 2 ou 3 autre personnes qui défont ce que j'ajoute sans me laisser le temps de placer une référence, ce que j'ai pu finalement faire. Agaccen (d) 20 janvier 2013 à 19:22 (CET)

Si vous avez des références pourquoi ne pas les placer lors de vos multiples éditions, vous avez replacer les mêmes informations à plusieurs reprises sans, à chaque fois y insérer vos références. Cordialement. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 19:24 (CET)

Suspiscion et copyvios

Il y a bien plus rapide que moi dans ce genre d'exercice ! Disons que quand un texte est un peu trop, disons, formel, ça me met la puce à l'oreille. Donc, je copie une phrase et la colle dans la barre de recherche de Google, et là, je vois si elle provient d'un site existant. Selon les réponses de Google, je regarde le ou les site et vérifie tout de même si c'est la seule phrase copiée, ou si c'est la totalité de l'article. Ensuite, eh bien, je purge le contenu copié, je préviens l'auteur en indiquant le ou les sites copiés, et je supprime l'article. Mais je suis loin d'être la meilleure dans ce genre de recherche... Au plaisir de vous rencontrer à nouveau--Theoliane (d) 20 janvier 2013 à 19:37 (CET)

C'est ce que je croyais mais encore une fois votre vitesse m'impressionne. Bonne Continuation. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 19:41 (CET)

Ah non, un concours de vitesse, en courant dans la neige qu'on a dans plein de région de France en ce moment, ce serait dangereux !! Il y a aussi une grande part d'habitude je pense.. --Theoliane (d) 20 janvier 2013 à 19:50 (CET)

Nous ici (Québec) on est bons dans la neige, il faudrait plutôt qu'on pratique nos raccourcis clavier pour arriver à votre rapidité. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 19:53 (CET)

Agaccen

oui en effet, il prétend qu'on ne lui laisse pas le temps de donner des sources et place lui-même des refnec ! ;JLM (d) 20 janvier 2013 à 19:55 (CET)

En effet en plus la majorité de l'historique indique les mêmes modifs sur Dieudonné et ca depuis le début de sa carrière, qui étaithier je crois. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 19:58 (CET)

Catégories

Bonjour Il vaudrait peut être mieux discuter des différences d'opinions sur le bistro au sujet des catégories écologiste au lieu de faire plein de révocation. Un consensus sera plus intéressant. Wikilove.. Cordialement.Capbat (d) 21 janvier 2013 à 00:44 (CET)

Il y a déjà eu 2 prises de décisions, de nombreuses discussions sur le sujet, et une discussion sur Discussion Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique#Double catégorisation des écologistes. Je rappelle aussi :Wikipédia:Conventions_sur_les_catégories#Règles. 90.2.81.177 (d) 21 janvier 2013 à 00:48 (CET)

Wikimag n°251 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 21 janvier 2013 à 05:05 (CET)

PU?

Salut, j'ai été sur votre page utilisateur et suis passé en mode mofidier, rassurez vous c'était pour y voir comment vous placier les icônes en haut de page à droite. C'est là que j'ai vus le bandeau avertissant que j'étais sur PU et qu'il était interdit de la modifier, avec raison. Ayant été récemment victime de cette maladresse j'aimerais dissuader d'éventeuls autres malfaisant. En bref pourriez vous m'indiquer comment faire je n'ai pus le discerner dans le code. Merci cordialement.Capbat(d) 21 janvier 2013 à 19:57 (CET)

Salut Capbat. Tu peux créer la page Utilisateur:Capbat/Editnotice et récupérer le code de cette page. Il n'y a pas de soucis

Bien amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 janvier 2013 à 20:11 (CET)

RAW

Bonjour,

Merci pour le mot aimable. Nous sommes seulement deux à le rédiger, même si nous serions heureux que d'autres s'investissent. Il y a trois façons d'être averti d'une parution : ici même, Facebook et Twitter. Passez voir Wikipédia:RAW/Inscription pour plus d'information.

— Cantons-de-l'Est 21 janvier 2013 à 21:20 (CET)

métro de Bakou

Salut, ?--Cekli829 (d) 22 janvier 2013 à 06:54 (CET)

---

İçərişəhər (métro de Bakou) encyclopédique en l'état. Par exemple:

• en:Icheri Sheher (Baku Metro)
• ru:Ичери-Шехер (станция метро)
• it:Icheri Shekher (metropolitana di Baku) et al...

et de telle sorte:

• Nicolae Grigorescu (métro de Bucarest)
• Nicolae Teclu (métro de Bucarest) et al...

Merci. Cordialement, --Cekli829 (d) 22 janvier 2013 à 07:25 (CET)

En l'état l'article est bien bien maigre. Même si elle existe sur d'autres des interwiki cela ne garantit pas son admissibilité sur tout les Wikis. Je remarque également que l'article est plus étoffé sur le wiki Anglais. Je vous conseille donc de l'étoffé et son admissibilité deviendras plus probable. Un bandeau d'admissibilité ca peu s'enlever. Capbat^{[[[Discussion utilisateur:Capbat|me joindre]] ]} 22 janvier 2013 à 21:17 (CET)

L'article Planètemômes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Planètemômes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètemômes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 22 janvier 2013 à 20:38 (CET)

Utilisation de LiveRC

Bonjour. Je ne doute pas un instant de votre volonté d’améliorer l’encyclopédie (votre ancienneté en témoigne). Toutefois il semble que votre utilisation de l’outil LiveRC est un peu trop impulsive : Outre les blanchiments non justifiés [12] ou [13] (en plus de ceux déjà signalés il y a quelques jours), ce commentaire de modification est inapproprié [14] et ces révocations ne sont pas justifiées (avec aussi un commentaire de modification inapproprié) [15] et [16].

Je vous conseille de prendre le temps d’analyser les modifications récentes (on n’est pas payé à la pièce ;-) et d’écrire des commentaires reflétant bien la raison de la modification effectuée.

Cordialement. --En passant (d) 23 janvier 2013 à 11:40 (CET)

Bonjour et merci d'avoir pris tout ce temps à l'analyse de mes récentes contributions. Alors on vas y aller un par un. En ce qui concerneGunnar Steinn Jonsson je vous fais remarquer que j'avais mis en note que de mon avis des doutes existent au sujet des critères d'admissibilité (critères d'admissibilité non atteints) J'ai consulté avec a ce qui m'a été dit un expert ici, Sebleouf, qui m'a confirmer qu'au point de vue handball, le sujet était litigieux. On a le même problème avec les joueurs de hockey, qui selon les critères actuelles peuvent être accepter sur WP, si il font parti d'une équipe mineure. Au Canada on peut faire parti d'une équipe mineure à 10 ans, à mon avis je ne vois pas pourquoi le simple fait d'appartenir à une équipe mineure, fait en sorte que cette personne puisse faire parti d'une encyclopédie. Pour revenir à M. Josson je vois que depuis la page a été placé en 'Admissibilité à vérifier' ce qui la plus part du temps est un pas avant la 'Demande de suppression'. Passons au cas The Mob Rules (chanson), encore j'ai mis, en note mes justifications, ces justifications était et sont encore (non encyclopédique en l'état). J'ai du mal à voir un article de seulement une phrase être acceptable sur une encyclopédie. En on ne fait que répéter ou encore dédouble l'information qui est contenus à l'article Mob Rules un article qui est (ébauche lui aussi) qui est consacré au group et ou on liste tout simplement les titres de leur unique album qui contient effectivement l'article en question ici soit The Mob Rules, il y a huit autre titres sur cet album devrait on y consacrer huit autres articles encyclopédique? Bien que cet article ait des correspondance inter-langues, cela ne crée pas nécessairement une admissibilité automatique, (Le groupe étant beaucoup plus reconnus chez nos amis anglais. Je suggère donc au contributeurs d'avant de proposer un article en une ligne qu'ils travaillent plutôt en Bac à Sable a étoffer leur produit avant de le présenter, deux ou trois paragraphes par exemple ils peuvent même effectuer la traduction de l'article anglais, il n'est pas nécessaire de produire un article en ajoutant une ligne à la fois, afin de diminuer les risque de blanchiment. Passons maintenant au cas Brice Guilbert, qui est quelque fois Brice (Chanteur) puis redirigé vers Brice Guilbert, qui est au début chanteur et dessinateur en 2009 puis chanteur compositeur, puis auteur compositeur, c'est a se demander ce qu'il fait dans la vie ce jeune homme. Toutefois j'avoue que la modification que j'ai révoquer contenait d'autres informations qui était peut être utile, et je m'en excuse. Je dois cependant vous faire remarquer que cette page à été [à suppression en oct 2012] et que si l'article avait capté mon intérêt à ce moment et que le proposant avait voté, on ne serait sans doute pas ici à en discuter, il n'y eut qu'un seul vote Voir ici pour conserver l'article, ce qui fut fait, mais encore là, il y a eut des occasions où même un article gagnant numériquement à été effacer, c'est une situation récurrente où quelque fois l'argumentaire est plus important que le nombre de vote, surtout si la différence est minime. On y arrive doucement, maintenant le cas Gilles Le BlancJe dois dire ici que je préfère votre remarque (avec aussi un commentaire de modification inapproprié) au lieu des précedants tel que (pas justifiées ou non justifiés) mes commentaires étaient justifiés, pour être plus précis, vous n'êtes pas d'accord avec mes justifications et c'est votre droit le plus entier. Ce qui m'accroche ici c'est les termes suivant (Il meurt brutalement, d'un arrêt cardiaque suite à une très probable overdose de cocaïne), suite à une très probable, rumeurs, probabilité je pense ici à vérifiabilité... enfin. Sans doute grâce à mon intervention la même phrase est devenus beaucoup plus sobre dans l'édition du 23 janvier où y est inscrit (Il meurt brutalement, d'un arrêt cardiaque le 20 janvier 2013 lors d'un séjour à Venise.3. Les Carabiniers trouvent sur lui à cette occasion un sachet de cocaïne4 ) un ton beaucoup plus encyclopédiens à mon avis. D'ailleurs je vous conseille (si je peux me le permettre) de voir l'historique des modifications, un débat semble être en gestation, y remarquer entre autre celle de Laus et de Remi Mathisle 23 janvier (Enquête en cours), (merci d'attendre les conclusions) (ils ont trouvé un sachet de coke, point. C'est pas marqué que c'est la cause de sa mort.) Je crois qu'il ne faut pas confondre une encyclopédie avec des journaux jaunes. Mais encore une fois je suis d'accord avec vous, l'info de la raison que j'invoque, (Retrait d'information non sourcée) aurait dû être (pas convenable pour une encyclopédie). Enfin dans les cas Nanna Grønnevik alors là je suis complètement d'accord avec vous, une erreur, une maladresse, une gaffe je ne sais pas quoi dire, il est vraie que Nanna ou Dina Jewel a bien été couronné Penthouse Pet of the month en février 1998Et qu'il soit bien important de le mentionner, je m'excuse très sincèrement de cet erreur, surtout auprès de Dina ou Nanna (femme charmante d'ailleurs.) En Conclusion: Je crois que principalement ici, il s'agit d'interprètation différente d'admissibilité et de convenance sur des informations qui sont, ou pas encyclopédienne, et que les avis peuvent diverger, ce qui semble être le cas ici. Je respecte votre opinion, mais ne me sent pas obliger du même trait à y adhérer. J'ai fait le calcule récemment sur approximativement les dernières 1000 modifications que j'ai fait avec LiveRC moins de 1% ont été considéré litigieuse par la communauté (la plupart par vous), je pense que c'est une bonne moyenne. Je préfère avoir quelques erreurs à mon crédit que de laisser passer toutes les 'insignifanteries' qui nous assaillent quotidiennement. Sur ce je considère l'incident clos et j'espère que vous et moi allons plutôt déplacer nos ressources de temps et de matières grises vers des éléments plus productifs que des discussions interminables sur nos divergence d'opinions, (en plus sur des articles pas tellement important il n'y a pas eu vandalisme sur JFK à ce que je sache) ce qui apporte très peu à l'amélioration de la section encyclopédique. Je respecte votre opinion, j'espère que vous en ferez autant. Vous m'avez demandé il y a quelque temps d'y aller molo avec la gâchette du LiveRC je vous propose la même demande, cette fois ci avec la gâchette de l'admin. Respectueusement et cordialement je vous salue. Capbat^{[ me joindre ]} 23 janvier 2013 à 19:20 (CET)

Je me suis certainement mal exprimé puisque je n’ai pas été compris, je vais donc préciser :

Le blanchiment d’un article pour suppression immédiate doit se conformer aux cas suivants : (cf. Wikipédia:Demande de suppression immédiate)

• création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;
• page créée par erreur dont le seul auteur demande sa suppression ;
• procédure de suppression terminée dont le consensus est clair ;
• catégorie vide dont le titre est incorrect ;
• modèle inutilisé ;
• page personnelle à la demande de son propriétaire.

Quelque soit votre avis ou le mien sur l’admissibilité des deux articles [17] et [18] il ne s’agit pas d’un cas de suppression immédiate. Si vous pensez que le sujet n’est pas admissible, il faut passer par la procédureWikipédia:Pages à supprimer.

Par ailleurs, il est important de préciser avec exactitude la raison des annulations, d’autant plus que ces commentaires ne peuvent être modifiés par la suite.

Pour cette révocation [19] le commentaire de justification « Bac à sable » est clairement erroné : l’article a été réécrit, des références apportées, cela n’a rien d’un bac à sable.

De même cette révocation [20] apportait une information avec une référence suffisament crédible pour ne pas être annulé en moins d’une minute. Le commentaire de modification était là aussi erroné.

Et encore pour cette révocation [21] d’une modification qui apportait une précision intéressante et un lien pertinent, l’expression « Bac à sable » n’avait pas lieu d’être.

Il ne s’agit donc pas d’une interprétation différente de divers critères, mais d’une utilisation manifestement un peu impulsive de l’outil LiveRC.
Or ceci risque de faire fuir des potentiels collaborateurs de l’encyclopédie. C’est la raison pour laquelle je vous demande une plus grande vigilence dans l’utilisation de cet outil.

Cordialement --En passant (d) 24 janvier 2013 à 15:10 (CET)

Incidents clos et je vous refère à la première ligne de cette page. Capbat^{[[[Discussion utilisateur:Capbat|me joindre]] ]} 24 janvier 2013 à 15:55 (CET)

Bonjour, ce n'était pas En passant (d · c · b) qui vous avait préalablement demandé d'y aller « doucement avec la gâchette Live RC », c'était moi. J'ajoute aujourd'hui que je suis inquiet quand à votre manque total de remise en question alors que les demandes de modération dans votre activité de patrouille se multiplient sur cette page. Cela n'augure rien de bon. Merci également de comprendre que vous êtes sur un projet collaboratif, la discussion avec les autres utilisateurs fait partie intégrante de la contribution à Wikipédia. Cordialement,D4m1en (d) 24 janvier 2013 à 16:07 (CET)

Manque total de remise en question? Vous n'avez sans doute pas remarquer mes excuses. Case close. Capbat[ me joindre ] 24 janvier 2013 à 16:15 (CET)

RAW 2013-01-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-20

— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:38 (CET)

Lbarre

Bonjour Capbat,

bien que les noms Collegium L-INP et Institut National Polytechnique de Lorraine soient trés proches, ce n'est pas du tout la même chose. L'INPL fait partie du collegium L-INP mais ce n'est pas tout le collegium. J'ai moi même fait parti de ce collegium pour en être sur =).

--Lbarre (d) 27 janvier 2013 à 03:36 (CET)

Merci de votre précision, mais est ce qu'un lien devrais être éliminer par la même occasion? Capbat^{[[[Discussion utilisateur:Capbat|me joindre]] ]} 27 janvier 2013 à 03:42 (CET)

Pour ma part, je pense que oui car aucune page de wikipedia n'a pour titre "collegium L-INP" Quand aux informations "L’institut national polytechnique de Lorraine (INPL) est un collégium de l’université de Lorraine1, dédié aux formations d’ingénieurs." présents sur la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_polytechnique_de_Lorraine elles sont erronées car le collegium L-INP comprend l'INPL, l'ESSTIN et l'ENSTIB. L'INPL n'est pas à elle seule le collegium. Je peux rajouter le lien suivant pour L-INP : 'http://infoul.blog.univ-lorraine.fr/poles-et-collegiums/listes-des-directeurs/lorraine-inp/ --Lbarre (d) 27 janvier 2013 à 03:54 (CET)

Wikimag n°252 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 28 janvier 2013 à 05:04 (CET)

Asterix

Bonjour, je ne sais pas encore comment fonctionne les pages de discussion, donc je te reponds ici: Bien noté pour les modif d'Asterix. Peux-tu m'indiquer comment m'y prendre la prochaine fois? Cordialement BertranddV (d) 28 janvier 2013 à 17:06 (CET)BertranddV

Bonjour Bertrand. Il existe plusieurs partie à la Wikipedia. L'article d'Astérix est sur la partie consultable de l’encyclopédie. Mais chaque article à une page de discussion, tout en haut de l'article juste en haut du titre il y a deux onglets, dans le cas d'astérix, un se nomme Astérix et l'autre onglet est nommé Discussion. Ce deuxième onglet n’apparaît pas à l'encyclopédie officiel, c'est un endroit où les gens peuvent discuter des modifications qu'ils font sur la pages. Ou par exemple tu aurais pus placer tes commentaires Il me semble, au contraire, que dans l'album La Rentree Gauloise, il parle avec une poule puis avec Obelix, et où d'autres personnes aurait pu y répondre. Lorsqu'il y a consensus alors on publie sur l'article. Voilà. Si tu commence et que tu as besoin de parrainage n'hésite pas. Cordialement, Capbat^{[ me joindre ]} 28 janvier 2013 à 18:48 (CET)

Bien reçu, merci beaucoup! Je ne sais pas ce que sont les parrains, mais cela m'intéresse vivement. BertranddV(d) 28 janvier 2013 à 20:52 (CET)BertranddV

Voir ICI, pour l'information pour les parrains. En passant si tu signe avec les quatre tilde, tu n'a pas besoin de taper ton nom. Capbat^{[ me joindre ]} 28 janvier 2013 à 20:57 (CET)

Vu, merci encore! Pour le parrainage, ce serait un grand plaisir que tu acceptes. Comment cela "s'officialise"-t-il? BertranddV (d) 28 janvier 2013 à 21:03 (CET)

C'est fait t'en fais la demande j'accepte, et voilà tu as un parrain, félicitations ;-) Capbat^{[[[Discussion utilisateur:Capbat|me joindre]] ]} 28 janvier 2013 à 21:05 (CET)

Tu peux allez voir ICI aussi. Capbat^{[[[Discussion utilisateur:Capbat|me joindre]] ]} 28 janvier 2013 à 21:26 (CET)

Demande de Parrainage

Voila, donc je te demande officiellement si tu acceptes d'être mon parrain? BertranddV (d) 28 janvier 2013 à 22:23 (CET)

C'est avec un très grand plaisir que j'accepte. Capbat^{[[[Discussion utilisateur:Capbat|me joindre]] ]} 28 janvier 2013 à 22:28 (CET)

Merci! Je peux ajouter une petite Userbox avec ton nom, donc?

Je ne vois pas ce que tu veux dire mais vas-y et montre moi, tu vois moi aussi je vais apprendre ;-)Capbat^{[ me joindre ]} 28 janvier 2013 à 22:47 (CET)

Pour toi (si tu veux) Et pour moi

∇

Parrainage des nouveaux

Je suis le parrain de BertranddV !

∇

Parrainage des nouveaux

Capbat m'aide à faire mes premiers pas en tant que contributeur.

C'est déjà fait dans mon cas. :) Capbat^{[ me joindre ]} 28 janvier 2013 à 23:29 (CET)