Discussion utilisateur:Polmars/Archive 71

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Merci

On se croise pas souvent sur des espaces de discussion, alors je te remercie ici pour tout l'investissement que tu mets dans la maintenance de l'encyclopédie ça vient d'un modeste patrouilleur mais c'est sincère ! -- GrandCelinien ¿ ? 31 mars 2016 à 19:54 (CEST)

Wooops!

Hello,

Je pensais bien faire, mais mon action ne respecte pas la licence Wikipédia. Autant je te serais mille fois reconnaissant si tu pouvais supprimer la page et ensuite effectuer le changement dans les règles de l'art (par renommage de la catégorie de base). Meric beaucoup d'avance :-)

— SF ^(d) 3 avril 2016 à 11:36 (CEST)

Bonjour Scoopfinder !

Tu as été un peu impatient, c'est vrai, mais ce n'est pas grave ! Le transfert du contenu de la catégorie est en cours, grâce à un programme semi-automatique permettant de renommer les catégories. Le seul inconvénient est que le renommage de la catégorie (avec transfert de l'historique) n'intervient qu'à la fin du processus. Un peu de patience donc. Dans moins d'une heure tout sera rentré dans l'ordre !

Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 avril 2016 à 11:42 (CEST)

RAW 2016-04-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-04-03

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 14:20 (CEST)

Erreur technique

Bonjour, diff. Il me semble qu'une erreur technique s'est glissée dans vos contributions. Cordialement, Varmin^{Un problème?} 3 avril 2016 à 20:56 (CEST)

Bonsoir Varmin !

Merci de m'avoir signalé cette erreur due à une inattention de ma part. Je venais juste de m'en apercevoir et d'arrêter le transfert pour les derniers articles. J'ai relancé l'opération pour corriger le titre erroné.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 avril 2016 à 21:08 (CEST)

Copyvio Riccardo Aurili

Bonsoir. L'article est un copié collé du site artplastoc.blogspot.fr/, du coup, une suppression s'impose. Il ne me semble pas assez notable pour faire un article correct--Merci--Adri08 (discuter) 4 avril 2016 à 19:24 (CEST)

Bonsoir Adri !

Voilà, c'est fait ! J'ai masqué les versions contenant la violation de copyright et supprimé l'article.

J'en profite pour te féliciter pour ta traduction de Renaissance florentine, incontestablement un AdQ, comme je l'ai déjà dit sur la PdD du projet !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 avril 2016 à 19:31 (CEST)

Merci beaucoup pour ton soutien, cela me fait plaisir.--Adri08 (discuter) 4 avril 2016 à 19:33 (CEST)

Renommage de votre article : Rebecca Lancefield

Bonjour Antobio et bienvenue parmi les contributeurs de Wikipédia !
Afin que vous ne le cherchiez pas inutilement, je vous informe que j'ai renommé votre article pour rectifier l'erreur que vous aviez commise dans le titre (Antobio/Rebecca lancefield) lors de la publication de votre brouillon. Vous le trouverez maintenant sous le titre Rebecca Lancefield. J'en ai profité pour mettre en forme l'introduction et ajouter les catégories et la clé de tri que vous aviez oubliées.
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 avril 2016 à 18:51 (CEST)

Bonjour Polmars,

Merci beaucoup pour m'avoir aidé dans ma première page wikipédia, je t'en suis vraiment reconnaissant.

Merci aussi pour les réajustements, je ne suis pas encore bon de la mise en forme.

--Antobio (discuter) 4 avril 2016 à 19:53 (CEST)

Bonsoir Antobio !

De rien ! On est tous là pour s'entraider et faire avancer Wikipédia. Chacun apporte sa pierre à l'édifice : les anciens aident les nouveaux, qui à leur tour, aideront d'autres nouveaux, et ainsi de suite. C'est l'une des vertus du travail collaboratif qui est l'essence même de ce projet fantastique. Je te souhaite de prendre beaucoup de plaisir à contribuer, et tu te rendras rapidement compte que l'on maîtrise assez facilement la syntaxe et tout ce qu'il faut connaître pour créer de beaux articles ou les améliorer en se consacrant à des taches de maintenance, comme je le fais maintenant. N'hésites pas, si tu as besoin, à faire appel à moi.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 avril 2016 à 20:20 (CEST)

Brouillon de Mlire5488

Bonjour, j'ai besoin d'un coup de main. J'ai suivi le wikimooc au cours duquel j'ai créé l'article Brevet de technicien supérieur agricole - Sciences et technologies des aliments. J'ai voulu publier mon brouillon et je l'ai donc renommé mais je n'arrive pas pour autant à publier l'article, je ne sais pas pourquoi il reste en brouillon. Et depuis ma page perso de brouillon vous avez enlevé le lien de redirection. Je n'ai pas compris pourquoi non plus. Pouvez-vous m'éclairer et m'aider à publier mon article ? Merci,--Mlire5488 (discuter) 6 avril 2016 à 12:19 (CEST)

Bonjour Mlire5488 !

Votre article a bien été publié lorsque vous avez renommé votre brouillon, et vous le trouverez sous le titre Brevet de technicien supérieur agricole - Sciences et technologies des aliments. Vous avez peut-être cru qu'il était resté en brouillon parce que vous avez omis de retirer l'en-tête de la page de brouillon  ! J'en ai profité pour ajouter les bandeaux de portails, permettant de relier l'article aux domaines le concernant et pour mettre en forme les liens externes, et j'ai retiré l'en-tête de la page de brouillon. J'ai supprimé la redirection créée lors de ce renommage car celle-ci est inutile, voire même gênante, car si vous préparez un autre article sur cette même page, la ligne concernant cette redirection serait transférée dans l'historique du nouvel article, ce qui n'est pas souhaitable. Vous pouvez créer autant de pages de brouillon que vous souhaitez, éventuellement des pages spécifiques indiquant le titre du futur article, du type Utilisateur:Mlire5488/Titre de l'article, ou numéroter vos brouillons si vous souhaitez travailler sur plusieurs articles simultanément par exemple : Utilisateur:Mlire5488/Brouillon, Utilisateur:Mlire5488/Brouillon 2, Utilisateur:Mlire5488/Brouillon 3, etc ... Et chaque fois que vous renommez votre article pour le publier, il vous suffit de demander la suppression de la redirection créée lors du renommage, soit sur cette page, soit en y apposant le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2016 à 12:44 (CEST)

Merci Polmars de toutes ces explications, je ne suis pas sure d'avoir tout compris mais je pense saisir le principal. Je relirai tout ceci lors d'une prochaine création d'article pour bien comprendre les manip. Merci encore d'avoir finalisé le travail élaboré durant le mooc !--Mlire5488 (discuter) 6 avril 2016 à 16:37 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour Polmars,

Quand tu renommes des catégories qui ont plus d’une centaine de pages, c'est mieux de faire appel à un bot pour éviter de surcharger les listes de suivi.

Cordialement. — Thibaut (会話) 6 avril 2016 à 13:54 (CEST)

Bonjour Thibaut !

Ça m'embête toujours de déranger quelqu'un pour effectuer un travail que je peux faire moi-même, et c'est pourquoi, malgré la recommandation de faire appel à un bot, j'ai toujours procédé ainsi, et cela depuis des années, sans que cela pose problème jusqu'à maintenant. Je suppose que c'est toi qui a lancé ton bot pour terminer les derniers renommages que j'avais initiés, et si tu n'y vois pas d'inconvénient, je pourrais éventuellement te signaler des renommages que je souhaite effectuer. Il y en a notamment un, pour lequel j'aurais vraisemblablement dû faire appel à un bot, car la catégorie comprend 1309 pages : il faudrait renommer Catégorie:Émission de télévision française par Catégorie:Émission de télévision produite en France. Peux-tu t'en charger ? Merci d'avance !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2016 à 14:09 (CEST)

Merci pour ta réponse ! Tu es le bienvenu sur WP:RBOT (ou ma pdd) si tu as la moindre requête . J’ai lancé le renommage pour Catégorie:Émission de télévision produite en France. Cordialement. — Thibaut (会話) 6 avril 2016 à 14:22 (CEST)

Ce sera plutôt sur ta PdD, car je connais bien évidemment WP:RBOT, mais pour les raisons que je t'ai expliquées, ça m'embête d'y déposer des requêtes. C'est peut-être idiot, mais, c'est comme ça ! Un autre problème aussi, c'est ma manière de fonctionner, qui est quelque peu anarchique (je passe en permanence d'une chose à l'autre), et cela risque d'être compliqué par rapport la rigueur qu'exige le travail d'un bot. Mais enfin, on verra bien ! Ceci dit aussi, lorsqu'il y a beaucoup de pages dans la catégorie à renommer, le délai entre deux modifications est allongé, précisément pour ne pas encombrer la page des modifications récentes et les listes de suivi. C'est un peu pour cela que je préférais effectuer ces renommages sans déranger personne ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2016 à 14:33 (CEST)

Merci pour ton aide ! Dans la même série, il en reste encore une à renommer dont le contenu dépasse les 100 unités : Catégorie:Émission de télévision belge en Catégorie:Émission de télévision produite en Belgique. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2016 à 15:13 (CEST)

C'est fait ! — Thibaut (会話) 6 avril 2016 à 15:24 (CEST)

Merci ! Encore une « grosse » catégorie à renommer, dans la même série : Catégorie:Émission de télévision québécoise en Catégorie:Émission de télévision produite au Québec. Tu vois, je le fais, mais encore une fois, ça me gêne de te déranger ! Merci encore pour ton aide ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2016 à 16:38 (CEST)

Ça ne me gêne absolument pas, c'est fait ! — Thibaut (会話) 6 avril 2016 à 17:06 (CEST)

Merci encore pour ton efficacité ! Rien d'autre en stock pour l'instant  ! À bientôt, donc ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2016 à 18:13 (CEST)

L'article Jean Pierre Mélia a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Pierre Mélia ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 00:06 (CEST)

Suppression brouillon

Bonjour Polmars,

Tu as supprimé hier un brouillon de deux de mes étudiants qui travaillaient sur le futur article "Histoire des médias" depuis un mois. Qu'est-ce que c'est que cette nouvelle manie de supprimer des brouillons ?? Je ne vois pas comment les faire travailler sur des futurs articles avec une épée de Damoclès au dessus de la tête même sur les brouillons. Quel est le problème ? Cordialement, --Io (discuter) 7 avril 2016 à 12:27 (CEST)

Edit : je viens de voir que tu as simplement modifié le nom du brouillon. Peux-tu me dire quelles sont les règles en la matière ? Car je n'ai pas bien compris l'intervention et mon étudiant a cru son brouillon supprimé. Cordialement, --Io (discuter) 7 avril 2016 à 12:35 (CEST)

Bonjour Io !

Il n'y a aucune épée de Damoclès au dessus de la tête de tes étudiants  ! Je n'ai pas supprimé des brouillons, mais des redirections créées suite au renommage de ces brouillons lors de la publication des articles dans l'espace encyclopédique. Ces redirections sont inutiles et même gênantes, car s'ils préparent d'autres articles sur la même page de brouillon, cette ligne sera transférée dans l'historique du nouvel article, ce qui n'est pas souhaitable. Il est donc préférable de nettoyer l'historique en supprimant la redirection et de recréer une page de brouillon « vierge » pour chaque nouvel article en préparation, en demandant chaque fois la suppression de la redirection. Ils peuvent même créer plusieurs brouillons simultanément, s'ils veulent travailler sur plusieurs articles en même temps, soit en les numérotant Utilisateur:XXX/Brouillon 1, Utilisateur:XXX/Brouillon 2, Utilisateur:XXX/Brouillon 3 etc ..., soit en indiquant le titre de l'article dans le titre de la page de brouillon Utilisateur:XXX/titre de l'article. Donc, ne t'inquiètes pas, il n'y a pas de menaces sur les brouillons de tes étudiants ! Ce qui est important, c'est de demander la suppression des redirections créées lors des renommages, soit sur cette page, soit en y apposant le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande (par exemple, redirection inutile).

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 avril 2016 à 12:44 (CEST)

D'ailleurs, je viens de voir que dans le cas que tu cites, c'est ton étudiant lui-même qui a renommé son brouillon Utilisateur:Steeven_O/Brouillon en Utilisateur:Steeven O/Brouillon Histoire des Médias. Je me suis contenté de supprimer la redirection inutile. Pour prendre un exemple imagé, ces redirections sont comme les papiers gras que certains laissent dans la forêt après un pique-nique. Je passe derrière pour ramasser les papiers gras  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 avril 2016 à 12:53 (CEST)

Ok, compris ! Ha ces étudiants... j'en ai 60 je ne peux pas les suivre d'assez près... Merci pour les explications et bravo pour ton boulot super utile et pas forcément super "sexy". Cordialement, --Io (discuter) 7 avril 2016 à 13:20 (CEST)

L'article International Catch Wrestling Alliance a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:12 (CEST)

Nom de la page" ESIEA Ecole d'ingénieurs du monde numérique"

Bonjour,

Vous avez supprimé le ESIEA dans le titre de notre page. J'ai regardé les conventions sur les titres d'articles, et ce qui est déconseillé les sigles, comme ONU à la place de Organisation des Nations unies.

Hors, comme vous pouvez le constater, "ESIEA" n'est pas un sigle correspondant pas aux initiales de "Ecole d'ingénieurs du monde numérique".

Nous voudrions donc que notre page porte en toute logique le nom de notre école, qui est maintenant "ESIEA - Ecole d'ingénieurs du monde numérique". Vous pourrez voir qu'il s'agit bien du nom de l'ecole sur notre logo, sur notre site officiel : https://www.esiea.fr

Merci d'annuler votre modification, --Groupe ESIEA (discuter) 8 avril 2016 à 15:35 (CEST)

Bonjour Groupe ESIEA !

J'ai renommé l'article consacré à votre école, parce que le titre que vous lui avez donné en annulant, une minute après, la modification effectuée par Shev123 (d · c · b) à 14:57 contrevient aux conventions sur les titres d'articles adoptées par la communauté et respectées par tous. Il ne me semble pas que soient prévues des exceptions aux conventions sur les titres pour répondre aux desiderata de certains, mais j'ai préféré soumettre le problème aux autres contributeurs en posant la question sur le bistro pour savoir s'il est possible, voire souhaitable de déroger aux conventions sur les titres ?

Vous verrez bien quelle sera la réponse apportée à votre demande. En ce qui me concerne, il ne me semble pas souhaitable de faire une exception aux règles habituelles.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2016 à 16:07 (CEST)

Merci pour cette réponse très rapide.

Désolé pour notre manque d'habitude sur wikipedia et la re-modification du titre sans commentaire la première fois, je n'ai donc pas compris tout de suite pourquoi une partie du nom de l'école avait disparu.

J'ai en revanche pu constater que le titre des écoles avait souvent cette forme, voir par exemple cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/EPF_-_%C3%89cole_d%27ing%C3%A9nieur-e-s

Voyez vous une différence avec notre cas?

Désolé si j'ai raté quelque chose, et merci encore pour votre temps et vos explications. --Groupe ESIEA (discuter) 8 avril 2016 à 16:19 (CEST)

Bonjour Polmars, je vois que la discussion que vous avez ouverte ici : soumettre le problème a montré que différentes autres écoles (La fémis, EPF) qui n'utilisaient plus la signification historique de chaque lettre de leur sigle, ont bien comme titre de leur page le nom actuel de l'école. Dans notre cas, "ESIEA" ou "Esiea" est devenu un nom à part entière, sans lien aujourd'hui avec ce que chaque lettre a signifié un jour. Pouvons-nous donc revenir vers un titre de page correspondant au nom actuel de l'école? (Précisement "Esiea école d'ingénieurs du monde numérique"). Merci d'avance pour votre retour. --Groupe ESIEA

Création de page Tout de suite maintenant

Bonjour

ce n'est pas très sympa de ta part de ne pas me laisser terminer la création de la page dédiée à ce film.
je suis débutant sur Wikipédia et c'était pour moi l'occasion de mettre à profit ma formation Wikimooc.
bref, tout ce que j'avais préparé a été supprimé parce que tu as édité en même temps que moi.

si c'est cela le fonctionnement de Wikipédia, ce n'est pas très cool. --Messidor2016 (discuter) 9 avril 2016 à 13:53 (CEST)

Bonjour Messidor2016 !

Je te prie de bien vouloir m'excuser si j'ai été trop rapide pour compléter cet article. Il m'arrive parfois de dégainer plus vite que mon ombre , et en l'espèce cela a été le cas, puisque le hasard a voulu que je tombe sur ton article dès sa création. J'espère, malgré tout, que tu ne m'en, voudras pas trop pour cette aide non sollicitée. Je regarde systématiquement tous les nouveaux articles créés des projets Italie, peinture et cinéma, et lorsqu'un article a besoin d'être mis en forme, complété ou catégorisé, je m'attelle à la tache. Il n'est pas possible de se dire qu'on va revenir voir l'article plus tard. S'il y a besoin de faire, on fait tout de suite !

Je ne pouvais pas savoir que tu étais en train de compléter l'article : tout article publié est immédiatement modifiable. En général, il vaut mieux éviter de publier un article incomplet, voire très incomplet, car c'est courir le risque de voir un autre contributeur intervenir et faire ce qui n'a pas été fait au moment de la publication. C'est le principe même du travail collaboratif qui est à la base même de ce formidable projet  ! Pour éviter cela, il est préférable de préparer son article sur un brouillon, et de ne le publier que lorsqu'il est prêt ! Ou bien encore, tu as la possibilité de placer en tête de l'article le bandeau {{en cours|Messidor2016}} qui indiquera aux autres contributeurs que tu es en train de travailler sur cet article et que tu leur demandes de patienter un peu avant d'intervenir. Il suffit ensuite de le retirer lorsque l'article a été complété.

Voilà, j'espère que cela ne va pas te décourager, et que tu trouveras beaucoup de plaisir en contribuant à Wikipédia. Tu pourras créer plein de nouveaux articles et cela te donnera l'occasion de mettre à profit ta formation Wikimooc.

Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 avril 2016 à 14:20 (CEST)

d'accord, tu es pardonné ! ;-) et merci pour le conseil du bandeau "travail en cours" - bon week-end --Messidor2016 (discuter) 9 avril 2016 à 14:31 (CEST)

En fait, je crois que, peut être inconsciemment, j'ai mis en pratique le titre du film, et que c'est pour cela que je suis intervenu Tout de suite maintenant  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 avril 2016 à 14:39 (CEST)

L'article Augustine: The Decline of the Roman Empire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustine: The Decline of the Roman Empire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustine: The Decline of the Roman Empire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:34 (CEST)

L'article 32 atam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 32 atam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:32 atam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:34 (CEST)

Renaissance florentine présentée au label AdQ

Voilà c'est fait Renaissance florentine AdQ : Si cela te tente le vote c'est Ici. Cordialement -- Adri08 (discuter) 12 avril 2016 à 15:18 (CEST)

Renommage d'En direct sur Ed TV

Bonjour.

J'ai vu dans l'historique de la page En direct sur Ed TV que tu avais contribué à l'article.

Le titre de cette page m'embête : le titre original est EDtv, je pense que le titre de l'article devrait être En direct sur EDtv et non En direct sur Ed TV

Merci de faire part de ton avis sur la page de discussion : ICI !.

Cordialement. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 20:30 (CEST)

Demande d'explications pour la suppression de la page Chasse au héron avec l'archiduc Léopold-Guillaume

Bonjour Polmars,

vous avez supprimé la page Chasse au héron avec l'archiduc Léopold-Guillaume. J'ai écrit cet article dans le cadre du WikiMOOC. C'est mon premier article. N'ayant reçu aucune remarque négative, je l'ai mise en ligne. Vous la supprimez sans autre explication qu'un argument "Promotion et publicité". J'aimerais avoir une explication plus précise, car je ne vois pas en quoi mon article fait de la publicité ou de la promotion (à part pour le Louvre, peut-être ?!). Merci de vos explications et de vos suggestions pour corriger l'article.

--Valder120 (discuter) 13 avril 2016 à 09:56 (CEST)

@ Valder120. Tout va bien, l'article existe toujours, mais à cet emplacement : Chasse au héron avec l'archiduc Léopold-Guillaume.

• Vous avez travaillé sur le brouillon à partir du 27 février.
• Vous l'avez d'abord déplacé – 10 avril 2016 à 13:29 (CEST) – de Utilisateur:Valdo120/Brouillon vers Chasse au héron avec l'archiduc Léopold-Guillaume (avec une apostrophe courbe)
• Puis ALDO CP l'a déplacé –  12 avril 2016 à 08:06 (CEST) – de Chasse au héron avec l’archiduc Léopold-Guillaume (apostrophe courbe) vers Chasse au héron avec l'archiduc Léopold-Guillaume (avec une apostrophe droite).

Polmars a simplement négligé de vous dire que l'article existait toujours, et

• a utilisé un motif inadéquat (Promotion et publicité ou spam) pour la suppression de la redirection figurant dans Chasse au héron avec l’archiduc Léopold-Guillaume (avec une apostrophe courbe),
• alors qu'il avait utilisé le bon motif (Redirection cassée, inutile ou non pertinente), la veille, pour supprimer la redirection qui subsistait alors dans Utilisateur:Valdo120/Brouillon.

Accessoirement, la suppression de la redirection figurant dans le titre avec l'apostrophe courbe ne s'imposait vraiment pas.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 10:33 (CEST)

supression de la page renommée Palazzetto Bru Zane - Centre de musique romantique française

Bonjour Polmars, je me suis apperçue récemment que la page dédiée au Palazzetto Bru Zane - Centre de musique romantique française avait été mal nommée sur Wikipédia. En effet, elle est intitulée "Centre de musique romantique française". J'ai vu qu'une nouvelle page avec le bon nom avait été créée, puis supprimée. Que faire avec ces pages ? La page existante actuellement a un titre erronné, est-il possible de le changer afin de ne laisser sur l'encyclopédie qu'une seule page, la bonne ? En vous remerciant par avance pour votre aide, bon après-midi !

--JoséphineKirch (discuter) 13 avril 2016 à 15:08 (CEST)

Bonjour. Ayant reçu un message similaire, j'ai répondu dans Discussion utilisateur:JoséphineKirch.

Pour info une demande de renommage a été faite ce matin. Cordialement. -Eric-92 (discuter) 15 avril 2016 à 19:30 (CEST)

Page Yves D'Anglefort proposée à la suppression // AIDE// svp

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_d%27Anglefort

bonjour je suis le fils d'Yves D'Anglefort. mon père est handicapé et bipolaire. il est désespéré qu'on lui supprime sa page. les artistes d'art brut sont pour la plupart très perturbés.... je viens de refaire sa page, elle plus sobre et beaucoup moins élogieuse. elle avait été faite par plusieurs personnes et un peu n'importe comment. pourriez vous aller sur la page de discussion de cette suppression s'il vous plaît pour donner un avis de conservation ou de suppression. merci Nelson

Château de Oricola

Bonsoir Polmars, Cet article est probablement à renommer Château d'Oricola ? Le titre vient de Liste des châteaux italiens par région…

P.S. Pourrais-je suggérer un peu d'archivage de ta PdD ? Merci, cordialement. -Eric-92 (discuter) 23 avril 2016 à 20:41 (CEST)

Bonsoir Éric !

Voilà, c'est fait ! renommage effectué, mais il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur pour y procéder  ! Concernant l'archivage de ma PdD, cela fait pas mal de temps que j'y pense ... et puis, j'oublie ! Et plus le temps passe, plus les messages s'accumulent et moins j'ai le courage de lancer l'opération ! Il va quand même falloir que je place cette tâche en tête de ma To Do liste !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 avril 2016 à 21:35 (CEST)

Les articles Pizza Margherita et Pizza napolitaine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pizza Margherita et Pizza napolitaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pizza Margherita et Pizza napolitaine. Message déposé par Amicalement, Salix [Converser] le 24 avril 2016 à 20:08 (CEST)

Attention Catégorie:Catégorie:... !

Bonjour, attention, tes modifications sur les catégorisations sont erronés : tu marques deux fois Catégorie ! 185.46.214.65 (discuter) 26 avril 2016 à 09:54 (CEST)

Bonjour !

Ooops ! Merci de ta vigilance. Je ne devais pas être bien réveillé ce matin lorsque j'ai lancé le renommage ! J'ai effectué la correction nécessaire.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2016 à 09:59 (CEST)

Latium

Bonjour. On aurait besoin d'un avis « indépendant » afin d'évaluer cet article avant une présentation BA (actuellement autoévaluation équipe 11) , malgré mes demandes sur le portail Italie, pas de volontaires Donc, comme à l'armée j'en désigne un - Cordialement -- Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 15:43 (CEST)

Merci beaucoup. Sinon d'après toi, au niveau de l'importance peut-on la considérer élevée ou maximum pour Italie ? -- Cordialement--Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 21:28 (CEST)

Je pense que « élevée » est suffisant. Même si c'est la région où se trouve Rome, il n'y a aucune raison de lui accorder plus d'importance que les autres grandes régions italiennes. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 avril 2016 à 22:04 (CEST)

Le 28 avril 2016, Latium a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Bonjour, Sur cette article collaboratif à « quatre mains  » Comme d'habitude, ton avis et contributions sont bienvenues...Cordialement--Adri08 (discuter) 1 mai 2016 à 15:27 (CEST)

Création page Nat'Images

Bonjour, Suite à ton appel, j'ai créé une nouvelle page pour le magazine Nat'Images, qui existe depuis 5 ans mais qui était absent de Wikipedia. Manquant un peu d'expérience ici, tu me rendrais service en la révisant. Merci ! --Ciphot (discuter) 28 avril 2016 à 21:17 (CEST)

L'article Olivier Mikael est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Mikael (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mikael/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:47 (CEST)

Concernant la page Spice (chanteuse)

Bonjour Polymers, Comment allez-vous?

Je fis la brouillon Utilisateur:OriChayun/Brouillon à propos de Spice (chanteuse) après avoir demandé la restauration de l'article. Ma demande a été acceptée, alors je créé le brouillon de fixer l'article.

Le problème est que je ne peux pas renommer le brouillon parce que l'article est protégé par vous. Peux-tu m'aider avec ceci?

Merci beaucoup. OriChayun (discuter) 1 mai 2016 à 16:03 (CEST)

RAW 2016-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:51 (CEST)

L'article Clash Royale a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clash Royale » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 mai 2016 à 15:45 (CEST)

Brouillon par erreur dans l'espace encyclopédique

Merci pour ton intervention ! Cordialement --Amage9 (discuter) 3 mai 2016 à 13:42 (CEST)

L'article Julien Pestel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:49 (CEST)

Un collaborateur douteux

Je vous signale que l’I.P. 89.154.10.122 semble en train de multiplier les articulets sur des personnalité du Bas-Empire romain mais elle ne connait pas très bien le français (« il a até assassiné », « il s’a marié » etc.) et surtout elle s’appuie uniquement sur l’ouvrage Continuité gentilice et continuité familiale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale, Oxford University (R.-U.), Linacre College, coll. « Prosopographica & Genealogica », 597 p., 2000 (ISBN 1-900934-02-7).

Les liens Internet nous montrent qu’il serait possible de tout refaire en traduisant des articles allophones (surtout en anglais) qui me semblent tout à fait acceptables. Mais il faudrait pour cela que des administrateurs idiots s’abstinssent de bloquer par caprice des traducteurs qui pourraient le faire, pour le crime de les avoir contredits dans des domaines où ces administrateurs n’y connaissent rien. J’en sais quelque chose. Depuis je ne traduis plus que de temps en temps et sous I.P. mais il semble que d’autres aient été définitivement dégoutés.

Amicalement. 7 mai 2016 à 04:25 (CEST)86.235.33.206 (discuter)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Merci…

… pour le nettoyage de mes brouillons. – Lucio 31/fr 10 mai 2016 à 00:19 (CEST)

Tant qu'on y est, tu pourrais supprimer les 6 premières éditions de cet article ? C'est un brouillon d'une autre page (Fenix Toulouse Handball) qui traîne par erreur. – Lucio 31/fr 10 mai 2016 à 00:24 (CEST)

Bonjour Lucio !

De rien ! J'essaye, justement pour éviter ce genre d'inconvénient, de supprimer les redirections créées lors du renommage des pages de brouillon vers l'espace encyclopédique. Ces redirections, qui polluent les historiques, sont comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique ! Je passe derrière pour ramasser les papiers gras  !

Concernant ta demande, voilà c'est fait ! l'historique de Championnat de France Futsal 2015-2016 a é(té nettoyé !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 mai 2016 à 08:29 (CEST)

un vrai as du balai. ;-) – Lucio 31/fr 10 mai 2016 à 19:03 (CEST)

Problème de catégorie

Bonjour à toi : je vois dans mon suivi d'article que tu as modifié la catégorie de certains articles par exemple Bataille du pont Milvius. Mais il y a erreur dans la catégorie ==> Bataille impliquant impliquant la République romaine ou l'Empire romain. Voilà, bonne journée.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 11 mai 2016 à 08:50 (CEST)

Bonjour Sg7438 !

Merci de ton signalement. Je ne devais pas être encore bien réveillé ce matin lorsque j'ai commencé ce renommage  ! J'ai rectifié l'erreur pour les articles qui n'avaient pas encore été renommés et lancé le processus pour renommer les articles avec le titre erroné.

Bonne journée !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 mai 2016 à 09:13 (CEST)

Oui j'ai vu que tu étais motivé de bon matin... C'est pas grave, amuse toi bien =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 11 mai 2016 à 09:18 (CEST)

CADILLAC France

Bonjour, je ne vois pas pour quelle raison on me supprime ma page d'autant que c'est impoli de le faire sans l'autorisation du rédacteur. J'aime bien car à plusieurs pages on demande des renseignements et quand on les publie on nous les supprime d'office donc à quoi bon vouloir vous aider. Au fait quand on publie sur les éditions étrangères la même chose que l'on vous met eux ne la retirent pas. Pourquoi ne pas avoir qu'une seule fiche (toutes les éditions) qui se traduit en utilisant le traducteur. --83.152.161.186 (d) 11 mai 2016 à 13:34 (CEST)

Bonjour !

La raison de la suppression de cet article est très simple : tel que vous l'avez publié, cet article est ce qu'on appelle un bac à sable ou si vous préférez un test de débutant, qui ne répond pas aux normes de Wikipédia et qui, en l'état, n'a pas sa place ici. Si vous souhaitez contribuer régulièrement à Wikipédia, créez un compte, apprenez à rédiger un article correspond aux normes de qualité attendues, travaillez vos articles au brouillon avant de les publier, et n'hésitez pas à demander une relecture de votre brouillon ou à poser des questions sur le Forum des nouveaux, où des contributeurs expérimentés sont à votre disposition pour vous aider.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 mai 2016 à 14:02 (CEST)

Vous supprimez ma page et vous osez mettre "Cordialement" vous devriez avoir honte. Sachez que depuis que je fournis des infos ou créé des pages (ce n'est pas la première) dans le même style que celle-ci elles ne furent jamais supprimées sinon à quoi ça sert de vouloir vous aider (les autres sont patients). Si vous êtes insatisfait pourquoi ne pas la modifier à votre goût plutôt que de les supprimer. Mon objectif premier est de savoir si le sujet plaît ou pas dans ce cas je la modifie si on me dit ce qui ne va pas. suppression = geste de débutant. Débutant Si ça n'est pas le cas prouvez-le en recréant cette page. Je suis très déçu de votre réponse disant Geste de débutant... euh... sans commentaire. La moindre des politesses c'est de dire aux gens qu'il manque tel ou tel renseignement avant que vous supprimiez la page sans autorisation. Cordialement. --78.203.235.248 (d) 12 mai 2016 à 16:05 (CEST)

12 mai 2016 à 16:58 Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:Mbinzo/Brouillon (Redirection cassée, inutile ou non pertinente)

Bonsoir Polmars, je suis nouvelle sur wikipedia et ce qui fait que je ne comprenne pas d'autres termes selon le contexte wikipedia, qu'est ce que ça veut dire tout, au fait j'avais fini de creer un article wikipedia comme j'ai appris à contribuer par le wikimooc j'ai essayé de suivre la marche pour publier un article je ne sais pas ce qui s'est passé mais quand je recherche l'article sur google ça ne s'affichait pas apparemment c'etait tjrs sur mon brouillon supprimé par vous. qu'est ce qui s'est passé svp...pour que le brouillon ne soit pas publié comme article et que vous le supprimez. --Mbinzo (discuter) 12 mai 2016 à 23:26 (CEST)

Bonsoir Mbinzo !

Ne vous inquiétez pas, votre article n'a pas disparu ! Il a bien été publié lorsque vous avez renommé votre page de brouillon, et vous le trouverez sous le titre Innoss'B. Ce que j'ai supprimé, c'est la redirection créée automatiquement lors de ce renommage, qui est totalement inutile et même gênante, car si vous préparez un autre article au brouillon, la redirection sera transférée dans l'historique du nouvel article, ce qui n'est pas souhaitable. C'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer par derrière pour ramasser les papiers gras  !

Bonne soirée, et bonnes contributions sur Wikipédia !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mai 2016 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

Ouf je suis un peu rassurée puisque je ne sais pas si c'est admissible ou non, mais si je peux me permettre de vous deranger; je voulais savoir pourquoi l'article n'apparait pas sur google lorsqu'on le recherche, je suis obligée d'ajouter un mot qui se trouve dedans pour que ça apparaisse puis quand ça apparait le lien sort comme ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mbinzo/Brouillon et non comme ceci sur cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Chris_Brown? pourquoi il y a utilisateur mbinzo dans le lien? c'est-à'dire quoi? --Mbinzo (discuter) 13 mai 2016 à 11:52 (CEST)

Bonjour Mbinzo !

Je ne sais pas comment fonctionne le moteur de recherche de Google. Ils ont peut être un peu de retard ? Il faut être patient, et ça devrait rentrer dans l'ordre prochainement, le temps qu'ils s'aperçoivent des modifications !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 mai 2016 à 17:23 (CEST)

Catégorie de Parcs nationaux

Je ne suis pas certain que de renommer Catégorie:Parc national des États-Unis vers Catégorie:Parc national aux États-Unis soit une bonne idée, car au moins dans trois pays (Canada, Australie et Royaume-Uni) Il s'agit d'un label partagé par plusieurs gouvernements différents. En plus au Québec et dans le Territoire du Nord, il y à la fois des parcs nationaux gérés par l'État fédéral et l'État fédéré. --Fralambert (discuter) 13 mai 2016 à 23:57 (CEST)

Catégorie Île en France ?

Bonjour,

Pourquoi ce renommage de Catégorie:Île de France en Catégorie:Île en France ? Pourquoi avoir fait ce renommage sans aucun discussion sur la Discussion_Projet:Îles, qui me parait assez concerné ? Bon week-end CaptainHaddock ^BlaBla 14 mai 2016 à 09:37 (CEST)

Bonjour CaptainHaddock !

Ce renommage a été effectué pour harmoniser les intitulés de catégories selon un critère géographique, entrepris dans tous les domaines depuis plusieurs années. La tâche est immense et ne concerne pas seulement le projet Îles, et cette harmonisation, qui se réalise petit à petit n'a jamais posé aucun problème. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas songé à consulter le projet. Il me semble qu'il n'est pas nécessaire de demander une permission avant d'effectuer la moindre modification comme indiqué sur cette page. D'ailleurs, je ne vois pas où pourrait se situer un éventuel problème, et concernant cette catégorie précise, cela présente l'avantage supplémentaire d'éviter toute confusion avec la [:catégorie:Île-de-France]]  !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mai 2016 à 09:49 (CEST)

Merci de ton message. Concernant ma surprise, il n'y a qu'a regarder toutes les catégories de Catégorie:Île par pays. Le France devient la seule de son genre. D'autre part, tous les articles des îles contenant un lien dans l'Infobox îles vers Catégorie:Île de France se retrouve avec un lien rouge (Cf par exemple Belle-Île-en-Mer) qu'il faudrait rectifier. Il y en a beaucoup d'autres. Que comptes tu faire ? CaptainHaddock ^BlaBla 14 mai 2016 à 11:00 (CEST)

Si la Catégorie:Île en France est pour l'instant « la seule de son genre », c'est parce que c'est la première que j'ai renommée (ce n'est pas par chauvinisme, mais le fruit du hasard  !) et lorsque j'entreprends un tel travail, je vais jusqu'au bout et donc toutes les autres catégories seront également renommées d'ici quelques jours. Concernant le lien rouge créé dans l'infobox îles, je vais essayer de le corriger, si je parviens à trouver comment effectuer cette rectification. Si tu sais où il faut intervenir, peux-tu le faire ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mai 2016 à 11:25 (CEST)

Bonjour Polmars, Apparemment ce n'est pas dans le code de modèle:Infobox Île (le paramètre catégorie est sans valeur par défaut) mais dans chaque île concernée, exemple Tepapuri. Avant de supprimer chaque ancienne catégorie, il faudrait donc vérifier les articles liés : exemple Spécial:Pages liées/Catégorie:Île de France.

En attendant, j'ai recréé la redirection Catégorie:Île de France vu les centaines d'articles liés, mais il peut y avoir d'autre cas : Argentine…

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 15 mai 2016 à 03:13 (CEST)

Merci Eric-92. Il y aura le cas pour chacune des catégorie de pays. CaptainHaddock ^BlaBla 15 mai 2016 à 08:50 (CEST)

Suppression de file Eliad Drahi bensoussan

Hello can u help me please Eliad bensoussan (discuter) 14 mai 2016 à 11:04 (CEST)

L'article Jelouemoncampingcar.com a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jelouemoncampingcar.com ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 15:26 (CEST)

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:35 (CEST)

Supression brouillon "Dieux modes d'emploi"

Bonjour Polmars,
Je suis étudiante à l'université Paris Ouest Nanterre La Défense et dans le cadre d'un projet collaboratif encdré par l'un de mes professeurs, j'ai contribué à la création d'un article wikipédia intitulé "Dieu(x) modes d'emploi". après avoir suivi les conseils de quelques wikipédiens pour améliorer mon article, ils m'ont autorisé à le publier en suivant le lien de renommage. Après l'avoir fait, l'article a été carrèment supprimé de mon brouillon et je n'arrive plus à le visualisé. Pourriez vous s'il vous plait restaurer la suppression sachant que c'est un projet évalué par le professeur et s'il ne peut pas accédé à mon brouillon il ne pourra pas l'évaluer.
En vous remerciant,
Cordialement, --Chaimabak (discuter) 18 mai 2016 à 09:33 (CEST)

Bonjour Chaimabak !

Ne vous inquiétez pas, votre article n'a pas disparu ! Il a bien été publié lorsque vous avez renommé votre page de brouillon, et vous le trouverez sous le titre Dieu(x), modes d'emploi. Ce que j'ai supprimé, c'est la redirection créée automatiquement lors de ce renommage, qui est totalement inutile et même gênante, car si vous préparez un autre article au brouillon, la redirection sera transférée dans l'historique du nouvel article, ce qui n'est pas souhaitable. C'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer par derrière pour ramasser les papiers gras  !

Bonne journée, et bonnes contributions sur Wikipédia !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 mai 2016 à 09:41 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Vandalisme

Un robot malfaisant créé des robots ex Discussion utilisateur:MaxLaMenace13.

Voir Sophocle Je ne sais que faire.--Io Herodotus (discuter) 19 mai 2016 à 14:00 (CEST)

Bonjour Io Herodotus !

Le robot Loveless n'est nullement un robot malfaisant ! Il ne crée pas de robots. Il se contente d'accueillir les nouveaux contributeurs en déposant sur leur page de discussion, y compris lorsqu'il s'agit de vandales comme MaxLaMenace13, un message de bienvenue. J'ai révoqué les quatre modifications que celui-ci avait effectuées sur l'article Sophocle et j'ai bloqué le compte indéfiniment avec le motif « compte créé pour vandaliser », car il n'y avait rien d'autre à faire. Si à l'avenir tu rencontres un problème similaire, tu peux signaler le cas sur cette page.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mai 2016 à 15:08 (CEST)

Merci, je ne savais pas comment revenir plusieurs modifs en arrière, et j'avais mal interprété le robot Loveless. --Io Herodotus (discuter) 19 mai 2016 à 15:29 (CEST)

L'article Liste de normaliens par promotion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de normaliens par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de normaliens par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:24 (CEST)

L'article Biga Ranx a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Biga Ranx » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 mai 2016 à 16:12 (CEST)

Sophocle

Bonsoir. Simple curiosité. Pourquoi as tu reverté l'article de Sophocle, cela me paraissait judicieux. --Io Herodotus (discuter) 23 mai 2016 à 15:44 (CEST)

Bonjour Io Herodotus !

Tout simplement parce qu'il a été décidé, il y a déjà pas mal de temps, d'écrire les années avant J.-C. ainsi et non avec des chiffres négatifs. Des bots sont passés sur tous les articles pour tout mettre en conformité, et corriger les pages des années. Les chiffres négatifs sont désormais de simples redirections. Il n'y a aucune raison, maintenant, de revenir en arrière et de détruire tout le travail d'harmonisation qui a été effectué  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 mai 2016 à 18:21 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniversaire à l'"Infatigable", profite bien  ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 mai 2016 à 00:26 (CEST)

D'accord avec l'intervenant précédent et bravo ! Eric-92 (discuter) 29 mai 2016 à 03:57 (CEST)

C'est l'âge, Polmars  !! Joyeux Anniv' Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 08:23 (CEST)

Bon anniversaire. Pas de risque de te voir rester en plan, Polmars (Oui, elle était facile !) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 mai 2016 à 08:48 (CEST)

Un très joyeux anniversaire, Polmars !! — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 29 mai 2016 à 09:15 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire Polmars ! --Floflo (discuter) 29 mai 2016 à 11:59 (CEST)

Pour un joyeux anniversaire --—d—n—f (discuter) 29 mai 2016 à 12:03 (CEST)

Bon appétit (pour le gâteau, mais je vois qu'il en manque déjà un tiers) ! Et bon anniversaire également . — Jules ^Discuter 29 mai 2016 à 12:15 (CEST)

Bon anniversaire au recordman de contributions sur notre encyclopédie. À quand le million, le million, le million ? Père Igor (discuter) 29 mai 2016 à 19:33 (CEST)

Bonn nnnaanniverrsssaiiirrre -- Lomita (discuter) 29 mai 2016 à 22:25 (CEST)

Bon anniversaire !--SammyDay (discuter) 29 mai 2016 à 23:12 (CEST)

┌────────────────────┘
 Ghoster :  Eric-92 :  Mike Coppolano :  Arcyon37 :  Tyseria :  Floflo :  Do not follow :  Jules78120 :  Père Igor :  Lomita :  Sammyday :

Merci à tous ! Je suis toujours touché par ces marques de sympathie, exprimées par ces messages pour me souhaiter mon anniversaire. Cela prouve que Wikipédia n'est pas un univers déshumanisé, dans lequel le contributeur serait tout seul derrière son clavier  ! Cela renforce le sentiment d'appartenir à une véritable communauté au sein de laquelle les relations humaines ont leur importance ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mai 2016 à 07:24 (CEST)

RAW 2016-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-30

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:31 (CEST)

Catégories de l'article Claude Henri de Rouvroy, comte de Saint Simon

Bonjour Polmars, Bon anniversaire avec un jour de retard ! Pouvez-vous prendre connaissance de ma remarque sur les catégorisations : Utilisateur:Pautard#Il faut établir les catégorisations avec discernement. Cordialement. Pautard (discuter) 30 mai 2016 à 22:48 (CEST)