Discussion utilisateur:Wwikix
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Wwikix !
Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 974 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 17 juillet 2014 à 13:01 (CEST)
Bonjour. Ne pas oublier de mettre l'Infobox phare à toute édition pour que les informations wikidata apparaissent. Raphodon (discuter) 6 janvier 2018 à 09:22 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wwikix (discuter), le 17 janvier 2018 à 17:30 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Wwikix
[modifier le code]Bonjour Wwikix,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Wwikix(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 janvier 2018 à 17:30 (CET)
Bonjour, pourquoi avoir supprimé les modèles de tri d'homonymie ? Cdt OT38 (discuter) 13 février 2018 à 20:40 (CET)
- C'était une erreur. Wwikix (discuter) 14 février 2018 à 11:45 (CET)
Bourgmestres et autres personnalités politiques
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que êtes actuellement très actifs en ce qui concerne les personnalités politiques belges et je vous en remercie. Je vous invite cependant à lire la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Ceci afin d'éviter de mettre des liens rouges pour une personne qui ne correspond pas à ces critères.
Bonne continuation et bien à vous.
--H2O(discuter) 28 mars 2018 à 15:35 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Wwikix, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Klaus Schumacher que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de sources secondaires centrées et hors WP:NPP ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mai 2018 à 08:34 (CEST)
Les noms d'origines flamandes commençant par "van"
[modifier le code]Bonjour,
Pour info, le "van" des patronymes flamands ou néerlandais n'est pas l'équivalent de la particule nobiliaire "de" des patronymes français.
Les noms Van Den Bossche, Vanden Bossche ou Vandenbossche se retrouvent tout les trois à la lettre V dans un tri alphabétique.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 31 mai 2018 à 15:14 (CEST)
Defaultsort / Clé de tri
[modifier le code]Bonjour, la clé de tri sert à classer alphabétiquement les articles dans les catégories. Vous avez modifié la clé de Pierre De Decker : Dedecker, Pierre → De Decker, Pierre. Désormais, dans cette catégorie, il est placé après Felice Dassetto, mais avant Baudouin Decharneux. Était-ce le but recherché ? Lykos | discuter 5 juin 2018 à 12:54 (CEST)
Bonjour,
Cette catégorie a vocation a recenser toutes les cotes qui ont été gravies lors de la course Liège-Bastogne-Liège et non pas seulement celles de l'édition de l'année courante.
Bonne journéée.
Ludo 6 juin 2018 à 10:57 (CEST)
Catégorie:Spa
[modifier le code]Bonjour Wwikix 
, Je viens de constater que vous aviez supprimé la catégorie Spa dans les deux articles concernant Le musée de la ville d'eaux et la villa royale Marie-Henriette de la ville de Spa. Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'en donner la raison car tous les articles concernant la ville de Spa font référence à cette catégorie. Au plaisir de vous lire, --JCNWiki (discuter) 6 juin 2018 à 18:31 (CEST)
Ces deux articles sont déjà catégorisés dans la Catégorie:Patrimoine classé à Spa et cette catégorie est une subcatégorie de la Catégorie:Spa. Wwikix (discuter) 7 juin 2018 à 10:17 (CEST)
Bonjour Wwikix , L'internaute souhaite être dirigé soit vers la catégorie le patrimoine classé de Spa, ce pour visualiser la liste du patrimoine immobilier classé de la ville, soit vers la catégorie Spa de l'article principal Spa(ville). --JCNWiki (discuter) 7 juin 2018 à 11:12 (CEST)
Voir par exemple: Catégorie:Patrimoine classé à Amay. Wwikix (discuter) 7 juin 2018 à 12:59 (CEST)
Le monde sauvage
[modifier le code]Bonjour Wwikix. Votre modification sur le monde sauvage ne semble pas utile. Catégorie:Aywaille|Le Monde Sauvage : cette forme n'est plus d'usage. De plus ça ne sert à rien car le nom de l'article (Le Monde Sauvage) est exactement le même que Catégorie:Aywaille|Le Monde Sauvage. Fondation en 1973 : le parc est à catégoriser d'abord comme un Parc zoologique en Belgique avant d'être catégoriser comme Fondation en 1973. Merci d'expliquer votre motivation. cordialement. Eliedion (discuter) 7 juin 2018 à 14:17 (CEST)
Voir par exemple: La Levée. Wwikix (discuter) 7 juin 2018 à 14:19 (CEST)
- Cet exemple n'a aucun rapport avec ce dont on parle. De plus la « Défense Pikachu » n'évite en rien une explication. Merci d'expliquer votre motivation. Eliedion (discuter) 7 juin 2018 à 19:47 (CEST)
- Refus de discussion ? Eliedion (discuter) 9 juin 2018 à 15:05 (CEST)
J'ai adapté l'article. Wwikix (discuter) 11 juin 2018 à 14:25 (CEST)
Guerre d'édition
Bonjour Wwikix,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
Ouf ! Enfin une réaction ferme et sans ambiguïté aux agissements de ce wikipédien, merci !
[modifier le code]--JCNWiki (discuter) 19 juillet 2018 à 23:31 (CEST)
Catégorisation des monastères en Belgique
[modifier le code]Bonjour Wwikix.
Vous avez entrepris un gros travail de modifications de la catégorisation des monastères en Belgique depuis quelques semaines. Il s'avère que je suis la personne qui a développé cette catégorisation il y a quelques années, car avant il n'y avait pas grand chose, tout juste quelques catégories d'abbayes. Je ne vous reproche pas de vous intéresser à ce sujet, mais comme même, devant l'ampleur de vos modifications, la sagesse aurait été d'abord de faire un point sur une page de discussion.
À plusieurs reprises, j'ai tenté d'entrer en contact avec vous, au travers de commentaires sur les pages de diff, mais vous semblez assez obstiné à vouloir imposer votre façon de faire, qui est de tout balayer l'existant, de façon transverse, c'est-à-dire sans même avoir étudié la teneur des articles, sans avoir apporté la moindre modification dans le corps des articles. C'est cette attitude que je regrette. J'ai mis des années à structurer les monastères en Belgique en travaillant les articles, la catégorisation venant s'ajouter à la compréhension d'ensemble. Mais vous, votre dada, c'est la catégorisation, alors en avant, vous changez tout en méprisant semble-t-il les autres travaux. Ce n'est pas correct.
J'ai bien étudié vos modifications. Je ne les rejette pas en bloc. Je reconnais même vos qualité, qui sont d'avoir une certaine constance dans le développement de l'arborescence au niveau des provinces de Belgique, au niveau des grandes villes, avec la prise en compte du patrimoine reconnu. Je reconnais aussi que vous avez apporté un certain ordre dans l'indexation des catégories.
Pour être honnête, je suis globalement plutôt satisfait de l'arborescence telle qu'elle existe maintenant, mais il reste que :
- le rangement (logique) des catégories en bas de page n'a pas à être chamboulé, car il a été conçu après maintes réflexions. Il existe une temporalité quand on effectue la lecture de gauche à droite. Je ne peux pas ici en quelques mots vous expliquer cela. Mais vous êtes tout à fait apte intellectuellement à le comprendre, j'en suis sûr ;
- l'indexation que vous avez imposée nous amène dans des situations de lecture peu claires pour l'utilisateur. Bon, pour le moment j'accepte ce que vous avez fait, car il y a plus urgent, mais ponctuellement, certaines indexations pourraient être améliorées ;
- vous n'avez pas à procéder à ces transformations d'envergure, seul dans votre coin, en refusant de les expliquer en pages de discussion. N'essayez-pas enfin de mener une guerre d'éditions, discutez s'il vous plaît.
--Sergio1006 (discussion) 1 août 2018 à 00:49 (CEST)
Commentaire de diff
[modifier le code]Bonjour Wwikix,
Pourrais-tu, s'il te plaît, indiquer un commentaire de diff lorsque tu modifies les catégories comme tu viens de le faire sur les pages Réserve naturelle domaniale des Hautes-Fagnes et Île aux Corsaires par exemple. En effet, les catégories apparaissent selon le cas comme étant dans la section "Références" ou "Liens externes" et sans commentaire cela donne une indication erronée sur ta modification, par ailleurs tout à fait justifiée !
Merci d'avance. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 août 2018 à 15:57 (CEST)
J'ai mis ensemble les catégories qui commencent avec 'aire'. Wwikix (discuter) 13 août 2018 à 16:19 (CEST)
j'avais compris, mais c'est pour la prochaine fois que je te le demande, afin de ne pas devoir consulter un article qui est dans ma liste de suivi pour voir ce que tu as modifié 
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 août 2018 à 17:11 (CEST)
Renommage incorrect
[modifier le code]Bonjour,
J'ai annulé votre déplacement de l'article Centre d'étude de l'énergie nucléaire (d · h · j · ↵ · ©) vers ↳ Centre d'étude de l'énergie nucléaire (Mol) (h · j · ↵), en effet, les précisions entre parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie.
Hors cet article ne possède aucun article homonyme à l'heure actuelle.
J'ai donc procédé à l'annulation de ce déplacement non justifié, au vu de l'absence de résumé de modification accompagnant votre déplacement, et de l’absence d'article homonyme.
--Tractopelle-jaune (discuter) 28 août 2018 à 11:29 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2018 à 01:23 (CET)
L'article Braine-le-Comte Sharks est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Braine-le-Comte Sharks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Braine-le-Comte Sharks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pour info
[modifier le code]Bonjour wwijix, puisque tu travaillles sur les catégories de maire ou bourgmestre aux Pays-Bas, je te signale Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2019#Dichotomie bourgmestre et maire aux Pays-Bas. Ton commentaire est le bienvenu. Amicalement--Havang(nl) (discuter) 31 janvier 2019 à 17:48 (CET)
FvD
[modifier le code]Bonjour. Qu'est ce que vous faites avec le sigle de Forum voor Democratie ? C'est bien FvD et non FVD. Cf l'article néerlandophone. --Aréat (discuter) 4 juin 2019 à 10:24 (CEST)
Ce n'est pas vrai. Le Forum pour la démocratie n'utilise que l'abréviation FVD, voir le site. Wwikix (discuter) 4 juin 2019 à 10:40 (CEST)
L'article Catégorie:Naissance à Bruxelles au XIXe siècle est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Naissance à Bruxelles au XIXe siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance à Caen au XIe siècle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hercule (discuter) 11 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
Renommage de gares sans trait d'union
[modifier le code]Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer les raisons qui ont motivé le renommage que vous avez effectué sur plusieurs articles de gares en supprimant le trait d'union (comme par exemple Gare de Flessingue Souburg ou Gare de Rotterdam Blaak ? Cramos (discuter) 3 février 2020 à 19:48 (CET)
- Parce que les noms de ces gares n'ont pas un trait d'union en néerlandais et parce que les noms de ces articles en français n'ont pas non plus un traite d'union dans de nombreux cas. Wwikix (discuter) 3 février 2020 à 19:59 (CET)
- OK, j'avais cru que vous connaissiez des règles que je ne connaissais pas, mais en fait c'est le contraire. J4annule vos renommages car en français, on met des traits d'unions sur les noms composés. Cramos (discuter) 3 février 2020 à 21:16 (CET)
Renommage de catégories et outil CatRename
[modifier le code]Bonjour ! Je vois que tu es en train de faire beaucoup de renommage de catégories à la main, et je te suggère d’utiliser le gadget CatRename que tu peux activer dans tes préférences : Spécial:Préférences -> onglet « Gadget » (Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets) -> section « Maintenance » (tout en bas de la page). Voir Projet:Scripts et gadgets/Notices/CatRename pour en savoir plus sur cet outil très simple d’utilisation qui te permettra de renommer facilement une catégorie, et de corriger automatiquement tous les articles inclus dans la catégorie, y compris en faisant automatiquement appel à un bot s’il y a beaucoup d’article à traiter, et de demander la suppression immédiate de l’ancienne catégorie. Cela ajoute un onglet « CatRename » sur les pages de catégories, qui ouvre une fenêtre de dialogue pour indiquer le nouveau nom de la catégorie (comme un renommage classique) et des options à cocher (déplacement des articles inclus automatiquement ou par un bot, demande de suppression immédiate de l’ancienne catégorie, suivi des articles modifiés…). TED 13 février 2020 à 18:15 (CET)
Crédit de traduction et droit d'auteur
[modifier le code]Bonjour, je vois que vous créez des articles absolument non sourcés, merci d'apporter des sources selon les principes de WP, pour assurer la vérifiabilité des informations. Par ailleurs, il me semble probable que vous traduisez des articles, mais je n'ai vu aucun crédit d'auteurs pour les articles que vous créez. Merci d'indiquer les crédits d'auteurs si vous les recopiez/ traduisez depuis une autre version linguistique et d'insérer des guillemets si ces informations viennent de sites que vous ne citez pas. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2020 à 13:06 (CET)
- Une des recommandations de WP est de ne pas mettre de liens internes dans les titres de sous-sections, merci d'y veiller, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2020 à 13:09 (CET)
- Vous devriez faire une pause et revenir sur vos créations et modifications, prenez le temps de regarder les pages d'autres contributeurs. Je ne vois aucune trace de références et de sources dans vos créations, le renvoi désinvolte du lecteur vers un site institutionnel ne correspond pas aux attentes de Wikipédia, il faut soigner la qualité de sourçage, croiser les sources, apporter plusieurs sources de qualité, vous avez du travail devant vous, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2020 à 15:41 (CET)
L'article Jean-Marc Thouvenin est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Thouvenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Thouvenin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:43 (CEST)
Bonjour,
tu as indiqué La mise en page de cet article n'est pas en ordre!
Peux tu plus précisément indiquer ce qui ne va pas.
Cordialement. --Io Herodotus (discuter) 3 août 2020 à 10:11 (CEST)
- Bonjour, la mise en page va bien maintenant. Wwikix (discuter) 3 août 2020 à 14:03 (CEST)
Avertissement suppression « Charles François Prosper de Hemricourt de Grunne »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charles François Prosper de Hemricourt de Grunne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Temple mormon de La Haye » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Temple mormon de La Haye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de La Haye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2022 à 18:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Orgue de la Cathédrale Saint-Rombaut de Malines » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Orgue de la Cathédrale Saint-Rombaut de Malines » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orgue de la Cathédrale Saint-Rombaut de Malines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 18:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Trance Energy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Trance Energy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trance Energy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
