Wikipédia:Le Bistro/10 juin 2007

Le Bistro/10 juin 2007

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
En France, mise en service du TGV Est
10 juin 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Mise en service du TGV Est !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adrille (discuter), le 6 juin 2007 à 20:51

• La mention {{non signé}} ayant été ajoutée par --A. de G. le 10 juin 2007 à 04:50 (CEST)
  • Cette dernière signature ayant été placée ici par Utilisateur:ArséniureDeGallium le 10 juin 2007 à 04:52. Voir aussi : poupée russe. --A. de G. 10 juin 2007 à 04:56 (CEST)
    • Tu veux dire Kelly Reilly ? DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 11:52 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lykos | bla bla 10 juin 2007 à 00:07 (CEST)

L’histoire pour les nuls

Qu’est ce que l’histoire d’un pays ? Wikipédia va donner son avis en attribuant le label de référence à l’histoire de l'Arménie. J’en serais attristé.

Les petites classes nous enseignent que l’histoire de France se résume à Vercingétorix, Louis XI, Marignan , Austerlitz et j’en passe. Mais si on fait des études un peu plus poussées, on découvre que notre pays à une histoire culturelle, artistique, démographique, sociologique ou économique. Personne ne pourrait raisonnablement contester que Voltaire a plus d’importance dans l’histoire de France que Louis X ou que James Watt est relativement important dans l’histoire du Royaume-Uni, Frederick Winslow Taylor aux Etats-Unis.

Et pourtant on va attribuer le label AdQ a un article d’histoire d’un pays et d’une nation qui se borne à l’histoire diplomatique et politique (les dynasties, les guerres, les occupations) dans lequel on serait incapable de trouver trace des éléments historiques constitutif d’une identité nationale, et qui n’est pas même capable de dater l’apparition du sentiment national.

Un article dans lequel il n’y a pas la moindre trace d’une crise économique, d’une famine, d’une épidémie, ni aucun élément sur l’histoire des techniques qui pourtant change le visage des pays. Il semble que ce pauvre pays n’ait connu aucun mouvement artistique depuis l’Antiquité, ni aucun mouvement intellectuel important dans toute son histoire. Pourrait-on faire l’histoire de France ou de l’Allemagne sans parler des Lumières, celle de l’Italie sans énoncer l’essor culturel de la Renaissance, de la Grèce sans évoquer la naissance de la philosophie ?

Pour l’Arménie, on peut ! C’est une histoire avec des rois, des batailles, des méchants voisins, et c’est à peu près tout. On ignore si les arméniens ont obtenu l’électricité, si la population a été alphabétisée, si elle s’identifie a un passé culturel commun, ou encore dans quel régime démographique se trouve le pays (c’est important quand même de savoir si la transition démographique s’est produite, ça représente quand même parfois une multiplication par 6 de la population, ça pèse plus lourd dans l’histoire que le règne de Maurice XXXVI). De quand date sa révolution agricole ou industrielle ? Question sans réponse. Idem pour l’évolution de la stratification sociale (le moteur de l’histoire dirait Marx), le néant. Dans une histoire de France on parlerait de la loi Le Chapelier ou des accords de Matignon. Mais en Arménie, il n’y a jamais eu d’histoire sociale.

Voilà cela m’attriste que la communauté puisse estimer de qualité un article d’histoire générale qui n’apporte pas le moindre élément d’histoire des idées, des arts, d’histoire économique ou démographique ou social. L’avantage de l’histoire au collège, c’est que les dates sont peu nombreuses, on peut donc faire ressortir les dates clés. Mais quand on applique cette technique de façon exhaustive, on obtient une vaste chronologie événementielle sans cohérence dont on ne retient rien.--Aliesin 10 juin 2007 à 01:07 (CEST)

Je partage le même sentiment et c'est avec amertume que je vois que l'article s'en sort tant bien que mal et passe outre les critiques. Et ce n'est pas faute d'avoir mis la main à la patte. Mais ce qui m'attriste le plus, c'est :

1. de voir que l'article n'est pas passé très loin du label BA lors du vote précédent alors qu'il ne s'agissait que d'une bonne ébauche farcie de copyvios : [1] ;
2. que le principal contributeur de l'article, outre le fait qu'il ne réagisse pas tellement aux critiques constructives, préfèrent lancer un sondage sur la remise en cause des AdQ et BA.

Enfin bon, si la communauté veut que l'article passe en AdQ... Rémi ✉ 10 juin 2007 à 01:27 (CEST)

Rien de nouveau, depuis que je connais Wikipédia, les AdQ sont plus souvent une honte pour l'encyclopédie qu'autre chose. Marc Mongenet 10 juin 2007 à 02:35 (CEST)

Marc : la critique est facile, l'art est difficile, n'est-ce pas ? le Korrigan →bla 10 juin 2007 à 09:01 (CEST)

Si on suit ton raisonnement, WP est plus souvent une honte pour toutes les encyclo qu'autre chose dans ce cas. Rémi ✉ 10 juin 2007 à 11:26 (CEST)

La particularité avec les AdQ est qu'on les met fièrement en avant, avec petites étoiles, etc. Pour les autres articles, on se contente de ne donner aucune garantie. Marc Mongenet 11 juin 2007 à 13:33 (CEST)

C'est vrai qu'une bonne éjaculation – – vaut mieux qu'une proposition AdQ ! . DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 12:56 (CEST)

Bein, y a une solution simple,  Renommer en Histoire politique d'Arménie ou Histoire militaire d'Arménie, au choix. Je pense qu'on règle de fait le problème puisque de toute façon, on ne peut pas faire un article sur l'Histoire d'un pays sur tout les plans en même temps (culturels, politique, économique et technologique) sans depassé les 500 ko. Vos avis ? Mokaaa???Jarih إسآل 10 juin 2007 à 03:18 (CEST)

Pourquoi pas ? Je vais le suggérer sur la page de vote. le Korrigan →bla 10 juin 2007 à 09:01 (CEST)

Il y a aussi la possibilité de compléter l'article avec des notions générales et en même temps de le tronçonner en articles détaillés pour chaque période. Plus de 3 000 ans d'histoire d'un pays ne peuvent tenir dans un seul article à moins d'être incomplet ou vraiment trop général. Là, on assiste à un déploiement de détails mais uniquement militaires/dynastiques/territoriaux. Rémi ✉ 10 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Je plussoie à toutes les remarques. Pour une fois où je suis totalement dans ma spécialité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2007 à 17:05 (CEST)

Zizi encyclopédique

zizi

Plutôt qu'un long discours -- irønie ^zizi 10 juin 2007 à 01:41 (CEST)
Utilisateur:Ironie/portail zizi

Heureusement qu'on a inventé le caleçon, sinon on serait obligés de se le couper. Morale oblige.--Aliesin 10 juin 2007 à 01:52 (CEST)

Moez ^m'écrire 10 juin 2007 à 01:54 (CEST)

Tiens, y'a pas de boite utilisateur slip/caleçon/boxer/rien :p

Gonioul 10 juin 2007 à 02:10 (CEST)

Ni de boîte slip kangourou. Ça me fait penser que le nôtre est plus petit que le leur. --Coyau ✉ 10 juin 2007 à 02:18 (CEST)

aussi. --Ouicoude ^(Gn?) 10 juin 2007 à 03:43 (CEST)

Cette fois ci le doute n'est plus possible : WP est gangrené par la pornographie. C'est la fin de la civilisation.--EL ✉ - ✍ 10 juin 2007 à 04:34 (CEST)

--A. de G. 10 juin 2007 à 05:05 (CEST) Mais sans civilisation, wp ne peut exister, non ?

Gébé de Charlie Hebdo écrivait que la censure se mesurait au nombre de bites qu'il pouvait dessiner dans le journal. Moez ^m'écrire 10 juin 2007 à 05:41 (CEST)

Gébé était un grand dessinateur. Pas un grand intello...--EL ✉ - ✍ 10 juin 2007 à 12:27 (CEST)

Je pense au contraire que Gébé savait exactement mesurer le degré de censure, puisque avec Hara Kiri, dont il fut rédac chef pendant 25 ans puis avec Charlie Hebdo, il repoussait constamment ce degré de censure en osant encore et encore. C'est avec la larme à l'œil que je me souvient des crises de rires qu'on avait à la lecture d'Hara Kiri, alors que nous n'étions âgé que d'une douzaine d'année. rire gras certes, mais à force de voir toutes les semaines des bites dans tous les apparats possibles, alors la bite devenait un organe comme les autres. Faut faire lire Hara Kiri aux plus jeunes, ça leur manque. Moez ^m'écrire 10 juin 2007 à 17:53 (CEST)

Les bites n'ont jamais fait trembler le pouvoir. Hara Kiri n'a pas été interdit à cause d'une bite de trop, mais pour avoir titré "Bal tragique à Colombey : 1 mort". Les journalistes chinois ne se font pas mettre en tôle (dans le meilleur des cas) parce qu'ils dessinent des bites, mais parce qu'ils font leur métier. Les dictatures ont toujours fait très bon ménage avec le cul, même si elles le recouvrent d'un voile pudique : ça occupe le peuple, il pense à autre chose. Alors non, la force de la censure ne se mesure aux nombre de bites qu'on peut dessiner, mais au nombre d'enquêtes qu'un journaliste peut sortir. Et là il ne s'agit plus de bite, mais de couilles, et c'est une toute autre histoire...--EL ✉ - ✍ 10 juin 2007 à 19:39 (CEST)

Ca me fait penser à la différence entre les guignols et groland. Les deux ne se censurent pas, sauf que chez l'un c'est très "blagues de cul + humour gras" et chez l'autre ca ne l'est pas. Tavernier 10 juin 2007 à 19:45 (CEST)

Tout dépend de vos convictions existentielles. Si votre système de pensée attache de l'importance à la politique, l'économie et les grandes idées... Si votre système de pensée fait primer tous ces éléments classifiés généralement « sérieux et importants » (par qui?). Alors évidemment les histoires de zizis sont des distractions cacaouètes, anodines, triviales et d'importance secondaire.

Mais à l'opposé. Si votre système de pensée se fonde sur d'autres valeurs (l'art, le sexe, les petits rien du quotidien...), les guignols et journalistes d'investigation ne seront qu'un rituel supplémentaire (et identique) du cirque médiatique, batailles sur les mêmes broutilles hypnotisantes (politique, football, business...). Au contraire, les zizis mèneront à des explorations fondamentales, individuelles, intimes, philosophiques.

L'idéalisme, depuis Platon et Jésus rejette le zizi. -- irønie ^zizi 11 juin 2007 à 00:15 (CEST)

PAS ENCYCLOPEDIQUE !!! Adrienne ^bavardages 10 juin 2007 à 11:11 (CEST)

Adrienne ? Adrienne, tu es impayable...--A. de G. 10 juin 2007 à 14:07 (CEST)

Adrienne ^bavardages 10 juin 2007 à 18:05 (CEST)

Je me trompe ou cela faisait du temps qu'on avait pas vu Adrienne dans les parages... --CQui bla 10 juin 2007 à 18:33 (CEST)

C'est parce que j'étais bien cachée... Adrienne ^bavardages 10 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Faux : c'est parce que je te gardais pour moi. --A. de G. 10 juin 2007 à 22:23 (CEST)

On sait maintenant ce qu'il faut sortir pour que tu te manifestes.... Modèle:Désolé--CQui bla 11 juin 2007 à 06:36 (CEST)

Il faut alors que ça en vaille vraiment la peine ! Non non, --CQui, ne sort rien pour moi. Je suis au régime ! Adrienne ^bavardages 11 juin 2007 à 08:28 (CEST)

Liste de suivi

Est-ce possible qu'une modification d'un article que l'on a en suivi n'apparaisse pas, exceptionnellement, dans la liste de suivi ? Merci de vous pencher sur ce problème épineux... Galoric 10 juin 2007 à 11:03 (CEST)

Les modifications mineures et les contributions de bots peuvent être masqués en modifiant les options dans Special:Preferences. Cela répond-il à ta question ? Vifsorbier >>> discutons ! 10 juin 2007 à 17:09 (CEST)

Je ne pensais pas aux préférences, je connais cette option. Mais puisque ça n'a fait réagir personne, il ne doit pas y avoir de problème (j'ai dû halluciner... ;-). Galoric 11 juin 2007 à 07:40 (CEST)

Aluminerie Alouette

bonjour, j'ai un doute sur cet article quant à sa valeur sur wikipédia. Des avis ? TaraO 10 juin 2007 à 11:17 (CEST)

Sujet encyclopédique - traitement promotionel --Kimdime69 10 juin 2007 à 11:38 (CEST)

J'aime beaucoup la phrase « Fière de sa région et de ses gens, Alouette est une entreprise solidement ancrée dans son milieu qui prend son rôle de citoyen corporatif avec sérieux », qui résume bien la neutralité de l'article. Mon avis : bandeau {{à sourcer}} avec un petit message au principal contributeur, puis si besoin, PàS. Voilà. --Localhost 10 juin 2007 à 11:41 (CEST)

Si besoin PàS, c'est à dire? les PàS ne sont pas là pour rêgler les problêmes de neutralité.--Kimdime69 10 juin 2007 à 11:47 (CEST)

Oui, j'étais un peu court. J'entendais : s'il s'avère qu'aucune information ne permet de confirmer le caractère encyclopédique du sujet, autant provoquer le débat en PàS. --Localhost 10 juin 2007 à 12:10 (CEST)

Il faudrait demander à un québecois. Il sera mieux que les français ce qu'on peut attendre de cet article. Tella 10 juin 2007 à 17:13 (CEST)

L'aluminerie Alouette est une (très) importante entreprise québécoise, l'une des quelques qui font vivre la Côte-Nord. À traiter directement ou sur Wikipédia:Liste des articles non neutres. - Boréal (:-D) 10 juin 2007 à 21:02 (CEST)

l'Utilisateur Buster Keaton vous dit bonjour

je suis donc [[Utilisateur Buster Keaton]] Utilisateur:Buster Keaton, je n'ai pas une tête de noeud, si c'est cela qui vous intéresse, et cela vous permettra de sortir du cercle vicieux dans lequel vous tournez (je ne l'ai pas fait exprès, le bonheur ou le malheur avec le français est qu'on peut utiliser bon nombre de mots avec et sans honte; notez que je suis sans honte);

vous ne pouvez pas le savoir, quelques-uns d'entre vous m'ont aidé quand j'essayais de retouver mon compte Utilisateur Max_&_Moritz, en avril, en mai, je ne m'en souviens plus (l'un de vous m'avait d'ailleurs prédit que, dans ce monde wikipédien qui me paraissait kafkaïen, j'étais « foutu »; il avait raison, mais ce ne fut pas pas à cause du Château, mais à cause de moi);

j'ai donc recréé un nouveau compte; sous le nom de mon nouvel associé, Buster Keaton, j'ai repris mon travail de chasseur de coquilles, fautes d'orthographe et de syntaxe; Keaton et moi travaillons en tandem, car il ne laisserait pas travailler sans lui, il est trop perfectionniste... encore que des erreurs puissent lui échapper... mais vous ne le reconnaîtrez pas, il se déguise pour ce boulot-là;

maintenant à votre service si cela vous semble nécessaire, nous vous saluons,

Buster Keaton 10 juin 2007 à 11:31 (CEST)

Petit conseil, commencer par changer de nom voir ici p-e 10 juin 2007 à 12:19 (CEST)

Enfin, je crois qu'en l'occurence on aura du mal à le prendre pour le vrai Buster Keaton. Rell Canis pour m'engueuler 10 juin 2007 à 23:07 (CEST)

J'en suis bien conscient, toutefois il se peut qu'il ait encore des ayants-droits et qu'on ne puisse utiliser son nom comme pseudo, non ? (question à poser à legifer) p-e 11 juin 2007 à 13:21 (CEST)

le cercle avait cessé d'être vicieux

Adrienne s'en était chargée! Buster Keaton 10 juin 2007 à 11:35 (CEST)

Quelqu'un comprend de quoi il s'agit ? --Localhost 10 juin 2007 à 11:42 (CEST)

Le frère de Gourgandin ? Rémi ✉ 10 juin 2007 à 12:02 (CEST)

Adrienne ? Doit s'agir de ça... Adrienne, tu es impayable...--A. de G. 10 juin 2007 à 12:51 (CEST)

Date de création de mon compte

Salut bistrotiens.

Bon, je ne suis pas totalement gâteux (quoi que...), donc j'ai une vague idée. On peut d'ailleurs avoir des indices, du moins un "pas plus tard que", sur des pages comme Special:Contributions/ArséniureDeGallium ou Journaux/ArséniureDeGallium.

Mais si je veux savoir exactement (jour, minute, seconde...) quand a été créé mon conte compte, où faut-il que j'aille voir ? --A. de G. 10 juin 2007 à 12:48 (CEST)

salut AdeG. Là tu n'as pas ce que tu veux ? TaraO 10 juin 2007 à 12:50 (CEST)

Les logs de création de comptes n'existaient pas à l'époque... Il y a sur le toolserver un outil qui compare avec les comptes créés juste avant et juste après pour donner la date de première contribution de ces comptes et ainsi affiner ta recherche, mais je ne sais plus où le trouver... -Ash - (ᚫ) 10 juin 2007 à 12:55 (CEST)

First edit 2005/06/20 12:26:24 ? Mais rien ne prouve que j'ai fait un édit juste après avoir créé mon compte. J'aurais pu avoir créé ce compte 6 mois avant et ne pas l'avoir utilisé (précision : la question ne portait que sur mon propre compte, je n'ai pas l'intention de faire de l'inquisition envers qui que ce soit, et j'espère que cela est réciproque)--A. de G. 10 juin 2007 à 13:00 (CEST)

Hop, j'ai mis la main dessus. Tu peux constater que Martucci (d · c), bien qu'inscrit peu après toi, a contribué pour la première fois plusieurs jours avant toi... Donc, ton compte a été créé au plus tard dans la matinée du 9 juin 2005. -Ash - (ᚫ) 10 juin 2007 à 13:02 (CEST)

Fantastique ! Donc j'étais réellement bourré ce jour-là. Enfin, je veux dire, je ne me suis pas servi de mon compte dans la minute. Et il n'y a pas de moyen de savoir la vérité. Ouf ! Je suis sauvé ! --A. de G. 10 juin 2007 à 13:18 (CEST)

Registration Data not available - see estimate below. Bouh, cela ferait presque de moi un dino. Enfin, non, je sais que ce n'est pas le cas, voir BernardVatant. --A. de G. 10 juin 2007 à 13:26 (CEST)

Tu n'as pas opt-in-iser ton editcount c'est voulu ? VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 19:10 (CEST)

Il prépare secrètement son curriculum de candidat ? -- irønie ^zizi 10 juin 2007 à 21:17 (CEST)

une liste masquée/déroulée

bonjour, merci pour la future réponse , mais ce que je cherche c'est une liste déroulante, qui s'ouvre (déroulée) ou qui se referme (masquée), avec une indication "+ ou -" ; ou "ouvrir/fermer" par exemple, pour ne pas encombrer une page avec une énumération fastidieuse. J'espère que ce n'est pas la 521458ème fois qu'on pose la question et que je n'aurais pas vu la réponse Gerard cohen 10 juin 2007 à 13:22 (CEST)

Bonjour, essaie {{boîte déroulante}}. TaraO 10 juin 2007 à 13:37 (CEST) [nez qui coule]

merci, d'une réponse aussi rapide !! Gerard cohen 10 juin 2007 à 13:44 (CEST)

L'article dont ... (etc.)

Pour l'instant, Poll tax ne plaira qu'aux fans de rugby écossais ! • Chaoborus 10 juin 2007 à 13:34 (CEST)

comme quoi il est important de connaitre l'anglais pour pouvoir lire l'article de wiki en sur le même sujet. Dingy 10 juin 2007 à 13:41 (CEST)

NB : L'article anglophone recouvre Poll tax et Capitation. • Chaoborus 10 juin 2007 à 14:40 (CEST)

{{date}}

J'aime beaucoup ce modèle et je l'utilise beaucoup. un connaisseur pourrait-il mettre des espaces non-sécables dans le résultat ?

Tant que j'y suis, y a-t-il un moyen de mettre {{formatnum... dans la barre de la fenêtre de modification ?--CQui bla 10 juin 2007 à 13:36 (CEST)

Fortmatnum je suis pas trop pour. Il faudrait modifier toutes les utilisations avec des chiffres décimaux. Tella 10 juin 2007 à 13:39 (CEST)

Il y a surement assez d'utilisation pour indiquer des débits, des nombres d'habitants des superficie... pour utiliser le formatnum sans décimales, y a-t-il mieux sinon ? --CQui bla 10 juin 2007 à 18:18 (CEST)

Troll or not troll?

Zizi de irønie ^zizi

Est-ce que tout le monde est d'accord pour placer Éjaculation dans Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables? Bourbaki 10 juin 2007 à 13:38 (CEST)

Tout le monde moins ma personne peut-être... zizi pouce ! DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 13:47 (CEST)

Je ne vois pas non plus (d'ailleurs je ne connaissais pas cette page "Guerres ..." !!!). Il y a eu un débat au Bistro ; rien de plus ? TigHervé@ 10 juin 2007 à 17:59 (CEST)

T'as pas regardé l'histo. Bourbaki 11 juin 2007 à 00:38 (CEST)

La guerre est déjà finie ? :( Attendre 10 jours, on ne sait jamais... :) -- irønie ^zizi 11 juin 2007 à 01:31 (CEST)

liste alphabétique

est ce que quelqu'un pourrait me dire quel ordre donner à cette machine pour qu'elle me classe une liste par ordre alphabétique? ou dois je demander ça à un petit robot ??? merci pour une réponse sur ma page paerso Arlette1 10 juin 2007 à 13:51 (CEST)

Heu, quelle liste, quelle machine ? -Ash - (ᚫ) 10 juin 2007 à 14:00 (CEST)

Tu peux utiliser un tableau triable.--EL ✉ - ✍ 10 juin 2007 à 14:01 (CEST)

Tu peux aussi la recopier dans un traitement de texte pour la traiter "à l'extérieur" et la remettre ensuite • Chaoborus 10 juin 2007 à 14:42 (CEST)

LGV Est européenne

Bonjour,
Allez, c'est d'actualité : après divers compléments réalisés (impact socio-économique, travail de sourcage...), je pense présenter très prochainement l'article LGV Est européenne au label « bon article ». Néanmoins, aucune ligne ferroviaire n'étant à ce jour promue, il est difficile d'établir des comparaisons afin de déterminer clairement ce qui peut manquer. J'invite donc tous ceux que ça intéresse à lister leurs remarques constructives afin de compléter cet article avec les éléments qui font probablement encore défaut et auxquels on peut trouver des sources valables. Amicalement. Clicsouris 10 juin 2007 à 15:38 (CEST)

Lance Wikipédia:Proposition bons articles, sinon déjà je ne vois pas de partie sur l'environnement (avantage du train et inconvénient de l'infrastructure, source : journaldelenvironnement). VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 19:05 (CEST)

Effectivement, il faut évoquer l'archéologie et l'impact environnemental. Mais le document que tu indiques n'est pas libre d'accès. Le mieux est sûrement que tu en intègres les principaux éléments, mais en trouvant une autre source accessible en référence. Clicsouris 10 juin 2007 à 21:05 (CEST)

Ah oui, il suffit de s'inscrire gratuitement (donc c'est presque du libre accès) pour avoir accès à cette page, sinon il y a ça actu-environnement. Personnellement je n'ai pas trop le temps, mais je vais voir pour essayer de faire quelques lignes. VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 22:41 (CEST)

Une source doit être pertinente et suffisamment diffusée mais pas nécessairement en libre accès sur le web. GL 11 juin 2007 à 15:02 (CEST)

Fuse & wikipediafs sous ubuntu

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a réussi à faire fonctionner wikipediafs sous (k)ubuntu 7.04 ?

Merci

Le Sens Commun 10 juin 2007 à 16:18 (CEST)

Reéorganisation du comité de lecture

Bonjour,

J'engage une discussion pour réorganiser le comité de lecture : Discussion Wikipédia:Comité de lecture#Refonte du comité de lecture.

Comme cette page est peu active et que les membres du comité sont peu identifiables, je lance un appel ici pour rameuter du monde.

Rémi ✉ 10 juin 2007 à 16:41 (CEST)

Législatives

Pas le moindre troll, rumeur, cancan, rien. C'est dingue comme ça ne passionne pas les foules. (Et puis on vote aussi en Belgique, non?). --Ouicoude ^(Gn?) 10 juin 2007 à 17:45 (CEST)

Oh ben chez nous un des éléments notables est la tatouille que le PS se prend. Il faut dire que du côté francophone, le PS c'est ça en Belgique Bradipus Bla 10 juin 2007 à 18:19 (CEST)

Il fait beau, tout le monde est à la pêche! --CQui bla 10 juin 2007 à 18:28 (CEST)

Le sketch de l'eau ferrugineuse renouvelé par Sarko

et il fallait la télé belge pour vous le montrer Bradipus Bla 10 juin 2007 à 18:25 (CEST)

On la eu hier celle là... toujours amusant de toute façon. --CQui bla 10 juin 2007 à 18:29 (CEST)

Poutine 1 - Sarko 0 Dingy 10 juin 2007 à 18:37 (CEST)

c'était là Wikipédia:Le Bistro/9 juin 2007#Il parait que notre Président est également un adepte du bistro --CQui bla 10 juin 2007 à 18:40 (CEST)

Ah, désolé, j'aurais du parcourir le Bistro d'hier avant de poster :-) Bradipus Bla 10 juin 2007 à 18:42 (CEST)

Ca va, il n'a bu qu'un seul verre. La prochaine fois il en boira 2 et fera son entrée en chantant du Patrick Sebastien Tavernier 10 juin 2007 à 19:16 (CEST)

Ceci n'est pas mal non plus. [2] --Aeleftherios 10 juin 2007 à 23:19 (CEST)

Je suis un fana des statistiques inutiles

(et de toutes les autres choses inutiles que vous pourrez m'imputer)

C'est bizarre, j'aurais juré que L'Oracle était moins « pollué » de bandeaux ces temps-ci. Ben j'avais tort, décidément l'humain n'est pas apte à juger de la qualité aléatoire ou non d'une séquence numérique (cf autocorrélation).

Nombre de bandeaux sur les pages hebdomadaires de l'Oracle

Semaine	23	22	21	20	19	18	17	16
Bandeaux	12	21	12	28	39	30	40	34
Questions	92	87	80	105	107	104	88	116
Ratio	0,13	0,24	0,15	0,27	0,36	0,29	0,45	0,29

Détails ici. --A. de G. 10 juin 2007 à 18:30 (CEST)

Tu fais ça à la main ? -- Chico (blabla) 10 juin 2007 à 18:43 (CEST)

Bien sûr, ça fait partie du plaisir. En passant, qqun pourrait-il me dire pourquoi si je mets « align="left" » à ce tableau ça met la panique dans la mise en page ? --A. de G. 10 juin 2007 à 18:45 (CEST)

Parce que l'assemblée est à droite, non ? DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 19:00 (CEST)

C'est pas drôle. --A. de G. 10 juin 2007 à 19:11 (CEST)

Arséniure, tu permets que je t'appelle Arséniure ? Si tu cherches des bases pour des statistiques, je te signale l'échantillon de cent nouveaux articles que j'ai mis au frigo ici début février ; déjà quatre mois... Il y a peut-être quelques enseignements sans intérêt à en tirer, mais c'est pas évident. TigHervé@ 10 juin 2007 à 19:17 (CEST)

Le align=left indique un positionnement floattant, donc le texte entoure la zone (tableau). Le modèle Clr permet d'annuler le flottant pour le texte post-zone ! Sanguinez 10 juin 2007 à 20:21 (CEST)

Euh, il y a un détail qui cloche là... Puisque les semaines sont rangées en ordre inverse (23, 22, 21...), il faut lire le tableau à l'envers pour mesurer l'évolution du nombre de bandeaux. Et on constate qu'effectivement, ça baisse significativement. Où alors c'est moi qui ne sait pas lire un tableau? Vincent Lostanlen 10 juin 2007 à 20:34 (CEST)

Feriez mieux de créer un Projet:statistiques une fois pour toute, pour rassembler les stats éparpillées partout, entre les userpages, les tools, les bots, les enquêtes, les blogs... Qu'on puisse enfin savoir à quoi ressemble l'utilisateur lambda.

Et t'arrêtes les stats farfelues, car vraiment Arséniure, tu deviens louche ! ;) -- irønie ^zizi 10 juin 2007 à 21:27 (CEST)

On sait déjà qu'il est pas très actif l'Utilisateur lambda ! -- Chico (blabla) 10 juin 2007 à 21:30 (CEST)

+1 pour le projet WikiStats (je pourrais y greffer mon observatoire, remplir de chiffre bizarre aussi). VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 23:16 (CEST)

Merci Sanguinez [3], c'est ce que je voulais faire. C'est vraiment normal d'être obligé d'utiliser {clr} ? Vincent Lostanlen, c'est en fait ce que je pensais prouver initialement, mais les maths disent le contraire (ou du moins la tendance n'est pas très nette). --A. de G. 10 juin 2007 à 21:57 (CEST)

Aide:Archive

Ou bien Explications pédagogiques des méthodes adéquates d'archivage des pages de discussion à l'intention des nouveaux utilisateurs

(vite fait) -- irønie ^zizi 10 juin 2007 à 22:00 (CEST)

Et ça sert à quoi l'archivage des discussions ? — Raizin 10 juin 2007 à 22:09 (CEST)

Officiellement, à purger des pages trop lourdes dans lesquelles on ne retrouve plus rien, et surtout pas les discussions récentes ou nouvelles. Attrait esthétique du vide, pour certains. Voile d'intimité pour d'autres, qui aiment pas qu'on viole trop facilement le secret de la correspondance.

-- irønie ^zizi 10 juin 2007 à 22:36 (CEST)

D'ailleurs ça m'énerve prodigieusement quand un utilisateur borderlin-vandale archives ses maigres discussions qui sont cependant denses en avertissements ! VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 22:45 (CEST)

Je pensais à une page que j'ai croisé aujourd'hui (je n'ai plus le nom, j'ai une mémoire de poisson rouge ! peut-être même une IP) qui avait trois conversations sur sa page normale et une dizaine en archives (toutes des avertissements plus ou moins aimables). VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 23:12 (CEST)

Tu veux une règle ? S'opposant au principe ma-page-à-moi ? D'un autre côté, je pige le chiant, vu que c'est justement la propre armoire du suspect qui contient les rapports des principaux interrogatoires contre le radiateur. -- irønie ^zizi 11 juin 2007 à 01:20 (CEST)

Catégorisation non désirée...

Bonsoir ! Je viens de créer une sous-page personnelle pour rassembler mes contributions. Cependant j'aperçois une catégorie en bas de page alors que je n'ai absolument rien fait pour. Je crois qu'il y a une catégorisation automatique lorsqu'un mot-clé apparaît dans la page, ici en l'occurence le mot judo. Y-aurait-il une solution pour faire disparaître cette catégorie sans enlever le mot-clé ? merci d'avance... Tostof 10 juin 2007 à 23:15 (CEST)

Elle figurait dans le Modèle:Navigation des championnats du monde de judo que tu incluais dans ta page - mais je l'en ai retirée (qu'on me réverte si c'est une gaffe) pas bon les catégories dans des modèles, ça a des effets imprévisibles. Touriste ✉ 10 juin 2007 à 23:17 (CEST)

merci bien, aucun souci ! Tostof 10 juin 2007 à 23:23 (CEST)

Sissi, bon, mais faut maitriser "noinclude" et "includeonly". (et franchement, moi je maitrise pas)--A. de G. 10 juin 2007 à 23:50 (CEST)

Enfin, pour les courageux, voir m:Help:Magic words & cie. --A. de G. 10 juin 2007 à 23:54 (CEST)

Génial, cette page. - Boréal (:-D) 11 juin 2007 à 17:06 (CEST)

Diffamation

Bonsoir. Une IP m'accuse, à tort, sur ma page de discussion d'avoir diffamé Franco Dragone ici. L'IP a supprimé le vandalisme, j'ai averti le vandale (6 mois après les faits...), mais je me demandais s'il ne faudrait pas nettoyer l'historique. Lykos | bla bla 10 juin 2007 à 23:35 (CEST)

L'IP qui a les accusations infondées facile mériterait de se faire taper sur les doigts, d'autant qu'elle semble concerner une connexion ADSL. Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2007 à 03:25 (CEST)