Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/21 février 2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/21 février 2015

[modifier le code]
Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28
février / mars
1
2 3 4 5 6 7 8
Œuvre futuriste frituriste.
Arearea

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 21 février 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 592 890 entrées encyclopédiques, dont 1 391 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 232 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 248 587 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

[modifier le code]

Articles à créer

[modifier le code]
Les Baguettes ? → [1] 3ème §
Aaah oui, de mémoire j'avais entendu l'expression dans Candide (à vérifier). Plutôt Baguettes (châtiment) sans article et Baguettes en page d'homonymie distincte de Baguette ? En tous cas pas Schlague ni Fustigation, comme le proposent certains dictionnaires, car ce sont des châtiments différents. --Catarella (discuter) 21 février 2015 à 16:19 (CET)[répondre]
+1 « Châtiment des baguettes » → cnrtl [2] I,B,1,b et relevé par le Centre de recherche sur la canne et le bâton --Do not follow (discuter) 21 février 2015 à 11:25 (CET)[répondre]

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bonjour,

Est-ce que plusieurs d'entre-vous pourraient jeter un coup d’œil sur les articles de ce portail pour les corriger, les évaluer voire même les compléter ? L'auteur du portail, Halyna Haiko, souhaiterait avoir un petit coup de main. Vos remarques sont aussi les bienvenues. Merci d'avance et bon week-end. -- Guil2027 (discuter) 20 février 2015 à 22:28 (CET)[répondre]

François Zimeray

[modifier le code]

Bonjour, je signale à votre attention la page François Zimeray, qui fait l'objet depuis six semaines d'une intense bataille de révocations.

Je viens de révoquer les ajouts de l'utilisateur Bidibidibidi, qui depuis mai 2014 s'est focalisé sur cette page.

Je suis dans l'impossibilité de vérifier si ces modifications sont sensées ou orientées. Il m'a semblé que ce contributeur avait tendance à vouloir orienter l'article d'une certaine façon, mais je peux me tromper.

Si l'un de vous estime utile de faire protéger l'article, n'hésitez pas.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 21 février 2015 à 00:07 (CET)[répondre]

"Je suis dans l'impossibilité de vérifier si ces modifications sont sensées ou orientées": comment justifiez-vous alors votre révocation ??? Je ne suis pas "focalisé" sur cet article, je l'ai neutralisé car il avait une forme panégyrique et un manque de sources. Les révocations qui ont eu lieu ne proviennent que du fait qu'il s'agit d'un article d'un personnage ayant un engagement marqué au Proche-Orient. Et vos remarques dans ma pdd sont hors-sujet, car en fait vous ne justifiez pas vraiment votre révocation. Bidibidibidi (discuter) 21 février 2015 à 01:08 (CET)[répondre]
Personnellement je trouve que des informations qui permettant de situer l'homme et l'ambassadeur dans le contexte actuel ont été supprimées à tort alors qu'elles étaient sourcées. --Fuucx (discuter) 21 février 2015 à 08:06 (CET)[répondre]

Je mendie encore et toujours des votes

[modifier le code]

Pour une légende québécoise proposée en BA. Niveau votes, ça se passe ici. Reste 1 jour. Merci. -- Tsaag Valren () 21 février 2015 à 00:07 (CET)[répondre]

Heureusement que tout va bien du côté des labels, pas vrai ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 février 2015 à 01:21 (CET)[répondre]
Au niveau des labels, les cas sont différents. Pour ce qui me concerne j'ai compris que toute procédure de labellisation finira par un appel au bistrot. En effet, à mon sens il manque de sang neuf parmi les lecteurs. J'avoue aussi que hors les périodes où j'ai un article à labelliser je participe assez peu pour des raisons diverses dont l'une est le manque de temps. Sur Wiki, j'écris plus que je ne lis--Fuucx (discuter) 21 février 2015 à 09:39 (CET)[répondre]
Le problème de sang neuf, de regard différents est réel. J'ai peur que le processus ne soit actuellement trop confiné avec un risque de perte d'innovation, de manque d'ouverture--Fuucx (discuter) 21 février 2015 à 09:47 (CET)[répondre]
Notification Fuucx : « j'ai compris que toute procédure de labellisation finira par un appel au bistrot » : heureusement que c'est faux dans 95 % des cas. Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2015 à 21:02 (CET)[répondre]

Le problème est plus large, puisque même du coté de Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes la plupart des demandes aujourd'hui ne trouvent plus preneur (alors que c'est assez souvent un premier point de passage avant de proposer un article au label). En dehors de ça, les articles qui sortent de la procédures sont quand même d'un bon niveau, avec peu de problèmes à signaler (il y a de temps en temps des exeptions). XIII,東京から [何だよ] 21 février 2015 à 10:28 (CET)[répondre]

interwiki

[modifier le code]

Contre-amiral a un lien vers l'article anglophone en:Konteradmiral au lieu de en:Rear admiral, ce qui est incorrect car Konteradmiral n'est que le grade allemand alors que Rear admiral est l'article général. Comme je ne maitrise pas wikidata, je vous passe le sac de nœuds. Skiff (discuter) 21 février 2015 à 09:20 (CET)[répondre]

✔️. Bonjour, j'ai effectué la modification. Cordialement. --Julien1978 (d.) 21 février 2015 à 09:46 (CET)[répondre]

Photo collante

[modifier le code]

Bonjour,

Petit retour d'expérience curieuse que je partage Émoticône

Il y a quelques jours j’ai recherché sur le net des réutilisations de quelques unes de mes images importées ; et j'en ai trouvé une de Mandelieu-la-Napoule sur un site d'agence immobilière. Je ne me souviens plus si elle était utilisée pour illustrer le site ou une offre précise, mais le fait est que depuis quelques jours, j'ai cette photo qui apparait de temps en temps sur certains sites à l'emplacement des publicités ciblées. Bon, au moins ça m’est plus agréable à regarder que toute autre pub pas forcément bien ciblée ; cela-dit, je me retrouve condamné à chercher à me loger à Mandelieu pendant encore quelques temps je crois ^^' Bonne journée, --Floflo (discuter) 21 février 2015 à 11:11 (CET)[répondre]

Est-ce qu'au moins tu es crédité comme auteur Émoticône ? --Arcyon (d) 21 février 2015 à 11:37 (CET)[répondre]
J'avoue que je ne sais plus (et je n’ose plus retourner voir Émoticône). --Floflo (discuter) 21 février 2015 à 11:52 (CET)[répondre]

Problème avec l'apparition de photos dans un article

[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'essaie d'insérer plusieurs images dans un article consacré à une ville dans l'Ohio aux Etats-Unis. J'ai inséré une première image, pas de problème. Lorsque j'ai voulu inséré une deuxième image, j'ai tenté d'utilisé la fonction "gallery" ... mais mes deux images n'apparaissent plus dans l'article, mais sont toujours dans le code source. Est-ce un bug? Est-ce que j'ai fait une erreur dans l'utilisation de l'attribut "gallery"?

L'article en question est Fairport Harbor et la paragraphe Images (je vous conseille de cliquer sur "Modifier le Code" pour voir les insertions que j'ai réalisé mais qui n'apparaissent pas sur l'article). Nicolas8241 (discuter) 21 février 2015 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Corrigé.
Le modèle gallery a une syntaxe épurée (pas de [[ ]]).
DocteurCosmos (discuter) 21 février 2015 à 15:32 (CET)[répondre]
Bonjour. pour information, le modèle est tellement épuré qu'il n'y a plus besoin de préfixe (Image, File ou Fichier) depuis au moins deux ans. Père Igor (discuter) 21 février 2015 à 16:20 (CET)[répondre]
Merci à tous! Nicolas8241 (discuter) 21 février 2015 à 17:26 (CET)[répondre]

Salut, Abd Rabo Mansour Hadi ‎a fui à Aden. Est-il toujours président alors ? --Panam2014 (discuter) 21 février 2015 à 16:18 (CET)[répondre]

C'est pas un titre de film de boules des années 70's "Le président a des fuites." ? Cobra BubblesDire et médire 21 février 2015 à 16:43 (CET)[répondre]
Et n'en profitez pas pour faire subrepticement la publicité pour une certaine marque de couches-culottes Sourire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 février 2015 à 17:01 (CET)[répondre]

Wikipédia lit l’avenir ?

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Quand wk.fr lit l'avenir. Le nom du colonel qui sera l’année prochaine à la tête du 126e régiment d’infanterie est déjà sur notre belle wikipédia. Mais non je n’ai pas bu, c’est ce qu’on lit sur la page en question, paragraphe « Chefs de corps » Émoticône Jihaim 21 février 2015 à 21:37 (CET)[répondre]

Toujours sur cette page. est-ce bien nécessaire de faire figurer l'adresse et le numéro de téléphone ? Xavier Combelle (discuter) 22 février 2015 à 04:24 (CET)[répondre]
J’ai déjà vu plusieurs pages de régiments français où ces données sont ajoutées, je me demande pourquoi. Jihaim 22 février 2015 à 16:09 (CET)[répondre]
Cela ne devrait pas, wikipédia n'est pas un annuaire. Je les retire dès que j'en vois dans le cadre du Portail:Armée française. Prométhée33 (discuter) 22 février 2015 à 21:05 (CET)[répondre]