Discussioni utente:Kirk39

Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

Archivi

---

• Discussioni correnti (dal 1 gennaio 2023)
• 2011
• 2012 - Primo semestre
• 2012 - Secondo semestre
• 2013 - Primo semestre
• 2013 - Secondo semestre
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017 - Primo semestre
• 2017 - Secondo semestre
• 2018 - Primo quadrimestre
• 2018 - Secondo quadrimestre
• 2018 - Terzo quadrimestre
• 2019 - Primo quadrimestre
• 2019 - Secondo quadrimestre
• 2019 - Terzo quadrimestre
• 2020 - Primo semestre
• 2020 - Secondo semestre
• 2021 - Primo semestre
• 2021 - Secondo semestre
• 2022 - Primo semestre
• 2022 - Secondo semestre
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Re

non so se ho capito bene, a cosa ti riferisci con il "box a destra"? --Luix710 (msg) 02:42, 1 lug 2023 (CEST)

posso capire che la mia può sembrare un "insistenza" ma cone recita Wp:buon senso: in casi dubbi, cerca il consenso, mantenendo il dialogo in un registro rispettoso della Wikiquette e badando di presumere la buona fede dell'interlocutore, la cui dignità è per principio pari alla tua. e io questo cerco di fare. ti chiedo dunque di presumere la mia buona fede (cosa che comunque sono sicura che non hai mai messo in dubbio) e ricordare (ma so che lo sai già) che siamo qui per scrivere un enciclopedia collaborativa. --Luix710 (msg) 02:52, 1 lug 2023 (CEST)

Risposta immaginata

Vorrà dire che da oggi userò *. Era questa la risposta che immaginavi?--Gigi Lamera (msg) 08:37, 1 lug 2023 (CEST)

ah sì, pure io, che avevo notato la stessa cosa. E cortesemente non rispondere BF, che vale solo fino a un certo punto, ché la desinenza non è l'unica cosa che cambia nei tuoi commenti, @Gigi Lamera --Fresh Blood (msg) 09:16, 1 lug 2023 (CEST)

No. Con il mio account ci scrivo solo io. Sono una donna e ho uno pseudonimo da uomo. E come ho scritto da un'altra parte a un altro utente, curioso che debba spiegare questa cosa a te di cui io non so nulla.--Gigi Lamera (msg) 11:53, 1 lug 2023 (CEST)

Rollback

motivo?^134298734 --GryffindorD 23:44, 3 lug 2023 (CEST)

@GryffindorD il motivo te l'ho spiegato al progetto, la discussione torna là, e la prossima volta magari evita di chiedere. --Kirk Dimmi! 23:46, 3 lug 2023 (CEST)

Il motivo andava spiegato nel campo oggetto, il rollback era fuori luogo. Ho risposto lì. --GryffindorD 23:52, 3 lug 2023 (CEST)

@GryffindorD No è fuori luogo quello che hai fatto tu, decisamente, ma tu non cambusi una discussione che potrebbe essere ancora in corso al primo e unico commento positivo, spero di essermi spiegato. Io ho risposto là e qui, il campo oggetto non c'entra nulla quando si chiarisce in talk progetto o utente. --Kirk Dimmi! 23:58, 3 lug 2023 (CEST)

Speciale:Contributi/Skymen

Visto che si era fermato il blocco non ha senso. --Vito (msg) 13:08, 4 lug 2023 (CEST)

Ma se è fermo è fermo, non è una multa. --Vito (msg) 13:17, 4 lug 2023 (CEST)

Non mi pare una logica accettabile eh. Ma proprio per niente. --Vito (msg) 13:33, 4 lug 2023 (CEST)

È stato un botta e risposta di tre messaggi, non mi sembra strano. --Vito (msg) 13:54, 4 lug 2023 (CEST)

E direi sticazzi della chat. --Vito (msg) 15:08, 4 lug 2023 (CEST)

Mi pare si sia sottolineata più volte la differenza fra canali ufficiali e non. Siamo alla sesta risposta, temo il complottometro sia fuori scala. --Vito (msg) 16:22, 4 lug 2023 (CEST)

Avviso

No, veramente mi hai detto tante cose, di cui alcune che sfiorano l'attacco personale o quantomeno che non è carino o educato riferire, ma tra le tante cose, non mi hai mai riferito di limitare il mio numero di commenti. Fino a tre so contare anch'io, e noto che in quella discussione sono intervenuti tre volte anche Utente:Gigi Lamera e, sì, anche tu stesso. Ora scusami, ma ho da fare cose più interessanti. — Super Nabla🪰 13:20, 4 lug 2023 (CEST)

Re:

Haha è vero, che rimbambimento! --Saya χαῖρε 23:22, 4 lug 2023 (CEST)

Erika Krievins e Sabrina Krievins

Ciao @Kirk39,
scusa il disturbo, ma prima di fare pasticci e di pestare i piedi a qualcuno, desidero abusare della tua disponibilità e chiederti un consiglio: sono incappato sulle voci Erika Krievins e Sabrina Krievins; al di là di essere scarne (ma per questo esiste il template S, che inserirò a breve), sembra che queste due attrici abbiano interpretato giusto un episodio di X-Files (peraltro, per noi appassionati, famoso) e nient'altro. La pagina su en.wiki non esiste e anche sul web non trovo altro, quantomeno di significativo. Stavo impostando una procedura di cancellazione, ma:
1) pensi sia il caso? (per me sì, ma chiedo, perché domandare la procedura di cancellazione significa cancellare il lavoro di qualcun altro, e non voglio offendere nessuno)
2)in caso affermativo, imposterei la cancellazione (ho letto la procedura guidata perché è territorio inesplorato, per me) ma non conosco la categoria (biografie?)
PS: tutto questo naturalmente se non ho capito male i requisiti di voto.
Grazie mille per qualsiasi consiglio potrai darmi a riguardo ^_^ --Cipintina (msg) 21:30, 7 lug 2023 (CEST)

Annullamento modifiche buconero

Ci sono ampie pubblicazioni di speculazioni ed idee riguardo i buchi neri collegati ai buchi bianchi, ergo alcuni pensano che essi siano o potrebbero essere buchi diversamente da quanto da te dichiarato.

Prova a leggere per esempio i buchi bianchi, dove si può pensare alla presenza di buchi e o passaggi.... (ovviamente io non ci credo).

Inoltre non è un errore precisare come per esempio può accadere nella matematica (abuso di notazione per esempio)

Attendo risposta entro 24 ore poi, in assenza aggiungerò di nuovo la parte che hai annullato. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 19:02, 30 lug 2023 (CEST)

Voce cancellata

Gentilissimo, ho modificato più volte la pagina a causa di piccoli errori di cui mi accorgevo dopo. Chiedo di ripristinare "Roberto Albin"anche perché mi sono iscritto alla pagina Wikipedia,in modo da farlo fare se non vi riesco ancora, a qualcuno più capace. Grazie.

Ciao grazie per la risposta. Il fatto è che non ho aggiunto tutta la mia filmogragia e quello che ho fatto in teatro. Ma leggendo dal link che mi hai mandato dovrebbe risultare enciclopedico. Sono stato protagonista e coprotagonista i tre film di Vanzina, inoltre protagonista di puntata in varie fiction. Cmq può risultare non enciclopedico. Cmq piano piano ci riuscirò. Grazie

Revisione voce Alessio Bidoli

Buonasera, @Kirk39. Ho riproposto la revisione in seguito alle modifiche apportate, in seguito a quanto richiesto: alla discografia (una parte era stata già modificata da un altro utente, a quanto ho potuto riscontrare); per quanto riguarda il testo, ho eliminato alcuni dettagli che mi erano stati sottolineati come eccessivi.

Hai consigli utili per modificare e rendere questa voce accettabile? Grazie.

--Daniela.Bino --Daniela.Bino (msg) 21:04, 3 ago 2023 (CEST)

Nel merito siamo abbastanza d'accordo, ma...

Ciao, Kirk! Ho visto che nella pdc su Liberate Emanuela sei intervenuto più volte, mi sembra eccedendo un po' nei toni. Ad esempio «Se non ti dispiace magari Firmati la prossima volta.» potrebbe essere scritto con più WP:BF: «Hai dimenticato di firmarti.» Anche il commento su Popop mi sembra ingeneroso, a fronte di un commento ben articolato. Evitando i toni troppo polemici, facciamo sì che la pdc sia soprattutto uno spazio per ascoltarsi. --AVEMVNDI ✉ 19:31, 5 ago 2023 (CEST)

È una differenza solo di toni. Sì, ok, sei tu, ma tutti possiamo migliorare: se è uno è spigoloso, può tentare di ammorbidirsi, di pungere meno (penso anche a me). Questo è un po' il senso della mia osservazione, non c'era nessuna voglia di coglierti in fallo, non è un'ammonizione. --AVEMVNDI ✉ 22:48, 5 ago 2023 (CEST)

Verosimile spam

Ciao, potresti dare un occhio a questo utente, che mi sembra abbia l'unico scopo di promuovere l'autore di cui ha cominciato la biografia in sandbox e la casa editrice Yume. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 15:46, 7 ago 2023 (CEST)

?

qui --2.237.220.21 (msg) 10:00, 10 ago 2023 (CEST)

Cancellazione Bozza:Russismo

Per quale motivo la pagina Russismo è stata cancellata? Ho usato uno strumento di traduzione, ma premurandomi di adattare la grammatica e la sintassi, sfoltire i paragrafi, aggiungere collegamenti, sistemare traslitterazioni ove ne fossi capace. Non credo che la voce sia inadatta a ns0 e anzi, eccetto qualche rivisitazione della struttura nel suo complesso (che forse è un po' abbondante, ma non impresentabile), e l'aggiunta di qualche portale o voce correlata, credo che non dovesse essere cancellata. Cosa dovrei fare ora per sistemarla? Attendo lumi prima di chiedere una revisione Grazie mille e chiedo scusa per il disturbo LordAvvbert (msg) 13:03, 18 ago 2023 (CEST)

7132 Casulli

Ciao Kirk e buona domenica. Scusa se ti disturbo ma essendo tu un esperto in materia chiedo a te . Perché questa pagina è piena di tag errore? --Il buon ladrone (msg) 09:24, 20 ago 2023 (CEST)

E mo me devi spiega che de il purge che so babbano in materia ! Chiedo venia ! :P --Il buon ladrone (msg) 09:39, 20 ago 2023 (CEST)

La pagina d'aiuto l'ho trovata :) grazie mille quando ne trovo altre e sono da cellulare o aggiungo il Template purge o passo alla versione desktop e vado manuale. Grazie ancora per la disponibilità --Il buon ladrone (msg) 09:53, 20 ago 2023 (CEST)

Mo vado negli accessori e vedo :) grazie ancora ;) --Il buon ladrone (msg) 12:01, 20 ago 2023 (CEST)

Annnullamento

Questo è l'annullamento (senza alcuna motivazione) di un'informazione con fonte autorevole (la Rai).--Bieco blu (msg) 17:13, 21 ago 2023 (CEST)

E questo NE è un tuo POV.--Bieco blu (msg) 17:43, 21 ago 2023 (CEST)

Sono generico nella pagina utente? Ho scritto che dal 2006 (in cui sono su wikipedia) ho creato pagine su richiesta di soggetti, e ho anche scritto di aver usato interviste fatte da me e regolarmente pubblicate su riviste a diffusione nazionale come fonti. Cos'altro dovrei esplicitare?--Bieco blu (msg) 17:54, 21 ago 2023 (CEST)

Ma non vedi anche altri, appunto (ora lo inserisco)...nel senso che quindi dovrei inserire praticamente tutti quelli che ho recensito in decenni di attività, tutti gli artisti intervistati, tutte le pagine su argomenti di cui mi sono occupato (autori, produttori, case discografiche, brani musicali, ecc...ecc...)?--Bieco blu (msg) 18:07, 21 ago 2023 (CEST)

Copyright

Ciao @Kirk39,
scusa per il disturbo. Vorrei chiederti un consiglio: ho tradotto dall'inglese la voce Jesse L. Brown, aggiungendo anche le immagini che stanno nella voce in inglese, ma sono andato a controllare. Le immagini per esempio delle decorazioni militari come File:Combat Action Ribbon.svg riportano la dicitura di "essere nel pubblico dominio negli Stati Uniti", ma non mi riesce di capire in Italia... Però ho visto che per esempio la pagina Onorificenze militari statunitensi le riporta liberamente; devo intendere che posso lasciarle? Ho già tolto un'altra immagine dalla voce perché non mi convinceva. Scusa ancora per il disturbo, ma ho sempre una fifa boia di violare qualche licenza (cosa non bella) e di finire in qualche casino legale (cosa per me ancor meno bella).
Grazie mille ^_^ --Cipintina (msg) 15:22, 22 ago 2023 (CEST)

Una vecchia discussione

Leggo ora una vecchia discussione (2017) dove hai sostenuto che mettere religioso tra le attività di un vescovo sarebbe ridondante. Niente affatto: una minoranza di vescovi appartiene a un ordine religioso. E l'attività "religioso" si riferisce solo a chi appartiene a ordini religiosi. --AVEMVNDI ✉ 21:01, 25 ago 2023 (CEST)

E chiamatelo frate! Sia il vostro parlare sì sì no no il di più viene dal Maligno XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:53, 25 ago 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] Non tutti i religiosi sono frati.

Scrivevo qui perché avevi detto che cercavi di sfoltire togliendo quell'attività dai vescovi, il che per me è allarmante. Se l'hai fatto, è da disfare. --AVEMVNDI ✉ 10:27, 26 ago 2023 (CEST)

E chiamateli gesuiti ma osservate il vangelo! XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:41, 26 ago 2023 (CEST)

Ma che modi sono? Io ti scrivo un messaggio per prevenire possibili errori, visto che hai scritto che operavi abitualmente quelle modifiche. Se poi non le hai mai messe in pratica, tanto meglio, ma io non ti ho accusato di nulla. Mi sembra di essere stato civile. Un progetto collaborativo è fatto di comunicazioni come questa. --AVEMVNDI ✉ 13:17, 26 ago 2023 (CEST)

No, mi spiace, io non sono qui per punzecchiare nessuno, né questa volta né altre volte. Se ci sono segnalazioni da fare le faccio, senza differenza tra un'utenza e l'altra. Sei partito dal pregiudizio che io venga a rompere gli zebedei aggratis, non hai preso in considerazione il merito della segnalazione. In realtà stavo cercando nell'archivio del Progetto:Biografie tutti gli interventi sull'attività religioso (su cui la comunità è tornata più volte) e così ho letto il tuo. Non sono potuto intervenire nella discussione progetto, perché archiviata. A suo tempo la discussione non la lessi, anche perché nel 2017 non ero ancora tornato sul progetto. In più io non tengo negli OS le biografie dei vescovi (se non in casi molto speciali), quindi non potevo sapere se tu quelle modifiche le stavi ancora facendo. Tengo anche a precisare che io per primo ho fatto presente che rispolveravo una vecchia discussione.

Il mio interesse per quelle voci invece è genuino, ho fatto migliaia di edit per sistemare gli ordini religiosi e le loro categorie. E sono categorie soprattutto popolati da vescovi. Solo per gli ordini religiosi più importanti abbiamo categorie per nazionalità, per gli altri no, quindi ad esempio un vescovo barnabita francese deve/dovrebbe essere categorizzato come vescovo barnabita e come religioso francese.--AVEMVNDI ✉ 00:51, 27 ago 2023 (CEST)

Icam 300 Giorni

Il corto è un documentario d'impresa sponsorizzato dall'eni realizzato dai fratelli Taviani e da Valentino Orsini le cui opere nella pagina sono tutte con pagina wikipedia. il corto in questione ha la collaborazione di Tonino Guerra e di Lucio Dalla a me sembra che già questa collaborazione di questi personaggi valga l'enciclopedicità per il punto 5 della wp:film aggiungo questo link come documentazione

https://marcocapponi.blogspot.com/2018/10/icam-300-giorni.html

--SC (msg) 16:30, 26 ago 2023 (CEST)

IP molesto

Ciao Kirk, un utente anonimo a cui ho chiesto di non rispondere SEMPRE ai miei messaggi continua a controbattere ai miei messaggi nei progetti Connettività e Cucina. Vorrei che qualcuno lo facesse smettere perché oltretutto si pone in maniera davvero inopportuna. Lo avrei fatto io ma non essendo un amministratore non ho idea di cosa fare.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 10 set 2023 (CEST)

"Molesto" lo considero un attacco personale in piena regola. Hai iniziato dicendo che mi hai chiesto di non rivolgerti mai più la parola, cancellando poi il tuo intervento su questa pagina. Non è un atteggiamento consono il tuo, non funziona così, tu chiedi pareri e dal momento in cui lo fai la discussione è aperta a tutti e io ho sempre risposto oggettivamente e in maniera educata. Se io esprimo un parere e tu rispondi con "e quindi" io rispondo per dire ciò che penso sempre nel rispetto del parere degli altri (il tuo in questo caso). Piuttosto dovresti moderare i toni e non usare come termini come "molesto" perché io ho solo detto ciò che penso. --151.38.174.139 (msg) 12:10, 10 set 2023 (CEST)

Un attacco personale è mirato alla persona, non al comportamento di qualcuno. Tu non hai fatto altro che controbattere ai miei messaggi e credimi, alla lunga diventa davvero difficile da sostenere. Se rileggi i tuoi interventi te ne accorgi. Hai fatto lo stesso con Agilix in un'altra discussione.--AnticoMu90 (msg) 17:51, 10 set 2023 (CEST)

@AnticoMu90 io l'ho fatto in questi casi. Con Agilix (che non so nemmeno chi sia) non ho fatto nulla. Se un altro ip ha risposto ad altre discussioni non ero io. Per favore non accusarmi di cose che non ho fatto, grazie. Ho solo risposto ai tuoi interventi in maniera educata, a differenza tua che mi hai definito molesto e detto di non rivolgerti più la parola. --151.36.175.163 (msg) 18:42, 10 set 2023 (CEST)

Non travisare quello che scrivo. Ho scritto di non esagerare con gli interventi, non di evitare qualsiasi contatto con me...--AnticoMu90 (msg) 19:11, 10 set 2023 (CEST)

@AnticoMu90 In realtà inizialmente l'hai scritto e poi l'hai cancellato. Ma resta il fatto che l'hai scritto. E poi dal momento che apri una discussione è ovvio che qualcuno ti risponde e se tu controbatti ridico la mia in maniera educata. --151.36.175.163 (msg) 19:31, 10 set 2023 (CEST)

Me ne scuso se ho scritto quelle cose. Le ho cancellate proprio perché non volevo sembrare maleducato. Adesso però ti chiedo gentilmente di non scrivermi sempre. Piuttosto scrivimi in privato. Non vale la pena di scomodare ancora il povero Kirk (che ha una discussione immersa nei nostri interventi):) --AnticoMu90 (msg) 19:50, 10 set 2023 (CEST)

Sei sempre quell'ip del connettività? Ovviamente rispondo qui perché se la risposta è si, cambi ip con la facilità con la quale ci si cambia i calzini :-D @AnticoMu90. Devo verificare una cosa, perché è probabile che avesse un'utenza registrata ma ha chiesto il blocco, se è come penso. Molestie di per sé non è un attacco, esiste anche una linea guida che si chiama in tal modo, comunque anch'io limiterei gli interventi, si dice la propria e poi si sentono gli altri, salvo fatti nuovi, soprattutto in quel progetto (che io frequento poco). I botta e risposta risolvono poco e creano confusione. --Kirk Dimmi! 19:53, 10 set 2023 (CEST)

@Kirk39 no, io non sono mai stato registrato e ho un ip dinamico. --151.36.175.163 (msg) 19:56, 10 set 2023 (CEST)

Pallavolo

Mi fermo in base a cosa? Hai deciso tu, unilateralmente, sulla base di una fonte (che altre due fonti a loro volta smentiscono) palesemente errata, di editare un mio contributo, dando un'informazione errata. Neanche tra i più dilettanti di qualsiasi sport si è mai visto annunciare una qualificazione a un torneo e poi cancellarla (implicitamente, senza darne notizia) e riassegnarla un anno dopo. Ho dovuto mostrare la discussione in cui snocciolavo tutta la questione Coppa panamericana/NORCECA Final Six. Ti ho portato fonti primarie (un regolamento), ma tu, pur ammettendo che i comunicati stampa della NORCECA siano sbagliati, continui a portare avanti un edit errato. Ripeto: la Coppa panamericana 2021 non esiste, come non esiste la WVC Dynamo Moscow o la Unet E-Work Busto Arsizio. Buonanotte. --OTHravens 7 (msg) 01:53, 11 set 2023 (CEST)

Mi dispiace, ma stai tirando avanti una questione infinita sulla base del nulla. Ti interesserà sapere che anche il regolamento della Coppa panamericana 2023 (pagina 25) conferma che una squadra (USA) si è qualificata nell'edizione 2022 e solo un'altra (Porto Rico) in quella del 2023. Non so più quante altre fonti mettere sul tavolo. E anche il cartellino giallo mi sembra un abuso di potere. E in fatti te ne stai uscendo che non ti piace il modo in cui viene gestito il progetto pallavolo. --OTHravens 7 (msg) 02:20, 11 set 2023 (CEST)

Mi dispiace, ma io so qualcosa di pallavolo e scrivo di pallavolo. E mi aspetto che chi non sa di pallavolo, se vuole collaborare con noi, ascolti i consigli di chi ne sa di più, invece di dare contributi caotici o senza senso. Non mi permetterei mai di entrare in un altro progetto di cui non so nulla e scrivere quello che mi pare. Sta di fatto che ti sono state fornite ben 4 fonti che smentiscono la tua. Mi aspetto un ripristino della versione corretta della voce. Poi le scuse per un ammonimento gratuito, se vuoi farle (visto che tentavo solo di fornire un'informazione corretta), sono ben accette e ci si mette una pietra sopra. :) --OTHravens 7 (msg) 02:35, 11 set 2023 (CEST)

Avrei dovuto tenere un atteggiamento più collaborativo? Bene. Ho fornito la discussione che hai richiesto. Ho fornito ben quattro fonti a supporto della mia tesi. Dopo averti ampiamente spiegato in ben due discussioni (la mia talk personale e quella del progetto) tutti i miei motivi, che giustificavano ampiamente il ripristino operato, hai abusato del tuo potere, dandomi un'ammonizione (gratuita). E mi hai fatto anche la predica sulle modalità di gestione del progetto e sul mio modus operandi (nuovamente in maniera gratuita). E il tutto perché? Per aver modificato un tuo edit che forniva un'informazione errata, dopo averti fatto notare il tuo errore. In 15 anni da collaboratore di Wikipedia sei il primo utente che mi dà del poco collaborativo e si spinge anche oltre (poi le antipatie che riscontra il progetto di cui faccio parte non m'interessano granché). --OTHravens 7 (msg) 08:29, 11 set 2023 (CEST)

Qual è il problema adesso? Ho ripristinato un edit errato. La Coppa panamericana nel 2021 non si è svolta (quella era la prima edizione della NORCECA Final Six). Ne avevamo già parlato. --OTHravens 7 (msg) 00:08, 25 set 2023 (CEST)

Il problema @OTHravens 7 è che la devi smettere di fare come ti pare. Prima ne discuti e poi ci si guarda, tu e il progetto pallavolo, e lo ripeto all'infinto, non decidete nulla. --Kirk Dimmi! 00:09, 25 set 2023 (CEST)

Scusami, ma ne abbiamo discusso per quasi una settimana. Sono stati chiariti tutti i punti oscuri della questione qualificazione ai Giochi panamericani (e anche in quel caso i tornei erano quelli che dicevo io, pur essendo subentrate alcune rinunce). Qui c'è il sito ufficiale dell'evento nel 2021 e questo è il regolamento ufficiale. Se fosse stata la Coppa panamericana, ci sarebbero state - salvo rinunce - 12 squadre in partenza (8 NORCECA e 4 CSV) e non 6 della sola NORCECA. Sono errati i comunicati stampa, che fanno un mix dei due tornei. Andando al calendario NORCECA 2022 è facilmente intuibile la distinzione tra i due tornei, la Coppa panamericana e la NORCECA Final Six. Tra l'altro, a scanso di ulteriori equivoci, la Coppa panamericana 2022 viene indicata come la 15esima edizione del torneo: se si fosse svolta anche nel 2021, sarebbe stata la 16esima. Cos'altro serve per ripristinare le informazioni corrette nella voce? Veramente, guarda, non so più in che lingua scrivere sempre le stesse cose. Ne abbiamo parlato per una settimana. Cos'altro resta da dire? --OTHravens 7 (msg) 00:19, 25 set 2023 (CEST)

EDMONTON, Canada, September 15, 2023.- The City of Edmonton, capital of Alberta, Canada is ready to host the third edition of the NORCECA Pan American Cup Men’s Final Six Cup from September 19 to 24 at the Flair Airlines Hangar, Edmonton Expo Centre. Canada will be hosting Cuba, Dominican Republic, Mexico, Puerto Rico and United States. Cuba is the current Men’s Final Six Champion; Mexico won the first edition in 2021. In both editions, Canada has finished second and the United States. Fonte. Poi QUI e QUI e QUI ci sono altri tre articoli da fonti diverse che confermano l'inesistenza della Coppa Panamericana 2021, ma che si trattava della NORCECA Final Six. Può bastare per ripristinare le informazioni corrette nella voce della Coppa panamericana? --OTHravens 7 (msg) 00:38, 25 set 2023 (CEST)

Kirk, io le partite dei tornei che scrivo le guardo. A mezzanotte e mezza ho visto la finale della Final Six 2023 tra USA e Canada, quindi so di che cosa parlo. Nel 2021 la NORCECA ha fatto un mix del nuovo torneo con la Coppa panamericana in tutti i comunicati stampa (da qui l'errore di tutte le Wiki di porlo in continuità con la Coppa panamericana), salvo poi correggere il tiro dal 2022 ed eliminare poi dal 2023 anche quel "Pan American Cup" a scanso di equivoci, calendarizzandola col suo nome - NORCECA Final Six - senza sponsorizzazioni.

• Nel regolamento del 2021 viene chiaramente specificato che il torneo è riservato alle migliori sei squadre del ranking NORCECA (5.1 A maximum of six (6) teams are qualified by the FIVB/NORCECA ranking, plus the points earned as results of the past 2019 XVIII Norceca Senior Women PanAmerican Cup to participate in the 2021 Norceca XVI Senior Men Pan American Cup, Final Six. The qualified teams are the Host Country (1), Dominican Republic and the top 5 teams in the NORCECA continental ranking as of January 1, 2021.), ma è sbagliato il nome con quel "XVI" di troppo, mentre "Pan American Cup" indica la UPV (Unión Panamericana de Voleibol/Pan-American Volleyball Union) come parte dell'organizzazione dell'evento (come descritto nei regolamenti delle varie edizioni).
• Quando la vera Coppa panamericana ha ripreso a essere disputata, nel regolamento 2022 puoi trovare "5.1 A maximum of twelve (12) teams are qualified by the FIVB ranking, plus the points earned as results of the past 2021 XIV Norceca Senior Men PanAmerican Cup to participate in the 2022 Norceca XV Senior Men PanAmerican Cup. The invited qualified teams are the Host Country (1), Canada, and the top 7 teams in the NORCECA continental ranking, plus the top 4 teams in the CSV FIVB or Continental ranking, as of January 1, 2022." con l'ennesimo errore nel nome del torneo del 2021.
• Ed è pari pari il regolamento del torneo nel 2019 (l'ultimo prima della sospensione per Covid) "5.1 A maximum of twelve (12) teams are qualified by the FIVB ranking, plus the points earned as results of the past 2018 XIII Norceca Senior Men PanAmerican Cup to participate in the 2019 Norceca XIV Senior Men PanAmerican Cup. The qualified teams are the Host Country (1), the top 7 teams in the NORCECA continental ranking and the top 4 teams in the CSV continental ranking, as of January 1, 2019.".
• Inoltre la matematica continua a non essere un'opinione: se nel 2021 si fosse svolta la Coppa panamericana al posto della NORCECA Final Six, nel 2023 avremmo avuto la 17ª edizione della prima competizione (invece abbiamo la 16ª) e la 2ª dell'altro torneo (invece abbiamo la 3ª).
• Ti lascio il replay della finale per l'oro di stanotte, dove i cronisti più volte ricordano i due argenti del Canada e i due bronzi degli USA nelle precedenti due edizioni della Final Six, specificando che si tratta della terza edizione del torneo; inoltre è possibile vedere la scritta "Final Six" sul taraflex. Streaming curato da da Volleyball Canada, la federazione canadese.
• Quello che fanno le altre Wiki non ci deve interessare, perché sono uno scempio (soprattutto quella inglese) nella pallavolo e poche si salvano e solo in alcuni settori; non a caso la wiki italiana viene presa da modello dalle altre Wiki per il volley: quella svedese addirittura coppia pari pari le nostre voci, fermo restando che è una pratica scorretta perché Wikipedia non può essere fonte di Wikipedia.

Ora è possibile ripristinare le informazioni corrette? --OTHravens 7 (msg) 10:57, 25 set 2023 (CEST)

Se pensi sia necessario provvedere a informare le altre wiki, fai pure. Io ho letteralmente il tempo contato e sono sommerso di lavori da fare (è il brutto di far parte di un progetto che consiste di 3 utenti fissi). Dedico già fin troppo tempo a Wikipedia e comunque non riesco a rispettare le tabelle di marcia che mi prefiggo, soprattutto quando ci sono tornei di nazionali in corso e tocca annullare valanghe di vandalismi ed edit senza senso (in genere si torna alla calma durante la stagione di club). Ho provato ad aggiungere la pagina inglese del torneo alla Final Six 2021, ma non posso collegarla, perché ha già un altro elemento Wikidata (con cui solo recentemente sto iniziando a trovare dimestichezza, quindi dovresti fare tu questo passaggio tecnico, perché proprio non saprei dove mettere mano). Poi, comunque, se hai altri problemi con le voci pallavolistiche, chiedi pure a me. :) --OTHravens 7 (msg) 11:26, 25 set 2023 (CEST)

Giusto per farti capre la totale inaffidabilità delle altre Wiki in tema pallavolo: la Wiki portoghese, oltre a sbagliare il nome del torneo e porlo in continuità con la Coppa panamericana, sbaglia pure i criteri di qualificazione ai Giochi panamericani (solo il Messico aveva staccato il ticket in quel torneo). Per quella inglese, invece, nessuno si è qualificato ai Giochi panamericani. E poi ci siamo noi, che invece diamo tutte le informazioni e lo facciamo correttamente. :D --OTHravens 7 (msg) 11:35, 25 set 2023 (CEST)

Episodi di S.W.A.T. (serie televisiva 2017) (sesta stagione)

Ciao @Kirk39,
scusa il disturbo, ma vorrei chiederti un consiglio: nella voce Episodi di S.W.A.T. (serie televisiva 2017) (sesta stagione) compaiono già le date della prima TV italiana dei singoli episodi senza che la serie sia già andata in onda (si va dal 16 settembre, dopodomani, fino ad arrivare al 25 novembre); è il caso lasciarle (magari il 16/09 sì)? La Rai ha già rimandato la messa in onda, anche se sembra che stavolta parta davvero. Te lo chiedo perché sono andato a curiosare su WP: Sfera di cristallo, ma non mi è ben chiaro come trattare gli eventi futuri, ma "non troppo futuri". Grazie mille in anticipo per ciò che potrai dirmi. --Cipintina (msg) 21:23, 14 set 2023 (CEST)

Marathwada

Il testo NON E' una traduzione automatica! Non vedo poi perchè lasciarla nel limbo di un'attesa di "revisione" i cui criteri mi sono oscuri. --K.Weise (msg) 09:19, 28 set 2023 (CEST)

Categoria:Film sugli avvocati

ciao, ho notato che la categoria di cui all'oggetto è stata cancellata, sarei grato di avere una spiegazione, grazie

--Fpittui (msg) 22:36, 28 set 2023 (CEST)

Giochi panamericani

Ho sistemato delle cosine tecniche e qualche errorino qua e là. Mi è parso di capire che il "rientra a" dovrebbe essere deprecato, quindi sarebbe il caso di toglierlo. E anche le sezioni come voci correlate e curiosità tendiamo a eliminarle, come indica Wikipedia, essendo preferibile non inserirle. Ci sono un sacco di cose da sistemare! Le classifiche dei gironi sono deprecate, ne usiamo altre da qualche anno; idem per i colori, tutti sbagliati. Il template torneo è deprecato, ma è stato sostituito da un po' dal Modulo:TeamBracket. Proverò a metterci mano più in avanti, ma c'è da fare un lavorone tecnico non indifferente per standardizzare tutto! --OTHravens 7 (msg) 12:20, 29 set 2023 (CEST)

L'avviso c'è, sta QUI. Sarei favorevole a un template per eliminare le voci correlate, come è stato fatto per quasi tutte le voci pallavolistiche. Restano da correggere classifiche, colori e altre piccolezze. --OTHravens 7 (msg) 14:03, 29 set 2023 (CEST)

Li ho sbagliati anche io in quella voce (proprio perché ho preso a modello una voce vecchia e mi toccherà correggere). Nel frattempo (circa un anno e qualcosa fa) i colori sono stati standardizzati, in modo che siano uguali in tutte le voci della pallavolo. --OTHravens 7 (msg) 23:33, 29 set 2023 (CEST)

re: Il solito ip

Ok, grazie di avermi avvisato, starò più attento e eviterò di rispondere. Ciao. --Agilix (msg) 07:20, 3 ott 2023 (CEST)

Cielo extraterrestre

Bella voce, grazie per averla scritta. Devi esserti divertito. ;-) --Harlock81 (msg) 19:26, 8 ott 2023 (CEST)

Uhm (lanciatori)

Non mi maledire se ho trovato quello che ho trovato. Quando ho visto la tua voce ho cercato subito una corrispondenza in inglese e ho wikidatato, cosa che non è stata fatta con la voce preesistente. Mi pare siano doppioni. Proporrei di cestinare la vecchia, assente di fonti e più scarna. Mica perché sei te ! Con avviso di cortesia al progetto e al creatore (ma non sta a me darti consigli). Ciao ! PS. ho un deja-vu come se ne avessimo già parlato e tu mi rospondevi ci stanno tutte e due le voci. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:14, 12 ott 2023 (CEST)

Ved. Voci correlate nella tua ultima --☼ Windino ☼ [Rec] 00:25, 12 ott 2023 (CEST)

Lanciatore super-pesante

Hai scritto due volte "== Ritirati ==" o sono io ad avere le travegole? Ciao. --84.253.136.14 (msg) 00:57, 12 ott 2023 (CEST)

Si vero, capita a far una sezione alla volta, sperando non ci siano conflitti (che capitano se nel ns0). Comunque è ancora un abbozzo, ci ripasserò ancora per giorni e giorni ;-) --Kirk Dimmi! 01:03, 12 ott 2023 (CEST)

Riciclo. Lo fai te un find-replaces da Psiche a Psyche ? Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:03, 13 ott 2023 (CEST)

Re-riciclo. Satellite temporaneo. cit: completano un'orbita completa attorno (suona così così). Capisco che poi si parla di orbita fatta parzialmente, per cui il primo completano non l'ho tolto. Un sinonimo, magari ?--☼ Windino ☼ [Rec] 20:23, 16 ott 2023 (CEST)

Libro

Il libro in oggetto è stato usato nella redazione della voce. Lo so perchè l'ho usato io. Se vai a vedere la cronologia della pagina puoi vedere tutte le mie modifiche del 2007, anno in cui avevo inserito il libro nella bibliografia (e non in nota, ma ero iscritto a wikipedia da pochissimo e non sapevo farlo). Nessuno lo ha rimosso finchè lo hai fatto tu, evidentemente non conoscendolo e quindi ritenendo che non sia stato usato nella voce. Invece lo è: potrei inserire in effetti i riferimenti in nota nel testo (ora, dopo sedici anni, lo so fare: ho imparato, già da qualche tempo). Quel che non capisco è con quali motivazioni tu, che lo ripeto non conosci né il testo né l'argomento, possa averlo rimosso.--Bieco blu (msg) 09:44, 17 ott 2023 (CEST)

A margine, anche il template dell'ottica geograficamente limitata sarebbe da rimuovere: si parla di un movimento giovanile italiano, è ovvio che l'ottica sia limitata (così come, per fare altri esempi per capirsi, per Azione Cattolica o Acli).--Bieco blu (msg) 09:54, 17 ott 2023 (CEST)

No: i libri in bibligrafia devono (o dovrebbero essere) quelli usati per la redazione della voce, oppure per approfondire l'argomento. Il fatto che il libro non sia un caposaldo sull'argomento è un tuo pov: di fatto è invece il più importante di quelli in bibliografia (non conosci nemmeno gli altri tre, ho collaborato a tutti). Il libro, vedo qui, mi pare anche diffuso in biblioteche in tutta Italia. E qualcuno la voce l'ha vista, poichè ci sono gli interventi di altri utenti. E sul localismo no, non c'entra nulla...è un po' come mettere l'avviso di localismo su RCA Italiana. La Gi.O.C. in ogni singolo paese è una realtà autonoma e indipendente, a livello internazionale si coordina e ci sono iniziative comuni, ma si ferma lì--Bieco blu (msg) 10:03, 17 ott 2023 (CEST)

??? Perchè diverse??? Sono sempre associazioni cattoliche.--Bieco blu (msg) 10:05, 17 ott 2023 (CEST)

Acli è italiana, così come la Gioc. La Joc è francese, la YCW è inglese, ecc... Tutte si coordinano in due organizzazioni, la Joci e il CiJoc. Quest'ultimo è nato dalla scissione di alcuni paesi dalla Joci, negli anni '80. L'Italia si coordina nel CiJoc.--Bieco blu (msg) 10:21, 17 ott 2023 (CEST) Qui puoi iniziare a capire qualcosa sull'organizzazione.--Bieco blu (msg) 10:23, 17 ott 2023 (CEST) Ho trovato anche un link in italiano.--Bieco blu (msg) 10:25, 17 ott 2023 (CEST)

Sospetto inquinamento

Ave, Kirk. Chi meglio di te è in grado di saggiare un ip151 che, guarda caso, è renitente ad apporre la firma? Un saluto. --Frognall (msg) 20:36, 18 ott 2023 (CEST)

Scusate se faccio lo spione (a voi, non alle utenze citate) ma leggo (Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità): Nel caso di una candidatura, il segnalante deve essere in possesso dei requisiti di voto sugli utenti.e Correct ha 150 contributi, al momento. Magari sbaglio ma tant'è.. --☼ Windino ☼ [Rec] 20:48, 18 ott 2023 (CEST)

C'è un'antinomia: «Le procedure di segnalazione sono attivabili da qualunque utente che possieda i requisiti di voto sulle pagine»! --Frognall (msg) 21:00, 18 ott 2023 (CEST)

Ciao @Frognall @Windino, più tardi verifico meglio, anche l'altra cosa. Sui requisiti a leggere Wikipedia:Requisiti di voto per aprire le segnalazioni di inserimento ci vorrebbero i requisiti per gli utenti, per la rimozione bastano quelli sulle pagine. --Kirk Dimmi! 21:04, 18 ott 2023 (CEST)

Correct candida una voce, che richiede il possesso dei requisiti di voto sugli utenti. (60/500). Che non ha. Saluti ! Cosa è un antinomia ? non si fa prima a parlare come si mangia ? io mangio col microonde, mica alla gourmet di Borghese. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:09, 18 ott 2023 (CEST)

Re: Pdc

Sì, sì, lo immaginavo, infatti ho fatto le mie ricerche e considerazioni in maniera completamente indipendente dall'ip. Insomma, vengono ancora ricordati dopo quarant'anni, anche se in un ambito di nicchia. Mi piacerebbe avere la macchina del tempo per vedere quanti gruppi kpop che teniamo perchè hanno un singolo in classifica saranno ricordati anche solo fra 10 anni... Ciao, --P_op O^p 02:40, 19 ott 2023 (CEST)

Nome per due voci

Ciao Kirk, so che segui il progetto moda quindi forse riesci ad aiutarmi. Mi sono accorto che la voce Hipster va divisa in due sezioni dato che tratta due fenomeni molto diversi. Ho fatto presente questa cosa nel progetto moda e, anche se il consenso esiste per dividere la voce (anche se minimo), non mi è stato detto quali nomi adottare. Io pensavo a Hipster (anni 1940) e Hipster (anni 2000), cosa ne pensi? --AnticoMu90 (msg) 09:35, 19 ott 2023 (CEST)

COI

Siccome non riesco a trovarla, mi indichi dove mi hai scritto nella pagina utente che la mia dichiarazione di COI è insufficiente? E già che ci siamo, mi dici come scriverla in maniera che non dia adito a obiezioni?--Bieco blu (msg) 03:04, 20 ott 2023 (CEST)

Forse qui^135065222 Spam in COI ? Diciamo che per un utente di lunga esperienza affermare di non riuscire a trovare la propria cronologia sembra che non abbia letto questa pagina. --Gac (msg) 07:04, 20 ott 2023 (CEST)

Grazie Gac, ho letto il link. Però c'è un'altra cosa che non capisco (e no, non capire non ha nulla a che fare con l'esperienza lunga o breve), ed è questo: Kirk scrive "non basta esplicitare il conflitto nella talk della voce, lo devi fare anche nella pagina utente". Bene, io nella mia pagine utente ho scritto quello che si legge: cos'altro dovrei esplicitare? A me pare già esplicita così, ma se ci sono cose da aggiungere o modificare lo farò, basta spiegare le cose in maniera chiara.--Bieco blu (msg) 01:04, 21 ott 2023 (CEST)

Gac ti pingo perchè forse non ha visto la mia richiesta dell'altro giorno sull'esplicitazione del COI.--Bieco blu (msg) 02:21, 23 ott 2023 (CEST)

Ti consiglio di leggere Wikipedia:Conflitto_di_interessi#Dichiarazione dove si dice comprensiva dell'elenco (da tenere costantemente aggiornato) delle voci mentre tu hai scritto Molte pagine inoltre le ho create o modificate su esplicita richiesta dei soggetti della voce (decisamente vago e generico). Ti sembra che la policy sia rispettata? O pensi che dobbiamo far un'eccezione per te? Spero di essermi spiegato in maniera chiara. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 06:04, 23 ott 2023 (CEST)

@Bieco blu come ti ha fatto notare @Gac e come c'è scritto nella linea guida (che a me pare chiara), bisogna indicare "tutte le voci" in COI, la tua PU è ferma da agosto e l'avevo vista da tempo. Tra l'altro il secondo punto della linea guida indicherebbe di segnalarlo anche nelle pagine di discussione delle voci. --Kirk Dimmi! 09:08, 23 ott 2023 (CEST)

Template "S"

Ciao @Kirk39,
scusa per il disturbo. Mi sto occupando di inezie-che-più-inezie-non-si-può riguardo nelle voci che trattano gli episodi della fiction Don Matteo. In questa voce mancano in molte delle singole sezioni i nomi degli sceneggiatori, cosa che accade anche nella stagione successiva. Nella voce che ti ho segnalato ho messo il template "S", ma non sono convinto (motivo per cui non ho proceduto con le modifiche nelle stagioni successive); è il caso o è esagerato? Chiedo scusa che mi è venuto lo scrupolo solo dopo aver pubblicato la modifica, ma preferisco chiedere ed eventualmente rimediare rimuovendo l'avviso, che continuare su questa strada magari non è corretta.
Grazie mille per quanto potrai dirmi ^_^ Buon Wiki. --Cipintina (msg) 14:10, 21 ott 2023 (CEST)

@#]]

Uhm, sarebbe utile un WIP, se pensi di integrare voci soprattutto con tabelle. E' pur ver che io intervengo talvolta a distanza di minuti. Li erano be 30 :p e tutti i cambi fr>>it (che hai ben visto che due @@) mi hanno conflittato. Saluti :) --☼ Windino ☼ [Rec] 14:30, 22 ott 2023 (CEST)

Giochi panamericani

Ciao! Ho notato che è sbagliato il format, quindi c'è da correggere sia il regolamento che gli incontri. E non togliere i colori delle classifiche anche se non ti piacciono, perché sono standard e uguali per tutti i tornei di pallavolo. Mancano inoltre tutti i dati di spettatori e durata degli incontri. Se vuoi, te la sistemo io in una decina di minuti. --OTHravens 7 (msg) 11:22, 24 ott 2023 (CEST)

Ciao @OTHravens 7, torniamo alle solite, sono non standard per te e il progetto pallavolo :-D No il colore giallo lo tolgo, è un pugno nell'occhio, se ti riferisci alla finale del settimo posto, anzi dopo lo tolgo dalla legenda. --Kirk Dimmi! 11:39, 24 ott 2023 (CEST) P.S. I dati degli spettatori e la durata degli incontri mettili tu, ho visto che mancano, e quindi? Le voci sono un work in progress, le cose si fanno quando si ha ritagli di tempo. Per mini correzioni e mancanza non importa star a scrivere in talk.

Perdonami, ma la voce rientra nel progetto pallavolo, quindi si usano le le linee guida del progetto di riferimento (qui la discussione in cui sono stati approvati quei colori), non il gusto personale di chi la scrive. Io veramente non so come approcciarmi con te. Ogni singola volta che ho qualcosa da dirti, scatti sulla difensiva e non si può avere un dialogo. Anche l'altra volta mi hai fatto buttare il sangue per delle correzioni sacrosante sulle qualificazioni. Ho visto la voce e con tanta buona volontà mi sono offerto di darti una mano e ti ho fatto notare che ci sono delle cose che non vanno bene (mancano totalmente anche la sezione impianto e i criteri di classifica) o sono da uniformare (le date vanno riscritte col nuovo template apposito, oltre a essere tutte sbagliate). Se è un problema che ti scrivo io, chiedo a qualcun altro del progetto di scriverti, così ne parli con lui (magari ti ispira maggiore fiducia). Di certo la voce va uniformata e adeguata agli standard comuni per quel tipo di torneo di pallavolo. --OTHravens 7 (msg) 11:58, 24 ott 2023 (CEST)

@OTHravens 7 Anch'io non so come farti capire che non puoi fare come hai/avete deciso al pallavolo: ma ti pare il caso di venirmi a scrivere che mancano gli spettatori? Ma edita invece di perdere tempo a scrivermi, siamo su un progetto collaborativo, e il progetto pallavolo è solo parte del più grande progetto wikipedia, quindi devi andar d'accordo e se trovi imperfezioni le correggi e amen. Con tanta buona volontà.. mi hai preso per un deficiente niubbo? Il giallo è fuori luogo, non vengono più usati per prassi colori forti (per un settimo posto??) Ma che vuoi da me? Uno edita quando ha tempo, ma ti rendi conto che hai da ridire perfino sul regolamento? Che è piuttosto semplice, è quello del 2015. Buttare il sangue? Ma per favore @OTHravens 7, che il sangue ce lo butto io a star a rispondere tutte le volte a chi fa parte di un progetto isolato dentro al grande progetto wikipedia che vuol far quel che gli pare. --Kirk Dimmi! 12:07, 24 ott 2023 (CEST) P.S. Eh no, no nsi scrive in talk per delle piccole cose del genere, scrivi in talk pagina eventualmente, e chi ha detto che non avrei messo gli spettatori e tutto il resto? Chi ha detto che uno dovrebbe scrivere la voce tutto d'un fiato perché al pallavolo fate così (unico progetto a fa quel cacchio che gli pare).

Sbaglio io a cercare di avere un dialogo. Lasciamo il regolamento del 2015, anche se il torneo nel 2023 si svolge diversamente. Ti ho offerto semplicemente il mio aiuto per sistemare degli aspetti della voce che era sbagliati o imprecisi, per tutta risposta mi dici che uno edita quando ha tempo, come se ti avessi ordinato di correggere tutto all'istante. Ci rinuncio: è proprio antipatia verso di me e verso il progetto. --OTHravens 7 (msg) 12:46, 24 ott 2023 (CEST)

@OTHravens 7 no, non è antipatia, è che sei troppo un precisino. Quando sarà terminato il torneo la voce sarà a posto, che l'abbia sistemata io o te o un altro. Tempo al tempo, chi mi conosce sa che ci ripasso sempre nelle voci che scrivo, e se talvolta faccio refusi o errorini mi correggono, non vedo il problema, non si tratta di errori palesi. L'unica cosa che non ha senso è quel giallo per indicare che le ultime fanno la finale dell.. ultime! Poi regolamento sulle qualificate e sulla fase a eliminazione diretta è lo stesso del 2015, infatti ho copiato da là, è nel 2019 che era diverso perché passavano solo le prime due. Poi se vuoi riformulare il testo libero di farlo, non è che me la prendo o ti reverto, la sostanza è quella: le prime in semifinale bypassando i quarti e seconde e terze ai quarti. --Kirk Dimmi! 12:57, 24 ott 2023 (CEST)

Colori

Non sono sicuro di come usare quel sito, perché sono una pippa su queste questioni così tecniche. La problematica dei colori è nata da situazioni come questa (NB: non è stata ancora wikificata al nuovo modello), nel tentativo di uniformare i colori per le competizioni di club e nazionali e averli a parità di situazioni sempre uguali. E da quelle discussione che ti ho linkato prima in poi è stato sempre seguito questo modello. Andare a rifare eventuali convenzioni per i colori delle classifiche sarebbe una mazzata! Forse è il caso di spostare l'argomento sul progetto pallavolo e vedere cosa ne dicono gli altri utenti. --OTHravens 7 (msg) 13:43, 24 ott 2023 (CEST)

pagina di discussione di Romualdo Giovannoni

Ho frainteso. Non sapevo che non poteva essere cancellata. Non capisco allora perché tecnicamente sia stato possibile farlo . C'erano le mie prime esperienze con Wikipedia. Ho visto altre pagine di discussione belle e linde, così pulite che ho pensavo di poterlo fare anch'io con la mia… se ho sbagliato, chiedo scusa. Ma non lo sapevo. Avvertitemi prima. Romualdo Giovannoni (msg) 09:17, 25 ott 2023 (CEST)

Modifica

Ok per il conflitto di interesse, però questa era un'informazione con fonte autorevole e sicuramente enciclopedica visto che riguarda una pubblicazione del soggetto della voce.--Bieco blu (msg) 20:59, 26 ott 2023 (CEST)

Ma non si tratta né di una fonte né di un libro in bibliografia: si tratta di un libro pubblicato con una fonte, la Rai, che è autorevole in quanto notizia. La tua rimozione sarebbe uguale a togliere dalla pagina dei Powerillusi un album pubblicato: la stessa cosa, solo che lì sarebbe un disco e qui è un libro.--Bieco blu (msg) 00:40, 28 ott 2023 (CEST)