Discussioni utente:Kirk39/Archivio2018/Secondo quadrimestre

Eleonora de Nardis

Ciao! chiedo un consiglio sulla voce in oggetto. Non sono riuscito a trovare i dati sulle trasmissioni da lei condotte, a naso pare enciclopedica ma la voce sta molto male, d'istinto avrei messo un A, o C4, forse C1. Dei suoi ventilati libri non ho trovato traccia, solo uno previsto per maggio, oltre a diversi articoli su un accoltellamento del suo compagno. Buonanotte e grazie --Tostapane_{corrispondenze} 01:34, 1 mag 2018 (CEST)

Infatti anche secondo me è possibile che sia stata la biografata ad avere scritto la voce, credo in vista dell'uscita del libro. Casa editrice mai sentita nominare ma ce ne sono non so quante (1 500?) in Italia. Allora grazie e buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 09:55, 1 mag 2018 (CEST)

Vandalismi da IP

Ciao, ho visto che hai provveduto ad annullare la modifica dell'IP: ti ringrazio per l'intervento, ma volevo segnalarti che lo stesso IP ha fatto le medesime modifiche sia prima che dopo, vandalizzando una decina di voci; forse era il caso di bloccarlo. Nei giorni scorsi ho anche segnalato il problema al progetto competente (perché è un andazzo che va avanti da mesi), ma senza che nessuno sembra essersene interessato. --Cpaolo79 (msg) 10:44, 1 mag 2018 (CEST)

Hai ragione, il tuo edit era questo.

Curiosamente le piccole modifiche sembrano corrette: sembra che ce l'abbia proprio con quelle sezioni. Un IP che si comporta in maniera simile ce l'ha, invece, con la sezione Caratteristiche tecniche". --Cpaolo79 (msg) 12:59, 1 mag 2018 (CEST)

È proprio quello che mi preoccupa: finora ho individuato tre IP diversi che fanno la stessa cosa da un paio di mesi, purtroppo essendo IP dinamici, che per altro lavorano di notte, è difficile intercettarli. Visto che l'ambito di interesse sembra ristretto ai calciatori, servirebbe più collaborazione da quel progetto. --Cpaolo79 (msg) 13:06, 1 mag 2018 (CEST)

Altro esempio: in questa incarnazione sembra l'unico edit vandalico. Ma seguendo i suoi contributi e le voci a cui si è interessato ho trovato anche questo: è una vera ecatombe, ma sembra non interessare nessuno. Mi rendo conto che sto scocciando te che sei passato per caso su uno di questi edit: scusami lo sfogo. --Cpaolo79 (msg) 20:04, 2 mag 2018 (CEST)

Re: la cattiva strada

Ma che bella ! (De Andrè). Capezza ! Ero giovane ed innocente, mi stavi rovinando ! Sono andato dietro al tuo allegro con brio solo che tu conosci bene il limite, io l'ho superato (anche se ad oggi sono convinto di non avere sbarellato nei commenti, Ruthven poi compaesano di illa ed ecco...) Ma probabilmente se avessi seguito Sergio come mentore sarei stato butta fuori :)--☼Windino☼ [Rec] 13:24, 2 mag 2018 (CEST)

Chiariamo: ognuno pianga se stesso. In quegli specifici frangenti lo rifarei, (la critica, con altra dialettica); non puoi mettere la foto della gonna che mostra le grazie e poi aspettarti di essere discusso come fossi un vescovo. Ma il punto è che io non avevo fatto caso al fatto che l'utente fosse anche il biografato (quantomeno se avessi fatto caso al nick uguale avrei ponderato). E comunque poche settimane dopo mi sono detto chi sono io per valutare la tal carriera, il tal personaggio ? (mi sembra più o meno per la..Impellizzeri). Fusaro credo ancora ad oggi che le mie parole furono interpretate male o, un termine piuttosto che un altro fanno la differenza. In effetti scrivere in oggetto un diplomato nel 2010 definisce mani pulite ? e chi è costui ? è pesante e improprio forse più di Biografato di formazione recentissima e mediocre. Come tale le sue considerazioni su eventi e persone non danno nulla se non rilievo quantitativo alla pagina. Era un periodo in cui vedere che chiunque parla di chiunque mi lasciava perplesso. (Che a pensarci bene io stesso sono caduto in questo tranello !) Bene così, mi sono rifugiato nel nostro piccolo ambito --☼Windino☼ [Rec] 13:52, 2 mag 2018 (CEST)

Ero di fretta, stamane. Il ognuno pianga è inteso come è solo mia la colpa se carico un autostoppista e questo mi accoltella, se tu mettevi qualche emoticon di troppo ed io sono partito per la tangente mica centri tu! Voleva essere una battuta uff.. a qualcuno (nella mia testa) dovevo pur dare la colpa, per quel giallo :) ! Per Fusaro ecco. (Anche se è antecedente al mio C in pagina, in quel dif avevo annullato..quello che ho annullato). Parentesi dopo avere approfondito Fusaro mi è piaciuto al punto da volero difendere ma, quando ho dei conflitti preferisco allontanarmi da talune voci. Ad ogni mod vado a rimuovere, vedo che l'hai presa a male (male intesa, chiamala come vuoi, ora me la sono presa io). Eviterò in futuro--☼Windino☼ [Rec] 17:50, 2 mag 2018 (CEST)

[@ Windino] Occhio che Kirk ci ha già svelato la sua vera natura :P--Parma1983 18:03, 2 mag 2018 (CEST)

Rimozione di numerose modifiche

Salve, non mi sembrava davvero il caso di rimuovere tutte le modifiche che ho fatto senza motivo, quello che ho fatto è aggiungere alle pagine di diversi rapper il loro genere principale "Hip Hop", dato che mi ero accorto che sulla maggior parte di questi è presente solo il sottogenere dell' Hip Hop in questione (ad esempio Alternative Hip Hop, Cloud Rap, Trap, ecc), non mi sembra sia necessaria alcuna fonte (che comunque ho messo su alcune modifiche che sono state rimosse ugualmente insieme alle altre) per capire che se un rapper fa un sottogenere di Hip Hop fa per forza di cose anche Hip Hop, cosa che si può verificare qui https://it.wikipedia.org/wiki/Hip_hop_(genere_musicale) sotto la voce sottogeneri. Tra l'altro ho controllato diversi rapper americani su wikipedia inglese e tutti hanno tra i generi "Hip Hop", quindi non vedo quale sia il problema. Sono stanco del suo abuso di potere e delle sue minacce di blocco completamente prive di motivazione, farà meglio a smetterla o prenderò seri provvedimenti e la segnalerò come admin problematico.

Ho letto il regolamento di Wikipedia, dice che mettere le fonti è bene, ma non metterle non significa rimozione immediata, ovvero quello che stai facendo te. Poi parli di progetto collaborativo e di dialogo quando te sei il primo che rimuove senza dare una spiegazione, se vuoi parlare di modifiche io ci sono quando vuoi, non c'è bisogno di mandare ultimi avvisi di blocco e cose del genere perchè è solo inadatto e immaturo, per non parlare del fatto che non è questo il comportamento che un amministratore dovrebbe avere con un utente alle prime armi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tony Mentana (discussioni · contributi) 22:30, 3 mag 2018‎ (CEST).

Redirect

Ho sbagliato redirect, non volevo fare richiesta di quel redirect, scusa il disturbo --NewDataB (msg) 22:46, 3 mag 2018 (CEST)

era questo--NewDataB (msg) 22:47, 3 mag 2018 (CEST)

Chiarimenti

Ciao, mi dispiace per quello che è successo, ma non avevo ancora capito bene come funzionasse il processo di modifica nel caso ci sia un contrasto di opinioni con un altro utente, adesso non succederà più, però non ho ancora chiare un paio di cose che non sono spiegate molto bene: 1) Come si fa a rimuovere una fonte poco attendibile, o che comunque da informazioni non condivisibili dalla maggior parte delle altre fonti. 2) Se si possono aggiungere modifiche che non danneggiano la pagina e non vanno in conflitto con altre sezioni di essa, ma senza citare nessuna fonte, senza che vengano rimosse all'istante senza motivo. Cosa che evidentemente si può fare da come scritto nel regolamento, ma tu personalmente mi hai rimosso diverse di queste modifiche, quindi non capisco. Tony Mentana (msg) 20:19, 4 mag 2018 (CEST)

Vandalismo pagina Massaggiatore capo bagnino degli stabilimenti idroterapici

Dopo la pubblicazione, basata su fonti attendibili, quali leggi, decreti e pareri Ministeriali, tutti citati e confermato inoltre da associazioni di categoria (quelle linkate alla fine), c'è qualche vandalo che continua a ripubblicare opinioni personali modificando la pagina ad hoc per confermare tali opinioni. Dato che è un continuo modificarsi della pagina volevo sapere se è possibile bloccare la pagina o per lo meno proteggerla da altri vandalismi che stanno tutt'ora continuando. Ho parlato con l'avvocato rappresentate di una delle suddette associazioni (Avvocato Carluccio, ufficio legale AIM), che mi ha non solo confermato che tutte le informazioni da me pubblicate erano corrette secondo quanto dice la legge e i Ministero della Salute e Agenzia delle entrate, ma è disponibile ad intraprendere eventuale azione legale qualora fosse necessario verso le parti coinvolte. Ora sarebbe sicuramente auspicabile non arrivare a tanto e trovare una soluzione ragionevole, cos'è possibile fare in merito ? Grazie!--Filolgi (msg)

Ciao Kirk, innanzitutto come scritto correttamente nella pagina stessa la figura è normata e riconosciuta a livello Nazionale ed anzi anche Europeo (se solo qualcuno avesse preso la briga di leggere qualcuno dei riferimento messi lo avrebbe già visto che è una figura elencata nelle Professioni Sanitarie, quindi per forza di cose riconosciuta a Livello Nazionale, oltre che anche nell'elenco delle professioni Sanitarie Europee..), quindi andrebbe tolta la dicitura fuorviante "Non chiara né l'effettiva rilevanza della figura professionale né se essa sia prevista solo in alcune regioni italiane". L'unica cosa che ha di Regionale è la formazione, che è limitata solo alla Regione Lombardia e Abruzzo. Le normative elencate servono appunto per dare fondamento a quanto viene riportato, dato che se uno vuole se le va a cercare nello specifico e scopre che quello che è scritto non è una personale interpretazione "sponsorizzata" ma il sunto delle Leggi, Decreti e Sentenze ad oggi, e visto che la figura è piuttosto "odiata" da altre figure è giusto dare dei riferimenti chiari che legittimino quanto viene affermato (non di meno infatti è stata appunto presa di mira con l'edit-war..). Sull'ultimo punto io chiedevo ed auspicavo appunto una soluzione pacifica, dato che giusto ieri ne avevo parlato a voce con un Responsabile di una delle Associazioni di settore citate (Carluccio appunto), che ha solo dimostrato la disponibilità di entrare nel merito, magari anche solo per chiarire, mica per forza per denunciare qualcuno e nel caso certo solo i responsabili del Vandalismo.. (che mi pare siano comunque stati bloccati)--Filolgi (msg)

Re: Massaggiatore capo

Ciao, anche a me la voce sembra border-line e visto l'andazzo di oggi dove anche gli altri utenti che hanno dato vita all'edit war - uno è stato bloccato - andavano giù sul pesante coi termini, parlando esplicitamente di "non neutralità" (!) in riferimento alle fonti legislative e di "informazioni inventate" (affermazione questa alquanto forte, alla quale peraltro l'utente ora bloccato anche per questo non ha risposto né apportato fonti a sostegno), direi che conviene fargli presente che se insiste con gli avvocati otterrà solo due cose: la cancellazione/oscuramento della voce e il blocco della sua utenza. Anche perché questa insistenza e questo sventolare di carte bollate mi fanno pensare a WP:COMMISSIONE. Quindi: vai giù pure piatto.--L736E^{l'adminalcolico} 21:14, 4 mag 2018 (CEST)

Festival internazionale della canzone di Venezia

Caro Kirk39,

vi è da dire che ci fu una sola edizione del Festival internazionale della canzone di Venezia. Ho trovato solo alcune fonti su internet e un riferimento bibliografico di una pubblicazione risalente al 1955 che parla dettagliatamente di questa manifestazione:

• Festival internazionale della canzone (Venezia 24-30 luglio 1955): programma ufficiale, Venezia, Arti Grafiche Sorteni, 1955

Credo che la pagina abbia una rilevanza enciclopedica poiché la stessa Carla Boni parlava di questo Festival dato che fu la vincitrice insieme al marito Gino Latilla e al Quartetto Cetra.

Un cordiale saluto, Kingcrimson85 (msg) 22:33, 4 mag 2018 (CEST)

Caro Kirk39,

le faccio notare che nella sezione della discussione Festival internazionale della canzone di Venezia l'utente L736E ha scritto quanto segue:

Il festival si è svolto almeno tre volte: esiste una fonte documentale che testimonia lo svolgimento della III edizione nel 1957 presso il Lido di Venezia: Alinari, è una documentazione fotografica ma autorevolissima. Fra l'altro, la foto testimonia che l'evento fu seguito tra gli altri sia dalla RAI che dalla BBC (non si può purtroppo stabilire se per radio, tv o entrambe), a testimonianza che una sua rilevanza in effetti l'ha avuta.

Inoltre, in un servizio Rai 3 del giornalista Enzo Del Vecchio sul chitarrista Pino Rucher è inclusa un'intervista di Carla Boni che parlando della sua collaborazione con Rucher si riferisce con entusiasmo al Festival di Venezia (dal minuto 4:15 al minuto 4.31):

• Pino Rucher: un grande Manfredoniano.

Estratto dell'intervista di Carla Boni su Rucher:

Ho conosciuto Pino con l’orchestra Angelini, dove abbiamo fatto Sanremo, abbiamo fatto il Festival di Venezia, molto importante, dove l’Italia ha vinto per la prima volta, sì, con “Vecchia Europa”.

Cordialmente, Kingcrimson85 (msg) 11:11, 9 mag 2018 (CEST)

Andrea Ramolo

ciao Kirk, grazie dei tuoi suggerimenti che ho utilizzato per rendere più consistente la voce in oggetto --Celo (msg) 10:34, 6 mag 2018 (CEST)

Re: Jason Genao

Guarda, mi è venuto il dubbio che potesse essere da Pdc un secondo dopo averla messa in immediata..però alla fine per come era scritta va bene così! Notte --LittleWhites (msg) 00:02, 8 mag 2018 (CEST)

Sbadatone!

La firma! E' la terza volta che mi tocca mettere nf per te! Mica sono la tua badante! :P --Ombra 11:52, 8 mag 2018 (CEST)

Censore

Grazie :-) avrò molta cura della maschera, visto che so a chi è appartenuta :-) ciao! --Domenico Petrucci (msg) 11:55, 8 mag 2018 (CEST)

WikiOscar

Mica mi offendo se ti scordi quell'altra :P Ah a proposito: complimenti ratón! :) --Ombra 12:37, 8 mag 2018 (CEST)

Premio Topo di biblioteca ai WikiOscar 2018

Ognuno c'ha i suoi scheletri nell'armadio, ero così ggiovane (ma nemmeno troppo :|). Mi consola: anche se a pari merito almeno un premio "serio" l'ho vinto anche io. Se vuoi ti cedo volentieri lo scoiattolo! :) --Ombra 16:53, 8 mag 2018 (CEST)

Ehm, ehm, mi sa che non ti scordi solo la firma. Protesto vibratamente... --Er Cicero 21:29, 8 mag 2018 (CEST)

Sulla esattezza del contributo Festività Venezuela

Ciao Kirk39 in effetti la festività del 5 luglio in Venezuela si chiama Cinco de Julio e ricorda la Dichiarazione di indipendenza dalla Spagna nel 1811, il primo Stato del sudamerica a dichiarare l'indipendenza dalla Spagna, mentre il 19 aprile si celebra l'inizio del movimento di indipendenza,come potrai controllare tu stesso anche in public holidays Venezuela, saluti Marco--94.160.174.73 (msg) 12:22, 10 mag 2018 (CEST)

Ok scusami tanto Kirk39 era per chiarimento sulla festività, tutto qui! ma le notizie sono esatte, salutoni--94.160.174.73 (msg) 12:40, 10 mag 2018 (CEST)

Praticamente ho riportato a fianco il nome originale della festività, come sempre fatto, e le varie relative notizie, ma è tutto veritiero fidati e scusa ancora della incomprensione, Marco --94.160.174.73 (msg) 12:46, 10 mag 2018 (CEST)

Rafinha

Non avevo notato che l'IP precedente aveva compiuto lo stesso edit; sono stato tratto in inganno dalla presunta buonafede della nuova utenza. Devo stare più attento. --Enrico Gambini (msg) 21:44, 10 mag 2018 (CEST)

Le odi proprio le parentesi quadre e graffe :) Ti ricordano le espressioni matematiche ? Comunque farò più attenzione. A margine, non ho trovato - su Internet - alcuna conferma del presunto fidanzamento. --Enrico Gambini (msg) 21:51, 10 mag 2018 (CEST)

Ti segnalo che è tornato all'attacco come IP. --Enrico Gambini (msg) 21:53, 10 mag 2018 (CEST)

Ip e neopatroller

Lo invitavo semplicemente ad una maggiore cautela, prima di lanciarsi con entusiasmo nel patrolling non sarebbe male un pizzico di esperienza in più ;-) --Civvì (Parliamone...) 22:11, 10 mag 2018 (CEST)

A me invece i neopatroller che nascono già "imparati" un po' di dubbi li sollevano sempre, preferirei un percorso più classico, editing editing editing e poi, col tempo, piano piano ti allarghi a fare anche altro ;-) --Civvì (Parliamone...) 22:47, 10 mag 2018 (CEST)

Re: C7?

Ciao, il criterio di cancellazione richiesto era errato. Essendo la voce una copia di Yo-kai Watch: The Movie con l'aggiunta di bufale su un'inesistente edizione italiana, io la cancello per C1 (senza senso). L'IP è già noto per le informazioni false che inserisce nelle voci sui cartoni.--Sakretsu (炸裂) 23:23, 10 mag 2018 (CEST)

Geograficamente potrebbe anche coincidere, ma il modus operandi sembra diverso. Col senno di poi direi mai dire mai, anche se la curiosità non sarà soddisfatta visto che gli estremi per un CU non ci sono e comunque già entrambi vanno fermati.--Sakretsu (炸裂) 00:25, 11 mag 2018 (CEST)

re: Redirect

No, leggi bene il motivo della sua creazione del redirect ;-) --Superchilum^(scrivimi) 21:05, 12 mag 2018 (CEST)

Nel caso in questione immagino sia stato un errore da parte di Melquiades, vista l'apparente incongruenza tra quello che ha scritto nella procedura e quello che ha scritto nella motivazione del redirect. Se però l'esito è "tenere il redirect" non c'è motivo di cancellare la cronologia. --Superchilum^(scrivimi) 22:40, 12 mag 2018 (CEST)

RE: Feint

Singolo a tutti gli effetti. Notando che la voce era nata come redirect, preferivo partire da zero. In caso contrario inserisco il mio contenuto nel redirect esistente. --SuperVirtual 21:47, 12 mag 2018 (CEST)

Pardon, rettifico: era nata come stub. Sostituisco direttamente il contenuto. --SuperVirtual 21:48, 12 mag 2018 (CEST)

Sì, il wikilink comunque era presente in un paio di voci (album di appartenenza e discografia) e ovviamente nel template. Buona serata! --SuperVirtual 21:56, 12 mag 2018 (CEST)

Ottaviano Giannangeli

Ciao Kirk! Ti scrivo per chiederti un consiglio sulla voce in oggetto nella quale toglierei il lungo elenco di personaggi coi quali è stato in corrispondenza e dalla sezione opere farei un po' di distizioni tra i suoi libri, le prefazioni, qualche articolo. Il resto della roba, tipo la conferenza per la settembrata abruzzese e simili la cancellerei o spedirei in pagina di discussione, che ne pensi? Se poi succedesse come già è stato, che l'IP rimuove gli avvisi, lo segnalerò come IP vandalico. Grazie in anticipo e grazie per la nomination ai wikioscar! ;) --Tostapane_{corrispondenze} 20:32, 13 mag 2018 (CEST)

Ciao, il WIP l'ho messo per tamponare gli interventi vandalici ma non è servito a molto, però dopo il terzo avviso (l'ultimo in effetti per attacco, ma più come deterrente a far peggio che altro) l'IP si è stancato e pare non sia più tornato. Ha fatto un bel po' di contributi sui poeti abruzzesi, quindi mi dispiace pure, ma del resto uno che toglie l'avviso F scrivendo che il biografato non ha bisogno di fonti perché è famoso... non ha capito molto di wikipedia allora magari s'ingegna a vedere come usarla per scrivere quel che gli sta a cuore (?) :-) ciao e grazie, buonanotte --Tostapane_{corrispondenze} 00:07, 15 mag 2018 (CEST)

Non riesco a contattarti

Ciao Kirk, continui a segnalarmi la mia pagina wikipedia per non enciclopedicità, nonostante su wikipedia sia pieno di pagine su preparatori atletici/allenatori di calcio. Come mai? Grazie

Buongiorno ha Cancellato la mia Pagina.

Asserisce che sia Pubblicità.

Ho depositato 4 brevetti ho vinto il qualitec a Carrara per le mie invenzioni sono stato premiato come innovatore della f1 a Monza 2016 durante il gp di F1. se ritenete che una pagina sulla mia persona sia spam ne prendo atto e cercherò di fare roba più interessante. grazie Gian Luca Falleti Gian Luca Falleti (msg) 13:30, 14 mag 2018 (CEST)

Massaggiatore capo

Ciao! Scrivo a te che sei intervenuto e pingo [@ L736E] a cui hai scritto al riguardo. Prima che la faccenda ci sfugga di mano (diff^97107359 e diff^97123608), voi che suggerite di fare?

In base alle leggi/sentenze che mi sono letto, l'IP (cioè il fisioterapista) sembra avere ragione: questo MCB dovrebbe operare solo alle dipendenze di un medico/fisioterapista. La questione è comunque spinosa e poco chiara, dato che al ministero si erano chiaramente dimenticati del famoso regio decreto e mancano una serie di norme. L'argomento è trattato in maniera localistica, ma sembra che figure del genere esistano anche altrove (esempio).

Oscuriamo? Cancelliamo? Passiamo la palla a qualcuno che se ne intende di più (Progetto:Medicina o Progetto:Diritto)? Scrivo io quel poco che ho capito dalla matassa di leggi e sentenze? Cerchiamo di trovare una quadra fra i due litiganti in discussione?

Grazie!--Equoreo (msg) 16:14, 16 mag 2018 (CEST)

A me la voce sinceramente è sempre sembrata border-line come enciclopedicità e in sospetto odore di promo. Personalmente sarei per la cancellazione.--L736E^{l'adminalcolico} 20:22, 16 mag 2018 (CEST)

Grazie per la risposta! Ho visto che ti sei schiarito le idee :-) prima che mi decidessi a segnalare ai progetti: nel dubbio di creare più confusione in pdc che altro mi astengo dal farlo. Scusa per la mia lentezza.--Equoreo (msg) 12:20, 17 mag 2018 (CEST)

12 Aquarii

Ciao Kirk, la voce 12 Aquarii, trattando una stella binaria, non dovrebbe essere inclusa in entrambe le categorie delle classi spettrali (A e G) in cui sono classificate le componenti del sistema?--Ysogo (msg) 18:06, 16 mag 2018 (CEST)

Regno di Molossia

Ssssst... Mi sa che è meglio se avverto l'utente --Erinaceus (msg) 21:03, 18 mag 2018 (CEST)

Cancellazioni secondo un criterio di coerenza

Vista la cancellazione di Luigi Monaco, coerenza imporrebbe di fare lo stesso con: Antonietta Mazzone, Salvatore Angilella, Pietro Leone (preside), Gigino Gattuso, Alfonso Campanile, Mariano Aristuto, Camillo Genovese, Calogero Manasia, Giuseppe Antonio Brugnone, Marco Sbriziolo e perchè no anche Giovanni Mulè Bertòlo Infondo sono tutti personaggi conosciuti solo in ambito locale come Luigi Monaco, la coerenza questo imporrebbe! Ho coinvolto AlessandroAM non perchè volevo fare alcuna CAMPAGNA, ma solamente perchè è l'unico nisseno che conosco su WP e che penso possa avere una visione più oggettiva della situazione del personaggio. Complimenti avete cancellato la pagina di uno dei personaggi della cultura nissena più autorevoli del dopoguerra.--OppidumNissenae (msg) 09:01, 21 mag 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:04, 21 mag 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Stefano Attianese

Buongiorno, ho visto che la pagina relativa a Stefano Attianese che ho creato è stata cancellata poco dopo essere stata pubblicata. Vi scrivo in quanto è la prima volta che ho occasione ed il piacere di collaborare nell'inserimento di una voce in Wikipedia, l'opportunità mi è stata data dall'amicizia con Attianese il quale mi ha chiesto se potevo aiutarlo in questo lavoro, in quanto lui in questo periodo è molto occupato. Data l'immediata cancellazione del mio apporto, vorrei sapere per favore cosa c'è di sbagliato, in quanto per farla mi sono basato su voci simili già esistenti seguendo le linee degli stessi, e quanto scritto ho guardato bene di documentare con note e riferimenti esterni. Permettetemi un ultima considerazione da profano in materia: Tra i motivi della cancellazione viene indicato che è presente un unico contributore: è' molto probabile che una voce nuova appena inserita abbia un unico contributore, se la stessa voce viene cancellata immediatamente dopo la pubblicazione non può di certo godere di altri contributori. Per questo vorrei capire come (se è possibile) inserire una voce come "abbozzo" in modo da permettere agli altri utenti di apportare modifiche e correzioni laddove necessario. ​Chiedo questo perché il mio apporto all'enciclopedia è sincero, e quindi è molto snervante vedere i contenuti cancellati.

Grazie per la vostra collaborazione e attenzione.

--Mike Miller 27 (msg) 17:24, 21 mag 2018 (CEST)

Cancellazione

Kirk39 come ti sei permesso di cancellare la pagina "Precursore Sismico Geomagnetico"? La cancellazione di questa pagina è un sopruso, un atto che non è in linea con le regole di Wikipedia. Ho dedicato 10 anni della mia vita alla ricerca scientifica sui precursori sismici geomagnetici ed avevo creato una pagina con decine di riferimenti bibliografici: i migliori disponibili nell'ambito di questo tipo di ricerca. Oggi questa pagina non esiste più. Ti chiedo di riattivare immediatamente questa pagina e tutti i link disponibili sulle altre pagine di wikipedia che riportano a questa pagina. Mi appello alle regole di wikipedia ed in particolare all'indiscussa clausola di scientificità delle informazioni contenute nella pagina. Aver cancellato la pagina "Precursore Sismico Geomagnetico" rappresenta un sopruso e un atto illecito, sanzionabile attraverso le regole di wikipedia. Inoltre, questa pagina non può essere trasferita all'interno di altre pagine (vedi ad esempio "Precursore Sismico Elettromagnetico") in quanto si tratta di un argomento che non può essere associato ad altri. --Neuronic77 (msg) 09:41, 22 mag 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Lidia Cocciolo

Riguardo alla rimozione della pagina in oggetto, che avevo caricato ieri, vorrei sapere cosa dovrei correggere per rientrare nelle regole. Era la prima volta che lo facevo e capisco che potrei aver sbagliato... Ma si può avere la cortesia di capire cosa andava inserito diversamente, anziché vedersi eliminata l'intera voce? Preciso che non c'era assolutamente nessuno scopo commerciale, come indicato nella notifica che mi è stata recapitata. Ci tenevo solo che fosse inserita una pagina sull'artista, come del resto ce ne sono tante altre... Non comprendo perché è stata rimossa così! Vorrei capire cosa avrei sbagliato. Grazie! Vincamati (msg) 14:23, 22 mag 2018 (CEST)

Complesso monumentale delle Murate

Benissimo grazie, non conoscevo questa opzione, non l'ho mai adottata, ma come si fa? Me la puoi fare tu per favore? Oppure dove posso guardare per capirlo? Credo sia necessario comunque accorparle, perché così creano tanta confusione. Grazie.--Manuela Musco (msg) 00:05, 23 mag 2018 (CEST)

Savina Dolores Massa

Ciao, non capisco se la voce in oggetto è enciclopedica o no. Mi puoi dare un parere, per favore? Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:03, 23 mag 2018 (CEST)

Grazie. Ero incerto perché a differenza di altre tutta forma e niente sostanza ci sono voci che a parte gli immancabili POV sembrano promettere più di quanto dicono. Farò qualche ricerca! Buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 10:30, 24 mag 2018 (CEST)

Re: Decadenza per inattività

Ciao! Parlare di bentornato è ancora presto. Per ora farò un po' di pulizie nelle mie pagine utente e cercherò di inventarmi un lavoretto da portare avanti nei ritagli di tempo. Poi a seconda di come la mia disponibilità di tempo libero evolverà, magari riuscirò a tornare a ritmi decenti. Il tempo è galantuomo. Per ora, buon lavoro! --Dry Martini → confidati col barista 00:08, 25 mag 2018 (CEST)

Avevo notato -.- --Dry Martini → confidati col barista 00:13, 25 mag 2018 (CEST)

Sospetto copyviol

Ciao Kirk39. Volevo chiederti un'informazione. Una parte del testo della voce Sostanza stupefacente#Stimolanti appare copiata da qui tuttavia in fondo al sito non compare nessun tipo di licenza o una dichiarazione di materiale protetto da copyright. Volevo quindi capire se il testo debba essere eliminato. Grazie e buon lavoro. --Sboccia (msg) 12:44, 26 mag 2018 (CEST)

Si in effetti sembra essere così, tuttavia ho trovato la versione inglese, soggetta a copyright; nel testo si dice che la prima pubblicazione è avvenuta nel 2009, tuttavia qui la prima modifica risulta del 2015. Al di là di questo dobbiamo tenere conto di Wikipedia:Copyright#Traduzioni e diritti d'autore? Grazie mille:) --Sboccia (msg) 13:17, 26 mag 2018 (CEST)

Va bene Kirk grazie mille tutto chiaro:) --Sboccia (msg) 18:11, 26 mag 2018 (CEST)

Altro copyviol

Ciao Kirk ci risentiamo;) Dunque il 23 maggio l'ip 62.11.137.143 fa questa modifica; poi il giorno dopo gli stessi contenuti vengono inseriti dall'utente Onibla.1 nelle voci Tortolì e Arbatax, tutti probabili copyviol. Tuttavia online ho trovato solo alcune parti copiate ad esempio qui o qui. Inoltre nella voce Ogliastra, presumibilmente lo stesso utente nel 2014 con nome utente ONIBLA 123456 ha inserito anche li quantità elevate di testo (tratte forse da Tratto da: A. Lepori, Ogliastra. Miti, leggende, tradizioni. Dolianova, 2014.), tuttavia non è chiaro se sia stato copiato. Lo stesso utente era già presente nel 2009 con questi inserimenti e nome utente Onibla. La questione è abbastanza complessa poiché online si trova poco e niente, bisognerebbe quindi essere in possesso dei libri (lui cita Lepori A., Tortolì e la sua gente, ecc. Op. cit. Lepori A., Temi d'Ogliastra., Lepori A., Tortolì e la sua gente, ecc, Cocco-Ortu F., Sulla sistemazione del Porto di Tortolì, interpellanza al ministro dei Lavori Pubblici, Roma 1878. e Lepori A., Tortolì, la sua storia, il suo mare, Cagliari 1991. Nonnis V., Storia e storie di Tortolì, Cagliari 1988.). Ora però volevo sapere se i contenuti inseriti oggi, si possano eliminare nonostante qualche risultato su alcuni siti o si debba mettere l'avviso di controlcopy e se sia necessario un CU sull'utente. Grazie mille e a presto. --Sboccia (msg) 20:44, 26 mag 2018 (CEST)

perfetto grazie:) --Sboccia (msg) 09:54, 27 mag 2018 (CEST)

Pagina "Tortolì"

Salve. Mi dispiace d'essere stato accusato di vandalismo. Rilievo, forse, dovuto alla mia inesperienza con Wikipedia (solo di alcuni giorni). In proposito, preciso che tutti i testi, a suo tempo da me inseriti alla voce in oggetto, sono tratti da alcuni miei libri, tutti pubblicati e recensiti a livello nazionale (si può fare la verifica su internet). In particolare: Lepori Albino, Tortolì la sua storia, il suo mare (1992); Tortolì e la sua gente attraverso i secoli (2005); Scorrendo per la Sardegna (2010); Temi d'Ogliastra (2013); Ogliastra, miti, leggende e tradizioni (2013). Nell'occasione, segnalo che i testi presenti alla stessa voce, a mio parere (di esperto della storia locale), quelli sì, sono assolutamente inesatti e privi di fondamento scientifico. Tuttavia, chiedo scusa di aver arrecato disturbo, e correttamente non intendo assolutamente polemizzare, bensì rispettare le vostre decisioni. Cordiali saluti.

Albino Lepori (Onibla.1)

Re: Unioni

Grazie! Scusami, mi sono dimenticato! La prossima volta starò più attento!--Giacomo-gu (msg) 11:49, 28 mag 2018 (CEST)

Diego Fusaro

Se hai la convinzione della non enciclopedicità della voce, posso ben comprendere, però per quello che riguarda l'opinione sul periodo di "Mani pulite", ritengo che sia una posizione molto precisa e quindi rilevante; sicuramente rispetto a tante altre come il "Revisionismo del Risorgimento"!--Skymen (msg) 12:42, 29 mag 2018 (CEST)

Differenze fra avviso A e S

Ciao Kirk, per la tua gioia sono tornato a far danni su WP dopo un discreto autoesilio . MA sono scemo io o quando vado a leggere la pagina sugli abbozzi e sugli avvisi A, non trovo conformità con quanto poi effettuato nella pratica? Dagli esempi in quella pagina continuo a non vedere l'opportunità degli avvisi A per molte pagine. Nelle linee guida sono considerate da aiutare (e quindi a rischio cancellazione) quelle voci non solo molto brevi ma con un senso tautologico fra intestazione e contenuto (la Ndrina è una ndrina) mentre le altre sono considerate voci assai striminzite e non mature ma comunque abbozzi appena presentabili, ma appunto "appena", cioè ammessi. Se si vogliono alzare gli "standard" enciclopedici, invece di usare in modo a mio avviso "improprio" questi avvisi e le pdc, prima di tutto bisogna cambiare o aggiornare i limiti minimi dati dalle "linee guida", che finchè in vigore restano ancora un cardine di riferimento insostituibile e di certo riferimento. Sarà un procedimento più lunghetto e rognoso, ma sicuramente più corretto e che darà maggiori certezze e benefici nel lungo periodo. Ciao --Aleacido (4@fc) 07:54, 30 mag 2018 (CEST)

C7 oppure C4

La mia è una non-regola spannometrica. Figuriamoci se non ci sono eccezioni. Ciaoooo... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 01:48, 31 mag 2018 (CEST)

Kit carson, ovvero "abbiamo un problema"

Ciao, perdonami se ti disturbo. Come avrai notato, ho ripreso l'opera di revisione delle voci di Kit carson che avevo lasciato perdere alcuni mesi fa, portando in cancellazione un bel po' di quelle che non rispettano i requisiti necessari per poter essere incluse in un'enciclopedia, cioè la maggior parte. Scrivo a te perché te ne sei già occupato in passato, spesso infatti nelle discussioni di tali voci trovo link a vecchie PdC aperte da te in uno sforzo quasi eroico di fare un po' di pulizia, sforzo vano visto l'ostruzionismo da "muro di gomma" di chi si opponeva con motivazioni risibili che oggi probabilmente non verrebbero accettate. Posso capire che in un contesto del genere tu ti sia stufato e abbia lasciato perdere, discussioni simili avrebbero fatto passare la voglia a chiunque. Avendo già avuto a che fare con voci di quel tipo immagino che tu conosca bene la situazione e il modus editandi del nostro amico. Venendo al succo, ho notato alcune cose allarmanti. Per un censimento delle voci totali create da lui uso questo strumento. Come puoi notare, ben più della metà delle pagine è stata cancellata (in buona parte a causa mia), ma alcune risultano ricreate. Nello specifico si tratta delle seguenti voci: Natale Cirino, Walter Grant, Attilio Martella e Bruno Smith. Il problema è che non trovo tracce di PdC relative a tali biografie quindi a meno che lo strumento linkato sopra dia informazioni errate (improbabile) deduco che siano state cancellate in immediata. A te risulta? Io non sono amministratore e quindi non posso consultare il log delle cancellazioni. Altro problema: le prime due voci sono state create da IP simili (94. ecc.) che non riconosco ma che hanno editato altre voci nell'ambito degli interessi kitcarsoniani, le altre due sono sicuramente opera di Kit carson da anonimo. I dati sono vecchi per un CU, ma la cosa resta poco chiara. Il problema è che abbiamo voci probabilmente non enciclopediche, create coi piedi e frutto di ricerca originale che rischiano di passare inosservate, perché se Kit tramite l'IP 151 oltre alle due citate sopra ne ha create diverse significa che potrebbe averlo fatto anche con altri indirizzi. Devo ancora approfondire, ma potrebbe essere utile sapere se prima della creazione ci sono state delle PdC, il che permetterebbe di agire col C7 risparmiando tempo e fatica. Come detto, non trovo traccia delle PdC quindi forse sono io che cerco male, ma ti chiedo se cortesemente puoi controllare la cronologia a me preclusa per capire se le cancellazioni ci sono state effettivamente e se si è trattato di immediate. Grazie mille in anticipo, scusa ancora per il disturbo.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:36, 31 mag 2018 (CEST)

Conosco bene l'andazzo, e in effetti sono strasicuro che quando l'utente in questione (che peraltro è stato bloccato anche per l'assertività priva di argomentazioni con cui si poneva in PdC) tornerà a contribuire saremo daccapo. Come puoi notare, l'opera di revisione che ho iniziato mesi fa ha subìto un'accelerazione notevole... Comunque non ti preoccupare, il rullo compressore non si è ancora fermato: ho altre 23 voci del genere nel mirino da mesi (Vera Ruberti è tra esse) e non mi farò certo fermare dal fatto che anni fa alcune di quelle voci si salvarono in PdC, anzi ultimamene ne ho riproposte alcune che l'avevano scampata facendo notare che se andò in quel modo fu solo grazie a motivazioni gonfiate, che è la verità. Del resto Kit carson ormai è ossessionato da me e si comporta da stalker, non ha capito che più mi insulta e più io accelero con le cancellazioni nella speranza di togliermelo dai piedi il prima possibile. È tutta roba che andava cancellata comunque, ma se prima potevo pensare di procedere al ritmo di una o due cancellazioni a settimana adesso ne apro molte di più. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:28, 2 giu 2018 (CEST)

Fascismi (ideologia)

Ciao ti volevo segnalare questa nuova voce che non so se mettere in C4 o con un E. Chiedo a te per imparare anche per un futuro. Mi spiego: potrebbe pure essere vero quel che c'è scritto ma è una voce per un'enciclopedia o sono pareri dell'utente? inoltre, ovviamente, se è vero che WP riporta le fonti, qua proprio non ci siamo. Grazie, --Tostapane_{corrispondenze} 00:30, 1 giu 2018 (CEST)

Premio selezione Campiello

Ciao! scusa, un'informazione: la dicitura "che si aggiudica il Premio Campiello Selezione Giuria dei Letterati" e quella in oggetto sono esatte per chi è arrivato in finale ma non ha vinto? in questi premi selezione non è la prima volta che mi ci imbatto e non so se ai fini enciclopedici è considerata una vincita. Grazie, buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 11:50, 1 giu 2018 (CEST)

Buongiorno! La voce è Giovanni Cocco - ho fatto già molti interventi e se il contributore (write only e monoscopo non si incaponisce dovrei riuscire a risolvere tutti gli avvisi anche se a mio parere resta borderline! Guarda anche le opere per favore, voglio vedere se arrivi alle stesse conclusioni mie: le traduzioni sono dei libri scritti in coppia. Buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 11:05, 2 giu 2018 (CEST)

Di fatto, il best-seller è stato scritto con la (ex?non si sa) moglie, tradotto in un sacco di lingue, collaborazione che nella voce iniziale veniva quasi messa in secondo piano. Io sarei per chiamare la pagina Cocco&Magella e mettere una breve nota biografica per ognuno dei due, tu che ne pensi, è troppo? Mi pare assurdo che lei non abbia una pagina ma da sola sarebbe una specie di doppione--Tostapane_{corrispondenze} 18:01, 2 giu 2018 (CEST)

Vero, Kirk, Magella ha scritto i libri con lui, e solo quelli. Quindi niente, io lascerei così a questo punto se tu sei d'accordo. Se poi si avanza un dubbio di encicopedicità non mi interessa, non ho problemi a lavorare sulle voci dubbie! Buona serata e grazie --Tostapane_{corrispondenze} 22:37, 4 giu 2018 (CEST)

Grazie!

Ciao Kirk39! Sei molto gentile a ridarmi il benvenuto in modo così tempestivo. Negli ultimi due anni sono stato oberato di lavoro e wikipedia non è davvero riuscita ad entrare nei miei tempi. Dovrebbe ora aprirsi un periodo più calmo, che spero si prolunghi almeno per un po'. Ovviamente non può che farmi piacere se aprite un vaglio sulla stella di Barnard. Spero di dare almeno un piccolo contributo. Per il resto vorrei dedicarmi a voci come Ramo asintotico delle giganti, Supergigante rossa, Supergigante blu, Stella gigante, Stella di classe O V, Stella di classe B V, Stella di classe A V, ecc., che mi paiono essere voci importanti ma messe abbastanza male. Spero di riuscire a trovare il tempo: mi spiace davvero essere lontano da wiki e dalla comunità di astronomia. Ancora grazie e spero a presto! --Edfri (msg) 09:32, 2 giu 2018 (CEST)

Grazie Kirk! Mi sono messo fra i revisori. Domani parto per l'estero e starò via un settimana, ma al mio ritorno cerco di leggere almeno alcune delle pubblicazioni da te segnalate. Come dici tu, con calma :-) A presto, --Edfri (msg) 11:34, 2 giu 2018 (CEST)

Challenger e Futures a Padova

Ciao, grazie e complimenti, leggi nel pensiero? Stavo per accingermi tristemente a metterci una mezz'oretta per segnalare e spiegare perche' andassero tolte quelle categorie ma ci hai gia' pensato tu. Se leggi nella voce Padova Challenger e se concordi, puoi cancellare anche il redirect Internazionali di Tennis Città di Padova 2014 che era sbagliato e che ho reso orfano. Grazie e saluti --Carlo58s (msg) 11:29, 4 giu 2018 (CEST)

Re: RdP

Beh, evidentemente non lo avevo capito, giammai mi schiererei pro evasore. Ci sono rimasto malissimo per il socket di.. quello nelle recenti pdc che non ricordo. Le prese per il #@ non mi piacciono. Ma a maggior ragione, è bene esplicitare quando vi sono situazioni simili. Si evita che il babbeo di turno (io) prenda per buona fede tutto quanto viene esposto. PS: che sia un infinitato non toglie che su Domenico (nella cirocstanza è Domenico ma, può essere chiunque) si possano sollevare perplessità di operato ma, evidentemente non da parte di un infinitato. Vado a.. rettificare--☼Windino☼ [Rec] 20:15, 4 giu 2018 (CEST)

Ho letto ora Vito. Ecco perché non avevo capito ! Si era parlato di interventismo con sottigliezza ma, non mi era proprio venuto in mente.--☼Windino☼ [Rec] 20:25, 4 giu 2018 (CEST)

re

letto. Di fondo però non puoi passare da 60 kb a 99 kb e pensare che tutto vada bene. Chi come me che riusciva a seguire la prima voce , s'è perso dopo l'enorme ampliamento. Secondo me non è il modo di procedere e la voce non ne ha giovato perchè alla fine dei salmi siete rimasti solo voi fautori della correttezza della voce. Lascia quindi a me e Nemo quanto meno la possibilità di esprimere il disappunto per tutto ciò :-) --ignis scrivimi qui 23:13, 4 giu 2018 (CEST)

vero, però stavolta un po' di ragione gliela dò :-) --ignis scrivimi qui 23:23, 4 giu 2018 (CEST)

Mi sistemi una pagina col suo wikidata ?

C'è questa pagina: Sensore di immagini che ha la sua corrispondente en.wiki. (Image sensor, la trovi agli interlink). Però la wikidata della pagina it va cancellata o unita, perché se vai alla voce en.wiki , negli interlink la it.wiki non c'è, le due pagina hanno un wikidata diverso. Spero essermi spiegato. Grazie. PS: poi mi scrivi i passi che avrai fatto ? --☼Windino☼ [Rec] 21:18, 5 giu 2018 (CEST)

Ti ringrazio. Si, la prox volta chiedo ad un wikidata che ci bazzica bene (non so chi ho, nei contatti, vedrò). Ultima cosa, hai detto: nella pagina solitaria della voce italiano in basso a sinistra ho cancellato la voce. Cioè hai cliccato modifica collegamenti- modifica e poi il bidoncino ?--☼Windino☼ [Rec] 22:42, 5 giu 2018 (CEST)

Pdc

Non ricorodo più nemmeno quale fosse la voce. Ricordo un solo che c'era un solo contrario: il proponente. Mi pareva superfluo procedere oltre. Ciuaz.--------Avversarīǿ - - - > 21:19, 5 giu 2018 (CEST)

Re

Anziché ringraziarmi che ti ho risparmiato del lavoro... ;)--Parma1983 00:21, 6 giu 2018 (CEST)

Purtroppo per verificare se esistono altre voci fuori dal template occorre attendere sempre del tempo, perché il puntano qui linka tutta le voci che contengono quel template e impiega appunto del tempo ad aggiornarsi. Non so che altre voci possano esserci, bisogna controllare--Parma1983 00:27, 6 giu 2018 (CEST)

Altrimenti bisogna entrare in ogni voce e controllare, ma sono un po' troppe... :/--Parma1983 00:30, 6 giu 2018 (CEST)

Sono sempre così quelle create da Kit Carson di cui Mandalorian chiede la cancellazione: te l'ho lasciata per questo :P--Parma1983 00:35, 6 giu 2018 (CEST)

Ho cancellato tutti i link più evidenti e i redirect, anche delle voci analoghe cancellate tra oggi e i giorni scorsi. Compaiono ancora sicuramente dei wikilink in qualche voce, ma a occhio dovrebbero apparire per lo più in tabelle, perciò direi che ormai si possono lasciare. Comunque non si sono ancora aggiornati i puntano qui delle pdc concluse ieri...--Parma1983 01:30, 6 giu 2018 (CEST)

Ma sai che non sono ancora aggiornate, oltre a quelle di ieri, quelle di tre giorni fa? Mah...--Parma1983 00:25, 7 giu 2018 (CEST)

Pur notando che ci voleva del tempo, non m'ero mai reso conto che ce ne volesse così tanto. Va beh, pazienza. Avevo controllato più che altro per curiosità--Parma1983 00:57, 7 giu 2018 (CEST)

P.S. Oggi Mandalorian ne ha mandate in cancellazione 8, quindi tieniti pronto per la settimana prossima :P

Eh, lo so. Allora, visto che le hai prenotate tu, te le lascio tutte--Parma1983 02:51, 7 giu 2018 (CEST)

Link Errato

Ciao, Scusa chiedo a te magari non è il giusto canale... ma al massimo mi sai consigliare.

Nella pagina del mio comune (Gassino Torinese) , nei collegamenti esterni c’è un link http://www.gassinoweb.it Che al posto di rimandare ad un attinente argomento apre pagina commerciale! Cosa si deve fare in questo caso? Grazie Fabio Fabiomoto (msg) 13:48, 9 giu 2018 (CEST)

Re: Rio Hamasaki

Ah, non ho idea di come sia sorto quell'equivoco, ma a questo punto le condizioni cambiano. Ora però siamo fuori tempo massimo e se riaprissimo la procedura si dovrebbe passare alla votazione. Non so se sia fattibile o sia necessario ripartire da zero con una nuova procedura alla luce delle condizioni diverse--Parma1983 00:41, 12 giu 2018 (CEST)

Comunque si può riproporne la cancellazione anche prima dei limiti imposti con "motivazioni radicalmente diverse o rilevanti novità" e mi pare che un'informazione del genere lo possa giustificare--Parma1983 00:47, 12 giu 2018 (CEST)

Non è tanto per la fretta, ma per non dimenticarsene ;) Io me ne dimenticherei sicuramente :D--Parma1983 00:49, 12 giu 2018 (CEST)

Non mi ero accorto della proroga "travagliata" :D Ma la prossima volta sarebbe consigliabile se intervenissi lo stesso prima della chiusura ;) Quando ci si trattiene per colpa di scrupoli eccessivi poi ci si pente (e per via del mio carattere conosco bene il problema :/--Parma1983 00:57, 12 giu 2018 (CEST)

Gianluca Spirito

Aggiunte note e aggiunti dischi cui ha partecipato, espansa la collaborazione con i Gang.--Donquijote82 (msg) 18:11, 14 giu 2018 (CEST)

Iugoslavia

Come ho detto anche a Laurentius, abbiate pazienza :) ero convinto che dopo le svariate cancellature di redirect di ieri, quelle fossero semplicemente sfuggite. Saluti--Riöttoso 15:07, 15 giu 2018 (CEST)

>_Iugoslavia Segnalo--Riöttoso 16:27, 15 giu 2018 (CEST)

Invito a tutti a discutere su come denominare la voce qui. Le discussioni delle voci degli utenti sono più utili per discutere dei modus operandi degli utenti (e ce ne sarebbe da dirne su questa insistenza a cambiare i nomi delle voci senza ricercare consenso). --Skyfall (msg) 17:12, 15 giu 2018 (CEST)

Pagine di discussione

Segnalo che non è particolarmente rispettoso scrivere alla gente che indenta male solo perché hai una tua opinione sulla sintassi. Grazie, Nemo 21:33, 16 giu 2018 (CEST)

Non mi risulta di aver riesumato niente. Non ricordo dell'apostrofo, ma se ti scrissi in merito vuol dire che confidavo che tu lo trovassi utile: tu avevi una tal aspettativa per il tuo messaggio? Apprezzo certamente quando ti astieni dall'andare fuori tema e quindi mi congratulo per lo sforzo. --Nemo 21:45, 16 giu 2018 (CEST)

Vedo che non hai risposto alla mia domanda. Riprovo diversamente: segnalare un proprio personale disagio con un certo stile di indentazione, affinché l'altro lo consideri, è una cosa utile. Fare affermazioni generali invece lascia l'altro con una conoscenza pari a quella precedente. Se a qualcun altro non l'avresti fatto notare, perché a me?

Non ricordavo questa storia del "particolarmente mirati" e quindi non cercavo certo di dimostrare alcunché. Se modifichi un mio messaggio, peraltro denigrandolo, è naturale che io ci presti attenzione. L'alternativa (che ho considerato, ma mi sembrava piú sgradevole) era annullare la tua modifica senza scriverti. --Nemo 22:17, 16 giu 2018 (CEST)

Roberto Brambilla

Ciao Kirk, ti segnalo questa pagina Roberto Brambilla, che è stata creata di recente e ho trovato nelle nuove pagine. Tu e [@ Frullatore Tostapane] avete discusso con l'utente nella sua Discussioni utente:Lucamodena in merito alla traduzione di questa pagina (che era già stata cancellata: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=delete&user=&page=Roberto+Brambilla&year=&month=-1&tagfilter=&subtype=). Visto che ti eri interessato te la segnalo. Tra l'altro, nella discussione della pagina (Discussione:Roberto Brambilla) si vede che l'Utente:Lucamodena dice di aver tradotto la pagina, che in realtà è stata creata da Utente:WikiLuke: forse ha fatto un po' di confusione con le utenze, ma potrei sbagliarmi (:. Ciao e buona domenica --CansAndBrahms (msg) 12:05, 17 giu 2018 (CEST)

Ciao Kirk, ti segnalo che @CansAndBrahms ha fatto un po' di confusione. La modifica che ho fatto alla pagina non è di traduzione, ho apportato una modifica minore per la sostituzione di qualche parola per citare l'enciclopedia Compositori... @wikiLuke ed io non siamo la stessa persona. Chiedo la rimozione del C4 o dovrò intervenire.--Lucamodena (msg)

su Giuseppe Mendicino

Salve! scrivo per capire se dopo che ho arricchito e sistemato in modo più organico e chiaro la pagina di Giuseppe Mendicino è ora possibile rimuovere il dubbio di rilevanza enciclopedica. Sono una principiante in wiki quindi faccio errori senz'altro ma cerco di correggermi per questo chiedo aiuto a te che sei un esperto. Ho letto i pilastri e le regole di wiki e ho capito che talvolta vanno interpretati. Nella fattispecie ho letto che il criterio di enciclopedicità prevede la pubblicazione di almeno tre opere (ne ha tre), la presenza nei principali circuiti distributivi (è presente in ibs e amazon) e in almeno una catena di librerie (è presente ad esempio in Feltrinelli e Mondadoristore) e ha vinto anche un premio. Per le traduzioni se ne sta parlando ma non è ancora uscito nulla. Pensavo che quanto detto prima deponesse a suo favore. E' una persona molto seria e preparata nel suo ambito. Io non sono la sua agente ma una traduttrice. Se il problema fosse la parola scrittore, lo si può considerare saggista ? Tu cosa ne pensi ? Grazie del tuo tempo !--Alessandra sch (msg) 15:41, 22 giu 2018 (CEST)Alessandra sch

su Giuseppe Mendicino

Gentilissimo, grazie per la risposta così celere! Togliere la E iniziale è stato un errore mio dovuto a inesperienza e me ne scuso. In seguito ho provveduto a sistemare la pagina secondo i criteri wiki e irrobustito le motivazioni che a mio avviso ora ci sono per la gran parte dei casi fatto eccetto per il premio che forse non è di rilevanza assoluta. Tuttavia, da traduttrice che respira nel mondo editoriale, conosco molti casi, forse al limite in quanto a regole, a cui bisognerebbe dare più fiducia. E la fiducia credo la si possa trovare nel lavoro continuo e serio che il web facilmente documenta. Saprai senz'altro anche tu quanti scrittori hanno vissuto immeritatamente nell'ombra... Ora quello che vorrei dire è che il banner fa un effetto troppo penalizzante per uno scrittore che sta emergendo da qualche anno e sta costruendo la propria identità con pubblicazioni, interventi, scritti, presentazioni, eccetera... Se continui a non ravvisare la rilevanza enciclopedica non insisterò oltre ma allora ti chiederei di indicarmi una strada per rimuovere quel banner così pesante.Ancora grazie1--Alessandra sch (msg) 16:39, 22 giu 2018 (CEST)Alessandra sch

Michele Gazich

[[1]] circa enciclopedicità --Donquijote82 (msg) 17:53, 25 giu 2018 (CEST)

Grazie per i consigli!

Ciao, Kirk! Innanzitutto ti ringrazio per i consigli sulle mie modifiche. Sono un nuovo utente e desidero imparare al meglio come dare i miei contributi. Ho studiato Archeologia Greca e Romana e poi la cultura Indiana e Giapponese, quindi posso aiutare in questi settori in particolare.

Riguardo alla geisha Sayuki, in effetti è entrambe le cose. Mi sono basata soprattutto sulla sua biografia ufficiale (che puoi leggere qui) e su quello che ho letto nei suoi libri di antropologia, la trovo un'autrice molto interessante. Come Liza Dalby.

Lei è un'antropologa culturale, di origini australiane ma dai 15 anni in poi ha studiato in Giappone e si è laureata all'Università di Keio, con dei master a Oxford. Ha poi lavorato come scrittrice, giornalista e antropologa sociale. Prevalentemente in Giappone, viaggiando per lavoro quando occorreva. L'antropologia sociale in particolare studia il comportamento degli essere umani all'interno dei gruppi sociali quindi, a un certo punto della sua vita, ha deciso di girare un documentario sulle geisha, chiedendo e ottenendo il permesso dalle geisha di Asakusa di vivere lei stessa "un anno da geisha", per comprendere meglio il loro mondo. Al termine dell'anno era così affascinata che ha chiesto di restare e completare la sua formazione da geisha. Parallelamente ha continuato però anche il suo lavoro da antropologa e infatti tiene tutt'ora le sue lezioni all'università di Waseda. Oltre a conferenze in America, Inghilterra ed Europa. Sulla cultura giapponese in generale, sugli anime e sulle geisha. Per questo mi sembra più corretto scrivere che è un'antropologa e una geisha. Di origini australiane sì ma ormai ha anche la cittadinanza giapponese e i relativi permessi per lavorare in regola in Giappone.

Se anche tu sei d'accordo, lascerei che è nata a Melbourne e poi metterei che è "un'antropologa e una geisha che lavora in Giappone, con il nome di Sayuki (紗幸)." Ecc. ecc.

Che ne dici?

Grazie per i chiarimenti e buona serata.

Pasquale Fosca

Ho notato che nonostante le modifiche che ho apportato (ormai da diversi mesi) alla voce Pasquale Fosca - per eliminare le condizioni di violazione di copyright che hai sollevato - ad oggi ancora non è stato rimosso il banner che campeggia all'inizio della voce stessa. A tal fine ti chiedo di verificare le osservazioni che sollevasti relative alla violazione per accertare se sussistono ancora le condizioni di violazione che hai segnalato. Grazie. --Arkytech (msg) 16:44, 26 giu 2018 (CEST)

Eldorado do Carajàs

Ciao! ti scrivo per un consiglio. Grazie a quell'intervento nello sportello info ho scoperto questo; dici che ne posso aggiungere una sintesi nella voce o è una cosa troppo particolare e va messa per conto suo? Grazie! ;) --Tostapane_{corrispondenze} 13:43, 1 lug 2018 (CEST)

Genere maschile o femminile per i forestierismi

Ciao, scusa il disturbo, che tu sappia, c'e' in wiki.it una convenzione sul genere da assegnare ai forestierismi? Per forestierismi intendo le parole o locuzioni che sono rimaste in italiano uguali al termine originale, ad esempio baby sitter, non quelle italianizzate tipo bistecca. In particolare mi riferisco a questo edit che ha cambiato "la muay thai" ne "il muay thai" con la motivazione "le parole straniere vanno al maschile", che mi sembra strana. Leggendo questo libro di un noto esperto della disciplina, vedo che, come supponevo, in italiano si usa dire "la muay thai". Poi cercando su google ho trovato molti siti che usano "il muay thai", ma secondo me si rifanno a it.wiki. Segnalo inoltre che secondo [ questa pagina dell'Accademia della Crusca], sarebbe da "assegnare il genere per analogia a quello di un iperonimo (un termine dal significato più ampio) già esistente nella lingua che riceve il prestito (come avviene, ad esempio, per i nomi di automobili, per cui sono tutti femminili anglismi come spider, citycar, station wagon), oppure assegnarlo in base al genere del nome che costituisce o viene individuato come traducente" (ad esempio "la World Boxing Association"). Prima di editare o aprire una discussione volevo appunto sapere se c'era una convenzione o discussioni a riuardo. Grazie --Carlo58s (msg) 13:22, 2 lug 2018 (CEST)

Vitaliano Arbitrio

Ciao Kirk, la pagina Vitaliano Arbitrio, della quale tu ti eri già occupato in precedenza, è stata ricreata nuovamente da un utente stavolta diverso. Vado a memoria, ma la voce mi sembra molto simile a quando fu cancellata la prima volta. Qui la discussione con l'utente e la sua richiesta in WP:RA. Secondo te può avere senso fare una richiesta in WP:CU? Scusa il disturbo e buona serata, --CansAndBrahms (msg) 23:16, 2 lug 2018 (CEST)

Ciao Kirk, scusa ancora il disturbo. Ti scrivo per un'opinione squisitamente tecnica. La mia questione è: come posso monitorare la creazione di pagine già cancellate? Posso attivare un filtro o l'unico modo che ho è tenere la pagina negli osservati speciali? Grazie in anticipo e buon pomeriggio :) --CansAndBrahms (msg) 14:37, 9 lug 2018 (CEST)

In effetti la pagina sopra citata non sarei riuscito a vederla con gli OS, perché è stata ricreata con un titolo diverso. Quindi continuo ad utilizzare gli OS e se voglio fare una verifica il log delle cancellazioni. Comunque sarebbe interessante avere un filtro che possa segnalarle in diretta! Ciao --CansAndBrahms (msg) 15:55, 9 lug 2018 (CEST)

Novo

Novo è realmente un singolo di Laura Pausini solo che è la versione in lingua portoghese... Ho spostato Novo a Nuevo perchè è la versione in lingua spagnola e quindi ho lasciato come voce principale il singolo in spagnolo. Poi qualcuno ha creato di nuovo Novo (singolo) con redirect Nuevo.. che non ha molto senso. però credo che sulla disambigua novo ci possa stare, rimandandolo a Nuevo (singolo). non so se mi sono spiegato.. --Francesco Valentini (msg) 15:28, 7 lug 2018 (CEST)

Il redirect è gia stato ripristinato (non da me) ma secondo me non ha molto senso tenerlo perchè nessuna pagina linka a Novo (singolo) --Francesco Valentini (msg) 15:31, 7 lug 2018 (CEST)

Quindi sulla disambigua non vuoi tenerlo Novo singolo? --Francesco Valentini (msg) 15:31, 7 lug 2018 (CEST)

Federico Mudoni

Che poi, pur non conoscendo a fondo i criteri in questo campo, qualche dubbio sull'enciclopedicità ce l'ho pure io, anche se la voce non era sicuramente da immediata--Parma1983 01:44, 10 lug 2018 (CEST)

Non sono così importante :P Più che altro, l'avviso E era stato apposto da Carlomartini poco dopo le creazione della voce nel mese di dicembre, perciò l'immediata mi pareva azzardata--Parma1983 01:58, 10 lug 2018 (CEST)

P.S. Perché, ce l'hai con Winnie Pooh? :P In realtà condivido l'onore con [@ Daimona Eaytoy] per via delle continue modifiche degli ultimi giorni al sesso dell'orsacchiotto, 26 delle quali impedite dal filtro anti abusi :D

Ecco, bene, se farai il bravo accoglieremo anche te nell'ordine :P--Parma1983 02:05, 10 lug 2018 (CEST)

Re: Cancellazioni del 3-4-5 luglio

Sì, è vero, non avevo fatto caso a quelle. Sono tutte da chiudere--Parma1983 15:45, 13 lug 2018 (CEST)

P.S. Occhio che questa è scaduta stanotte ;) Non sapevo come chiuderla (insieme a questa e questa), perciò ho passato la palla a un altro admin volonteroso ;)--Parma1983 16:22, 13 lug 2018 (CEST)

Ma è possibile commentare oltre il limite? Ero convinto di no--Parma1983 16:26, 13 lug 2018 (CEST)

Ok, bene, se ne impara sempre una nuova ;)--Parma1983 16:32, 13 lug 2018 (CEST)

Ho visto che avete già fatto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:11, 13 lug 2018 (CEST)

Sui paragrafi della pagina Venezuela

Ciao Kirk 39 scusa se hai frainteso ma il mio non vuole essere un test, volevo sistemare la pagina sport con un paragrafo principale e un altro paragrafo per altri sport...poi il paragrafo musica come puoi vedere, va sistemato credo nel paragrafo principale cultura, e paragrafi a parte dovrebbero essere gastronomia e festivita' nazionali....comunque dai un 'occhiata anche tu e fammi sapere salutoni Marco--94.166.158.75 (msg) 15:27, 16 lug 2018 (CEST) Quando puoi dai un'occhiata comunque hai paragrafi e sottoparagrafi della pagina Venezuela, ancora salutoni Marco--94.166.158.75 (msg) 15:33, 16 lug 2018 (CEST)

A. Dagnino

Caro Kirk39,

ho visto che non hai risposto alla mia discussione sull'oggetto e che hai annullato la mia apertura della discussione in quanto non sarei in possesso dei requisiti di voto.

Potrei chiederti come si fa a verificare chi è in possesso dei requisiti di voto?

Ho letto le informazioni sull'argomento e mi pare di avere fatta la prima modifica su Wikipedia da ben più di 30 giorni, avendo contribuito tempo fa alla voce tributo.

Inoltre ho certamente fatto più di 50 modifiche, già solo su quella pagina e su quella in questione?

Se fosse confermato che non sono in possesso dei requisiti, potrei chiederti di aprire una discussione sulla cancellazione della pagina? Come leggi dalla mia risposta, i riferimenti bibliografici sono esistenti e pertanto mi pare, salvo errore, che la questione meriterebbe di essere discussa.

Grazie,

--AristoTel (msg) 16:01, 16 lug 2018 (CEST)

Una ragione di più (brano musicale)

Ciao, ottimo lavoro grazie--Fpittui (msg) 17:41, 16 lug 2018 (CEST)

Classifica per squadre dei giocatori campioni del mondo con le nazionali di calcio

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina da me editata per la quale ho impiegato 1 giorno intero, una statistica su cui se ne parla moltissimo... Puoi gentilmente spiegarmi il motivo?

Interlink e modifiche

Ciao, ho visto il tuo messaggio dopo aver rimosso la mia modifica a https://it.wikipedia.org/wiki/BTS_(gruppo_musicale). Tuttavia posso ora provvedere a mettete gli interlink (non più link esterni) che indirizzano alla pagina desiderata di wikipedia in inglese (dato che in italiano non esiste) oppure no? Perché la pagina Aiuto:Interlink è ambigua e non ho capito se posso metterli, grazie. --utente:194.209.235.105

Agg: Ho appena letto la tua risposta, grazie per i chiarimenti.

Re:Voce su stazione cancellata

Beh, ho voluto tentare iniziando con poco ;)--Parma1983 16:46, 17 lug 2018 (CEST)

Ok, parrebbe abbia capito (vado di condizionale, sai com'è con lui si sa mai :-)).--Kirk Dimmi! 17:03, 17 lug 2018 (CEST)

Sulla nazionalità di Gregor Mendel e Hector Licudi

Ciao Kirk39 sono Marco, senti ti volevo chiedere se puoi dare un'occhiata alla pagina del biologo Gregor Mendel e controllare la reale nazionalità: nel senso che io ho sempre saputo, e ciò e anche riportato in una mia enciclopedia, che era austriaco, confermato anche da Wikipedia in inglese,francese e tedesca, mentre quella italiana parla di nazionalità ceca: si è vero la città dove nacque oggi fa parte della Repubblica Ceca ma allora faceva parte dell'Impero Austriaco e credo che sia più corretto austriaco, e ancora una nota sullo scrittore Héctor Licudi: sia Wikipedia inglese che quella finlandese riconoscono la nazionalità di Gibilterra (come puoi vedere) e in effetti è più corretto considerarlo scrittore di Gibilterra: perché la versione italiana riconosce in questo caso solo quella britannica? eventualmente vedi se puoi fare le dovute correzioni; fammi sapere ...salutoni Marco--94.163.4.18 (msg) 05:11, 20 lug 2018 (CEST)

Ciao, su google libri vedo che è menzionato spesso ceco-austriaco, ne hai parlato in talk pagina o sei sempre l'utente registrato che ha scritto là? Si trova anche solo ceco o austriaco in giro ma non ho tempo ora di approfondire. --Kirk Dimmi! 22:00, 23 lug 2018 (CEST)

Luis Fernando Intriago Páez

Hola, sobre Luis Fernando Intriago Páez, quisiera que me ayude con la traducción, ya que no domino el italiano. No se si solo hacer un párrafo en italiano resumiendo todo, o como pueda hacer para que se entienda mejor en su idioma, ya que pensé que lo había traducido bien.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monaguillo Sobreviviente (discussioni · contributi) 21:30, 23 lug 2018‎ (CEST).

Gracias, perdón por las molestias, saludos.--Monaguillo Sobreviviente (msg) 21:54, 23 lug 2018 (CEST)

Avvisi vari

tempo fa mi hai scritto che non eri tu che avevi sollevato dubbi su lazzari e romiti e che condividevi la mia opinione. Bene ho visto che tutte le infrazioni scritte su gino romiti sono state cancellate ed è stato indicato come fondatore del "gruppo labronico" mi pare un modo corretto per trattare l'autore a cui credo di avere ben contribuito. Una cosa che ho notato è che spesso rimangono segnalazioni storiche su alcuni autori ( per esempio Sergio Dangelo fondatore del movimento nucleare negli anni 50 c'è una segnalazione di uan persona che nel 2009 dichiarava che era una voce che non si poteva correggere perchè non aveva dati) ecco forse occorre ricontrollare questi avvisi dopo 9 anni e verificare l'atendibilità di chi li ha scritti considerando che l'autore non scrive più su wikipedia da moltissimi anni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Perticau (discussioni · contributi) 12:32, 24 lug 2018‎ (CEST).

Giovanni_Bragolin

io ho iniziato una discussione dicendo che secondo me si tratta di una voce che con un pittore enciclopedico non ha nessuna attinenza e semmai può essere considerata una curiosità e inserita nela voce curiosità non tra gli artisti. controla per favore anche tu questa voce https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Bragolin se tu fai parte degli amministratori . Perchè io non ho capito da come è scritto se è un professore dell'accademia se non lo è dove a vissuto, non si capisce il nome in un punto ha un nome veneto in un altro è belga ecc. Mi sembra solo scritta male e poco documentata anche confusa. --Perticau (msg) 17:27, 24 lug 2018 (CEST)

Intanto ti ringrazio per avere eliminato una parte delle cose di Sergio Dangelo. Si tratta di uno dei maggiori artisti del 900 italiano. Pe r il resto l'autore dei dubbi su dangelo come non ha scritto a me in due anni non ha risposto nemmeno a te quando gli hai mandato un messaggio nel 2016 quindi credo sia sparito. Per quanto riguarda questo autore Bragolin a me non interessa continuare a discuterne. Non ne ho motivo, a me interessa ogni tanto scrivere di alcuni artisti di qualità ( credo di avere scritto una quarantina di voci). Per il resto tu dici non hai tempo di verificarne la validità scientifica e allora mettiamo una pietra sopra alla vicenda. a proposito credo che tu sai che il giornale inglese the sun che lui cita era un giornale scandalistico, una specie di cronaca vera non so se te lo ricordi. Poi ci sono alcune riviste online pseudo scientifiche in una c'è un articolo interessante su un prsunto avvistamento di Ettore Majorana in Venezuela ecc. Credo che hai capito di che si tratta. Una cosa io di solito cito siti dei coumuni, ufficili delel bienanli , dei ministeri, giornali conosciuti , monografie poi boh. --Perticau (msg) 21:30, 24 lug 2018 (CEST)

Esattamente quello che ti ho detto io è 6 anni che non aggiunge discussioni e non interviene. --Perticau (msg) 02:15, 25 lug 2018 (CEST)

Grazie

Gentile Kirk39, grazie per le tue osservazioni. Però ho inserito un poco di biografia della Ciancaleoni Bartoli perché era necessario far capire come e quanto oggi l'Osservatorio Malattie Rare sia davvero importante nel panorama della malattie rare in genere e per le persone affette da malattie rare.

controlla questa voce chauvet

Ho letto questa voce su https://it.wikipedia.org/wiki/Costanzo_Chauvet dove tra le espressioni leggo:

emblematico protagonista del sottobosco giornalistico-affaristico che accompagnò le fortune della sinistra storica a Roma nel primo trentennio dell'unità d'Italia. È oggi noto soprattutto per essere stato proprietario e direttore dal 1875 al 1918 del quotidiano Il Popolo romano.

e mi chiedo non sarebbe più normale scrivere direttore de il Popolo romano

il genio trafficante di Chauvet trovò il terreno per esprimersi al meglio, proprio negli anni della grande espansione della spesa per l'adeguamento della Roma papale al ruolo di nuova capitale.

il personaggio era indubbiamente noto come affarista ma il modo come è scritta la voce è un po assurdo

Inoltre la voce è un continuo scritto per sentito dire come per esempio la frase

per dissidi con Sonzogno e - si disse - nuovi pasticci amministrativi.

si disse chi lo disse ci sono documenti. ecc. Direi che sono considerazione offensive e personali su un personaggio storico.

a proposito e su vuoi guarda la voce sulla treccani online dove è scritta in maniera totalmenet diversa e molto più documentata

ragione per cui ti segnalavo questo.

Poi ho proposto di eliminare la proposta di cancellazione della voce di Cesare Berlingeri ragione:

ha esposto in almeno 5 mostre di interesse nazionale ( tra l'altro tra quelle riportate nell'elenco che riguarda criteri di enciclopedicità) e in almeno 1 biennale internazionale di alto livello all'estero( quella di Pechino anche se di questa ultima non ho ancora trovato documenti ma li sto cercando) se parliamo dell'esposizione di Torino della biennale era ufficialmente la mosra del padiglione italia evento finale per cui io l'ho considerata mostra nazionale quando in realtà è internazionale per cui le mostre con questo altro criterio sarebbero 4 nazionali e 2 internazionali in tal caso soddisfarrebbe il criterio due volte.

Ha opere in almeno 3 musei di interesse nazionale tra i principali italiani (Il criterio proposto come sufficiente è nella collezione di un museo)due di questi hanno giustamente la voce su wikipedia.

E' stato oggetto di almeno 3 personali presso sedi istituzionali in 3 diverse nazioni dato che conferma la sua importanza nel panorama artistico attuale ( sarebbe comunque sufficiente leggere i nomi dei critici che si sono occupati di lui e hanno curato le sue personali)

io penso non so se sei daccordo una volta stabiliti dei criteri minimi di enciclopedicità (che in questo caso sono stati oggettivamente rispettati) almeno vadano rispettati.

a chi ha proposto la cancellazione scrive pure questo che lui ha preso nella sua pagina una pausa da wikipedia e dichiara che non risponde a nessuno).

--Perticau (msg) 09:31, 26 lug 2018 (CEST)

Re: Milan

Ciao. Riconosco di aver commesso una mezza leggerezza, però va detto che non essendoci stato un cambio di guida tecnica, né comunicazioni diverse, lo staff è quello che ha chiuso l’annata precedente, ad eccezione appunto del preparatore dei portieri e del club manager (a questo mi riferivo parlando di verifiche esterne). Però ripeto, probabilmente riconosco di non essere stato “preciso”.--Dipralb (msg) 00:24, 27 lug 2018 (CEST)

Serie A 2018-2019

Grazie a dio c'è gente come te mi han bloccato 10 volte per aver cancellato una pagina assurda come serie a Tim vuota ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.147.130 (discussioni · contributi) 01:48, 27 lug 2018‎ (CEST).

Il fatto è che oltre ad essere mezza vuota il titolo era sbagliato, quello buono che riporto qui sopra era bloccato, magari lo sblocco ora visto che c'è il calendario e la sandbox pronta.--Kirk Dimmi! 02:03, 27 lug 2018 (CEST)

Aggiunte accademiche alla voce Mauro Biglino

Salve, perché sono state cancellate le aggiunte accademiche alla voce Mauro Biglino dove si parla di sviluppi scientifici sulla sua teoria? Avevo pensato di citare la bellissima pubblicazione accademica di un autore che ha pubblicato con una importante casa editrice, come è possibile che quei contenuti non siano stati ritenuti di carattere enciclopedico se quel libro è pubblicato da una vera e propria casa editrice e risulta citato anche in più di una bibliografia di altri libri? Qual è la differenza tra le altre due citazioni quella di Ceccarelli e quella del CESNUR che non sono neppure libri? Cioè è più rilevante enciclopedicamente un intervento su un sito che una pubblicazione vera e propria ritenuta di interesse scientifico?

Re: Neoutenti in segnalazioni

Se vuoi toglierti questo dubbio, fai una richiesta di CU e vedi cosa ti rispondono.--Mauro Tozzi (msg) 09:44, 28 lug 2018 (CEST)

Pittore e categoria errata

ho trovato questo pittore inserito erroneamente tra gli artisti del XX XXi secolo quando è evidente dalla biografia si tratta di un pittore del XVI secolo. Io non so come modificare --Perticau (msg) 11:05, 29 lug 2018 (CEST)

il pittore Antioco Mainas all'inizio c'è scritto che si tratta di un pittore nato nel 1508 e poi viene indicato come pittore del XX secolo --Perticau (msg) 17:34, 29 lug 2018 (CEST)

quello che ti avevo detto --Perticau (msg) 18:11, 29 lug 2018 (CEST)

Utenza write-only

Ho come l'impressione di aver incappato in un'utenza write-only. Si tratta di un IP che da giorni sta editando nelle voci di alcuni gruppi (Dimmu Borgir, Wintersun, ecc., questi i suoi contributi) commettendo vistosi errori di ortografia, spazi e virgole inclusi. Sospetto che editi tramite un cellulare. Gli ho scritto nella sua talk, essendo un IP fisso, ma continua ad editare senza aver apparentemente controllato o visto il mio messaggio. Cosa mi consigli di fare: dovrei segnalarlo come vandalo al progetto e sperare in un blocco temporaneo o devo perseverare?--Gybo 95 (msg) 23:16, 3 ago 2018 (CEST)

Comunque, alla fine, in seguito ai suoi edit continuati quasi un'ora fa, seppur con un differente indirizzo IP, l'ho segnalato. Vediamo se bloccheranno entrambi gli indirizzi.--Gybo 95 (msg) 14:57, 4 ago 2018 (CEST)

IP sulla contea di Nizza

Ciao, ti ho visto attivo, quindi chiedo a te :)

Che ne pensi di questi edit? Non ricordo la regola per questi casi (e quella riportata nel modello per i comuni non risponde al quesito): è corretto rimuovere la specificazione "desueto" per una lingua che non è più quella da 150 anni?

Edit corretti o POV pushing da parte di uno ancora invelenito dagli Accordi di Plombières?--Equoreo (msg) 15:13, 6 ago 2018 (CEST)

Io non lo so se qualcuno usi ancora la dizione italiana; so solo che quei comuni sono stati ceduti alla Francia ai tempi di Cavour...

Quindi, rollback totale dei contributi?--Equoreo (msg) 15:30, 6 ago 2018 (CEST)

OK, grazie! Non so se si sia bloccato sua sponte o dato che Civvì lo ha bloccato...--Equoreo (msg) 15:41, 6 ago 2018 (CEST)

Bragolin

A proposito di Bragolin ti segnalo questo video su You tube dove ne parla in termini completamente diversi dalla voce di wikipedia citando due giornalisti di inchiesta molto famosi in inghilterra e lo studioso italiano noto per avere fondato un associazione contro le bufale con Piero angela e Margherita Hack e vari altri studiosi ti invito a guardarlo se hai tempo https://www.youtube.com/watch?v=oKcBb9hOnrc --Perticau (msg) 08:01, 7 ago 2018 (CEST)

Errore mio

Ho cancellato per sbaglio, scusa --NewDataB (msg) 14:34, 7 ago 2018 (CEST)

Modifiche in corso

Ciao Kirk, scusa ma dopo un bel po' di ricerca infruttuosa ti rompo le scatole. Non riesco a trovare qual'e' il template da usare per informare gli altri utenti quando si sta facendo una lunga modifica ..., tipo lavori in corso. Mi fai sapere per favore? Grazie --Carlo58s (msg) 15:04, 9 ago 2018 (CEST)

Grazie mille, gentilissimo. Adesso vedro' se e quale usare perche' nel frattempo l'altro utente, che sospettavo stesse facendo la modifica sulla stessa voce, sta andando come un treno. Comunque, detto tra noi, come fa uno a trovare questi template nelle pagine di aiuto? Secondo me e' impossibile, ho cercato molte volte negli anni e mai ci sono riuscito. Non sarebbe il caso di fare un redirect tipo {{Lavori in corso}} o {{Modifica in corso}} ?. Ciao buona giornata --Carlo58s (msg) 15:18, 9 ago 2018 (CEST)

Mah, vedi tu. Devi pensare anche a uno che non li ha mai usati, come fa a capire che WIP vuol dire lavori in corso? Io sto template l'ho visto a volte in alcune voci ma quando ne ho bisogno vattelapesca dove l'avevo visto. Comunque personalmente sono a posto. La prossima volta se non ricordo vengo a vedere questa discussione. :) --Carlo58s (msg) 15:33, 9 ago 2018 (CEST)

Centro Studi Squali

Salve sono il Direttore del CSS ed ho inserito informazioni riguardanti la nostra organizzazione che oltre ad essere gestita da un'associazione no profit pur non avendo nessun tipo di finanziamento pubblico, da molti anni svolge un'importante attività di ricerca, didattica e conservazione sugli squali, nonostante la latitanza degli enti pubblici. Abbiamo all'attivo come potrà vedere dal nostro sito internet che verrà profondamente modificato in Settembre, 47 tesi di laurea tra triennali o specialistiche in qualità di relatori o correlatori con quasi tutte le univ italiane, con 39 tra poster e pubblicazioni scientifiche collaborazioni di ricerca con Univ.Siena, Cosenza, ISPRA Livorno, CNR-Messina, Stazione zoologica Antohn Dorn, Università La Paz in Messico, Università di Stellenbosch in Sudafrica etc, con iquali sono attivi diversi progetti di ricerca sull'etologia ed ecotossicologia di squali bianchi e balena, riproduzione di squali bamboo, ecologia di gattucci etc. Sarebbe quindi importante non cancellare la pagina per permettere a molti studenti universitari di sapere che esistiamo e poter fare il loro stage nella nostra struttura attrezzata a tale fine. Non è facile comunicare con wikipedia e soprattutto è molto difficile caricare nostre foto sul CSS etc. Spero di essere stato esaustivo.

Cordialmente Micarelli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ricercatoresquali (discussioni · contributi) 13:41, 10 ago 2018‎.

CHI VALUTA AUTOREVOLEZZA DELLE PERSONE O DELLE STRUTTURE? GIUSTO PER CAPIRE

ok inutile discutere capisco che voi siete gli autorevoli censori di wikipedia, volevamo far conoscere meglio le nostre attività ma procederemo come abbiamo fatto fin d'ora in silenzio con serietà e caparbietà che ci sono tipiche e comunque è praticamente impossibile comunicare con voi in modo razionale ed immediato peccato. un'occasione mancata di aiutare un gruppo che fa seriamente ricerca da anni, con risultati più che lusinghieri con collaborazioni di alto livello. ci faccia una lista dei nomi che ritenete autorevoli per inserire il nostro gruppo su questa enciclopedia, tanto per capire cosa intendete voi per autorevoli nel campo della Ricerca sugli Squali in Europa. cordialmente micarelli MI FIRMO CON IL MIO COGNOME SENZA NASCONDERMI DIETRO PSEUDONIMI— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ricercatoresquali (discussioni · contributi) 14:22, 10 ago 2018 (CEST) (CEST).

chiarimento

abbiamo ricevuto da un certo trheecharlie accuse abbastanza noiose. Scusate non siamo capaci di usare questo importante strumento, bene, qui di furbetti non ce n'è il signor treecharlie offenda qualcun altro, volevamo solo in tutta onestà far conoscere le nostre attività, magari in modo maldestro ma evidentemente il tutto è spiegato male o poco comprensibile. Voi comunque promuovete un personaggio in bibliografia di Carcharodon carcharias, De Maddalena che organizza viaggi vacanza, ma cancellate chi fa ricerca da ormai 18 anni con riconoscimenti internazionali, tesi realizzate ben 47, pubblicazioni a decine etc, etc. Quindi cortesemente visto che è stato cancellato nella sezione Carcharodon carcharias un articolo scientifico presentato al Congresso European Elasmobranch Association di Berlino del 2011, frutto del lavoro dei membri del Medlem (Mediterranean Large Elasmobanch Monitoring) del quale faccio parte come collaboratore e primo autore del Poster presentato. Chiedo altresì vengano anche immediatamente cancellati i riferimenti ad un paio di testi a pagamento perchè quindi fareste pubblicità a libri non gratuiti scritti dal De Maddalena. Quindi o reinserite i nostri apporti o cancellate i suoi. Aspettiamo una risposta da qualcuno che sia in grado di operare e ci spieghi su quale base si è proceduto a cancellare quanto da noi inserito. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ricercatoresquali (discussioni · contributi) 15:19, 10 ago 2018 (CEST) (CEST).

rimozione materiale in carcharodon carcharias

Salve, siete stati e sicuramente e giustamente straveloci nell'eliminare la pagina Centro Studi Squali, nonchè l'aggiunta di un nostro lavoro scientifico importante sullo squalo bianco, ma per ragioni non chiare i riferimenti ai testi a pagamento del De Maddalena, i cui contenuti sono peraltro molto criticati dalla comunità scientifica, non sono ancora stati cancellati. vi preghiamo di procedere con massima sollecitudine per non pregiudicare la serietà della vostra azione ed operato. Micarelli

Bene scusate non siamo capaci di usare questo importante strumento, bene, qui di furbetti non ce n'è offendete qualcun altro, volevamo solo in tutta onestà far conoscere le nostre attività, magari in modo maldestro ma evidentemente il tutto è spiegato male o poco comprensibile. Voi comunque promuovete un personaggio in bibliografia di Carcharodon carcharias, De Maddalena che organizza viaggi vacanza, ma cancellate chi fa ricerca da ormai 18 anni con riconoscimenti internazionali, tesi realizzate ben 47, pubblicazioni a decine etc, etc. Quindi cortesemente visto che è stato cancellato nella sezione Carcharodon carcharias un articolo scientifico presentato al Congresso European Elasmobranch Association di Berlino del 2011 frutto del lavoro dei membri del Medlem del quale faccio parte come collaboratore e primo autore del Poster presentato. Chiedo altresì vengano anche immediatamente cancellati i riferimenti ad un paio di testi a pagamento perchè quindi fareste pubblicità a libri non gratuiti scritti dal De Maddalena, quindi o reinserite i nostri apporti o cancellate i suoi. Aspettiamo una risposta da qualcuno che sia in grado di operare e ci spieghi su quale base si è proceduto a cancellare quanto da noi inserito. Grazie

Salve,

visto che nonostante la richiesta di correzioni sulla pagina Carcharodon carcharias dove sono presentati in bibliografia testi a pagamento, quindi pubblicità diretta, peraltro non accademici, devo constatare che la cosiddetta comunità di Wikipedia è molto solerte nello stroncare i nuovi arrivati e non si preoccupa di verificare fonti evidentemente inaccurate o non rispondenti ai vostri requisiti. Per tale ragione cercheremo di contattare la sede americana per far presente che in Italia la comunità presenta falle importanti se la finalità resta quella di essere attendibili e credibili come da voi ripetutamente affermato. Cordialmente augurandovi di migliorare anche voi il vostro forse troppo impegnativo lavoro.

Luca Ward

Ciao, stavo controllando la cronologia e ho notato questa diff^98648748. Qui si trova la fonte che conferma la nascita ad Ostia. Va comunque lasciato Roma essendo Ostia una frazione della città o è necessario annullare la modifica? --Scalvo98 (msg) 15:03, 11 ago 2018 (CEST)

Perfetto, allora sistemo ed inserisco anche la fonte. --Scalvo98 (msg) 15:31, 11 ago 2018 (CEST)

Ho corretto, inoltre ho inserito una fonte che mi sembra affidabile anche per la data di nascita, puoi controllare se va bene? Grazie --Scalvo98 (msg) 15:49, 11 ago 2018 (CEST)

Re: Stubbini dello stesso programma

Ciao! Scusa, hai perfettamente ragione... mai avrei pensato che qualcuno potesse creare degli stub del genere! Stupido io: me ne sarei accorto se avessi controllato l'orfanizzazione. {{U}} sacrosanto: vedo se riesco a fare qualcosa (ma non garantisco nulla). Grazie dell'avviso!--Equoreo (msg) 16:26, 13 ago 2018 (CEST)

Dieci minuti a interrogarmi sul perchè ci esista Sei in un paese Meraviglioso VI ma solo 4 edizioni... manco i numeri romani :-) --Equoreo (msg) 16:40, 13 ago 2018 (CEST)

Spostamento Catania BS

Grazie per lo spostamento! Presto provvederò anche a sistemare le stagioni! :)--Ildivisore (msg) 22:24, 13 ago 2018 (CEST)

Notifica voce dirigibile italia

Carissimo, ti ringrazio per il tuo intervento. Per essere più costruttivi, ti chiedo gentilmente con quale criterio giudichi la presenza delle note per questa voce. Esiste una proporzione tra il numero delle righe di testo e il numero delle note? Se non è così, vorrei che mi indicassi quali parti del testo ritieni che non siano adeguatamente referenziate e per quale motivo. Non ho problemi ad aggiungere note perché conosco la materia, ma vorrei concludere il mio contributo senza il cappello che introduce comunque una insoddisfazione sulla qualità del testo che vorrei condividere. Grazie.--Csicolo (msg) 15:51, 14 ago 2018 (CEST)

Voce Dirigibile Italia - Progetto di riferimento e validità dell'Avviso di incompletezza.

Torno sull'argomento dell'Avviso che hai inserito sempre nell'intento di giungere ad una definizione della sua opportunità.

Tu suggerisci di seguire le indicazioni del progetto di riferimento, e cioè il progetto Aviazione. Lo stato attuale di quel progetto non è in grado di dare alcun suggerimento alla voce in esame. Infatti, quel progetto potrebbe intervenire solo sulla descrizione degli aeromobili citati nella voce, ma in realtà non fornisce ulteriori elementi né aiuta ad andare oltre quanto già scritto.

Nondimeno, ci sono altre considerazioni che portano alla cancellazione del tuo suggerimento e dell'intero Avviso. Infatti, la voce "Dirigibile Italia" è stata impostata qualche anno fa da un utente (che non conosco) nell'intento di esporre la "storia" della "spedizione" del dirigibile Italia e non già solo le caratteristiche dell'aeronave. Fin dall'origine, i contenuti sono stati allargati notevolmente rispetto ad una voce che riguardi l'Aviazione in senso stretto: è diventata la narrazione di una vicenda assai complessa e interdisciplinare che compete anche alla storia della Marina, della radiotelegrafia, della politica, della comunicazione, e alla biografia dei personaggi coinvolti (e di più). Non esiste un progetto di riferimento per tutto ciò, tantomeno linee guida sull'applicazione delle citazioni, note e così via, che vadano oltre il richiamo al semplice principio generale che tutto quanto viene scritto deve essere documentabile, il che non giustifica la dichiarazione di incompletezza. Queste considerazioni tolgono senso e opportunità all'intero Avviso che hai inserito perché non avrà mai sufficienti motivazioni rischiando di essere frutto di decisioni arbitrarie. Allo stato attuale, esso produce l'unico effetto di togliere credibilità alla voce, con buona pace di coloro che si sono impegnati nella sua scrittura, mentre non aiuta chi volesse offrire altri contributi.

Cordiali saluti.--Csicolo (msg) 18:31, 14 ago 2018 (CEST)

A seguito dei tuoi suggerimenti kirk39 ho proceduto ad integrare le note. In data 16 agosto l'amministratore Vespiacic ha conseguentemente annullato l'avviso di carenza voce.--Csicolo (msg) 19:59, 18 ago 2018 (CEST)

Voce SS Lazio: il vandalismo lo fanno gli altri

Buonasera Kirk, ti scrivo ora appena rientrato dalle vacanze. Essendo tu la persona più garbata rispondo direttamente a te per segnalarti abusi e tagli fuori dalla norma dell'utente Djimitri Kasev o come si chiama, che ha completamente tagliato senza motivo storia ed incipit della voce SS Lazio: ormai sembra che io abbia il marchio del vandalo, senza un perche' oppure perche magari sono troppo "attento" ai fatti di Lazio in quanto tifoso, lo ammetto senza problemi. Ma questo non autorizza amministratore od utente X a tagliare e stravolgere una voce perchè modificata ed aggiornata secondo FATTI da un "non simpatico" come me. Giusto correggermi se scrivo insulti o boiate, ma se scrivo cose supportate da fatti e fonti, ma perche' ledere alla pagina intera e al rispetto dei lettori? Per quanto concerne il discorso dello small NR son d'accordo, ma non ho capito perchè attaccarlo alla scritta adidas, puoi chiarirmi questo aspetto? Inoltre siccome non voglio cadere in altri tranelli da edit war, ti invito solo a vedere lo scempio compiuto da questo Kasaev, che prende e taglia a vanvera...e se taglia per la Lazio io lo inviterei a tagliare anche altre voci, visto che struttura e testi di queste li prendo come spunto. Rimango in attesa di tua risposta, rimanendo a disposizione.

Saluti cari.--Piolinista65 (msg) 14:54, 17 ago 2018 (CEST)

Sponsor tecnici SS Lazio

Solo una domanda Kirk, il fatto di NR piccolo senza spazio sta a significare che adidas ed ennerre si erano fuse in quell'anno sotto un unico marchio? Curiosità mia :) se invece e' solo un refuso se vuoi posso anche correggerlo. Attendo tue disposizioni. Grazie --Piolinista65 (msg) 16:12, 17 ago 2018 (CEST)

Ciao Kirk. Perdonami, ma trovandomi ad aggiornare gli sponsor ufficiali della Lazio per questa stagione, volevo chiederti se potevi delucidarmi sul famoso adidasNR (Ennerre) con lo small su ennerre e il fatto che i due nomi siano attaccati. Sono un unico marchio? Se è un refuso dimmelo cosi' lo correggo con apposito divisore (/) e riporto ennerre a carattere normale e non small. Grazie --Piolinista65 (msg) 19:34, 19 ago 2018 (CEST)

La tua osservazione è giustissima Kirk, ma anche se lo hanno utilizzato in poche gare non credo cio' possa spiegare il fatto di scriverlo attaccato al nome adidas, nè tantomeno in formato small, ho controllato anche in altre voci e questa soluzione da te proposta non è contemplata. Quindi momentanemaente la riporterei sullo standard normale, ovvero con il divisore / come in tutti gli altri elenchi delle altre squadre, poi se verrà uniformato il tuo metro di giudizio anche per le altre voci allora ovvio che questo sarà applicato. Buona serata e grazie per la risposta :) --Piolinista65 (msg) 20:10, 19 ago 2018 (CEST)

Perdonami Kirk, ma non mi sembra questo esser modo di affrontare in maniera pacifica una semplicissima questione: 1) non puoi dire che delle altre voci non ti interessa perchè le altre voci seguono degli standard riguardo queste tabelle, e sicuramente da come si legge anche riguardo il modello voce squadra di calcio il TUO standard non è menzionato 2) se seguo le regole e gli standard non capisco perchè debba essere "minacciato" co la storia dell'UP: ho chiesto solo delucidazioni, tu invece mi hai dato interpretazioni, è per questo che ti dico che a questo punto meglio uniformarsi a un canone già attivo in tutte le voci sponsor delle altre squadre piuttosto che lasciare un errore (e si Kirk, perchè scrivere adiasennerre attaccato perdonami ma è un errore bello e buono, inoltre il carattere small, anche per uno sponsor tecnico usato per poco - che poi non è nemmeno vero perchè se leggi sul sito vi è scritto viene registrato uno strano alternarsi nella fornitura tecnica dei due marchi (adidas e NR) - non è contemplato dallo standard delle tabelle per sponsor. --Piolinista65 (msg) 20:28, 19 ago 2018 (CEST)

Kirk ma qui non è che cerco consensi od opinioni, qui sto parlando di fatti, che c'entrano i POV? fare ricerche accurate e citare le fonti vuol dire POV? Per dirti anche nella stagione 1979-80 è ben scritto che venne utilizzato sia materiale Pouchain che Ennerre, pero' non si sa perche' lo hai annullato, ti pare un POV questo? Con tanto di fonte? Mica ti sto convincendo perchè lo dice Piolinista65, perchè lo scrive la Lazio società, e siccome Wikipedia è informazione, se si citano fatti con note NON POSSONO ESSERE CONSIDERATE POV, quindi nella maniera piu' assoluta non possono essere cancellate, o sbaglio? --Piolinista65 (msg) 20:37, 19 ago 2018 (CEST)

Cronologia degli sponsor tecnici

1901-1946: nessuno sponsor 1946-1961: Gradella Sport 1961-1962: Lacoste 1962-1963: Gradella Sport 1963-1964: Lacoste 1964-1969: Gradella Sport 1969-1970: Maglificio Lama 1970-1971: Umbro 1971-1973: TuttoSport 1973-1974: TuttoSport / NR (Ennerre) 1974-1975: TuttoSport 1975-1978: TuttoSport / NR (Ennerre) 1978-1979: NR (Ennerre) 1979-1980: NR (Ennerre) / Pouchain 1980-1981: Adidas / NR (Ennerre) 1981-1982: Adidas 1982-1986: NR (Ennerre) 1986-1987: TuttoSport 1987-1989: Kappa 1989-1998: Umbro 1998-2012: Puma 2012-2022: Macron

Ecco qua Kirk, ti posto quella che dovrebbe essere la tabella aggiornata con tutte le note giuste, le tue se mi permetti sono generiche, incomplete e con titolo errato, qui come puoi notare sono per stagione (quando serve) e dettagliate. Che te ne pare? Listone comunque non è una buona ragione per non citare :) --Piolinista65 (msg) 21:23, 19 ago 2018 (CEST)

Panatta

Ciao, molto d'accordo sui dati localistici. La pagina di Panatta era molto scarna e si limitava, praticamente, all'incipit e a poche righe sui maggiori successi. I dati statistici presenti nell'incipit si potrebbero trasferire in una sezione finale, intitolata, ad esempio, "Record". Fammi sapere, sempre che io sia riuscito a rispondere appropriatamente, perché non ho grande dimestichezza con le discussioni. Marco

Ciao, ho alleggerito la voce, eliminando quasi tutti i riferimenti al numero di classifica degli avversari, a eccezione dei Top 10, nonché il riferimento ai risultato degli incontri in set, tranne quelli relativi ai 10 tornei vinti da Panatta. Siamo a circa 118 kb. Manca ancora l'anno 1982 ma farò in modo di restare sotto i 125. Fammi sapere. Grazie!--Mademico (msg) 11:19, 21 ago 2018 (CEST)

Ciao Kirk, sei più riuscito a dare un'occhiata alla pagina di Panatta? C'è ancora l'avviso sulla mancanza di fonti, che ho provveduto a inserire ovunque fosse ragionevolmente possibile portando però le dimensioni appena al di sopra dei 125 kb. Che cosa ne dici? Urge il tuo parere esperto. Grazie!--Mademico (msg) 11:39, 9 set 2018 (CEST)

Re: Neoutenti in segnalazioni

Ciao Kirk39, sono tornato solo oggi dalla wikipausa e ho visto il tuo post. Prima di "staccare" avevo notato quel parere, ma non mi ero fatto nessuna idea, per cui non avevo nemmeno sollevato il dubbio. Certo, sospetto è sospetto, ma non so cosa pensare. D'altra parte, a segnalazione conclusa, non sembra aver inciso sul risultato finale, quindi non ci perderei altro tempo. Se hai tempo, leggi la posta. Un saluto. --Er Cicero 19:03, 18 ago 2018 (CEST)

Cestista cinesi

Ciao. Il nome Hao Jiangxu è un mio errore. Non credo esista una cestista con questo nome. GBG (msg) 00:59, 19 ago 2018 (CEST)

Utente:Pietre d'inciampo in Croazia

Era un C15! :P --Ombra 12:03, 21 ago 2018 (CEST)

Male, anzi malissimo :D Figurati, per il tipo di lavoro sporco che faccio servono quattro criteri in croce. Quando mi imbatto in qualcos'altro, spesso e volentieri sbaglio numero :/ --Ombra 13:27, 21 ago 2018 (CEST) E comunque, un C9 è per sempre :D

Uhm, in effetti forse è il caso, lo vedo piuttosto confuso. Anche anche la talk non va, è usata come sandbox per segnarsi appunti. Gli avevo lasciato di corsa un messaggio sui redirect ma temo che sia da fare un passo indietro e spiegare le cose basilari --Ombra 13:36, 21 ago 2018 (CEST) Ma sì, per sempre. Un C9 è l'equivalente wikipediano dei diamanti :D

Aspetta, mi sa che ci stiamo fraintendendo. La mia era una boiata incomprensibile a cui tu - comprensibilmente - hai risposto tutt'altro. Eppure in questa serie di equivoci è emersa una cosa seria: bisogna spiegare a Meister und Margarita a cosa servono talk e pagina utente! --Ombra 13:41, 21 ago 2018 (CEST)

Utente Far west

Ciao Kirk39, volevo segnalarti l'utente in oggetto, in quanto lascia messaggi nella mia talk rispondendo a quanto io scrivo nella talk di Dimitrij Kasev. Qualche giorno fa siccome ho avuto modo di constatare il suo modus operandi su WP, cerco di evitarlo. Non so se è il caso di segnalarlo nei problematici, lascio a te il giudizio come admin. Grazie. --Paskwiki (msg) 23:23, 24 ago 2018 (CEST)

Edita dal 2011 ma sembra un niubbo, da qui nasce il casino su De Rosa, a cui mi rispondeva così! cancellando nonostante ci fosse tanto di fonte, oggi confermata da questo ulteriore articolo sistemato dal sottoscritto stamattina. Bastava leggersi tutto l'articolo per capire. Ora non voglio giudicare nessuno, ma da utenti così, alla larga, sto lavorando su De Rosa da ieri spulciando l'impossibile e poi gente che in 1 secondo distrugge quanto di buono si fa, soprattutto per voci a cui è difficilissimo trovare fonti e soprattutto affidabili. --Paskwiki (msg) 13:46, 25 ago 2018 (CEST)

Segnalo, sono ben stufo. Provo a spiegargli le cose, ma senza risultati. --Paskwiki (msg) 15:58, 25 ago 2018 (CEST)

Sulla base di questo tuo dubbio a cui non hai avuto risposta, e sugli sviluppi di stamattina e di oggi pomeriggio in cui il comunicato figc linkato da [@ Mateola] evidenzia che si tratta di Danilo e non di Luigi De Rosa (pingo anche [@ Dimitrij Kasev] per avere giudizi in merito), come faceva l'utente Far west (alias Tigre Bianca) a sapere che non si trattasse di Luigi, nonostante due fonti ufficiali quali sito AC Savoia e materastory lo confermavano? Semplice: o sei De Rosa in persona o sei il cugino :)P. Quindi al 90% siamo di fronte a WP:CSC. --Paskwiki (msg) 16:13, 27 ago 2018 (CEST)

Campo di atletica Cappuccini

Ciao Kirk e scusa il disturbo, ho ricreato tale voce perché era stata cancellata per mancanza di elementi architettonici ecc... Mi son documentato un pò (visto che pratico anche la struttura), e visto che il polo ha ospitato le universiadi del 1997 (come scritto nella pagina della procedura di cancellazione ho visto anche la mancaza di storicità) ho deciso di ricreare la pagina (come detto erroneamente da te, la pagina è stata cancellata non per le universiadi, ma per i CNU per questi ultimi mi sono documentato e come hai potuto vedere vi hanno partecipato anche atleti della nazionale). Spero si possa ricreare. Scusa ancora il disturbo, ti mando un grosso saluto ----ForzaMessina 02:57, 25 ago 2018 (CEST)

Ai tempi, ho creato la voce (2 anni fa circa), prendendo spunto dal Campo di atletica Dal Dan, vedendo che esso mancava anche di fonti. Questa seconda volta ho aggiunto quanto più possibile per renderlo enciclopedico, spero si possa ridiscutere la creazione di tale voce.

---

ForzaMessina 03:36, 25 ago 2018 (CEST)

Mi servirebbe una dritta per chiedere di ricreare la voce ----ForzaMessina 11:06, 25 ago 2018 (CEST) Attendo una tua risposta in merito all'ultima domanda che ti ho fatto ----ForzaMessina 16:58, 26 ago 2018 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao! Hai cancellato la mia pagina riferita a Mike Highsnob, un rapper abbastanza noto in italia, che sta facendo molta strada velocemente, ha un canale YouTube verificato e 110mila iscritti, 16 milioni di visualizzazioni. Ha collaborato con artisti come Jesto, J-Ax, Fedez, i quali hanno già una pagina Wikipedia. Io credo sia di interesse comune :) https://it.wikipedia.org/wiki/Mike_Highsnob

Alessandro Marasco

domanda

circa un mese fa un utente Burt Lele mi ha mandato un avviso per vandalismo per evere espresso delel opinioni su una voce che in base ad alcuni documenti presenti in internet si basa su notizie non certissime anche perchè vari studiosi e giornalisti di inchiesta l'hanno smentita come fake news inventata da un noto direttore di giornale e precisamente dall'ex direttore del the sun condannato varie volte a pagare cifre alte per avere inventato notizie poco gentili completamente false per vendere giornali ( probabilmente uno degli inventori della fake news coem sistema). Ora pare che l'utente Burt Lele sia un fake utente ( è sospeso perchè ritenuto uno dei 26 cloni di un altro utente gia sospeso). Se tutta la sua pratica è stata cancelalta vorrei sapere perchè il mio avviso posto in essere senza motivo , non avevo modificato la pagina solo scritto un opinione, continua a starci. --Perticau (msg) 10:47, 25 ago 2018 (CEST)

Voglio dire l'utente era un falso realizzato per fare un lavoro di gestione di non so che con altri 25 falsi da un utente ( penso lo scopo sia chiaro gestire alcune notizie immagino, inserirsi in votazioni per salvare voci o anche proporre cancelalzioni e punizioni ad altri utenti se no perchè si creano 26 profili fake). Poi mi è arrivata quella proposta di vandalismo dopo 1 minuto una celerità incredibile. A questo punto una volta ti ho mandato un video dove si evinceva che la storia di Bregolin non presentava criteri di validità per vari dubbi sollevati da giornalisti di inchiesta inglesi molto famosi e operatori scientifici. Tra l'altro è palese che si tratta di una notizia non molto significativa, nel video si diceva anche che di molti dei personaggi riportati nella vicenda non si ha notizia della loro esistenza per cui sembrano assolutamente inventati. Domanda a questo punto la voce non dovrebbe tenere conto di questo e inserire i dubbi o comunque valutare questo anche. --Perticau (msg) 12:39, 25 ago 2018 (CEST)

siccome si parla di un testo importante fatto da un noto operatore scientifico a suffraggio delal notizia perchè non si riporta cosa veramente scrive questo autore ( nons olo la parte che serve) sulla vicenda. Penso si possa anche chiedere all'operatore scientifico ( collaboratore di piero angela nello scoprire fake scientifiche per cui ha fondato una associazione che comprendeva anche Veronesie margerita hack ) cosa ne pensa della voce in cui lo si cita anche perchè credo lui abbia scritto non ha supporto della teoria riportata nelal voce ma al contrario cosi sembra dalle recensionis ul libro che rtorvo in internet e li nelal voce è citato a supporto. --Perticau (msg) 12:44, 25 ago 2018 (CEST)

grazie

ti ringrazio anche perchè l'autore non era un amministratore ma un profilo fake. Si ma la mia si era mantenuta come opinione non ero intervenuto sulla voce che secondo me continuo andrebbe rivista. --Perticau (msg) 13:42, 25 ago 2018 (CEST)

RdP o WP:UP

Penso che con questo e questo la misura sia colma. Decidi tu quale terzo in causa, altrimenti procedo io. --Paskwiki (msg) 19:16, 25 ago 2018 (CEST)

Eviterò di rispondere e lascio a te il da farsi, sei sicuramente più pratico ed esperto in materia, voglio che si segua la corretta procedura e magari è anche meglio se fatto da te sia in veste di admin che di terzo in causa. Si può fare tranquillamente al tuo rientro. Grazie e buon week end. --Paskwiki (msg) 20:12, 25 ago 2018 (CEST)

Ciao. Dopo mie spiegazioni inutili e civili, finalmente ho portato la fonte che certifica quello che spiegavo più volte gentilmente a Paskwiki e cioè che stava inserendo una notizia non vera. Va bene per il Pov, ma le notizie sulle squadre allenate devono essere regolari. Il Savoia non lo ha mai allenato, si trovava in un altra squadra in quell'annata 2014-2015, a Castrovillari e da regolamento un allenatore non può essere tesserato 2 volte in un annata. Gliel'ho spiegato gentilmente in talk ma mi sa che non ha capito, forse ci è rimasto troppo male o non conosce i regolamenti federali di un allenatore. Adesso per correttezza di admin, dovresti riprendere lui. Se non ti fidi di me, chiedi ad altri utenti del Progetto Calcio con la fonte e la data che ti ho inserito e vedi cosa ti dicono. Credo che adesso debba ricevere delle scuse.--Far west (msg)--00:14, 26 ago 2018 (CEST)

scusa avevo sbagliato ora ti cerco l'altra voce.

scusa avevo sbagliato era una voce povera da cancelalre ma non era quello l'esempio che ti volevo fare. --Perticau (msg) 21:27, 25 ago 2018 (CEST)

questo è il pittore

zeno meloni nella voce è scritto che non promosse ne ha mai venduto i suoi quadri preferendo regalarli ad amici e parenti eppure sta nella pagina dei pittori del XX secolo https://it.wikipedia.org/wiki/Zeno_Meloni in che senso è un pittore enciclopedico uno che non ha mai fatto una mostra nemmeno per sbaglio --Perticau (msg) 21:31, 25 ago 2018 (CEST)

C'è posta per te

Guarda la mail! :) --Ombra 00:35, 26 ago 2018 (CEST)

pagina cancellata

Gentile Kirk39

spero di contattarti attraverso il canale corretto. Ho ricevuto il tuo messaggio nel quale mi ha ravvisato la cancellazione della pagina creata. Volevo chiederti come posso fare per creare una pagina di quel tipo. Avrei citato nelle fonti il link alla pagina dalla quale avevo preso le informazioni e che avrei approfondito. Visto il lavoro fatto, è possibile recuperarla?

Grazie per la pazienza

Francesco scaramuzza

ho modificato questa voce in pittore del XIX secolo considerando che è morto nel 1883 era sbagliata la data https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Scaramuzza. --Perticau (msg) 17:14, 26 ago 2018 (CEST)

Pierre Michel

Ciao Kirk, volevo chiederti un parere su questa voce. Inoltre, forse per il nome molto comune, forse per mia incapacità, non riesco a trovare i suoi libri - ho trovato un omonimo nato nel 1905. Ha scritto molti saggi "pubblicati" su scribd, che ho provveduto a cancellare, essendo semplicemente, come sai, una piattaforma per caricare file. Un saluto e grazie mille--Tostapane_{corrispondenze} 00:43, 27 ago 2018 (CEST)

Re:I modi

Ciao Kirk, io non sono solito attaccare (per pigrizia, più che altro :-D), né ricordo di aver mai avuto alcun diverbio con te, quindi non immaginavo che tu avresti letto quella mia frase come un attacco nei tuoi confronti. Stavo semplicemente commentando la fonte che hai riportato, e in alcun modo le mie parole erano riferite a te ;-) Il link non voleva essere per cattiveria, anzi per ironizzare/sdrammatizzare (dai, nelle discussioni mettiamo spesso link ad cazzum, non dirmi che tu non l'hai mai fatto!).

Forse il mio bizzarro (lo ammetto) senso dello humor dovrebbe essere dispensato a dosi minori. Tuttavia, citando una meno nota riformulazione del principio di Occam: non presumere mai malizia laddove stupidità basti.

Rimane immutata la mia stima per il tuo quotidiano lavoro.

Buon wiki, --Horcrux (msg) 07:46, 27 ago 2018 (CEST)
P.S. Sinceramente, rileggendo l'articolo che hai linkato, ti sembra scritto da una persona che conosce ciò di cui parla?

salvatore taramella

vorrei proporre l'apertura di una pdc per cancellare questa voce https://it.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Tartamella il massimo della collocazione pubblica è la raccolta Banca Don Rizzo ( una banca molto piccola di alcamo che probabilmente ha comprato un quadro per la stanza di un direttore di filiale) poi collezione mi pare di un assessore. https://it.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Tartamella. poi un elenco di mostre nel circolo locale con l'avvallo del professore locale, servizio per la sede di una tv locale di alcamo ecc. --Perticau (msg) 07:49, 27 ago 2018 (CEST)--Perticau (msg) 07:49, 27 ago 2018 (CEST)

a proposito ho visto che hai messo il dubbio di enciclopedicità sulla voce che ti ho segnalato precedentemente se non l'ha quella il dubbio.--Perticau (msg) 08:37, 27 ago 2018 (CEST)

grazie

ora vedo come si fa e lo metto nei prossimi giorni in cancellazione anche perchè oltre al localismo che tu noti c'è anche il fatto che non ha mostre e nemmeno si trova in collocazioni pubbluche di un certo rilievo nemmeno locale. --Perticau (msg) 18:57, 27 ago 2018 (CEST)

ho inserito la E sulla voce che ti ho segnalato https://it.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Tartamella tra l'altro è inserito come cantante pur essendo indicato nelal voce che ha realizzato solo canzoni inedite --Perticau (msg) 08:30, 28 ago 2018 (CEST)

pubblicare pagina da sandbox

come faccio a pubblicare una pagina che è nella mia sandbox? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federico Garibaldi (discussioni · contributi) 15:33, 28 ago 2018 (CEST).

:-)

Grazie di cuore per il tuo messaggio :-) provo a riprendere la mia attività di netturbino, in maniera più "soft". --Domenico Petrucci (msg) 16:08, 28 ago 2018 (CEST)

Re:Riabilitazione ortopedica

Il mio dubbio partiva anche dal fatto che l'utente che l'ha creata (Dott. Andrea Masi) da quello che sembra non fa parte del "team" presente del sito. Ovviamente non ha risposto a suo tempo all'avviso di presunto copyviol. Effettivamente i confini tra copyviol e copyviol in questo caso sono abbastanza sottili e non chiari, specie considerati i tempi tra la creazione della pagina e il sito. Grazie comunque per esserti attivato :)--Leofbrj (Wanna try?) 17:45, 28 ago 2018 (CEST)

Nello Morsellino

a te questa voce sembra significativa, poichè non mi intendo molto di letteratura. Si tratta di un giornalista locale che ha scritto 3 libri uno pubblicato da officina studi medievali di Palermo due da editori di Alcamo. https://it.wikipedia.org/wiki/Nello_Morsellino ame sembra molto molto locale personlmente esprimo un dubbio di enciclopedicità. Se per favore puoi darmi un tuo parere. --Perticau (msg) 01:38, 29 ago 2018 (CEST)

Anche di questo vorrei un opinione se puoi darmela

Mi sembra dalla descrizione una normalissima chiesa piccola ad una navata della metà del XX secolo costruita in una borgata e simile a molte chiese di borgata del periodo ( era quasi un modello standard), poi che c'entra una chiesa cosi, in classico stile razionalista, con lo stile romanico del 1300, voglio dire non esiste in termini logici, nemmeno come costruzione eclettica siamo fuori tempo massimo, se si scrive una cosa del genere ( una chiesa romanica del 1950) praticamente non si conosce la storia dell'Architettura. Poi di chiese simili se ne costruirono moltissime nel periodo ed è contemporanea a chiese che ne trovo decine nelle periferie delle città italiane ( solo a Palermo dove vivo ne conosco quasi uguali due o tre) e non è che tutte hanno una voce su wikipedia se no ( a parità o per maggiore rilevanza) dovrebbero starci praticamente tutte le chiese d'Italia. Poi la descrizione del parroco mi sembra sia di un normalissimo parroco benvoluto perchè si trova su wikipedia accostato alla chiesa non è un beato non esiste mi pare un processo di canonizzazione in corso. Secondo me è esagerato che questa voce stia su wikipedia e che ci stia da un paio di anni. --Perticau (msg) 02:01, 29 ago 2018 (CEST)

scusa la chiesa è questa

data l'ora mi ero dimenticato di indicarti la chiesa questa è la voce di cui parlo della chiesa come vedi sia la voce dela chiesa sia quella del prete non sono significative https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Giuseppe_Lavoratore --Perticau (msg) 07:28, 29 ago 2018 (CEST)

Ho visto che hai aggiunto la sezione inizio procedura semplificata di cancellazione per la chiesa. Pensavo di inserire un avviso E di non enciclopedicità e dopo una quindicina di giorni in caso di non risposta procedere alla cancellazione tu che ne pensi. Anche perchè nonho mai proceduto diretattamente con la cancellazione. --Perticau (msg) 08:33, 29 ago 2018 (CEST)--Perticau (msg) 08:33, 29 ago 2018 (CEST)

aho visto che hai gia messo l'avviso di cancellazione tu va bene.--Perticau (msg) 08:35, 29 ago 2018 (CEST)

In effetti questa era un po troppo evidente. Si tratta di una chiesa standard realizzata da un ingegnere non enciclopedico. Una costruzione banale c'è ne una in ogni borgata dagli anni 30 agli anni 50 della mia città come di ogni città d'Italia. --Perticau (msg) 08:40, 29 ago 2018 (CEST)

questa era una chiesa demolita una prima volta nel 1916 e poi ridemolita per farvi una sede del banco di Sicilia

dalla descrizione della voce questa chiesa sembra non esistere più al suo posto c'è un edificio contemporaneo di una banca https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_Santa_Maria_della_Grazia_(Alcamo)--Perticau (msg) 08:46, 29 ago 2018 (CEST)

altra chiesa di alcamo

Altra chiesa del 1965 https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_Santa_Maria_della_Stella_(Alcamo_Marina) di nessun valore architettonico. --Perticau (msg) 08:49, 29 ago 2018 (CEST)

altra chiesa di alcamo

Anche questa una chiesa senza nessun valore architettonico del 1985 https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_Ges%C3%B9_Cristo_Redentore --Perticau (msg) 08:52, 29 ago 2018 (CEST)

se vuoi metto direttamente io i dubbi di non enciclopedicità. --Perticau (msg) 08:53, 29 ago 2018 (CEST)

va bene soo altre due aggiungo E

Aggiungo E per ora cosi intanto le segnalo. Poi se non interviene nessuno le cancello . Si sono chiese contemporanee una costruita per una localita balneare --Perticau (msg) 09:05, 29 ago 2018 (CEST)

aggiornamento

Per quanto riguarda la chiesa demolita la prima delle ultime 3 quando potrai mi darai la tua opinione le altre due ho messo l'avviso E.--Perticau (msg) 09:31, 29 ago 2018 (CEST)--Perticau (msg) 09:31, 29 ago 2018 (CEST)

ti mando anche questa è la voce di una compagnia amatoriale che gestisce un teatro ad alcamo, loro personalmente hanno vinto 5 premi locali tipo ( menzione al premio casteltermini). Poi il teatro ospita alcune compagnie di livello come tutti i teatri. Io penso sia una voce su cui porre almeno un E tu cosa ne pensi. --Perticau (msg) 10:00, 29 ago 2018 (CEST)

[@ Perticau] Scusate se mi intrometto, ma avendo una certa competenza in campo teatrale mi piacerebbe buttare un occhio a quella compagnia. Solo che non ne hai indicato il nome. Puoi mettere il link? --Borgil (α Tauri) 12:19, 29 ago 2018 (CEST)

mi scuso pensavo di avere inserito il link questa è la compagnia alla fine sono elencati alcuni pemi locali dati sopratutto agli attori https://it.wikipedia.org/wiki/Compagnia_Piccolo_Teatro_(Alcamo) --Perticau (msg) 12:22, 29 ago 2018 (CEST)

[@ Perticau] A quanto vedo è una compagnia rilevante solo nella propria città, quindi lontana anni luce dall'enciclopedicità. Per ora ho messo solo gli avvisi E e P ma a breve la metterò in cancellazione (se vuoi puoi farlo tu stesso). --Borgil (α Tauri) 15:08, 29 ago 2018 (CEST)

voce su un o svincolo

Ti mando anche questo secondo me non ha senso la voce sullo svincolo stradale. https://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_732_Bretella_di_Alcamo_Est --Perticau (msg) 12:04, 29 ago 2018 (CEST)--Perticau (msg) 12:04, 29 ago 2018 (CEST)

posso chiederti un favore

Non riesco ad inserire la cancellazione per questa voce puoi dirmi come si fa. Ho inserito la non enciclopedicità. https://it.wikipedia.org/wiki/Raf_Tempesta. --Perticau (msg) 07:45, 30 ago 2018 (CEST)

Elsa Mazzolini

Buongiorno,

ti scrivo in merito al messaggio che hai lasciato (e che compare all'inizio della pagina wikipedia di Elsa Mazzolini) e che riporta: "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento giornalisti è stata messa in dubbio. Motivo: Rilevanza dei premi non chiara, sulle opere: un libro con Giunti, peraltro poco diffuso (presente in appena 5 biblioteche nazionali comprese, coautrice di un libro per il touring club e per il resto opere con editore minore, delle quali nella maggior parte dei casi è solo curatrice."

Avrei bisogno di capire come modificare la voce per rendere corretto il testo secondo le linee wikipedia. Ti faccio presente però che sono tutti premi prestigiosi del settore dell'enogastronomia, cultura e imprenditoria, quindi definiscono più compiutamente la figura e il ruolo di Elsa Mazzolini. Inoltre, il prestigio di molti di questi è dato proprio dalla rilevanza nazionale ed internazionale dei nomi a cui sono stati assegnati negli anni. Per esempio, il Premio Portonovo è stato precedentemente già assegnato a personaggi del calibro di Tonino Guerra, Luigi Veronelli, Luigi Cremona, Valeria Moriconi, Robert Mondavi, Milly Carlucci, Gianola Nonino e a noti imprenditori, ristoratori, viticoltori. Il premio Veronelli, noto a chiunque, non ha bisogno di attestazioni di rilevanza, ed Elsa Mazzolini è la prima donna ad averlo ricevuto nella sua categoria. E così per gli altri.

Non ho inserito altri premi minori, proprio per non sporcare il testo enciclopedico.

Le opere: tutte le opere elencate sono strettamente attinenti al mondo dell'enogastronomia, un settore per il quale Elsa Mazzolini è un riferimento riconosciuto. Aggiungere nella biografia: "curatrice di testi per diverse case editrice maggiori e minori" potrebbe risolvere il problema?

Attendo un tuo cortese riscontro, Grazie. --Maria chiara zucchi (msg) 08:59, 30 ago 2018 (CEST)

un informazione

ho messo in cancellazione la voce Raf Tempesta https://it.wikipedia.org/wiki/Raf_Tempesta. L'autore principale è stato cancellato chi devo avvertire. --Perticau (msg) 16:12, 30 ago 2018 (CEST)--Perticau (msg) 16:12, 30 ago 2018 (CEST)

In realtà a quello che vedo la voce esisteva è l'autore principale ed iniziale che ha deciso di cancellarla il 5 agosto lasciando di fatto lo scheletro. A quanto pare un avviso era stato posto ( ora l'ho visto controlalndo meglio la voce) ma era stato rimosso per le modifiche intervenute che sono state poi rimosse. Ho sbagliato a non indicare che si trattava dela seconda proposta di cancelalzione ma tutto dipende dale modifiche fatte dall'autore. Cosi come è francamente non mi sembra sia una voce da mantenere. --Perticau (msg) 16:30, 30 ago 2018 (CEST)

il problema è avvertirlo

Sembra sia lui che ha cancellato le informazioni e praticamente la voce comunque non sono pratico se mi spieghi come avvisarlo lo avviso.--Perticau (msg) 17:05, 30 ago 2018 (CEST)

grazie fatto

ho fatto grazie--Perticau (msg) 17:14, 30 ago 2018 (CEST)

grazie

Non avevo visto che li aveva tolti lui gli avvisi. A questo punto conviene ripristinare la forma cancellare la voce come ho proposto io. Io penso si tratti di un pittore che era più famoso per le cronache giudizziarie che per l'effettivo valore artistico, li dice che si trova un quadro alal galelria d'arte moderna ma non citra la fonte per cui penso sia da eliminare cosi come è a meno che nessuno scriva qualcosa a proposito delel collezioni museali. --Perticau (msg) 17:53, 30 ago 2018 (CEST)

domanda

ho visto che un utente ha cancellate le procedure in corso da noi messe in atto per supposte mancanze di motivazioni valide. Lo puo fare.--Perticau (msg) 19:52, 31 ago 2018 (CEST)

Poi io ritengo che i toni che ha usato l'utente Pugliesig siano almeno offensivi, nessuno puo dire che siccome le sue voci non sono ritenute valide da 3-4 soggetti questi hanno messo in atto un attacco ai suoi danni, quando non puo essere che qualcuno ha pensato di controllare delle voci una volta segnalate o anche in maniera indipendente ( io non c'entro con la prima segnalazione, ho semplicemente trovato tra le voci riferite ai pittori una voce secondo me non enciclopedica e ho voluto controllare le altre voci scritte dall'utente Pugliesig). Io non conosco questa persona ma non capisco perchè usa questi toni e personalmente mi sento offeso. Sopratutto penso occorrerebbe chiarire che un comportamento offensivo e che insinua sospetti nei confronti di altri non è civile, per il resto io non sono una amministratore per cui non è parte del mio lavoro sanzionare alcuno ma sinceramente non capisco i toni usati dall'utente Pugliesig. --Perticau (msg) 20:34, 31 ago 2018 (CEST)

poi una cosa li c'è scritto che le proceure risultano annullate, ma risulta ancora tra le voci da cancellare quelle messe da noi in cancellazione.--Perticau (msg) 21:15, 31 ago 2018 (CEST)

queste sono le pagine

questi e il messaggio è lo stesso. https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Parco_suburbano_San_Francesco la procedura di cancellazione https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_Santa_Maria_della_Stella_(Alcamo_Marina) due pagine che hai messo in cancelalzione tu sono queste. https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Giuseppe_Lavoratore https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_del_Sacro_Cuore_(Alcamo) --Perticau (msg) 21:55, 31 ago 2018 (CEST)