Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月下旬

削除依頼/ログ/2006年8月下旬は全件対処完了いたしました。御協力いただきました皆様、ありがとうございます。

8月21日

<< 8月20日 - 8月21日 - 8月22日 >>

暮乃冬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除の方針ケースEの個人的なページに該当。初版投稿者の履歴より本人による宣伝の可能性もあり。 --AlanSmith 2006年8月20日 (日) 15:07 (UTC)[返信]

~~（削除）~~個人的ページ。--Lemon pie 2006年8月21日 (月) 00:34 (UTC)[返信]
- （即時削除）初版投稿者による宣伝。--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
（削除）non-notable.　--yfuruhata 2006年8月21日 (月) 00:57 (UTC)[返信]
（削除）削除に賛成--HeroPop 2006年8月21日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
（保留）ページを作成した者です。暮乃氏は過去に自身のホームページで出演作品を公開されていましたが、それを現在出典として示す事が出来ないので、氏のホームページ上ではっきりと確認できる事だけを書いたつもりなのですが・・・・・・確かに声優としての氏の経歴がインターネット上の信頼できる情報源に残っていないために個人的なページとされてしまっても仕方が無いかも知れません。同人声優としたのも誤解を与えてしまったかもしれません。しかしこのページは私が氏のファンの１人として、他の声優さんの記事と同等の価値があると思い投稿したもので、Alansmithさんが本人による宣伝とお考えになるのも確かに分かるのですが、氏の名誉にも関わる事ですので、どうかそのようなことはおっしゃらないでいただきたいのです。私が氏本人で無いとはっきり示す事が出来ないのが説得力は無いかも知れませんが・・・・・・もう少し保留しておく訳にはいかないでしょうか。--Esperanto-esperanto 2006年8月21日 (月) 17:22 (UTC)[返信]
- （コメント）本人の執筆云々以前にNon-notable.--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 08:14 (UTC)[返信]
- （コメント）出展が消失した場合は、第三者の検証が困難です。JAWPでの重要な方針であるWikipedia:検証可能性を満たさないおそれすらあります。--yfuruhata 2006年8月24日 (木) 09:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月28日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3CL - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

google検索の結果広く普及しているとはいえない。--211.133.165.194 2006年8月21日 (月) 09:56 (UTC)[返信]

~~（削除）~~HPを見たところによると、文法がない。--Jora 2006年8月21日 (月) 10:00 (UTC)[返信]
~~（削除）~~発音に一貫性がなく、またベースは英語といっておきながら、子音の発音に「u」を加えるなど日本語話者以外、あるいは、英語ネイティブには理解できないことが多すぎる。~~--Mira2006年8月25日(金) 19:00 (UTC)~~—以上の署名の無いコメントは、58.87.153.3（会話/whois）氏が[2006-08-25T09:58:34 (UTC)]に投稿したものです（Kotoitoによる付記）。
- （コメント）上記2意見とも賛否権限なし。--Kotoito 2006年8月28日 (月) 01:20 (UTC)[返信]
（コメント）３字で単語を表すから世界一短い言語だというのが宣伝文句。しかしそれは、虚偽で、例えば、「彼は書いた」をこの言語では、(H) rit-ed だ。（3字単語が２つ＋過去マーク）。しかし、アラビア語では、ktbで、まさに三語だけ。この作者は虚偽の宣伝を続けている。もちろん作者には以前からアラビア語のほうが短いので虚偽をやめよと言ってきている。しかし、無視をし続けて、誰も学習しない言語、まだ知名度がない自己満足のものをウィキペディアにのせ、宣伝をしつづけている。2006年8月28日(月)　18:26 —以上の署名の無いコメントは、58.87.141.137（会話/whois）氏が[2006-08-28 09:25:45 (UTC)]に投稿したものです（Kotoito 2006年8月30日 (水) 06:37 (UTC)による付記）。[返信]
（コメント）削除する必要なしということで　※批判等は直接作者に言いましょう--Ozin 2006年8月28日 (月) 14:18 (UTC)[返信]
~~（存続）トキポナの存在を理由として。ただ、単語空間が66+66^2+66^3で30万弱しかなく、発展性に疑問はある。~~--West@East 2006年8月28日 (月) 19:57 (UTC)投票訂正--West@East 2006年8月30日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
（削除）失礼。まさか初版と最新版で2年経ってるとは思わなかった。現状でほとんど情報がなく、もうこれ以上の発展性がないと判断していい。--West@East 2006年8月30日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
（削除）現状ではドキュメントの不足及び独自の研究の域を出ていない。--Lcs 2006年8月30日 (水) 13:08 (UTC)[返信]
(コメント)ウィキペディアは宣伝の場でしょうか？--非利用者2006年8月31日 (木) 18:42 (UTC)
（削除）original research。実際に使われている例はあるんでしょうか?サイトにわざわざWikipediaで「紹介されてい」ると書いていることから、宣伝目的の可能性も高いと思われる（いつからwpは紹介サイトになったんだろう）。--端くれの錬金術師 2006年8月31日 (木) 11:09 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

○○三四郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月23日 (水) 17:46 (UTC)[返信]

私人。 --SINOBU 2006年8月20日 (日) 15:26 (UTC)[返信]

（削除）私人…と言うよりも、削除対象となるのはプライバシーの侵害でしょうね。--松茸 2006年8月20日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
（即時?削除）記事名と記事内で紹介されている人物の名が異なっているようです。この場合は即時削除も可能でしょうか?--♪♪♪ 2006年8月20日 (日) 17:17 (UTC)[返信]
（削除）個人的ページ。--Lemon pie 2006年8月21日 (月) 00:38 (UTC)[返信]
（削除）削除に賛成--HeroPop 2006年8月21日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
（即時削除）私人という理由はありませんので依頼不備です。記事は悪戯、審議するまでもありません。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月21日 (月) 10:52 (UTC)[返信]
（即時削除）私人公人がどーのこーの…ではなく、プライバシー侵害及び悪戯の塊として、即時削除に１票。--D.Bellwood 2006年8月21日 (月) 12:03 (UTC)[返信]
（即時削除）悪戯+プライバシー侵害の虞--Kam47625 2006年8月22日 (火) 06:44 (UTC)[返信]
（即時削除）ケースE:「百科事典的でない記事」の個人的なページに該当。--ゴンボ 2006年8月23日 (水) 17:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高校野球球児の写真

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2枚とも被写体となった高校生の許諾は得ていない画像であり、GFDLで公開することは肖像権的に問題があると思われるため--すぐり 2006年8月20日 (日) 15:40 (UTC)[返信]

（削除）削除に賛成--HeroPop 2006年8月21日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
（削除）自分で所持するだけにしておいてください。--hyolee2 2006年8月22日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
（存続）コモンズへ移動。--Ganzo 2006年8月23日 (水) 20:10 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。が、どちらもコモンズにアップロードされています。--nnh 2006年8月31日 (木) 02:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)岩手県立盛岡第三高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-19T15:58:02の版（リンク置きません）において某削除依頼に関連する不適切な書き込み。--端くれの錬金術師 2006年8月20日 (日) 17:00 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年8月20日 (日) 17:00 (UTC)--修正端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
（緊急削除）緊急削除に賛成--HeroPop 2006年8月21日 (月) 07:51 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）あくまでも特定版の削除なので。--Kam47625 2006年8月22日 (火) 06:40 (UTC)[返信]
- （コメント）ぼけていました。特定版削除に修正しました。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
  - （対処）2006-08-19 15:58:02以降の版を岩手県立盛岡第三高等学校/del060822にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月22日 (火) 10:31 (UTC)[返信]
  - （確認）こいつぅ 2006年8月24日 (木) 13:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)スマイリーキクチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月20日 (日) 07:48の版に真偽不明の名誉毀損となる記述。以前も同様の案件で削除された経歴がある（Wikipedia:削除依頼/スマイリーキクチ参照）。--松茸 2006年8月20日 (日) 17:14 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）名誉毀損の虞+緊急--Kam47625 2006年8月20日 (日) 22:25 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）緊急特定版削除に賛成--HeroPop 2006年8月21日 (月) 07:57 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）--樒 2006年8月21日 (月) 08:52 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 09:00 (UTC)[返信]
- （対処）指定版以降を/delに特定版削除。--Kkkdc（会/履）2006年8月21日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-20T07:48:38(UTC) . . 219.5.161.138 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年8月22日 (火) 01:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)女子高生コンクリート詰め殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月20日 (日) 09:33の版以降に真偽不明の名誉毀損となる記述。--松茸 2006年8月20日 (日) 17:16 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）名誉毀損--Kam47625 2006年8月20日 (日) 22:25 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）緊急特定版削除に賛成--HeroPop 2006年8月21日 (月) 07:58 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）--樒 2006年8月21日 (月) 08:53 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 08:58 (UTC)[返信]
- （対処）指定版以降を/delに特定版削除。--Kkkdc（会/履）2006年8月21日 (月) 09:02 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-20T09:33:11(UTC) . . 219.5.161.138 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年8月22日 (火) 01:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Ghost Recon Advanced Warfighter XBOX 360.jpg - [[ノート:画像:Ghost Recon Advanced Warfighter XBOX 360.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ユービーアイソフト株式会社の著作物であり著作権侵害のおそれがある。--ゴンボ 2006年8月20日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月27日 (日) 15:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浜町音頭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

—以上の署名の無いコメントは、IP:219.108.3.198(会話/whois)氏が[2006-08-20T10:39:15(UTC)]に投稿したものです。

（保留）書きかけで放置されていましたので、代理で出しておきます。本日分として審議願います。どこかからの転載のような感じはしますが、転載元が見附かりません。現時点では私は「保留」としておきます。nnh 2006年8月21日 (月) 03:10 (UTC)[返信]

（コメント）語尾が、です・ます調なため、削除に賛成します。転載元、私にもわかりません…。--夏見ゆり 2006年9月2日 (土) 15:27 (UTC)[返信]

（削除）[1]からの転載ではないかと思われます。--co.kyoto 2007年2月6日 (火) 19:36 (UTC)[返信]
（削除）上記URLからの一部文章転載のため。Tekune 2007年2月11日 (日) 16:25 (UTC)[返信]
（削除）明らかに転載です。ハイゼン 2007年2月18日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Riden 2007年2月20日 (火) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本のロック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-06 18:26:15 の版の加筆（差分）はJ-ROCKからのコピペと見られるが、要約欄にその旨がない。リダイレクトの削除依頼で履歴統合が依頼されていましたが、対象外なのでこちらで。―霧木諒二 2006年8月21日 (月) 04:51 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。GFDL違反。―霧木諒二 2006年8月21日 (月) 04:51 (UTC)[返信]
（コメント）過ちがあれば削除依頼という手段ではなく、先ずノート:日本のロックに書いておいて欲しかったです。非常に残念。--PIG 2006年8月22日 (火) 04:35 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼理由による。削除依頼に作立ち PIG さんにお知らせされたとしても、編集による対応は不可能です。これは、全ての過去の版は履歴として保存され、誰でも閲覧できる状態に置かれているためです。したがって管理者による削除が必要です。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
（コメント）反対はしてませんよ。お好きなように。人として残念な人っているじゃないですか。僕はそういうことを言ってるだけですから。--PIG 2006年8月31日 (木) 18:16 (UTC)[返信]
（コメント）ごめん、俺、人権がないものとして扱われてるわ、うん。ウィキペディアの云々はよくわからんけど、PIGのやってきたことは人権ないものがやってきたことだからどうでもいいと。なるほど。--PIG 2006年8月31日 (木) 18:32 (UTC)[返信]
- （対処）2006-07-06 18:26:15 (UTC) 以降の版を日本のロック/削除20060909に削除いたしました。--Kotoito 2006年9月10日 (日) 15:01 (UTC)[返信]
- （確認） UTC で 2006-07-06T18:26:15 . . PIG さん版以降の版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 13:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)中央区 (東京都) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月21日 (月) 06:48（UTC）の版で、引用と称する大幅な転載。[2]--210.235.217.148 2006年8月21日 (月) 07:20 (UTC)[返信]

（特定版削除）主従関係を満たしておらず、引用ではなく転載。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 07:46 (UTC)[返信]
（特定版削除）あくまでも転載の虞。--かなべえコバトン 2006年8月21日 (月) 08:24 (UTC)[返信]
(特定版削除) 転載ですね--Impromptu 2006年8月22日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-21T06:48:39(UTC) Kawazu 以降の版を[[中央区 (東京都)/削除20060829]]に削除しました。nnh 2006年8月29日 (火) 02:08 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年8月30日 (水) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

斎藤佑樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、妥協案として「統合」＋「リダイレクト化して保護」 に決定しました。

現時点ではプロではなく、百科事典に記載する業績を残しているとはいえない。 --Inn 2006年8月21日 (月) 07:27 (UTC)[返信]

（存続）プロではないけどマスコミにたくさん出ているので残しましょう。--HeroPop 2006年8月21日 (月) 08:00 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手と同じ理由で。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 08:14 (UTC)[返信]
(存続)早実のエースとしてこれから注目されることは予想できる。--Pia Carrot 2006年8月21日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
（削除）予想できるというのは不確定要素が大きすぎます。あくまで記事を立てる時点での業績等によるべきものでしょう。個人的には数年後にはプロに入ってくるかもしれないとは思うが、ここはあくまで百科事典、そのときに立てればよいことです。現時点では、クラブ活動をしている一高校生に過ぎません。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月21日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
（削除）一時的な報道ラッシュで情報が出てきているが、特筆すべき業績が見あたらない上に今後の記事の発展についても著しく疑問があり、削除が妥当。 --yfuruhata 2006年8月21日 (月) 16:07 (UTC)[返信]
（存続）駒澤大学附属苫小牧高等学校の夏の甲子園3連覇阻止や37年ぶりの決勝戦延長引き分け再試合の当事者の一人であり、野球史に残る顕著な活躍をした選手と認められる。--Ho13 2006年8月21日 (月) 17:14 (UTC)[返信]
（削除）1969年準優勝の三沢高校は記念碑を建てるにあたって、「彼らのこれからの人生の方が長いんだ、今その価値を決め付けてしまう必要はない」という当時の校長の意向で、野球部員の名前は入れなかったそうですよ。--橋川桂と12:17の死線 2006年8月21日 (月) 18:30 (UTC)[返信]
- （コメント）ウィキペディアとは新しい業績・経歴があれば新たに加筆されるものであり、最初から形を決め、一度建立すれば形の変わらない記念碑の様なモノとは根本的に違うのでは？--Ho13 2006年8月21日 (月) 18:57 (UTC)[返信]
（削除）高校野球の場合はプロ入りに際してドラフト制度という特殊な状況があり、情報戦の一環として誰でも編集に参加できるWikipediaが利用されないとは限らない。現役高校野球選手に関しては不測の事態を防ぐために卒業まで掲載を見合わせる事が望ましいと考える。--Lcs 2006年8月22日 (火) 00:58 (UTC)[返信]
（削除）現時点では高校生であり、いくら有名でもプロ野球選手ではありません。また、怪我や進学などでプロになれない（ならない）可能性もあるので、現時点では記事としては必要ないと思います。--Udko 2006年8月22日 (火) 06:32 (UTC)[返信]
（削除）現時点において独立した記事は時期尚早。--hyolee2 2006年8月22日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
（削除）現状では「夏の甲子園の優勝投手」以上の業績がなく、その唯一の業績である「甲子園での活躍」は、当該野球大会あるいは所属する高校の項で述べれば十分なように思います。--みっち 2006年8月22日 (火) 08:13 (UTC)[返信]
~~（存続）~~すでに高校野球史に残る大活躍をした選手であり、プロになろうとなるまいと、極端に言えば今後どのような人生を送ろうと（たとえば水泳の岩崎恭子のように14歳が頂点というようなことになろうと）、記載されていて当然の人物と考えられます。--210.156.143.83 2006年8月22日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
（削除）独立した一本の記事とするには時期尚早かと。所属する高校の項目で十分。--零式人間 2006年8月22日 (火) 10:20 (UTC)
（条件付存続）プロ志望届を出せば存続、プロ志望届を出さなければ削除でどうでしょうか？そして、ドラフト指名されれば存続、ドラフト指名されなければ削除。ですから9月中旬までは議論を凍結するべきだと思いますが。--You19994 2006年8月22日 (火) 11:04 (UTC)[返信]

*（条件付存続）You19994氏の意見は当を得ていると考える。--水野白楓 2006年8月22日 (火) 13:07 (UTC)　[返信]

（削除）Udko氏の意見に賛成です。一高校生に過ぎない個人の情報まで掲載することは不要であるばかりでなく、本人のプライバシーや今後の生活にも悪影響を及ぼすと考えます。
（削除）現状では日本国内のアマチュア大会で優勝した1選手という位置づけでしかない。プロ契約の可能性があるため記事がもったいないという面もあるにはあるが、これを認めるとなし崩し的にアマチュア選手の記事が立つ危険性がある。むしろ、ドラフトを経て入団が決定するまでは削除とする方がよい。--K.F. 2006年8月22日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手にも書いたが、時期尚早。こちらも時期が来るまで白紙保護を希望。てかあちらと議論統合したい。--Gors 2006年8月22日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
(コメント追加)日米親善試合メンバー入りの報道が入りました。[3] そちらでの活躍も予想されるのではないでしょうか?--Pia Carrot 2006年8月22日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
（コメント）駒大苫小牧の田中将大とともに、お互いの存在があってこそであり、両者ともに史上まれに見る活躍と注目だが、まだ進路が決まっていない一般人であり、ましてや一高校生という見解には同意。それをウィキペディアに掲載すべきか否かという議論があって良いとは思うが、少なくとも、ここの最初にあるHeroPopさんの、「マスコミにたくさん出ていたので残しましょう」という理由は、議論の質を落としてしまう稚拙なコメントと言わざるを得ず疑問。あと、上の~~Gorsさん_~~PiaCarrotさんの日米親善試合の全日本選抜メンバーに選出されたので、というのも、理由としては斎藤佑樹も田中将大も同じ。どういう対処を取るにせよ、言うまでもなく田中将大および同様に削除依頼に出ている人物の項目とセットで同じ結論を出さないと整合性が取れないことを申し添えておきます。--KAY 2006年8月22日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
日米親善試合メンバー入りの話は俺ッス。--Pia Carrot 2006年8月22日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

失礼しました。ごめんなさいね。でも、自分の文中は指摘後自分で訂正しまますよ・・・笑。--KAY 2006年8月22日 (火) 15:17 (UTC)[返信]

（追加）斉藤佑樹--Kkkdc 2006年8月22日 (火) 15:04 (UTC)[返信]
(削除)記事の対象となる人物が「プロかアマチュアか」「高校生か社会人か」という問題以前に、そもそも百科辞典たるにふさわしい情報が乏しいうちは独立したページにする必要がないと考えます。おうみや 2006年8月22日 (火) 20:35 (UTC)[返信]
（存続）プロであるか否かは削除基準にはならない。百科事典に記載する業績については、37年ぶりの決勝戦延長引き分け再試合という記載された事象の当事者であることからクリアされていると考えます。ただし、現時点ではページに記載する情報が、ここまでであり、他のページへの統合やredirectが適当。--ＫｏＺ 2006年8月23日 (水) 01:03 (UTC)[返信]
（条件付存続）私もYou19994氏の意見に賛成です。話題の高校野球部員を、いくら人気があるとはいえ、掲載しても意味がないのでは。とりあえず、議論を凍結し、削除依頼も凍結してはどうでしょうか。R1846497 2006年8月24日 (水) 16:11 (UTC)[返信]
(存続) Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手にも書きましたが、甲子園およびその他の公的スポーツ行事において顕著な成績を挙げた代表選手。今後の発展性も踏まえ、百科事典的記事に育つ余地があると思われる。編集で対応可能。--Masao 2006年8月24日 (木) 07:23 (UTC)[返信]
~~(削除)~~私はこの斉藤祐樹がプロになったらもう一度立ち上げるなら賛成です。実際、斉藤祐樹みたいな選手は高校野球でいっぱい居たと思うし今後も出てくると思うのです。一々、ブームに乗ってウィキにバンバンこうゆう記事を載せられたらたまったもんじゃない。--219.175.94.160 2006年8月24日 (木) 13:21 (UTC)[返信]
(追加)書くなら、プロになってもっと書くことが増えてからにしましょう。まだ甲子園で優勝した投手というだけで、それだけなら今年の甲子園の記事や早実の記事に載せればいいだけです。--Udko 2006年8月25日 (金) 08:38 (UTC)　　　　[返信]
~~(存続)~~ プロ野球選手になったらとか意味がわからない、プロ野球選手になるのと37年ぶりの決勝戦延長引き分け再試合後の優勝投手になるのとどっちが難しいかちょっと考えればわかるだろう。歴史的な出来事の当事者だという認識が欠けているんじゃないのか。情報量がどうのこうのって他の情報だってたいしたこと無いじゃないか --以上の署名の無いコメントは、61.195.70.215（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
- 賛否権なし。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
~~(存続)~~一種の「社会現象」と言うことで、青いハンカチがブームになったとか、４連投した、などの記事を残しておいても良いのではないかと思う。。--以上の署名の無いコメントは、58.95.235.58（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
- 賛否権なし。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
（コメント）プロではなく、１高校生なので削除。プロになったときに高校時代の１エピソードとして記事は追記すべき。--以上の署名の無いコメントは、60.38.80.29（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
（コメント）IPユーザーには賛否権はありません。よく読んでください。歴史的な試合の当事者であることと、独立記事にすることは、イコールではありません。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 15:02 (UTC)[返信]

（コメント・誘導）決着案らしきものも見え始めた様です。Wikipedia‐ノート:削除依頼/現役の高校野球選手で全体的な方向を話し合っていますので、ご意見をお寄せ下さい。尚、本件依頼は単独対処ではなく同時進行中の関連依頼と整合性ある対処として一括処置されることを望みます。追記；PeachLoverさん、お世話様です。　Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 18:38 (UTC)[返信]
（削除）現時点では記事を立てる時点での業績等を勘案すると、単独記事に値しない。プロ志望届やドラフト会議の結果などを待つ必要性もない。(将来の予想を前提とした議論の凍結や引き延ばしをするべきではない) --yfuruhata 2006年9月3日 (日) 20:34 (UTC)[返信]

（存続）Histwr 2006年9月5日 (火) 11:33 (UTC)[返信]
（削除）現時点においてはまだ大会の歴史的な試合を展開した当事者なだけで、時期尚早も甚だしい。選手個別の記事を作るのは実際にプロ球団と契約し、公式戦での活躍が見受けられてからでも遅くは無い。ここは百科事典なのだから、マスゴミになってはならない。一部連中においては、度を越した報道をやらかしているマスコミを『マスゴミ』として蔑んでいるようだが、私は、『マスコミにたくさん出ているので残しましょう』とか言って存続に持っていこうとしている奴も『マスゴミ』ではないかと思料します。--D.Bellwood 2006年9月5日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
~~(削除)~~（コメント）高校生でまだ法的にも子供なのに、個人的な情報等を勝手にのせるのは、かわいそうではないですか？イルカ 賛否権なし。PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
~~（存続）~~（コメント）甲子園の優勝投手、そして、日米親善高校野球大会への出場をしている時点で、百科事典に掲載する業績に値していると思います。--Xenos 2006年9月9日 (土) 11:52 (UTC)[返信]
- 条件を満たしていない為、残念ながら賛否資格がありません。意見表明で我慢して下さい。Lan-Cruer 2006年9月9日 (土) 13:22 (UTC)[返信]
（コメント）甲子園の優勝投手、日米親善高校野球大会への出場をしている時点で、百科事典に掲載する業績に値していると思います。今は、保護しておくべきであり、削除はすべきでない。202.16.125.246 2006年9月11日 (月) 08:21 (UTC)[返信]
(コメント、方向性としては統合か?)進学を表明したようですけど、これほどの大物のエピソードはどこかに残しておくべきでしょう。単独記事にするのは4年先の話になりそうですが、とりあえず大会かその辺に統合でいいのではないかと。--Pia Carrot 2006年9月11日 (月) 08:31 (UTC)[返信]
（コメント）とりあえず進学するということで甲子園優勝までの客観性ある記事は保存し、それ以降のワイドショー的な記事は載せない方向でいかがでしょうか？ 2006年9月11日 (月) 09:49 210.172.26.86
（コメント）削除！何が何でも削除だ！…といいたいところですが、百歩譲って次の条件でなら（消極的ですが）存続に表明を変えることも考えます。
- 削除審議決着後、約5年（4年プラス見極め期間として1年程度）は保護とすること（その間はいかなる保護解除依頼にも応じない）。
- 現時点の記述内容を大幅に…どんなに短くなっても客観的中立的に修正すること（現在の記述内容（スポーツ新聞の見出し的な状況）では残しても差し支えない内容も削除すべきとしか判断できない）
- 以上を施した結果、定義未満となった場合は2006年高校野球大会の記事内にエピソードとして残すにとどめ、現在の記事は早急に削除すること。また、そうなった場合はやはり約5年は『斎藤佑樹』項は白紙保護とすること。

（相当量の爆薬を投下するような内容ですが……）--D.Bellwood 2006年9月11日 (月) 10:44 (UTC)[返信]

（統合前提の存続）進学表明をしたことでとりあえず単独記事の必要性はないと考える。本年の高校野球の記事か早稲田実業の記事に統合してリダイレクト化。--水野白楓 2006年9月11日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
(統合)現時点で単独記事にするほどの分量はありませんが記事を求める読者は多いと考えられますので現記事の内容を整理、推敲した上で第88回全国高等学校野球選手権大会に統合、現記事はリダイレクト化するのが良いと考えます。斎藤投手の進路は大学進学に決まったようですがプロに行くとしたところで来年から直ちに華々しい活躍をするとは考えられません。少なくとも数年は下積み生活という事になるのではないですか？かおる 2006年9月11日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
（存続）（コメント）これだけ多くのメディアが注目している人物の項目がないのはおかしい。会見まで開かれているのである。断固として存続すべき。--学生野球ファン 2006年9月11日 (月) 15:03 (UTC)[返信]
- （コメント）事件にまきこまれて、本人が承知しないのに注目された一般人ではないしね。--経済準学士 2006年9月11日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
（統合）プロ志望届が出ないと決まった今、単独項の必要性は消えたと思われます。第88回全国高等学校野球選手権大会に１つのエピソードとしてハンカチ王子の登場を書くべきではないでしょうか？--You19994 2006年9月11日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
（統合）話題の人物なので削除の必要はないが、独立の項目にするほどではないだろう。男の教室 2006年9月11日 (月) 17:49 (UTC)
（統合）社会現象にまで発展した事象を何も記録しないというわけにはいかないかと考えます。You19994さんの意見に賛成です。大学卒業後にプロ入りすれば、その時に独立した項目にすればよいと考えます。--Gktwofkscnec 2006年9月12日 (火) 01:45 (UTC)[返信]
（統合）私も統合に賛成です。大学入りを打ち出したわけですから、一記事としておくならば大学卒業後、プロ選手になってからでも遅くないでしょう。しかし、今年の甲子園で獅子奮迅の活躍をしたことに変わりはありませんので、第88回全国高等学校野球選手権大会の記事への統合という形で残しておくべきだと思います。--Phoenix880622 2006年9月12日 (火) 05:44 (UTC)[返信]
（コメント）『高校生でまだ法的にも子供なのに、個人的な情報等を勝手にのせるのは、かわいそうではないですか？』のコメントがありますが、それだったら、某卓球女子選手や某フィギァスケート女子選手も高校生ですが、項目が既にありますが？あと、個人競技の選手だけ項目があって、団体競技の選手が項目にないのには問題がありますが。202.16.125.246 2006年9月12日 (火) 05:57 (UTC)[返信]
（コメント）現在は（便宜的表現ですが）「斉藤ブーム」の真っ只中であり、記事を削除すると主観的な編集者が再度記事を作成する（すなわち編集合戦になる）恐れがあると思います。ぶっちゃけ、ブーム真っ只中の現在は冷静に話し合える状況ではなく、現状は保護あるいは半保護とし、「斉藤ブーム」が去った後に存続の是非を改めて考えるべきではないでしょうか？--202.219.140.205 2006年9月12日 (火) 10:12 (UTC)[返信]
（存続）明らかに有名人でしょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
（存続）プロではないからと言って百科事典に記載する業績を残していないとは言い難い。内容に問題はあるがそれは編集もしくは統合で。--Regard 2006年9月12日 (火) 14:02 (UTC)[返信]
- （終了）3週間以上たっても「削除」・「独立項目として存続」のどちらの合意も得らないため、妥協案としてこの依頼は「統合」＋「第88回全国高等学校野球選手権大会へのリダイレクトにして保護」で終了します。一定期間（たとえば1年間）の冷却期間をおいてなお「削除」または「独立項目化」が必要と考えられる場合はノートで議論し合意形成の上で再度依頼してください。--miya 2006年9月13日 (水) 02:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中田翔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Tietew 2006年9月1日 (金) 08:15 (UTC)[返信]

現時点ではプロではなく、百科事典に記載する業績を残しているとはいえない。 --Inn 2006年8月21日 (月) 07:38 (UTC)[返信]

（コメント）Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手における審議結果と同様に扱うのが妥当と思われる。Lan-Cruer 2006年8月21日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
(削除)斎藤佑樹の記事と同様、プロではなく、また、斎藤佑樹ほどの功績も残していません。--Udko 2006年8月25日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

播磨鑑 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[4]と同じ表現がいくつか、著作権侵害の虞--弥 2006年8月21日 (月) 07:42 (UTC)[返信]

(コメント)ベースは播磨学研究所の「播磨史の謎に迫る」から自分自身で咀嚼して記載しました。作成上、いろんなＨＰもＣＨＫしましたが、ご指摘分は、その内の一つに有ったと思います。こちらも咀嚼した上での記載なので、著作権には問題ないと思いますが、判断は皆さんに任せたいと思います。--ベッチョナイ 2006年8月24日 (木) 00:27 (UTC)[返信]
（削除）テキスト全体を相互比較したところ、ウィキペディア側のテキストの播磨鑑と宮本武蔵の節が少なからぬ一致があるように思いました。その外の節は要約でもないオリジナルの文章かと存じますが……。 Kzhr 2006年8月27日 (日) 13:23 (UTC)[返信]
（削除）節「播磨鑑と宮本武蔵」の冒頭部分は、指摘ページの「（3）庸脩は～」の冒頭1段落に酷似。--West@East 2006年8月28日 (月) 20:27 (UTC)[返信]
(コメント)管理者の方へ。改めて見直すと咀嚼不足（著作権侵害）ととられても仕方が無い部分がありますので、改訂版を準備いたしました。よろしければ、削除で構いませんので、早期決定をお願いいたします。--ベッチョナイ 2006年8月29日 (火) 05:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月30日 (水) 00:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Aliceday.gif - [[ノート:画像:Aliceday.gif|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ウィキペディア「日本語版」ではロゴの使用は認められていない。--203.110.101.148 2006年8月21日 (月) 08:19 (UTC)[返信]

（存続コメント）PDの画像。出典元の説明文にpublic domain と宣言されている。--Yelm 2006年8月21日 (月) 12:12 (UTC)（他意見を受けて変更--Yelm 2006年8月23日 (水) 13:43 (UTC)）[返信]
（コメント）ロゴの背後にある女の子の肖像も自由に利用可能なのでしょうか。説明文の「All of the images here」とは、その下に列挙された6つのロゴ（女の子の肖像なし）を指しているようにも思います。--全中裏 2006年8月22日 (火) 16:35 (UTC)[返信]
（削除）女の子の肖像が自由に利用可能かハッキリしないなら削除。その後で、肖像なしをアップロードですればいいです。--Kenpei 2006年8月22日 (火) 21:54 (UTC)[返信]
（コメント）この二重ハートの螺旋ロゴ（Gorllove-logo, Glogo）自体が問題で、少女愛運動で使われていましたが、見ると分かる通り画像は削除されています。英語版でも削除のはずです。複数のサイトでこのロゴは、PDのような形で提供されていましたが（いまも、提供されていると思いますが）、誰かがデザインしたのですが、「オリジナル著作権者」が誰か分からず、またその人が Public Domain に提供したという証拠も見つからないのです。誰に権利のあるロゴかよく分からないので、PD かどうか判断が付かないのです。--Maris stella 2006年8月23日 (水) 09:07 (UTC)[返信]
（削除）転載元サイト自体がアクセス不能な状態。ライセンスについては上記の通り疑義があり、安全サイドに考えれば削除が妥当と考える。--K.F. 2006年11月2日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年11月3日 (金) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:A10sen.jpg - [[ノート:画像:A10sen.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

有価証券の画像--203.110.101.148 2006年8月21日 (月) 08:12 (UTC)[返信]

（存続）失効した紙幣の画像であり、削除要件にあたらない。画像:Small face value Bank of Japan notes.jpgとかぶっている、という理由であれば削除検討の余地はある。--West@East 2006年8月21日 (月) 09:22 (UTC)[返信]
（存続）失効した紙幣なので。--Kenpei 2006年10月14日 (土) 08:26 (UTC)[返信]
- （終了）存続としました。--っ 2006年10月16日 (月) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Aphirak Khosayothin.jpg - [[ノート:画像:Aphirak Khosayothin.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Tietew 2006年9月1日 (金) 08:14 (UTC)[返信]

Webサイトからの転載および肖像権侵害の虞--203.110.101.148 2006年8月21日 (月) 08:27 (UTC)[返信]

（コメント）転載元の th:ภาพ:Apirak.jpgでは PDとなっているが…。--Yelm 2006年8月21日 (月) 12:08 (UTC)[返信]
(コメント)大元の転載元バンコク首都府公式サイトがPDを謳ってるのですか？それが確認できないならth:ภาพ:Apirak.jpgでPDと書いてあっても駄目ですね。--Kenpei 2006年8月26日 (土) 01:02 (UTC)[返信]
（コメント）大元のソースはth:ภาพ:Apirak.jpgにあるように http://www.bma.go.th/html/book_planapirak_p14.html ですね。タイ語版でPDと謳っているにはそれなりの根拠があるとおもいます（PD-USGovのように政府発行の物は利用できるとか）このあたり詳しい人の助言があるといいのですが……。削除申請依頼者には「Webサイトからの転載」だけでなく、それを崩す根拠（コピーライト表示や転載禁止の文言など）を示してもらいたいです。出典元サイトでPDなど利用できるライセンスが確認できなければ利用できないのは Kenpei氏の言うとおりです。--Yelm 2006年8月27日 (日) 23:58 (UTC)。[返信]
（コメント）タイ語版の投稿者に聞いてみました（th:คุยกับผู้ใช้:Manop#About ภาพ:Apirak.jpg）。--Calvero 2006年8月31日 (木) 17:42 (UTC)[返信]
- To clarify, this picture is NOT in Public Domain. All the goverment work is copyright hold by the government unlike those in the USA showing in the Thai copyright law. In Thai Wikipedia, we had misunderstood about the goverment license. --Manop 2006年8月31日 (木) 18:01 (UTC)[返信]
（削除）上記英文と th:ภาพ:Apirak.jpgが、PDからfair useに変更されたことにより、日本語版では不可。--Kenpei 2006年8月31日 (木) 22:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)タッチセラピー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[5]からの転載。--Dioxin.C 2006年8月21日 (月) 09:35 (UTC)[返信]

（コメント）削除依頼の根拠が転載となっておりますが、その根拠には当たりません。なぜならご指摘のホームページの管理者私そのものであるからです。作業中に削除依頼が出たことは残念です。速やかに削除依頼を破棄していただきたく存じます。なお申し添えておきますがタッチセラピーの活動に２０年携わっております。--以上の署名のないコメントは、Tamayura（会話・投稿記録）さんが 2006-08-21T12:49:06 に投稿したものです。
（コメント）Tamayuraさんのコメントを整形しました。ご了承ください。現時点ではTamayuraさんが当該サイトの管理者であることの確認が取れませんので、Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考に、それを証明していただけないでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
（コメント）端くれの錬金術師さんお手数をお掛けしました。以下のホームページでご確認下さい。http://www.geocities.jp/yoshikazu_naga/
（コメント）発言の際は署名をして下さい。コメントが崩れていたので整形しました。上記のページのどこで確認をすればよいのでしょうか？--PeachLover - ももがすき。 2006年8月22日 (火) 00:33 (UTC)[返信]
（削除寄り）いま、アップロードされたようです。著作権が誰にあるか不明ですね。。それとですね「このようなことがないことを望みます」とは、どのような意味でしょうか。削除依頼が出たのは正当なことで、もしこのようなことがないのを望むならば、ガイドブック関係文書を熟読して、著作権にも配慮し、初めからTamayuraさんが適切な形で投稿すればよかっただけなのでは？　不快な一文ですね。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月22日 (火) 00:35 (UTC)[返信]
（コメント）下記の「タッチセラピー」」にも書きましたが[6]にも同様の文章があります。著作権関係はどのように処理されているのでしょうか？--PeachLover - ももがすき。 2006年8月22日 (火) 00:42 (UTC)[返信]
（削除・コメント）文書のオリジナル性に疑問があり、また、依頼理由にはないが、「宣伝」としか見えない。小児はりや夜泣きも、根拠不明な内容で、宣伝にしか見えない。タッチセラピーは、かなり流布しているようであるが、民間療法で、疑似科学と思える。従って、効能が何にあるとか、江戸時代からあるとか、典拠不明な部分を削ると、ほとんど何も残らない。中立的・客観的な記述で、再度、記事が作成されるのはよいと思うが、典拠不明な場合、即時削除か、または大幅な編集が必要であろう（「自分に関係する記事は造らない」という原則が当てはまる例である。「タッチセラピー」の宣伝目的で、関係項目を次々作成しているように見え、ウィキペデイアを宣伝媒体と考えている証左に思える）。--Maris stella 2006年8月23日 (水) 16:11 (UTC)[返信]
（コメント）中條美菜、夜泣き、カトマンズ・東京文化通信‎の記事も含めてspam。エッセイを書く場所ではない。投稿者に改善の色がみえないのは残念です。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月25日 (金) 00:20 (UTC)[返信]
（コメント）いままでの流れにひじょうに驚いていいます。中條美菜、夜泣き、[[カトマンズ・東京文化通信‎]などの書き込みが追跡削除要求されているからです。また名誉毀損などの書き込みがあるようなのが残念です。--Tamayura 2006年8月26日 (土) 08:34 (UTC)tamayura[返信]
（コメント）コメントのスタイルに沿って発言を記入してください。驚くべき様なことは行われておりません。ガイドブックやその関連文書を熟読して下さい。また、ここが「百科事典」を作成する場であるということも理解していただきたいと思います。即時削除対象であれば即時削除されます。とくに「タッチセラピー」」というのは記事名誤りであり、コピペでもあり、削除依頼に出されるのは当然でしょう。そのようなものを放置しないで、本来なら自分で処理していただきたかったですね。ごみを道端に放置せずにゴミ箱に入れるのと同じことです。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 08:40 (UTC)[返信]
（削除よりコメント）今[7]と[8]をチェックしましたが、Wikipediaについて一言も触れておらず、著作権者であることの確認が取れませんね。このままでは削除は免れないと思います。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 08:43 (UTC)[返信]
（削除）で、さらに数日待ってみましたが、相変わらず確認が取れません。これ以上待っても変化はないと思われますので著作権侵害案件として正式に削除票。--端くれの錬金術師 2006年8月29日 (火) 02:39 (UTC)[返信]
（コメント）== 二重投稿 ==気がつかず二重投稿したようです。現在削除のためにマニュアル熟読中です--Tamayura 2006年8月28日 (月) 00:20 (UTC)tamayura[返信]
（コメント）端くれの錬金術師さん　確認の件ですが、すぐにその当時アップしましたが、その後恫喝めいた発言がありアップ出来ない状態です。　大変残念に思います。--Tamayura 2006年8月28日 (月) 00:20 (UTC)tamayura[返信]
- （コメント）上記2コメントについて整形させていただきました。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 06:47 (UTC)[返信]
（コメント）コメントの形式を守って投稿してください。ここに見出しレベル2を使用するような投稿はほかにありません。ご留意のうえ修正して下さい。確認したところ、記事についてのコメントはありますが、恫喝とと取れる投稿は一切ありません。ごみはゴミ箱へ、は当たり前でしょう。アップできない状態？初めから、確認できるように投稿すればよかっただけだし、知らなかったのなら知らなかったと謙虚になればいいだけでしょう。適切な対処をお願いしたいと思います。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月28日 (月) 00:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 06:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ダース・ローマシュ・匡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 10:21 (UTC)[返信]

現時点ではプロではなく、百科事典に記載する業績を残しているとはいえない。 --Inn 2006年8月21日 (月) 10:05 (UTC)[返信]

~~（存続）~~確かにプロではないが甲子園出場、神宮大会準優勝などと業績は残している。そのうえダースはサヨナラ負けなどで有名になり世間的な知名度は低くないと思われる。大谷まこと 2006年10月16日 (月) 09:00 (UTC)--削除依頼が提出されるまでの編集回数が28のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西＠東 2006年10月16日 (月) 09:46 (UTC)[返信]
（コメント）"百科事典に記載する業績"の定義とは何でしょうか？—以上の署名の無いコメントは、218.42.73.12（会話・履歴）氏が[2006-10-26 16:18(UTC)]に投稿したものです（大谷まことによる付記）。
（存続）既に仮契約は済んで、背番号も決まったため、存続でかまわないと思う。ニア 2006年12月5日 (水) 08:35(UTC)
（削除）Wikipedia:削除依頼/松橋拓也などにおける議論を尊重。プロ入りしても一軍登板ゼロという選手もいる。--K.F. 2006年11月2日 (木) 04:53 (UTC)[返信]
~~（存続）~~仮契約も済ませましたので、存続させるべきだと思います。220.108.195.9 2006年11月3日 (金) 03:24 (UTC)--IPユーザのため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西＠東 2006年11月18日 (土) 21:15 (UTC)[返信]
（削除）提起者に同意見。なお、文頭に括弧付きの賛否分類のないお二方についてその分類を、加筆日時記載のなかったニア氏については日時を、それぞれ補記させていただきました。--無言雀師 2006年11月18日 (土) 23:28 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手ではプロ入りした選手は全て存続されていますので、存続すべきではないかと思います。--60.36.90.102 2006年11月19日 (日) 11:40 (UTC)[返信]
賛否の対象外のユーザーですが存続させたほうがいいと思います。--Ｇ’ｚ 2006年12月2日 (土) 03:01 (UTC)[返信]
（存続）仮契約も済んでいますし存続させていいと思います。「プロ入りしても１軍登板がない例が～」とありますが、それなら日本プロ野球に在籍する半数以上の選手の項目を削除しなければなりませんね。--WjHAM 2006年12月2日 (土) 04:31(UTC)
（存続）背番号も決まり入団発表も済んだためプロ野球選手に準ずる扱いでいいのではないでしょうか？--クレイトスⅣ世 2006年12月8日 (金) 11:46(UTC)
- （終了）存続とします。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 10:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小沢英明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除依頼の理由小澤英明の項目がすでにあり、内容が重複するため。--Rafine 2006年8月21日 (月) 10:43 (UTC)[返信]

（存続）小澤英明へのリダイレクトで。--31iscream 2006年8月21日 (月) 11:13 (UTC)[返信]
（リダイレクト存続）小澤英明項へのリダイレクトで。--D.Bellwood 2006年8月21日 (月) 11:51 (UTC)[返信]
- （終了）存続（小澤英明へのリダイレクト）とします。--nnh 2006年8月29日 (火) 02:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)タッチセラピー」 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事名が意味不明であることは勿論であるが、記事が[9]からの転載。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月21日 (月) 12:26 (UTC)[返信]

（削除）上で削除が審議されているタッチセラピーと同様の内容で記事名が不適切。こちらは重複内容ということで削除でいいのではないだろうか。--Lcs 2006年8月21日 (月) 13:12 (UTC)[返信]
（削除）即時削除の方針全般6と（厳密にいえば）GFDLvioにもなりますが、copyvioということで削除票。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。重複のようだし、ごみなら捨てなければ。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月25日 (金) 00:17 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月29日 (火) 02:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:男性差別

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

[10] で別ページのコメントが転載される。Ipo 2006年8月21日 (月) 12:58 (UTC)[返信]
--リンクが壊れていたのを修正しましたMasao 2006年8月21日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

(存続) 本文内にもリンクがありますし、中立的第3者が履歴をたどることができると思います（ひょっとすると引用の範囲内と言っても良いのではないかとも思いますけど）。また、著作物といっても、もともと議論自体を目的としたコメントの転載ですので、記事空間や他のウェブサイトなどにある著作物の転載とは違うので、この程度のものを削除する必要はあまりないと思います。--Masao 2006年8月21日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
（存続）ある文章に対してコメントをするために引用先を明記したまで。--経済準学士 2006年8月25日 (金) 06:04 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:竹島 (島根県)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[11] で転載を確認。Ipo 2006年8月21日 (月) 13:02 (UTC)[返信]

(コメント) どこからの転載ですか。転載元の明示をお願いします。--おはぐろ蜻蛉 2006年8月21日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
（コメント）W:en:Talk:Liancourt Rocks/Archive 4（英語版の竹島のノート）からですね。--松茸 2006年8月21日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました。2006-05-29T10:50:44; 211.131.247.217 による版以降の削除が必要になるでしょう。 Kzhr 2006年8月27日 (日) 13:09 (UTC)[返信]
- （対処）2006年5月29日 (月) 10:50 (UTC) by 211.131.247.217 以降の版をノート:竹島 (島根県)/削除20060901 に削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:09 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-05-29T10:50:44(UTC) . . 211.131.247.217 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月1日 (金) 00:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)石川保 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[12]からの転載の虞。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:05 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
（削除）--ゆきち 2006年8月22日 (火) 02:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年8月28日 (月) 16:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)中田耕市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[13]からの転載の虞。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:06 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
（コメント）記事が存在しないし、削除ログにも無いけど…。--ドリームレールアルス 2006年8月21日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
（コメント）すいません、間違えてました。川->田です。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 16:07 (UTC)[返信]
（削除）第1段落、第2段落が[14]から、第3段落が指摘の[15]からのcopy&paste。打ち込んだのは「広島県」ぐらい。--West@East 2006年8月28日 (月) 05:41 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月31日 (木) 00:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大地の貴族 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[16]からの翻案転載の虞。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
（削除）翻案してはいるが、所々にそのまんま原文と思われるくせが残っている。--West@East 2006年8月21日 (月) 20:23 (UTC)[返信]
（削除）--ゆきち 2006年8月22日 (火) 02:26 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月29日 (火) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)冨士大石寺顕正会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版の編集で[17]からの転載。

（特定版削除）転載。--Kam47625 2006年8月21日 (月) 13:52 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。最近、出典を明記すれば引用になると勘違いしている方が多いように思われます。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 13:55 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月18日 (金) 12:13 (UTC) by Kaneichi 以降の版を冨士大石寺顕正会/削除20060901 に削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-18T12:13:21(UTC) . . Kaneichi 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月1日 (金) 00:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノバ・スコシア州

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。詳細は、以下の Calvero さんの意見を参照ください。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

ノヴァスコシア州から履歴不継承のコピペ移動です。--苫 2006年8月21日 (月) 14:24 (UTC)[返信]

追加します。ノバ・スコシア州の旗とCategory:ノバ・スコシア州も同一利用者による履歴不継承のコピペ移動及びその反映です。--苫 2006年8月21日 (月) 17:51 (UTC)[返信]

（コメント）履歴を継承する方法があったのですね。大変失礼致しました。「履歴不継承」につきましては対応お任せ致します。なお、ノヴァスコシアとノバスコシアですが、観光局など多くの公的機関はノバ・スコシア、ノバスコシア表記にしております。発音の混乱を招きやすい「ヴァ、ヴィ、ヴ、ヴェ、ヴォ」などは必要以上に使うべきではなく、バンクーバー総領事館が公的名をヴァンクーヴァーからバンクーバーに変更したように、ノヴァスコシアもノバスコシアをベースにすべきではないかと思います。しかし、こんな項目をちゃんと見ている人がいることを知ってなんだか嬉しいです。まだまだ日本には十分知られていない地域だけに情報がもっと充実することを願っています。ところで、この返事に対する投稿の仕方はあっています？　野生の紅花 2006年8月21日（月）上記は野生の紅花さんが2006年8月21日 (月) 23:13 (UTC)に投稿したものです。〔本コメント及び冒頭の*（コメント）付記は--e56 -129 2006年8月22日 (火) 07:19 (UTC)〕[返信]
（コメント）野生の紅花さんへ。Wikipedia:削除依頼にもありますが、削除依頼の賛否・コメントについては投稿する文章の冒頭に*（削除）/ *（存続） / *（コメント）のいずれかを入れてください。但し、依頼が出された時点で投稿回数50未満の場合はコメントのみです。また、署名についてはWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参考にして、ノートページや削除依頼などの議論を行う場所では必ず署名をお願いいたします（今回は勝手ながら当方にてつけさせていただきました。また併せて一部整形もさせていただいております）。--e56 -129 2006年8月22日 (火) 07:19 (UTC)[返信]
（削除）野生の紅花様へ。まず移動のしかたですが、ページの上部にある「移動」タブをクリックし、移動機能を用いて行なうことが推奨されています。詳しくはWikipedia:ページ名の変更をお読みください。ただ、「ヴァ、ヴィ、ヴ、ヴェ、ヴォ」などは必要以上に使うべきではないという点には私も賛同できます。一部には「ヴ」表記が標準化してきているが如き発言をなさる方もいらっしゃいますが、文書化もされていなければ有意なソースも無いので、全くもってあてになりません。ご注意下さい。この場合、一旦削除した上で、移動機能を用いてノヴァスコシア州を~~ノバ・スコシア州に再移動~~ノバスコシア州に移動差し戻しするのがよろしいかと存じます（リダイレクトの削除依頼が必要となります）。Yassie 2006年8月22日 (火) 11:31 (UTC)--修正 Yassie 2006年8月22日 (火) 21:36 (UTC)[返信]
（削除）ノバスコシアとノバ・スコシアとの間でも表記ゆれがあるようですが、カナダ大使館の表記に習って「ノバスコシア」が良いかと。ニュー・ヨークとかニュー・ギニアとはふつう書かないでしょう。--猪山人 2006年8月22日 (火) 13:31 (UTC)[返信]
- （コメント）ノバスコシア州の履歴をよく見ると、どうやらノヴァスコシア州が利用者:Mpsozmrglv（その編集傾向から利用者:Sudpexとの類似性が強く認められる）による、方針に則らない移動でできたものなのですね。事前の合意の無い、勝手な移動をするとこういうことになってしまう、ということですね。そういう点からも、移動先をノバスコシア州とすること（事実上の移動差し戻し）に賛成します。なお、さらに履歴をよく見ると、どうやらこの記事はノヴァスコシア州をノバ・スコシア州にコピペ移動した後、さらに移動機能を用いてリダイレクト化されたノヴァスコシア州がノバ・スコシアへ移動されていますね（参考: ノバ・スコシアの履歴）。よって削除後の移動作業は、ノバ・スコシアを8/10/2006 13:14 (UTC)の版へ一旦リバートした後、移動機能を用いてノバスコシア州へ移動、ということになりますね。Yassie 2006年8月22日 (火) 21:36 (UTC)[返信]
  - (コメント) 流れとしてはノバスコシア州で固まりそうな感じですね。個人的にも異論はありません。ノバスコシアとノバ・スコシアについては政府と観光局で表記が違うほどどちらも一般的に広く普及していて、どちらが正解ということではなく、より読みやすいほうを状況に応じて使い分ければよいかと思います。ブリティッシュ・コロンビア、プリンス・エドワード・アイランド、ナイアガラ・オン・ザ・レイクなどもその一例。ニューヨークなどあきらかに世間一般に普及している表記がある場合には無意味に「・」を入れる必要は当然ないですが。ほか、いろいろとアドバイスありがとうございます。--野生の紅花 2006年8月22日 (火) 22:52 (UTC)[返信]
（追加）Category:ノバ・スコシア州の都市を追加。--Yas 2006年8月27日 (日) 22:00 (UTC)[返信]
（削除）ややこしいので箇条書きに。
1. カテゴリ。Category:ノバ・スコシア州の都市は削除。
2. 「州」つき。ノバスコシア州、ノバ・スコシア州、ノヴァスコシア州を削除。
3. 次にノバ・スコシア（現在はノバ・スコシア州へのリダイレクトになっている）を 2006年8月10日 (木) 13:14 by Nipisiquit の版に戻した後ノバスコシア州に移動。
4. 最後にノバスコシア州へのリダイレクトとして、ノバ・スコシア州、ノヴァスコシア州、ノヴァ・スコシア州を作成。
5. 「州」なし。ノバスコシアはいったん削除（移動のための削除）。
6. 曖昧さ回避になっているノヴァ・スコシアをノバスコシアに移動。
7. ノヴァスコシアの 2006年8月27日 (日) 05:49 by 野生の紅花の版以降を特定版削除（履歴不継承のコピペ）。その後ノバスコシアへのリダイレクトとする。
8. ノバ・スコシアのリダイレクト先をノバスコシアに変更。
以上でよろしいかと。これでノバスコシア州が項目名、表記ゆれのノバ・スコシア州、ノヴァスコシア州、ノヴァ・スコシア州、の3つがそれへのリダイレクトとなり、ノバスコシアは曖昧さ回避、表記ゆれのノバ・スコシア、ノヴァスコシア、ノヴァ・スコシアの3つがそれへのリダイレクトとなります。--Calvero 2006年9月1日 (金) 19:06 (UTC)[返信]
- （対処）Calveroさんご提示の方法でそれぞれ削除など対処いたしました。このうちノヴァスコシアについてノヴァスコシア/削除20060910に2006-08-27 05:49:54 (UTC) by 野生の紅花以降の版を削除いたしました。--Kotoito 2006年9月10日 (日) 15:32 (UTC)[返信]
- （確認）ノヴァスコシアの特定版削除が Calvero さんご提示通りであることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)夕陽丘学園高等学校関連の画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

著作権侵害の虞。全て同じユーザーの投稿で、高校サイト一番下の画像からの転載。

5つ目のカウンター画像については、当該サイトのTOPページのものだと思います。著作権性は微妙ですが、ウィキペディアには不要な画像ということであわせて依頼しておきます。なお、関連依頼としてすでに提出されている Wikipedia:削除依頼/画像:Uniform 01.jpg、Wikipedia:削除依頼/画像:Oyg2.gif、Wikipedia:削除依頼/画像:Oyg.gif、Wikipedia:削除依頼/画像:Uniform 01.jpgを提示しておきます。もう一つ画像:22015750 phd1.jpgという画像も投稿されていますが、こちらは出典元がわかりませんでした --すぐり 2006年8月20日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

（コメント）画像:22015750 phd1.jpgの出典が判明しました。画像の名前からも、日本の学校こちらにある画像だと思われます。--Masabb 2006年8月20日 (日) 17:19 (UTC)[返信]

(即時削除) すべて、即時削除の方針の「画像/マルチメディアの5」に該当。--ゴンボ 2006年8月29日 (火) 08:23 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。--っ 2006年8月29日 (火) 14:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月22日

<< 8月21日 - 8月22日 - 8月23日 >>

Category:百合 (同人)漫画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

不適切なカテゴリ名。Qazzx 2006年8月21日 (月) 15:12 (UTC)[返信]

~~(存続)~~(削除) 項目名が百合 (同人)で立てられているので、カテゴリ名もこれでよいのでは。--Impromptu 2006年8月22日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
- （コメント）えー補足します。ノート:百合 (同人)で百合 (同人)の記事名変更が提案されています。このカテゴリに含まれている記事は同人誌ではなく商業誌のものばかりですので、そういった意味からも不適切かと。そもそも途中で括弧が入るなど相応しくないカテゴリ名ですが。Qazzx 2006年8月22日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
- (コメント) 了解しました。そういうことであれば削除に同意します。--Impromptu 2006年8月23日 (水) 02:25 (UTC)[返信]
（削除・名称変更）Category:百合漫画へ。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
（削除）削除で合意が取れていると思います。対処をお願いします。--Korokoro 2006年8月30日 (水) 03:43 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 23:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)早稲田の栄光 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:32 (UTC)[返信]

初版に歌詞の掲載。作詞者の岩崎巌氏がご存命かどうか（お亡くなりになられていた場合はその没年）が不明なため著作権が切れているかどうかは特定できませんが、とりあえず削除依頼に出します。--COCKY 2006年8月21日 (月) 16:35 (UTC)[返信]

（削除）著作権は死去後50年経過していないため全削除支持。--Kam47625 2006年8月22日 (火) 00:58 (UTC)[返信]
（削除）JASRACのデータベースにおいて、全分野についてJASRACへ全信託されていることを確認しました。作詞者である岩崎巌氏がご存命かどうかは不明ですが（こちらの岩崎氏は別の方でしょうか?）、補作詞者である西条八十氏が亡くなられたのは1970年8月12日であるようです[18]。--端くれの錬金術師 2006年8月23日 (水) 02:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Calculator Screenshot MacOSX.png

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:33 (UTC)[返信]

自由なライセンスではないスクリーンショット。（en:Image:Calculator Screenshot MacOSX.png参照）--Kkkdc（会/履）2006年8月21日 (月) 18:13 (UTC)[返信]

(コメント)画像:Grapher.pngもそうだと思います。(英語版を参照）--ゴンボ 2006年8月21日 (月) 18:21 (UTC)[返信]
（削除）画像:Grapher.pngともフェアユースのため削除。--Kenpei 2006年8月22日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
ご迷惑おかけしました --Shuhei 2006年8月23日 (水) 03:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ソニックウォール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:35 (UTC)[返信]

ソニックウォール初版から SonicWALL社の会社概要プロフィールのコピー。著作権侵害の虜。該当ノートに指摘があったのを発見し、確認しました--60.38.107.100 2006年8月21日 (月) 20:37 (UTC)[返信]

(削除) 初版から著作権侵害。--Impromptu 2006年8月22日 (火) 10:16 (UTC)[返信]
(削除) 転載を確認。--ゴンボ 2006年8月22日 (火) 19:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)名松線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月20日 12:49(UTC)の版において加筆された内容が、8月21日の読売新聞の記事[19] [20]と類似しています（特に前者。表現を変えてある箇所もありますが、極めて類似した表現の箇所もあります）。 2006年8月20日 17:46(UTC)の版で加筆前まで一旦revertされましたが、 2006年8月21日 1:17(UTC)の版で復活しています。問題であれば当該版以降の削除をお願いします。Rusk 2006年8月21日 (月) 21:00 (UTC) （特）付加Rusk 2006年8月22日 (火) 10:20 (UTC)[返信]

（コメント）2006年8月21日 1:17(UTC)の版でその文章を復活させた者です。その文章が著作権侵害をしているということは知らずに復活させてしまいました。なぜその文章を復活させたかと言いますと、運行系統のところにあった文章よりも詳しく書いてあったためです。移動するついでに、詳しく書いてある方がいいのではないかと考えて復活させることにしました。著作権侵害の文章を故意に復活させたと言うことではない　ということだけ理解していただければと思います。また、2006年8月20日 12:49(UTC)の版は私が書いた文章ではありませんので誤解無きようにお願いいたします。結果的に問題ある文章を復活させてしまい、申し訳ありませんでした　TaitaFkm 2006年8月22日 (火) 08:07 (UTC)[返信]
（削除）Ruskさんが提示した記事と該当部分を見比べますと、多少表現の違いはあるものの似ているのは明らかだと思います。ひとまず削除して、事故の部分はまた書き直すという形でよいと思います　TaitaFkm 2006年8月23日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
（削除）一旦削除後の再掲載が妥当。事故としては昔は良くあった無人走行ですが、現代では余り聞かないので記すべきこととは思います。--Shinkansen 2006年8月23日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-20T12:49:59(UTC); 221.119.70.131 以降の版を[[名松線/削除20060829]]に削除しました。nnh 2006年8月29日 (火) 01:59 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年8月30日 (水) 05:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハワイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-22T03:19:06の加筆においてハワイ_(曖昧さ回避)からの履歴不継承のコピペ。GFDLvio。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 03:26 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 03:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）履歴不継承を確認--Mixtures 2006年8月22日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月22日 (火) 03:19 (UTC) by TANUKI 以降の版をハワイ/削除20060902 に削除しました。--Calvero 2006年9月1日 (金) 19:15 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)動物虐待 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「#動物虐待の経験がある著名人」に抜粋された文章が「引用」の要件を満たさず著作権侵害の惧れがあります。出所を明示してもかならず引用と認められるわけではありません。

2005年8月9日 (火) 01:07の版 Arpeggio
2006年8月21日 (月) 21:47の版 220.209.89.133
- 理由1.抜粋文が「主」となってしまっていること。
- 理由2.「引用」する必然性がないこと。＜著名人にも動物虐待をしていた人物がおり、それを著書などで告白している場合があること＞を著すのは文章を抜き出さずとも十分可能。

（特定版削除）依頼者票。--Miya.m 2006年8月21日 (月) 21:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）引用の要件を満たしていない。2005-08-08T16:07:44以降の特定版削除。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 05:01 (UTC)[返信]
- （対処）途中でリバートされていないため、2005年8月8日 (月) 16:07 (UTC) （2005年8月9日 (火) 01:07 (JST)）by Arpeggio 以降の版を全て動物虐待/削除20060901 に削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
  - （確認）2005-08-08T16:07:44(UTC) . . Arpeggio 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月1日 (金) 00:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)福島大学憲章 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:37 (UTC)[返信]

初版の憲章文が[21]からの転載。

（削除）転載。--Kam47625 2006年8月22日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月28日 (月) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

那須与一 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

武将の那須与一以外に独立した記事がなく、曖昧さ回避が辞書的説明のみで各記事への水先案内になっていない。また当主名、フィクション、プロレス技などすべて武将の那須与一にちなむものであり、曖昧さ回避措置自体が不要。--Jaqq 2006年8月22日 (火) 09:43 (UTC)[返信]

(削除) 確かに独立した曖昧さ回避ページを作るほどの内容ではないと思います。山手線方式で十分では。--Impromptu 2006年8月22日 (火) 10:21 (UTC)[返信]
(存続)項目数が4と多く山手線方式では見辛いと考える。--世直し推進委員会 2006年8月22日 (火) 10:42 (UTC)[返信]
- （コメント）項目数は確かに4つですが、うち3.までは1.の項目の中で説明すれば足りる内容であり、別扱いする必要があるのは実質4.だけ（しかもそれも本質的には1.からの派生）で、山手線方式で1ページにまとまっている方が説明としても見やすいと思います。--Impromptu 2006年8月28日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
｛コメント｝わざわざ情報を分けるまでもないので那須与一のページの構成そのものを改訂しておきました。124.155.27.10 2006年8月22日 (火) 14:23 (UTC)[返信]
（削除）またですか。この利用者は選択肢の意味を考えず機械的に分割するばかり。「見辛い」というのも主観的な理由に過ぎない。しかも、もう元記事は山手線方式ではなくなっている（その間にも分割者の妨害行為があった模様）。苦言を呈したい。--Shimotsuke 2006年8月22日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
~~（削除）他の3つの項目すべてに平安武士の那須与一が絡んでいるので、曖昧さ回避の必要は無いと思います。~~ --埴○ 2006年8月25日 (金) 19:27 (UTC)[返信]
- まだ投票権を持っていませんでした。--埴○ 2006年8月25日 (金) 20:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)劇場版BLEACH MEMORIES OF NOBODY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月22日 (火) 10:08の編集が公式サイトの文章と一致。--タケナカ 2006年8月22日 (火) 10:58 (UTC)[返信]

（特定版削除）著作権侵害の虞れ。--タケナカ 2006年8月22日 (火) 10:58 (UTC)[返信]
（即時特定版削除）前回の削除依頼同様。--Kam47625 2006年8月22日 (火) 10:59 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月22日 (火) 10:08 (UTC) by 59.146.209.148 以降の版を劇場版BLEACH MEMORIES OF NOBODY/削除20060901 に削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-22T10:08:06(UTC) . . 59.146.209.148 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月1日 (金) 00:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カッシア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:39 (UTC)[返信]

初版より、[22]の転載。--Los688 2006年8月22日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

そのとおりです。すいませんでした。以降気をつけます。転載をせずにこの記事を書きたいと思いますので、概要の見出しの部分を削除した状態でのこしていただきたいと思います。ご迷惑をかけてすみません。--utty 2006年8月22日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

（削除）依頼者指摘のページとの一致を確認。--Ucheniitza 2006年8月28日 (月) 03:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジュカイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月22日 (火) 13:15 (UTC)[返信]

依頼理由記入なし

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東条英機自殺未遂事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:39 (UTC)[返信]

「初版が東條英機からの履歴不継承コピペ」というSDがUser:Moisさんによって貼られていましたが、こちらにもってきます。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 13:41 (UTC)[返信]

（削除）ただの転載ではないようですが改変だといえると思います。そうでないとしても、重複として削除でしょう。 Kzhr 2006年8月28日 (月) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スーザン・ストローマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:40 (UTC)[返信]

初版が英語版の翻訳でありながら、その旨が未記載。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 13:45 (UTC)[返信]

初版執筆者です。ノートで議論してから依頼しようと思っていましたら、議論不成立のうちに忘れてしまっており、依頼が遅れました。忘却していたことに気がついて即時削除をお願いしましたが、即時には該当しないようで、こちらに転載されていました。改めて削除お願いします。--ponpon 2006年8月23日 (水) 01:29 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月28日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12週シングル連続リリース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

BEST ～second session～からの履歴不継承コピペ。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 13:49 (UTC)[返信]

（削除）削除票。--経済準学士 2006年8月22日 (火) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドナドナネットネットインターネットラジオステーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:43 (UTC)[返信]

宣伝、non-notable。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 13:56 (UTC)[返信]

（削除）特記事項なし。宣伝。--ゆ～り☆ミ 2006年8月23日 (水) 03:58 (UTC)[返信]
（削除）宣伝及び特記事項なし。Wikipedia:削除依頼/ドナドナネットネットラジオステーションも参照。--Jud 2006年8月25日 (金) 01:32 (UTC)[返信]
（即時削除）悪質な宣伝。初稿執筆者による執拗な削除タグ剥がし行為を確認しました。--Lemon pie 2006年8月26日 (土) 12:55 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝・悪戯で即時削除が妥当。白紙保護も必要かも。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月28日 (月) 12:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドリーム競馬関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:44 (UTC)[返信]

ドリーム競馬からのコピペ？--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 13:59 (UTC)[返信]

（削除）両記事とも初版からドリーム競馬からの履歴不継承の copy&paste が多数見受けられる。--West@East 2006年8月22日 (火) 17:22 (UTC)[返信]
（削除賛同）MASA 2006年8月23日 (水) 18:25 (UTC)　ドリ競本編の説明で充分わかります。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポケットモンスター (ゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

GFDLvio。ノートページ参照。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 14:20 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月28日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
（削除）履歴継承なし。削除後適切な移動処理を。--cpro 2006年8月30日 (水) 04:43 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 02:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

幡龍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --S kitahashi 2006年9月3日 (日) 23:59 (UTC)[返信]

宣伝。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 14:22 (UTC)[返信]

（削除）特筆事項のない店舗の宣伝。山くらいの奇抜さがほしい。--West@East 2006年8月22日 (火) 17:36 (UTC)[返信]
（存続）スタブではあるが、宣伝には当たらないと思料する。（営業時間等、重要な宣伝案件が脱落している。おそらく店の常連客による作成では？）なお、（kkkdcさんはご存知でしょうが）宣伝は削除ではなく即時削除の案件であることを申し添える。Himetv 2006年8月23日 (水) 03:45 (UTC)[返信]
- （コメント）WP:DELのケースAなのです--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
（削除）特記事項がないので。Kkkdcさんは、宣伝に当たるかどうかコミュニティの判断をここで仰ぎたかったんじゃないでしょうかね、多分。--ECLIP S E 2006年8月27日 (日) 21:38 (UTC)[返信]
（削除）即時削除に該当するか迷ったときは削除依頼に提出することがあり得ます。 Kzhr 2006年8月28日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)プリチェット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

en:V. S. Pritchettからのこぴぺ。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 14:27 (UTC)[返信]

（削除）GFDL違反--すぐり 2006年8月22日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
（削除）GFDL違反、英語版由来の事が明らかに出来ない。--水野白楓 2006年8月22日 (火) 14:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

八二ハッチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:48 (UTC)[返信]

八二一からの履歴不継承のコピペを含む。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 14:44 (UTC)[返信]

（削除）履歴不継承。記事分割合意前の強引な copy&paste 分割のため、初版から削除での対応が妥当。--West@East 2006年8月22日 (火) 17:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北九州市立篠崎中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--こいつぅ 2006年8月28日 (月) 15:49 (UTC)[返信]

宣伝。悪戯。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 14:50 (UTC)[返信]

（削除）完全に異質な記事。小学生の卒業文集ですかこれは。--West@East 2006年8月22日 (火) 17:02 (UTC)[返信]
（即時削除）それ以前に定義がない。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 17:04 (UTC)[返信]
（削除）微妙ですが、合唱コンクールの地方大会に出た[23]のと学級新聞のコンテストに参加した[24]程度では「発展しそうにないもの」に該当。一応、歴史についても調べてみましたが、[25]やっぱりいらないな。--6144 2006年8月22日 (火) 23:11 (UTC)[返信]
（存続）全面改稿しました。Himetv 2006年8月23日 (水) 05:04 (UTC)[返信]
（存続）全面改稿され問題点が特になくなったため。--Muyo master 2006年8月23日 (水) 11:28 (UTC)[返信]
（存続）問題解消につき存続。--Kogane 2006年8月24日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
（存続）初版は確かに「なんじゃこりゃ」と思いましたが、改稿後のものを見たら別に削除の必要も無いと思います。--Ano-desune-0910 2006年8月26日 (土) 00:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

十一番目の志士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

宣伝--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 14:52 (UTC)[返信]

（コメント）現時点の記事で削除理由になるのは「定義なし・定義未満」ぐらいしかないと思うのですが…。「宣伝」となる理由がわかりません。--West@East 2006年8月22日 (火) 16:11 (UTC)[返信]
（存続）定義不完全だが、小説 (ISBN 4-16-710502-0 )の記事であり、これを宣伝を理由とした削除には同意できません。--Ucheniitza 2006年8月24日 (木) 04:25 (UTC)[返信]
（コメント）しかし、この記事の初版では「原作司馬遼太郎」となっていて、この小説を原作とした何かについて書いたのだろうと予想できるのですが、その何かがわかりません。テレビドラマになったことはあるようですが、特に DVD になったとかという話も聞きませんし。文章自体の copy&paste も疑ってみたのですが、特徴的な単語で google や yahoo の検索にかけてみてもそれらしい文章は引っかからず。まったく謎です。--West@East 2006年8月24日 (木) 14:08 (UTC)[返信]
（存続）編集によって記事の形になったので、様子見のために存続を希望する。--West@East 2006年8月24日 (木) 14:08 (UTC)[返信]
（コメント）この記事を初稿したIPユーザー利用者:218.40.74.20（会話 / 投稿記録）の記事は軒並み転載を指摘され、削除依頼を出されています。Wikipedia:削除依頼/戦雲の夢, Wikipedia:削除依頼/尻啖え孫市, Wikipedia:削除依頼/関ヶ原 (小説), Wikipedia:削除依頼/夏草の賦, Wikipedia:削除依頼/城塞 (小説), Wikipedia:削除依頼/覇王の家　この記事についても、外部からの転載の疑いは残ります（Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事にも登録しました）転載元は発見できていないので--Ucheniitza 2006年8月25日 (金) 01:37 (UTC)[返信]
- （終了）ひとまず存続とします。S kitahashi(Plé)2006年9月3日 (日) 23:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月23日

<< 8月22日 - 8月23日 - 8月24日 >>

(特)ベッキー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時特定版削除 に決定しました。

2006年8月20日 (日) 14:27(UTC)の版に本名が掲載され、以降の版に履歴が残っている。--ゴンボ 2006年8月22日 (火) 15:22 (UTC)[返信]

（即時対処）Wikipedia:削除依頼/ベッキー、Wikipedia:削除依頼/ベッキー20060812と同様の案件。/delに特定版削除。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 15:32 (UTC)[返信]
- （確認）2006-08-20 14:27:05 (UTC) by 125.3.199.144以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 05:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

古畑任三郎の作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ページ作成者です。私が作品論評のために作成した当該ページは、ウィキペディアの趣旨に適合しない（批評論評であり、百科辞典ではない）と判断しました。よって、ページを作成した自分の責任において、削除依頼をお願いした次第です。 --220.209.196.223 2006年8月22日 (火) 15:38 (UTC)[返信]

（存続）該当する削除の方針がありません。主観的な表現を編集で修正するだけで十分であると思います。あと、削除依頼中であっても法的問題がない場合には白紙化はおやめください。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 15:54 (UTC)[返信]
~~（削除）~~もともとこのページは私が「古畑任三郎の犯人」にて書いた記述について「ネタバレ」「批評論評になっている」とのご指摘を受け、ページを新たに分けて作成したものです。しかし、客観的に見直したところ、やはり指摘されたとおり、批評論評であり「百科辞典」に記載するものではないと分かりました。これは「削除の方針」のケースＥに該当すると考えます。なお、当該ページに記載した内容は、私個人のホームページに移管させ、記述を継続する予定です。「端くれの錬金術師」様のお気持ちは嬉しいですが、ここはページ作成者のけじめをつける意味でも、当該ページを削除して頂けますよう切にお願い申し上げます。--220.219.15.115 2006年8月22日 (火) 16:57 (UTC) 匿名ユーザ（IPユーザ）は賛否を表明できません。Trilingual 2006年8月22日 (火) 23:45 (UTC)付記[返信]
~~（削除）~~追記：当該ページを残しておきますと、ＨＰに内容を移管したあと、後々著作権等についてややこしくなると思います。 --220.219.15.115 2006年8月22日 (火) 17:08 (UTC)匿名ユーザ（IPユーザ）は賛否を表明できません。Trilingual 2006年8月22日 (火) 23:45 (UTC)付記[返信]
（存続）Wikipedia:削除の方針に該当するものが存在しません。なおWikipediaに投稿された文章は投稿と同時にGFDLに従う利用を認めたとみなされますし、今回の場合外部ページからの無断転載等があるわけでもないので、著作権に関する問題が発生するとは考えにくいです。Wikipediaの内容を個人のWebサイトに転載し独自に加筆することも、GFDLに従う範囲であれば自由に行えます。--COCKY 2006年8月23日 (水) 04:51 (UTC)[返信]

ページ作成者です。COCKY様色々ご教授ありがとうございます。しかしながら、私の書いたページを残されてしまいますと、当方のホームページに移管する際、いろいろと不具合が発生してしまうのです。今後、当該ページ含め関連ページにおいても書きこみは行いませんし、当該ページにおいて書きかけの部分は移管後責任をもって継続致します。また、当該ページ削除後に、新たな有志の方が必要と考え新たに同様のページを作成することの方がWikipediaにとっても有用なことと考えます。誠に勝手なお願いとは重々承知の上、何卒当該ページを削除して下さい。諸事情御察しのうえ、何卒何卒、よろしくお願い致します。--220.209.201.76 2006年8月23日 (水) 08:08 (UTC)[返信]
- （コメント）当該記事には他の方の執筆した文章が多数含まれていますので、初版執筆者の一存で削除することはできません。執筆者全員の同意が取れるなら削除することも可能と思われますが、今回の場合IPアドレスでの投稿者も多く執筆者の特定はほぼ不可能であり、全員の同意を取ることは現実的に無理です。さらにいえば、そちらが初版投稿者であることを証明するものも現段階ではありません。従って現段階での削除は無理とお考えください。--COCKY 2006年8月23日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
ページ作成者です。たびたびご教示ありがとうございます。基本的にページを作成し、今までずっと定期的に投稿をしてきたので分かりますが、「ファイナル」以前の地の文章はすべて私の投稿です（IP220.xxxのもの)。これに、「古畑任三郎」さんや「経済準学士」さんが、誤字脱字の訂正やリンクの修正をしてくれていました。「ファイナル」以降の文はIP61.xxxさんの投稿したものです。「削除の方針」のケースＥ「批評論評につき百科辞典的でないもの」に該当と言う形でひっそり削除されることが一番望ましいのですが、どうしても存続ということであれば、履歴だけでも削除して下さい。ページ自体は私の投稿した分を引き上げて残すことにします。Wikipediaを理解されている新しい投稿者の手によってWikipediaにふさわしいページに生まれ変わることを期待致します。そうしていただければ、（Wikiの勝手もわからず）ページを作成した私にとっても本望です。 --220.219.18.33 2006年8月23日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
ページ作成者です。履歴は削除できない設定なのですね。であれば、やはり「批評論評はwikiでないこと」において削除して下さい。コメントを寄せてくださった皆様が私の拙い批評論評を評価していただけるのは嬉しいのですが、一旦削除して、再び「Wikiとは何でないか」を熟知されている方が、必要あれば新たに同様のページを作成される方が、Wikiの趣旨に合致することです。いろいろ擁護してくださった皆様には感謝の言葉もありません。この続きは必ず自身のＨＰにて完成させるつもりです。知らず知らずWikiを汚してしまいまして誠に申し訳ございませんでした。一旦管理者の方に削除して綺麗にして頂いて、新たにWikiにふさわしいページを作成させることを切に希望いたしております。 --220.209.201.4 2006年8月24日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
~~（削除）~~執筆者自身が引き上げを希望しているので、削除してあげても良いと思います。理由として、（１）履歴により執筆者１人の手による記述であること。、（２）執筆者の言うように論評論評であること、（３）批評論評というのは確固たる主観があってこそ成り立つもので、不特定多数の手が加えられることが前提のウィキペディアにはふさわしくない、というかそもそも成り立たないこと、があげられます。当の執筆者本人が削除を希望している上、継続記述に付いては責任もって場所を改めて継続する旨を制約しているのですから、削除してあげてもいいのではないでしょうか？御幣を恐れず言えば、そこまで頑なに存続を支持するほどの内容でもありませんし、削除しても削除してもしつこく自己主張を記述している人に比べれば、よっぽど誠意ある要望なのではないでしょうか？もしどうしても必要なものであれば、削除したのちにまたあたらしい執筆者が現れることでしょう。存続云々はそのとき改めて内容を吟味して決めればよいことでしょう。真執筆者自らの意志を尊重してあげることもウィキペディアン精神に則った対応ではないでしょうか？そんなことすら許容しないほどウィキペディアの精神が狭小なものであるとはわたしは思っていません。 --Voxy 2006年8月25日 (金) 08:41 (UTC) 編集回数50回未満につき賛否資格がありません。--COCKY 2006年8月25日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 05:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:天使と悪魔㊤.jpg - [[ノート:画像:天使と悪魔㊤.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権は出版社にあり著作権侵害の恐れがある。--ゴンボ 2006年8月22日 (火) 15:53 (UTC)[返信]

(コメント) 著作権があるとすれば出版社ではなくイラストレーター（譲渡されている可能性はあるが）。記事上では引用とみなされる可能性があるが、解釈は分かれている。いずれにしてもＧＦＤＬ違反。--Ks aka 98 2006年8月25日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
(コメント) 機種依存文字使用につき記事名が不適切。--hyolee2 2006年8月26日 (土) 08:22 (UTC)[返信]
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月30日 (水) 00:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) Wikipedia:執筆依頼 - [[Talk:Wikipedia:執筆依頼|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

放火事件の被疑者氏名とおもわれるものが書き込まれています[26]。ご審議をお願いします。--Masao 2006年8月22日 (火) 16:05 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）指定版 (2006-08-22T07:40:37) からrv版の直前 (2006-08-22T16:01:19) までを特定版削除。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 19:13 (UTC)[返信]
（条件付緊急特定版削除）同意見であるが、削除対象の特定版には事情を知らずに依頼をしている方の依頼（ケネス・クラークを依頼されたCivilization&artnouveau 氏）も見受けられるため、削除の際には対象依頼者への事情の通知を求める。--水野白楓 2006年8月23日 (水) 13:06 (UTC)[返信]
（コメント）水野氏の意見に同意です。--61.210.13.242 2006年8月27日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
- （対処）「Wikipedia:執筆依頼/del060830」にて2006年8月22日 (火) 07:40 (UTC) by Amenia-delibelite の版から2006年8月22日 (火) 16:01 (UTC) by Masao の版までを特定版削除いたしました。--Riden 2006年8月30日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
- （確認）正しく削除されていることを確認しました。 UTC で 2006-08-22T07:40:37 . . Amenia-delibelite さん版から 2006-08-22T16:01:19 . . Masao さん版までが削除されており、残された前後の版はリバートによって一致し履歴の断絶はありません。 --Kanjy 2006年8月30日 (水) 18:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホリエモン (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

孤立した、需要のない曖昧さ回避ページ。ホリエモンからのanotheruseによる誘導で十分と思われる。--Shimotsuke 2006年8月22日 (火) 18:01 (UTC)[返信]

（削除）--Shinkansen 2006年8月23日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 06:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サッカーチームの選手重複カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 19:03 (UTC)[返信]

（保留）履歴を見たら、Kkkdcさんの指摘で太字になったカテゴリは後から作られています。両方のサッカークラブの記事を読みましたが、新しいカテゴリ名称のほうが妥当なように思えます。このため、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトサッカー選手/カテゴライズに議論を提出いたしました。－Hhst 2006年8月29日 (火) 07:20 (UTC)[返信]
（保留）すんげー無責任なコメントになりますが、お許しください。所属クラブ別のカテゴリを製作するのはいいと思うんですが、この手のカテゴリを作られる御方が適当な名称で作られるので、前々からどうしようかと思っていました。（この場合Kkkdcさんが削除依頼されている方が記事名と整合されているんです。）と言うわけで、善後策を考えたいので、一寸ばかり待ってもらえませんか？--Juyukichi 2006年8月29日 (火) 08:20 (UTC)[返信]
（存続）チームの記事名がそれぞれウォルヴァーハンプトン・ワンダラーズ、ニューウェルズ・オールドボーイズなので、中黒入りの方が適切と思う。--Calvero 2006年9月2日 (土) 10:27 (UTC)[返信]
- （終了）終了とします。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:米国の歌

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:アメリカの音楽と重複。--Kkkdc（会/履）2006年8月22日 (火) 19:05 (UTC)[返信]

（削除）誤って作成されたカテゴリ。--STB-1 2006年8月22日 (火) 20:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 06:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロンドン指令X - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

[27]の翻案転載。--Nevylax 2006年8月22日 (火) 20:07 (UTC)[返信]

(存続)この[28]のホームページ運営者自身が、こうやま氏で、ロンドン指令Xを執筆して記載内容をウィキペディアへ移行すると宣言している。　ジェリー・アンダーソン作品の多くがIP執筆時代の利用者名: 210.194.170.124、アカウント取得後利用者:こうやま氏ホームページ運営者自ら移行している実績も既にあるため。--Foam 2006年8月22日 (火) 21:20 (UTC)[返信]
（取り下げ）申し訳ありません。投稿者と該当サイト運営者が同一と確認しました。削除依頼を取り下げます。--Nevylax 2006年8月22日 (火) 22:04 (UTC)[返信]
- （終了）依頼取り下げ。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 06:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)少女には向かない職業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

BOOKデータベースの転載を含む。--Nevylax 2006年8月22日 (火) 20:27 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認しました--Impromptu 2006年8月28日 (月) 10:46 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 10:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Formula SAE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:22 (UTC)[返信]

[29]の転載。--Nevylax 2006年8月22日 (火) 20:29 (UTC)[返信]

(削除) 転載を確認。--ゴンボ 2006年8月24日 (木) 07:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ジュカイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[30]からの転載の虞。--にゃんぴー 2006年8月22日 (火) 21:00 (UTC)[返信]

（削除）一致することを確認しました。なお種族値がかかれてましたが種族値は最初から書くべきではないと思います。ノート:ポケモン一覧で論議されました。--Dane-EV 2006年8月23日 (水) 13:57 (UTC)[返信]
（削除）一致を確認。初版からなので全削除。--cpro 2006年8月30日 (水) 04:45 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

塾講師ナビ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝記事。スパム。社員によるものなので著作権問題はOKと思われるが、宣伝目的の記事。--Hynmu 2006年8月23日 (水) 00:39 (UTC)[返信]

(削除) 宣伝目的と思われるため削除に賛成します。ところで、同じIP利用者がサイブリッジやアットインターンシップなどの記事も作っていますが、これらも宣伝目的のように思いますので、併せて削除した方がよいような気がします。--Impromptu 2006年8月23日 (水) 02:54 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。--Lemon pie 2006年8月23日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。SDテンプレ貼ればよい事案でしょう。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月23日 (水) 07:52 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。--ゴンボ 2006年8月26日 (土) 11:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月30日 (水) 06:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)金秀商事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 10:20 (UTC)[返信]

初版の要約欄に歌詞。宣伝。--Hynmu 2006年8月23日 (水) 00:41 (UTC)[返信]

(保留) これだけで著作権侵害にあたるかどうかは微妙。また、宣伝にあたるとは思えない。--日陰猫Joga 2006年8月31日 (木) 04:46 (UTC)[返信]
（削除）歌詞が十分に認識できるレベル。また、要約欄への記述は当該項目の説明等と完全に切り離されており、正当な利用・引用の範囲とは言えない。--K.F. 2006年11月2日 (木) 04:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ケン・コーポレーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 S kitahashi 2006年9月4日 (月) 00:08 (UTC)[返信]

初版投稿者はこの記事しか投稿していない。即時削除テンプレートを剥がした221.117.230.26はこの企業自身が所有するレンジ内のIPで悪質な宣伝と思われる。Googleでも同名の企業しかヒットしないため、non-notable。宣伝目的の記事。--Hynmu 2006年8月23日 (水) 00:48 (UTC)[返信]

~~（削除）~~（存続）この会社自体は、外国人向け高級不動産販売・賃貸の分野ではトップ企業ですのでnon-notableとは思いませんが、企業内IPから削除テンプレを剥がしているようでは宣伝行為として削除もやむを得ないかと。--Impromptu 2006年8月23日 (水) 02:59 (UTC)[返信]
- (コメント) 暴走もあったのでいったん削除して新規に項目を作った方がよいかと思ったのですが、編集対応の方が早いですね。削除意見を取り下げ、ちょっと加筆してみます。--Impromptu 2006年8月25日 (金) 21:17 (UTC)[返信]
（保留）記事自体は宣伝のようには見えない。--Lemon pie 2006年8月23日 (水) 03:14 (UTC)[返信]
（存続）編集対応案件でしょう。「自分のことを書かない」は削除基準にはなっていませんし。削除テンプレ剥がしはビギナーのありがちな暴走と解するのが相当かと。--Nekosuki600 2006年8月24日 (木) 18:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アグモン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

[31]以降の進化表が[32]、[33]、[34]、[35]、[36]の著作権を侵害している虞がある。--K-Phil 2006年8月23日 (水) 01:51 (UTC)[返信]

（コメント）表自体を複製しているわけではなく、元の表の配列にも創作性は乏しい。--Ks aka 98 2006年8月25日 (金) 10:28 (UTC)[返信]

（存続） Kzhr 2006年8月30日 (水) 00:37 (UTC)[返信]
（存続）複製など明確な侵害行為は見あたらず、配列に創作性を見いだすのも困難。--cpro 2006年8月30日 (水) 04:48 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月1日 (金) 00:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

能力開発センター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 S kitahashi 2006年9月4日 (月) 00:06 (UTC)[返信]

宣伝目的。--Hynmu 2006年8月23日 (水) 02:48 (UTC)[返信]

（コメント）これは、「育英センター」の項目を見本に、宣伝にならないよう作ったつもりです。これを作ること自体が宣伝なら削除しますが、直せば大丈夫ということなら、Wikipedia‐ノート:削除依頼/能力開発センターへご指摘お願いします。--G-O-eru 2006年8月23日 (水) 03:20 (UTC)　一部体裁修正Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 18:08 (UTC)[返信]

（削除）宣伝の疑いが濃いうえ、記事の発展性にも乏しい。また執筆者が参考にしたという育英センターも宣伝の疑いがある。--Lemon pie 2006年8月23日 (水) 03:59 (UTC)[返信]

（存続）「育英センター」も「能力開発センター」も石川県内では十分知名度のある組織です。--spirituelle 2006年8月25日 (金) 09:45 (UTC)[返信]

（存続）スタブな現状から宣伝と疑われるのも致し方ないが、通常通えない奥能登の生徒が金沢に宿泊してまで講習に通う例もあるなど、どちらの組織も北陸三県では広く認知されている塾であることは事実。今後の加筆、成長を待ちたい（人気商売的側面のある中小企業の記事は難しいですが）。Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 18:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)集団ストーカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ノート:集団ストーカーでの追加依頼にて、外部よりの転載として一度全削除された記事。再度投稿されましたが、その初版（2006年8月22日 (火) 20:37 (UTC)の版）において、以前に問題とされた文章を変形しただけの内容が含まれています（転載元の文章については、前述の削除依頼を参照して下さい）。初版からですので、全削除とするのが適当であると考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月23日 (水) 02:51 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月23日 (水) 02:51 (UTC)[返信]
（削除）本質として前回と変わっていない。「引用の際は注意しろ」なんて書いても何の意味もありません。八崎義郎氏は前回の議論をまったく理解されていないようですね…。--端くれの錬金術師 2006年8月23日 (水) 03:04 (UTC)[返信]
（削除）記事見てがっかりしました。著作権侵害の虞。--比和昇 2006年8月23日 (水) 11:48 (UTC)[返信]
（削除）著作権侵害。脳内に電波で転載しろと指令でも受けたんでしょうか。--Lcs 2006年8月23日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月30日 (水) 06:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:164886030 22.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月30日 (水) 14:12 (UTC)[返信]

[37]このサイトからのコピー。著作権に触れる恐れあり。 --Masabb 2006年8月23日 (水) 03:50 (UTC)[返信]

(削除) 転載を確認。利用者:SpiralJAZZ Production、利用者‐会話:SpiralJAZZ Productionもそのサイトからコピーされている部分があります。--ゴンボ 2006年8月23日 (水) 06:36 (UTC)[返信]
（即時削除）即時削除の要件が整いましたので出します。--かなべえコバトン 2006年8月29日 (火) 21:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アイコトバはア・ブラ・カダ・ブラ～HOME MADE 家族 vs 米米CLUB～/真夏のダンスコール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

HOME MADE 家族からのコピペを含む--Kkkdc（会/履）2006年8月23日 (水) 03:12 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月30日 (水) 02:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月1日 (金) 19:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

221.119.102.156による依頼

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 S kitahashi 2006年9月4日 (月) 00:02 (UTC)[返信]

SDにあがってたものの引越し。中身のないカテゴリ。--Kkkdc（会/履）2006年8月23日 (水) 04:01 (UTC)[返信]

（削除）カテゴリ作成の際の目安となる10項目ができるめどがたっておらず、今のところ必要ない。カテゴリ名も不適切と思う。--Calvero 2006年9月1日 (金) 19:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)京橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月21日 (月) 08:42の版で、[38]のエッセイの表現からの転載多数。「日本経済を支えるオフィス街に成長」「旧町名が南鞘町、南塗師町、桶町だったように」「庶民」「文化の町」など。Wikipedia:削除依頼/中央区 (東京都)の転載と同一人物による加筆。--210.235.217.68 2006年8月23日 (水) 07:05 (UTC)[返信]

（コメント）部分的に一致が見られるとおもいますが、著作権を侵害している虞があるかどうかはわかりかねました。 Kzhr 2006年8月30日 (水) 03:35 (UTC)[返信]
（コメント）侵害といえるのかどうか私もわかりかねました。感じたことを3点コメントさせていただきます。

「同一人物による加筆」であることはここでは関係ないはずです。
「日本経済を支える」「文化の」「庶民の」といった主観的（？）な評価が完全に一致していることが気になります。（ただし、言葉そのものに独自性があるわけではないので、編集で対応可能な気もします。）
「旧町名が南鞘町、南塗師町、桶町だったように」という分析により「庶民の町」であると結論付けています。この分析は原文[39]のオリジナル要素が強いものと感じます。江戸時代にこの地区にはいくつもの町があったにもかかわらず、原文筆者はそのうちの3つだけを取捨選択しているからです。（私なら、今日の京橋の位置からして、桶町を記載するくらいならもっと別に記載すべき町があるのにな、と思っています。参考までに。）この3は、Wikipedia:著作権の「短いけど独創的、事実のようでいて創作が混じっている等」に該当する虞があるかもしれません。--Beagle 2006年8月30日 (水) 05:33 (UTC)[返信]

（特削）現在議論中の別依頼とともに2006年8月21日 (月) 08:42の版以降の特定版削除。--0000 2006年9月20日 (水) 05:19 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-21T08:42:30以降の版を京橋/20061020に特定版削除しました。--っ 2006年10月20日 (金) 07:54 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年11月1日 (水) 15:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Splash 0306-1-.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[40]のコピー。ケースBの「他者の利益を侵害する可能性のあるもの」に該当。 --ゴンボ 2006年8月23日 (水) 09:04 (UTC)[返信]

(削除) 転載確認 Ribbon 2006年8月29日 (火) 23:32 (UTC)[返信]
（即時削除）ライセンス未記入で、即時削除可能。--Kenpei 2006年8月30日 (水) 21:52 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)井上喜久子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月19日 (土) 06:44(UTC)以降の版に長女の本名が掲載されており、プライバシー侵害の可能性。--AlanSmith 2006年8月23日 (水) 11:13 (UTC)[返信]

（緊急削除）Googleを叩いたところWikipedia以外は無名個人サイトのみ。非公開である可能性があり緊急削除が妥当。--6144 2006年8月23日 (水) 11:44 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）緊急案件--かなべえコバトン 2006年8月23日 (水) 12:03 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）non-notableな親族の実名記載。--e56 -129 2006年8月23日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）井上喜久子当人がラジオで発言しているために非公開には該当しないが、non-notableな親族の実名記載に該当。--水野白楓 2006年8月24日 (木) 04:14 (UTC)[返信]
- （対処）「井上喜久子/del060830」にて2006年8月19日 (土) 06:44 (UTC) by Kanashimi の版以降を特定版削除致しました。--Riden 2006年8月30日 (水) 12:11 (UTC)[返信]
- （確認）UTC で 2006-08-19T06:44:22 . . Kanashimi さん版以降が正しく削除されています。 --Kanjy 2006年8月30日 (水) 18:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

キャスパー・バルトリン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

GFDL違反。英語版 en:Caspar Bartholin the Younger 最新版 (12:28, 8 July 2006) からの履歴不継承のコピー。--Mnd 2006年8月23日 (水) 12:08 (UTC)[返信]

(削除) 英語版からの履歴不継承転載。--Impromptu 2006年8月26日 (土) 04:46 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月1日 (金) 19:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Mermaid.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

肖像権侵害のため。掲載許可しておりません。 --Spadv 2006年8月23日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

~~（削除）~~依頼者です。本画像は当社の所属タレントです。この画像の使用は肖像権の侵害に当たります。 --Spadv 2006年8月23日 (水) 13:08 (UTC)編集回数50回未満の方は賛否表明できません--Kkkdc 2006年8月24日 (木) 11:16 (UTC)[返信]
（コメント）著作権者を名乗られた方からの要請のため緊急案件とします。現時点ではSpadvさんとこの画像との権利関係は確認できませんが、「許諾を得た」という事実も確認できません。この画像の転載元が判明し次第、削除票を投じます。肖像権については保留。--Kkkdc（会/履）2006年8月24日 (木) 11:16 (UTC)[返信]
（削除）投稿者H2氏によると「サンケイプロモーションアドバンス著作権画像※許可済み」とのことですが、当該サイトに「Copyright (C) Sankei Promotion Advance co,ltd. All Rights Reserved. supported by Goodwill-Anthology.co,ltd」とあります。「許可済み」を確認することできず、「All Rights Reserved.」を確認できる状況ですので削除~~の方向で~~。~~もし、「許可済み」かつ肖像権が問題にならないことがを確認できれば、存続に転じます。~~--Kenpei 2006年8月24日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
- （コメント）そのサイトの中から画像が見つからないのですが、どこにありましたでしょうか--Kkkdc 2006年8月24日 (木) 13:46 (UTC)[返信]
- （コメント）さっと見ただけですが、実は見つけだせませんでした。そのサイトにあったとしたら「All Rights Reserved.」ですので、掲載許可が示されない限り削除すべきと思います。そのサイトの中に画像が無いのならば出典不明（あるいは虚偽の出典記載）ですので、削除すべきと思います。ですから「あまり探すことにこだわる必要ないかな？」と思っています。--Kenpei 2006年8月24日 (木) 13:58 (UTC)[返信]
（コメント）緊急案件は除外。削除の方針B-2の該当になっていない--Ywmpq205 2006年8月25日 (金) 00:41 (UTC)[返信]
- （コメント）権利者依頼は緊急案件とかどっかに書いてなかったっけ。探しても見つからなかったが--Kkkdc 2006年8月25日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
（削除）依頼主の運営・所属タレントブログのサイト①、②から同一画像を確認。無断で合成処理した画像でしょう。--Kcw 2006年8月25日 (金) 11:02 (UTC)　一部リンク追加記載。--Kcw 2006年8月25日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
（削除）確認ありがとうございます。著作権侵害の虞。--Kkkdc 2006年8月25日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ギャランドゥ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版で追加された部分が、ここからのコピー --Rommy 2006年8月23日 (水) 12:58 (UTC)[返信]

（特定版削除）copy&paste。改行・「松任谷由美」まで含めて一致。--West@East 2006年8月28日 (月) 20:09 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月9日 (水) 08:44 by 219.114.86.156 以降の版をギャランドゥ/削除20060902 に削除しました。特定版削除の依頼の際は、リンクのみでなく日時の明記をお願いします。削除後に参照することができなくなるためです。--Calvero 2006年9月1日 (金) 19:20 (UTC)[返信]
- （確認）S kitahashi(Plé)2006年9月1日 (金) 19:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)警戒宣言 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[41]がここ[42]からの転載と思われる。銀猫 2006年8月23日 (水) 14:20 (UTC)[返信]

（削除）外部サイト冒頭部の完全なコピペであることを確認しました--Mixtures 2006年8月27日 (日) 07:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年8月30日 (水) 22:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)変性アルコール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年8月30日 (水) 06:21 (UTC)[返信]

初版より[43]のコピー ----えすぱ 2006年8月23日 (水) 14:33 (UTC)[返信]

（削除）上記の外部サイトを確認しました。わずかな修正をほどこしただけの転載と判断します。--スのG 2006年8月23日 (水) 16:59 (UTC)[返信]
（削除）上でご指摘の事実を確認いたしました。--Tan90deg 2006年8月25日 (金) 03:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月24日

<< 8月23日 - 8月24日 - 8月25日 >>

(*)地震防災対策強化地域

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[44]が[45]「強化地域とは？」の節からの転載の疑い。Tekuli 2006年8月23日 (水) 15:51 (UTC)--（タイトル追加）Tekuli 2006年8月23日 (水) 15:58 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
- （対処）初版の問題につき全削除しました。まったくウィキペディアのスタイルでなく、指摘サイトからの転載が強く確信されます。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 15:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

糖尿病関連疾患

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

糖尿病性神経障害 - ノート

分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため --BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]

（削除）分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため。初版投稿者からの依頼--BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]
（即時削除）初版以外は、内部リンク、太文字化、カテゴリー分類のみであり、意味のある加筆はないものと見なせるのではないでしょうか。--スのG 2006年8月24日 (木) 20:23 (UTC)[返信]

糖尿病性網膜症 - ノート

分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため --BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]

（削除）分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため。初版投稿者からの依頼--BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]
（即時削除）初版以外は、内部リンク、太文字化、カテゴリー分類のみであり、意味のある加筆はないものと見なせるのではないでしょうか。--スのG 2006年8月24日 (木) 20:23 (UTC)[返信]

糖尿病性腎症 - ノート

分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため --BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]

（削除）分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため。初版投稿者からの依頼--BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]
（即時削除）初版以外は、内部リンク、太文字化、カテゴリー分類のみであり、意味のある加筆はないものと見なせるのではないでしょうか。--スのG 2006年8月24日 (木) 20:23 (UTC)[返信]

妊娠糖尿病 - ノート

分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため --BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]

（削除）分割元から分割した際の要約にGFDL遵守不備の疑いがあるため。初版投稿者からの依頼--BAZIAN 2006年8月23日 (水) 17:57 (UTC)[返信]
（削除）初版にGFDL不備。加筆があるため、通常の手続きによる削除を。--スのG 2006年8月24日 (木) 20:23 (UTC)[返信]

（即時削除）本人依頼。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:46 (UTC)[返信]

（対処）遅くなりましたが、削除しました。--Calvero 2006年8月31日 (木) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)高島彩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2006年8月19日 (土) 11:34(UCT) の編集において、名誉毀損を疑われる記述が追加されたため、この版以降を削除。編集による対処済み。なお、この記述を追加したIPユーザーはKAT-TUN、紗綾、蛯原友里、レガッタ～君といた永遠～にも同様の外部リンクspam行為を行っているが、これらは編集のみで対応可能と判断。--West@East 2006年8月23日 (水) 21:18 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）名誉毀損の虞--かなべえコバトン 2006年8月23日 (水) 23:07 (UTC)[返信]
（存続より）該当ページが見れないのでなんとも言えないですが、編集で対応で十分ではないかと。--ゆきち 2006年8月24日 (木) 01:24 (UTC)[返信]
（特定版削除）貼り付けられたblogのソースから、アダルトサイトへの誘導を狙ったSPAM目的の投稿と判断される。--Lcs 2006年8月24日 (木) 13:39 (UTC)[返信]
（存続）編集対応。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:47 (UTC)[返信]
編集で対応できると思います。編集で対応できないのであるならば、やむえない処置とは思いますが、編集で対応できる範囲であるなら削除ではなく、まずは半保護の処置を考えたほうがいいと思います。（私は存続すべきと思います。）--カオス(T R) 2006年8月26日 (土) 18:32 (UTC)[返信]
（存続）依頼時とリンク先の状況が異なっており、確認できない。現状では、依頼者によって「編集のみで対応可能」とされている記事とほぼ同等程度の軽微な被害。--こいつぅ 2006年9月5日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないこととします。--Riden 2006年9月11日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IvySOHO SNS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Googleで10000件しかヒットしない。Alexaのランキングでランク外の非表示。社員によるスパム行為と思われる。non-notable。--Jungs 2006年8月23日 (水) 21:43 (UTC)[返信]

（削除寄りコメント）特筆すべき事柄のない企業。--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
（削除）OpenPNEの発展性がない。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

まちをつくろう - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Tietew 2006年9月1日 (金) 08:19 (UTC)[返信]

Googleで16000件しかヒットしない。このサービスではなく文章としてのサイトの方が多い。Alexaで626,483位。社員によるスパム行為と思われる。non-notable。--Jungs 2006年8月23日 (水) 21:49 (UTC)[返信]

（即時削除）スパムの疑い濃厚。百科事典的でない記事。--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
（削除）宣伝。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
（削除）利用者‐会話:Kawahara ferixも同様。--経済準学士 2006年8月24日 (木) 16:21 (UTC)[返信]
（コメント）会話ページは編集対応で。編集させてもらいました。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月25日 (金) 03:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Yamaki - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

non-notable。存在が確認できない。最初に使用した旅館の売名宣伝目的の記事。--Jungs 2006年8月23日 (水) 21:53 (UTC)[返信]

（削除）定義未満。--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 01:19 (UTC)[返信]
（削除）存在は確認できた。旅館の宣伝といえるかは灰色（白寄り）。しかし、ブックマークレットではソフトウェアのREADME以上の記事にならない。--West@East 2006年9月1日 (金) 04:06 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

WEBOOK - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Googleで7件しかヒットしない。non-notable。--Jungs 2006年8月23日 (水) 21:58 (UTC)[返信]

（即時削除）宣伝。--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 01:23 (UTC)[返信]
(存続)実体のある商品の紹介。ただし、記事の中身自体は編集が必要(特徴や普及度合いなど)。また、現状では「Flash技術を利用したソフト一覧」とか「デジタルカタログ」などの記事を作成して統合するのが適当かもしれない。Fuji 3 2006年8月24日 (木) 04:51 (UTC)[返信]
（削除）宣伝。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年8月31日 (木) 11:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)海でのはなし。・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のストーリーの部分が[46]からの転載。--Mois 2006年8月23日 (水) 23:45 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認。日本語版ではフェアユースとしての引用が認めてられていないためこの削除依頼ページの初版も削除する必要がある。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年8月31日 (木) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)輝く郷土・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より歌詞の転載。ただし作詞者「遠山徳男」の没年をネット上では発見できませんでした。また、「戦後の～」以降の文章が[47]からの転載。--Mois 2006年8月23日 (水) 23:33 (UTC)[返信]

（削除）後者の理由による。--Mois 2006年8月23日 (水) 23:33 (UTC)[返信]
（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年8月31日 (木) 11:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

津島博文・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

百科事典的でない項目。--Mois 2006年8月24日 (木) 00:20 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同じ。--Lemon pie 2006年8月24日 (木) 01:27 (UTC)[返信]
（削除）ケースEの個人的なページに該当。文筆業というわりに同人誌以外の著書が書かれておらず検証可能性に問題有り。また、犯罪歴の暴露があり、他人によるものであればプライバシー侵害の虞。--cpro 2006年8月24日 (木) 01:36 (UTC)[返信]
（削除）GoogleでWikipediaのみ。--6144 2006年8月24日 (木) 07:22 (UTC)[返信]
(削除)検証不可能。Himetv 2006年8月24日 (木) 07:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Taisougi.png

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

vandal--Kkkdc（会/履）2006年8月24日 (木) 03:44 (UTC)[返信]

（コメント）日本語でおｋ--Yamio 2006年8月24日 (木) 04:56 (UTC)[返信]
（削除）極めて稚拙で、不要。それどころか有害。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月24日 (木) 05:21 (UTC)[返信]
（コメント）↑詳しく！--Yamio 2006年8月24日 (木) 05:41 (UTC)[返信]
（存続）コモンズに移動。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
（コメント）同一人物によるこれとほぼ同じで色合いが少し違うcommons:Image:Taisougi.pngがあります。また、これの元になったと思われるcommons:Image:Taisougi.PNG（拡張子大文字）もあります。--ドリームレールアルス 2006年8月25日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
（削除）記事作成に不必要な画像。--Mt.Stone 2006年8月26日 (土) 03:36 (UTC)[返信]
（削除）使い道無いと思います。--Kenpei 2006年8月26日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
（削除）意味なし。--ヤマまさ 2006年8月27日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:AcidBaseSong.png

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現在、この画像は韓国における漢字でハングル＝漢字混用体を例示するサンプル画像で利用しています。ところで、このサンプルのイメージは利用者:酸と塩基ソングを韓国語（ハングル＝漢字混用体）で書いたものです。だから、このイメージは作成者（利用者:獵奇男＝利用者:酸と塩基ソング＝利用者:音声おじさん）の悪ふざけだと判断されます。以上の理由で削除を依頼します。--Yes0song 2006年8月24日 (木) 05:33 (UTC)[返信]

（削除）わざわざ作る必要もない。--hyolee2 2006年8月24日 (木) 05:57 (UTC)[返信]
（削除）どのような目的で作成したのか知りたいところ。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年8月24日 (木) 06:55 (UTC)[返信]
（削除）悪戯。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:56 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年8月30日 (水) 22:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)結婚できない!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月24日 (木) 04:15の版で加筆されたあらすじの部分が、テレビドラマデータベースのあらすじの翻案転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年8月24日 (木) 05:46 (UTC)[返信]

（特定版削除）きりがないので*.eonet.ne.jpでブロック。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:57 (UTC)[返信]
（特定版削除）若干の翻案は見られるが、単語の流れがほぼ同一。--West@East 2006年8月31日 (木) 21:56 (UTC)[返信]
- （対処）指摘の 2006-08-24T04:15:39 UTC 60.56.203.39 さん版以降を /del060901 に削除しました。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 15:04 (UTC)[返信]
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月1日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:サンドボックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

GFDL違反。2006年8月24日 (木) 05:00 UTC 210.198.75.129 の版がムスタアスィムからの履歴不継承のコピー。サンドボックスなので全削除を依頼します。--Mnd 2006年8月24日 (木) 05:52 (UTC)[返信]

（削除）GFDLvio。サンドボックスにつき履歴を残す必要もないでしょう。--端くれの錬金術師 2006年8月24日 (木) 14:23 (UTC)[返信]
（削除）サンドボックスの削除依頼をいちいちしないでほしい。無駄。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:51 (UTC)[返信]
（コメント）たった今、今度はファーリヤーブ州からコピペされました。--ぶっちょ 2006年8月25日 (金) 01:41 (UTC)[返信]
（削除）今後サンドボックスは審議なく全削除・再生成できるようになることを期待。--Sizuru 2006年8月26日 (土) 03:28 (UTC)[返信]
（削除）理由は前回の依頼と同じ。--takashi4678（会話|投稿履歴） 2006年8月26日 (土) 05:58 (UTC)[返信]
（削除）削除依頼は無駄だと思います。--ムイチモン 2006年8月26日 (土) 10:42 (UTC)[返信]
（削除）2006-08-27 09:35:25 by 210.198.75.129 の版でもタムボンからのコピペがありました。--何三☆S 2006年8月27日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除し、再生成しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)夢の街創造委員会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年8月24日 (木) 06:52の版以降の編集で[48]と[49]のコピーがあり著作権侵害のおそれがある。 --ゴンボ 2006年8月24日 (木) 08:00 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 00:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スバル・R-2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第2版がスバル・R2（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）2006-08-07T18:19:18の版からの履歴継承のないコピーでGFDL違反の虞。初版はただのリダイレクトのため全削除。--krop 2006年8月24日 (木) 08:41 (UTC)[返信]

（削除）--krop 2006年8月24日 (木) 08:41 (UTC)[返信]
（削除）履歴統合でいいのでは。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。履歴が錯綜するので統合は無理です。--Calvero 2006年9月2日 (土) 10:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)吉武真太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2005年8月2日 (火) 17:52の版以前の項目。--Snap 2006年8月24日 (木) 11:28 (UTC)[返信]

（コメント）依頼理由が書かれていない。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月24日 (木) 11:31 (UTC)[返信]
（存続）理由無し。削除依頼不備。--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼理由の提示がないし、削除すべき理由を見いだすこともできない。--Muyo master 2006年8月25日 (金) 09:01 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月1日 (金) 00:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:グリーンピース (NGO)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

他ページのコピペ。後日copyvioによる議論破壊などの恐れがあるため、2006年8月19日 (土) 05:41 61.7.42.34 以降の8版の削除を要請します。--Nekosuki600 2006年8月24日 (木) 14:54 (UTC)[返信]

（削除）残しておく意味もないし。--Nekosuki600 2006年8月24日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
（削除）--Ganzo 2006年8月24日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月19日 (土) 05:41 (UTC) by 61.7.42.34 以降の版をノート:グリーンピース (NGO)/削除20060902 に削除しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 10:33 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 安田好弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2006年8月24日 (木) 12:19(UTC) 221.119.54.92の版における加筆が殺人を教唆する内容となっています。その次の12:21(UTC)版が同一のIPアドレスからのもので、さらにその次でリバートされてそこまでなので、その3版、すなわち依頼時点の最新までの特定版削除を依頼します。--崎山伸夫 2006年8月24日 (木) 14:52 (UTC) /追加です。2006年8月25日 (金) 14:37(UTC) 219.125.196.50の版と2006年8月25日 (金) 14:42(UTC) 219.125.196.50の版。当初の依頼のさいに編集削除してあったものを蒸し返されています。--崎山伸夫 2006年8月27日 (日) 10:21 (UTC)[返信]

~~(特定版削除)~~ 依頼人票 -崎山伸夫 2006年8月24日 (木) 14:52 (UTC) 取り下げます。崎山伸夫 2006年9月17日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
（コメント）編集対応でもいいような気がするが。批判としても幼稚なものだし、書いたやつが恥をかく以上の意味があるだろうか。--Nekosuki600 2006年8月24日 (木) 18:30 (UTC)[返信]
（コメント）前回の削除事例というのもあります。批判として幼稚かどうかというより、殺人教唆を過去の版に残しておくことについての責任問題が生じるかどうか、ということだと思います。--崎山伸夫 2006年8月24日 (木) 18:44 (UTC)[返信]
（存続）法理論上からみて、不特定多数に対する教唆・扇動・幇助は教唆罪等の構成要件とはなり得ない、というのが一般的な解釈だと思います。実務上も、仮に未遂を含む殺人が実行されても、当該記述が教唆罪を構成することを、検察官が立証するのはきわめて困難でしょう。また、「日本版ウィキペディアの記事を見た」との自白調書があった場合でさえ、それは動機の説明以上にはなり得ず、それだけでは教唆罪の構成要件には当たらないと考えます。ただし、投稿者が特定の人物とあらかじめ示し合わせ、連絡目的で投稿したなどの事実が明らかになれば、話は違ってきますが。●何故ならば当該記述を誰が読もうとも、単なる主張でしかないことは歴然ですから。つまり単なる「いたずら」「落書き」に類する記述ですから、存続させて編集対応すべきでしょう。「いたずら」「落書き」に類する記述をいちいち削除依頼の対象にすべきではない、と考えます。
- Opponent 2006年9月3日 (日) 12:49 (UTC)[返信]
- Opponent 2006年9月4日 (月) 10:40 (UTC): 扇動・幇助、等[返信]
（取り下げ）支持が得られなかったので取り下げます。前回と同様と思ったのだけど微妙に違うというのがコンセンサスのようです。--崎山伸夫 2006年9月17日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
- （終了）取り下げ。--Kotoito 2006年10月3日 (火) 21:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月25日

<< 8月24日 - 8月25日 - 8月26日 >>

(*)醍醐睦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:58 (UTC)[返信]

初版が醍醐正夫の2005年12月1日 (木) 09:01の版からの履歴不継承の転載。--1919 2006年8月24日 (木) 16:37 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高山清司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:59 (UTC)[返信]

初版の大部分が高山組の2005年9月10日 (土) 19:48の版からの履歴不継承の転載。--1919 2006年8月24日 (木) 16:40 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:オフラインミーティング/wikimania報告会20060902 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2次会の参加表明ばかりでミーティングとして成立していない。--Amid 2006年8月24日 (木) 16:50 (UTC)[返信]

（存続）ウィキペディアンのミーティング（会合）としては二次会も含まれるでしょう。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 16:58 (UTC)[返信]
（存続）普通に考えたら「二次会も参加する」でしょ。企画書を破棄すべき理由がないのですが・・・たね 2006年8月24日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
（コメント）一次会の内容もきちんと書いてあるのですが。あそこに記名した時点で一次会参加とみなして、それに二次会参加に関する表明も含めているだけです。--ゆきち 2006年8月24日 (木) 17:50 (UTC)[返信]
（存続）少なくとも削除依頼で議論する理由にはならない。--こいつぅ 2006年8月24日 (木) 17:54 (UTC)[返信]
（存続）削除理由にあたらない。Himetv 2006年8月24日 (木) 22:53 (UTC)[返信]
（存続・早期終了）依頼者の勘違いによるものは明白なので、早期終了してほしいと思います。このままでは、企画の進行に支障が発生しかねません。--ゆきち 2006年8月25日 (金) 07:36 (UTC)[返信]
- （終了）依頼からほぼ一日たち、存続意見のみで、早期終了の希望が出ているため、「存続」で終了します。なお、依頼者に多少の誤解があったようですが、「ミーティング（meeting）」とは「会うこと」という意味です。ネット以外で実際に会って話せば「ミーティング」と呼んで差し支えないでしょう。--miya 2006年8月25日 (金) 07:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Sleepy.ab - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。―sketch（話/履） 2006年8月31日 (木) 15:02 (UTC)[返信]

公式サイトの転載。--Amid 2006年8月24日 (木) 16:53 (UTC)[返信]

(削除) 転載を確認。--ゴンボ 2006年8月24日 (木) 17:57 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--ゆきち 2006年8月24日 (木) 17:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウドー音楽事務所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年8月31日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

宣伝。Googleで34000件しかヒットしない。--Amid 2006年8月24日 (木) 16:54 (UTC)[返信]

（存続）記事として弱いですが、ウドーは歴史ある事務所ですし、削除するだけの理由がありません。34000件というのは、多いのか少ないのかわからない数ですが(意外に少ないと思ったけど、まあ、直接言及する人が少ないだけでしょう)、ウドーの存在意義を考えると、存続で問題ありません。--ゆきち 2006年8月24日 (木) 17:58 (UTC)[返信]
(コメント)グーグルの検索結果だけを理由とした削除依頼が基準となったのでしょうか?検索結果はあくまで目安の筈。この会社自体が招聘プロモーターなのに過去のアーチスト招聘実績記載されたのが「宣伝」と結びつけるのは削除理由に値する行為とまでとは思えない。投稿された記事内容はスタブ状態ですがウドー音楽事務所自体は音楽業界・一般の音楽ファンの間では著名な招聘プロモーターです。今後適切に加筆の可能性ある項目では?--Galando 2006年8月24日 (木) 18:01 (UTC)[返信]
（存続）自分が知らないということを理由に削除依頼を出さないでくださいな。有名どころについて「自分が知らない」という理由の削除依頼を出したら、出したひとが恥をかくだけです。--Nekosuki600 2006年8月24日 (木) 18:24 (UTC)[返信]
（存続）問題なし。--ECLIP S E 2006年8月24日 (木) 19:25 (UTC)[返信]
（存続）何ら問題なし。Himetv 2006年8月24日 (木) 22:52 (UTC)[返信]
（存続）記事内容はもっと加筆できそうだが、削除理由見当たらず。--Zemarcelo 2006年8月24日 (木) 23:06 (UTC)[返信]
（存続）日本のポピュラー音楽史の記述に必要な会社。--Lcs 2006年8月24日 (木) 23:08 (UTC)[返信]
（存続）と、いうか34000なら十分すぎる。（今やってみたら36100だった）--6144 2006年8月24日 (木) 23:35 (UTC)[返信]
- （コメント）ちなみに私の場合1000件を一つの基準にしています。34000もヒットしてるのに「しかヒットしない」ってちょっと信じられないのですが…--6144 2006年8月24日 (木) 23:37 (UTC)[返信]
（存続）著名。依頼者の勘違い。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 00:03 (UTC)[返信]
（存続）日本の80,90年代の音楽に影響を与えた企業であり業績は偉大です。まだまだ加筆可能性も十分あります。--あさ？わ～！こう％ 2006年8月25日 (金) 04:26 (UTC)[返信]
（存続）というか、なぜ削除依頼が出ているのか理由がわかりません。まだ記事は未完成ですし、加筆項目はまだまだあります。--Hannaka 2006年8月25日 (金) 06:04 (UTC)
（存続）削除どころか加筆されるべき会社。--Mt.Stone 2006年8月26日 (土) 03:32 (UTC)[返信]
（存続）昨日の夜も「問い合わせはウドー音楽事務所まで」というCMを何度も聞きましたが。--水野白楓 2006年8月26日 (土) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インパクト21 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年8月31日 (木) 15:08 (UTC)[返信]

宣伝。--Amid 2006年8月24日 (木) 16:57 (UTC)[返信]

(存続) 会社情報とブランドが書いてあるだけで宣伝にならない。--ゴンボ 2006年8月24日 (木) 17:54 (UTC)[返信]
（存続）特に問題はない。本来削除の対象でなく即時削除の対象であるはずの宣伝のみをもって削除依頼を挙げた理由を削除依頼者に問いたい。Himetv 2006年8月24日 (木) 22:55 (UTC)[返信]
（存続）一部上場企業であり全然問題なし。ところで、記事内に「あああああ（以下略）」なる意味不明の文字列があるのですが、これは何であるか誰か分かりませんでしょうか。--6144 2006年8月24日 (木) 23:45 (UTC)[返信]
（存続）東証一部へ上場してから8年近く経過している。notableといってもあまり差し支えないかと。 --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)キューバの歴史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006-08-25 01:59:28 JSTにおいて、キューバの2006-08-25 02:40:46 JSTにある文章をコピーしている。キューバ側には要約欄の記述があるが、キューバの歴史側には何も書かれていない。特定版削除の方向で。---Redattore 2006年8月24日 (木) 18:31 (UTC)[返信]

（コメント）キューバの歴史がキューバから分割記事なのを隠蔽して・初版の要約欄が(キューバ革命まで作成。)と、分割履歴記載不継承で自分がすべて作り上げた…と、思わせる表現での記事立ち上げがもっと悪質かも。--Galando 2006年8月24日 (木) 19:55 (UTC)[返信]
（削除）初版からそもそも不継承です。全削除を。 Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:41 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)柴咲コウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月20日(木)16:58の版(UTC)の編集で本名が掲載され、履歴が残っている。即時削除のテンプレートが付いていたが一応ここで。--ゴンボ 2006年8月24日 (木) 18:48 (UTC)[返信]

(コメント)Wikipedia:削除依頼に「ある記事に対する削除依頼が終了した後、再び同一記事において何らかの問題で削除が必要になることがあります。以前削除された内容と同一ならば即時削除で対処可能ですが、そうでない場合は改めて削除依頼に出す事になります。」とありましたので即時削除を貼らせていただきました。「以前削除された内容と同一ならば」の解釈が間違っていたのでしょうか？--苫 2006年8月25日 (金) 00:54 (UTC)(追記--苫 2006年8月25日 (金) 16:11 (UTC))[返信]
（緊急特定版削除）正確には、2006年7月20日 (木) 16:58の版と、2006年7月24日 (月) 13:42の版から2006年8月21日 (月) 02:39の版までに非公表の本名記載。--松茸 2006年8月25日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
(コメント) Wikipedia:削除の方針のケース B-2:プライバシー問題に関しての「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」と書いてありましたので出しました。削除された内容と同一なので、苫さんの解釈は間違っていないと思います。--ゴンボ 2006年8月25日 (金) 19:40 (UTC)[返信]
(緊急特定版削除)依頼場所の変更に疑問はがありますが緊急性の高い依頼内容ですので賛否つけさせていただきます。--苫 2006年8月28日 (月) 05:33 (UTC)[返信]
- （対処）どちらにせよ確認作業があるので特定版削除は依頼サブページ作成が必要です。。。2006年7月20日 (木) 16:58の版（直後にRevert済み）および2006年7月24日 (月) 13:42の版以降を/delに特定版削除。--Kkkdc（会/履）2006年8月28日 (月) 06:00 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-07-20T16:58:23(UTC) . . 125.0.93.254版および 2006-07-24T13:42:43(UTC) . . 59.135.70.176 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月1日 (金) 00:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MNM (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

M&M's、魔法先生ネギま!をMNMと略すとは考えられず、そのため必要の無い曖昧さ回避と思われます。MNMへのリダイレクトが妥当とは思えないため、削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月24日 (木) 19:02 (UTC)[返信]

（存続）Magister: Negi Magiの略称で使われていますが。ここは日本版ではありません。--Redire 2006年8月24日 (木) 19:42 (UTC)[返信]
（削除）日本語版ですので、他国語表記からのリダイレクト、曖昧さ回避は不必要です。Qazzx 2006年8月24日 (木) 21:05 (UTC)[返信]
（削除）日本語の範囲では使用されると考えられない略称です。M&M'Sですら、滅多なことではお目にかかれないでしょう。無理矢理にリダイレクト記事を大量生産しようという意図でもあるのではないかと疑いたくなります。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月25日 (金) 00:43 (UTC)[返信]
（削除）RiceCracker 2006年8月26日 (土) 13:14 (UTC)[返信]
（削除）日本版ではないが日本語版ではある。--水野白楓 2006年8月26日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 00:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ＮｉＫｅの操り人形だと疑われるユーザー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現状カテゴリに入れるアカウントが存在しない。存在が確認できるまで削除。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:10 (UTC)[返信]

（削除）対象の存在しないカテゴリー。Himetv 2006年8月25日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
（削除）そもそもこの手のカテゴリを作る管理上の必要性ってのがわからんのですが。個人的には趣味に見える。--Mt.Stone 2006年8月26日 (土) 03:31 (UTC)[返信]
（削除）靴下諸氏の妄想の産物ですね。WP:BJAODN行きにするほど面白くもないので削除。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 03:43 (UTC)[返信]
（削除）必要ないカテゴリ。万が一対象が存在していたとしてもWikipediaで扱うものではありません。--Torutoru 2006年8月28日 (月) 22:37 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 00:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Anoteruse - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

意味不明。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:13 (UTC)[返信]

（削除）使用方法なし。間違えて作ったものでしょう。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月25日 (金) 00:15 (UTC)[返信]
（削除）間違えて作ったのだと思います。--Torutoru 2006年8月28日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 00:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ハンナ・バーベラ・プロダクション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年8月31日 (木) 15:11 (UTC)[返信]

Cartoon Network Studiosが制作したアニメーションが含まれている。カテゴリ名不適切で、カテゴリを作る理由が見つからない。また、日本では普及しているかもしれないが、日本語としてはカートゥーンをアニメとは言わない。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:17 (UTC)[返信]

（存続）削除依頼が意味不明。該当しない記事が含まれているのなら外せばいいのでは？カテゴリ名不適切とは？理由は「Category:アニメ作品 (制作会社別)」のサブカテゴリとして適切では？カートゥーンは日本語に訳すとしたら「漫画」ですが、日本語で「まんが日本昔ばなし」「東映まんがまつり」と「漫画」が「アニメ」の意味で使われているのと同様、英語圏でも「カートゥーン」を「アニメ」という意味で使っています。「日本語としてはカートゥーンをアニメとは言わない。」？では何と？動画？何にせよ、削除理由とは何ら関係がない。Qazzx 2006年8月24日 (木) 21:28 (UTC)[返信]
- （コメント）まんが日本昔ばなしなどアニメーションが全てまんがと呼ばれていたのは大昔の話です。東映まんがまつりはその名残ですので。アニメとカートゥーンとアニメーションは違います。何故アメコミを漫画カテゴリに入れるのでしょうか。全然違う物であるのに。日本語として普及していません。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 21:34 (UTC)[返信]
  - （コメント）cartoonで辞書を引いてください。検索をかけてみてください。あなた個人の定義はWikipediaには必要ありません。アメコミも見てください。漫画と説明されています。「カートゥーンをアニメとは言わない」？「Cartoon Network」はアニメ専門チャンネルです。この場合、「Cartoon」とは企業の名前の一部です。あなたの仰る意味が到底理解できません。英語で「Anime」とは日本系アニメに限定されて使われますが、日本語で「アニメ」とは動画全般を指します。ディズニーもカートゥーンアニメもクレイアニメも...そもそもが単なる「アニメーション」の略語です。しかし、こんなことはどうでもいい。「カテゴリ削除」の理由が存在しない。それだけのこと。「カートゥーンをアニメとは言わない」ことが何故カテゴリ削除になるのでしょう？Qazzx 2006年8月24日 (木) 21:48 (UTC)[返信]
    - （コメント）では何故カートゥーンとアニメとアニメーションは別記事になっているのでしょうか。アニメ専門チャンネルというのはカートゥーンネットワーク日本法人の定義であり、他の国ではanimeという言葉は使っていません。カートゥーンネットワークは両方を放送しているので日本で定着しやすい定義にしたのでしょう。カートゥーン・アニメーションとジャパニメーションは違います。日本語としては定着していません。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 22:05 (UTC)[返信]
      - （コメント）ジャパニメーションというカテゴリ分けをしていないのであなたの話はカテゴリに関して無関係の話です。アニメにも「製作国は関係ない」と説明しているでしょう？と、話したいことは山ほどあれど、これ以上の話はこの場では不必要です。カテゴリ削除となる理由のみ説明してください。Qazzx 2006年8月24日 (木) 22:10 (UTC)[返信]
        （コメント）その製作国は関係ないというのも他の国の方の工作と思います。アニメは現在編集保護されています。「現在の記述内容が正しいとは限りません。」というのが読めないのでしょうか。定義文よりに上にありますが。一般的にジャパニメーション＝アニメであるためカテゴリ分けはされています。「話したいことは山ほどあれど」とあるのであなたのノートでやりましょう。編集時間がばらばらで無視するのが某利用者と同じのですが。投稿時間も被っていませんし。あなたも多重アカウントなのでしょうか。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
        （コメント）同じような議論を繰り返さないでもらいたい。Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品を参照。そちらでは「アニメ」は「アニメーション」の略に過ぎないということで決着している。--220.212.242.221 2006年8月25日 (金) 03:31 (UTC)[返信]
(存続)ノートで合意を形成し編集で対処すべき案件。「アニメ」の用語用法については論じない。Himetv 2006年8月24日 (木) 23:04 (UTC)[返信]
（存続）カテゴリ名が不適切とも思えませんし、用語の定義はここで議論すべき内容ではないです。--ゆ～り☆ミ 2006年8月25日 (金) 02:14 (UTC)[返信]
（存続）合意形成が先。--Lcs 2006年8月25日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
（存続）依頼事由不備。削除依頼は編集方針の対立を解消する場所ではない。--ikedat76 2006年8月26日 (土) 02:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:光GENJI主演のテレビドラマ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

不要なカテゴリ。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:19 (UTC)[返信]

(存続)確認できれば項目が増える可能性もあり、他ジャニーズ関連のカテゴリとの関連と整合性を保つために必要。--Torutoru 2006年8月24日 (木) 23:24 (UTC)[返信]
（削除）Category:光GENJIがあるので不要。--sanjo 2006年8月25日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
- （コメント）Category:光GENJIはより上位のカテゴリです。他のジャニーズ関係も「タレント＞テレビ番組＞テレビドラマ」という統一したカテゴリ並びになっているので光GENJIのみ別の扱いにすると利用者が混乱するのではないでしょうか。必要と考えます。--Torutoru 2006年8月25日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
（削除）カテゴリの要否は分類されるべき項目数から判断することが適当。横並びで不要なカテゴリを増やすことは避けるべき。--Metatron 2006年8月25日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- （コメント）本日になって何本かカテゴリ内の記事が追加されたが、合計で連続ドラマは2本で、他の3本は単発ドラマ。そもそも、単発ドラマについての記事の必要性自体に疑問がある上、本件の削除依頼から逃れるための水増しと取られても仕方ない。--126.66.153.129 2006年8月26日 (土) 10:59 (UTC)[返信]
  - （コメント）単発ドラマの項目は現状でも存在するので必要性については別に語るべき。そもそも削除事由を改善するために執筆・加筆をするのは推奨されるべきであり、それをして削除逃れと硬直的に指弾するのは執筆加筆意欲を削ぐものと思量する。--222.158.66.135 2006年8月27日 (日) 07:29 (UTC)[返信]
（削除）現段階においては過剰に細分化された、あるいは、過分に準備されたカテゴリと判断。まず記事の充実が先。Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 16:31 (UTC)[返信]
（削除） Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:44 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 00:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:タッキー&翼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Daimaru氏関係のテンプレートでコンビテンプレートは不要と言う結論が出ている。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:31 (UTC)[返信]

(存続)同様のものとしてTemplate:KinKi Kidsも存在し、どちらも削除した場合影響が大きいため。--Torutoru 2006年8月24日 (木) 23:28 (UTC)[返信]
（削除）不要。リンク元を見ても削除の影響が大きいとは思えない。--ゆ～り☆ミ 2006年8月25日 (金) 02:21 (UTC)[返信]
- （コメント）Template:KinKi Kidsが現存している以上、百科事典として扱いは統一すべきだと考えます。それと同じく存続で。--Torutoru 2006年8月25日 (金) 03:50 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/Daimaru氏関係のテンプレートを考慮するならば削除は当然の帰結。当然Template:KinKi Kidsも削除が妥当となるのでは？　また、テンプレ内にディスコグラフィーを織り込む必要性が感じられず、そもそも記事の主体であるタッキー&翼からリンクされていれば充分事足りる。存命・活動中のタレントであり、過分に加熱したファン心理は理解できるが、今後もアルバムが増えるたびにディスコグラフィーを追加し続けるつもりなのか？　だとすれば「百科事典における現在進行中の事象の扱い」に準じるべき。（むしろ削除回避のためにディスコグラフィーを織り込んだのではなかろうか？とさえ勘ぐりたくなる）。ここは本論に戻って「本当にこのグループのテンプレが必要なのか？」を判断すべきではなかろうか？　という事で皆無に等しい影響よりWikipediaの限られた資源の有効活用とサーバ負荷の軽減を優先すべきと考え削除票を投じる。Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 16:45 (UTC)　125.0.12.57氏の指摘を受けて一部修正Lan-Cruer 2006年8月27日 (日) 17:05 (UTC)[返信]

- （コメント）Wikipedia:削除依頼/Daimaru氏関係のテンプレートは「お笑いコンビ」のみの限定で依頼されているので同視して今回の依頼に流用するのはそもそもおかしいのではないでしょうか。タッキー&翼はお笑いコンビではないと思いますが。Template:KinKi Kidsもこれまで問題になっていません。--125.2.94.217 2006年8月28日 (月) 03:51 (UTC)[返信]

（コメント）コメントの応酬は審議をわかりにくくするものですので、今回限りのつもりで返答します。

　標記テンプレの元本たる記事タッキー&翼は百科事典Wikipediaにおいては人物伝であり、つまりWikipedia:スタイルマニュアル/人物伝に基づき、Wikipedia:ウィキプロジェクト芸能人の方針に準拠していることが理想的である記事です。この「芸能人」において歌手も俳優もお笑いも扱いは同じです。構成員2名のユニットであることに違いは存在しません。さらに、百科事典Wikipediaにおいて標記事案はその根幹が人物記事ですから、まず楽曲が（あるいはCD等が）先に来るのではなく、まずタッキーと翼が存在し、彼らのリリースするモノ（つまり彼らに付属するモノ）としてディスコグラフィーが存在するという位置関係になります。ですからテンプレに付属項目をいくら織り込んでみた所で、所詮は2名のユニットであることに何ら変わりはないという事です。当方はこのように判断しておりますので、125.2.94.217氏が「Kinki Kidsだけ問題にならないのは不公平だ」とおっしゃるのなら、そちらの方も削除依頼に提出して広く判断を仰げは良いでしょう。（当方が提出しましょうか？　まずは様子見ますが…）

　また、削除依頼というシステム全体を捉える時、本来は論争の場ではなく審議の場です。つまり、自分と違う意見を表明されたからと言って必ずしも論破する必要などありません。「なぜ削除と判断したか？」を尋ね、理解したとしても必ずしも同意できるとは限りません。であるからには、反論に反論を繰り返す様な無駄な手間をかけるより、自分の意見への賛同者を募る方が有意義なハズです。それが日本的コミュニティーで活動する上策です。

　さらにWikipediaは百科事典であり、個人の作成するファンサイトではありません。もし仮に、ご自身が思い入れをもって作成したモノを他のWikipedianが編集したからと言って立腹するようならば、その記事の編集からは手をひくべきとガイドブックでも指摘されていたと思います。

　尚、削除依頼は「削除か否か？」を審議する場ですので、類似項目についての言及等「（コメント）」で幅広く意見交換する場合はWikipedia‐ノート:削除依頼/Template:タッキー&翼へ書き込む事が推奨されます。

　補足として↓で222.15.164.12氏が「今後個別に作品の記事が作成され」という将来予測について言及していますが、（１）削除依頼は原則として現状をもって判断するものであること、（２）ディスコグラフィーの作品ごとの個別記事を作成してもほぼ間違いなく、過剰に細分化されたモノとしてタッキー&翼への統合処置が執られるであろう事を指摘しておきます。芸能人記事は私も含めとかく熱意が込もりやすいモノですから、どうか冷静に百科事典のあり方を考えて下さい。Lan-Cruer 2006年8月28日 (月) 17:29 (UTC)[返信]

（コメント）テンプレと「タッキー&翼は百科事典Wikipediaにおいては人物伝」というのは関係ないと思いますが。テンプレがあることによって、そのグループをまとめておけるので便利とそうではないかの差だけだと思います。--222.15.164.12 2006年8月30日 (水) 00:05 (UTC)[返信]

（コメント）メンバーだけのテンプレなら不要かもしれませんが、ディスコグラフィーも含まれていれば、十分テンプレとして意味を持ちます。--222.15.164.12 2006年8月26日 (土) 16:56 (UTC)[返信]
- （コメント）確かにそうですね。ディスコグラフィーもあるのならそちらも含めて判断していただきたいと思います。--125.0.12.57 2006年8月27日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
（削除）必要性が感じられません。タッキー&翼に作品一覧を持たせれば済むんじゃないですかね。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月28日 (月) 05:19 (UTC)[返信]
- （コメント）タッキー&翼に作品一覧を持たせることもできますが、今後、個別に作品の記事が作成されたときに、それぞれにテンプレを貼っていれば便利になると思います。--222.15.164.12 2006年8月28日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
（削除）テンプレにする必要性がないと思われます。--端くれの錬金術師 2006年8月28日 (月) 05:40 (UTC)[返信]
（削除）Template:KinKi Kidsはディスコグラフィーとして機能し、全ページにリンク(現状いくつかリダイレクトページになっていますが、近いうちに書きおこす予定です)できているので必要性が感じられますが、ほとんど赤リンクになっている以上、ディスコグラフィーの掲載は不要。となると、メンバーだけのテンプレーートになるが、それだけをテンプレートにする必要もなし。よって削除が妥当かと。--Dump 2006年8月30日 (水) 01:13 (UTC)[返信]
（削除）たった2名の固定メンバーを繋ぐだけではテンプレートにする意味がない（通常のリンクで十分）。また、ディスコグラフィーを加えていると、グループの項目ではディスコグラフィーが重複し、各メンバーのページには「メンバー個人のものではないディスコグラフィー」が表示されることになるため、記事としておかしい。編集も繁雑になり、かえって不利益を生む。--K.F. 2006年9月3日 (日) 16:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 00:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ネタバレ (TDR) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

百科辞典であるのだからネタバレの文章が含まれているというのは考えればわかることで時々ノートにネタバレの文句を書く意味不明な方を見ると何故百科事典を見ているのかと思う。ネタバレをするなという規定がないため不要。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:35 (UTC)[返信]

（コメント）Template:ネタバレも追加。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:36 (UTC)[返信]
（存続）この件はWikipedia:ネタばれに注意という考慮すべきガイドラインとも関わりますので、先にWikipedia‐ノート:ネタばれに注意で議論して下さい。Qazzx 2006年8月24日 (木) 20:54 (UTC)[返信]
（存続）現行のWikipedia:ネタばれに注意のガイドライン通りに。--Torutoru 2006年8月24日 (木) 23:34 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月1日 (金) 01:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:巨大IT企業 - [[Talk:Template:巨大IT企業|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

基準がない。不要なテンプレート。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:40 (UTC)[返信]

（削除）定義が曖昧。あってもあまり意味がない。--ゆ～り☆ミ 2006年8月25日 (金) 02:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月7日 (木) 00:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:恒星画像 - [[Talk:Template:恒星画像|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

用途不明。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:43 (UTC)[返信]

（コメント）Template:恒星基本などとセットで使うのでは? わざわざ分割しないで省略可能項目として一つにまとめてしまった方がいいような気はしますが。--ゆ～り☆ミ 2006年8月25日 (金) 02:47 (UTC)[返信]
（存続）使用方法は「リンク元」をクリックすれば理解できるはず。しかし1つにまとめたほうが良いというのは同感です。--Calvero 2006年9月5日 (火) 18:15 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月7日 (木) 00:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モバイルフリーカード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ビーシープロダクツに同じ。宣伝。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:45 (UTC)[返信]

（即時削除）すでにdbテンプレ貼っています。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 00:05 (UTC)[返信]
(存続)記事内容は薄いが、実績はあるサービス(2005から)。携帯電話関連技術などを設けて統合ということは考えられるが、実体のある商品の記事を削除する必要はない。とりあえずdbは外しました。Fuji 3 2006年8月25日 (金) 00:49 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月7日 (木) 00:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シーティーエス (長野県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

宣伝。長野県にもシーティーエスという企業は多数存在する。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:48 (UTC)[返信]

（存続）Yahoo!電話帳で「シーティーエス」を長野県で調べてみましたが、この会社関連しか確認できませんでした。本当に多数存在するのでしょうか？するとしても、ジャスダック上場企業と上場もしていない中小企業と比べても意味がないのでは？記事は短すぎで加筆の必要性がありますが、宣伝という名目で削除された場合復帰が困難となる可能性も考え存続票。Qazzx 2006年8月24日 (木) 22:05 (UTC)[返信]
- （コメント）復帰が困難となる理由はなんでしょうか。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 22:06 (UTC)[返信]
  - （コメント）一旦削除された記事は、「問題点が改善されていない」場合即時削除の対象となります。「宣伝」が理由となれば、復帰は困難となるでしょう。そんなことはどうでもいい。私の質問に答えずに質問をするのをやめて下さい。長野県に同名の企業が多数存在するのですか？もっとはっきり言いましょう。宣伝ではないので存続。以上。Qazzx 2006年8月24日 (木) 22:17 (UTC)[返信]
  - （コメント）[50]によると5件存在しますが。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 22:41 (UTC)[返信]
    - （コメント）情報ありがとうございます。どれもそのページ以外で検索にかからないので特筆すべき企業ではないですね。重複する危険性もないので、存続のままで問題ないようです。問題が出るようでしたら、移動の後にリダイレクトの削除で対応可能。削除の必要性なし。以上。Qazzx 2006年8月24日 (木) 23:06 (UTC)[返信]
      - (コメント)このGoogleキャッシュで5件存在すると考えているFoxbcさんは同じキャッシュで（株）シーティーエスの下にでている東京都他の大塚商会は全部別会社だと考えていらっしゃるんでしょうか？もっと落ち着いて資料を読むか、資料の読み方を一から勉強しなおすことを強くお勧めします。Himetv 2006年8月24日 (木) 23:13 (UTC)[返信]
(存続)宣伝にあたらない。宣伝は即時削除の案件であって削除の案件でないことも申し添える。Himetv 2006年8月24日 (木) 23:13 (UTC)[返信]
（コメント）かつては同一市区町村における類似商号規制がありましたが、2006年の会社法施行により撤廃されましたし、それ以前であっても業種が異なれば同一市町村内でも同じ名前の会社は存在します。よって、同じ名前の会社があることは削除理由としては不適当であり、移動によって対処するべきと考えます。--West@East 2006年8月25日 (金) 01:44 (UTC)[返信]
（存続）議論の余地がないくらいに notable。 --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:28 (UTC)[返信]
（存続）社長がIBMでインタビューを受けていますね。[51]というか、JASDAQ上場企業が百科事典になるような事項を一切持たなかったらそちらのほうが（JASDAQにとっての）大問題だと思います。--6144 2006年8月27日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月1日 (金) 01:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レイジット企画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝。WP:ORに接触。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:51 (UTC)[返信]

(削除)それなりの活動をうかがわせるが、公式サイトで売上すら分からない。そもそも記事で「謎の多い会社である」などと書くくらいなら、謎が解けてから作成すればいい。Fuji 3 2006年8月25日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
（コメント）複数のオーディション関連サイトからリンクがあることから相応に活動している企業であることは判るが、外部に対しての情報公開に積極的ではなさそうで、かつwebの更新頻度が遅い（携帯サイトの方が情報が早い）事から外部の人間が情報を集めにくい。業務内容も一般のプロダクションとはやや異なるようで一般人に判りやすく書けるかというとちょっと難しそう。長期的にはwebでの情報公開がどの程度なされるかにかかってくると思われる。積極的には削除票は投じない。--Lcs 2006年8月25日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
（削除）「謎が多い」のではなく、ただ単に検証が困難なだけである。単独記事にする必要性はない。 --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 00:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ソーシャルニュース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特定の企業でしか使われていない言葉である。WP:OR。宣伝。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 20:57 (UTC)[返信]

（コメント）ソーシャルニュースを特定の企業でしか使われていない言葉である とした理由は、依頼者さん自身が世間の社会動静に少々疎い(失礼)と思えてしまう発言です。Webサイトの一般ニュースや大手新聞社でも取り上げられている事柄ですが。無理なこじ付けで削除依頼を強行しているように見えます。余談ですが、この依頼者さんがよく使われるGoogleのソーシャルニュース検索結果は約260,000件だったのを付け加えておきます。本当に削除すべき投稿記事と、加筆で今後に見込みのある記事との見極めを正確にお願いします依頼者さんへ。--Galando 2006年8月24日 (木) 22:08 (UTC)[返信]
- （コメント）確認してください。Googleで「ソーシャルニュース」と検索するとnewsingというサイトばかりがヒットします。これはこの記事の外部リンクにあるサイトで、特定サイトの宣伝目的に作られた記事とわかります。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 22:45 (UTC)[返信]
（存続）Slashdotがここに分類されているなら存続の理由として十分じゃないかな。--Lcs 2006年8月24日 (木) 23:17 (UTC)[返信]
（存続）Googleで「ソーシャルニュース -newsing」と入れると10万件ヒットし、一番上はgooソーシャルニュースでした（その他複数の有名なニュースサイトがヒットします）。少なくともnewsingの宣伝からの発展可能性が無いということはありえないと思います。--6144 2006年8月24日 (木) 23:54 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月1日 (金) 01:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニュース2.0 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 20:14 (UTC)[返信]

宣伝。WP:OR,WP:JPOV。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 21:02 (UTC)[返信]

（存続）宣伝記事ではない。--Lcs 2006年8月24日 (木) 23:24 (UTC)[返信]
（削除）異質な記事。用語自体も一般的ではない。 --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:18 (UTC)[返信]
（削除）独自の研究であることに加え、（時間軸的に微妙だが）[52]とほぼ同じ文面が含まれており、著作権上の疑義もある。--K.F. 2006年8月28日 (月) 03:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Onyon - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝。Google0件。Alexaで3000000位。non-notable。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 21:12 (UTC)[返信]

（存続）削除理由にあたらない。--Lcs 2006年8月24日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
（削除）non-notable --どじっこめろーね（User:RadioActive/Old Name） 2006年8月25日 (金) 06:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 20:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヤンキー夜露死苦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝。non-notable。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 21:16 (UTC)[返信]

(コメント)宣伝には当たらないと思うが、登録会員数などが不明。コンテンツビジネスを取り上げるにあたっては、工業製品に比べ、「多くの利用者がいる」「話題をよんだ」などの要件が厳しくなると思う。Fuji 3 2006年8月25日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
（削除）特筆事項なし --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:16 (UTC)[返信]
（削除寄り）微妙ですが、ニュースで扱われてるのでセーフ…といいたいところですが、これをまとめれば外部で検証可能たる説明が終わってしまう…--6144 2006年8月28日 (月) 22:10 (UTC)[返信]

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年9月6日 (水) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ユニークメディア

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 20:08 (UTC)[返信]

社員による宣伝。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 21:29 (UTC)[返信]

（コメント）投稿者が社員かどうかは知りませんが、リンク元の指す企業（IMJモバイルの旧社名）とは別企業。記事にする程の会社とも思えない。よって。IMJモバイルへのリダイレクト置き換えで対処可能かと。Qazzx 2006年8月24日 (木) 22:25 (UTC)[返信]
（削除寄りコメント）non-notableだが、初稿執筆者は編集回数も多く、依頼理由にある「社員による宣伝」とはいいきれない。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 00:13 (UTC)[返信]
（削除コメント）宣伝かどうかはともかく、この程度の会社を記事にしていたらきりがないのでは。--ゆ～り☆ミ 2006年8月25日 (金) 03:06 (UTC)削除票取り下げ、リダイレクトで対応可能ですね。--ゆ～り☆ミ 2006年8月25日 (金) 03:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エドはるみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

non-notable。宣伝。--Foxbc 2006年8月24日 (木) 21:42 (UTC)[返信]

（存続）映画出演歴など記載するに十分な実績があると判断する。削除依頼の乱発は慎んで頂きたい。--Lcs 2006年8月24日 (木) 23:19 (UTC)[返信]
（コメント）えー、そのくだんの映画なんですが、彼女が演劇研究所を卒業する前の話で、メインクレジットには載ってないんですよねぇ。本名だったかもしれないんで確認は取れないんですけど、エキストラかチョイ役だったんじゃ・・・サイト上に情報はありませんでした。本人に対するインタビューか何かで言ってたんですかねぇ？記事存続か否か、吉本に入ってからの事のみ考慮に値するようです。映画出演ぐらいなら私にだって経験ありますし。Qazzx 2006年8月24日 (木) 23:52 (UTC)[返信]
（存続）問題なし。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
（存続）記事内容は些か問題がありそうだが、一応こんな記事もあるらしいので、編集での対応も可能ではないかと。 --yfuruhata 2006年8月27日 (日) 04:52 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月1日 (金) 01:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

顧城別戀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:55 (UTC)[返信]

初版が[53]の詩人の恋節の文章を途中はしょって構築している。--Kstigarbha 2006年8月24日 (木) 22:04 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Kstigarbha 2006年8月24日 (木) 22:04 (UTC)[返信]
（削除）挙げられている外部ページの「詩人の恋」と冒頭から一致してます。--ハノト 2006年8月27日 (日) 17:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

辰吉寿希也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点では、プロ宣言をしたといっても、中学生、一般人。ニュースになったのは著名な元ボクサーの子であるからであり、独立した記事にする理由がありません。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月25日 (金) 00:26 (UTC)[返信]

（緊急削除）それ以前に家族の名前が書き込まれている。--hyolee2 2006年8月25日 (金) 00:34 (UTC)[返信]
（削除）一般人。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 16:17 (UTC)[返信]
（緊急削除）プロテストにさえ合格していない未成年を記事にする起筆者の感覚が恐ろしい。Wikipediaはマスゴミではない。しかも完全な一般人である家族に言及している。大至急対処されたし。Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 17:08 (UTC)[返信]
（緊急削除）--ECLIPSE 2006年8月31日 (木) 13:18 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 01:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FON - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の要約欄に「英語版の和訳」とあるが翻訳元が本文・要約欄のどちらにも明示されていないため。--Goki 2006年8月25日 (金) 01:52 (UTC)[返信]

Wikipediaの英語版から翻訳しました。本文下部に追記しておきました。222.158.214.32 2006年8月25日 (金) 05:46 (UTC)[返信]

（削除） Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 00:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)オオシカクワガタ属 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害の虞。初版が[54]と一致します。--Mnd 2006年8月25日 (金) 02:04 (UTC)[返信]

（削除）依頼内容にある一致を確認。ほぼ、HTMLタグをはずしただけです。--スのG 2006年8月25日 (金) 02:35 (UTC)[返信]
- （対処）同上。削除しました。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Takahiroonlinenewsx.GIF - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

宣伝。意味不明。ライセンス表記無し。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 02:19 (UTC)[返信]

（コメント）TakahiroONLINEも追加。自分のブログで自演行為。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 04:09 (UTC)[返信]
- （対処）Speedied.しるふぃ（おはなし|おもいで）2006年8月25日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:T Bernhard.jpeg - [[Talk:画像:T Bernhard.jpeg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、SD に決定しました。

英語版でフェアユースとなっている。jpegはウィキメディアの方針外の拡張子。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 02:23 (UTC)[返信]

(即時削除)即時削除の方針画像/マルチメディア４に該当。転載元en:Image:T Bernhard.jpgにてfair use。拡張子に関しては削除理由に該当せず。--Yelm 2006年8月25日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
（即時削除）即時削除を依頼しました。--Kenpei 2006年8月26日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
- 2006年8月26日 (土) 23:07 Tietew (ノート | 投稿記録) "画像:T Bernhard.jpeg" を削除しました。 (fairuse on en (CSD I4))
- 2006年8月26日 (土) 20:08 Tietew (ノート | 投稿記録) "画像:T Bernhard.jpeg" を削除しました。 (fairuse on en (CSD I4))

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Celan.jpeg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月25日 (金) 13:00 (UTC)[返信]

英語版でフェアユースとなっている。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 02:24 (UTC)[返信]

(即時削除)即時削除の方針画像/マルチメディア４に該当--Yelm 2006年8月25日 (金) 03:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:追放の嵐.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

悪戯。意味不明。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 02:25 (UTC)[返信]

（削除）悪戯。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 07:49 (UTC)[返信]
（削除）悪戯目的でアップロードされた画像と判断し、削除を支持します。--Sizuru 2006年8月25日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
（即時削除）即時削除の用件が整いましたので出します。--かなべえコバトン 2006年8月31日 (木) 23:30 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 02:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Yahoo!地図情報 - 大阪府大阪市西成区梅南２丁目の周辺地図.GIF - [[Talk:画像:Yahoo!地図情報 - 大阪府大阪市西成区梅南２丁目の周辺地図.GIF|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Yahoo!地図情報の転載。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 02:26 (UTC)[返信]

（削除）--Goki 2006年8月25日 (金) 06:20 (UTC)[返信]
（削除）転載--何三☆S' 2006年8月25日 (金) 06:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 02:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:M242.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

複製は著作権侵害にあたらないという存続理由もあったが、日本語版では認められていないフェアユース画像。--Movisvlkylp 2006年8月25日 (金) 02:30 (UTC)[返信]

（コメント）これは文章に対するものですが。--hyolee2 2006年8月25日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
（即時削除）ライセンス未記入。オリジナルの探査は、加工済みとのことで探すのが困難だと思われてしていません。 Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月1日 (金) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ロシアの作家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:作家_ほかでの合意に反する。作家というが曖昧。--DOERAX 2006年8月25日 (金) 02:55 (UTC)[返信]

（削除）ロシアの作家の大半はCategory:ロシアの小説家等に分類されている。本カテゴリは、これらのカテゴリとの関係・区別が曖昧で、現状では分類されている項目も少数。--Metatron 2006年8月26日 (土) 23:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月5日 (火) 00:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ナーディー・ナイン

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 11:09 (UTC)[返信]

カテゴリ名が正式名称である大学体育協会（University Athletic Association）ではなく、「ナーディー」（Nerdy、おたくの意）を用いた蔑称になっている。当カテゴリを削除した上、必要ならば正式名称（少なくとも蔑称ではない名称）で作成しなおすべき。Yassie 2006年8月25日 (金) 03:14 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。なおナーディー・ナインという記事がありますが、こちらはカテゴリとは異なり移動+編集で対応できるため、それで十分と思われます。Yassie 2006年8月25日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
- （コメント）上記記事は移動+編集で対応しました。また、カテゴリも正式名称で作り直し、つけかえました。Yassie 2006年8月29日 (火) 05:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ラテンアメリカ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除依頼の理由－2005年9月13日（火）02:37の版(JST)以降がこことほとんど一致します。ほとんど一致とは、その後多くの方が加筆していますので、所々違っていますが、全体的には、指摘のサイトの文章が残っています。著作権侵害の虞があります。--Orient 2006年8月25日 (金) 06:04 (UTC)[返信]

（削除）指摘の版以降削除。--Orient 2006年8月25日 (金) 06:04 (UTC)[返信]
（存続）そのサイトはWikipediaから引用していると明記しているのではありませんか？　--経済準学士 2006年8月25日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
（取り下げ）確かに上片隅にWikipediaからと書いてのあるし、最下段に出典はWikipediaと書いてあります。気がつかなくて、すみません。--Orient 2006年8月25日 (金) 06:23 (UTC)[返信]
- （終了）取り下げ。--Kotoito 2006年8月25日 (金) 09:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

チョイックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ChoixのコピーでGFDL違反。一度削除してリダイレクトにする。--ゴンボ 2006年8月25日 (金) 06:18 (UTC)[返信]

（即時削除）有意な編集のないコピー&ペーストのため。--Goki 2006年8月25日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除してリダイレクト化しました。--Calvero 2006年8月27日 (日) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)PC110 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除（リダイレクト化） に決定しました。

当初はPalm Top PC 110への統合・リダイレクト化でノートにて議論をしておりましたが、PC110に著作権侵害の疑いがあるため、削除提案となりました。 --docile-jp 2006年8月25日 (金) 06:15 (UTC)[返信]

（削除）いったん削除のうえ、Palm Top PC 110へのリダイレクトとすることを希望。--docile-jp 2006年8月25日 (金) 06:15 (UTC)[返信]
（削除）ウルトラマンＰＣ　ＩＢＭ　ＰＣ１１０からの転載を確認。削除の上。リダイレクト化すべき。--Metatron 2006年8月25日 (金) 13:35 (UTC)[返信]
- （対処）削除後、リダイレクト化しました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

株式会社ワンディス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:54 (UTC)[返信]

宣伝。従業員4人の小企業。NN。--Snkdv 2006年8月25日 (金) 06:33 (UTC)[返信]

（コメント）取引先に法務局や国立印刷局があるのが気になる。ちょっと様子を見たい。--Lcs 2006年8月25日 (金) 07:38 (UTC)[返信]
- （削除）そんなものの様子を見る必要はない。一般競争入札は誰でも参加できるし、法務局などの発注工事だからといって規模には果てしない大小がある。たったそれだけでnotableとみなされるのであれば、世の法人の大多数がnotableとなりえる。 --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:21 (UTC)[返信]
（削除）特筆すべき業績のない小企業。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
（削除）百科事典はタウンページではありません。百科事典に載せる理由が不明。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
（コメント）リダイレクトとなっているワンディスを追加します。--Snkdv 2006年8月26日 (土) 05:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ローレル賞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:53 (UTC)[返信]

きりがない。大きすぎ。邪魔。不要。--Snkdv 2006年8月25日 (金) 06:52 (UTC)[返信]

（存続）個人的な感情で削除依頼を出すべきではない。テンプレートの内容に関してはノートで合意形成をして下さい。--Lcs 2006年8月25日 (金) 07:40 (UTC)[返信]
（存続）「きりがない。大きすぎ。邪魔。」では、削除対象の要件に該当しない。Template:ブルーリボン賞が容認されている以上、それと対になるこのテンプレートが削除されなければならない理由が見当たらない。ここではなく、ノートで話し合われるべき事項。--Kone 2006年8月25日 (金) 07:52 (UTC)[返信]
ノートで話し合いが始まっているためこの依頼に関しては存続で。こういうものはノートで削除についての合意が出てから出してください。--miya 2006年8月25日 (金) 08:17 (UTC)[返信]
（存続）今まさにノートで議論中。こういうのって依頼不備で却下しちゃっていいんじゃないですか？--cpro 2006年8月25日 (金) 08:19 (UTC)[返信]
（存続）依頼不備である為。又ノートで議論中。--目蒲東急之介 2006年8月26日 (土) 05:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ジャニーズ事務所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Tietew 2006年9月1日 (金) 08:21 (UTC)[返信]

まとめる必要性が感じられない。--Snkdv 2006年8月25日 (金) 06:55 (UTC)[返信]

（存続）テンプレートとしては疑問だがポータルに移動の上存続ならば意義があると思われる。ポータルに移動することを前提に存続。--Lcs 2006年8月25日 (金) 07:42 (UTC)[返信]
（削除）不要なテンプレート。特に有意義なテンプレとは感じられず、このテンプレによるメリットより、このテンプレがサーバに与える無用な負荷というデメリットの方がウェイトが大きいと判断した。（ただしポータルについては考慮せず。）Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 17:19 (UTC)[返信]
（削除）これはちょっと使い勝手が悪いし呼び出して使用する状況が考えられません。ユニット別のテンプレートを使うべきです（ポータル移動については保留します）。--Torutoru 2006年8月28日 (月) 22:16 (UTC)[返信]
（削除） Kzhr 2006年8月31日 (木) 13:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

みすたあわいどっとびず！ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月27日 (日) 14:19 (UTC)[返信]

宣伝。--Snkdv 2006年8月25日 (金) 07:30 (UTC)[返信]

（削除）いわゆる個人のwebサイトの記事であり、他のサイトからの被リンク数が検索から殆ど見られなかったことを考えて削除票。--Lcs 2006年8月25日 (金) 07:51 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝かつ個人的ページ。記事としての存在価値は微塵もない。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 08:15 (UTC)[返信]
- （コメント）ミスターYのYYラジオも同様かと。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 08:25 (UTC)[返信]
~~（存続）~~個人サイトの記事が沢山転がってるのにここだけ削除されるというのは納得がいかない。--ミスターＹ 2006年8月25日 (金) 19:12 (JST) 依頼提出時において編集回数50回未満のため賛否権なし。--Tomika 2006年8月25日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
- （コメント）この記事を書いた張本人です。ミスターYのYYラジオも私が書きました。がしかし、削除基準があいまいかつ不公平だと思います！！もう一度Wikipediaの運営体制を考えて頂きたいと思います。--ミスターＹ 2006年8月25日 (金) 19:15 (JST)
  - （コメント）何が不公平なのですか？、ルールは理解しているのか疑問です。個人サイトの記事は日本語版WPにはそうたくさんもありませんが？。自分自身が担当するものを記事にするのは宣伝とみなされます。 --どじっこめろーね（User:RadioActive/Old Name） 2006年8月25日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
  - （コメント）削除基準は明確かつ公平です。執筆者はもう一度wikipediaが何であるか考えて頂きたいと思います。--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 15:16 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝のため。--Tomika 2006年8月25日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝目的あるいはイタズラ。--ハノト 2006年8月25日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
（削除）個人的なページ。 --yfuruhata 2006年8月25日 (金) 21:22 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。百科事典に載せるべき理由が見当たらない。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月26日 (土) 03:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ROSSO E AZZURRO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Tietew 2006年9月1日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

[55]の転載--Snkdv 2006年8月25日 (金) 07:38 (UTC)[返信]

（削除）サイト内の「商品の説明」から転載を確認しました。－Hhst 2006年8月29日 (火) 07:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)DEATH NOTE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月22日 (火) 09:24の版の編集が単行本一巻冒頭部（pp.5-8）からの転載。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月25日 (金) 10:26 (UTC)[返信]

（どっちでもいい）理由はわたしが転載主であり、削除されてもまた投稿する余地があるからだ。保護するようなことがあれば他のジャンプの作品のスペルそ転載するし、まぁ結果は変わらないってことでどちらでもいいです。--科学大好き一応塾 2006年8月26日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
履歴を見ると、マサラどんぶり氏一人が荒らしているわけですね。現在は反省はしなさそうですし、一度、マサラどんぶり氏を編集禁止にするといいと思います。それで処置はいいでしょう。
- （コメント）マサラどんぶり氏は既に無期限状態となっております。--科学大好き一応塾 2006年8月26日 (土) 15:44 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました。2006-08-22T09:24:29 マサラどんぶりから 2006-08-22T15:05:19 Cross-j、2006-08-24T07:49:30 マサラどんぶりから 2006-08-24T15:56:35 三日月、2006-08-25T09:22:21 科学大好き一応塾の編輯以降の削除を。 Kzhr 2006年8月31日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
（特定版削除）--ライトノベル文学 2006年9月3日 (日) 01:35 (UTC)[返信]
- （対処）下記の版（時刻はUTC、敬称略）を[[DEATH NOTE/削除20060904]]に削除しました。nnh 2006年9月4日 (月) 00:32 (UTC)[返信]
  - 2006-08-22T09:24:29 マサラどんぶりから 2006-08-22T15:05:19 Cross-j まで
  - 2006-08-24T07:49:30 マサラどんぶりから 2006-08-24T15:56:35 三日月まで
  - 2006-08-25T09:22:21 科学大好き一応塾以降
- （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年9月5日 (火) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)惑星（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

24日14:32 (UTC) の版における加筆部分（惑星の定義案の日本語訳）がこのブログからの転載です。West 2006年8月25日 (金) 12:22 (UTC)[返信]

（コメント）はたしてその翻訳が、このブログのオリジナルなのでしょうか？という疑問が残るのですが・・・。—以上の署名の無いコメントは、220.42.232.98（会話・履歴）氏が[2006-08-25 14:23:25]に投稿したものです（ikedat76 2006年8月26日 (土) 01:58 (UTC)による付記）。[返信]
（コメント）ウィキニュースにありました。問題となっている訳になったのは2006年8月17日 (木) 22:02の版で、恐らくblogよりは先です。…Wikinewsからの履歴不継承の引用？--West@East 2006年8月25日 (金) 17:46 (UTC)[返信]
（存続）IAUのリリースした定義案の翻訳。同一ソースを訳している上に、訳のブレが生じるような類のものもない。いずれにせよ、West@East氏の指摘どおり、ブログからの転載は的外れであることが明らか。--ikedat76 2006年8月26日 (土) 01:58 (UTC)[返信]
（~~特定版削除~~）用語、語順、括弧の使い方に至るまで一致しており、Wikinewsからの転載と思われます。また、WikinewsのライセンスはGFDLではなくcc-by-2.5なので、単純にWikipediaには持ち込めません。今回は「原著作者のクレジット」がどこにもないためcc-byに違反している可能性が高いと思われます。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 02:18 (UTC)[返信]
~~（存続）~~著作権上若しくはその他の国内法に照らして問題がある箇所があるのであれば、その箇所のみ修正して存続するのが望ましいのではないかと考えます。少なくとも、それ以外の記事は、識者によるオリジナルのものであるわけで、それは有用なもの・意義あるものであるとの認識です。ちなみに、2006年8月25日 (金) 22:58の版の後に加筆・修正があったかと思いますが、2006年8月26日 (土) 00:32の版により巻き戻ってしまっているかと思われます。それに関してはどう補足したらいいのでしょうか… 218.218.214.103 2006年8月26日 (土) 03:13 (UTC) IPユーザーは賛否の投票はできません --スのG 2006年8月26日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
~~（特定版削除）~~あの原文であれば、10人が訳したら10通りの文章が出てくるでしょう。ウィキニュース上の訳文も何ヶ所かで意訳を含んだ文章になっており、今回削除依頼にかかっている版ではウィキニュースからの転載が行われてしまったと考えるのが自然でしょう。GFDLを守るためには特定版削除はやむを得ません。--スのG 2006年8月26日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
（特定版削除、ただし削除ポイントはさらに遡る）2006年8月24日 (木) 14:12(UTC)の版以降を削除。googleで「軌道周辺で、圧倒的に支配的な天体」を検索したところ、毎日新聞の記事が3件（Yahoo!、MSN、excite）ひっかかる。MSNの記事の掲載日時が「2006年8月24日　21時12分」。UTCに直せば「8月24日　12時27分」。定義の（１）と（２）の順番を変えただけで、ここから無断引用された可能性がある（最終更新日時を含めれば多少のぶれはあるが）。--West@East 2006年8月26日 (土) 10:56 (UTC)[返信]
（コメント）ほんの一部の記事に問題があるからといって、いきなり全てを否定してしまうやり方は随分と粗野で非生産的な対応ではありますまいか。従って、当該箇所のみ修正して再掲するのが望ましいと考えます。 210.168.247.122 2006年8月27日 (日) 15:11 (UTC)[返信]
（特定版削除）単なる転載はやめましょう。--神楽 2006年8月27日 (日) 16:04 (UTC)[返信]
（特定版削除）West@Eastさんが指摘された版での外部からの転載を確認しました。先の特定版削除票を取り消し、改めて2006-08-24T14:12:11の版以降の特定版削除を支持します。--端くれの錬金術師 2006年8月28日 (月) 01:45 (UTC)[返信]
（特定版削除・コメント）端くれの錬金術師さんに同じです。前の私の票を取り消し、新しい特定版削除についての賛成票を投じます。（210.168.247.122さんたちへ：個人的には、削除はしてもらうのが楽しくて依頼しているわけではありません。GFDLライセンスと著作権法のもと、本文と履歴に生じた問題点をクリアーにするためのやむを得ない処置とご理解ください。本項目では短期間に多くの筆者による多くの更新があり、外部からの転載が起こりやすい環境が整ってしまったと考えます。そのような場合は、筆者や閲覧者のみなさんで相互監視していただき、著作権に関する問題が発生した場合にはその問題が小さいうちに速やかな対処をされることが望ましいと考えます。）--スのG 2006年8月28日 (月) 04:12 (UTC)（長文すみません）[返信]
（コメント）ウィキニュースからの転載だけなら私は構わないので、当該の版までのもう一人の著者であるPekaさんの了承が取れれば、という気もしますが、2006年8月24日 (木) 14:12(UTC)の版の件は厳しいですね。それこそ、ウィキニュースで違う訳をしているところを見れば、この訳しかあり得ない、というものではなく、著作権の侵害といわれて仕方ないでしょう。ただ、210.168.247.122さんのおっしゃることも一理あって（表現は別として）、ウィキメディアのコミュニティーによってはこの程度なら編集削除ですませているところもあるやにも聞きます。しかしそのような方法は日本語版では現在採られていないので、特定版削除を支持します（ただし投票資格が微妙だと思いますので、コメントにしておきます）--っ 2006年8月30日 (水) 03:51 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月24日 (木) 14:12 (UTC) by ベム以降の版を惑星/削除20060902 に特定版削除しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 10:56 (UTC)[返信]
  - （確認）以上の作業を確認しました。--っ 2006年9月2日 (土) 12:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月26日

<< 8月25日 - 8月26日 - 8月27日 >>

山手台ＦＣ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月1日 (金) 17:30 (UTC)[返信]

記事を読む限り単なる小学生の一アマチュアサッカークラブに過ぎず、サッカークラブとして百科事典に収録すべき業績（全国レベルの大会での顕著な成績等）を挙げていません。--COCKY 2006年8月25日 (金) 16:13 (UTC)[返信]

すみません、確かにそのとうりでした。削除してください。。--☆と～る☆ 2006年8月26日 (土) 10:37 (UTC)
（削除）non-notable.--Lemon pie 2006年8月25日 (金) 16:37 (UTC)[返信]
（即時削除）全角英字のため--かなべえコバトン 2006年8月26日 (土) 00:05 (UTC)[返信]
~~（即時削除）~~×とうり→○とおり。全角英字使用によるSD。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月26日 (土) 03:05 (UTC)[返信]
- 移動で対処できる項目名の誤りはSD対象ではありません。たね 2006年8月27日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
（削除）クラブの宣伝とも言えます。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月27日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
（削除）業績のないごく一般的なクラブのため。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月27日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
(コメント)もし出身プロ選手の田中輝和の項を作成した場合、本記事のうちいくらかの情報は田中輝和の記事内に加筆することができるでしょう。Himetv 2006年8月27日 (日) 18:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Keiba040301.jpg - [[ノート:画像:Keiba040301.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:46 (UTC)[返信]

[56]のコピーで著作権侵害の恐れ。 --ゴンボ 2006年8月25日 (金) 19:12 (UTC)[返信]

（削除）上のページのコレですね。トップページ[57]に「すべての著作権は高知新聞社に帰属します。」とありますので。--Kenpei 2006年8月26日 (土) 00:42 (UTC)[返信]
（即時削除）即時削除の用件が整いましたので出します。--かなべえコバトン 2006年8月31日 (木) 23:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Naoki画像 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一旦存続で終了し、{{出典}}{{正確性}}{{エロ}}を貼った上でしばらく様子見。 に決定しました。--miya 2006年10月18日 (水) 16:37 (UTC)[返信]

Google で検索すると400件ほどヒットし（実態は類似ページ除外だと、50件強）、また「"naoki picture"」「"naoki image"」などでも、100件程度はヒットするので（実態は類似ページ除外で、10件強）、存在しない言葉ではないが、百科事典に載せるだけの記事か疑問なので、削除依頼で判断を仰ぎたい。内容が独自の調査にも思える。--Maris stella 2006年8月25日 (金) 23:08 (UTC)[返信]

追加依頼

同じ投稿者による以下の記事もあるが、これらも百科事典の記事として疑わしい。独自調査に思える（「ランドセル女王様」と「名古屋団地」はそういうビデオ作品らしいので、少し案件の内容が異なるので個別審議）。そもそも「少年写真アーカイブ」とか「少女写真アーカイブ」という記事自体が存在しない。--Maris stella 2006年8月25日 (金) 23:43 (UTC)[返信]

Uminohi - ノート

Ofuro - ノート

双子姉妹 - ノート

ランドセル女王様 - ノート

名古屋団地 - ノート

（コメント）投稿者です。以下、個別ではなく、全てを通じて言えることを記します。
「百科事典に載せるだけの記事かどうか」についての判断はお任せしますが、まず、いずれも仰る通り「存在しない言葉」ではありません。いずれも古参のその手の人間には馴染の深い言葉と思われます。反面、法律やLS Magazineの閉鎖など諸々により、そうした方面でも知る人の比率が減少傾向にあるのもまた、2ちゃんねるやMegabbsの書き込みからは覗えます。検索でヒット数が少なくなる傾向にあるのもその為ではないかと思われます。
諸項目の意義については、これらのスレッド式の掲示板で単発の質問スレッド乱立の回避のほか、こうしたメディア等に対して快く思わない者が必ずしも詳細を知らないこと（弊出の記事ながら力武靖と児童福祉団体とのセッションを参照）から調査の手掛りとなる基点にも成り得ると考えています。
「写真アーカイブ」については、これらのメディアの出典元がビデオや雑誌等であるものの、現在では概ねネット上に流通する一塊のファイル群として存在し、それらを指し示す言葉として使われることが多く、これを以って「アーカイブ」と記しました。冗長にならず、適切な語があれば、これに直されることを希望します。--219.174.158.225 2006年8月27日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

（全て削除）non-notableであり、百科事典には不要な項目と思います。また、各記事を通覧したところ、いずれも「児童ポルノ」（「児童エロチカ」ではなく）に該当する画像と思われ、日本の現行法の下では合法的に入手不可能な作品の宣伝であり、その点からも削除が望ましいと思います。「掲示板で単発の質問スレッド乱立の回避」云々については、はたしてそのような効果が本当にあるか疑問であり、いずれにしてもそのような機能は「百科事典」の果たすべき機能ではないと思います。Urania 2006年8月27日 (日) 03:06 (UTC)[返信]

（コメント）削除・存続は、もう少し様子を見てみたいのですが、考えていることは、「Uminohi」と「Ofuro」は無理です。記事として独立できません。「少年画像アーカイブ」もない、とか述べたのは、記事名がうまく思いつかないのですが、浅いレベルのアングラで、「児童ポルノ」の画像などは結構流通しているので、そう云った流通の事実や状況を述べて（これが「少年画像アーカイブ」ですが）、その一つの例として、「Naoki画像」を出せばよいのではないかということです。「双子姉妹」は、non-notable もありますが、そんなビデオか写真か、本当に存在するのかの検証性の問題があるのです。複数の人がそういうものは存在していると述べても、今度は、どれぐらいの規模で流通していたのかが問題になります。最近のニュースで、児童ポルノを交換し合うサークルがあって、20人だか検挙されたという話がありました。しかし、この規模では百科事典には載らないとも云えます。ただしサークルが更に巨大なネットワークになっていてだと話が違います。--Maris stella 2006年8月27日 (日) 10:32 (UTC)[返信]

~~（全て削除）~~（コメント）すべて「独自の研究」と思われる。たとえば、双子姉妹。「久美」と「真美」が登場する写真アーカイブと説明されているが、調べた所、これは力武靖の作品「なかよしこよし」からくる写真らしい（モデルは「天本久美」と「天本真美」）。それなのに記事内では「力武靖」に影響を与えたなどと書かれている。つまり、執筆者はその該当する写真について何も知らないまま思いつきで書いていると思われる。個々について見ると、Naoki、Uminohi、Ofuroは現在非合法な画像のネット取引上の仮の名前であり記事名不適切。元の作品も提示できていないため独自の研究及び発展の見込みなしで削除。~~双子姉妹は上記の理由で記事名不適切と独自の研究により削除。~~ランドセル女王様と名古屋団地は実際にあった作品らしいが（ランドセル女王様は「ランドセル女王様の大騒動」でしか確認とれず。）、特筆すべき作品とも思えない。第一、そのもの及び関連書籍の入手が現在非合法なため内容の確認も取れず「独自の研究」及び「発展の見込みなし」で削除。それらの作品を研究した（現在入手できる）書籍なりがあれば確認も可能だが。Qazzx 2006年8月27日 (日) 16:32 (UTC)[返信]

（コメント）Maris stellaさんの意図が、まずは意見の収集という事もありますので、とりあえず、明かな誤解という点だけあげておきます。双子姉妹と、力武靖の写真集のモデルの名前が同じなのは単なる偶然で、全くの別人です。Qazzxさんのソースが何であるのかは判りかねますが、『なかよしこよし』（ペペ刊）のモデルは姉妹では無く、年齢も1つ違う筈です。同氏の写真集『樫の木の下で』（さーくる社刊）の天本久美・留美と混同されているようですが、こちらも両者は双子では無く、5つほど歳が離れています。もっとも、どちらかが他方の名前を付ける際にインスパイアされた可能性は否定できませんが（実際、力武の作品のモデル名や著書名には、既存芸能人や小説のタイトルなどを模倣したと思われるものが幾つか見られる）、それこそ想像の範疇でしかありませんし、これらの項目で述べる内容でも無いと思われます。従って、当該項目とは全く関係無く、「何も知らないまま思いつきで書いている」つもりでは無いという点だけは訂正していただきたく思います。--219.174.158.225 2006年8月27日 (日) 20:13 (UTC)[返信]

（全て削除）色々と混同していて申し訳ない。貴殿の仰っている作品は[58]これのことであったか。前の意見は訂正しよう。しかし、見れば撮影者もモデルも特定できない画像。発行社がはっきりしている「なかよしこよし」とやら以上に不必要な記事とお見受けした。Wikipedia:削除依頼/十人十色初めてのウンチ天使大便と同様、いやそれ以上に削除が妥当。Qazzx 2006年8月27日 (日) 20:57 (UTC)[返信]

(一部存続・統合／要編集)現在の入手が非合法であることは削除の要件に入っていない。入手法について解説された記事が国会図書館または古書店等で入手できれば存在に関する検証は行われるものと考えられ、現品が入手できないことを理由に検証不可能と断定することが出来ない。ただし、記述における不正確な点や憶測に基づいた記述は修正するべきだと思料する。可能であれば初版投稿者はアーカイブ内の画像のオリジナルを特定し、それぞれの記事内にアーカイブに関する記述を行うことは問題ない行為であると考えられる。それも不可能であれば一部分を少女系画像についてはロリコンに統合。ただし、少年系画像については少年愛、ショタコンが統合するに際して困難が予想されるため、新たに少年写真アーカイブなど新項目を立てることが必要な可能性が考えられる。なお、今回提出された案件はポルノグラフィまたはエロチカに属するもののため全て18歳未満閲覧不適切のテンプレートを貼るべき案件であることも申し添える。Himetv 2006年8月27日 (日) 19:06 (UTC)[返信]

（~~存続・条件付き~~・コメント）アングラでこの種の画像等が相当に流通していることは事実で、性風俗の歴史上、百科事典において記載しておく価値はあり、具体例として案件内容を入れるのがよい。それが現在の法律に違反しているかどうかは別の話である。また、そういう事実があると記載するのは、犯罪教唆になるかというとならない。仮称として「アングラ少年画像アーカイブ」「アングラ少女画像アーカイブ」（長い名ですが）のような記事を考え、これらの記事に移動または転記・統合する。「Naoki画像」は「アングラ少年」の方に移動して、アングラで流通する画像に関する記事として編集する。「Naoki画像」はリダイレクトになる。「双子姉妹」「ランドセル女王様」「名古屋団地」は、どれかを「アングラ少女画像アーカイブ」に移動し、他は転記・統合して、こちらも編集する。跡地は、リダイレクト・ページにする。「Ofuro」「Uminohi」は、あまりに一般的な言葉なので、削除にする~~か、とりあえず、「風呂」とか「海の日」へのリダイレクトにする~~。--Maris stella 2006年8月27日 (日) 20:54 (UTC)[返信]

（コメント）存続意見・削除意見両方出ていますが、とりあえず現状のまま無条件存続とする意見はなく、別記事への統合等、何らかの措置が必要であるという点では一致を見ていると思われます。百科事典に性風俗の解説が必要であること、作品自体の違法性が即、削除理由に該当しないことには異論ありません。たとえば裏ビデオにおける「洗濯屋ケンちゃん」などは単独記事としてあってもよいかもしれません（現に記事化されています）。しかし、児童の商業的性的搾取に係る作品に関しては、成人男女が出演している裏ビデオ等に比べてより慎重に扱うべきだと思います。日本では児童の商業的性的搾取に係る違法で有害な画像が何らかの形で出まわっていることは事実のようであり、その問題を隠蔽せずに客観的事実として解説することは必要かもしれません。しかし、その解説の中で具体的な作品名を紹介したり、作品の具体的内容（性器がどのように写っているか等）について解説することが本当に必要なのでしょうか。一歩誤れば、違法・有害コンテンツの紹介記事になりかねません。「Naoki画像」については、グーグル検索でまともなヒットがなく、匿名ユーザーさんの言葉を借りれば、「古参のその手の人間」にしか知られていない言葉のようであり、百科事典には不要でしょう。「双子姉妹」「ランドセル女王様」「名古屋団地」については、それらが児童ポルノの歴史を語る上で避けて通れない重要作品であるというのならばともかく、本当に存在するのかどうかについてさえ疑問が出されており、他記事への統合・転記の必要性は疑問です。これら児童ポルノ作品は仮に実在するとしても合法的に入手・閲覧できない作品ですから（国会図書館では清岡純子の少女ヌード写真集さえ閲覧禁止になっています）、作品内容について記事解説中に書かれているとおりかどうか検証のしようがありません。「Ofuro」「Uminohi」は、「風呂」とか「海の日」へのリダイレクトにしたのでは全く異なる概念へのリダイレクトであり、不適切だと思います。児童ポルノ記事に関して何でも削除すべきだとヒステリックに主張するつもりはありませんが、ここに挙がっている6記事については、以上述べたことから、non-notable、検証不可能ということで単純に削除でよいと思います。Urania 2006年8月28日 (月) 22:54 (UTC)[返信]

（コメント）現在どの記事も個別の作品について書かれています。これを一般用語（？）の記事に作り変えるなら、相当の加筆・手直しが必要です。というか、原型を残しておく部分が見当たらない。「アングラ少女画像アーカイブ」などの記事が欲しいならこの記事らとは関係なく独立して立ち上げるべき。統合の案を出している方は、責任持ってご自分で一般用語に該当する記事に作り変えて頂けるのでしょうか？条件付き存続とは、その条件が満たされない場合は削除という意味でとらえて良いのでしょうか？ということで、その条件を満たす方が名乗り出ない限り、削除が妥当。Qazzx 2006年9月8日 (金) 00:56 (UTC)[返信]

（存続・コメント・訂正）リクエストに応じて、アングラ少年写真アーカイブ、アングラ少女写真アーカイブを作成しました。記事は、少年と少女を置き換えただけで同じ文章ですが、それは別に問題ではないと思います。これらの記事を作成した結果として、次のように、意見を訂正します。--Maris stella 2006年9月16日 (土) 08:26 (UTC)[返信]

Naoki画像は存続。ただし、趣味に走り過ぎているので、編集で百科事典らしい体裁を整える。
双子姉妹も存続。同上、編集する。
名古屋団地、ランドセル女王様も存続。同上、編集する。

以上は、いずれも、リダイレクトとはしない。

Uminohi、Ofuro は削除。

--Maris stella 2006年9月16日 (土) 08:26 (UTC)[返信]

（コメント）まろ; 当削除依頼にリンクが張られていましたが、関連記事でしょうか--Kkkdc 2006年10月15日 (日) 08:31 (UTC)[返信]

(削除・コメント)ネット上の1現象に過ぎず、また個人ないしその模倣者の活動で、現象も「2ちゃんねる用語」または「マイナー・サブカルチャー用語」の域を出ない。バズワードの氾濫は「ウィキペディアは辞書ではありません」の問題にも絡むのでは無いか。児童ポルノの項で2～3行も書けば、そのようなファイルの収集者を除く一般向けには十分な内容かと思う。案件中の他の項についても同様。--夜飛 2006年10月18日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
- （終了）Uminohi、Ofuro は削除。残りのものについては、意見が分かれているため、「一旦存続で終了し、{{出典}}{{正確性}}{{エロ}}を貼った上でしばらく様子見。」とします。ただし「2ちゃんねる用語」の一種であるまろはアングラ少年写真アーカイブにリダイレクト化しました。状況が改善されずに再度削除依頼する場合は、ウィキプロジェクト性で議論のうえ、合意を形成してから提出することをお勧めします。--miya 2006年10月18日 (水) 16:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)バクゥ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月26日 (土) 04:39の版の編集が、公式サイトの文章と一致。--タケナカ 2006年8月26日 (土) 05:41 (UTC)[返信]

（特定版削除）著作権侵害の虞れ。--タケナカ 2006年8月26日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認しました。--Impromptu 2006年8月26日 (土) 22:37 (UTC)[返信]
- （対処） /del060902 に 2006-08-26T04:39:04 UTC 219.118.233.75 さん版以降を特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 10:34 (UTC)[返信]
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 11:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オラはにんきもの - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月26日5時22分の版。歌詞。--6144 2006年8月26日 (土) 06:40 (UTC)[返信]

（削除）歌詞確認しました。--Doripoke 2006年8月26日 (土) 06:49 (UTC)[返信]
（特定版削除）歌詞転載（リンク先のページより確認しました。）のため。--sanjo 2006年8月26日 (土) 12:58 (UTC)[返信]
- （対処）/del060902 に 2006-08-26T05:22:15 UTC 210.198.152.13 さん版以降を削除しました。書かれた歌詞の転載というより、耳に付いた歌詞を書き込まれたのかと思いますが、ご遠慮頂きたい行為です。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 10:50 (UTC)[返信]
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)基本情報技術者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006/7/26 18/10 (UTC)の版にて[59]からの転載。著作権侵害の虞がありますので特定版削除をお願いします。--Kirche 2006年7月29日 (土) 07:44 (UTC)[返信]

（特定版削除）pdfの25ページ（文書そのものの23ページ）からの転載を確認しました。依頼ページへの記載がなかったので本日分として審議お願いします。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
- （対処） 2006-07-26T09:10:18 UTC 222.147.239.47 さん版での転載を確認しました。この版以降を /del060902 に削除しました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 12:57 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年9月2日 (土) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ナデシコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

http://hi-ma.net/new_page_1.htmからの転載のため--Goth 2006年8月26日 (土) 09:55 (UTC)[返信]

（削除）削除が妥当。—以上の署名の無いコメントは、Goth（会話・履歴）氏が[2006-08-26 09:55:07]に投稿したものです（何三☆Sによる付記）。編集50回未満のため賛否権なし
~~（存続）どこにも一致した文章がない。Gothは荒らし行為で追放が妥当。--Goki 2006年8月26日 (土) 10:02 (UTC)~~[返信]
（特定版削除）2006-08-26T09:38:34 (UTC) by Saisyoの版で指摘サイトからの転載。同版以降を特定版削除。--Kotoito 2006年8月26日 (土) 10:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）版が示されてなかったので履歴を見てませんでした申し訳ない。--Goki 2006年8月26日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載--何三☆S 2006年8月26日 (土) 10:20 (UTC)[返信]
- （対処）明らかに削除プロセスを悪用した荒らし行為でしたので、Kotoitoさんが指定された版以降の特定版削除をただちに実施しました。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月26日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
- （確認）正しく 2006-08-26T09:38:34 UTC Saisyo 版以降が削除されています。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 03:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) Saisyo氏の投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度 - [[ノート:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度|ノート]]

（列挙予定でしたが、ナデシコは既に削除依頼が出ていました）

過去の版が[60]の転載。 --何三☆S 2006年8月26日 (土) 09:58 (UTC)[返信]

- （対処）緊急特定版削除にしました。チェックを御願いします。--Taisyo 2006年8月26日 (土) 10:54 (UTC)[返信]
- （確認） /削除060826 に 2006-08-26T09:37:51 UTC Saisyo さん版と 2006-08-26T09:44:19 UTC Goth さん版が削除されています。いずれも次の版でリバートされており、履歴の断絶はありません。前者は依頼者指摘通りの転載、後者は [61] からの転載を確認しました。緊急対処くださったのは有難いのですが、できましたら、チャットで賛否を呼びかける等して、依頼者以外による転載確認を取り付けて頂きたかったところです。特に後者はなおさらです。ともあれ、迅速な対処に感謝いたします。 --Kanjy 2006年8月30日 (水) 14:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジャニーズ関係のテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

必要性を感じない。 --222.15.164.12 2006年8月26日 (土) 10:33 (UTC)[返信]

（コメント）個人的には不要に同意ですが、削除依頼の前に芸能人のスタイルマニュアルのノートあたりへ話を持って行って見るべきだったのかも？　あと、テンプレ作成時に合意や追認を頂いてるって事はないですか？　ジャニ系以外にハロプロなどテンプレはいくつもあり、どれが認められどれが削除なのかアバウトすぎるのも良くないと思います。（そこらへんの状況によっては削除票を投じる用意はありますが。）Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 16:15 (UTC)[返信]
（コメント）Ya-Ya-yahなどは特にKAT-TUN以上になると予想されているアーティストのものを消すのはやめてほしいと思います--以上の署名のないコメントは、221.64.165.252（会話/Whois）さんが 2006年8月26日 (土) 16:20 (UTC)}West@East 2006年8月27日 (日) 02:40 (UTC) に投稿したものです。[返信]
（コメント）Wikipediaは予想サイトではありません。未来の予想を根拠としたテンプレート作成は控えていただきたく。--West@East 2006年8月27日 (日) 02:40 (UTC)[返信]
（コメント）既に解散しているグループ、あまり活動が目立たないグループ、一時的なグループ、ジャニーズjr.のテンプレは不要だと感じたので依頼しました。--222.15.164.12 2006年8月26日 (土) 16:38 (UTC)　[返信]
（コメント）現在も存在するグループのものを消すのは止めて欲しいと思います--以上の署名のないコメントは、125.196.29.69（会話/Whois）さんが 2006年8月27日 (日) 01:30 (UTC) に投稿したものです（West@East 2006年8月27日 (日) 02:40 (UTC)による付記）。[返信]
（コメント？）今でもコンサートで活躍していますしYa-Ya-yahは横浜アリーナのステージにもメインで立ったものですし薮宏太君のファンも多いです。消すのはリスクが高いと思われます--以上の署名のないコメントは、221.64.165.252（会話/Whois）さんが 2006年8月27日 (日) 03:35 (UTC) に投稿したものです（West@East 2006年8月27日 (日) 05:22 (UTC)による付記）。[返信]
（コメント）…激しく誤解を招いている気がしますので、テンプレートの削除タグをnoincludeで包んでおきます。--West@East 2006年8月27日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
（コメント）noincludeで包む作業が終わりました…が、キャッシュの更新に失敗しているらしく、Ya-Ya-yah、Kis-My-Ft.2、光GENJIで削除テンプレートの表示が残っています。光GENJIのはtypoしたのがまるわかりだし…--West@East 2006年8月27日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
（削除~~寄りコメント~~）少年隊についてはグループと三人のメンバーを含めて4項目しかないテンプレに意味があるのか疑問に思い、削除依頼しようとしたことがあります。たのきんやシブがき、男闘呼組も項目数発展の余地がないから同様に感じています。KAT-TUNのようにディスコグラフィー併記とかなら4人のユニットでもまだテンプレの意義があると思いますが。現状では関連項目として他メンバーを列記すれば済む話でしょう。よってKAT-TUN同様ディスコグラフィーもあって多少は有意義なKitty GYM以外全削除で。--e56 -129 2006年8月27日 (日) 06:24 (UTC)上記取消線・下線訂正：--e56 -129 2006年9月17日 (日) 14:06 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼の前に芸能人のスタイルマニュアルのノート他で話を持って行って見るべきと思います。テンプレの存続基準が確認できず曖昧なのは問題です。--Torutoru 2006年8月28日 (月) 22:54 (UTC)[返信]
（全存続）あってもいいのでは。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
（すべて削除）少人数の項目を繋ぐなら通常のリンクで十分。意義の乏しいテンプレートを使うことで、ページ編集時の見通しを悪くすると考える。--K.F. 2006年9月3日 (日) 16:39 (UTC)[返信]

（削除）テンプレに関して、井戸端(告知)に案内を出し、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト芸能人にて質問と問題提起をして半月ばかり待ってみましたが進展せずでした。‎しかしながらこの間、他にもジャニーズ系のテンプレや些末記事などが次々に削除依頼の俎上に送られてくる状況で、中にはテンプレートをステッカーか何かと勘違いしているのではないかと思われる事例もあり、これらの事は、過剰に熱烈な執筆に勤しむ常軌を逸したファン行動を伺わせるものがあり、Wikipediaの中立性維持の為には本件依頼も削除票を投じざるを得ないものと判断します。執筆に当たっての基本的な心構えとして「自分が非常に造詣が深い分野の記事は、むしろ執筆しない方が良い場合がある」旨、指摘されており、今般のいわばジャニーズ祭的投稿はまさしくこの指摘通りではないかと思われます。Wikipediaは個人の研究発表の場でも、特定タレントを応援するための場でもありません。--Lan-Cruer 2006年9月17日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
（全削除）ディスコグラフィーやその他の情報が併せて記載されているならまだしも、所属メンバーのみで構成されているテンプレートは不必要。各該当項目のメンバーの節での説明で充分に事足りる。またテンプレートには、最低でも10以上の有用なリンクが必要だと思います。Template:Kitty GYMについてはディスコグラフィーも併記されているため存続も考えましたが、このユニットは期間限定でまた発表された作品もシングル1枚のみ。このテンプレートの存続を許してしまうと、1枚作品を発表した時点でのテンプレート作成が認められることになり、そうなるとほぼすべてのミュージシャンのテンプレートの作成が許されてしまう（作成された場合は軽く現状＋5000～10000はいくかと）ために削除票としました。--航汰 2007年2月17日 (土) 18:39 (UTC)[返信]
（追記）

これらのテンプレートも所属メンバーのみで構成されています。--航汰 2007年2月17日 (土) 18:39 (UTC)[返信]

（保留）現時点では保留。ただしテンプレートがどういった目的で作成されたかによって今後存続か削除かのどちらかを表明する事もある。--目蒲東急之介 2007年4月2日 (月) 11:29 (UTC)[返信]
（コメント）ジャニーズJr.内のグループの個々のテンプレートは使用する範囲が限られますので、代わりにTemplate:ジャニーズJr.を使用すれば済むのではないでしょうか（テンプレート自体が必要なのであらば、の話ですが）。既に解散しているグループやCDをリリースしているグループについては判断しかねますが、少なくともKitty GYMは関連項目でのリンクで事足りると思います。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:30 (UTC)[返信]
（存続）削除に至る合意と言うか、事前の議論なしにこれだけのものを「必要性を感じない」のたった一言で削除依頼に出されているため、長期化しているように思います。この削除依頼は一度存続で終了して、どこか削除依頼以外のところで要不要を議論して（整理可能であればそれでも構わないし）合意を得てから、改めて必要であれば依頼を出してもらう方がいいのではないでしょうか。Tekune 2007年5月21日 (月) 10:29 (UTC)[返信]
（存続）削除理由に根拠が薄い。不要か要かは一旦終了し、じっくり議論したほうがいい（テンプレも依頼当初と比べだいぶ変わってきているので）。--Monaneko 2007年6月23日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
（コメント）1つのサブページでいくつも依頼するのは議論の長期化に繋がりよろしくないです。ここは一旦終了して新たに依頼し直したほうがいいと思います、--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月24日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
（存続）1つのテンプレートにまとめられるといいとは思います。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
- （終了）一旦存続として終了します。ウィキプロジェクトなどで調整を行ってください。--cpro 2007年7月19日 (木) 04:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)キャベツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-26T10:30:13の版への加筆文章が、[62]と同一。--Kstigarbha 2006年8月26日 (土) 10:42 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票--Kstigarbha 2006年8月26日 (土) 10:42 (UTC)（修正）[返信]
（特定版削除）転載を確認--何三☆S 2006年8月26日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認--Goki 2006年8月26日 (土) 11:19 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-26T10:30:13(UTC); Zerry 以降の版を[[キャベツ/削除20060904]]に削除しました。nnh 2006年9月4日 (月) 00:58 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月4日 (月) 09:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Goth氏によるキャベツの転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:Goth（会話 / 投稿記録）氏による削除依頼の出ていない記事への{{Sakujo}}{{Copyrights}}貼り付け行為において、Copyrights部の最後にいずれも[63]からの転載があるため。--何三☆S 2006年8月26日 (土) 10:58 (UTC)[返信]

（3件特定版削除）オーストラリア大陸の2006年8月26日 (土) 10:03の版、マップスの2006年8月26日 (土) 10:02の版、バンプレストオリジナルの2006年8月26日 (土) 10:02の版でそれぞれ転載を確認しました。3件とも全く同じ文の転載。－Hhst 2006年9月1日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
- （対処）3件とも Hhst さんご指摘の版 (UTC) 以降を各 /del060902 に削除しました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
  - （確認）確認しました--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ニンジン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-26T10:34:28 by Zerryの版への加筆が、[64]の表2段目の冒頭部の転載、
2006-08-26T10:36:44 by Zerryの版への加筆が、同サイト同表最下段の3行目から5行目までの転載、
2006-08-26T10:37:44 by Zerryの版への加筆が、同サイト同表最下段の9行目以降の文章の転載、
2006-08-26T10:41:46 by Zerryの版への加筆が、同サイト同表生食段の転載、
2006-08-26T10:44:38 by Zerryの版への加筆が、[65]の転載
2006-08-26T10:49:04 by Zerryの版への加筆が、同サイトの転載

従って、2006-08-26T10:34:28 by Zerry版以降の版を特定版削除で。 --Kstigarbha 2006年8月26日 (土) 11:18 (UTC)（再修正）[返信]

- （特定版削除）依頼者票。--Kstigarbha 2006年8月26日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
- （特定版削除）調査おつかれさまです。--Goki 2006年8月26日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-26T10:34:28(UTC); Zerry 以降の版を[[ニンジン/削除20060904]]に削除しました。nnh 2006年9月4日 (月) 00:55 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月4日 (月) 09:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)西南学院大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月10日 (木) 09:18の版で追加された歌詞に関して、著作権違反の疑い。公式サイトなどを調べたが作詞者が無くなった年が判らず、50年を経て著作権切れになっているかどうかが不明となっています。ノートで著作権切れであるかどうか、情報提供を求めたが本日まで情報提供無しのため、予防処置として2006年8月10日 (木) 09:18の版移行最新版までを特定版削除することを提案致します。--秋の虹 2006年8月26日 (土) 11:41 (UTC)[返信]

（コメント）ノートで作詞者の没年が情報提供されました。没後50年を経ていないので著作権はまだ生きています。削除が妥当と思われます。--秋の虹 2006年8月31日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
（特定版削除） Kzhr 2006年9月1日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
（特定版削除）JASRACサイトで調べた結果、作詞者の著作権は生きています。（ちなみに作曲者の著作権は消滅）よって、特定版削除適当。--かなべえコバトン 2006年9月2日 (土) 06:33 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-10T09:18:26(UTC); 58.92.65.242 以降の版を[[西南学院大学/削除20060904]]に削除しました。nnh 2006年9月4日 (月) 00:51 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月4日 (月) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小林高鹿 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:44 (UTC)[返信]

初版がここからのコピペ。--キョミシン！！ 2006年8月26日 (土) 12:20 (UTC)[返信]

（全削除）本人依頼者票--キョミシン！！ 2006年8月26日 (土) 12:20 (UTC)[返信]
（削除）全文コピペを確認しました。－Hhst 2006年8月29日 (火) 07:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)杉崎真宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年9月2日 (土) 03:43 (UTC)[返信]

初版がここからのコピペ。--キョミシン！！ 2006年8月26日 (土) 12:30 (UTC)[返信]

（全削除）本人依頼者票--キョミシン！！ 2006年8月26日 (土) 12:30 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。－Hhst 2006年8月29日 (火) 07:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

死すべき定め - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年9月2日 (土) 02:37 (UTC)[返信]

ファンタジー上の設定用語の解説に過ぎず、百科事典的でない記事。独立した記述が必要なのか？--125.28.188.45 2006年8月26日 (土) 12:38 (UTC)[返信]

（存続）神話・伝承およびファンタジーにおいて相当に重要な概念で、説明が必要とされる可能性の高いものです。独立した記事にしてもおかしくはありません。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月26日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
（削除）mortalに対応する訳語とのことだが、定着した訳語ないし一般的語法とは思えないし。（何故に文語体？）--Lemon pie 2006年8月26日 (土) 14:05 (UTC)[返信]
（存続）ＮｉＫｅさんに同じく。解説が必要とされる項目です。（項目名で疑義がありますが）--Torutoru 2006年8月26日 (土) 21:15 (UTC)[返信]
（存続）神話や伝承における死の意味については、死の項目で説明すべきことかと思いますが、訳語の選択を巡って編集合戦が起こっていますので、いったん議論の場を固定するため、現時点で最適な訳語を選択している当項目の存続に投票します。Pica 2006年8月27日 (日) 00:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)青木宏之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

青木宏之 2006-03-20T12:07:52の版青木宏之 2005-02-26 22:58:50UTCの版にて編集されたデザイナー~~の山手線方式~~部分がオプスの翻案転載。著作権侵害の虜。--Ucheniitza 2006年8月26日 (土) 13:13 (UTC) [返信]

（特定版削除）依頼者票--Ucheniitza 2006年8月26日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
~~（存続）~~削除の必要性を認めがたいと思います。 Kzhr 2006年9月1日 (金) 16:02 (UTC)[返信]
問題部分を書き込まれた版の指摘が間違っていました。修正いたします。この記述は最新版まで続いていますので、やはり特定版以降削除が適切だと思います--Ucheniitza 2006年9月4日 (月) 05:57 (UTC)再度修正--Ucheniitza 2006年9月4日 (月) 07:07 (UTC)[返信]
（特定版削除）たしかに辛いものがあるかもしれませんね……。意見を変更します。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
- （対処）2005-02-26T22:58:50(UTC); 43.244.62.22 以降の版を青木宏之/削除20060907に削除しました。nnh 2006年9月7日 (木) 01:05 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月7日 (木) 01:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月27日

<< 8月26日 - 8月27日 - 8月28日 >>

関東上流江戸桜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--Kkkdc 2006年9月3日 (日) 03:17 (UTC)[返信]

ノートで使われていないということが書いてありました。使われていないなら削除です。--HeroPop 2006年8月26日 (土) 15:34 (UTC)[返信]

（存続）使われてないとの一個人からの指摘は確かに存在するのものの、すなわち架空の単語であると証明されているわけでもない。ノートへの発言者やその知人が知らないだけであれば削除理由としては不適切となる。また、大学群を見る限りでは削除が妥当と判断できるだけの材料もなく、むしろ存続が妥当に思われる。Lan-Cruer 2006年8月26日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
（存続）バブル期には良く使用されており、現在でも使用例がある言葉です。例えば明窓学院という千葉県の進学塾の[66]という記述もあります。サンデー毎日や蛍雪時代をご確認頂ければ使用されていることが判ります。使用されていた用語を「不快だから」といって削除していては百科事典の用をなさなくなると思いますので存続にしておきます。--秋の虹 2006年8月26日 (土) 16:23 (UTC)[返信]
（コメント）バブル期にはごく少ない使用例があるだけであり、現在では全く使用例がありません。そのようなブログに類する記事で使われているからといって証明になるのでしょうか。「不快だから」削除するなどと言っているわけではなく、使われていないから使われていないと言ってるだけなのですが。この「関東上流江戸桜」の項目を記述した人物、もしくはこの項目を存続させようとする人物に挙証責任があるのでは。202.223.91.24 2006年8月26日 (土) 16:56 (UTC)[返信]
（存続）ノートにも若干書きましたが、まず、百科辞典は現用語辞典ではありません。受験産業界においては（私はバブルどうこうとは無関係だと思っていますが）は歴然として使用されていましたし、受験ラジオ番組等でも話題として当たり前に登場していました。記述内容等の考慮・改善提案などはともかく、存在していたものを存在していない（個人が知っている知らないとはまた別問題です。知らないのは罪ではありませんが、一個人の知識・見聞が世の中の全てを定義するわけではありません。できません。）と意図的に主張するのは、情報操作・虚偽風説の流布にあたります。知らない人もいますからそれはそれで仕方ないとは思いますが、それが絶対的正しい判断基準になるということもまたありません。（「私はしらないから世の中にそんなものは存在しない」は間違いです。単に知識がないというだけの話です。）--陸奥守 2006年8月26日 (土) 17:58 (UTC)[返信]
（コメント）知らないなどと言ってはいません。「項目に反映させるだけの重要性がない」ということを指して「使われない」と言っているのです。その「関東上流江戸桜」という用語が公式に使われていたという具体的な状況が何も挙げられないのは何故なのですか。昔受験産業などで使われていたとか、曖昧な答弁しかなさらないのは何故ですか。スラングの大学群はたくさんあるのに、何故あえて「関東上流江戸桜」だけを記事に反映させる必要があるのか、という点が疑問なのですが。重要なのは、「関東上流江戸桜」という呼び名があったかどうかではなく、他のウィキ未掲載のスラングと差別化できるだけの重要性があるか否か、という点です。202.223.91.24 2006年8月26日 (土) 18:54 (UTC)[返信]
- （コメント）大学群の名称については、他にも多数の単独記事があると思います。--全中裏 2006年8月26日 (土) 19:16 (UTC)[返信]
（存続）理由は秋の虹さん、陸奥守さんに同じ。--全中裏 2006年8月26日 (土) 19:16 (UTC)[返信]
（コメント）それらの多数の単独記事は少なくとも「関東上流江戸桜」よりは知名度が高い、もしくは歴史的根拠のある記事です。202.223.91.24 2006年8月26日 (土) 19:41 (UTC)[返信]
（存続）「今は使われていない」ものと「特筆するべき事項ではない(単独記事に値しない)」は直結しません。依頼事由がそもそも削除要件を満たしていないのではないかと。 --yfuruhata 2006年8月27日 (日) 04:45 (UTC)[返信]
（コメント）まず一点「その「関東上流江戸桜」という用語が公式に使われていたという具体的な状況が何も挙げられないのは何故なのですか。昔受験産業などで使われていたとか、曖昧な答弁しかなさらないのは何故ですか。」と「重要なのは、「関東上流江戸桜」という呼び名があったかどうかではなく、他のウィキ未掲載のスラングと差別化できるだけの重要性があるか否か、」すでにこの時点で主張が矛盾していて破綻していますよね。あったかどうかじゃなく重要性なら、なぜ前者の点を反論の根拠の一つにあげているのでしょうか？知名度がどうこうというのもどうかと思います。だれがその知名度として重要かどうかの線引きをしているのでしょうか？あなたの基準が世の中の基準？それはおかしいでしょう。勿論私の基準でもないです。そういう線引きが基本的に決められない（某氏は自分が決められると思っているようですが、私は誰にも決められないと思います）情況のものであるかぎり、存在したかどうかがもっとも妥当なものになるのでは？但し、今回の場合もし某氏が「じゃぁ証拠を示せ！」というようなことは、果たして某氏が主張できる（主張してなんらかの反論の妥当性になる）のかな？とは個人的に思います。何故かといえば、前述のように既に主張の論理が破綻しているように思えるからです。確かに「証拠を示す」の一面で捉えればその主張は間違っていませんし大事な検証ですが、破綻してる論理の一部に盛り込んでいる時点で、持論の正当性を維持するためにとってつけた屁理屈てきな意味合いになってしまっているように感じるからです。それと、もし、将来「関東上流江戸桜」が早慶にならぶ難関校や有名校になったらどうしますか？そうなったら問題ない？おかしいですよね。判断基準が比べてどうこうとか、悔しいとか恥ずかしいとか、そもそもそういう事を前提にする時点でナンセンスです。もっとも私はこの大学群名称に侮蔑的な意味は入っていないと思いますけどね。そう思いこんでいるのは当事者・関係者であろう人々の被害妄想的な感情だけだとおもいます。証拠がない？ラジオ短波の受験番組や各受験雑誌各社に直接確かめてみてはいかがですか？あったかななかったかについて。逆に絶対存在しなかったという証拠は？（ん～自分で言っててなんですが、なんか子供の喧嘩状態ですね。某氏のコメントに合わせてしまうとこうなるのが解っていながらもコメントしてしまう自分がちょっと恥ずかしい。苦笑）--陸奥守 2006年8月27日 (日) 07:05 (UTC)[返信]
(存続)一時期継続的に使用されていた時期がある。現用されていないということであれば、その旨を加筆すべき案件。削除にはあたらない。Himetv 2006年8月27日 (日) 18:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ロジャー・エバート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から[67]のコピペ。この一覧に著作性があるか、検討をお願いします。―霧木諒二 2006年8月26日 (土) 15:14 (UTC)[返信]

(削除) ロジャー・エバート氏en:Roger Ebertの評論活動の成果である各年の映画ベストテンランキングということだと思いますので、上記のHPというよりもロジャー・エバート氏本人の著作権を侵害していると思います。--Impromptu 2006年8月27日 (日) 00:02 (UTC)[返信]
- （対処）削除と致します。--Complex01 2006年9月9日 (土) 11:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 不思議のメダイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:07 (UTC)[返信]

初版が[68]の一部のほとんど抜書き。―霧木諒二 2006年8月26日 (土) 15:19 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。転載とみられる。―霧木諒二 2006年8月26日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
(削除) 転載を確認しました。明らかに宣伝でもあるので即時削除でもいいと思います。--Impromptu 2006年8月27日 (日) 00:13 (UTC)[返信]
（削除）定義なし、copy&paste に語尾改変程度。「不思議のメダイ」でgoogle検索すると複数候補がひっかかるので、宣伝と言えるかはちょっと微妙。~~宗教的宣伝と言えばそれはそうなんでしょうが。~~--West@East 2006年8月27日 (日) 12:06 (UTC)指摘を受理し、一部修正--West@East[返信]
- （コメント）すいません。転載元への外部リンクが張られているものと勘違いしていました。なお、ご参考までに、転載元のサイトはカトリック信者ではありえない用語を使っていますので、「宗教的宣伝」ではありえません。そう判断できる理由（「ツッコミどころ」）はかなり多いので全部を書くのはやめておきますが、一番大きなものを挙げるとすれば、カトリック信者は自分たちの教会をふつう「ローマ・カトリック教会」とは言いません。従って、少なくとも転載元サイトに関しては商業的宣伝であると思います。--Impromptu 2006年8月28日 (月) 15:25 (UTC)[返信]
  （コメント）なるほど。宗教的宣伝については取り下げます。今回の記事が商業的宣伝であるかは、やはり灰色（半分はただ単にパクり元として選ばれただけという説）と思っていますが、転載元が商業的宣伝であることは同意します。同様のものを無料配布しているところもあるみたいですし。--West@East 2006年8月29日 (火) 12:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ポケットモンスターの地名一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月25日 (金) 14:06の版から2006年8月26日 (土) 13:47の版まで、カントー･ホウエン地方の記述がゲーム『ポケットモンスター赤・緑』他でのメッセージからの転載であり、引用の条件も満たさない。--L III (N) 2006年8月26日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

~~（存続）~~その都市や町がどんな風に呼ばれいているかと書いたほうがいいと思います。2006年8月27日（日）（名無し）--以上の署名のないコメントは、60.41.41.158（会話/Whois）さんが 2006年8月26日 (土) 22:54 (UTC) に投稿したものです（West@East 2006年8月27日 (日) 01:34 (UTC)による付記）。匿名ユーザ（IPユーザ）の賛否はカウント対象とはなりません。--West@East 2006年8月27日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
~~（削除）~~記述の必然性がなく、引用の条件を満たさない。--West@East 2006年8月27日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
（特定版削除）2006年8月25日 (金) 14:06(UTC)の版以降を削除に訂正。--West@East 2006年8月27日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
（コメント）訂正しないで、そのままのほうがその項目として、成り立っていると思います。~~2006年8月27（日）11:37（わたっち）~~--以上の署名のないコメントは、60.41.41.158（会話/Whois）さんが 2006年8月27日 (日) 02:36 (UTC) に投稿したものです（cproによる付記）。[返信]
（特定版削除）以前にも同様のケースで削除されている（Wikipedia:削除依頼/ポケットモンスターの地名一覧 060726）。--チョココ 2006年8月27日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
（特定版削除）前回の削除依頼で削除された編集と同内容の再投稿。即時対応可能では。--cpro 2006年8月27日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
~~（存続）~~このままにしたほうが良いのでは！~~2006年8月27日（日）21:37（わたっち）~~--以上の署名のないコメントは、60.41.41.158（会話/Whois）さんが 2006年8月27日 (日) 12:37 (UTC) に投稿したものです（cproによる付記）。[返信]
- （コメント）ゲーム内のメッセージをそのまま記事に載せることは、著作権侵害のおそれがあります。ご理解下さい。また、IPユーザの方には賛否投票権がありません。--cpro 2006年8月27日 (日) 14:02 (UTC)[返信]
（特定版削除）2006年8月25日 (金) 14:06の版以降削除だがとくれいとして2006年8月26日 (土) 15:24の版は存続。私が意図的に著作権侵害部を外した版のため。--L III (N) 2006年8月28日 (月) 04:23 (UTC)[返信]
履歴の連続性が失われるため、中抜きの削除は行われず、削除ポイント以降の全ての版を削除、になります。--West@East 2006年8月28日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-25T14:06:55(UTC); 60.41.41.158 以降の版を[[ポケットモンスターの地名一覧/削除20060906]]に削除しました。nnh 2006年9月6日 (水) 00:31 (UTC)[返信]
- （不適切）2006年8月25日 (金) 14:06 (UTC) 60.41.41.158 から 2006年8月26日 (土) 11:34 (UTC) セーせーまでの版が削除されていません。--Mnd 2006年9月6日 (水) 01:09 (UTC)[返信]
  - （再対処）済みません。再度対処しました。確認願います。nnh 2006年9月6日 (水) 01:23 (UTC)[返信]
  - （確認）正しく特定版削除されていることを確認しました。--Mnd 2006年9月6日 (水) 01:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)シワバネクワガタ属 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月3日 (日) 13:41 (UTC)[返信]

初版に、外部サイト[69] からの転載。著作権侵害のおそれがあります。 --スのG 2006年8月26日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。ほぼ、HTMLタグをはずしただけの転載です。--スのG 2006年8月26日 (土) 15:44 (UTC)[返信]
（削除）インデント用の2バイトスペースも含めて、明白な copy&paste 。--West@East 2006年8月27日 (日) 01:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)J Soul Brothers - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[70]の下部から転載の疑い。--Tekuli 2006年8月26日 (土) 16:17 (UTC)[返信]

（削除）依頼者指摘ページの最下段との一致を確認。著作権侵害の虜。--Ucheniitza 2006年8月28日 (月) 01:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月8日 (金) 00:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

早稲田大学新聞会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:17 (UTC)[返信]

早稲田大学に所在するとされる一学生団体。特筆すべき事項はなく、単独記事としての成立は難しい。早稲田大学の記事との統合も検討したが、公認取り消し騒動にかんして詳細が書かれていればまだしも現在の内容には統合するほどの内容はない。よって削除が妥当と判断した。--秋の虹 2006年8月26日 (土) 18:31 (UTC)[返信]

（削除）大学新聞について、個別の大学新聞の記事をいちいち単独で作っていくのは内容として厳しいと思いますので、本項目の削除には賛成します。別途、大学新聞全体の俯瞰的な記事が、公認系（東京大学新聞など）、民青・左翼系（早稲田大学新聞会など）、原理系（早稲田学生新聞会、東大新報など）の分類つきであれば便利かなあ、とは思います。ただし、分類のソースを出せと言われると厳しいとは思いますが。--Impromptu 2006年8月27日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
（存続）1922年創刊と歴史もかなり古く、過去には著名な作家が記事を執筆したことも少なくないようですので、加筆により単独記事として十分存続できると思います。むしろWikipedia:加筆依頼に回すべきでは。~~ただし原理研究会との関係等の記述について、場合によっては特定版削除の必要が出てくるかもしれませんが。~~--COCKY 2006年8月27日 (日) 07:26 (UTC) 早稲田大学新聞会と早稲田学生新聞会を読み間違えていたので訂正--COCKY 2006年8月27日 (日) 08:52 (UTC)[返信]
（削除）単なる学生の集まりを単独の項目にする必要はないですよ。必要なら早稲田の中で書けばいいんじゃないですか。--HeroPop 2006年8月27日 (日) 09:00 (UTC)[返信]
（コメント）早稲田大学新聞会という活動組織ではなくて、「早稲田大学新聞」そのものの記事として存続が可能かさぐるべき。過去の業績等があるなら存続を。--mochi 2006年8月27日 (日) 09:17 (UTC)[返信]
（削除）これが独立できるのなら日本の大学にある学生新聞の記事は全部独立することが出来る。たいした業績はなく、著名人が書いているということが事実としても単にいまの著名な人が昔書いていたことがあるという程度。不要な記事である。--Ihsanan 2006年8月27日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
（削除）これがいいなら大学スポーツ新聞も作れますね。だって著名人がインタビューに答えていますよ。でも大学スポーツ新聞の項目なんていらないと思うんで削除に賛成します。--学生野球ファン 2006年8月27日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
（コメント）学生新聞なら何でも可とするつもりはないですが（単なる学内ミニコミ誌のレベルならそもそも存続意見は出していません）、同新聞の場合は数十年に渡る歴史を持っていて、かつ早稲田大学の自治を語る上で欠かせない存在であることから、記事として存続させる価値は十分あると思うんですよねぇ。少なくとも早稲田大学への統合ぐらいは検討すべきでは（削除票だと統合すらできないので）。--COCKY 2006年8月27日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
（存続）とりあえず様子見。学生運動との絡みでなかなか興味深い内容だと思いました。消してしまうのはもったいない。--mochi 2006年8月27日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
（存続）正確には削除の方針にかかるのは「特筆事項」ではなく「百科事典的になりうる事項」です。（そうでないと、「特筆事項の無い市町村だから削除」という頓珍漢な結論が出てしまいます）申し訳ないのですが、これを「百科事典的になりうる事項」なしとみなすのはいささか無理があるのでは…--6144 2006年8月27日 (日) 13:30 (UTC)[返信]
（存続）業績云々というよりも、80年以上続いている学生新聞であるという点で十分に独立した記事になると考えます。ただし、見出しについては「早稲田大学新聞」と変更した上で、存続させるべきと考えます。新聞会については、その中で補助的に解説すればよい気がします。--Bikkuriman 2006年8月27日 (日) 14:59 (UTC)[返信]
（削除）non-notable。一般には「早稲田大学」は著名であっても、「早稲田大学新聞会」が著名であるとは思えない。また現在の記事を読む限り大学内部での身内話が大半を占めている。--K.F. 2006年8月27日 (日) 17:24 (UTC)[返信]
（存続）「芥川龍之介」「坂口安吾」「太宰治」...その他色々な作家が寄稿してますね。それら寄稿文は彼らの全集にも載っています。必要になる記事ではないでしょうか。Qazzx 2006年8月27日 (日) 18:59 (UTC)[返信]
~~(存続)~~革命的共産主義者同盟全国委員会と関係がある点、公認取消について大学当局と係争中であるという点が「一学生団体」ではないと思われるので、現時点で削除されるべき記事ではないと思います。My36 --資格なし
(削除)削除意見に同意。--Kogane 2006年8月28日 (月) 10:30 (UTC)[返信]
（存続）特筆すべき事項有りということで。--Lemon pie 2006年8月28日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
（存続）現時点で十分百科事典的な記事内容といえます。不備があるにしても加筆・修正で対処すべきKamakura 2006年8月28日 (月) 16:10 (UTC)[返信]
（存続）不適当な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:29 (UTC)[返信]
（存続）判断が割れているようなので依頼者が「特筆すべき事項はなく」とした根拠を示していただきたい。十分な根拠がなければ存続で。また依頼中に当該項目の不備を指摘する記述もあるが、知っているなら削除依頼の前に記述すべき。POVの疑いもあり。--Mt.Stone 2006年8月30日 (水) 02:58 (UTC)該当する削除要件なし。--Mt.Stone 2006年9月2日 (土) 04:59 (UTC)[返信]
（コメント）依頼者の判断根拠を質すのは削除議論の趣旨に反しますのでお慎みください。Tietew 2006年9月2日 (土) 04:45 (UTC)[返信]
- （コメント）ご意見承りました。--Mt.Stone 2006年9月2日 (土) 04:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)峯岸みなみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ウィキペディア日本語版において死後50年経過していない人物のクオートは著作権侵害として禁止されている。ウィキクオートでも意味不明な基準があり、完全に禁止となっている。--Finop 2006年8月26日 (土) 22:25 (UTC)[返信]

（存続）そんなルールは存在しません。 --yfuruhata 2006年8月27日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
（特定版削除）2006年6月22日 (木) 21:57(JST)の版で挨拶の記載があり、引用の必要性もないため著作権侵害の疑い。同版以降の特定版削除を支持。ちなみにWikiQuoteの基準は別に意味不明な基準ではありません。--COCKY 2006年8月27日 (日) 07:07 (UTC)[返信]
- （コメント）権利侵害の場合は転載元を明示してください。明示がない場合の削除依頼は無効です。指摘者が自分で転載元を明示できない場合は、{{転載疑い}}を貼ってノートで議論してください。 --yfuruhata 2006年8月27日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
- （コメント）発言のあった場所と日付は既に記事中に明記されており、それで転載元は明確になっていると思いますが。--COCKY 2006年8月29日 (火) 01:31 (UTC)[返信]
- （コメント）履歴を見ると、峯岸みなみが公演で発言した日に、その発言内容が投稿されているので、これは転載ではなく、筆者の取材によるオリジナルの書き起こしですね。よって、これ以上、ここで議論する必要性は無いと判断します。Nak390 2006年8月29日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
- （コメント）たとえ独自の取材であっても、発言そのものの著作権は発言した本人にあることから、本人の許可を得ない発言の掲載は引用の要件を満たさない限り著作権侵害の疑いが生じるはずですが。これがOKならアーティストのコンサートにおける発言などを記事中にいくらでも書いてよいことになってしまいます。--COCKY 2006年8月29日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
  - （コメント）ダウト。発言内容自体の創作性と、記事化された場合の創作性の2点が争点です。後者は独自取材のものであればそもそも議論の余地がありませんし、前者にしても、放った言葉そのものに無条件で創作性を認めることには非常な違和感があります。コンサートの発言を無闇矢鱈と記事に書いていいかどうかは、これは著作権的な問題ではなく、記事の内容としての有り方として論じられるべき内容かと思います。 --yfuruhata 2006年8月30日 (水) 07:34 (UTC)[返信]
  - （コメント）私はあくまで「無許可かつ引用の要件を満たさない発言の掲載は著作権侵害の『疑い』が生じる」と言っているだけですが。もちろん発言の中にはWikipediaの記事に掲載しても著作権侵害にはならないものも多数あるでしょうが、本件の場合はその点が微妙なので安全寄りで削除したほうが良いのでは、という立場です。また後者（記事化された場合の創作性）については当初から問題にはしていません。--COCKY 2006年8月30日 (水) 13:12 (UTC)[返信]
    - （コメント）なにがどう微妙で、なにをどう安全寄りに削除すべきなんですか？法理をはっきりさせずに「とりあえず削除」というやり方はやめてほしいんですが。著作物の創作性に関してよく参照されるのが判例時報1225号(p.111)の東京高裁判決ですが、「『思想又は感情』の外部的表現に著作者の個性が何らかの形で現れていること」を要件として定めています。さらに判時1773号(p.127)に載った交通安全標語をめぐる事件では、著作物性の有無自体について「表現一般について、ごく短いものであったり、ありふれた平凡なものであったりして、著作権法上の保護に値する思想ないし感情の創作的表現がみられないものは、そもそも著作物として保護され得ないものであること」という判断を下しています。これにより、あなたのいう『本人の許可を得ない発言の掲載は引用の要件を満たさない限り著作権侵害の疑いが生じるはずですが』という解釈は、少なくとも日本の法解釈上は牽強付会以外の何物でもありません。 --yfuruhata 2006年8月31日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
    - （コメント）「その点が微妙」と書いた意味は、発言の著作物性は結局は個別の発言ごとに判断されるものであり、一般原則はおっしゃる通りでも、本記事に掲載されている発言全てに著作物性がないと言い切るのは危険である、という意味です。そりゃ単なる「おはようございます」程度の内容ならわざわざ特定版削除したりする必要はないでしょうが…。まあ発言の著作物性をこれ以上議論しても水掛け論になるだけだと思いますので、私は「本記事に掲載されている発言には著作物性があるものが含まれており、その最初の版が上記の版である」と考えている、ということを表明するにとどめます。また本削除依頼に対する最終的な判定に異議を唱えるつもりもありません。--COCKY 2006年8月31日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
- （コメント）コンサートにおけるアーティストの発言ですが、著作権の侵害になるかどうかはアーティストの所属事務所によると思います。私が知る限り、峯岸さんが所属するAKB48はマスコミ取材を歓迎していて、スポーツ新聞などで、所属アーティストの発言内容が詳細な記事になっていますよ。確実を期すのであれば、所属事務所（もしくは本人？）に著作権の侵害になるかどうかを問い合わせる必要があるでしょうね。Nak390 2006年8月29日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
  - （コメント）マスメディアに発言が掲載される場合は、基本的に事前に取材申請を行って許可を得ているか、もしくは記者会見のように、被取材者側のその場での発言がメディアに掲載されることを暗黙のうちに了解しているかのどちらかだと思われます。本件の場合は記事への掲載について事前許可もしくは暗黙の了解があったとは考えにくいことから、マスメディアのケースをそのまま適用するのは危険だと思います。--COCKY 2006年8月30日 (水) 13:12 (UTC)[返信]
  - （コメント）「事前の取材申請」や「記者会見」など、暗黙の了解があるものしか記事にできないとなると、世の中のメディアは存在不可能になります。新聞やテレビを始め、特に週刊誌やスポーツ新聞の記事で「暗黙の了解」を満たしているものがどれほどあるでしょうか？　むしろ満たしている記事を探す方が困難です。Nak390 2006年8月31日 (木) 03:57 (UTC)[返信]
  - （コメント）そういう場合（批評や報道目的など、本人の許可が得られなくても発言を使用する必要がある場合）のために日本の著作権法は第32条で無断での引用を認めているんですが。本件において私はあくまで「無断」かつ「引用の要件を満たしていない」から「著作権侵害の疑いがある」と言っているだけです。記事を構成するために不可欠な発言であればそれまでも削除すべきではありませんが、本記事の場合、本人の発言と記事の内容との間に主従関係があるとまでは言えず、引用の要件は満たしていないと思われます。--COCKY 2006年8月31日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
  - （コメント）牽強付会が理解できました。「疑わしきは罰せず」が司法の原則です。よって、今のままでは何を言おうと著作権法違反を問うことはできません。どうしても著作権法違反を問いたいのであれば、訴訟されることを提案します。素人同士がいくら議論しても結論は出ないので。Nak390 2006年8月31日 (木) 12:32 (UTC)[返信]
  - （コメント）素人だからこそ、発言者本人や所属事務所から訴訟を起こされる可能性（リスク）を考えての削除支持なんですが。本記事の現在の内容が著作権侵害に当たるかどうかの判断は最終的には裁判所にしかできないことは承知の上です。それに私は発言者の利害関係者ではないので訴訟を提起する資格はありません。ちなみに「疑わしきは罰せず」はあくまで刑事裁判における原則であって、民事裁判の場合は必ずしもその原則は適用されません（詳しくは証明責任を参照）。--COCKY 2006年8月31日 (木) 13:06 (UTC)[返信]
    - （コメント）マスメディアが「アーティストがコンサートで○○と発言しました」のような報道をする場合、著作権法41条の規定により、権利者に無断で発言の掲載が可能です。某証券会社の職員が、自社に不利な情報をWikipediaから削除したという事件の報道で、Wikipediaの記事や画像を無断で（GFDLの条件を守ることなく）テレビ放映できたのも、41条が根拠です。したがって、マスメディアの報道と比べても意味がないでしょう。この議論の場では、COCKYさんが最も正しい主張をされていると思います。--全中裏 2006年8月31日 (木) 15:01 (UTC)[返信]
    - （コメント）「訴訟を起こされる可能性（リスク）を考えて」一点張り、かつこれを金科玉条にするのはやめてほしいんですが。他に言うことはないんですか？ --yfuruhata 2006年8月31日 (木) 17:31 (UTC)[返信]
（質問）いきなりタグが貼られて読めなくなってしまいましたが、議論中にこういうことはありなのでしょうか？また、タグを貼られたことに関する議論はここでするのでしょうか？初心者なもので、教えてください124.255.157.132 2006年8月31日 (木) 13:54 (UTC)[返信]
- （コメント）本来は削除依頼中（管理人による終了判定が出るまで）は現在の状態が正しいのですが、それを待たずに誰かが削除依頼タグをはがして記事を元に戻してしまったため、削除依頼が出された当初の状態に戻した上で保護依頼を行いました。ちなみに元々の記事の内容は当該記事の履歴から確認できます。--COCKY 2006年8月31日 (木) 14:00 (UTC)[返信]
  - （コメント）これは私の編集です。元々の削除依頼が『ウィキペディア日本語版において死後50年経過していない人物のクオートは著作権侵害として禁止されている』と、明らかに削除依頼の要件を満たしてなかったため、荒らしの一種と判断しrvしました。 --yfuruhata 2006年8月31日 (木) 17:33 (UTC)[返信]
  - （コメント）削除依頼テンプレートは管理人による終了判定が出るまでははがしてはならないことになっています。「依頼要件を満たしていない」かどうかも基本的には管理者が判断する事項ですので、個人の主観的な判断で勝手にテンプレートをはがすことは許されません。あと上記の質問の答えは「Wikipedia:削除の方針の中で本記事において該当するものが『著作権侵害』だけだから」です。--COCKY 2006年8月31日 (木) 17:49 (UTC)[返信]
（特定版削除）理由はCOCKYさんに同じ。ただし、COCKYさん提案の2006年6月22日 (木) 21:57(JST)の版にまで遡って根こそぎ削除すべきかどうかは迷います。この段階では、まだこのタレントの行動や性格などの特徴を説明するために利用されているに過ぎないと思うからです。削除するのは、「語録」（このタレントの思想や感情が表情豊かに表現された発言であり、著作物として成立する余地は十分）が追加されはじめた2006年6月22日 (木) 21:57(JST)以降でもよいのではないでしょうか。--全中裏 2006年8月31日 (木) 15:24 (UTC) ※結局、同じ版を指定していたので削除（大ボケ恥ずかしい）。--全中裏 2006年8月31日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
（コメント）ところで、利用者‐会話:Yfuruhata#峯岸みなみに、この語録を記事に追加された方の重要な情報がもたらされていることがわかりました。しかし、未成年タレントの芸能活動中の発言を、コピーレフトライセンスのもとで利用するためには法的にクリアしなければならない点がいくつもあり、「記載には同意してくれています」という証言だけでは到底クリアできているとは思えませんでしたので、（特定版削除）のままにしておきます。--全中裏 2006年8月31日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
（議論の移動について）当初の予想以上に議論が長引いてきたため、ノート:峯岸みなみで一度争点の整理を行いたいと思いますがいかがでしょうか。--COCKY 2006年8月31日 (木) 18:36 (UTC)[返信]

（特定版削除）ウィキペディアは厳粛たる百科事典であるため、記事内容に少しでも著作権侵害の疑いがあることは許されないと思います。よって、特定版削除で問題のない時点の記事に戻していただきたくお願い申し上げます。この記事の多くの部分を書いたのは私であり、「語録を書いてしまったこと」を恥じると共に深く反省しております。反省の色を示すために、今まで1ヶ月半の間、沈黙することによって謹慎しておりました。今後、語録のように少しでも問題のある書き込みは一切行なわないことを誓います。特定版削除をお願い申し上げます。Rune4600 2006年10月13日 (金) 09:16 (UTC)[返信]

（特定版削除）特定版削除を支持します。すでに長期間にわたり議論も止まっていますので、少しでも著作権違反の可能性があるものは、特定版削除で問題の無い記事にして、「峯岸みなみ」について記事を読みたい人がそれを読めるようにすることこそ、百科事典の役割として重要かと思います。Nak390 2006年10月14日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
- （対処）2006-06-22T12:57:28の版以降を峯岸みなみ/削除20061017に特定版削除しました。--っ 2006年10月16日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
- （コメント）対処をありがとうございました。1ヶ月半はとても長くて辛い謹慎期間でした。峯岸さんには大変な迷惑をかけてしまい反省しております。今後は、著作権法違反にならぬよう、十分に気をつけて、書き込みをさせて頂きます。Rune4600 2006年10月16日 (月) 17:25 (UTC)[返信]

- - （確認）2006-06-22T12:57:28(UTC) . . Rune4600 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年10月17日 (火) 00:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BJPM - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:19 (UTC)[返信]

non-notable。--Finop 2006年8月26日 (土) 22:34 (UTC)[返信]

（存続）模型、玩具のカテゴリーをざっと見たところ類似製品の項目がなく、加筆の上で存続が望ましいと考える。ところで削除依頼者はいくつのアカウントを持ってるんですか？--Lcs 2006年8月26日 (土) 23:32 (UTC)[返信]
(存続)検証しうる玩具製品の1ジャンル。加筆が望まれる。Himetv 2006年8月27日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スリーボンド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:20 (UTC)[返信]

non-notable。--Finop 2006年8月26日 (土) 22:37 (UTC)[返信]

（存続）工業用を始めとする各分野で実績のある会社であり、non-notableなんてとんでもない。加筆して残すべき項目。--Lcs 2006年8月26日 (土) 23:21 (UTC)[返信]
（存続）加筆しました。十分にnotableだと思います。日経ナビ2007--Ucheniitza 2006年8月26日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
（存続）Googleで32,600件。売り上げ規模（300億円超）から言ってもnotableな会社と思います。--Impromptu 2006年8月27日 (日) 00:17 (UTC)[返信]
(存続)依頼者の錯誤に基づく削除依頼。Himetv 2006年8月27日 (日) 18:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)STAND UP! MORNING スタモニ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3項目削除、1項目存続 に決定しました。

初版よりここからのコピペ。初版のみなので全削除で。--Ano-desune-0910 2006年8月26日 (土) 22:53 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年8月26日 (土) 22:53 (UTC)[返信]
（コメント） {{sakujo}} と {{copyrights}} が剥がされたので、Wikipedia:保護の方針に則り保護しました。おそらくはイベント情報の転載を指摘されたものと思いますが、転載元とされるサイトには見当たらず、転載の事実は確認できません。参加受付の締切後に掲載終了した可能性はあります。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
- （コメント）そうみたいですね。ただ、この下にキャッシュのアドレスがあって、そこにはまだ残っているようです。--Ano-desune-0910 2006年9月8日 (金) 23:58 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia‐ノート:削除依頼/STAND UP! MORNING スタモニを追加します。--Nevylax 2006年9月8日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
（コメント）ノート:STAND UP! MORNING スタモニも。転載元はまたGoogleのキャッシュで確認できます。--Ywmpq205 2006年9月8日 (金) 23:09 (UTC)[返信]
- （コメント）キャッシュからも消えてしまったようです。--Ano-desune-0910 2006年9月11日 (月) 23:15 (UTC)[返信]
（再依頼）STAND UP! MORNINGを追加。 --163.139.94.1242006年9月19日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
- （コメント）そこにはイベント情報の転載はないようですが、ほかにWikipedia:削除の方針に該当する問題がありますか? --Kanjy 2006年9月25日 (月) 16:15 (UTC)[返信]
（コメント）転載確認が困難になりましたが、放置するのも問題なので、対処方法を提案します。
1. STAND UP! MORNING スタモニ → 全削除。コピペ移動の残骸（および初版の転載疑い未確認）のため。
2. Wikipedia‐ノート:削除依頼/STAND UP! MORNING スタモニ →即時削除（全般6）
3. ノート:STAND UP! MORNING スタモニ →即時削除（同上）
4. STAND UP! MORNING → 存続
いかがでしょうか。--Kanjy 2006年10月4日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
（コメント）上記案に賛成します。対処よろしくお願いします。--Ano-desune-0910 2006年10月4日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
（3削除1存続）上記案通り、3ページ全削除1ページ存続。依頼への賛同意見がないので、正式に意見表明します。私は審議に深入りしていますので、公正を期し、対処は他の管理者にお願いしたいと思います。 --Kanjy 2006年10月6日 (金) 17:18 (UTC)[返信]
- （対処）STAND UP! MORNING スタモニ、Wikipedia‐ノート:削除依頼/STAND UP! MORNING スタモニ、ノート:STAND UP! MORNING スタモニを削除しました。
- （終了）STAND UP! MORNING を存続としました。--っ 2006年10月14日 (土) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

柳瀬良太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:21 (UTC)[返信]

メジャーデビューしていないストリートミュージシャンと思われる。一応グーグルで検索したが全くヒットせず。[71] --SINOBU 2006年8月27日 (日) 01:40 (UTC)[返信]

(削除)検証不可能。存続を望むユーザーは存在の検証が可能な資料の提示が望まれる。Himetv 2006年8月27日 (日) 18:29 (UTC)[返信]
（削除）non-notable.宣伝の疑いもあり。--Lemon pie 2006年8月28日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ファイナルファンタジーV - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[72]の追加がアドバンス版の公式サイト（ENTER→system→new job）の文章の翻案転載--K-Phil 2006年8月27日 (日) 02:03 (UTC)[返信]

（特定版削除）出典のない引用と考えることもできますが、いずれにせよ、削除すべきでしょう。 Kzhr 2006年9月3日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
（特定版削除）引用の必然性のない転記。--cpro 2006年9月5日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-27T01:02:24(UTC); 61.12.183.25 以降の版を[[ファイナルファンタジーV/削除20060906]]に削除しました。nnh 2006年9月6日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
- (対処) 削除状況を確認しました。問題ないと思います。--Ghaz 2006年9月7日 (木) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)馬車道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年8月23日 (水) 07:51 (UTC)の版が馬車道 (横浜市)の曖昧さ回避部分を複写したもので、要約欄にその旨の記載がありません。GFDL違反で、この版以降を特定版削除すべきです。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月27日 (日) 02:17 (UTC)[返信]

（削除）初版を残す意義がありません。手間を考えて、全削除で。 Kzhr 2006年9月3日 (日) 05:31 (UTC)[返信]
(削除) 履歴不継承。全削除で。--Ghaz 2006年9月7日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月8日 (金) 00:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)酸性雨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月27日 (日) 02:07の版の編集が[73]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月27日 (日) 02:35 (UTC)[返信]

投稿したものですが、2006年8月27日 (日) 02:07の版の編集もぼくが書いたものです。すみませんでした。—以上の署名の無いコメントは、Junjun9314（会話・履歴）氏が[2006年8月28日 (月) 09:23 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
（特定版削除）2006年8月27日 (日) 02:07の版において転載を確認しました。翻案が多岐にわたり、「人体への影響」からの抜書きを中心に、「酸性雨はどのようにして作られるのか？」や「自動車は、酸性雨を生産する乗り物」のセクションからも転載がありました。－Hhst 2006年9月1日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-27T02:07:14(UTC); 210.235.37.126 以降の版を[[酸性雨/削除20060905]]に削除しました。nnh 2006年9月5日 (火) 00:28 (UTC)[返信]
- （確認）UTC で 2006-08-27T02:07:14 . . 210.235.37.126 さん版以降がすべて削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 12:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)地球温暖化 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月27日 (日) 02:11の版の編集が[74]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月27日 (日) 02:43 (UTC)[返信]

これはいけませんね。著作権違反と思われる版の削除に同意します。

ただ今回の対応手法ですが、本文の内容を全て消す必要は無いのでは。依頼した削除が済むまで、問題の投稿の直前の版の内容にしておけば良いと思います。そうでないと、同様の行為を繰り返すことで「記事内容を表示させない」荒らしが成立してしまいますので。本文は問題の投稿以前の版にrevertしておきました。--s-kei 2006年8月27日 (日) 15:40 (UTC)

（特定版削除）転載を確認しました。s-keiさんによって削除依頼タグまで剥がされてしまっていたので、全文置換された版に差し戻させていただきました。現行方針ではsakujoやcopyrights剥がしは保護の対象となっていますのでお気をつけください。--端くれの錬金術師 2006年8月27日 (日) 15:48 (UTC)[返信]
端くれの錬金術師さん、ご指摘ありがとうございます。（「過去の特定版のみの削除」が可能だと考えていたのですが、そのような記述は見つけられませんでした。すみませんでした。）

しかし、これでは「荒らし」も成立してしまいますね。著作権侵害と思われる編集があった場合は、管理者の方に対応頂けるまで「削除タグ＋問題の編集の直前の版の本文」を載せておく、ということで如何でしょうか。（この対応方法の議論に関わらず、8/27 02:11以降の版の削除への同意を継続します。）--s-kei 2006年8月28日 (月) 14:26 (UTC)

[Wikipedia:削除の方針]を見る限りでは特定版の削除は可能なようですね。いずれにせよこの項目全体の削除依頼ではありませんので、タグをそれに沿った記述に修正しました（このsakujoタグの説明は項目丸ごとの削除のみを考慮しているようで、実情に合っていませんね）。また経過措置として、提案しましたようにタグを残したままで著作権侵害と思われる投稿直前の版の本文を復帰させました。あとは管理者の方に対応頂けるのを待てば良いと思います（が、何か不備がありましたらご指摘頂ければ幸いです）。--s-kei 2006年8月31日 (木) 16:22 (UTC)
- （対処）2006-08-27T02:11:41(UTC); 210.235.37.126 以降の版を[[地球温暖化/削除20060905]]に削除しました。（「削除・特定版削除依頼中の項目の見せ方」については、ここで議論していてもしょうがないので、Wikipedia:井戸端に議論を提起した方が良いと思います）nnh 2006年9月5日 (火) 00:35 (UTC)[返信]
- （確認）UTC で 2006-08-27T02:11:41 . . 210.235.37.126 さん版以降がすべて削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)松浦屏風 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[75]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月27日 (日) 02:59 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認。全削除で。--K.F. 2006年8月28日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
- （対処）削除--Los688 2006年9月5日 (火) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ギンヤンマ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月27日 (日) 01:35 (UTC) の加筆に、外部サイト[76] の「アメリカギンヤンマ」からの転載がなされたようです。著作権侵害のおそれがあります。 --スのG 2006年8月27日 (日) 03:23 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。上記の版より特定版削除。--スのG 2006年8月27日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認--Impromptu 2006年9月4日 (月) 12:10 (UTC)[返信]
- （対処）2006年8月27日 (日) 01:35 (UTC) by 221.30.171.24 以降の版をギンヤンマ/削除20060906 に削除しました。なお、指摘されたウェブサイトは[77] に移転していました。--Calvero 2006年9月5日 (火) 18:29 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-27T01:35:17(UTC) . . 221.30.171.24 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月6日 (水) 00:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ガッデーム&ジュテーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の冒頭部が[78]からの転載。RiceCracker 2006年8月27日 (日) 04:19 (UTC)[返信]

（削除）copy&pasteと疑わしきフレーズが多数。--West@East 2006年8月27日 (日) 07:15 (UTC)[返信]
（存続）引用元へのリンクが貼ってあり適切な引用Famous boy 2006年8月27日 (日) 10:37 (UTC)[返信]
~~（特定版削除）~~どこからが引用で、どこからの引用かがはっきりしてないので消した方がいいですよ。初版からですがこの場合は削除ですか？ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年8月28日 (月) 10:45 (UTC)[返信]
- （コメント）編集50回未満のため賛否権がありません。RiceCracker 2006年8月28日 (月) 11:38 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。RiceCracker 2006年8月29日 (火) 11:37 (UTC)[返信]
（削除）転載ですね。--Impromptu 2006年9月4日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月5日 (火) 00:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

般若 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

般若の山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページ。般若の構成見直しにより、列挙されている項目が全て記事内で言及されているため、不要となった。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 05:10 (UTC)[返信]

（存続）曖昧さ回避の書き方を変えるだけで合意がいるとするのは無理です。また、記事中の言及を追うのではまわりくどすぎ、それを回避するための曖昧さ回避機能なのだ、ということを考えれば、不要とする根拠に欠いているといわざるをえません。 Kzhr 2006年9月3日 (日) 05:35 (UTC)[返信]
- （コメント）今並んでいる曖昧さ回避の選択肢のうち、「鬼女、もしくは嫉妬に狂う女性」としての「般若」は、明らかに独立した記事になる見込みがなく、選択肢として不要です。そうなると般若 (ミュージシャン)しか残らないので、今の形にするか、あるいはanotheruseで十分です。--58.5.238.242 2006年9月5日 (火) 09:55 (UTC)[返信]
（削除）般若にanotheruse確認。これで十分だと思います。--co.kyoto 2006年11月28日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
（削除）上に同じ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月2日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年12月7日 (木) 05:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同一IPユーザーによる翻訳項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

以上の記事は同一IPユーザーによる翻訳と思われますが、要約欄にそのことを示す記述が一切なく、履歴が継承されていません。Interlangはありますが、この場合それだけで十分かどうか、皆様の審議をお願いします。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月27日 (日) 05:10 (UTC)[返信]

（削除）記事として成立していない。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:28 (UTC)[返信]
（存続）interlangもあり不継承とする理由がない。 Kzhr 2006年9月3日 (日) 05:48 (UTC)[返信]
（コメント）少なくともWikipedia英語版からの翻訳ではないようです。ENTHOUSIASMEさんは、どの著作物からの翻訳と思われますか。Toki-ho 2006年11月7日 (火) 08:18 (UTC)[返信]
（存続）古代バルカン諸語は英語版の翻訳ではないので存続。北スラブ語、西スラヴ語群、は英語の抄訳のようですが、interlinkがあるので存続。--miya 2006年11月9日 (木) 01:52 (UTC)修正2006年11月9日 (木) 01:54 (UTC)[返信]
（存続）言語間リンクがあるので最低限の要件はそろえていると思います。--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 18:54 (UTC)[返信]
- （終了）存続で終了します。電気山羊 2007年1月30日 (火) 14:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中條美菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 ―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:23 (UTC)[返信]

やたらにdbが剥がされるので、こちらの審議に回します。この記事は、一連のタッチセラピー、カトマンズ・東京文化通信の宣伝行為の一環。カトマンズ・東京文化通信の宣伝であり、特筆すべき業績のない一般人の記事。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月27日 (日) 05:26 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月27日 (日) 05:26 (UTC)[返信]
（削除）個人的なページ。なおかつ検証困難。 --yfuruhata 2006年8月27日 (日) 08:53 (UTC)[返信]
（削除）Googleを叩いたところWikipedia以外は本人のブログと宣伝だけ。白紙保護でもいいのでは。--6144 2006年8月27日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。--Lemon pie 2006年8月28日 (月) 12:45 (UTC)[返信]
（削除）non notable--端くれの錬金術師 2006年8月29日 (火) 02:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

チャンバラ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

チャンバラの山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページ。チャンバラの構成見直しにより、列挙されている項目が全て記事内で言及されているため、不要となった。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 05:49 (UTC)[返信]

（存続）Wikipedia:削除依頼/般若 (曖昧さ回避)に示した理由と同じ。 Kzhr 2006年9月3日 (日) 05:50 (UTC)[返信]
- （コメント）どう見ても今のチャンバラの方が見やすくわかりやすい構成です。--58.5.238.242 2006年9月5日 (火) 09:55 (UTC)[返信]
（削除）不要。曖昧さ回避になっていない。削除。Qazzx 2006年9月8日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:45 (UTC)[返信]
（削除）用を成していない。チャンバラで十分。--co.kyoto 2006年11月28日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--っ 2006年11月30日 (木) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サザエの壺焼き - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、統合元を特定版復帰 に決定しました。

[79]この版で壺焼きの2005年7月16日 17:13 の版と統合されているが、当該版の削除のため履歴を追うことが不可能になっておりGFDLとの整合性や著作権者の表示との関係で疑義が生じるため。なお、編集保護がされているため、{{sakujo}}はつけていません。Ekakinomachi 2006年8月27日 (日) 08:30 (UTC)[返信]

（存続）必要だとは全然思わないが、記録の完備という意味では、壺焼き (三重県志摩地方) の復帰提案をすべきでしょう。復帰したら、リダイレクトにして保護かけて放置とか手立てを講じないと厄介なことになりそうだけどな。まったくなんだってまた伊勢志摩がらみはこんなにトラブルを引き起こすんだか（怒）。--Nekosuki600 2006年8月27日 (日) 16:09 (UTC)[返信]
(特定版削除) 「壺焼き (三重県志摩地方)」の履歴を確認したところ、指摘版で追加された文章はほぼ完全にアカウント Miketsukunibito による投稿でした。ここは、2005-07-16 22:42:21 (UTC) 1版だけ特定版削除しておくと、余計な要約欄が消えて綺麗な履歴になって良いと思いました。でも、削除せずにそのまま存続でも、まぁいいかなって気もします。--Ghaz 2006年9月6日 (水) 14:33 (UTC)[返信]
(特定版以後削除) 6版の統合から以後を全て削除でいいと思います。どうしても必要とまでは思いませんが、幸いなことにNekosuki600さんの書かれている最初の5版と最新の版の間に殆ど差異は無く、その後冒頭に付け加えられた解説も Nekosuki600さんによるものです。 Nekosuki600さんのお手を少し煩わせることになるかと思いますが、著作権的にもグレーな執筆が多くあったMiketsukunibitoさんの編集を今のうちに消しておけるのであれば、それに越したことはないと思います。もちろんその部分を強引に復活しようとしていた当事者が、このように削除依頼を出していることには違和感を覚えますが、火種を減らしておけるのであれば、それに越したことは無いように思います。--MlolM 2006年9月8日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- （コメント）拒否。おれは三毛の尻拭いなんかやりませんよ、冗談じゃない。履歴が問題だというのならば、壺焼き (三重県志摩地方) の復帰依頼を出し、その上でリダイレクト化しておけばいいはずだ。こんな方法での妨害を認めたら、やつは次々に同様の事例を繰り出してくるのではないかと懸念するのだが、そのあたりのことまで考えましたか。いずれも、削除されたものが問題になるようならば、復帰＋リダイレクト化で対処すべきだ。--Nekosuki600 2006年10月7日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
（存続）壺焼き (三重県志摩地方) を復帰し、リダイレクト化が望ましいと思われます。N yotarou 2006年11月23日 (木) 04:20 (UTC)[返信]
（コメント）長らく止まっていたことにウォッチリスト経由で気づいたので、改めて。「履歴が含まれている壺焼き (三重県志摩地方)を復帰する（これは、履歴確保だけが目的である）。すでに削除されたような内容であり、独立した記事として置いておく必要はないので、壺焼き (三重県志摩地方)はサザエの壺焼きあてのリダイレクトとし、保護をかける」という方法を強く主張する。どっしょーもない内容を移植された項目が移植元項目の削除のあおりをくらう、なんていう前例を作ってはなりません。--Nekosuki600 2006年11月23日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
（存続）Nekosuki600さんのとおり、この一例だけの対処として考えない方がよいと考えます。サザエの壺焼きは存続、あくまでも履歴確保のためだけを目的とした壺焼き (三重県志摩地方)の復帰とリダイレクト化が好ましく思います。--Excavator 2006年11月23日 (木) 16:31 (UTC)[返信]

(対処)「壺焼き (三重県志摩地方)」のうち、履歴保護に最低限必要となる版まで復帰し、リダイレクト化・保護しました。統合元が「17:13の版」ってGMTでもJSTでもないですが、えーと、スリランカ付近？まあ、これはこれで版が特定できてないわけではないので、履歴継承されてるってことで問題ないんじゃないかなぁ。えーと、特定版復帰を含む対処なので、誰かの確認を以って削除依頼を閉じてもらいたいと思います。よろしくー。--Ghaz 2006年12月8日 (金) 13:49 (UTC)[返信]

（確認）特定版復帰を検証した結果、問題ないものと判断します。 Wikipedia:削除依頼/壺焼き (三重県志摩地方) で削除された「壺焼き (三重県志摩地方)」の 2005-07-17T05:38:25 Miketsukunibito さん版（移動による空履歴）までを特定版復帰し 2005-07-17T07:17:09 . . Miya さん版以降が削除されたままであることを確認しました。実際の統合元は 2005-07-16T19:13:19 Nekosuki600 さん版のようですから、統合先「サザエの壺焼き」 2005-07-16T22:42:21 Miketsukunibito さん版の要約欄に書かれた統合元の版指定に妙な時差があることを大目に見れば、履歴はつながったことになります（日時はいずれも UTC 表記）。 --Kanjy 2007年1月2日 (火) 16:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ファイナルファンタジーの声優 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 ―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

声優は基本的に複数の作品に参加するものであって「○○の声優」という類のカテゴリとその内容物（今回の場合現時点で存在していないが）には十分な関連性があるとは言えないのではないだろうか。--K-Phil 2006年8月27日 (日) 08:39 (UTC)[返信]

（削除）特定のゲームに出演した声優をカテゴリ化したら、数多くの作品に出ている声優の記事にはいくつもカテゴリをつけなければならなくなる。--SINOBU 2006年8月27日 (日) 10:09 (UTC)[返信]

（削除）SINOBU氏の意見に同意。標記でカテゴライズを進めた場合、カテゴリ付与の方針（だったかなぁ？）で「望ましくない」とされる形になるのが明白。Lan-Cruer 2006年8月27日 (日) 16:41 (UTC)[返信]

（コメント）同じユーザーにより以下のカテゴリが作られていますが同様なものと考えて削除依頼すべきでしょうか。Category:ファイナルファンタジーのミュージシャン、Category:ファイナルファンタジーのデザイナー、Category:スターフォックスの声優、Category:スタートレックの俳優。要約欄をみると英語版にはこういうカテゴリがあるようですが（確かに英語版の該当する項目には幾つものカテゴリが貼り付けられている）。 By 健ちゃん 2006年8月27日 (日) 23:00 (UTC)[返信]

（削除）カテゴリの構造が複雑化するだけ、作品記事からリンクをすれば済むことだと思います。--ゆ～り☆ミ 2006年8月28日 (月) 01:28 (UTC)[返信]

（削除）健ちゃんの挙げているものも全て削除。英語版の状況は望ましいと思えない。--Korokoro 2006年8月29日 (火) 03:11 (UTC)[返信]
（存続）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:27 (UTC)[返信]
（削除）むしろ英語版に抗議しに行ってもいいのでは…--6144 2006年8月30日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
（削除）--Jud 2006年9月1日 (金) 06:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本の学生新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 ―sketch（話/履） 2006年9月3日 (日) 06:25 (UTC)[返信]

カテゴリ作成に関して合意が得られて作成されているわけではなく、財団法人など公益組織になっている学生新聞を入れても20になることはなくカテゴリの基準に満たない。今後発展性の望めないカテゴリであるので削除が妥当。--秋の虹 2006年8月27日 (日) 09:05 (UTC)[返信]

（コメント）カテゴリを作成した当人です。とりあえずWikipedia:削除依頼/早稲田大学新聞会の議論を見守るべきではないでしょうか。その上で、同記事が削除されるようなら「そもそも学生新聞の記事を作る必要はない」という意見が大勢を占めると判断されますので、本カテゴリも削除で結構です。--COCKY 2006年8月27日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
（存続）2つあればカテゴリは成立する。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:26 (UTC)[返信]
（存続）発展性が望めないとする根拠の説明を求めます。単に好き嫌いとも思え、該当する方針もないので存続で。--Mt.Stone 2006年8月30日 (水) 03:07 (UTC)[返信]
（存続）今後発展する見込みのあるカテゴリ。--Lemon pie 2006年8月31日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
（存続）なぜ発展が見込めないか不明。--Jud 2006年9月1日 (金) 06:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)山形大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2006年7月18日 (火) 08:33の版の編集がWikipedia:削除依頼/山形大学で削除された版の再投稿だと思われます（もしかしたら2006年5月25日 (木) 14:43の版も）。もし確認の結果一致していたのなら、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月27日 (日) 09:53 (UTC)[返信]

同じ文面であることは確かなのですが、同じ内容を編集するに当たり（再び載せるのに当たり）、内容自体は合致していることには変わりはないので、同じ文面になることになるのは当然のことと思われます。—以上の署名の無いコメントは、125.174.176.172（会話/whois）氏が[2006年9月1日 (金) 08:09 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- （コメント）Wikipedia:削除依頼/山形大学で引用の要件を満たさない（＝著作権侵害のおそれがある）ため削除された文章を再度投稿することは問題になりえます。実は違った表現で書かれており、単なる私の記憶違いだったというのが望ましいのですが。 --Tomika 2006年9月1日 (金) 17:03 (UTC)[返信]
（コメント）前回の削除記録を調査しましたところ、依頼者指摘の二つの版いずれとも表現が異なります。 2006-07-18T08:33:24 UTC 版では五つの事件について、削除された 2006-04-18T15:25:05 版では六つの事件について加筆され、うち四つ同じ事件を指すものと思われますが、いずれも再転載あるいは翻案転載とは考えられません。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 15:00 (UTC)[返信]
（取り下げ）了解しました。単に私の記憶違いであり投稿に全く問題はなく、削除の必要性が無いため削除依頼を取り下げます。お手数おかけしました。 --Tomika 2006年9月8日 (金) 16:06 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月11日 (月) 00:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

祭主恭嗣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006-08-27T08:00:21; 125.195.95.122の初版がhttp://www7a.biglobe.ne.jp/~festa-king/profile.html の転載の惧れ。

以上、祭主恭嗣 - ノート2006年8月27日(日)18:36 版（利用者:Miya（会話 / 投稿記録）氏による編集）から移動しました。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月27日 (日) 09:56 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:26 (UTC)[返信]
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 16:28 (UTC)[返信]
- （対処）初版の問題につき、全削除しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 13:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

明日があるさ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

明日があるさの山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページなのですが、元の明日があるさの構成見直しにより、明日があるさ (曖昧さ回避)で列挙されている項目の全てが明日があるさの記事内で言及されているため、不要となりました。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 11:39 (UTC)[返信]

(削除)もともと曖昧回避の各項目の単独記事があったわけでもなく、現在の明日があるさの記述が妥当Fuji 3 2006年8月28日 (月) 03:08 (UTC)[返信]
（存続）不適切な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:26 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:45 (UTC)[返信]
（削除）明日があるさで必要十分。--co.kyoto 2006年11月28日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--っ 2006年11月30日 (木) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スカンディナヴィア (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

スカンディナヴィアの山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページなのですが、元のスカンディナヴィアの構成見直しにより、スカンディナヴィア (曖昧さ回避)で列挙されている項目の全てがスカンディナヴィアの記事内で言及されているため、不要となりました。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

（存続）不適切な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:26 (UTC)[返信]
（削除）地名としてのスカンディナヴィアは、半島も山脈も地域の記事内で言及すればよい。今のところ曖昧さ回避が必要なのはスカンジナビア (客船)だけであるから、anotheruseで処理すべきであり、この曖昧さ回避ページは不要。 -- ＮｉＫｅ 2006年9月3日 (日) 02:08 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:44 (UTC)[返信]
（削除）ケースF。スカンディナヴィア＋anotheruseで十分。--co.kyoto 2006年11月28日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--っ 2006年11月30日 (木) 08:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レ・ミゼラブル (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

レ・ミゼラブルの山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページなのですが、元のレ・ミゼラブルの構成見直しにより、レ・ミゼラブル (曖昧さ回避)で列挙されている項目の全てがレ・ミゼラブルの記事内で言及されているため、不要となりました。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 12:05 (UTC)[返信]

（存続）不適切な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意。Ganzoさんのおっしゃる「不適切な削除依頼」とは、意味がわかりません。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:10 (UTC)[返信]
（削除）不要。メディアミックスした作品などがこのパターンで曖昧さ回避されても困る。Qazzx 2006年9月8日 (金) 00:34 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:44 (UTC)[返信]
（削除）レ・ミゼラブルの記事を確認しました。不要と判断します。--M3HR 2006年11月4日 (土) 01:06 (UTC)[返信]

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年11月6日 (月) 21:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

釣り (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

釣りの山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページなのですが、元の釣りの構成見直しにより、釣り (曖昧さ回避)で列挙されている項目の全てが釣りの記事内で言及されているため、不要となりました。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 12:18 (UTC)[返信]

（存続）不適切な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に賛成。「釣り銭」については特に記述の必要は無さそうです。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:11 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:44 (UTC)[返信]
（削除）釣りで十分。--co.kyoto 2006年11月28日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--っ 2006年11月30日 (木) 08:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

機関 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

元の機関は、山手線方式のように見えて、一つのページで複数の項目を説明する方式だったのですが、変な分割をされてしまいました。機関の構成見直しにより、機関 (曖昧さ回避)は不要となりました。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 12:36 (UTC)[返信]

（存続）不適切な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:25 (UTC)[返信]
- （コメント）機関を編集したのは私ではありません。--58.5.238.242 2006年9月5日 (火) 10:01 (UTC)[返信]
（削除）機関の説明で十分。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:12 (UTC)[返信]
（削除）機関および機関 (曖昧さ回避)の文章が「大辞林」からの転載。両者を削除で。Qazzx 2006年9月8日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:43 (UTC)[返信]
（削除）転載により機関も削除されています。--co.kyoto 2006年11月28日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--っ 2006年11月30日 (木) 08:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

観音開き (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

観音開きの山手線方式部分を合意無く分割して作られた曖昧さ回避ページなのですが、元の観音開きの構成見直しにより、観音開き (曖昧さ回避)で列挙されている項目の全てが観音開きの記事内で言及されているため、不要となりました。--ハエ叩き 2006年8月27日 (日) 12:51 (UTC)[返信]

（存続）合意のない分割自体は削除理由に該当しない。分割が妥当かどうか適切に議論したうえで削除依頼を出すべし。よって存続。--Goki 2006年8月27日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
（削除）分割の合意云々は別の話。合意のない分割がOKなら、合意のない削除依頼もOKのはず。削除か否かの合意はここで採ればよい。で、他の記事からその別の意味でリンクされてる訳でもない。該当するリンク先がある訳でもない。全く独立した使われ方という訳でもなく二次的な表現に過ぎない。よって曖昧さ回避の必要性もないのでWikipedia:記事の分割と統合#記事の統合の「統合すべきでない場合/＊不適切な分割を戻す場合」に従い削除。Qazzx 2006年8月27日 (日) 15:00 (UTC)[返信]
（存続）不適切な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:25 (UTC)[返信]
（存続）元記事の末尾で述べるよりも、曖昧さ回避にして記事を分けるほうが見やすい。従って、曖昧さ回避にするほうを推します。--春野秋葉 2006年9月2日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に賛成。リンク先が結局観音開きのひとつしか無いので、曖昧さ回避ページとしての存在意義が無い。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:12 (UTC)[返信]
- （コメント）合意のない分割自体は削除理由ではありません。「不要」が削除依頼の理由です。私も合意なく行われた分割の全てに削除依頼を出しているわけではありません。観音開きでの私の編集については分割者もリバートしておらず納得しているように見えるのですが、私は起きてもいない「編集合戦」を理由にブロックを受けています。一旦は「料理における観音開き」と「俳諧における観音開き」を「関連項目」にまとめてみましたが、どちらも同じ意味の中での用法に過ぎませんので、観音開きの記事の中に==料理における観音開き==と==俳諧における観音開き==という項目を作るのが適切に見えます。起きてもいない「編集合戦」を理由に保護されているので編集はさせてもらえませんが。なおソックパペットによるコメントは不可能ですがIPなのでコメントは可能です。--58.5.238.242 2006年9月5日 (火) 10:00 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
（存続）必要。--Gors 2006年9月26日 (火) 00:25 (UTC)[返信]

(対処) 削除しました。--Ghaz 2007年1月18日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)十一月蜂起 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P.180の「十一月蜂起」からの盗用です。--Hasi 2006年8月27日 (日) 12:46 (UTC)[返信]

（削除）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:24 (UTC)[返信]
（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P.180からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月11日 (月) 00:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)一月蜂起 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P.31の「一月蜂起」からの盗用です。--Hasi 2006年8月27日 (日) 13:06 (UTC)[返信]

（削除）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:24 (UTC)[返信]
（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P.31で転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:27 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月11日 (月) 00:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロミュアルド・トラウグット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P.330の「トラウグット」からの盗用です。--Hasi 2006年8月27日 (日) 13:14 (UTC)[返信]

（削除）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:24 (UTC)[返信]
（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P.330からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:30 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月11日 (月) 00:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Hi-lite.jpg他 - [[ノート:画像:Hi-lite.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

箱の絵や文字のデザインに対する著作権侵害のおそれ。画像:Hi-litemildｃarton.jpg,画像:Hi-litemild.jpgも同様です。--Kenpei 2006年8月27日 (日) 13:38 (UTC)[返信]

（存続）コモンズへ移動。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:25 (UTC)[返信]
（削除）箱の絵やデザインが、単なる工業品の一部ではなく著作物といえるかは微妙だが、安全に倒して著作物と認める。当写真は、デザイン等を再利用するのが容易な状態の画像。また、当画像自体の著作性はほとんど感じられず、権利衡量すると当画像の保護の要請は低いと考えられるため削除。Fuji 3 2006年8月30日 (水) 03:29 (UTC)[返信]
- （終了）2006年9月1日 (金) に Tietew さんによって即時削除されました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青野麻衣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月3日 (日) 13:43 (UTC)[返信]

リダイレクト倉木麻衣となっていたが、倉木麻衣は本名をこうかいしていないはず。--修一 2006年8月27日 (日) 14:39 (UTC)[返信]

（削除）非公開の為。尚本名の漢字は1文字違います。--目蒲東急之介 2006年8月28日 (月) 18:55 (UTC)[返信]
（削除）倉木麻衣の本名と違い、間違った記事名のため。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 06:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月28日

<< 8月27日 - 8月28日 - 8月29日 >>

池沼 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「池沼」が「池」へのリダイレクトとなっていることに加え（これは編集対応可能ですが）、差別目的のインターネットスラングしかなく、曖昧さ回避として有益と思えないため。--e56 -129 2006年8月28日 (月) 00:27 (UTC)[返信]

~~（賛成）~~（削除）依頼者票。差別性はともかく、この項目の内容を「池沼」に記述すれば済むことゆえ。--e56 -129 2006年8月28日 (月) 00:27 (UTC)[返信]
（削除）保護逃れ。（池沼は保護されています。）--hyolee2 2006年8月28日 (月) 00:58 (UTC)[返信]
（コメント）「池沼」の保護と削除ログを確認しました。併せて上の依頼者票を修正いたしました。--e56 -129 2006年8月28日 (月) 01:03 (UTC)[返信]
（削除）白紙保護も行ったほうがよいかもしれません。--Goki 2006年8月28日 (月) 04:12 (UTC)[返信]
（削除）無意味なページ。悪戯とみなして即時削除でもいいかと。--K.F. 2006年8月28日 (月) 12:54 (UTC)[返信]
（削除）白紙化保護に。依頼理由、および、保護逃れの指摘に同意。--ikedat76 2006年8月28日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
（即時削除）Wikipedia:即時削除の方針#全般の「3. 荒らしに分類される投稿」とみなし、即時削除+白紙化保護で。Yassie 2006年8月29日 (火) 05:09 (UTC)[返信]
（存続）リダイレクト。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:20 (UTC)[返信]
(コメント)「池」にリダイレクト化した上で保護か、削除して白紙保護。いずれにせよ単なる削除ではまた立てられるだけと予想されます。Himetv 2006年8月30日 (水) 08:57 (UTC)[返信]
（削除）白紙保護。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2006年9月3日 (日) 05:33 (UTC)[返信]
（即時削除）曖昧さ回避を悪用した保護逃れ。白紙化保護も検討するべきかと。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
（補足）「池」にリダイレクト化した上で白紙保護でも結構ではないかとも思っていますが如何でしょうか?--ユミエミ（目蒲東急之介） 2006年9月3日 (日) 05:39 (UTC)[返信]
- （コメント）リダイレクト化した上で白紙保護ってのは矛盾してませんか?池沼が池へのリダイレクトとして存在する以上、_(曖昧さ回避)は不要だと思います。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 05:44 (UTC)[返信]
- （対処）削除し、白紙保護しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 01:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)井﨑正浩・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[80]内、プロフィールからのコピペ。--Mois 2006年8月28日 (月) 02:51 (UTC)[返信]

（削除）copy&pasteを確認。経歴の節が上と下切って改行1つ追加しただけ。--West@East 2006年8月28日 (月) 04:20 (UTC)[返信]
（削除）確認。--Goki 2006年8月28日 (月) 07:07 (UTC)[返信]
（削除）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:20 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月4日 (月) 05:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

梨本隆夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

記述内容が憶測の積み重ねに過ぎず、百科事典的な記事とはいえない。--水野白楓 2006年8月28日 (月) 03:10 (UTC)[返信]

（削除）憶測の部分を消去すると記事が残らない。リンクとの関連性も不明で、現在の内容では存続は困難。--Lcs 2006年8月28日 (月) 07:54 (UTC)[返信]
（削除）憶測のみの異質な記事。--K.F. 2006年8月28日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
（存続）一部の記事内容は国内・海外のメディアでも取り上げられ検証可能な記事に発展できる見込みはあると思います。百科事典的に編集で。--Lemon pie 2006年8月28日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
（削除）現時点では検証が困難で、削除が妥当。日陰猫Joga 2006年8月29日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
（存続）編集対応--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:20 (UTC)[返信]
~~（存続）~~週刊誌の記事そのまま写すわけにもいかないし犯罪にまきこまる人が増えないようにこの人は皇族の血筋じゃない事だけは分かってもらう様にしておかないと。—以上の署名の無いコメントは、211.18.187.211（会話/whois）氏が[2006年8月30日 (水) 07:35 (UTC)]に投稿したものです。 IPユーザにつき賛否投票権なし。--Tomika 2006年8月30日 (水) 07:56 (UTC)[返信]
(存続)編集で対応すべき案件。Himetv 2006年8月30日 (水) 09:00 (UTC)[返信]
~~（存続）~~編集対応。--ひがやん 2006年8月30日 (水) 14:44 (UTC)削除依頼定期時点で編集回数50回未満。―sketch（話/履） 2006年9月5日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
（存続）内外のメディアに取り上げられている。不確実部分を編集して存続すべし。男の教室 2006年8月30日 (水) 16:10 (UTC)
（存続）編集対応で充分でしょう。--Kogane 2006年9月6日 (水) 11:15 (UTC)[返信]
（存続）メディアにも良く取り上げられていると言うことは、項目の当該者はただの一般人とは言い難いわけで、不確定部分を削除して存続というのが宜しいかと思います。--こぶまき 2006年9月11日 (月) 08:06 (UTC)[返信]
（削除）本人のnotabilityは皆無だと思われます。--端くれの錬金術師 2006年9月11日 (月) 08:17 (UTC)[返信]
（コメント）まず、メディア自体は事件性があれば何でも対象とするのでメディアの後ろにホイホイついていくような考えは間違っていると私は考えています。ですが「やまびこ会」というNPO（認定取消済）を筆頭に、社会問題に発展した事実がありますので単なる一般人に収まらないという点では存続になります。ですが実際問題、憶測だけで構成されておりWikipedia:存命人物の伝記では厳密な出典の明記を求められており、こうして長期間出典が明らかにならないのであれば削除してしまうべきでしょう。--Chiether 2007年2月14日 (水) 09:01 (UTC) --Chiether 2007年2月14日 (水) 09:06 (UTC)（訂正）[返信]
（削除）活動中の人物については資料に基づかない記事は原則おかないのが望ましいと考えます。Chietherさんご指摘の前半は、「やまびこ会」という団体の記事（ないようですが）にむしろ記述したほうがいいのではないでしょうか。--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:17 (UTC)[返信]
（存続）編集で対応したほうがいいでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月24日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼当初のものは、どう見ても削除相当な内容ですが、現在の版はそうとはいえないので。著作権侵害でもなさそうだし。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年7月15日 (日) 07:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

D.Gray-manの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がD.Gray-man 2006年8月28日 (月) 13:31(JST)の版から分割されたと見られるものの、要約欄にその旨の記載がなくGFDL違反と思われます。--COCKY 2006年8月28日 (月) 05:31 (UTC)[返信]

（削除）履歴不継承の分割を確認しました。--端くれの錬金術師 2006年8月28日 (月) 05:43 (UTC)[返信]
（即時削除）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月5日 (火) 00:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木えみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月28日 (月) 08:15が以前に二度削除されたものと同様の記述。

過去の削除依頼 --ヒスタミン 2006年8月28日 (月) 09:18 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票ヒスタミン 2006年8月28日 (月) 09:22 (UTC)[返信]
（存続）出典テンプレートの記載。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:19 (UTC)[返信]
（コメント）ノートに出典テンプレートの記載とプライバシーについて書きます。ヒスタミン 2006年8月29日 (火) 23:37 (UTC)[返信]
（コメント）依頼対象追加。2006年9月1日 (金) 08:29・2006年9月1日 (金) 08:31 ヒスタミン 2006年9月1日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
（コメント）なぜ中国出身であることを隠す必要があるのですか？ 210.149.190.138 2006年9月2日 (土) 12:46 (UTC)--履歴より署名追加 Yassie 2006年9月3日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
（特定版削除）一番最初の依頼に示された版以降の削除。 Kzhr 2006年9月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）公表していない本名と思われるため。Yassie 2006年9月3日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-28 08:15:31 (UTC) by 61.25.92.115以降の版を鈴木えみ/削除20060905に特定版削除いたしました。--Kotoito 2006年9月5日 (火) 11:38 (UTC)[返信]
- （確認）UTC で 2006-08-28T08:15:31 . . 61.25.92.115 さん版以降が削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 12:01 (UTC)[返信]

議論の結果、以下の追加依頼は削除に決定しました。

追加: 公表していない本名と思われる記事名。同義が記載されている。削除依頼・対話を無視する行為として、該当者はブロック。--Los688 2006年9月2日 (土) 14:03 (UTC)--公表していない本名と思われる記事名を隠す Yassie 2006年9月3日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
（削除） Kzhr 2006年9月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
（削除）白紙化保護も検討したほうが良いかもしれませんね。Yassie 2006年9月3日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
（コメント）毎度毎度、一部の人の思い込みで削除が行われています。211.133.18.76 2006年9月4日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
（削除）存在を肯定する理由なし。ヒスタミン 2006年9月4日 (月) 23:25 (UTC)[返信]
（コメント）多くのタレントがオフィシャル頁では本名は出ていないにも係わらずWikipediaでは本名がかかれている事実との整合性がありません。211.125.13.152 2006年9月5日 (火) 03:44 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:削除依頼

＞注意事項＞削除依頼は方針について議論する場ではありません。他人のコメントにコメントした物は削除することがあります。依頼ページ内で長文の議論になる場合、該当のノートへと移動します。また、そういったものがあるときには進んで移動の作業を願います。ヒスタミン 2006年9月5日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月5日 (火) 11:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

成田山川越別院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から、川越成田山のサイトと同一文面が散見されるFaso 2006年8月28日 (月) 12:06 (UTC)[返信]

（削除）初版の本文は指摘サイトからのcopy&paste。改行削除とwikifyについては、その情熱をもっと別のほうに向けて欲しいと思います。--West@East 2006年8月28日 (月) 19:05 (UTC)[返信]
（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月5日 (火) 00:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)河童橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[81]からの転載。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月28日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

（削除）copy&paste。丸かぶり。--West@East 2006年8月28日 (月) 18:44 (UTC)[返信]
（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:17 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月5日 (火) 00:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

HIP HOP JEWELZ.COM - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Googleでこの会社について検索したところ、ヒットしたのは自社サイト以外リンク集ばかり。百科事典的になりそうも無いものに該当。--6144 2006年8月28日 (月) 12:53 (UTC)[返信]

（削除）宣伝。日陰猫Joga 2006年8月29日 (火) 00:28 (UTC)[返信]
(削除)実績なし(2006/4)。売上も不明。大きいサイトになってから作成すれば足る記事。Fuji 3 2006年8月29日 (火) 02:13 (UTC)[返信]
（削除）宣伝。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:17 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 00:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月5日 (火) 00:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

望海坂南 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆事項のないごく一般的なバス停留所に過ぎず、百科事典的ではない記事に該当すると思われますので、審議お願いします。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月28日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

（削除）同意。日陰猫Joga 2006年8月29日 (火) 00:26 (UTC)[返信]
（削除）時刻表しかヒットしませんね。--6144 2006年8月29日 (火) 01:12 (UTC)[返信]
（存続）編集対応。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:17 (UTC)[返信]
（存続）編集による対応で充分。--Kogane 2006年8月30日 (水) 11:28 (UTC)[返信]
（コメント）どう編集するのか。編集対応ができるような特筆事項があるなら問題にならない事例。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月30日 (水) 11:43 (UTC)[返信]
（削除）ターミナルでもなんでもない一バス停と思われ、特筆すべき事項が見当たらない。--Muyo master 2006年8月30日 (水) 13:00 (UTC)[返信]
（削除）特記事項なし。--ゆ～り☆ミ 2006年9月1日 (金) 06:08 (UTC)[返信]
（削除）記事にする必然性が感じられない。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2006年9月3日 (日) 05:34 (UTC)[返信]
（存続・統合＝リダイレクト化）特筆事項のないバス記事は、編集対応でバス会社（ここでは中日臨海バス）に統合+リダイレクト化すればよいでしょう。--miya 2006年9月3日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
- （コメント）削除依頼は議論の場ではないので、いきなり「審議」を求めるべきではないと思います。きちんとプロジェクトなり、ノートなりで議論を尽くし合意を形成してから依頼してください。--miya 2006年9月3日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
（削除）特筆事項なし。--hyolee2 2006年12月5日 (火) 05:52 (UTC)[返信]
(存続)ただし、中日臨海バスに統合して、当項目はリダイレクト化。正直、中日臨海バスにバス停一覧すらないのは辛い。なお、バス停記事は「乗降者数（の推移）」「バス停設立の由来」などが書ければ独立記事にする価値はあると考える。Fuji 3 2006年12月14日 (木) 04:12 (UTC)[返信]
（削除）何市にある停留所かどうかも記述がない現状では無意味。おそらくバス会社から三重県にある停留所だと思われるが。--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 18:57 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月16日 (火) 21:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

労働基準管理局 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「厚生労働省が管轄する労働の管理局」とあるが、実際には厚生労働省に存在しない組織。本文の記述も何を指すのか不明であり、他の項目へのリダイレクトも無意味と考えられる。 --M3HR 2006年8月28日 (月) 14:08 (UTC)[返信]

（即時削除）悪戯。--Lemon pie 2006年8月28日 (月) 14:42 (UTC)[返信]
（削除）おそらく労働基準監督署と間違えていると思います。錯誤による項目立てが即時削除に該当するかどうか当方は判断つきません（すいません）が、いずれにしても削除はすべきと思います。即時削除とすべきかどうかについては他の方のご意見をお願いします--Impromptu 2006年8月28日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
（削除）定義未満、現在の事実と異なる記述。都道府県労働局（この下部組織に労働基準監督署がある）と地方厚生局が混ざっているような気がするが、それにしては中部地方の記述が怪しい。移動・統合するにも持っていく場所が無い。--West@East 2006年8月28日 (月) 18:38 (UTC)[返信]
（削除）虚偽。このような内容を表示しておくことにはかなり問題がある。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月29日 (火) 03:22 (UTC)[返信]
（リダイレクト）労働基準監督署へ。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:16 (UTC)[返信]
- （コメント）存在しない架空の組織名なので、リダイレクト化には反対。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 00:07 (UTC)[返信]
（削除）架空の組織名であるので。また、既存の官庁の略称・俗称でもないので、Ganzo氏ご提案のリダイレクト化にも反対。もしリダイレクト化するなら、厚生労働省の本省の内部部局である労働基準局も（現時点では単独記事としては存在していないものの将来的には）リダイレクト先の候補となりうるはずだが、その可能性を考えず労基署のみへのリダイレクトとすることには疑問が残る。--無言雀師 2006年8月29日 (火) 18:35 (UTC)[返信]
（コメント）リダイレクト化には反対。存在しない名称であるため。労働基準監督署のよくある誤使用例ともいえないし、各都道府県にある労働局もリダイレクト先候補となる。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月30日 (水) 00:10 (UTC)[返信]
（削除）実在しない組織をさもありなんと見せかけているだけで、架空請求並みの悪質性すら感じる。--水野白楓 2006年8月31日 (木) 18:31 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミスターYのYYラジオ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

即時削除の対象ですが、db剥がしが繰り返されているため通常の削除依頼とします。 --Lemon pie 2006年8月28日 (月) 14:04 (UTC)[返信]

（削除）non-notable.依頼者票。--Lemon pie 2006年8月28日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
（削除）特記事項のないミニFM局でしか流れていない番組 --どじっこめろーね（User:RadioActive/Old Name） 2006年8月28日 (月) 16:58 (UTC)[返信]
（即時削除）悪戯、荒らし。みすたあわいどっとびず!という記事が最近削除されている。白紙保護も必要かと。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月29日 (火) 14:19 (UTC)[返信]
（削除）宣伝。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:16 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝のため。--Tomika 2006年8月30日 (水) 07:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月29日

<< 8月28日 - 8月29日 - 8月30日 >>

(特) 支那事変 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月27日 (日) 21:45(UTC)版の編集が日中戦争の改変コピーで要約欄に日中戦争からと記述が無くGFDL違反(履歴不継承)。個別の記事せずにリダイレクトのままでいいと思う。--ゴンボ 2006年8月28日 (月) 15:46 (UTC)[返信]

（特定版削除）日中戦争の翻案を確認。履歴を継承していないのでGFDL違反。2006年8月27日 (日) 21:45(UTC)の版以降を削除。--Tekuli 2006年8月28日 (月) 16:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:11 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。指摘の版以降を削除し、リダイレクトに差し戻し。--ikedat76 2006年9月2日 (土) 14:13 (UTC)対処について加筆。--ikedat76 2006年9月2日 (土) 14:15 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-27 21:45:29 (UTC) by 蓼丸綾以降の版を支那事変/削除20060904において特定版削除いたしました。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:33 (UTC)[返信]
- （確認）過不足なく削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月4日 (月) 23:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

早稲田スポーツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

早稲田大学の一学生サークル。特に見るべき業績もなく、独立した記事としては存続させるのは厳しいと考える。削除が妥当。--秋の虹 2006年8月29日 (火) 03:31 (UTC)[返信]

（存続もしくは統合）日本初の学生スポーツ新聞であり、百科事典的価値は十分にある。仮に単独記事としての存続が難しくても、学生新聞への統合が妥当で削除すべきではない。--COCKY 2006年8月29日 (火) 00:51 (UTC)[返信]
（存続）ウィキペディアに存在しても何ら困ることはない。削除理由が個人的意見に終始していて客観性がない。Koba-chan 2006年8月29日 (火) 05:21 (UTC)[返信]
（存続）不当な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:11 (UTC)[返信]
（存続）該当する削除方針が無い。--Mt.Stone 2006年8月30日 (水) 07:36 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

慶應塾生新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

慶應義塾大学の一学生サークル。特に見るべき業績もなく、独立した記事としては存続させるのは厳しいと考える。削除が妥当。--秋の虹 2006年8月28日 (月) 15:56 (UTC)[返信]

（存続もしくは統合）学生新聞として30年以上の歴史があり、加筆により百科事典的記事となる価値は十分あると思われる。仮に単独記事としての存続が難しくても学生新聞への統合が妥当で削除すべきではない。--COCKY 2006年8月29日 (火) 00:53 (UTC)[返信]
（統合）慶應義塾大学で説明すればよい内容。--hyolee2 2006年8月29日 (火) 03:35 (UTC)[返信]
（存続）ウィキペディアに存在しても何ら困ることはない。削除理由が個人的意見に終始していて客観性がなく、削除依頼の要件さえ満たしていない。Koba-chan 2006年8月29日 (火) 05:24 (UTC)[返信]
（存続）不当な削除依頼。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:11 (UTC)[返信]
（存続）根拠不十分。--Mt.Stone 2006年8月30日 (水) 03:04 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)司忍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月1日(木) 20時23分（JST）版で書かれた上告棄却に関する文章が、「[[2005年]]12月01日、」を加え、「６代目」を「六代目」に変え、本名の前に「[[司忍]]」を追加した以外、 http://www.asahi.com/national/update/1201/TKY200512010281.html （当該ページは既にネット上から消滅していますが、同一の文面が『朝日新聞』の同日夕刊若しくは翌日朝刊に掲載されているものと思われます）からの転載です。2005年12月2日(金) 1時00分（JST）版で転載前の状態にリバートされている為、この間の3版（2005年12月1日(木) 20時23分（JST）版、2005年12月1日(木) 20時25分（JST）版、2005年12月1日(木) 20時32分（JST）版）の特定版削除を御願いします。Yaku 2006年8月28日 (月) 17:55 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。Yaku 2006年8月28日 (月) 17:55 (UTC)[返信]
（特定版削除）朝日新聞縮刷版のNO.1014（2005年12月版）p.95にて依頼通りの転載であることを確認。掲載を確認した紙面原本は2005年（平成17年）12月2日朝刊39面（14版）。--West@East 2006年9月9日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
- （対処）下記の3版（時刻はUTC）を司忍/削除20060911に削除しました。nnh 2006年9月11日 (月) 05:13 (UTC)[返信]
  - 2005-12-01T11:32:13 . . 60.42.36.66
  - 2005-12-01T11:25:26 . . 60.42.36.66
  - 2005-12-01T11:23:44 . . 60.42.36.66
  - （確認）Kkkdc 2006年9月11日 (月) 06:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

五島博 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

既に削除された三浦昇と同様、政治的な実績が地方議会などを含めて全く無く、百科事典に掲載する段階ではないと考えられる。--219.195.28.2 2006年8月23日 (水) 23:05 (UTC)~~※依頼の執筆方法が誤っていたので一旦撤回~~ [返信]

既に削除された三浦昇と同様、政治的な実績が地方議会などを含めて全く無く、百科事典に掲載する段階ではないと考えられる。--219.195.28.1 2006年8月28日 (月) 20:03 (UTC)[返信]

(削除):non-notable 日陰猫Joga 2006年8月29日 (火) 00:18 (UTC)[返信]
（削除）特筆すべき実績はなく、一般人の域を出ない。--Lemon pie 2006年8月29日 (火) 04:03 (UTC)[返信]
（存続）共産党の地区委員長でしょ？探せばなんかあるのでは？（例えば[82]）--6144 2006年8月29日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
（存続）nnではない。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:12 (UTC)[返信]
（削除）実績としては弱い。--Lcs 2006年8月29日 (火) 22:41 (UTC)[返信]
（削除）--ECLIPSE 2006年9月5日 (火) 17:45 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月11日 (月) 00:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高粱酒 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の前半が[83]と、後半が[84]と一致しますので、削除を依頼します。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月28日 (月) 21:13 (UTC)[返信]
（対処）前半、後半ともに外部サイトの文章との完全一致を確認して削除しました。Koba-chan 2006年8月29日 (火) 06:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Google - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

これの編集がGoogleのページのコピー。著作権侵害の虞。--ゆきち 2006年8月28日 (月) 21:25 (UTC)[返信]

(特定版削除) コピーを確認。2006年8月28日 (月) 21:01(UTC)の版以降を削除。--ゴンボ 2006年8月29日 (火) 06:51 (UTC)[返信]
（特定版削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:12 (UTC)[返信]
(特定版削除) 同上。 Masao 2006年8月30日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
（特定版削除）--ライトノベル文学 2006年9月4日 (月) 02:42 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-28 21:01:10 (UTC) by 89.51.132.216以降の版をGoogle/削除20060904に特定版削除いたしました。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:26 (UTC)[返信]
- （確認）過不足なく削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月4日 (月) 23:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）稲垣足穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月8日 (火) 05:21 (UTC) の版で、転載。差分。説明の通りに談話からの記述だと、引用とは認めがたい。上記版以降、削除。著作権侵害の虞。--Maris stella 2006年8月28日 (月) 22:42 (UTC)[返信]

（特定版削除）理由は上の通り。--Maris stella 2006年8月28日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
（特定版削除）GFDLで配布不可な文章。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:12 (UTC)[返信]
（特定版削除）出典などを欠き正当な引用でないように思われます。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 15:36 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-08T05:21:20(UTC); 220.144.151.224 以降の版を稲垣足穂/に削除しました。移動先の名前間違えました。nnh 2006年9月8日 (金) 00:11 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月8日 (金) 00:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:プレイステーション2（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、Category:プレイステーション3（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれもCategory:プレイステーションのサブカテゴリであるが、項目数が見込めないためCategory:プレイステーションに一本化したため不要となったカテゴリ。Category‐ノート:プレイステーションやWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトコンピュータゲーム/カテゴリ#プレイステーションで特に異議が出ておらず、運用上も問題が出ていないため削除依頼にかけます。--cpro 2006年8月29日 (火) 00:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--cpro 2006年8月29日 (火) 00:58 (UTC)[返信]
（存続）2つ以上あればカテゴリとして成立する。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
（コメント）プレイステーション2はプレイステーションの方におっこちているもの、その他まだカテゴライズされていないものを集めればそれなりに格好がつくのでは。プレイステーション3は未発売の製品なのでカテゴリー作成自体が時期尚早だったと言えます。--West@East 2006年8月29日 (火) 21:45 (UTC)[返信]
（削除）過剰な細分化はアクセス性の低下を招くだけだと思います。--ゆ～り☆ミ 2006年9月1日 (金) 05:57 (UTC)[返信]
（削除）それにしても2つ以上あればカテゴリとして成立って、おかしくない？--Jud 2006年9月1日 (金) 06:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除と致します。--Complex01 2006年9月9日 (土) 11:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)香椎副都心土地区画整理事業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[85]の「西鉄宮地岳線連続立体交差事業経緯」から、[86]の「事業の経緯」の部分転載。 --222.5.252.63 2006年8月29日 (火) 01:48 (UTC)[返信]

（コメント）全削除が相当。--222.5.252.63 2006年8月29日 (火) 01:48 (UTC)[返信]
（削除）むしろこういった個別の都市計画自体がNon-notableなのではないか。--West@East 2006年8月29日 (火) 06:27 (UTC)[返信]
- （コメント）これだけの規模の区画整理事業なら建設業者などに大いに知られていると考えられ、実際Googleで公的機関のサイトがザクザクヒットしますが…--6144 2006年8月29日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月6日 (水) 00:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)村尾信尚 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から公式サイトプロフィールの転載の可能性。皆さんの判断を仰ぎたく。--ポッポー 2006年8月29日 (火) 03:32 (UTC)[返信]

（削除）私は転載に当たるのではないかと思う。--ポッポー 2006年8月29日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
（コメント）初版執筆者のノートにて問い合わせ中。Koba-chan 2006年8月29日 (火) 05:49 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
(コメント) スイマセン、オフィシャルのはまずかったですね。申し訳ありません。注意します。--AJC
（存続）転載対象は著作物として成立しないと思います。個々の単語（年月、部署名、役職名）に創作性がないのは当然のこと、その配列（時系列に並べただけ）や選択（年月の間隔の短さからいって、取捨選択はないと推定される）にも創作性が認められないことから、編集著作物としても成立しないでしょう。仮に著作物だとすれば、経歴の紹介が不可能になります。今までも、人物の経歴を説明した文章が著作物であるか否か議論になることがしばしばありましたが、今回の事案はわかりやすい例だと思います。--全中裏 2006年8月30日 (水) 15:06 (UTC)[返信]
（コメント）全中裏さんの指摘なさっているように、しばしば議論の対象となる例の一つです。経歴自体は事実の列挙に過ぎず、創作物でないのは確かですが、そのスタイル（編集形態とでも言うのでしょうか）には創作性が存在する可能性があります。今回はスタイルが著作権侵害の可能性を否定できない可能性があると思い、過敏ではあると思いつつ、記事の編集が進む前にはっきりさせておこうと考えて依頼に出しました。できたら、このケースのみならず今後の参考になりうるような議論になれば、と思います。--ポッポー 2006年8月30日 (水) 19:17 (UTC)[返信]
- （コメント）「スタイル」とは何でしょうか。著作権法11条の「素材の選択又は配列」とは違うのですか。著作権侵害と判断するかどうかの重要ポイントなので、おしえていただきたいです。--全中裏 2006年9月2日 (土) 14:31 (UTC)[返信]
- （コメント）「素材の選択又は配列」の意味で使っています。混乱させたようですみません。--ポッポー 2006年9月2日 (土) 18:51 (UTC)[返信]
  - （コメント）それであれば、理由は上に書いたとおりです。プロフィールを書くときに、所属部署名と役職名だけを選んで、就任時期とともに記載するのはごくありふれた手法ですし、配列についても、複数の「年月」、「所属部署名」、「役職名」の組を、1組1行にして複数行にわたって記載するのもごくありふれた手法でしょう。したがって、「スタイル」に創作性があるとはとうてい思えませんでした。これについても上に書きましたが、これで著作権侵害となると、この人の職歴を紹介することはもはや不可能になると思いました。--全中裏 2006年9月3日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
  - （コメント）主に高校などの沿革記事において著作権侵害を疑われて削除依頼に出されるケース（[[Wikipedia:削除依頼/京都府立須知高等学校など）がしばしばあり、「事実の羅列」ではないかと思ったケースにおいても削除となったことがあったため、多少過敏反応であると思いましたが、表現に同一性があるのでは、という点を重視してこういう形を取りました。正直な所、全中裏さんの主張は至極最もで妥当だと思います（著作権法にもお詳しいようですし）。　井戸端で言うべきでしょうが、組織・施設の沿革や人物の経歴に関するガイドラインを考える必要があるのでしょうか。--ポッポー 2006年9月3日 (日) 17:22 (UTC)[返信]
    - （コメント）他の事案との間で判断が揺れるのはやむをえないでしょう（裁判官でも意見が分かれることがあります）。ただし、今回の事案（元役人の大学教授のプロフィール）と比べて、学校の沿革を表現するケースでは、創作性の範囲が多少は広いと思います。また、「過敏反応」は、著作権侵害を絶対に許さないプロジェクトにおいては、決して間違った態度ではないと考えます。しかし、著作権侵害を恐れるならば、正しい知識に基づいて「正しく恐れる」ことが大切だと思いました。ガイドラインについては、守っていれば絶対に著作権侵害を引き起こさないものを作るのは不可能といえる点、いったん制定してしまうと、それさえ守れば問題ないと考える者が必ず現れる点で、作成にも運用にも困難が伴うと思います（とくに法解釈についてのガイドラインはその問題が大きいです）。とりあえず今回の事案については、私が言いたいことはすべて言ったつもりなので、後は他の皆様の判断と、管理者の最終判断にお任せしたいです。--全中裏 2006年9月6日 (水) 14:50 (UTC)[返信]
    - （コメント）ケースによって、また人によって判断が分かれるのは確かに当然ですね。難しいです。私も皆様の判断にお任せします。--ポッポー 2006年9月6日 (水) 19:30 (UTC)[返信]
~~（全削除）~~翻案転載。全削除--Ywmpq205 2006年11月2日 (木) 07:11 (UTC)[返信]
- (無効) 削除依頼時点の投稿回数不足。--Ghaz 2007年1月1日 (月) 16:31 (UTC)[返信]
（削除）2ヶ月もたったので、削除していいと思います。--Pochacco562000 2007年1月1日 (月) 13:52 (UTC)[返信]
(削除) 指摘サイトにあるプロフィールの著作物性については、全中裏さんの判断におおむね同意。著作権法の保護対象とみなされる可能性は低いと考えます。しかし、大規模な複製については著作物性を問わず原則削除のほうが良いと個人的に考えていること、初版の投稿者である AJC さんが複製を認めて削除に同意している (と取ることができる発言をしている) こと、以上2点からどちらかといえば削除を支持します。--Ghaz 2007年1月1日 (月) 16:31 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2007年1月23日 (火) 06:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Chitabus6063.jpg - [[ノート:画像:Chitabus6063.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

すいません。誤って他の方の写真をアップロードしてしまったため、削除をお願いします。 --Rs232c 2006年8月29日 (火) 04:12 (UTC)[返信]

（即時削除）投稿者本人依頼のため--かなべえコバトン 2006年8月29日 (火) 04:27 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。Koba-chan 2006年8月29日 (火) 06:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) ヴィクトリーガンダム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月28日 (月) 20:22(UTC)の版での編集が、V2ガンダムからの履歴継承を経ないコピペ移動のため。 --SINOBU 2006年8月29日 (火) 04:43 (UTC)[返信]

（特定版）一致を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:14 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-28 20:22:18 (UTC) by 211.19.72.131以降の版をヴィクトリーガンダム/削除20060910に削除いたしました。--Kotoito 2006年9月10日 (日) 16:40 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-28T20:22:18(UTC) . . 211.19.72.131 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月11日 (月) 00:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

めざましファミリー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

めざましテレビ、視聴率争いからの要約欄なしのコピペ。GNU FDL違反。 --163.139.95.251 2006年8月29日 (火) 10:17 (UTC)

（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:14 (UTC)[返信]

「めざましファミリー」作成にあたって、注意が足りませんでした。私としては自信を持って作成した記事なのですが、注意不足があったことに変わりはありません。「めざましテレビ」、「めざにゅ～」、「めざましどようび」は番組同士の合同プロジェクトや連動企画を実施しており、それぞれで新たに書き加えるよりも、新たに「めざましファミリー」という記事を作ることが最適と考えました。今思えば、「めざましテレビ」をベースにせず、オリジナルで作ればよかったと思います。作成者としては、ご指摘されているものが部分的なものならば、違反に当たる部分を編集による修正又は削除することでの存続が願いたく思います。ただ、「めざましファミリー」自体を削除することが裁量の判断であるのであれば、それは私自身作成者として怠ったものがあったと思い、結果を受け入れるつもりでいる次第です。　-- TR カオス 2006年8月30日 (水) 14:45 (UTC)[返信]

- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月6日 (水) 00:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本航空123便墜落事故 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月26日 (土) 01:48(UTC)の版（前の版との差分）に事故被害者の遺書を転載。前回の案件と同様。即時対応も可能かと。--West@East 2006年8月29日 (火) 12:36 (UTC)[返信]

（特定版削除）GFDLで配布不可な文章。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:15 (UTC)[返信]
（特定版削除）30年早い。--Monaneko 2006年8月30日 (水) 05:52 (UTC)[返信]
（即時特定版削除）前回と同一。引用の要件も満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年8月30日 (水) 06:11 (UTC)[返信]
何やってるんですか？削除するならする。しないならしない。閉鎖するならする。正直閉鎖したらどうです？—以上の署名の無いコメントは、222.2.69.238（会話・履歴）氏が2006年8月30日 (水) 15:48に投稿したものです。'Lemon pie 2006年8月30日 (水) 08:33 (UTC)による付記。[返信]
（特定版削除+半保護）またやったらまた削除依頼の虞があるため削除後半保護適当。--かなべえコバトン 2006年8月30日 (水) 08:37 (UTC)[返信]
まったく進展が無いようですが、管理人はなにをしていますか？—以上の署名の無いコメントは、222.2.69.238（会話/whois）氏が[2006年9月2日 (土) 15:50 (UTC)]に投稿したものです（Tomika 2006年9月2日 (土) 17:39 (UTC)による付記）。[返信]
（特定版削除）GFDLで配布不可な文章。--経済準学士 2006年9月2日 (土) 15:52 (UTC)[返信]
全文削除すべきでは。--222.159.156.1 2006年9月3日 (日) 15:28 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-26 01:48:50 (UTC) by 125.194.165.84以降の版を日本航空123便墜落事故/削除20060904に特定版削除いたしました。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-26T01:48:50(UTC) . . 125.194.165.84 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月5日 (火) 00:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スクールランブルの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Tietew 2007年2月27日 (火) 07:16 (UTC)[返信]

とりあえず2006年8月24日(木)の追加にアニメの台詞が含まれている。他麻生・冬木などそれらしい部分が多数。 --K-Phil 2006年8月29日 (火) 13:00 (UTC)[返信]

（特定版削除）GFDLで配布不可な文章。--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:15 (UTC)[返信]
（削除）最悪の場合初版の『菅曰く「〜』がコミックス5巻59ページ（ただし人物紹介のおまけページ）のセリフで既にアウト。著作権云々の話になるとウィキペディアの存続を危うくする可能性があります。嫌がらせでも屁理屈でもありません。--K-Phil 2006年8月30日 (水) 05:05 (UTC)[返信]

（存続）--Kkkdc 2006年8月30日 (水) 06:20 (UTC)[返信]
（存続）うーん…。とある2006年の著作権関係の本によるとアニメ・ドラマ・特撮等のセリフは相当長いものでないと著作権上問題は無いそうです。その点から存続票を投じます。それにこの程度で削除であれば殆ど全てのアニメの記事がだめになりそうな気も。白怖じ屋 2006年8月30日 (水) 08:21 (UTC)[返信]
（存続）単に趣旨を記述しているだけにしか、考えられません。これで削除となると、アニメ関連はほとんど削除になりかねません。--神楽 2006年8月31日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
~~（特定版削除）~~アニメの台詞に関しては、最低限どの作品からの出典なのか(つまり｢二学期｣からであること)を明記しなければならないと思います。ただし、引用元の作品の話数まで記載する義務は法律・判例には書かれていないのではないでしょうか?よって、アニメの台詞を除けば各引用箇所は引用#条件を満たしていると考えます。またGFDLに関しては、Wikipedia:引用のガイドラインでも結論が出ていないことから、現時点では保留せざるを得ないと思われます。以上の点より、アニメの台詞が記載された版以降を特定版削除とすることを提案します。--ユキポン 2006年9月7日 (木) 16:49 (UTC)[返信]
（削除・コメント）あまり編集していませんでしたが、一言。このところ大量に編集されて読みづらく、編集に手を出せる気が失せていました。そもそも重箱を突くような内容が必要なのか疑問です。そんなモノはファンサイトに任せておけばいいと思います。それよりも、スクールランブルの大本自体に登場人物を書き込み始めていますが、止めた方がいいのでは？--Smurakam 2006年9月8日 (金) 16:05 (UTC)[返信]
- （コメント）これでも全然重箱の隅を突いたような内容とは言えませんね。生徒31人分の個別ページを設けてる魔法先生ネギま!をはじめ、SAMURAI DEEPER KYO,はじめの一歩とかと比べれば簡潔な内容ですよ。--202.238.92.82 2007年2月1日 (木) 04:10(UTC)
（特定版削除）引用元の明示がなく、引用の要件を満たしていないものと判断します。2006-08-24T18:51:19の版以降の特定版削除。初版については分割元であるスクールランブル次第だと思いますが、現時点では履歴を追いきれていません。また、著作権侵害については編集では対応できません。--端くれの錬金術師 2006年10月9日 (月) 06:19 (UTC)[返信]
（全削除）著作権侵害の虞により全削除すべき。初版から台詞の掲載があり、初版では著者名が示されていないのみならず作品名すらも明示されていると言えるかどうか微妙な状態のため、日本の著作権法第四十八条「出所の明示」に抵触。編集によって出所を明示したとしても、過去の版を全て公開しているため著作権侵害状態は継続しており、問題解決には至らない。台詞を「創作性のないありふれた表現」とか言い切っちゃうのは作者に失礼だと感じて僕にはちょっとできないですが、そのような判断はありうるとは思います。--Ghaz 2007年2月14日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
- （コメント）分割の際の初版は分割元の文面そのままのコピー＆ペーストが義務付けられている筈で、逆に初版でそれを書き加えた場合にはGFDL違反になってしまう可能性があります。従ってこの場合にはむしろ明記しないのが正解だと思います。--水野白楓 2007年1月13日 (土) 16:17 (UTC)[返信]
  - （コメント）「文面そのままのコピー＆ペースト」は単に「分割先の初版」と「分割元の分離すべき部分」の間に生じる義務で、一度分割元の記事に「該当箇所に出処を書き足した版」を作ってから改めてその版から分割してやれば問題は生じないと思います。GFDLに従っていれば著作権法を無視してよい訳でもなく、出処を明示しなくても良い理由にはならないでしょう。--K-Phil 2007年1月14日 (日) 15:05 (UTC)[返信]
（コメント）長くなっているのでコメントをノートに移動しました。ここまで削除3、特定版削除3、存続3。--Calvero 2006年11月12日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
（存続）ありふれた表現であり、創作性が認められない。何だかどこかで聞いたようなセリフばかり。この程度の表現に排他的独占権が認められるとは思えません。もっとやばそうな箇所がありましたらお手数ですがご指摘ください。--Calvero 2006年11月12日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
~~（存続）~~著作権上の問題はまったくないと思われます。。--修猷生００ 2006年12月4日 (月) 21:01 (UTC)[返信]
（コメント）依頼の時点で投稿回数が50回未満なので賛否権が有りません。--K-Phil 2006年12月4日 (月) 13:01 (UTC)[返信]
~~（存続）~~保護状態の現版は深刻な著作権侵害とは判断しかねる。そもそも問題ありと看做される状態ならば保護解除を見送るのだろうか？あるいは管理者による編集はなされないのだろうか？--DEN助 2006年12月8日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
（コメント）依頼の時点で投稿回数が50回未満なので賛否がカウントされません。--K-Phil 2006年12月8日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
（全削除）Ghazさんの意見に全面的に乗っかる形で全削除に1票入れたいと思います。著作権法とGFDLとの狭間のグレーゾーンが関係してきますが、安全側に倒して全削除が妥当だと思います。いつまでも長期積み残し案件に置いておくのはよくないので票を入れました。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 22:22 (UTC)[返信]
- （コメント）そのような理由で全削除になると、分割元のスクールランブル（と、削除された版からの分割記事群）も、削除依頼を出された場合かなりの版が削除されることになるな。色々言いたいことはあるのだが、長期積み残し案件であるが故に、依頼の時点での賛否可能条件を満たしていない俺にはコメントしかできない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月7日 (水) 10:26 (UTC)[返信]
(全削除)Wikipedia:引用のガイドラインの｢引用の方法｣に記述されている｢引用した文書の標題、著者を記述し、引用元を明記しなければなりません(一部略)｣に抵触するため。この程度の引用で著作権法違反になるとは到底考えられないが、Wikipediaのルールに抵触する以上は削除せざるを得ない。なお、今後原作やアニメから引用する際は｢その著作物を引用しないで記事を書いたときに記事の意味が通らなくなる場合｣であるかを考慮されたし。--ユキポン 2007年2月11日 (日) 16:12 (UTC)[返信]
- （コメント）当該はあくまで「ガイドライン」（の草案）ですから、削除せざるを得ないということはないかと思います。--Kkkdc 2007年2月12日 (月) 13:45 (UTC)[返信]
- (コメント)Kkkdcさんは引用元の明記を義務付ける意見には反対なのでしょうか?　そもそもKkkdcさんは存続の御意見ですが、その理由が書かれておりません。引用元明記の問題との兼ね合いも踏まえた上で、存続意見の理由も述べて頂けると幸いです。--ユキポン 2007年2月17日 (土) 21:39 (UTC)[返信]
（全削除）初版からの台詞掲載との事なので、全版削除の票を入れます。最低でも依頼理由にある版からの削除には反対はしません。項目を分割して作成されたようですので分割元の項目に対しても削除対処が必要かもしれません。Tekune 2007年2月21日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
（コメント）項目を分割すること自体に絡んで、初版から引用元表記が云々というのはさすがにどうしようもないので、これを根拠に削除依頼を出されたくはない事だけは明言しておきます。あくまで台詞掲載（本当は引用そのもの）に対してのリスクが高いと考えているためです。Tekune 2007年2月21日 (水) 06:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）終の館（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

終の館～恋文～、終の館～双ツ星～、終の館～罪と罰～、終の館～檻姫～、終の館～人形～からのGFDLの用件を満たさないコピペです。Famous boy 2006年8月29日 (火) 14:01 (UTC)[返信]

（特定版削除）--Ganzo 2006年8月29日 (火) 18:15 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました。2006-08-28T13:37:04の版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
- (対処) Kzhr さん指定の版を特定版削除しました。--Ghaz 2006年9月10日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
- （確認） UTC で 2006-08-28T13:37:04 . . 219.67.25.28 さん版以降すべて /削除に削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 15:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

221.25.236.11の投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

一般人名の削除依頼にもとづき、以下の記事を即時特定版削除しました。確認願います。あと、221.25.236.11はWikipedia:投稿ブロック依頼/219.66.161.140のブロック逃れとし、ブロックしました。—以上の署名の無いコメントは、Los688（会話・履歴）氏によるものです。--Trilingual 2006年8月30日 (水) 00:38 (UTC)sign付記[返信]

茨城県出身の有名人一覧
日立市
2月28日
1981年
- （確認）以下に示す版以降が特定版削除されていることを確認いたしました。--Kotoito 2006年9月3日 (日) 14:06 (UTC)[返信]
  - 茨城県出身の有名人一覧: 2006-08-29 03:42:32 (UTC) by 221.25.236.11
  - 日立市: 2006-08-29 03:38:21 (UTC) by 221.25.236.11
  - 2月28日: 2006-08-29 03:30:19 (UTC) by 221.25.236.11
  - 1981年: 2006-08-17 01:53:25 (UTC) by 221.25.236.11

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月30日

<< 8月29日 - 8月30日 - 8月31日 >>

(*)シャルル・ルイ・アルフォンス・ラヴラン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（早期終了） に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年8月31日 (木) 09:11 (UTC)[返信]

[87]によれば受賞理由が[88]の転載であるという。引用元もないから著作権侵害らしい。--Pianotrees 2006年8月29日 (火) 15:20 (UTC)[返信]

（存続）著作性のない文章。--Kkkdc（会/履）2006年8月29日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
（存続）該当部分の表現に創作性は認められません。--スのG 2006年8月29日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
（存続）これで著作権侵害だなんて言いがかりも良いところでは？--ナッツ 2006年8月30日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
（存続）事実の記載に過ぎず、創作性が認められない。なお、スラドで取り上げられた意見はそれは単に一個人の意見であり、著作権侵害案件で記事の閲覧が難しくなることを考え併せると必ずしも削除依頼にあげる必要は無い。Himetv 2006年8月30日 (水) 08:33 (UTC)[返信]
（存続）事実の記載。そもそも一個人の意見に過ぎないものを根拠にしている時点で依頼不備。なお、個人的にはシャルル・ルイ・アルフォンス・ラブランに移動したほうが良いとは思っておりますが、これは当依頼とは無関係なので別件で。Yassie 2006年8月30日 (水) 11:51 (UTC)[返信]
（存続・早期終了）コピー元はこのサイトではなく、ノーベル生理学・医学賞でしょう。ウィキペディア内のコピペであり、同時に有意の加筆があるため削除の対象にはなりません。--miya 2006年8月30日 (水) 18:06 (UTC)[返信]
- （コメント）なお、このサイトのほうが、ウィキペディアのノーベル生理学・医学賞にあった受賞理由をコピーした可能性が高いです。このサイトのノーベル賞の説明は、差し分をチェックしたところ、ウィキペディアのノーベル賞の説明を　2004-09-01T16:12:48 から 2005-03-28T06:35:46 の間にコピーしたと考えられます。--miya 2006年8月30日 (水) 18:06 (UTC)[返信]
（存続）事実の記載のみで、創作性が認められない。まさか元の発言者が25万項目が取れなかったのが悔しくて発言されたのではないとは思いますが。--水野白楓 2006年8月31日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
- （早期終了）存続とします。S kitahashi(Plé)2006年8月31日 (木) 09:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)龍虎の拳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月29日 (火) 16:19 (UTC) の加筆が、隆 (ストリートファイター)からの履歴継承のないコピー&ペースト。--cpro 2006年8月29日 (火) 16:25 (UTC)[返信]

（特定版削除）GFDL違反の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月29日 (火) 16:25 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました（削除依頼がでているのにもかかわらず編輯を続けるというのはよしたほうがよいと感じました）。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:46 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-29T16:19:22(UTC); 124.35.8.89 版以降を龍虎の拳/削除20060913に削除しました。nnh 2006年9月13日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:加藤ローサ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2006年8月19日 (土) 12:28の版、220.147.119.112氏による編集。度が過ぎる中傷。これはまずいでしょ。 --210.191.177.199 2006年8月29日 (火) 16:55 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）言語道断。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 05:34 (UTC)[返信]
（存続）「削除対象にならないもの」の記事に対する単純な落書きに該当。あと、削除依頼に出す前に消すくらいはしてもいいんじゃ。--Etoa 2006年8月30日 (水) 06:12 (UTC)[返信]
（存続）編集で対応すべきもの。--ハノト 2006年8月31日 (木) 17:53 (UTC)[返信]
- （終了）存続（編集対応）とします。--nnh 2006年9月12日 (火) 00:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マスコミ不信 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からテレビ離れ 2006年8月28日 (月) 14:50 (UTC)版の履歴継承を行わない転記によるGFDL違反。--e56 -129 2006年8月29日 (火) 20:37 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--e56 -129 2006年8月29日 (火) 20:37 (UTC)[返信]

削除の件、項目作成者の私は了解です。記事分割についてはノートでの議論を待つことにして、マスコミ不信の項目立ち上げ自体をいったん棚上げするつもりです。--Deztec 2006年8月29日 (火) 23:15 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月6日 (水) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:万宝山事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月30日 (水) 00:46の版(UTC)で要約欄への記載なしに中国語版からの転写がされている。2006年8月30日(水)00:48の版で要約欄への記載なしに韓国語版からの転写がされている。--hyolee2 2006年8月30日 (水) 01:14 (UTC)[返信]

（特定版削除）わざわざ丸写しする必要があったのだろうか？--hyolee2 2006年8月30日 (水) 01:14 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認しました。2006-08-30T00:46:50の版から2006-08-30T01:05:24の版までを特定版削除。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
- （対処）/delに。--Kkkdc 2006年9月6日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
質問です。

記事に関しては、問題ありですが、ノートでも不可である根拠を示してください。--Lulusuke 2006年9月7日 (木) 05:37 (UTC)[返信]
- （確認） UTC で 2006-08-30T00:46:50 . . Lulusuke さん版以降、対処までの版すべてが削除されていることを確認しました。転載元は GFDL 著作物ですから、どこに転載するときでも GFDL に従う必要があります。当然、ウィキペディア外に転載する場合も同様です。と言うより GFDL に従う限りいちいち著者に連絡を取らなくても自由に転載・改変できるのが、フリー百科事典ウィキペディアです。 --Kanjy 2006年9月7日 (木) 14:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)通潤橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月29日 (火) 15:04(UTC)の版（前の版との差分）の編集にて、[89]と酷似した文が追加された（「矢部手永～完成した」）。著作権侵害のおそれがあるため、削除依頼にて審議。--West@East 2006年8月30日 (水) 01:41 (UTC)[返信]

私が参考リンクにあった事実を追加したばっかりに、全体が見えなくなってしまって最初の記事を書いた方に申しわけないです。地元の人であれば誰でも知っている史実の追加が何で削除検討の対象になるのか釈然としないところはあります。しかし最初に記事を書いた人に申し訳ないので、早く議論を進めていただいて追加部分をはがして元の記事を復活してください。--Hosokawajun 2006年9月1日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

うんともすんとも返事が無いですね。まあ、ウィキとはこんなものか--Hosokawajun 2006年9月4日 (月) 10:38 (UTC)[返信]

（特定版削除）2006年8月29日 (火) 15:04の版において、依頼者の指摘通りの転載を確認しました。この版以後の特定版削除になりますね。－Hhst 2006年9月4日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-29T15:04:37(UTC); Hosokawajun 以降の版を[[通潤橋/削除20060906]]に削除しました。nnh 2006年9月6日 (水) 01:02 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月6日 (水) 01:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)真田信繁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-30T01:33:38 (UTC) の加筆が[90]の4月4日投稿分の転載。著作権侵害の虞。 --Kotoito 2006年8月30日 (水) 01:44 (UTC)[返信]

（特定版削除）当該版以降を特定版削除。依頼者票。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
（保留）転載元とされる掲示板に、「自分が書いた文章なのに著作権侵害とされた」という旨の文章があります。記述者が同じ人物と確認できれば存続で。--松茸 2006年8月30日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
(コメント)はやく記事をふっかつさせてください。—以上の署名の無いコメントは、221.187.39.41（会話/whois）氏が[2006年9月1日 (金) 14:35（UTC）]に投稿したものです。
~~（保留）ただしかなり（存続）より。~~掲示板投稿者と当該個所加筆者が同一である可能性が濃厚だが、確証が取れないため。加筆した方によるレスポンス待ち。--Taketa 2006年9月1日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipedia:管理者伝言板#原作者なのに、著作権侵害とされたので、解除してくださいおよび[91]においてWikipedia:自著作物の持ち込みなどについて通知済み。適正な手続きがとられれば、取り下げてもかまいません。加筆者の方、よろしくお願いします。--Kotoito 2006年9月1日 (金) 18:28 (UTC)[返信]
  - （コメント）浜崎秀達と名乗る人物が８月上旬、「真田氏の館三代録」の掲示板に投稿されたものとほぼ同じ内容のものを、様々な掲示板に投稿していることが判明しました。　まずは、ヤフーでの検索結果をご参照ください。　[92]　これらの投稿を行った浜崎秀達と名乗る人物が本当にご本人であるのか、そして、wikipediaに投稿した人と同一人物なのか不明ですし、これからそれが判明する可能性はどの程度あるのでしょうか？　仮に浜崎秀達と名乗る人物がご本人である場合、そこまで必死に薩摩逃亡説をＰＲするのか疑問ですが、私の推測するところ来年の大河ドラマで真田幸隆が登場することに触発されている可能性が高いと思います。　仮に掲示板やwikipediaに投稿した浜崎秀達と名乗る人物がご本人である場合、著作権侵害を訴えるのなら順番が違うと思います。　自分自身がそこらじゅうの掲示板で書きまくっておいて、著作権云々というのは、感覚がずれています。　掲示板やwikipediaに投稿した浜崎秀達と名乗る人物がご本人でない場合は、浜崎秀達氏ご本人に対する人権侵害にもあたる可能性があるので、大勢の人に影響をあたえる今回の一連の行為は直ちに止めるべきです。　松茸さんも上記で書いてらっしゃいますが、掲示板やwikipediaに投稿した浜崎秀達と名乗る人物がご本人か否かで、対応は１８０度変わると思います。　ご本人が載せても良いと良いと言うのならば、様々な見方の一例として掲載しても良いかと思いますが、いかがでしょうか？　ただし、その場合、生存説はあくまで伝説として扱い、夏の陣で無くなったことが史実であることは強調すべきです。--R2d2 2006年9月3日 (日) 20:14 (UTC)[返信]
（コメント）削除依頼がなされた当初に「転載元ではないか？」とされた掲示板がサービスを停止してますね。どうしたものですかねぇ。あと、R2d2さんのコメントを見ると、当該加筆個所の転載元と疑わしいウェブページが大量に存在するわけですが、この場合すべてのページで｢掲示板投稿者＝ウィキペディア加筆者｣を証明する必要が出てくる気がしますが...仮にこのままレスポンスが無い状態であれば特定版削除に同意せざるを得ないですねぇ。--Taketa 2006年9月5日 (火) 11:59 (UTC)[返信]
（保留）特定版削除。記事を復活させて下さい。藤原朝臣太政大臣忠宣公 2006年9月29日 (金) 09:21 (UTC)[返信]
（コメント）特定板削除。記事復活を希望します。当該箇所の加筆者本人とコンタクトを取る事ができれば本件の進展も見込めるかと思いますが、随分と時間が経過し、時間以外の理由も潜んでいる様に思われますしその機会は失われつつあると思います。Kaeruh 2006年10月5日 (木)2006-08-30T01:33:38 . 18:59 (UTC)
（特定版削除）保留から翻意。依頼から一月以上経ちますが、外部でこの件に関する様々な動きがあるにもかかわらず、持ち込み記事の投稿であることの証拠が出されていない事から、今後も証明されない可能性が高い。これ以上記事閲覧が出来ない状況が継続されるのは閲覧者にとって不幸。--Taketa 2006年10月5日 (木) 20:20 (UTC)[返信]
（コメント）薩摩逃亡伝説に関した詳細記事部分を削除した形でなら、記事の復活は可能だと考えますがいかがでしょうか。薩摩逃亡伝説の掲載については、概要のみ掲載できるなら、そのほうが閲覧者にとっては好ましいことだと思います。--202.213.62.127 2006年10月7日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
(特定版削除)他サイトと内容が重複し、しかも、史実でない伝説の記述。「このような伝説ががある」という記述は必要かも知れないが、著作権侵害の面でグレーという点および、内容が百科事典的ではない為、また、削除依頼を掛けたまま議論が膠着し本記事を履歴からでしか見れないのはマイナスである。特定版削除に一票。--Dummyoscar 2006年10月7日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-30T01:33:38以降の版を真田信繁/削除20061020に特定版削除しました。著作権侵害でないことが明らかになった、または明らかになりそうな場合には、この依頼とは別に復活依頼をしてください。--っ 2006年10月20日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年10月25日 (水) 06:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Map.png - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

infoseek地図の転載であると思われます。

（転載元：infoseek地図・栃木県栃木市薗部町2丁目19-16付近の地図）--Ariesmarine 2006年8月30日 (水) 02:10 (UTC)[返信]

(削除) 転載を確認。--日陰猫Joga 2006年8月30日 (水) 23:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年9月8日 (金) 14:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドキばぐ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、柴田亜美の2006年8月29日 (火) 14:54 (UTC) の版からの履歴継承のないコピー&ペースト。--cpro 2006年8月30日 (水) 02:43 (UTC)[返信]

（削除）GFDL違反の虞。--cpro 2006年8月30日 (水) 02:43 (UTC)[返信]
- （コメント）初版からなので即時削除でもいいかと思いましたが、その後に有意な加筆もされているので念のため通常の削除依頼として提出します。--cpro 2006年8月30日 (水) 04:22 (UTC)[返信]
- （コメント）この項を作ったものです。私はウィキペディアについてルールもよく解っておらず、私の投稿が違反対象になっていたとは知りませんでした。大変申し訳ありません。ただひとつだけ申し上げたいことがあります。2006年8月29日 (火) 14:54 (UTC) の版内の、この項の初版の元になった文ですが、実はあの文も何ヶ月か前に私自身が書いたものです。しかし先ほど申し上げたとおり私はウィキペディアについてあまり解っていないので、このことを証明する方法もわかりません。この私の拙い文で信じていただけたら幸いです。
（削除）あなたの仰ることと編輯なさったIPから判断する限り、202.255.244.243および202.255.244.72による編輯はすなわちあなたのものだ、と推測することは可能ですが（差分で確認する限り、ドキばぐに転載された文章はこの2つのIPによる編輯しかありません）、個人に割り当てられたIPではないようであり、同一たる証明は難しいと思いました。よって、履歴継承を欠いてはならず、削除するほかあるまいと考えます。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 00:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Wikipedia‐ノート:新しいページを作成する方法

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 10:00 (UTC)[返信]

2006-08-30T01:45:40(UTC)の編集が、『大辞林第二版』【膨潤】と同一の内容。少くともこの版とrevert版の特定版削除。ただし、初版の注意書き以外は有意な編集がありませんので、全削除して注意書きを作り直した方が良いと思います（審議中に何か有意な編集があった場合は別ですが）。nnh 2006年8月30日 (水) 02:54 (UTC)[返信]

（全削除）問題の版で転載を確認しました。初版の注意書き以外は「有意な編集がない」履歴を見たら悪戯とリバートばかりですね。全削除後の注意書き作り直しに賛成します。－Hhst 2006年9月4日 (月) 13:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レオ・ベーンハッカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[93]および[94]からの転載。 -- Zemarcelo 2006年8月30日 (水) 03:19 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
（削除）2行目『その後、同じく～』から3行目『～ことが挙げられる。』まで指摘URL1のcopy&paste。21行目『サッカーは～』から『～ものなんだ』まで、23行目『サッカー界～』から『～もたらしている。』まで、24行目『ある記者が～』から『～言ったんだよ」。』まで、そして26行目全部、指摘URL2のcopy&paste。--West@East 2006年9月9日 (土) 22:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Los688 2006年9月10日 (日) 02:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TBSテレビで流れるCM一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

単なるデータベースの域を出ず、記事の発展性が見込めません。--日陰猫Joga 2006年8月30日 (水) 04:24 (UTC)[返信]

(削除) 依頼者票。--日陰猫Joga 2006年8月30日 (水) 04:24 (UTC)[返信]
(削除) 単なる一覧にしか過ぎないTBSテレビか東京放送に転記した上削除。 --三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2006年8月30日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
（削除）すぐに古くなる一覧であり、また百科事典的な記事でないため。統合の必要もなし。--ECLIP S E 2006年8月30日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
（削除）低質。番組スポンサーなら番組の記事中に記載すれば済む話で、スポットCMにしたところで羅列しただけでは利用者の調べ物の用をなさない。百科事典の記事としては役立たず。--Lcs 2006年8月30日 (水) 15:25 (UTC)[返信]
（削除）百科事典としての意味を成していないしすぐに古くなる。--利用者:マーカーロン2006年9月1日 (土) 11:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月6日 (水) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中川翔子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月30日 (水) 05:27 (UTC) の加筆が、中川勝彦の2006年5月21日 (日) 15:56 (UTC) の版からの履歴継承のないコピー&ペースト。実際には改行位置などからこれを転載した2chの書き込み (421)か何かからの更に転載と思われる。--cpro 2006年8月30日 (水) 06:05 (UTC)[返信]

（特定版削除）GFDL違反の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月30日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
（特定版削除）Cproさんと同じ理由で。ヒスタミン 2006年9月3日 (日) 01:17 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-30T05:27:57(UTC); 61.209.154.53 以降の版を中川翔子/削除20060912に削除しました。nnh 2006年9月12日 (火) 00:16 (UTC)[返信]
- （確認） UTC で 2006-08-30T05:27:57 . . 61.209.154.53 さん版以降の版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

WEST WAVE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:ウィキプロジェクトコミュニティ放送局の取り決めにより、コミュニティ放送局単局で放送される番組の記事は作ってはいけないことになっています。1局のみの放送なので全削除で。--Ano-desune-0910 2006年8月30日 (水) 07:19 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Ano-desune-0910 2006年8月30日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
（存続・統合）中国コミュニケーションネットワークに統合。Himetv 2006年8月31日 (木) 03:57 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:削除依頼/ラジ★Pもご覧ください。また、この議論に関してこれも参考になるかと思います。--Ano-desune-0910 2006年9月1日 (金) 07:27 (UTC)[返信]

（返事）こんにちは。WEST WAVEのページ作成者です。Wikipedia:ウィキプロジェクトコミュニティ放送局の取り決めを確認しました。仰るとおり、削除対象に当てはまります。ウィキプロジャクトの取り決めの存在を知らずに、作成をしてしまいました。大変申し訳ありませんでした。削除に同意いたします。

202.224.65.195 2006年9月12日 (火) 22:02 (UTC)

- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 00:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

デルタ航空5191便 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除依頼の理由この記事名では誰にも検索されないし、この記事名ではパッとしない。これでは、墜落事故の記事名として、不適切と思われるため。--リンカーン 2006年8月30日 (水) 09:12 (UTC)[返信]

（リダイレクト化）コムエアー旅客機墜落事故へ。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 11:17 (UTC)[返信]
（存続・統合）コムエアー旅客機墜落事故への統合提案が出ているのにはお気づきになりましたか? Yassie 2006年8月30日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
統合は不適切であると考え削除依頼に提出しました。また、デルタ航空5191便は、全く更新をしておらず、記事の発展の見込めません。 --リンカーン 2006年8月31日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
（リダイレクト化）コムエアー旅客機墜落事故へのリダイレクト化が適切。依頼対象の記事名は他言語版の記事名と同じ。 --どじっこめろーね（User:RadioActive/Old Name） 2006年8月31日 (木) 08:37 (UTC)[返信]
（統合・リダイレクト化）日本航空350便墜落事故（通称、羽田沖墜落事故）や日本航空123便墜落事故（御巣鷹山墜落事故）、中華航空140便墜落事故（名古屋空港中華航空機墜落事故）などにはそれぞれ日本航空350便、日航機123便、中華航空140便と便名でのリダイレクトがある。だいたいにして、デルタ航空5191便とコムエアー旅客機墜落事故は同じ内容を扱っているのだから、「デルタ～」に「記事の発展性が見込めない」というのは「コムエアー～」に対しても記事の発展性が見込めないと言っているのに等しいわけだが削除依頼者はそれでいいのか？--West@East 2006年8月31日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- （コメント）依頼者のリンカーンさんは、デルタ航空5191便の記事が更新されていないために「発展性が見込めない」と仰っているようですよ。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 05:53 (UTC)[返信]
（リダイレクト化）墜落事故の記事名として、不適切と思われる とありますが、この記事を起こした方はおそらく英語版の慣習に従ったのではないでしょうか(例：Comair Flight 5191など多数)。そもそも航空便名など一般にありふれたものですから、それが固有名詞として扱われるのは、墜落等の重大インシデントでない限りありえません。だから、私はこの記事名はなにも削除の必要性を生じるほどには不適切なものではないと考えます。とはいえ、日本語版における各種航空機事故の記事の命名慣習を鑑みると、皆さんのおっしゃるとおりコムエアー旅客機墜落事故へのリダイレクト化がよいのではないかと思います。--あきら 2006年8月31日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月6日 (水) 00:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)The_King_of_Fighters:_Another_Day - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月30日 (水) 09:07 (UTC) の加筆が、[95]から多少分を除去しいじっただけの翻案転載。前回の削除依頼に類似。--cpro 2006年8月30日 (水) 09:22 (UTC)[返信]

（特定版削除）著作権侵害の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月30日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。ほとんどの部分が抜き出し。--West@East 2006年9月4日 (月) 21:36 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-30T09:07:02 UTC 61.203.84.6 さん版以降を /del060911 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月11日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
  - （確認）Kkkdc 2006年9月11日 (月) 11:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宇宿允人の世界 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より[96]の複製。--Tamago915 2006年8月30日 (水) 10:09 (UTC)[返信]

（削除・追加）転載を確認。宇宿允人も同ページからの転載を確認しましたので追加依頼します。--端くれの錬金術師 2006年8月30日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
- （対処）両項目とも初版への転載につき全削除しました。 --Kanjy 2006年9月11日 (月) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1号線 (広域電鉄) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、リダイレクト化 に決定しました。--Riden 2007年2月20日 (火) 15:15 (UTC)[返信]

広域電鉄1号線との記事重複によるもの。219.29.44.21 2006年8月30日 (水) 10:16 (UTC)[返信]

（存続）削除せずともリダイレクトにするだけで十分かと。nnh 2006年8月31日 (木) 06:05 (UTC)[返信]
（削除）見てみると重複なので。ジャスト宣言 2006年9月1日 (金) 08:29 (UTC)[返信]
（条件付き存続）219.29.44.21さんがご指摘の通り、記事重複を確認しました。本件については、項目名の混乱から重複のまま記事が発展してしまった案件ですので、削除ではなく記事統合で対応するべき案件だと思います。「記事統合をして一方をもう一方のリダイレクトとする」ことを条件に存続票を投じます。--Tan90deg 2006年9月1日 (金) 22:50 (UTC)[返信]
（削除）重複したもの。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月30日 (月) 03:24 (UTC)[返信]
（条件付き一時存続）Tan90deg氏の「記事統合をして一方をもう一方のリダイレクトとする」という意見に同意します。ただし一定期間の後にはリダイレクトは削除する方向で。--日本海＆大韓海峡 2006年10月31日 (火) 04:57 (UTC)[返信]
（リダイレクト化）この記事を広域電鉄1号線にリダイレクト化して存続しても好いと思います。--目蒲東急之介 2006年10月31日 (火) 04:59 (UTC)[返信]
（存続・リダイレクト）同じ執筆者によるもので統合は不要と思います。リダイレクトで存続で良いと思います。リダイレクトが不要であるならばリダイレクトの削除依頼へ。電気山羊 2007年1月30日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
（存続・リダイレクト）電気山羊さんの意見に同意します。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 19:31 (UTC)[返信]
（存続・リダイレクト）上の二人の意見に同意。なおLERK氏によって「広域電鉄1号線」は「首都圏電鉄1号線」へ移動された模様。詳しくはこの項にて。--FREEZA 2007年2月15日 (木) 05:34 (UTC) (会話 / 投稿記録)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ノート:ゼブラヘッド

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ノート:ゼブラヘッド初版の導入部がスカパー!BB/PUNK SPRINGのzebraheadの項あるいは indies music::音楽の翻案転載。著作権侵害の虞れ。掲載場所もノートで、不適切。--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。語尾などを変えてあるが、看過できない一致点が存在する。ぜひ確認していただきたい--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
- 見出しを修正--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）Wikipedia:削除依頼/ゼブラへッド（へがひらがな）において、他所からの翻案転載の虞れがないとの判断をいただきましたので、これを受け入れ、依頼を取り下げます。--Ucheniitza 2006年10月8日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
- - （終了）依頼とりさげより1週間以上経過し、他に異論も出ませんので存続とします。Toki-ho 2006年10月20日 (金) 11:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

越後長岡藩の家臣団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

越後長岡藩からの分割だが、初版の編集要約欄に元記事の名前とその版が示されていないので、GFDLを満たしていないと思われます。--松茸 2006年8月30日 (水) 14:36 (UTC)[返信]

削除に賛成します。また笠間藩と長岡藩との関係や比較の記述を全部、削除してしまったのは理解に苦しみます。

投稿者には、悪意はないと思いますが、ウィキペィアのルールの不知と、過失による結果だと思います。　　　　　　--梅蘭薫志み袈 2006年8月31日 (木) 06:16 (UTC)[返信]

（削除）実はノート:越後長岡藩で「なぜ、家臣団の記事が延々と続くのか？」と執筆姿勢に疑問視が持たれていた経緯があり、分割措置は当然であると考えられるが今回の分割はGFDLを満たしていない（越後長岡藩が整理されて良かったのだが）。後日の改めての再分割が妥当。あと笠間藩については越後長岡藩主の分家であっても幕府高官を輩出するなど単なる一支藩とは言い難く越後長岡藩の項目で事細かに書く必要があるか疑問。出来れば笠間藩に記事を移して整理する必要はある。--水野白楓 2006年8月31日 (木) 07:29 (UTC)[返信]

（削除）水野白楓さんと同じく、家臣団の記載が長々となされていたのには甚だ疑問に感じていた次第です。従って、ここは別稿を立てるべきかと。しかしながら、ルール遵守という観点から、松茸さんより不備を指摘され、ここは削除を行って頂いた上で、改めて不備無きよう投稿する所存です。失礼いたしました。また、笠間藩、丹後田辺藩の記載は故意に削除を行ったわけではありません。各記事（笠間藩、丹後田辺藩）に、本日転記する予定でした。投稿者本人より。reggema n 2006年8月31日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

（削除）あらためての投稿・分割を期待します。後日の参考のため切れていた記事を復活しておきました。--Norichann 2006年8月31日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月8日 (金) 00:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ゼブラへッド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ゼブラへッド初版（へがひらがな）の導入部がスカパー!BB/PUNK SPRINGのzebraheadの項あるいは indies music::音楽の翻案転載。--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:54 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。語尾などを変えてあるが、看過できない一致点が存在する。ぜひ確認していただきたい--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
（コメント）短文で事実の列挙であるため表現は限られる。違法性は低い。--Ks aka 98 2006年8月30日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
（コメント）音楽ジャンルの並び方が一致していることとに偶然ではない一致を感じます。この記事はゼブラヘッドとの統合が提案されており、著作権問題フリーな文章であることが求められます。問題が無いとの判断が下れば納得し従います--Ucheniitza 2006年9月4日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
（コメント）この程度の数・種類の並びには著作物性は認められない。問題無いですよ--Ks aka 98 2006年9月4日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）他との一致点が少ないとのKs aka 98さんの意見を受けいれまして依頼を取り下げます。Wikipedia:削除依頼/ノート:ゼブラヘッドも同様の理由でしたので取り下げます。--Ucheniitza 2006年10月8日 (日) 16:44 (UTC)[返信]

- （終了）依頼取り下げより1週間以上経過し、異論がでませんので存続で終了いたします。Toki-ho 2006年10月20日 (金) 12:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月31日

<< 8月30日 - 8月31日 - 9月1日 >>

(*)ヘミシンク・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:10 (UTC)[返信]

初版より、[97]の文末を変え、文章を句点ごとに切り離した転載。--Mois 2006年8月30日 (水) 15:09 (UTC)[返信]

（削除）両者を比較したところ、文章の表現・流れから転載だと確認できます。--Masabb 2006年9月2日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)柴咲コウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月30日(水)12:56の202.213.41.10による版から非公開の本名記載です。--苫 2006年8月30日 (水) 15:30 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）数日前に削除されたところです--苫 2006年8月30日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）またですか…。半保護にでもした方がいいんじゃないでしょうか。--松茸 2006年8月31日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
- （緊急対処）「柴咲コウ/del060831」にて2006年8月30日 (水) 12:56 (UTC) by 202.213.41.10 の版以降を特定版削除致しました。あと今更ながら「特」付けときました。--Riden 2006年8月31日 (木) 15:20 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-08-30T12:56:29(UTC) . . 202.213.41.10 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月1日 (金) 07:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)人見絹枝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/人見絹枝で転載元とされたサイト[98]および岡山ゆかりの女性たち[99][100][101][102][103]との表現の一致を確認。翻案転載と思われます。--Taskshand 2006年8月30日 (水) 18:28 (UTC)[返信]

（存続）挙げられたサイトとの一致部分の多くは、出場した大会名や順位、記録などの事実経過です。文章表現にかかわる可能性があるものでは「第3回国際女子オリンピック大会（チェコスロバキア・プラハ）に5人の選手を率いて出場。」の部分が「岡山ゆかりの女性たち」とほぼ一致しましたが、それ以外には似た表現は見つけられませんでした。事実経過が一致するのは当然です。表現についても、この程度の一致では著作権の問題はないものと判断します。 --みっち 2006年8月31日 (木) 02:27 (UTC)[返信]
(存続) みっちさんご指摘のとおり、記録等の事実以外に挙げられたサイトとの表現の一致部分を確認できません。また、lico.co.jp中の記事内の表現とは異なる事実提示（「二階堂塾長からの要請で体操の実技講師として台湾各地を巡回。」）もあり、翻案とは考えにくいと思います。もう少し具体的な一致箇所の提示を求めたいと思います。--Masao 2006年8月31日 (木) 03:48 (UTC)[返信]
(コメント) 主執筆者です。早急に対処してください。--Mahopa 2006年9月7日 (木) 17:43 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月8日 (金) 00:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

才 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

合意なき分割により、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないに該当する状態となった不適切な曖昧さ回避ページ。ノート:才、利用者‐会話:世直し推進委員会#ノート:才についてを参照お願いします。--Shimotsuke 2006年8月30日 (水) 19:09 (UTC)[返信]

（取り下げ）また阿呆な人が現れたようなので時期尚早と判断し取り下げます。--Shimotsuke 2006年9月10日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
- （終了）依頼取り下げのため終了とします。nnh 2006年9月13日 (水) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Comon Dop Lonpte - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

存在が確認できないバンドの記事。バンド名および所属レーベルはともに一件もヒットせず。―霧木諒二 2006年8月30日 (水) 19:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。存在が確認でき、記載するに値するバンドであったなら依頼は取り下げます。―霧木諒二 2006年8月30日 (水) 19:16 (UTC)[返信]
（削除）過去に実績不足として削除されたバンドと比較しても情報が少なすぎる。編集履歴にも疑問があり、無名のバンドに虚偽の内容を加筆した疑いがある。（ここでも156cmかよ・・）--Lcs 2006年8月30日 (水) 22:45 (UTC)[返信]
（削除）HMV、Tower Recordsのインディーズ検索でも、バンド・レーベルともに該当なし。検証不可能と判断。--K.F. 2006年8月30日 (水) 23:10 (UTC)[返信]
（削除）ニュー速VIP板に「架空のバンドを作って音楽板の奴らを一本釣り」というスレッドがあるようです（※2ちゃんねるブラウザ必須でありアドレスを貼っても意味がないので省略します）。--6144 2006年8月30日 (水) 23:28 (UTC)[返信]
（削除）non-notable.--Lemon pie 2006年8月31日 (木) 01:43 (UTC)[返信]
- （コメント）執筆者達は投稿傾向からして同一人物の可能性濃厚。悪戯と思われます。--Lemon pie 2006年8月31日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)味付け海苔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月7日 (木) 06:51 (UTC)[返信]

初版が [104] からの転載（およびその表現等を残した改変）。転載されたと考えられる部分は相手方のページのうち「味付け海苔　～宝海月～」以下の段落です。 --Cären 2006年8月30日 (水) 21:28 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Cären 2006年8月30日 (水) 21:29 (UTC)[返信]
（削除）擬音語の類似性等から転載の可能性が濃厚｡--Taketa 2006年8月31日 (木) 07:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バラエティー専用アナウンサー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

検証不能な独自研究のため。なお、当記事のうち必要な部分があれば、アナウンサーに項目を立てて追加することを提案します。Fuji 3 2006年8月31日 (木) 02:08 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票Fuji 3 2006年8月31日 (木) 02:08 (UTC)[返信]
（削除）記述のような「バラエティー専用」での採用を行なっているという根拠がない以上、どう頑張ってもoriginal researchを脱することは不可能でしょう。--端くれの錬金術師 2006年8月31日 (木) 05:00 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同じ。--Lemon pie 2006年8月31日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
（コメント）ここ[[105]]とそっくりなんですが、転載?--61.46.107.143 2006年8月31日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
- (コメント)↑が、むしろwikipediaからの転載のような気がします。Fuji 3 2006年9月1日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
  - （コメント）infogogoはコピーサイト。下部によく探せば(source: Wikipedia ; license: GFDL)とある。58.87.143.172 2006年9月3日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西川和孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除の理由（ジョン・スミス） 殺人事件を起こして逮捕、服役していることが書かれている。問題点：出所した後ですら「西川和孝は人を殺したことがある」と世界中にＰＲし続けることになります。追伸：清水健太郎、田代まさしも同様です。

（コメント）本文に「他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ」と書かれているのは、ここで挙げられている「削除の理由」とはまったく関係ありません。明らかに別件での依頼です。本当に著作権を侵害している可能性があるなら、それを指摘した上で依頼するべき。--Golza 2006年8月31日 (木) 02:16 (UTC)[返信]

（存続）削除依頼不備により一端差し戻し。依頼者は署名の仕方やWikipediaの編集の仕方を勉強して出直してくるように。--Lcs 2006年8月31日 (木) 03:00 (UTC)[返信]
（存続）明らかな依頼不備であり、早期に審議終了となることを望みます。 --yfuruhata 2006年9月1日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

清水健太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除理由（ジョン・スミス）清水健太郎には逮捕暦があると世界中にＰＲすることになり、人権侵害。

（存続）削除依頼不備により一端差し戻し。依頼者は署名の仕方やWikipediaの編集の仕方を勉強して出直してくるように。--Lcs 2006年8月31日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
（存続）明らかな依頼不備であり、早期に審議終了となることを望みます。 --yfuruhata 2006年9月1日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高島忠夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除理由（ジョン・スミス）約40年前子供を殺されたことを、世界中に毎日ＰＲしていることになる。被害者保護に反する。（他の家族も同様）

（存続）削除依頼不備により一端差し戻し。依頼者は署名の仕方やWikipediaの編集の仕方を勉強して出直してくるように。--Lcs 2006年8月31日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
（存続、終了）依頼が悪戯。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月1日 (金) 00:42 (UTC)[返信]
（存続）明らかな依頼不備であり、早期に審議終了となることを望みます。 --yfuruhata 2006年9月1日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

勝新太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除理由（ジョン・スミス） 逮捕暦を未来永劫世界中に出し続ければ、日本の法務省から人権侵害で訴えられる。

（存続）削除依頼不備により一端差し戻し。依頼者は署名の仕方やWikipediaの編集の仕方を勉強して出直してくるように。--Lcs 2006年8月31日 (木) 03:02 (UTC)[返信]
（存続）依頼理由が意味不明。--Lemon pie 2006年8月31日 (木) 11:46 (UTC)[返信]
（存続）削除理由が「ジョン・スミス」（日本風に言えば山田太郎）とはいかなる意味か？　逮捕暦という暦はない。「法務省」が人権侵害で「訴える」？　このIPによる依頼自体が悪戯。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月1日 (金) 00:41 (UTC)[返信]
（存続）明らかな依頼不備であり、早期に審議終了となることを望みます。 --yfuruhata 2006年9月1日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
(存続)依頼内容に誤認がある。Himetv 2006年9月2日 (土) 08:12 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大都会 PARTⅢ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--こいつぅ 2006年8月31日 (木) 03:08 (UTC)[返信]

削除理由（ジョン・スミス）事実誤認と名誉毀損

放映リストの混乱

現在の公式放映リストでは、#19が「警官ギャング」、#30が「けもの道」であるが、実際はかなりの相違がある。前者の公式上の放映日である'79年2月13日の朝刊にはきちんと「警官ギャング」と記されているのだが、夕刊では「けもの道」に差し替えられており、実際の放映でも同様であった。これは放映日の2週間前に発生した三菱銀行人質事件への配慮と見られ、警察官が銀行強盗を起こすというシチュエーションに抗議を受けることを恐れた結果と思われる。尚、「警官ギャング」は30話として無事に放映されているが、再放送では公式リストに準拠した形で放映が行われている。

1.公式リストが間違っていると石原プロの名誉を傷つけています。実際の初放映 '79年1月23日（#16）終了時の次回予告：「警官ギャング」。 '79年1月30日（#17）の朝刊：「警官ギャング」。 '79年1月30日（#17）の夕刊、実際の放送：「誘拐」。 '79年2月13日（#19）の放送：「警官ギャング」。 '79年5月1日（#30）の放送：「けもの道」。私は初放映を見ましたし、国会図書館へ行って新聞を見ればわかります。

2.「警察官が銀行強盗を起こすというシチュエーションに抗議を受けることを恐れた結果と思われる。」次回予告で「銀行強盗発生～逮捕の訓練を行うことになり、警官２人が犯人役をやることになった」と言っており上記の抗議は考えられない。

追伸：他の文は第三者が検証できない。ウィキペディアは第三者が検証して間違いを書き直せることが命です。検証できない真実を書きたいなら個人のＨＰでやらせるべきです。（個人的には最初の書き方がいいと思います。）

- （終了）削除依頼の体を成していない。--こいつぅ 2006年8月31日 (木) 03:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小栗泉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--こいつぅ 2006年8月31日 (木) 03:02 (UTC)[返信]

削除理由（ジョン・スミス）

「父は声優の小林恭治である。」に疑問がある。
- これを証明するものがない。
- 苗字が違う理由が書かれていない。

（反対）削除するほどのことではない。疑問があるなら、まずノートで議論するべき。いきなり削除依頼というのは適切な行為ではない。--Golza 2006年8月31日 (木) 02:27 (UTC)[返信]
- 削除依頼の体を成していないため終了。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小林恭治 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。議論の結果、存続に決定しました。--こいつぅ 2006年8月31日 (木) 03:04 (UTC)[返信]

削除理由（ジョン・スミス）

「娘にニュースキャスターの小栗泉がいる。」に疑問がある。
- これを証明するものがない。
- 苗字が違う理由が書かれていない。

（存続）削除するほどのことではない。疑問があるなら、まずノートで議論するべき。いきなり削除依頼というのは適切な行為ではない。--Golza 2006年8月31日 (木) 02:26 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼不備により一端差し戻し。依頼者は署名の仕方やWikipediaの編集の仕方を勉強して出直してくるように。--Lcs 2006年8月31日 (木) 03:03 (UTC)[返信]
- 削除依頼の体を成していないため終了。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ザ・ドリフターズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除理由：（ジョン・スミス）逮捕暦を未来永劫、世界中に配信することは人権侵害である。

（存続）削除依頼の方式不備。それと、「逮捕」ではなく「書類送検」。また、Wikipedia:削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に関しての削除方針には「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」とあるが、この場合「1ヶ月謹慎」しており、影響を与えている。--松茸 2006年8月31日 (木) 04:51 (UTC)[返信]
（存続）「本業と無関係な行為に関連する謹慎1ヶ月という懲戒処分」は「著名活動に多大な影響を与え」ているという観点に照らすとかなり懐疑的ではありますが、編集履歴における影響の大きさと削除理由の重大さの程度とのバランスを勘案すると、編集によって削除を行うのが穏当な解決策かと思います。--こいつぅ 2006年8月31日 (木) 09:51 (UTC)ちなみにこの編集です。[106][返信]
（存続）人気番組であった「全員集合」に一時的にとはいえドリフが全員集合しなかった事は、ドリフターズの本業である芸能活動を語る上で避けては通れぬ多大な影響だと思いますが。--SINOBU 2006年8月31日 (木) 11:04 (UTC)[返信]
（存続）逮捕歴なら意味が通じるが、逮捕暦では何を問題としているのか不明。今日から新学期ですね。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月1日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
（存続）明らかな依頼不備(悪戯)であり、早期に審議終了となることを望みます。 --yfuruhata 2006年9月1日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
（存続）編集で対応可能。--目蒲東急之介 2006年9月3日 (日) 03:35 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アスキーアート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月29日14時6分(UTC)の版。「プロポーショナルフォントのアスキーアート（テキストアート）」の説に明らかに引用の条件を満たしていないAAの記載。分からない人は「ハルヒ」でぐぐって下さい。--6144 2006年8月31日 (木) 06:02 (UTC)[返信]

（特定版削除）著作権侵害のおそれがあるため。但し、2006年6月30日 (金) 06:44の版の編集において『さようなら、ドラえもん』を基にしたAAが貼り付けられているため、こちらの版から削除したほうが良いかもしれません。--Tomika 2006年8月31日 (木) 18:20 (UTC) 少し修正 --Tomika 2006年9月2日 (土) 09:56 (UTC)[返信]
（特定版削除）内容を確認。依頼と同様の虞があるという点から、2006-06-30T06:44:09の版以降の特定版削除に1票。--West@East 2006年9月13日 (水) 12:05 (UTC)[返信]
- （対処）2006年6月30日 (金) 06:44 (UTC) by 210.2.241.160 以降の版をアスキーアート/削除20060913 に削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
  - （確認）2006-06-30T06:44:09 . . 210.2.241.160以降の版が削除されていることを確認いたしました。--Complex01 2006年9月13日 (水) 14:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 99式自走155mm榴弾砲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月31日 (木) 04:54(UTC)の版にて、99式自走155mmりゅう弾砲の2006年8月31日 (木) 04:51(UTC)の版からの履歴不継承。--open-box 2006年8月31日 (木) 06:02 (UTC)[返信]

（特定版削除）指定した版以降の特定版削除、依頼者票。なお、自衛隊の表記は「99式自走155mmりゅう弾砲」です。open-box 2006年8月31日 (木) 06:06 (UTC)[返信]
（特定版削除）特定版削除後、以前同様99式自走155mmりゅう弾砲へのリダイレクトに。--Sizuru 2006年8月31日 (木) 10:04 (UTC)[返信]
- （対処）2006-08-31T04:54:33(UTC); 220.99.186.139 版以降を99式自走155mm榴弾砲/削除20060913に削除しました。nnh 2006年9月13日 (水) 00:42 (UTC)[返信]
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)明石工業高等専門学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月13日 (木) 09:41の版が[107]からの転載。2006年4月13日 (木) 09:41の版から最新版まで特定版削除が妥当。--秋の虹 2006年8月31日 (木) 06:06 (UTC)[返信]

（特定版削除）これはひどいですね…。そのままのコピー・ペーストであると確認しました。よって、特定版削除。--Masabb 2006年9月2日 (土) 15:47 (UTC)[返信]
（特定版削除）ほとんどがcopy&paste。--West@East 2006年9月7日 (木) 03:44 (UTC)[返信]
- （対処）2006-04-13T09:41:09(UTC); 202.251.88.6 以降の版を明石工業高等専門学校/削除20060907に削除しました。nnh 2006年9月7日 (木) 08:42 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月7日 (木) 09:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

土屋アンナ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

未成年の家族の名前[108]--Aeon 2006年8月31日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

(特定版削除)未成年なことは関係ないが、芸能活動をしていない一般人(赤ん坊)の名前を出すことはプライバシーの侵害にあたる可能性がある。Fuji 3 2006年8月31日 (木) 08:38 (UTC)[返信]
（特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月12日 (火) 00:13 (UTC)[返信]
- （対処）問題の記述のある 2006-01-02T14:49:16(UTC); 211.18.180.229 版以降のを土屋アンナ/削除20060912に削除しました（特定版削除依頼の際は削除すべき版の日時を明示して下さい。削除後はリンクをたどることができません）。nnh 2006年9月12日 (火) 01:16 (UTC)[返信]
- （確認）宣言通り削除されています。また、それによって、指摘されたような記述が確かに削除されており、依頼者が指摘した版と nnh さんが宣言なさった版は一致していると考えられます。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 09:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ブラッド・ピット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

未成年の家族の名前[109]--Aeon 2006年8月31日 (木) 06:58 (UTC)[返信]

(コメント)アンジェリーナ・ジョリーのほうは特定版削除済み--Aeon 2006年8月31日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
(特定版削除)未成年なことは関係ないが、芸能活動をしていない一般人(赤ん坊)の名前を出すことはプライバシーの侵害にあたる可能性がある。Fuji 3 2006年8月31日 (木) 08:41 (UTC)[返信]
（特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月12日 (火) 00:13 (UTC)[返信]
- （対処）問題の記述のある 2006-07-25T21:44:02(UTC); Galaksiafervojo 版およびそのrevert版の 2006-08-01T15:53:06(UTC)版をブラッド・ピット/削除20060912に削除しました（特定版削除依頼の際は削除すべき版の日時を明示して下さい。削除後はリンクをたどることができません）。nnh 2006年9月12日 (火) 01:11 (UTC)[返信]
- （確認）中抜き削除かつ日時明記を欠く、確認の難しい案件ですが、以下の 3 点を確認しました。日時はいずれも UTC です。
  1. nnh さんが宣言なさった通りの版が削除されていること
  2. 削除された 2006-07-25T21:44:02 . . Galaksiafervojo さん版に指摘されたような記述があったこと
  3. 削除された 2006-08-01T15:53:06 . . 比和昇さん版が、直前の 2006-07-17T21:45:43 Eskimbot 版と完全に同一である（リバートが完全である）こと
  よって、適切に特定版削除されていると判断します。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 09:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)鳥羽商船高等専門学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月7日 (木) 06:53 (UTC)[返信]

初版の沿革が[110]からの転載。初版からなので全削除が妥当。--秋の虹 2006年8月31日 (木) 07:14 (UTC)[返信]

（削除）初版からの転載を確認。抜粋ではあるものの、一言一句違わず一致しているのはよろしくない。--ECLIP S E 2006年8月31日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)広島県立河内高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[111]からの転載。

（削除）転載--かなべえコバトン 2006年8月31日 (木) 07:44 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。インデントの1バイトスペースが追加されているが、本文は copy&paste。--West@East 2006年8月31日 (木) 21:04 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月6日 (水) 15:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リーバイスとリーバイ・ストラウス

リーバイス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月7日 (木) 06:57 (UTC)[返信]

1850年の部分が[112]とほとんど一致します。その部分が著作権侵害になるのか審議をお願いします。~~--ゴンボ 2006年8月31日 (木) 08:11 (UTC)~~--ゴンボ 2006年9月2日 (土) 08:51 (UTC)[返信]

（削除）1850年だけでなく、1853年もコピペでした。著作権侵害と考えて間違いないと思います。－Hhst 2006年9月4日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
（削除）確認しました。第3版からの記述が問題となっている部分ですが、それ以前のものは記述がないので、全削除が妥当でしょう。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リーバイ・ストラウス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月7日 (木) 06:57 (UTC)[返信]

リーバイスの歴史の部分がコピーされ要約欄にリーバイスからと記述が無くGFDL違反(履歴不継承)です。~~--ゴンボ 2006年8月31日 (木) 08:11 (UTC)~~--ゴンボ 2006年9月2日 (土) 08:51 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Sionnachが作成したテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれも他の記事で使われていないテンプレート。Solde 2006年8月31日 (木) 11:15 (UTC) (利用者名収用のため署名リンク変更 --Kanjy 2009/9/24 12:38Z)[返信]

（追加）Template:Aries/Story、Template:Aries/MainHeroine、Template:Aries PureDream & LoveDreamを追加します。--ハノト 2006年8月31日 (木) 18:58 (UTC)[返信]
（削除）PureDreamの履歴[113]（要約欄）やこのあたりをみるに、作成者は同じ解説を複数ページで共有したかったようですが、テンプレートとしては汎用性がありませんし、各記事でもテンプレが展開されたようなので不要なテンプレートでしょう。いくつかは通常空間からリダイレクトされているので、リダイレクトの削除も必要かもしれません。（個人的に、重複が多いならAries含めて1記事に統合したほうが節約になる気がしますが、それは別件です。）--長くなってしまったハノト 2006年8月31日 (木) 19:50 (UTC)[返信]
（削除）記事編集をムダにややこしくしているだけ。--SINOBU 2006年9月1日 (金) 01:41 (UTC)[返信]
（削除）編集妨害を目的としているとしか思えないテンプレート。無駄に展開の負荷を増やしているだけで何のメリットもありませんね。subst展開した各項目ってGFDLvioな気がするなぁ--端くれの錬金術師 2006年9月1日 (金) 02:00 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 00:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

いすゞ・C系 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

いすゞ・BU（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）2006年8月20日 (日) 14:07の版から履歴継承のない分割。GFDL違反の虞。--222.7.25.210 2006年8月31日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

（削除）--222.13.89.162 2006年9月3日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
- IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2006年9月13日 (水) 00:38 (UTC)[返信]
（存続）分割ではありませんし、内容の部分一致や構成上の類似などとも云えないと思われ、GFDL違反の虞は薄いのではないかと存じます。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:51 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月13日 (水) 00:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Peace@Pieces - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月14日 (水) 11:09 (UTC)の追記分の最初と最後が[114]（18禁）からの翻案。2006年6月15日 (木) 08:04の追記分のヒカルとナギの紹介が[115]（18禁）からの翻案と思われます。--ゆ～り☆ミ 2006年8月31日 (木) 13:21 (UTC)[返信]

（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月6日 (水) 12:04 (UTC)[返信]
- （対処）2006-06-14T11:09:40 UTC 211.124.115.172 さん版以降を /del060907 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月7日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月7日 (木) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エビジョンイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

二重リダイレクトであり、そのリダイレクト自体関連がありません。 --どろぼう 2006年8月31日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

（リダイレクト修正）海老沢勝二へ。--Lemon pie 2006年8月31日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
（存続）というかここでいいのでしょうか。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼の方ではないでしょうか（いったん出されて「まとまらないのでノートで～」となってますね）。こちらでということであれば「海老沢勝二」へのリダイレクトで。先日、二重リダイレクト項目を消し込んでいた時にノートを読んでどうしようか悩んで結局そのまま残したのですが、やはり「海老沢勝二」へのリダイレクトがいいのではないかと思います。あまり名誉な呼称ではないにしろ現状で「海老沢勝二」の項目にはこの語の説明も含まれていることですし。 By 健ちゃん 2006年8月31日 (木) 18:19 (UTC)[返信]
（削除）蔑称のリダイレクトは不快なリダイレクトとしてWikipedia:リダイレクト削除の方針に含まれているのでは？--e56 -129 2006年9月1日 (金) 15:48 (UTC)[返信]

（コメント）でも、削除してはいけないものの 4. に「侮辱的だと考えられるリダイレクトでも～」とも書いてあります。前の削除依頼やノートなどを読むとこの辺のからみでまとまらなかったようです。前回の削除依頼以降の話し合いでも、削除するという合意に至ったという事ではなさそうですし、まだ存続か削除か決められないのでは？ By 健ちゃん 2006年9月3日 (日) 02:07 (UTC)[返信]

（存続）「誰かが便利だと感じている場合」には削除対象外でしょう。存続して、海老沢勝二へのリダイレクト化を支持します。--経済準学士 2006年9月8日 (金) 15:45 (UTC)[返信]
（削除）海老沢勝二へのリダイレクトは過去削除された内容につき即時削除対象です。2005年1月4日にもSDすみ。現在のリダイレクトは不適切というべきでしょう。sphl 2006年9月11日 (月) 16:06 (UTC)[返信]
（削除） Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:46 (UTC)[返信]
~~（存続）[海老沢勝二]]へリダイレクト。--経済準学士 2006年9月30日 (土) 05:49 (UTC)~~[返信]
- （コメント）既に 9/8 に存続票を入れているようですが。 By 健ちゃん 2006年10月6日 (金) 19:47 (UTC)[返信]
（削除）残しておいても有用ではないので。たね 2006年11月11日 (土) 05:31 (UTC)[返信]
（削除）有用さはなく、不快なリダイレクトとして当然削除されるべきもの。なぜまだ残っているのか理解に苦しむ。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:19 (UTC)[返信]

(対処) 削除しました。ノートに白紙保護化案も出ていますが、白紙保護は、まあ、再投稿された時ってことで。--Ghaz 2006年12月10日 (日) 06:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ドリアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月20日 (日) 04:50 (UTC)の追記分が外部サイト[116]の「シンガポール最大のドリアンは？」と一致--Kobattt 2006年8月31日 (木) 14:33 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票です --Kobattt 2006年9月1日 (金) 11:28 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載。指定版以降を削除。--Tekuli 2006年9月2日 (土) 18:29 (UTC)[返信]
- （対処） 2006-08-20T04:50:28 UTC 66.230.200.243 さん版以降を /del060907 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月7日 (木) 13:53 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月7日 (木) 14:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月21日

暮乃冬 - ノート

3CL - ノート

○○三四郎 - ノート

(*)高校野球球児の写真

(緊)岩手県立盛岡第三高等学校 - ノート

(特)スマイリーキクチ - ノート

(特)女子高生コンクリート詰め殺人事件 - ノート

(*)画像:Ghost Recon Advanced Warfighter XBOX 360.jpg - [[ノート:画像:Ghost Recon Advanced Warfighter XBOX 360.jpg|ノート]]

浜町音頭 - ノート

日本のロック - ノート

(*特)中央区 (東京都) - ノート

斎藤佑樹 - ノート

中田翔 - ノート

播磨鑑 - ノート

(*)画像:Aliceday.gif - [[ノート:画像:Aliceday.gif|ノート]]

画像:A10sen.jpg - [[ノート:画像:A10sen.jpg|ノート]]

画像:Aphirak Khosayothin.jpg - [[ノート:画像:Aphirak Khosayothin.jpg|ノート]]

(*)タッチセラピー - ノート

ダース・ローマシュ・匡 - ノート

小沢英明 - ノート

(*)タッチセラピー」 - ノート

(*)石川保 - ノート

(*)中田耕市 - ノート

(*)大地の貴族 - ノート

(*特)冨士大石寺顕正会 - ノート

(*)夕陽丘学園高等学校関連の画像

8月22日

Category:百合 (同人)漫画 - ノート

(*)早稲田の栄光 - ノート

(*)ソニックウォール - ノート

(*特)名松線 - ノート

ハワイ - ノート

(*特)動物虐待 - ノート

(*)福島大学憲章 - ノート

那須与一 (曖昧さ回避) - ノート

(*特)劇場版BLEACH MEMORIES OF NOBODY - ノート

(*)カッシア - ノート

ジュカイン - ノート

東条英機自殺未遂事件 - ノート

スーザン・ストローマン - ノート

12週シングル連続リリース - ノート

ドナドナネットネットインターネットラジオステーション - ノート

ドリーム競馬関連

ポケットモンスター (ゲーム) - ノート

幡龍 - ノート

(*)プリチェット - ノート

八二ハッチ - ノート

北九州市立篠崎中学校 - ノート

十一番目の志士 - ノート

8月23日

(特)ベッキー - ノート

古畑任三郎の作品 - ノート

(*)画像:天使と悪魔㊤.jpg - [[ノート:画像:天使と悪魔㊤.jpg|ノート]]

(特) Wikipedia:執筆依頼 - [[Talk:Wikipedia:執筆依頼|ノート]]

ホリエモン (曖昧さ回避) - ノート

サッカーチームの選手重複カテゴリ

(*)ロンドン指令X - ノート

(*)少女には向かない職業 - ノート

(*)Formula SAE - ノート

(*)ジュカイン - ノート

塾講師ナビ - ノート

(*)金秀商事 - ノート

ケン・コーポレーション - ノート

(*特)アグモン - ノート

能力開発センター - ノート

(*)集団ストーカー - ノート

アイコトバはア・ブラ・カダ・ブラ ～HOME MADE 家族 vs 米米CLUB～/真夏のダンスコール - ノート

221.119.102.156による依頼

(*特)京橋 - ノート

(*)画像:Splash 0306-1-.jpg - ノート

(特)井上喜久子 - ノート

キャスパー・バルトリン - ノート

(*)画像:Mermaid.jpg - ノート

(*特)ギャランドゥ - ノート

(*)警戒宣言 - ノート

(*)変性アルコール - ノート

8月24日

(*)地震防災対策強化地域

糖尿病関連疾患

アイコトバはア・ブラ・カダ・ブラ～HOME MADE 家族 vs 米米CLUB～/真夏のダンスコール - ノート

Template:恒星画像 - [[Talk:Template:恒星画像|ノート]]