Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Wyszehradzkiego

Tydzień Artykułu Wyszehradzkiego

• Uzasadnienie: był już czechosłowacki i węgierski. Trzeba dalej kontynuować pisanie nowych artykułów poświęconych sojusznikom Polski w Grupie Wyszehradzkiej czyli Czech, Słowacji i Węgier poprzez pisanie tych artykułów które nie udało się napisać podczas tygodni artykułu czechosłowackiego i węgierskiego. Adrian Jasiński (dyskusja) 23:09, 10 sty 2012 (CET)
• Data akcji: 15 lutego (21. rocznica powstania Trójkąta Wyszehradzkiego) - 22 lutego 2012
• Dyskusja:

Ciekawa propozycja. Podaj jakieś przykłady brakujących tematów. =SKT13= (dyskusja) 16:42, 11 sty 2012 (CET)

Na przykład te tematy które były wymienione m.in. w dziale Tygodnia Artykułu Czechosłowackiego Propozycje tematów i nie zostały one zrobione bo tutaj z tego co ja zauważyłem jest dużo brakujących tematów. =Adrian Jasiński= (dyskusja) 18:08, 11 sty 2012 (CET)

Jeśli mogę się włączyć do tej dyskusji, to też sądzę, że będzie to naprawdę dobry pomysł. Wikitydzień Czechosłowacki był bardzo udany, a zostało wiele do napisania, więc jestem za. Student005 (dyskusja) 21:56, 11 sty 2012 (CET)

Propozycja rzeczywiście ciekawa, dlatego również ja jestem za! Ilość artykułów o naszych południowych sąsiadach nie jest imponująca, a powinna być. Popierając sugestię Adriana, uważam że powinniśmy skoncentrować się na propozycjach tematów z Tygodnia Artykułu Czechosłowackiego, nie zapominając o analogicznych propozycjach z Tygodnia Artykułu Węgierskiego. Oczywiście można uzupełnić obie listy, a i zupełnie nowe artykuły spoza tych zestawień też będą mile widziane. Wiki Romi (dyskusja) 00:05, 12 sty 2012 (CET)

1.  Za =SKT13= (dyskusja) 18:40, 12 sty 2012 (CET)
2.  Za =Adrian Jasiński= (dyskusja) 19:24, 12 sty 2012 (CET)
3.  Za Wiki Romi (dyskusja) 20:36, 12 sty 2012 (CET)
4.  Za Student005 (dyskusja) 20:57, 12 sty 2012 (CET)
5.  Za Olos88 (dyskusja) 16:13, 13 sty 2012 (CET)
6.  Za Świetny pomysł, niech artykułów z naszej części Europy będzie jak najwięcej. Przemub (dyskusja) 17:47, 13 sty 2012 (CET)
7.  Za Smat (dyskusja) 17:56, 13 sty 2012 (CET)
8.  Za Dudek1337 (dyskusja) 18:07, 13 sty 2012 (CET)
9.  Za Karol1995 (dyskusja) 18:54, 13 sty 2012 (CET)
10.  Za Mıodzıo₃ • dyskusja 19:42, 13 sty 2012 (CET)
11.  Za Sciencedigger (dyskusja) 20:01, 13 sty 2012 (CET)
12.  Za Mboro (dyskusja) 20:12, 13 sty 2012 (CET)
13.  Za Tarabosh (dyskusja) 21:15, 13 sty 2012 (CET)
14.  Za Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:35, 13 sty 2012 (CET)
15. W Czechosłowackim tygodniu w końcu nie wzięłam czynnego udziału, ale chętnie nadrobię to w Wyszehradzkim :)  Za Loraine (dyskusja) 21:50, 13 sty 2012 (CET)
16.  Za XMICHCIOx (dyskusja) 22:32, 13 sty 2012 (CET)
17.  Za --SolLuna dyskusja 03:06, 14 sty 2012 (CET)
18.  Za Fafik^{Napisz coś} 09:12, 14 sty 2012 (CET)

• Wszystko wskazuje, że „klamka zapadła”, z czego bardzo się cieszę :) Licząc na aktywne włączenie się w akcję, zapraszam wszystkich z powyższej listy do masowych edycji… Zaczynamy oficjalne przygotowania? Wiki Romi (dyskusja) 09:45, 14 sty 2012 (CET)
• W takim razie, jeśli mamy poparcie, możemy zaczynać przygotowania. Student005 (dyskusja) 09:51, 14 sty 2012 (CET)

• Zachęcony entuzjazmem zrobiłem szkic strony akcji -> Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Wyszehradzkiego. Olos88 (dyskusja) 13:06, 14 sty 2012 (CET)

Skrót

Czy nie lepiej użyć w skrócie wikiprojektu (obecna proprozycja: TAW) skrótu Grupy Wyszehradzkiej (V4)? Mielibyśmy wtedy TAV4; zaś TAW możnaby wykorzystać przy innej okazji. Pzdrwm. Mboro (dyskusja) 14:58, 20 sty 2012 (CET)

Akurat TAW / TAV4 nie jest jedynym takim przypadkiem, bo co z TA... gruzińskiego i greckiego? amerykańskiego, albańskiego i australijskiego? Chilijskiego i chińskiego? Wojciech Pędzich Dyskusja 15:01, 20 sty 2012 (CET)

No i właśnie dlatego proponuję skrót jednoznacznie określający państwa Grupy Wyszehradzkiej. Mboro (dyskusja) 18:44, 20 sty 2012 (CET)

Nie wiem jak to się ma do standardów wiki ale od pierwszej chwili myślałem o pierwszych trzech literach (dwie ostatnie małe) np. TAWys czy nawet TArWys, daje to i większą czytelność i więcej możliwości. --Chaosu (dyskusja) 15:32, 15 lut 2012 (CET)