Википедия:К удалению/4 января 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Турецкое имя

Только словарное определение без источников, на улучшении с марта, удалить т.к. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь --User№101 00:38, 4 января 2009 (UTC)

Вообщем дополнила чуть-чуть. На мой взгляд нормальный стаб, учитывая тему... Evdokiya 16:44, 10 января 2009 (UTC)

Идиотическое название. В en.wp тоже что-то не особо понятное по этому поводу.
Carn !? 20:17, 9 января 2009 (UTC)

Итог

Стаб есть, оставлено.--Kartmen 21:41, 11 января 2009 (UTC)

Боуден, Давид

Только словарное определение без источников, на улучшении с апреля, удалить т.к. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь --User№101 00:43, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена как пустая.--Kartmen 21:45, 11 января 2009 (UTC)

Сюлли, Морис де

Только словарное определение без источников, на улучшении с апреля, удалить т.к. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь --User№101 00:45, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья написана, заявку к удалению снимаю --User№101 05:11, 6 января 2009 (UTC)

Фильмы с улучшения

Женщины с адского острова (фильм)

На улучшении с мая, не соответствует минимальным требованиям для заготовок статей о фильмах, в т.ч. нет описания сюжета --User№101 00:50, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/4 января 2009#Женщины с адского острова (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 16:09, 11 января 2009 (UTC)

Монолит (фильм)

На улучшении с марта, не соответствует минимальным требованиям для заготовок статей о фильмах, — нет описания сюжета --User№101 00:51, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Написано. Заявку к удалению, снимаю --User№101 12:02, 10 января 2009 (UTC)

Космический мятеж (фильм)

На улучшении с августа, не соответствует минимальным требованиям для заготовок статей о фильмах, в т.ч. нет описания сюжета --User№101 00:52, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/4 января 2009#Космический мятеж (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 16:09, 11 января 2009 (UTC)

Секрет (фильм, 1992)

На улучшении с мая, не соответствует минимальным требованиям для заготовок статей о фильмах, в т.ч. нет описания сюжета --User№101 00:54, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/4 января 2009#Секрет (фильм, 1992). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 16:09, 11 января 2009 (UTC)

Торжество (короткометражный фильм)

На улучшении с мая, не соответствует минимальным требованиям для заготовок статей о фильмах, в т.ч. нет описания сюжета --User№101 00:56, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/4 января 2009#Торжество (короткометражный фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 16:09, 11 января 2009 (UTC)

Ворон (телесериал, 1998)

  • Статья не на русском и не на английском, а на „помеси“ в таком виде октября, предлагаю удалить --User№101 05:43, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Это «копивио из гуглтранслейта». Удалено. Львова Анастасия 16:10, 11 января 2009 (UTC)

ВНУ имени Даля:Факультет управления экономикой

Дословный перевод с украинского источника. Копивио? --Vd437 06:19, 4 января 2009 (UTC)

Угу. Дословный перевод из несвободного источника нарушает авторские права → Удалить.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Не было переработано, удалено как копивио. Львова Анастасия 16:11, 11 января 2009 (UTC)

Виктор Лищенко

(текст удалён) — Эта реплика добавлена с IP 77.235.101.237 (о)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления О.4 — копия ранее удалённой страницы. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Стоматологический факультет ЧГУ им. И. Н. Ульянова

Ничего примечательного в статье не сказано. Обыкновенный факультет. Предлагаю удалить. — Esp 08:57, 4 января 2009 (UTC)

Это не единственная такая статья — есть целая пачка подобных статей, (список есть на странице Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова). Одна из них уже выносилась на удаление и была оставлена (обсуждение здесь), так что до пересмотра отношения к подобным статьям, выносить их на удаление бесполезно. Аргументы типа

Информация должна быть нетривиальной:

Несмотря на возможную значимость, статья об организации в обязательном порядке должна содержать больше, чем тривиальную информацию. Под тривиальной информацией понимается: наименование, год основания, адрес, руководитель, количество работников/учащихся и т. д. и т. п., то есть та информация, которая может быть почерпнута из обычного справочника.

— Обязательное требование к статьям об организациях

а у нас: «на факультете обучается 70 студентов, из них 5 на контрактной основе» плюс информация о структуре и руководстве…

успешно игнорируются. --Vd437 11:31, 4 января 2009 (UTC)
Значимость имеется, но статья плохая. Википедия — не справочник организаций.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Ну, раз я прошлую оставил, а итог, кроме меня, никто подвести не захотел, то я и эту оставлю с теми же аргументами. Добавлю только, что менять надо не отношение, а правила: просто сформулировать и принять поправку о значимости кафедр и факультетов.--Yaroslav Blanter 16:46, 15 января 2009 (UTC)

Колбасова, Анна Ивановна

В детстве сыграла одну роль. Не показана значимость. -- Esp 09:24, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Как всегда, проблема с ВП:ПРОВ, но вроде сам факт сьёмок в фильме не вызывает сомнений. Давайте пока оставим, источники должны найтись.--Yaroslav Blanter 16:49, 15 января 2009 (UTC)

Данила Багров

Вся статья является явным ориссом, без каких-либо истоников, да и значимость данного персонажа сомнительна. Alexander1991 09:39, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Статья не является ориссом поскольку АИ для статьи является фильм, см. ВП:АИ#Когда не нужны источники, а значимость персонажа была показана в процессе обсуждения. Оставлено.--Kartmen 21:51, 11 января 2009 (UTC)

Казахо-джунгарская война

Статья не содержит никакой информации. --Mheidegger 09:49, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Так как статья пустая (состоит только из шаблона), я удаляю. Если кому-то нужен шаблон, обращайтесь.--Yaroslav Blanter 16:52, 15 января 2009 (UTC)

Не могу кончить

Альбом рок-группы. Не показана значимость. -- Esp 10:30, 4 января 2009 (UTC)

  • Оставить. ОСТАВИТЬ од-но-зна-чно!!! Значимость показана как минимум через состав, записывавший этот альбом. Нормальный такой стаб, в целом. --Анна Астахова 10:35, 4 января 2009 (UTC)
Существуют ли свидетельства в ВП:АИ, что альбом вызвал значительный интерес общественности, критики и т.п.? Если нет, то надо удалить. -- Esp 10:50, 4 января 2009 (UTC)
Существуют, безусловно, поищу и добавлю. --Анна Астахова 16:31, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Имеется консенсус за оставление, источники добавлены. Оставляем.--Yaroslav Blanter 16:54, 15 января 2009 (UTC)

МОУ СОШ №45 (Волгоград)

Тривиальная информация. Не показана значимость. -- Esp 10:47, 4 января 2009 (UTC)

Пока нет итога по опросу, школы кагбе значимы. Но эту — удалить как пустышку.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Да, пожалуй, только справочная информация. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 16:56, 15 января 2009 (UTC)

Pwdump

Значимость, ВП:СОФТ. -- Esp 10:59, 4 января 2009 (UTC)

  • Esp, а об чём Вы думали когда патрулировали эту статью? А где категории, в конце концов? Статью Оставить (3 интервики), а вот автору надо бы начистить мозги за непроставленные интервики и категории, притом что переводилось очевидно с en.wiki. Incnis Mrsi 20:32, 4 января 2009 (UTC)
    (1) Я думал о многом, я думал о разном. Если статья будет удалена, то ей категории не нужны. Если она не будет удалена, то, согласно правилам, администратор, снимающий шаблон «к удалению», должен убедиться в том, что текущее состояние статьи удовлетворяет требованиям к патрулированной версии, либо снять с неё отметку о патрулированности. (2) Согласно ВП:СОФТ, наличие интервик не является доказательством известности. Следует привести обзоры в независимых ВП:АИ. -- Esp 07:27, 5 января 2009 (UTC)
  • Не вижу ни авторитетных источников, ни доказательств значимости.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)
  • Оставить. Значимость безусловно есть. Только большой статьи, описывающей программу нет и не будет, т.к. всё описание умещается в три строчки (запустил-получил результат). См. в журналах Chip Суперзащита XP — 50 лучших программ, Компьютерра Забыт пароль? Поможет Linux!. --wanderer 06:21, 8 января 2009 (UTC)
  • Оставить. Значимость есть. --UR3IRS 06:33, 8 января 2009 (UTC)

Итог

[7], [8], [9]. По-моему, вполне достаточно. Оставлено. P.S. Рекомендую таки добавить ссылки в статью. --Grebenkov 17:52, 15 января 2009 (UTC)

Статистика ракетных обстрелов Израиля из сектора Газа

Не имеет самостоятельной ценности. В случае необходимости можно сделать разделом какой-либо статьи. 77.79.179.184 11:59, 4 января 2009 (UTC)

Вижу, что Вы даже не потрудились проверить та же эта таблица или нет. В статье Операция «Литой свинец» таблица по месяцам за последний год, в то время, как в обсуждаемой статье таблица по годам за весь период. Согласен, необходимо написать и обещаю этим заняться - буду рад помощи. Переименовать всегда успеем. Кстати в статье появилась интервика. --ariely 19:00, 4 января 2009 (UTC)
Резонно с точки зрения необходимости доработки. Бу сделано. --Pessimist2006 19:44, 4 января 2009 (UTC)
  • Появилась интервика с качественной статьей на английском. И энциклопедический текст в самой статье. Думаю, вопрос об удалении можно снимать. --Pessimist2006 20:35, 4 января 2009 (UTC)
  • Оставить, статья качественная, подробная. --asper.ru 21:00, 8 января 2009 (UTC)

Итог

Не вижу причин для удаления. Оставлено.--Yaroslav Blanter 16:58, 15 января 2009 (UTC)

Горький шоколад (альбом)

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/4 января 2009#Горький шоколад (альбом).

Итог

Шаблон удаления не провисел и суток. Переношу обсуждение. Замечу, что на данный момент статья не удовлетворяет минимальным требованиям к статьям о музыкальном альбоме.--Yaroslav Blanter 18:49, 15 января 2009 (UTC)

Электровоз 2ЭС4К

Не показана значимость. -- Esp 12:34, 4 января 2009 (UTC)

  • Значимость-то очевидная (существенно новая модель, между прочим, входит в шаблон {{Электровозы}}), только это не статья, и информация там не очень в тему (то есть на самом деле такой электровоз существует, но выпускается другим заводом). Короче, нужен специалист, а в таком виде только Удалить. AndyVolykhov ↔ 17:54, 4 января 2009 (UTC)
  • Содержимое статьи было "доработано" путём замены на копивио. Я откатил. Но если кто хочет - может по этому источнику сделать нормальную заготовку. AndyVolykhov ↔ 20:25, 4 января 2009 (UTC)
  • Переработал, как мог, копивио. 85.94.17.78 03:53, 12 января 2009 (UTC)

Итог

Оставлено после переработки.--Yaroslav Blanter 18:56, 15 января 2009 (UTC)

TRILUMINOS

Технология цветопередачи, применяемая в телевизорах Sony. Не показана значимость. -- Esp 12:34, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Технология, вероятно, значима, но если вычистить из текста рекламную муть типа «все богатство оттенков исходного ТВ-сигнала» — останется пустое место. Удалено согласно ВП:ЧНЯВ. --Grebenkov 18:14, 15 января 2009 (UTC)

SonicStage

Программа управления музыкальными файлами от Sony. Не показана значимость. -- Esp 12:34, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость есть. Статьи нет — отсутствует существенная информация, которая необходима для понимания, чем предмет статьи отличается от Windows Explorer (которым тоже можно скачивать музыку и переписывать её в плееры). Удалено. --Grebenkov 18:11, 15 января 2009 (UTC)

Moon-A-Boom

Игра еще не вышла, судя по всему, какое-то локальное явление. --Blacklake 12:39, 4 января 2009 (UTC)

- Игра разрабатывается для запуска по всему миру. Российский рынок - первый в списке. Так что вполне себе нелокальное. --87.252.225.244 17:54, 5 января 2009 (UTC).

- См. http://www.google.com/search?q=Мунабум&ie=utf-8 --87.252.225.244 17:56, 5 января 2009 (UTC)

Значимость не показана. Удалить--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ВЕБ не показана, удалено. Львова Анастасия 15:45, 14 января 2009 (UTC)

Openair

Явление всем известное, и может быть, что-то можно написать, но сейчас это не статья. --Blacklake 12:41, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Два предложения и те копипаст с [10]. Удалено. --Grebenkov 18:06, 15 января 2009 (UTC)

Adrenaline Gamer

Значимость, ВП:СОФТ. -- Esp 12:49, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Неформат, значимость не показана. Удалено. --Grebenkov 18:00, 15 января 2009 (UTC)

P.S. Возможно, значимость показать в принципе и можно, но текст статьи — копипаста с [11]. --Grebenkov 18:04, 15 января 2009 (UTC)

Закон Доброборского

Не показана значимость. Вниманию т.т. биологов. -- Esp 12:56, 4 января 2009 (UTC)

По-моему, всё это давно разработано в рамках теории систем. Применительно к биологии - всё это, вроде, есть у Реймерса. Так что г-н Доброборский (к.т.н. и (внимание) - действительный член международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (как солидно звучит) просто пересказал своими словами давно всем известные вещи. Короче, постулат об обмене веществом, энергией и информацией живых систем с окружающей средой пытаются выдать за гениальное научной открытие --А.Соколов 06:07, 5 января 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно приведённым аргументам. Не вижу причин, почему этот закон является чем-то новым.--Yaroslav Blanter 12:16, 15 января 2009 (UTC)

AVANTA Personnel

Соответствие ВП:КЗО, ВП:КЗКО не показано. --Blacklake 12:59, 4 января 2009 (UTC)

Значимость не показана. Удалить--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Мне кажется, предоставленного материала недостаточно дла доказательства энциклопедической значимости компании согласно нашим критериям. Компания молодая, вероятно, будет развиваться дальше, если дорастёт, восстановим.--Yaroslav Blanter 12:14, 15 января 2009 (UTC)

Мэнские руны

Значимость. -- Esp 13:15, 4 января 2009 (UTC)

Удалить, пусто.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Предварительный итог

Статья очень короткая, АИ отсутствуют. Следует перенаправить на Младшие руны. Dinamik 16:23, 11 января 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю--Yaroslav Blanter 22:08, 14 января 2009 (UTC)

Хельсингские руны

Значимость. -- Esp 13:25, 4 января 2009 (UTC)

Предварительный итог

Статья очень короткая, АИ отсутствуют. Следует перенаправить на Младшие руны. Dinamik 16:24, 11 января 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю.--Yaroslav Blanter 22:09, 14 января 2009 (UTC)

Список улиц Тюлей, Список улиц Хатанги

Хатанга — это ещё понятно. Но что такое Тюлей (Тюли? — есть такое село в ХМАО)? Насколько я знаю, списки чего бы то ни было предназначаются для координации дальнейшей работы, то есть, в данном случае, для создания страниц об улицах Хатанги и Тюлей. Но разве такие статьи допустимы? На странице обсуждения участника был задан вопрос «зачем», но ответ пока не получен. --- vow 14:26, 4 января 2009 (UTC)

Справедливости ради уточню: согласно руководству Википедия:Списки, не все списки в Википедии являются координационными. AndyVolykhov ↔ 17:26, 4 января 2009 (UTC)

Список улиц Хатанги гораздо важнее, как-никак Хатанга – старинное селение, долго была райцентром, сейчас центр одного из четырех округов на Таймыре, есть на всех картах России. И названия улиц там далеко не самые распространенные Оставить. 85.94.17.89 01:57, 5 января 2009 (UTC)

Может, его в статью о Хатанге и перенести? AndyVolykhov ↔ 11:25, 5 января 2009 (UTC)

Итог

Список улиц Тюлей удалён, так как нет статьи про село (а то бы был перенесён туда). Список улиц Хатанги сейчас будет перенесён в статью Хатанга.--Yaroslav Blanter 12:08, 15 января 2009 (UTC)

FreemindaZ

Без доказательств значимости в АИ. Указанные "альбомы" не издавались. --Rambalac 15:51, 4 января 2009 (UTC)

Часть альбомов была издана на лэйбле ПраймРайм продакшн с тиражем в 3000 экземпляров --79.111.187.112 17:38, 4 января 2009 (UTC)

  • Группа с дискографией из одних микстейпов - не для энциклопедии. Где ссылки на рецензии в СМИ? Внимание независимых источников - единственная возможность показать значимость. www.rap.ru, www.hiphop.ru, журналы "Invox", "X3M" вполне подойдут. Netrat 19:09, 4 января 2009 (UTC)

В самом начале было сказано о том, что в это Андеграунд рэп, так что СМИ тут отношения никакого не имеют, а тот факт, что СД и Дуня в своё время были участниками этой группы, также в проекте принимал участие Артур Скотт (Стороны Ра), а также клип http://rurap.org/2007/11/13/print:page,1,papaku_akademamama.html с альбома Академа Мама

Помимо микстейпов много полноценных альбомов, да и сами микстейпы всегда издавались на авторские инструменталы, а не на музыку зарубежных исполнителей

Ссылки на рецензии в СМИ?! К СМИ имеют отношение только то что продаётся и то что покупается!!!! Freemindaz и Freemindaz Family ни к покупкам ни к продажам отношения не имеют,потому что изначально творчество было для ВСЕМ ДОСТУПНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.А СМИ это лишь возможность чем то другим,но не собой лично обратить на себя внимание.

МС Золотой 23:46, 4 января 2009 (UTC)МС Золотой из Freemindaz Family http://vkontakte.ru/id7185916МС Золотой 23:46, 4 января 2009 (UTC)

Имеются ввиду 49 страниц в Гугле? Остальные к группе отношения не имеют. Rambalac 23:51, 4 января 2009 (UTC)

Вопрос был об официальных релизах

Андеграунд музыка не подразумевает под собой упоминаний в СМИ, иначе это уже Популярная музыка--79.111.187.112 23:57, 4 января 2009 (UTC)

--Seomotion 01:43, 5 января 2009 (UTC)
Freemindaz - это андеграунд. Упоминаний в СМИ нет и быть не может. Предлагаю ознакомиться с упоминаниями на авторитетных Рэп ресурсах: http://www.hip-hop.ru/forum/search.php?searchid=3910032
http://www.g-rap.ru/forum/forumdisplay.php?f=15
http://www.forum.gangsta-rap.ru/viewforum.php?f=16&sid=850f105302a89610fbbc034c848c2c0a
http://www.whitesmoke.cc/forum/viewtopic.php?t=48&highlight=freemindaz
И не только на Рэп ресурсах: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=248218

А тут можно ознакомиться с кол-вом выпущенных материалов: http://music.lib.ru/f/freemindaz_fam/
Также, взгляните на кол-во опубликованных треков на zaycev.net - http://www.zaycev.net/pages/1997/199731.shtml
Ну и просто запрос в яндексе выдаёт прилично упоминаний - http://yandex.ru/yandsearch?text=freemindaz&stpar2=%2Fh1%2Ftm3%2Fs3&stpar4=%2Fs3&stpar1=%2Fu0 Хочу добавить, что за 2008 год участником Freemindaz Dee-1 были выпущены 3 сольных альбома, также был выпущен альбом Дворы. Вклад в развитие "правильной школы" рэп музыки неоценим.

С уважением, Димон.

Все сказано в ВП:АИ,ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. Нет известности, следовательно нет АИ показывающие значимость, следовательно нет статьи в Википедии. Приводить надо ссылки на АИ, а не на форумы. Так же приводить "изданные" сам-издатом, в Ютубе или в чем-то подобном альбомы как аргумент не имеет смысла. Rambalac 07:21, 5 января 2009 (UTC)

А давно ПраймРайм Продакшн, который занимался дистрибьюцией альбомов и съемками клипа, подпольный лэйбл? И разве тираж в магазинах это самиздат? --79.111.187.112 12:27, 5 января 2009 (UTC)

Какие альбомы? --Rambalac 02:37, 6 января 2009 (UTC)


Я приводил примеры: Альбом "На Юго-Западе" и альбом "На Пару" вышли на лэйбле ПраймРайм продакшн. Ссылки привожу повторно

http://www.gmusic.ru/product_info.php?products_id=1133

http://www.gmusic.ru/product_info.php?products_id=833

Интернет магазин Gmusic это не авторитетный показатель при отстутствии возможности привести факты о продаже в обычных музыкальных магазинах?--79.111.110.132 12:28, 6 января 2009 (UTC)

Какова значимость лэйбла? У них хотя бы сайт есть? Случаем не это http://p-r-p.ru/ ? --Rambalac 12:49, 6 января 2009 (UTC)

Прайм Райм Продакшн один из известнейших рэп лэйблов в России. На нмё издаются такие артисты как Куст, YG, Da BUDZ, Компакто, Вбит, Диалог и пр. Также ПраймРайм Продакшн выпускает сборники Обычный ХипХоп и уже издано 4 части этого сборника. Проблемы с их сайтом тут не уместны. И также непонятно, причём здесь вообще авторитетность лэйбла если уж на то пошло? Лэйбл, выпустивший не один альбом, а также располагающий возможностями снимать клипы для своих артистов уже не может быть не значимым. Тем более на нём выпускаются такие исполнители как YG и DaBudz, которые уж более чем известны в Российском рэпе--79.111.110.132 13:51, 6 января 2009 (UTC)

http://www.rap.ru/ru/news/id-29309

http://www.rap.ru/ru/news/id-27372

Упоминания на о концертах участников лэйбла Прайм Райм на rap.ru 

 79.111.110.132 13:58, 6 января 2009 (UTC)
Интерес к сайт простой, посмотреть информацию о тиражах. Поскольку АИ о творчестве не наблюдаются хотелось узнать по "массовости", но сайт "лэйбла" преподнёс сюрприз. Кроме того, по первой ссылке gmusic на альбом нет ни слова о группе, а по второй лишь написано, что альбом участника этой и одновременно другой группы. АИ на то, что в издании альбомов группа принимала значительное участие есть? Статья не о Папа.Ку, а о Freemindaz. Rambalac 14:26, 6 января 2009 (UTC)

ПапаКу это единственный участник FreemindaZ, который пошел на выпуск официального релиза. На обложке есть надпись о том, что он участник FreemindaZ. Андеграунд рэп он изначально несет в идею чего-то полуподпольного, того что не продается ибо это не коммерческий рэп. Именно по этой причине все альбомы доступны для бесплатного скачивания, а не выпущены в продажу. Прямых упоминаний таких изданий как indarnb.ru rap.ru и журнала Invox нет и быть не может просто по логике, так как это ПОПУЛЯРНЫЕ издания, которые пишут о коммерческих рэп проектах. И раз Вы говорите, что статья не о ПапаКу, а о FreemindaZ, то можно также и сказать что статья не о ПраймРайм Продакшн, а о FreemindaZ, и значимость этого лэйбла в данном случае не имеет какой-либо смысловой нагрузки. Андеграунд рэп он на то и Андеграунд рэп, что обсуждается на форумах и распространяется бесплатно. Сама идеология группы направлена на отрицание ротаций по радио и телевидению и публикаций в СМИ. Основная идея треков - это настоящий, не загнанный под формат уличный рэп. 79.111.110.132 14:57, 6 января 2009 (UTC)

Значимость и известность лэйбла несёт долю информации о значимости тех с кем они работают. А о значимости статьи о группе вы сами только что ответили. --Rambalac 15:03, 6 января 2009 (UTC)

Про значимость лэйбла было рассказано выше. Не стоит сравнивать значимость статьи здесь и значимость публикаций в СМИ - это не очень корректно хотя бы из тех соображений, что Википедия некоммерческий проект и как следствие, размещение здесь статьи это не признак пиара. Статья о группе с 10-летней историей, широким кругом слушателей и определенным количеством людей, которые начинали карьеру в группе FreemindaZ. Например СД - рэппер, который сейчас является артистом лейбла КингРинг и в то же время продолжает принимать участие в проекте FreemindaZ. Был вопрос о ссылках на авторитетные источники, я предоставил Вам факты, которые объясняют отсутствие упоминаний на rap.ru и пр. АИ, хотя всё же привел две ссылки о концертах с участием ПапаКу. Был вопрос об официальных релизах - предоставил информацию об официальных релизах. Значимость лэйбла? - тоже все сказано. Есть официальные сайты www.freemindaz.ru и www.papaku.ru - оба они размещены на платном хостинге с доменом в зоне .ru. Есть релизы в магазине Gmusic на CD. Что ещё требуется? 79.111.110.132 15:13, 6 января 2009 (UTC)

Если бы за 10 лет у группы был один всего записанный альбом, который пылился бы где-то в интернете, и больше о группе нечего было сказать, я бы даже спорить с Вами не стал 79.111.110.132 15:17, 6 января 2009 (UTC)

[[Википедия:Минимальные требования к статьям]Википедия:Минимальные требования к статьям] говорят, что для создания статьи достаточно одного музыкального релиза. Речь в данном случае о двух официальных и более 10 неофициальных релизах. В Требованиях не указано, официальный релиз или нет. 79.111.110.132 17:39, 6 января 2009 (UTC) 

79.111.110.132 00:39, 7 января 2009 (UTC)

Со стороны администрации "значимость" указана как разрешение находится в этой энциклопедии. Значимость FreemindaZ достаточна велика для множества фанатов и просто любителей песен этой группы и Freemindaz Family в целом. 79.111.110.132 00:43, 7 января 2009 (UTC)Сколько из них должны лично написать Вам об этом чтоб Вы поняли эту значимость? МС Золотой 00:33, 7 января 2009 (UTC)МС Золотой МС Золотой 00:33, 7 января 2009 (UTC)

Нисколько, поскольку толку от этого ровно ноль. Rambalac 00:57, 7 января 2009 (UTC)

Суть не в количестве народу, кто будет за, а в реальных фактах, которые приведены, правила создания статьи соблюдены, если есть какие-либо неточности в оформлении - готовы корректировать согласно правилам. В основном же всё рассказано и доказано, значимость статьи показана. FreemindaZ - часть истории и настоящего в русском рэпе. Не какая-то очередная группа с кустарным звуком и большим самомнением, пытающаяся найти себе применение, а реальное сообщество профессионалов, как в в вопросах создания музыки так и в общей работе со звуком, текстами и подачей. 79.111.110.132 00:54, 7 января 2009 (UTC)

АИ о "часть истории" и "реальное сообщество профессионалов" есть? --Rambalac 00:57, 7 января 2009 (UTC)

Я отвечал Вам на вопрос о части истории выше, о сообществе профессионалов можно судить по качеству звука, уровню музыки и текстов. 79.111.110.132 01:04, 7 января 2009 (UTC)

Всё уже много раз показано и доказано, мы продолжаем топтаться на месте. Есть официальные релизы, есть много неофициальных релизов, есть упоминания на rap.ru, есть официальные сайты, есть факты о людях, принимавших участие в проекте FreemindaZ. Что ещё? 79.111.110.132 01:08, 7 января 2009 (UTC)

[[Википедия:Минимальные требования к статьям]Википедия:Минимальные требования к статьям] говорят, что для создания статьи достаточно одного музыкального релиза. Речь в данном случае о двух официальных и более 10 неофициальных релизах. В Требованиях не указано, официальный релиз или нет. 79.111.110.132 17:39, 6 января 2009 (UTC) Прошу прощения за повторение 79.111.110.132 01:10, 7 января 2009 (UTC)

Альбомы относящиеся к группе так и не были приведены, как и АИ о том, что какие-то альбомы относятся к ней. Непечатные альбомы без АИ о их значимости идут лесом. Rambalac 01:19, 7 января 2009 (UTC)

На альбомах, точнее на обложках прямым текстом написано о принадлежности к FreemindaZ, об этом было написано выше.

А об "непечатных альбомах" нет никаких указаний правил Википедии, речь идет об оформлении, но не об "официальности" или "неофициальности" релиза 79.111.110.132 01:24, 7 января 2009 (UTC)

Freemindaz Family пишут историю в своих песнях, правду ту которая действительно на улицах, правду которую многие с большим интересом слушают, во многих песнях люди могут узнать себя, и для многих это много значит. Не думаю что нужно удалять статью лишь из за того что о Freemindaz Family не упоминается в СМИ или из за того что альбомы которые есть, не лежат на прилавках магазинов 85.196.229.232 20:57, 7 января 2009 (UTC)

Вы сами подтверждаете незначимость группы. Удалить Dunno 04:18, 9 января 2009 (UTC)

Трэки семьи Freemindaz помогают передвигатца по жизни, в них каждий находит чтото о себе, в них правда улиц, пацанская правда улиц, FREEMINDAZ это навсегда. ( MOK )

www.freemindaz.ru--84.182.211.247 12:41, 8 января 2009 (UTC) Альбомы на официальном сайте, группа имеет огромное число фанатов, которым далеко за двадцать. 80.86.251.53 16:44, 14 января 2009 (UTC)HanZ

Итог

Как показано в обсуждении, группа не удовлетворяет нашим критериям значимости. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 12:06, 15 января 2009 (UTC)

Аминь. Ребята, оставайтесь в подполье навсегда. --Dnikitin 14:13, 15 января 2009 (UTC)

Лебедева, Анастасия Сергеевна

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/15 января 2009#Лебедева, Анастасия Сергеевна.

Итог

Перенесу ещё на неделю, может, статья привлечёт больше внимания.--Yaroslav Blanter 12:01, 15 января 2009 (UTC)

Уральский, Юрий

Единственный альбом выпущен непонятно где. Значимость не прослеживается. --Blacklake 17:20, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 10:30, 15 января 2009 (UTC)

Арц фон Штрауссенбург, Артур

Две статьи про одного и того же человека.

1) Арц фон Штрауссенбург, Артур
2) Штрауссенбург, Артур Арц фон

Предлагаю удалить первую. Вторая на мой взгляд лучше. Наткнулся на них случайно, добавляя шаблон.
-- Vasyatka1

Итог

Формальный: оставлена.--Alma Pater 21:20, 14 января 2009 (UTC)

Категория:Википедия:Участники-беларуские патриоты

Две грамматические ошибки. --А.Соколов 19:26, 4 января 2009 (UTC)

Никаких грамматических ошибок нет. --Ліцьвін 20:07, 4 января 2009 (UTC)
  • Про шаблон высказываться не буду (я убеждён, что участник волен сам выбирать, что и как ему писать на личной странице), но слова "беларуский" в русском языке не существует и существовать не может [12]. Поэтому категория с таким названием существовать в нашем проекте, увы, не может. AndyVolykhov ↔ 20:18, 4 января 2009 (UTC)
    • ОК. Я согласен на удаление шаблона под таким названием в случае переноса последнего в Белорусский патриот. И на замену категории. Вы согласны на это? --Ліцьвін 20:26, 4 января 2009 (UTC)
  • Быстро удалить - категория с грамматической ошибкой. Nickpo 22:12, 4 января 2009 (UTC)
  • Удалить категорию. Эта часть Википедии на русском языке, а не на беларуском. 85.94.17.89 02:06, 5 января 2009 (UTC)
  • Удалить, т.к. название категории содержит орфографическую ошибку.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Alma Pater. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/4 января 2009#Категория:Википедия:Участники-беларуские патриоты. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Участник:Box/Беларуский патриот

Две грамматические ошибки. Плюс уже есть Участник:Box/Белорусский патриот --А.Соколов 19:32, 4 января 2009 (UTC)

Никаких грамматических ошибок нет. И тот шаблон вообще непонятен. Я их разграничил. --Ліцьвін 20:06, 4 января 2009 (UTC)
  • Быстро удалить, а создателю Букварь в руки. Принудительно. Nickpo 22:14, 4 января 2009 (UTC)
    • А Вы когда последний раз Букварь в руках держали? Для Вас Институт русского языка не указ, Беларусь по-прежнему Белoруccия. А я лично прислушался, убрал этот шаблон со своей странички, предложил компромисс, но в свой адрес услышал только оскорбления. --Ліцьвін 23:39, 4 января 2009 (UTC)
  • удалить, просто потому что не используется--sk 22:25, 4 января 2009 (UTC)
    • Я мог бы и сейчас использовать, но я сделал шаг навстречу. --Ліцьвін 23:39, 4 января 2009 (UTC)
      • Удалить Как уже видно, данный юзербокс, кроме разжигания розни ни к чему не приведет. Если же Ліцьвін так сильно хочет видеть юзербокс с белым флажком с красной полоской, может спокойно создать с ним нейтральный шаблон Участник:Box/Белорусский оппозиционер. 85.94.17.89 02:10, 5 января 2009 (UTC)
        • Оппозиционер к чему? К беларускому патриотизму? Я хочу создать шаблон, которым хоть кто-то будет пользоваться, и при этом он не будет двусмысленным... Предлагаю альтернативный вариант: Патриот Беларуси. Здесь уже всё на русском языке. В шаблоне национальный флаг, и фраза «Этот участник белорусский патриот» дублируется на беларуском языке, как в шаблоне Сербский патриот. --Ліцьвін 21:02, 5 января 2009 (UTC)
          Патриот, изучи внимательно ВП:Имена. Нет никаких беларусей. Nickpo 21:11, 5 января 2009 (UTC)
          Хамить не надо, уважаемый! --Junky 21:35, 5 января 2009 (UTC)
          И что мне Ваши «имена»? Для меня, беларуса, куда авторитетней Институт русского языка. А вот для Вас, русского, какие-то «имена» и буквари. Без комментариев. --Ліцьвін 00:11, 6 января 2009 (UTC)
          Нет никаких беларусей. А я и не говорил, что они там должны быть. Кстати, а что это такое «беларусей»?
          Простая загадка. Если в одну группу собрать 100 беларусофобов и одного человека, знающего русский язык. И поставить перед ними задачу: всё же, как правильно на русском языке — Беларусь или Белoруccия? Как Вы думаете, какой будет итог и сколько человек останется в живых? --Ліцьвін 00:50, 6 января 2009 (UTC)
          Коллеги, хватит выяснять отношения!--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)
          Ладно, фиг с тем "биларусом" (Nickpo 02:37, 6 января 2009 (UTC)) А с «беларусом» действительно фиг. :-) (Аурелиано Буэндиа 02:46, 6 января 2009 (UTC)) - а это как понимать? --Ліцьвін 02:52, 6 января 2009 (UTC)
          1) А так, что есть правила русского языка, и их в этом разделе надо соблюдать. ВП:Имена — это правило раздела. 2) под «фиг с „беларусом“» подразумевается, конечно, «фиг с этим шаблоном», а не, упаси боже, оскорбление в адрес народа Белоруссии. Если вы неправильно поняли или вам неприятно слово «фиг» — прошу меня извинить.--Аурелиано Буэндиа 02:56, 6 января 2009 (UTC)
  • В русском языке слова «беларуский» нет. Фтопку.--Аурелиано Буэндиа 02:31, 6 января 2009 (UTC)
    • Удаляйте, третий раз повторяю. --Ліцьвін 02:52, 6 января 2009 (UTC)
      • Это не от вашего разрешения или не разрешения зависит Дело не в том, что удалить, а почему удалить. На юзербоксе Сербский патриот флаг Сербии, а не, скажем, Югославии. Аналогичный белорусский юзербокс - Белорусский патриот. Почему вас этот шаблон не устраивает, текст на белорусском языке снизу добавить лень или флаг не тот? Между прочим, этот флаг был принят на общенациональном белорусском референдуме. Вы не уважаете флаг своего государства и мнение своего народа, какой же вы тогда патриот? Вам белый флаг с красной полосой посередине очень дорог – создайте шаблон по образцу "За возвращение имперской символики России" (у вас между прочим есть похожий с изображением «Погони»), и никаких претензий не будет. Только по-русски надписи делайте. Вы, Ліцьвін, между прочим находитесь в русскоязычном разделе Википедии, а не в белорусских (Беларуская и Беларуская (тарашкевіца)). Почему на вашей странице есть юзербоксы не на русском языке? Вам неприятно писать по-русски, или вы не уважаете русский язык? Или вы русский язык просто не знаете, - тогда уберите со своей страницы юзербокс: «Этот участник свободно владеет русским языком», - ни к чему вводить народ в заблуждение вашим личным «Институтом русского языка».

И ещё. Не морочьте Ліцьвін, пожалуйста, людям головы юзербоксом у себя на странице «Этот участник против фашизма и нацизма всех мастей», когда почти рядом с ним у вас юзербокс «Этот участник за территориальную целостность Литвы: Вильня — Себеж — Вязьма — Смоленск — Брянск — Гомель — Берестье — Белосток». 85.94.17.27 03:10, 6 января 2009 (UTC)

Скажите, пожалуйста, где мы находимся? У меня создалось впечатление, что вы обсуждаете участника Ліцьвін. Проблема лишь в том, что между шаблонами "беларуский патриот" и "белорусский патриот" нет заметной разницы, поэтому я внёс коррективу в первый шаблон. А Лицьвину скажу, что можно одновременно любить свою страну (Беларусь) и поддерживать Лукашенко. Carv Tine Ber 09:25, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления С.1 — пустая или очень короткая страница без энциклопедического содержимого. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Изображения

Несвободные изображения используются лишь в личном пространстве участницы KAMINSKY Olga.

Аякс 20:27, 4 января 2009 (UTC)

Первое — сомнительный fair use (Ольга якобы лично знакома, но фотографии не имеет), я исправил обоснование. Как немедленное действие надо лишь сбросить это изображение с личной страницы. Остальные три — Быстро удалить, ВП:КБУ#И6. Incnis Mrsi 21:04, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Всё уже сделано: три удалены, четвёртое будет удалено через неделю, если не найдётся применение.--Yaroslav Blanter 10:27, 15 января 2009 (UTC)

Филиппов, Дмитрий Александрович

Не соответствует ВП:БИО. «Российская газета» говорит, что «знаток в области японского языка» получил разве что почётный диплом за рукопись детектива, а лауреаты были совсем другие. Статья сильно смахивает на самопиар. --LEMeZza 22:24, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено: страница с таким содержанием уже удалялась, и неоднократно. Андрей Романенко 22:33, 4 января 2009 (UTC)

Сварожий круг

Упоминается только в Славяно-Арийских ведах (см. ВП:КУ от 3 января). Даже если ту статью решат оставить, данный "календарь" явно не значим. --Chronicler 22:45, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Ставлю шаблон обьединения со статьёй инглиизм.--Yaroslav Blanter 10:22, 15 января 2009 (UTC)

Славянские и индийские Веды. Славянские родноверческие объединения России и Украины.

Первый раздел - частично тривиально, частично безнадежный орисс. Второй раздел - связан с деятельностью ряда организаций сомнительной значимости. В целом название неприемлемо, кое-что уже излагается в статье Родноверие. --Chronicler 22:47, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено.--Yaroslav Blanter 22:11, 14 января 2009 (UTC)

Janet Jackson's Rhythm Nation 1814 (альбом)

Легендарный альбом, но в «статье», увы, уже полгода как нет ни одного предложения. --Ghirla -трёп- 23:27, 4 января 2009 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_января_2009&oldid=89232366