Hoppa till innehållet

Diskussion:Krim

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia
 Den här artikeln behandlar ett kontroversiellt ämne.
Diskussionssidan bör läsas igenom innan större ändringar görs i artikeln. Omstridda eller kontroversiella uppgifter kräver trovärdiga och oberoende källor. Se även riktlinjerna om neutral synvinkel och NPOV.

Angående ämnet kontroversiell artikel se även inlägg på Bybrunnen (juni 2015).

Antagen till utmärkt

[redigera wikitext]

Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:

  • Varit nominerad i minst fyra veckor och
  • fått minst fem utmärkt-röster och
  • dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.


Krim

Stödjer för utmärkt

  1. Jsdo1980 9 augusti 2006 kl. 16.49 (CEST)[svara]
  2. MoЯsE 12 augusti 2006 kl. 11.30 (CEST)[svara]
  3. Ynnox 16 augusti 2006 kl. 13.32 (CEST)[svara]
  4. twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.29 (CEST)[svara]
  5. Enfero 17 augusti 2006 kl. 13.12 (CEST)[svara]
  6. Stöder Petter ☏ 18 augusti 2006 kl. 12.48 (CEST) Bra upplägg, bra språk och artikeln tycks väl täcka ämnet.[svara]
  7. Freddanp 20 augusti 2006 kl. 15.02 (CEST)[svara]
  8. Icea 20 augusti 2006 kl. 15.41 (CEST)[svara]
  9. Ronny 20 augusti 2006 kl. 15.53 (CEST)[svara]
  10. Pralin 21 augusti 2006 kl. 14.08 (CEST) (För lång historiedel? Öh...)[svara]

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

  1. JonasJH 12 augusti 2006 kl. 12.05 (CEST) Mycket röda länkar. För lång historiedel.[svara]
  2. Tulo 4 september 2006 kl. 17.52 (CEST) Aningen för många röda länkar.[svara]

Stödjer ej

Diskussion
Det första som slår mig när jag tittar på den fylliga artikeln är att; inledningen bör bli mer intressant och tydligare. Lägg in, relevanta namn på andra språk, längre in i texten. Ronny 7 augusti 2006 kl. 00.51 (CEST)[svara]

Avnominering?

[redigera wikitext]

Denna artikel är översatt från ett stort antal artiklar på andra språkversioner. Ingen av dem tycks dock ha mera än ett fåtal källor eller noter, så den här artikeln blir ju också i stort sätt källös. Visst finns det andra allmänna källor, men vilka uppgifter kommer varifrån?

Inledningen innehåller också bara uppgifter om namn och annat officiellt. Den sammanfattar inte artikeln. --Ace90 11 augusti 2008 kl. 16.57 (CEST)[svara]

Jag ska se vad jag kan göra med att finna lämpliga referenser för att bygga upp artikeln. Att omförfatta inledningen är ju lätt ordnat. /Fenix 13 augusti 2008 kl. 23.36 (CEST)[svara]
Oj, det var verkligen bra fixat. Jag tar bort artikeln från AIVPAN, en avnominering blir nog knappast aktuell. :)
--Ace90 25 augusti 2008 kl. 18.30 (CEST)[svara]

"Mindre" (!?) ändringar som motsäger angiven källa

[redigera wikitext]

6 september 2008 kl. 14.23 ändrade Användare:Charlamov den här formuleringen "I en folkomröstning den 20 januari 1991 röstade majoriteten för att skapa en autonom sovjetrepublik Krim inom Ukrainska SSR" till "I en folkomröstning den 20 januari 1991 röstade 93,26% för att skapa en autonom sovjetrepublik Krim oberoende från Ukraina" och flaggade det som en mindre ändring. Ändringen motsäger dessutom källan som är en officiell ukrainsk hemsida. Där står:

"The Crimean autonomy was restored at the 1991on the basis of the results of the Crimean Referendum that was held on January, 20, 1991. 81,37 % of Crimean citizens took part in the Referendum. 93,26 % of respondents have answered “Yes” on a question: " Are you for the reconstruction of the Crimean Republic as integral subject of the Union and the participant of the Unions’ Agreement?”. On February, 12, of the 1991 the Supreme Rada of Ukraine has ratified the results of the Referendum by the majority of voices, and adopted the Law "About the restoration of the Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic"."

Artiklar som rör Abchazien, Sydossetien, Krim och Tjetjenien har under den senaste veckan redigerats av nyskapade användare och tidigare oregistrerade anonyma IP-nummer som bara intresserar sig för dessa artiklar. Redigeringarna rör kontroversiella påståenden och görs utan att ange källa, eller som i det här fallet, genom förvanskande av källans innehåll. De tre första artiklarna är klassade som rekommenderade eller utmärkta. Det verkar vara dags för en låsning, om dessa artiklar skall kunna behålla sin status

Problemet är växande. Se även Diskussion:Sydossetien/Diskussion:Abchazien och Diskussion:Lista över stater som saknar fullt internationellt erkännande. /Aloxinus 6 september 2008 kl. 18.37 (CEST)[svara]

Du har just själv citerat frågeformuleringen från folkomröstningen. Krim skulle bli en autonom republik inom Unionen (d.v.s. forna Sovjet). Således inget tal om "tillhörigheten till Ukraina". Sedermera avskaffade/förvrängde Ukrainas parlament Krimbefolkningens viljeyttring. Men det är en annan fråga. Krim röstade för en total autonomi inom Sovjet. Jackpot 7 september 2008 kl. 07.32 (CEST)[svara]
@Aloxinus: Hej, 5 1/2 år senare! Det är så sant som det är sagt. I många fall har utmärkt-mallningar ett bäst-före-datum. Nu har jag mallat artikeln, för att få fler att uppmärksamma att artikeln i vissa avseenden inte längre håller måttet för en utmärkt artikel. Om folk hjälper till och uppdaterar inaktuell information, kanske den fortfarande kan vara bra. Annars vet jag inte riktigt.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 19.08 (CET)[svara]

Uppdatering?

[redigera wikitext]

Jag har nu lagt in mall som efterlyser uppdateringar av siffror, politiska data och annat. Med tanke på att Krim är löpsedelsstoff nu i början av 2014 känns det inte riktigt bra att artikeln inte nämner något om ukrainsk politik de senaste fem-sex åren. Det skämmer den gula stjärnan, om man säger så. Jag har också lagt in en faktaruta och påbörjat inläggning av data i den. Frågan är kanske om vi istället ska göra faktarutan till en om den autonoma republiken (dvs utan Sevastopol). Så gör man på enwp.--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2014 kl. 02.33 (CET)[svara]

Tycker att mallen är att ta i litet, vi kan inte förvänta oss att vi uppdaterar alla uppgifter i realtid. Föreslår att en {{pågående}}-mall läggs in istället. Lade just i en neutralitets-kategori så fler kan vara med och bevaka.--ボスニア (diskussion) 1 mars 2014 kl. 17.57 (CET)[svara]
Instämmer. :-) Efter senaste dygnets händelseutveckling har jag nu lagt in lite uppdateringar i rubriken samt påbörjat ett nytt kapitel i historiken. Jag räknar med att den här artikeln kommer att få många läsare de kommande dagarna. --Paracel63 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 13.23 (CET)[svara]

Vad vill folk läsa om?

[redigera wikitext]

Angående läsvärdet på den här artikeln. Den är stjärnmärkt, med det var nog inte för strändernas skull som knapp 11000 klickade sig fram till den här artikeln igår. Euromajdan-artikeln har de senaste tre månaderna sammanlagt fått drygt 11000 läsningar. Det är nog en tjänst mot läsarna att förvänta sig att även den här artikeln ska bli uppdaterad en hel del den närmaste tiden. Den ligger långt från Kiev, och händelserna här påverkar i hög grad. Fast en separat Krimkonflikten 2014 behöver skapas.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 18.17 (CET)[svara]

Sidoartikel skapad. Och artikeln nu anmäld för granskning. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 19.16 (CET)[svara]

Delning

[redigera wikitext]

Jag såg att mallen kommit upp igen på grund av inaktuella uppgifter. Är det inte dags att dela artikeln i Krim, som handlar om själva halvön, och en som handlar om Autonoma republiken Krim, samt en Krim (olika betydelser)? Detta har man gjort på t.ex. tyska Wikipedia, där man skiljer på de:Krim och de:Autonome Republik Krim.--ボスニア (diskussion) 3 mars 2014 kl. 15.22 (CET)[svara]

Jag kör igång med att skapa en separat artikel för den autonoma republiken nu på en gång, detta kommer inte att påverka denna artikel in annan utsträckning än att jag kopierar in vissa delar och gör Autonoma republiken Krim till huvudartikel för stycket som behandlar detta i Krim.--ボスニア (diskussion) 3 mars 2014 kl. 15.28 (CET)[svara]
Bra idé! Då slipper vi problemet som enwp har i sin jätteartikel. Det blir då också lättare att skilja på geografiska, mer tidlösa begrepp och det administrativa/politiska/etc som både är dåligt uppdaterat och nu hänger i limbo.--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2014 kl. 16.39 (CET)[svara]
Tack! Nästa steg är att skapa en artikel för sovjetrepubliken också, så kan vi kapa ned och precisera artikeln om den nuvarande autonoma republiken. Om ingen annan tar tag i det gör jag det i morgon.--ボスニア (diskussion) 3 mars 2014 kl. 18.12 (CET)[svara]

Varning

[redigera wikitext]

Hej, med tanke på den pågående konflikten mellan Ukraina och Ryssland och att varken Sverige eller EU/USA har erkänt Krims annexering så håll gärna ett öga på denna artikel då ryssvänliga användare säkert vill manipulera faktan och så. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 28 mars 2014 kl. 18.07 (CET)[svara]

Sedan rätt länge har artikeln varit i ett lite "proryskt" utförande ett bra tag. Mall för Ukraina liksom kategoriseringen för Ukraina har varit borttagen och ersatt med motsvarande för Ryssland. Detta skulle alltså innebära att Wikipedia erkänner Ukraina som ryskt. Det är egentligen bara Ryssland och vissa invånare på Krim som erkänner detta som ryskt. Nu har jag lagt tillbaks ukrainska kategorier och mallar, men låtit det ryska ändå vara kvar, dvs låtit detta vara dubbelt. Men frågan är om ryska kategorier och mallar alls ska vara kvar?--Bruno Rosta (diskussion) 17 juli 2014 kl. 22.28 (CEST)[svara]
Nej. Omvärlden måste erkänna att Krim är ryskt territorium innan vi bör ha ryska kategorier och mallar. Utopiantos (diskussion) 18 juli 2014 kl. 01.42 (CEST)[svara]
Hej, håller helt och hållet med Utopiantos. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 25 juli 2014 kl. 01.47 (CEST)[svara]
Krim är inte erkänt som ryskt internationellt. Det är egentligen bara ryssarna själva som påstår att det är ryskt. Så om ingen här kommer med ett direkt motargument som visar på varför ryska kategorier och mallar ska finnas kvar så kommer jag att ta bort dessa snart--Bruno Rosta (diskussion) 29 juli 2014 kl. 02.14 (CEST)[svara]


Eftersom ingen opponerat sig tar jag nu bort de ryska mallarna och kategorierna, detta görs också med tanke på vad som skrivs ovan--Bruno Rosta (diskussion) 30 juli 2014 kl. 07.12 (CEST)[svara]

Utförd artikelgranskning

[redigera wikitext]
Den följande diskussionen är en arkiverad artikelgranskning på nedanstående artikel.

Granskningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Anledningen till avslutandet var att artikeln hade legat på Artikelnomineringar längre än 6 månader. Artikelgranskningen avslutades av Sjunnesson (diskussion) 24 september 2014 kl. 12.51 (CEST).[svara]

Krim

[redigera wikitext]
  • Diskussion:

Artikeln blev Utmärkt artikel för sex år sedan. Sedan dess har mycket relevant information (historisk, politisk, administrativ, statistisk) hunnit bli något inaktuell. Den behöver ses över för att se om stjärnan fortfarande kan anses motiverad eller om en nedgradering är bättre. Just nu händer mycket på och runt Krim, så artikeln har ögon på sig från många läsare.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 19.14 (CET)[svara]

Förlorar status som utvald

[redigera wikitext]

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kigsz 14 september 2015 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Flera stycken saknar fotnoter samt att en förtydliga-åtgärdsmall finns.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
Stöder för bra / behåll som bra
  1. Tostarpadius (diskussion) 18 september 2015 kl. 15.29 (CEST) Håller inte längre utmärkt status.[svara]
Ta bort status helt
  1. |-DaftClub-|(diskussion) 14 september 2015 kl. 21.44 (CEST) Enligt motivering. Skulle också vilja se att samtliga utvalda artiklar har hämtdatum på webbkällorna.[svara]
  2. Sjunnesson (diskussion) 15 september 2015 kl. 07.43 (CEST) Enligt nominering.[svara]
  3. Ascilto (diskussion) 23 september 2015 kl. 15.08 (CEST) Enligt motivering i diskussionen.[svara]
  4. Kigsz 28 september 2015 kl. 20.14 (CEST) Enligt nomineringen samt de synpunkter Ascilto nämnde nedan.[svara]
Diskussion

Utvalda artiklar ska inte över huvud taget ha åtgärdsmallar, som denna artikel har. Sjunnesson (diskussion) 21 september 2015 kl. 23.26 (CEST)[svara]

Min huvudinvändning är att artikeln inte har några förutsättningar att under överskådlig tid bli stabil. Artikeln har inslag av prorysk POV-pushning. Krim är inte de facto rysk, den är ockuperad. Nederländerna var inte de facto en del av Nazityskland, Isis är inte de facto en statsbildning. Men det är tyvärr lönlöst att NPOV-redigera då detta genast skulle återställas av proryska IP-nummer. Jag vill inte lägga tid och energi på det, men delar av artikeln bör POV-märkas, främst faktarutan och avsnittet Administration. /Ascilto (diskussion) 23 september 2015 kl. 15.08 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 12 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 21.19 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2017 kl. 06.08 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 7 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 20.49 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 november 2017 kl. 03.55 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2018 kl. 13.13 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 20.54 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 februari 2019 kl. 20.07 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Krim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 16.26 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Krim&oldid=52110411”