维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/13

頁面	：積壓[編]	｜	←1月12日 -	1月13日	- 1月14日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月12日 -	1月13日	- 1月14日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

1月13日

張志豪 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多餘的消歧義
　提交的維基人及時間：今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 00:05 (UTC)[回复]

暫時(○)保留保留，待Jony C關注度有結果—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

吳彥德

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吳彥德"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

成都同人祭

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"成都同人祭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

創紀之城三期

本討論已經结束，以上页面已重定向到創紀之城。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"創紀之城三期"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至創紀之城—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
(±)合併至創紀之城--—TL (☎) 2011年1月13日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

已重定向至創紀之城--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

絲寶國際大廈

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"絲寶國際大廈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除:看不出重要性—TL (☎) 2011年1月13日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有大川郡、~~黑翅土白蚁~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

AGAiT

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移到互助客棧
　提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年1月19日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

黑翅土白蚁

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到白蚁。
　提交的維基人及時間：AlexHe34 (留言) 2011年1月13日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

(○)保留，一个单独的物种--百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
(○)保留有獨立的研究—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 07:50 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

Talk:HELLO 梁心頤

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非討論頁內容
　提交的維基人及時間：A T_RTC 2011年1月13日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

User:Borjigin

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：創建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：A T_RTC 2011年1月13日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據：本人不慎創建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：User:kszkkk 2011年1月13日 (四) 8:05 (UTC)

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:59 (UTC)[回复]

User:AisinGioro

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：創建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：A T_RTC 2011年1月13日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不甚误建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：User:kszkkk 2011年1月13日 (四) 8:03 (UTC)

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:59 (UTC)[回复]

萬里商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏公众关注度。
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:06 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

烏來商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/05#烏來商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:12 (UTC)[回复]

以下商圈條目之刪除，請參考討論Wikipedia:互助客棧/條目探討#謎題解開了！商圈系列的始作俑者再行投票，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

坪林商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留已有一定知名度商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月14日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
(○)保留：台灣知名觀光商圈。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:06 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

雙溪商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#雙溪商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

平溪商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/05#平溪商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

九份老街

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

(○)保留現在條目是九份老街，不是九份商圈，是有關注度的旅遊點，內容也沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(○)保留在台灣具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(○)保留：台灣知名老街。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
(○)保留非常具有知名度。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
(○)保留：知名老街。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
(～)補充：已回應給提刪人。--220.131.140.127 (留言) 2011年1月23日 (日) 18:11 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

侯硐商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#侯硐商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

汐止忠孝商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至汐止車站，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月16日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:48 (UTC)[回复]

深坑老街商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原為台灣商圈條目，歷史修訂版本疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

(○)保留知名台灣商圈，且Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/12/28#深坑老街商圈是合併到深坑老街，但Alberth2卻僅只是粗糙的重定向，因此應按照共識維基百科:合併條目。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:07 (UTC)[回复]
- (！)意見：我也認同此系列商圈不應全部都被商除，不過，因為此條目與深坑老街的主題確實非常接近，所以當時才會產生合併的結論；當時我並非直接重定向，我確實有進行「合併」的動作，其中有些我認為不適當的內容我沒有搬過去，為了避免合併有問題，我也保留了深坑老街商圈的原本編輯歷史，讓其他人可以繼續修改合併後的東西。但若根本不合併而直接恢復深坑老街商圈的內容，我認為這是不妥的。－Alberth2 汪汪 2011年1月14日 (五) 00:17 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(±)合併至深坑老街。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

保留原本編輯歷史，維持重定向。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

新店大碧潭商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留在台灣是具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至碧潭，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留理由同上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

三峽商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留這不是宣傳。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至三峽區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留理由同上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

樂華夜市商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：歷史修訂疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留歷史修訂也要凹成為宣傳，真佩服你了。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:32 (UTC)[回复]

中和興南夜市商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留不用說了--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至中和區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

中和華新街商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

(±)合併--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留這要合併到哪？--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至中和區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年1月28日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

土城清水商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:22 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(×)删除：從內容看不出屬於商圈本身的重要、獨特性。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:50 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

新板特區商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:22 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留新板特區廣播都有。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至新板橋車站特定專用區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
(！)意見：與新板橋車站特定專用區敘述為相同事務，併入新板橋車站特定專用區應會較為適合。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

三重區布街商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#三重區布街商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:15 (UTC)[回复]

板橋後火車站商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#板橋後火車站商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

南雅夜市/湳雅夜市

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留已經移動至湳雅夜市，很多人都會搞錯。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
湳雅夜市(±)合併至板橋區 (台灣)，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留：台灣知名夜市。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:17 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

新莊廟街商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#新莊廟街商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:17 (UTC)[回复]

新莊中港大排商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#新莊中港大排商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

樹林商圈

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/02#樹林商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

鶯歌陶瓷老街

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留著名老街。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至鶯歌區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留：台灣知名觀光景點。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:19 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

蘆洲廟口商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至蘆洲區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

五股商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳；不宣維基百科
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(×)删除：從內容看不出屬於商圈本身的重要、獨特性。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

林口中正藝術街商圈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

(±)合併--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(×)删除：從內容看不出屬於商圈本身的重要、獨特性。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 11:53 (UTC)[回复]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

八里商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至八里區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:48 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

淡水商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至淡水老街，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留，不建議(±)合併，因條目主要敘述為商圈定位和未來發展，和淡水老街條目主要敘述位置、特色等有所不同。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:01 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:19 (UTC)[回复]

三芝老街商圈

本討論已經结束，以上页面已移動到三芝老街。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至三芝區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
(！)意見希望有人為三芝老街建立條目。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:47 (UTC)[回复]
(：)回應待此定案後即會改名為三芝老街，並重新整理與納入模板:台灣老街。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月17日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
(！)意見：我也覺得改為三芝老街是較好的方案。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 09:21 (UTC)[回复]

已移動至三芝老街--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:25 (UTC)[回复]

石門商圈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至石門區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:22 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:02 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:16 (UTC)[回复]

金山溫泉商圈

本討論已經结束，以上页面已重定向到金山溫泉。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

(±)合併--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
(±)合併至金山區 (臺灣)，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
(！)意見應當合併至金山溫泉，因為該條目為一溫泉區，請注意內容合併而非重定向，如果嫌麻煩，待此定案後由敝人執行。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月17日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
(！)意見：我也覺得合併入金山溫泉是合適的方案。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 09:21 (UTC)[回复]

已併入金山溫泉並改為重定向。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:58 (UTC)[回复]

王黛希

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：純粹個人簡介，且關注度應該也相當欠缺
　提交的維基人及時間：祥龍 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:07 (UTC)[回复]

Zoe Wuya--61.217.109.156 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:41 (UTC) 暫時(○)保留，待Daisy關注度有結果[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

Confluence

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告，並包含使用說明等教學指引，不太符合百科的寫法。
　提交的維基人及時間：祥龍 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:13 (UTC)[回复]

轉交侵權投票。—百無一用是書生 (☎) 2011年1月19日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

上海交通大學安泰經濟與管理學院

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：可能是廣告
　提交的維基人及時間：Mike0211 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

(○)保留：完全看不出有任何广告成分。--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
(○)保留：完全没有广告成分，纯粹是基本的历史沿革和院长简介。我把院长简介稍微削减了点。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
(○)保留：完全没有广告成分。北大光华管理学院的词条被认为是合适的，那么作为同样类型的安泰经管学院就没有被视作“广告”的理由。这是上海交大出身正宗的管理学院，只是因为被安泰集团冠名而经常被误认为是民办学院。交大的法学院被凯原集团冠名，也是同样性质。交大下属的中欧商学院成立于1994年，纯商业性质，是交大参股的商学院，而非正宗。高级金融学院则是上海市政府出巨资于2009年建立，股权上有一定的复杂性。--Jiangmingshan (留言) 2011年1月16日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
- (！)意見欢迎阁下继续编辑更多有关上海交大或其他条目。另外，建议编写时按照维基百科:可靠来源添加相应来源，这样有利于使自己所编写的内容更具有说服力。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月15日 (六) 19:25 (UTC)[回复]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

不誠實使用電腦

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不是百科內容
　提交的維基人及時間：Mike0211 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

香港刑事罪行，算是百科內容，但算不算侵權？—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:16 (UTC)[回复]
- 同nivekin，香港法例有版權，以類似CC-BY-NC-ND的條件授權，算侵權。219.77.195.77 (留言)

超低溫貯藏

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

內容像維基詞典。. (►)移动到维基词典。
　提交的維基人及時間：Mike0211 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:49 (UTC)[回复]

已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2011年1月20日 (四) 07:44 (UTC)[回复]

高辉

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通人物，毫无知名度
　提交的維基人及時間：Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

(×)删除：求科普。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年1月14日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
(○)保留請先掛WP:關注度模板。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月14日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

已由管理員Ellery快速删除巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年1月15日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

民主之神宣言

本討論已經结束，以上页面已重定向到民主女神。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容，只有原始文献节选
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 15:53 (UTC)[回复]

移到文庫？—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留 理據：八九民運中的重要宣言,但卻差點被歷史遺忘! (○)快速保留 這是重要八九民運宣言，書生定期這種找政治條目來提刪的動作，令人納悶。如果希望社群對書生少點政治陰謀論，這類政治條目，最好不要提刪，可以諮詢一下社群內對民運史有研究的人的意見。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库：原始文獻，不適合維基百科；需要補足來源--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
(！)意見我同意遷移到文庫做法。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
(！)意見可靠來源見此：64memo.com民主女神宣言 Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
(！)意見
- Martinoei上面最开始的说法本身就“阴谋论”了吧？何必借事攻击人呢？
- 目前只是节选，内容很少，如果条目仅仅只有这些内容的话，恐怕放到文库也挺单薄。
- 这种宣言应该有版权吧？如果确认有版权的话，版权期还远远未结束，应被判为侵权。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 09:31 (UTC)[回复]
  - 這是一九八九年五月三十日，民主女神像在天安門廣場豎立時，向公眾宣讀的宣言，你的邏輯更奇怪，這也叫侵權。書生的做法，特別對政治條目的做法，一直都引人懷疑，不是我借故攻擊，而是他的做法除了製造疑慮，我想不出別的。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 09:36 (UTC)[回复]
    - (：)回應您能告诉我，向公众宣读的宣言为什么没有版权呢？譬如如今某些小说/文选，通过广播进行全国公开朗读播出，是否也是无版权呢？
    - 敬请移步《中华人民共和国著作权法》，看看“向公众宣读的宣言”是否符合其中第五条规定的三种无版权情况：
      - （一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
      - （二）时事新闻；
      - （三）历法、通用数表、通用表格和公式。
    - 此外，尽管著作权法是在该宣言发布之后的1990年实施的，但其中第六十条规定了：在本法施行之日尚未超过本法规定的保护期的，依照本法予以保护。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
      - 問題在於，有關條目現時並非原文照錄，想用版權來作為政治審查工具己不是第一次。我與書生交手其中一次，就是六四襟章的照片。果然有些事，很難變。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
        (：)回應版权有问题，就是版权有问题。什么叫“並非原文照錄”？现在整个条目基本就是原文中的一大段（300多字），难不成你想称之为“少量的合理引用”？
        
        该条目明显不符合版权要求，你就非要说别人是在拿版权问题来作为政治审查工具。难不成今后只要涉及政治问题的内容都绝不能考虑版权？是不是有点儿“受迫害的妄想”？
        
        维基不应在没有版权问题下，以版权作为政治审查工具。同时，维基也不应在明显有版权问题下，以“有人想用版權來作為政治審查工具”为理由而侵犯版权。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
        我己經全面改寫，包括加入可靠來源（兩個或以上），亦不會侵權。書生每一趟政治類提刪，都可以藉改寫條目解決問題，但他偏要提刪，我希望書生向社群有個合理解釋。沒有解釋都不要緊，這一切都會記錄在案。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
        「可以藉改寫條目解決問題」不代表這是提刪者的責任；對不合格的條目提出討論，有心人〔如你〕便可加以改善。另一方面, 侵權的條目必須刪除, 改寫請在臨時頁面進行, 否則編輯歷史中遺下侵權文字仍是犯法。—Nivekin※請留言 2011年1月15日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
        
        (±)合併到民主女神到民主女神，发展到目前状况下，我更赞同合并了。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月17日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
(○)保留已改写，另著作权法第四条“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护--天下文章一大抄 (留言) 2011年1月14日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
(±)合併到民主女神到民主女神，感觉没有必要建立独立条目。--苹果派.留言 2011年1月14日 (五) 23:53 (UTC)[回复]
(！)意見，不适合作为单独的百科条目。合并到相关条目即可。—Pagan (留言) 2011年1月15日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
(！)意見，我同意合併，這是最有利的方案。此外，我不同意Nivekin的講法，首先，侵權條目的問題，侵權的歷史紀錄刪除就可以，也是應該，但堅持整條刪走我不知什麼道理。提刪者提刪時，有責任看有沒有提升或改善可能性，這是與維基一向假定善意等理念一玫，所以除了大中國漢奸一類非常無力挽救的情況，我才會支持提刪。況且，書生提刪己經涉及多個六四條目，我會再度敦促他，如果他本身有隱藏政治議題，應該辭去管理員一職，提刪不需要管理員，自動確認用戶都可以，但他身兼管理員再加上這樣提刪方式，很抱歉，我只能選擇嚴厲監督他每一個提刪。Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
- (：)回應如侵權文字在第一版中出現, 是沒辦法刪除侵權的歷史紀錄的, 所以一定要在臨時頁面重寫。指書生定期找政治條目來提刪, 本身己是陰謀論。不合標準的條目被新創建, 所有發現到的朋友也應有責任提出。—Nivekin※請留言 2011年1月15日 (六) 06:53 (UTC)[回复]
  - (！)意見在書生的誠信問題上，你怎替他辯護，我都不認為有共識，他的提刪紀錄會說話。席揚、王維林、民主歌聲獻中華、福佳始終有你，有些人誠信不彰，是行為問題。我亦不打算在此談下去，他自己應該明白空穴來風，並非無因。 Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
    - 無興趣為書生申辦, 只是感到心寒. 這頁面本來我就準備提刪〔移到文庫〕, 書生不過是快了一步. 如提刪的是我, 會否是我被打作有「政治目的」?-Nivekin※請留言 2011年1月16日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
(±)合併到民主女神。--Stevenliuyi (留言) 2011年1月15日 (六) 18:15 (UTC)[回复]
(±)合併到民主女神。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
(＊)提醒請只考慮美國版權法。219.77.195.77 (留言)
(○)保留且因為已有相當內容無需合併，但可將相關內容節錄至相關條目。否則大量小作品條約也得合併了。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月17日 (一) 05:44 (UTC)[回复]