維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/13

頁面	：積壓[編]	｜	←1月12日 -	1月13日	- 1月14日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月12日 -	1月13日	- 1月14日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。

1月13日

張志豪 (消歧義)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：多餘的消歧義
　提交的維基人及時間：今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 00:05 (UTC)[回覆]

暫時(○)保留保留，待Jony C關注度有結果—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 03:57 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

吳彥德

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"吳彥德"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

成都同人祭

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"成都同人祭"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:31 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

創紀之城三期

本討論已經結束，以上頁面已重定向到創紀之城。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"創紀之城三期"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至創紀之城—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 02:46 (UTC)[回覆]
(±)合併至創紀之城--—TL (☎) 2011年1月13日 (四) 10:16 (UTC)[回覆]

已重定向至創紀之城--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

絲寶國際大廈

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"絲寶國際大廈"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除:看不出重要性—TL (☎) 2011年1月13日 (四) 10:15 (UTC)[回覆]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 02:45 (UTC)[回覆]

（關注度到期但未提刪之條目有大川郡、~~黑翅土白蟻~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

AGAiT

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：移到互助客棧
　提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 03:10 (UTC)[回覆]

已快速刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年1月19日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]

黑翅土白蟻

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到白蟻。
　提交的維基人及時間：AlexHe34 (留言) 2011年1月13日 (四) 04:20 (UTC)[回覆]

(○)保留，一個單獨的物種--百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 07:29 (UTC)[回覆]
(○)保留有獨立的研究—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 07:50 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:26 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:00 (UTC)[回覆]

Talk:HELLO 梁心頤

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非討論頁內容
　提交的維基人及時間：A T_RTC 2011年1月13日 (四) 04:25 (UTC)[回覆]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:00 (UTC)[回覆]

User:Borjigin

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：創建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：A T_RTC 2011年1月13日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：本人不慎創建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：User:kszkkk 2011年1月13日 (四) 8:05 (UTC)

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:59 (UTC)[回覆]

User:AisinGioro

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：創建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：A T_RTC 2011年1月13日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：不甚誤建他人用戶頁
　提交的維基人及時間：User:kszkkk 2011年1月13日 (四) 8:03 (UTC)

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:59 (UTC)[回覆]

萬里商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期。缺乏公眾關注度。
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]

(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:06 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:26 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:49 (UTC)[回覆]

烏來商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:14 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/05#烏來商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:12 (UTC)[回覆]

以下商圈條目之刪除，請參考討論Wikipedia:互助客棧/條目探討#謎題解開了！商圈系列的始作俑者再行投票，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]

坪林商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:14 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留已有一定知名度商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月14日 (五) 05:57 (UTC)[回覆]
(○)保留：台灣知名觀光商圈。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:18 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:06 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:26 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:49 (UTC)[回覆]

雙溪商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#雙溪商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:13 (UTC)[回覆]

平溪商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/05#平溪商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]

九份老街

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]

(○)保留現在條目是九份老街，不是九份商圈，是有關注度的旅遊點，內容也沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:08 (UTC)[回覆]
(○)保留在台灣具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(○)保留：台灣知名老街。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:18 (UTC)[回覆]
(○)保留非常具有知名度。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
(○)保留：知名老街。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:27 (UTC)[回覆]
(～)補充：已回應給提刪人。--220.131.140.127 (留言) 2011年1月23日 (日) 18:11 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:49 (UTC)[回覆]

侯硐商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#侯硐商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:14 (UTC)[回覆]

汐止忠孝商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至汐止車站，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月16日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:54 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:48 (UTC)[回覆]

深坑老街商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原為台灣商圈條目，歷史修訂版本疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]

(○)保留知名台灣商圈，且Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/12/28#深坑老街商圈是合併到深坑老街，但Alberth2卻僅只是粗糙的重定向，因此應按照共識維基百科:合併條目。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:07 (UTC)[回覆]
- (！)意見：我也認同此系列商圈不應全部都被商除，不過，因為此條目與深坑老街的主題確實非常接近，所以當時才會產生合併的結論；當時我並非直接重定向，我確實有進行「合併」的動作，其中有些我認為不適當的內容我沒有搬過去，為了避免合併有問題，我也保留了深坑老街商圈的原本編輯歷史，讓其他人可以繼續修改合併後的東西。但若根本不合併而直接恢復深坑老街商圈的內容，我認為這是不妥的。－Alberth2 汪汪 2011年1月14日 (五) 00:17 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(±)合併至深坑老街。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:53 (UTC)[回覆]

保留原本編輯歷史，維持重定向。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:37 (UTC)[回覆]

新店大碧潭商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留在台灣是具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至碧潭，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留理由同上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:09 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:28 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:33 (UTC)[回覆]

三峽商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留這不是宣傳。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至三峽區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留理由同上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:09 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:28 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:33 (UTC)[回覆]

樂華夜市商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：歷史修訂疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留歷史修訂也要凹成為宣傳，真佩服你了。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:32 (UTC)[回覆]

中和興南夜市商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留不用說了--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至中和區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]

中和華新街商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]

(±)合併--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:16 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留這要合併到哪？--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至中和區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年1月28日 (五) 03:25 (UTC)[回覆]

土城清水商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除：從內容看不出屬於商圈本身的重要、獨特性。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:50 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:17 (UTC)[回覆]

新板特區商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留新板特區廣播都有。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至新板橋車站特定專用區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：與新板橋車站特定專用區敘述為相同事務，併入新板橋車站特定專用區應會較為適合。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:18 (UTC)[回覆]

三重區布街商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#三重區布街商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:15 (UTC)[回覆]

板橋後火車站商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#板橋後火車站商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:16 (UTC)[回覆]

南雅夜市/湳雅夜市

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留已經移動至湳雅夜市，很多人都會搞錯。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
湳雅夜市(±)合併至板橋區 (台灣)，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留：台灣知名夜市。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:29 (UTC)[回覆]

新莊廟街商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#新莊廟街商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]

新莊中港大排商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10#新莊中港大排商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:18 (UTC)[回覆]

樹林商圈

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]

與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/02#樹林商圈重複提出--Alberth2 汪汪 2011年1月13日 (四) 11:19 (UTC)[回覆]

鶯歌陶瓷老街

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留著名老街。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至鶯歌區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留：台灣知名觀光景點。--Alberth2 汪汪 2011年1月15日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:28 (UTC)[回覆]

蘆洲廟口商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至蘆洲區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:18 (UTC)[回覆]

五股商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳；不宣維基百科
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除：從內容看不出屬於商圈本身的重要、獨特性。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(±)合併--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:18 (UTC)[回覆]

林口中正藝術街商圈

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

(±)合併--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:11 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除：從內容看不出屬於商圈本身的重要、獨特性。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 11:53 (UTC)[回覆]

無共識。--Alberth2 汪汪 2011年2月9日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]

八里商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至八里區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 11:57 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:48 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:24 (UTC)[回覆]

淡水商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)[回覆]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:12 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至淡水老街，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留，不建議(±)合併，因條目主要敘述為商圈定位和未來發展，和淡水老街條目主要敘述位置、特色等有所不同。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:19 (UTC)[回覆]

三芝老街商圈

本討論已經結束，以上頁面已移動到三芝老街。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)[回覆]

(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至三芝區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]
(！)意見希望有人為三芝老街建立條目。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]
(：)回應待此定案後即會改名為三芝老街，並重新整理與納入模板:台灣老街。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月17日 (一) 06:16 (UTC)[回覆]
(！)意見：我也覺得改為三芝老街是較好的方案。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 09:21 (UTC)[回覆]

已移動至三芝老街--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:25 (UTC)[回覆]

石門商圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:28 (UTC)[回覆]

(○)保留--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至石門區，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:22 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:16 (UTC)[回覆]

金山溫泉商圈

本討論已經結束，以上頁面已重定向到金山溫泉。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：台灣商圈條目，疑似宣傳
　提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 09:28 (UTC)[回覆]

(±)合併--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
(○)保留內容沒有過份宣傳用語—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
(○)保留具有一定關注度的商圈。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
(±)合併至金山區 (臺灣)，不需要為商圈獨立設條目。--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:17 (UTC)[回覆]
(○)保留有基本內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月16日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]
(！)意見應當合併至金山溫泉，因為該條目為一溫泉區，請注意內容合併而非重定向，如果嫌麻煩，待此定案後由敝人執行。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月17日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：我也覺得合併入金山溫泉是合適的方案。—Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 09:21 (UTC)[回覆]

已併入金山溫泉並改為重定向。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 01:58 (UTC)[回覆]

王黛希

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：純粹個人簡介，且關注度應該也相當欠缺
　提交的維基人及時間：祥龍 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:07 (UTC)[回覆]

Zoe Wuya--61.217.109.156 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:41 (UTC) 暫時(○)保留，待Daisy關注度有結果[回覆]

已快速刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 12:18 (UTC)[回覆]

Confluence

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告，並包含使用說明等教學指引，不太符合百科的寫法。
　提交的維基人及時間：祥龍 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:13 (UTC)[回覆]

轉交侵權投票。—百無一用是書生 (☎) 2011年1月19日 (三) 03:41 (UTC)[回覆]

上海交通大學安泰經濟與管理學院

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：可能是廣告
　提交的維基人及時間：Mike0211 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:20 (UTC)[回覆]

(○)保留：完全看不出有任何廣告成分。--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 11:48 (UTC)[回覆]
(○)保留：完全沒有廣告成分，純粹是基本的歷史沿革和院長簡介。我把院長簡介稍微削減了點。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
(○)保留：完全沒有廣告成分。北大光華管理學院的詞條被認為是合適的，那麼作為同樣類型的安泰經管學院就沒有被視作「廣告」的理由。這是上海交大出身正宗的管理學院，只是因為被安泰集團冠名而經常被誤認為是民辦學院。交大的法學院被凱原集團冠名，也是同樣性質。交大下屬的中歐商學院成立於1994年，純商業性質，是交大參股的商學院，而非正宗。高級金融學院則是上海市政府出巨資於2009年建立，股權上有一定的複雜性。--Jiangmingshan (留言) 2011年1月16日 (日) 02:48 (UTC)[回覆]
- (！)意見歡迎閣下繼續編輯更多有關上海交大或其他條目。另外，建議編寫時按照維基百科:可靠來源添加相應來源，這樣有利於使自己所編寫的內容更具有說服力。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月15日 (六) 19:25 (UTC)[回覆]
(○)保留--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年1月20日 (四) 00:14 (UTC)[回覆]

不誠實使用電腦

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不是百科內容
　提交的維基人及時間：Mike0211 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:28 (UTC)[回覆]

香港刑事罪行，算是百科內容，但算不算侵權？—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]
- 同nivekin，香港法例有版權，以類似CC-BY-NC-ND的條件授權，算侵權。219.77.195.77 (留言)

超低溫貯藏

本討論已經結束，以上頁面已轉移至維基詞典。請不要對這個存檔做任何編輯。

內容像維基詞典。. (►)移動到維基詞典。
　提交的維基人及時間：Mike0211 (留言) 2011年1月13日 (四) 10:49 (UTC)[回覆]

已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2011年1月20日 (四) 07:44 (UTC)[回覆]

高輝

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：普通人物，毫無知名度
　提交的維基人及時間：Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 11:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除：求科普。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年1月14日 (五) 04:01 (UTC)[回覆]
(○)保留請先掛WP:關注度模板。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月14日 (五) 07:24 (UTC)[回覆]

已由管理員Ellery快速刪除巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年1月15日 (六) 07:14 (UTC)[回覆]

民主之神宣言

本討論已經結束，以上頁面已重定向到民主女神。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容，只有原始文獻節選
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年1月13日 (四) 15:53 (UTC)[回覆]

移到文庫？—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]

(○)快速保留 理據：八九民運中的重要宣言,但卻差點被歷史遺忘! (○)快速保留 這是重要八九民運宣言，書生定期這種找政治條目來提刪的動作，令人納悶。如果希望社群對書生少點政治陰謀論，這類政治條目，最好不要提刪，可以諮詢一下社群內對民運史有研究的人的意見。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 08:50 (UTC)[回覆]

(►)移動到維基文庫：原始文獻，不適合維基百科；需要補足來源--Will74205 (留言) 2011年1月14日 (五) 09:13 (UTC)[回覆]
(！)意見我同意遷移到文庫做法。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]
(！)意見可靠來源見此：64memo.com民主女神宣言 Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]
(！)意見
- Martinoei上面最開始的說法本身就「陰謀論」了吧？何必借事攻擊人呢？
- 目前只是節選，內容很少，如果條目僅僅只有這些內容的話，恐怕放到文庫也挺單薄。
- 這種宣言應該有版權吧？如果確認有版權的話，版權期還遠遠未結束，應被判為侵權。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]
  - 這是一九八九年五月三十日，民主女神像在天安門廣場豎立時，向公眾宣讀的宣言，你的邏輯更奇怪，這也叫侵權。書生的做法，特別對政治條目的做法，一直都引人懷疑，不是我藉故攻擊，而是他的做法除了製造疑慮，我想不出別的。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]
    - (：)回應您能告訴我，向公眾宣讀的宣言為什麼沒有版權呢？譬如如今某些小說/文選，通過廣播進行全國公開朗讀播出，是否也是無版權呢？
    - 敬請移步《中華人民共和國著作權法》，看看「向公眾宣讀的宣言」是否符合其中第五條規定的三種無版權情況：
      - （一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
      - （二）時事新聞；
      - （三）曆法、通用數表、通用表格和公式。
    - 此外，儘管著作權法是在該宣言發布之後的1990年實施的，但其中第六十條規定了：在本法施行之日尚未超過本法規定的保護期的，依照本法予以保護。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 10:10 (UTC)[回覆]
      - 問題在於，有關條目現時並非原文照錄，想用版權來作為政治審查工具己不是第一次。我與書生交手其中一次，就是六四襟章的照片。果然有些事，很難變。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 11:35 (UTC)[回覆]
        (：)回應版權有問題，就是版權有問題。什麼叫「並非原文照錄」？現在整個條目基本就是原文中的一大段（300多字），難不成你想稱之為「少量的合理引用」？
        
        該條目明顯不符合版權要求，你就非要說別人是在拿版權問題來作為政治審查工具。難不成今後只要涉及政治問題的內容都絕不能考慮版權？是不是有點兒「受迫害的妄想」？
        
        維基不應在沒有版權問題下，以版權作為政治審查工具。同時，維基也不應在明顯有版權問題下，以「有人想用版權來作為政治審查工具」為理由而侵犯版權。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月14日 (五) 11:45 (UTC)[回覆]
        我己經全面改寫，包括加入可靠來源（兩個或以上），亦不會侵權。書生每一趟政治類提刪，都可以藉改寫條目解決問題，但他偏要提刪，我希望書生向社群有個合理解釋。沒有解釋都不要緊，這一切都會記錄在案。Martinoei (留言) 2011年1月14日 (五) 11:50 (UTC)[回覆]
        「可以藉改寫條目解決問題」不代表這是提刪者的責任；對不合格的條目提出討論，有心人〔如你〕便可加以改善。另一方面, 侵權的條目必須刪除, 改寫請在臨時頁面進行, 否則編輯歷史中遺下侵權文字仍是犯法。—Nivekin※請留言 2011年1月15日 (六) 02:57 (UTC)[回覆]
        
        (±)合併到民主女神到民主女神，發展到目前狀況下，我更贊同合併了。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月17日 (一) 05:48 (UTC)[回覆]
(○)保留已改寫，另著作權法第四條「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護--天下文章一大抄 (留言) 2011年1月14日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]
(±)合併到民主女神到民主女神，感覺沒有必要建立獨立條目。--蘋果派.留言 2011年1月14日 (五) 23:53 (UTC)[回覆]
(！)意見，不適合作為單獨的百科條目。合併到相關條目即可。—Pagan (留言) 2011年1月15日 (六) 04:52 (UTC)[回覆]
(！)意見，我同意合併，這是最有利的方案。此外，我不同意Nivekin的講法，首先，侵權條目的問題，侵權的歷史紀錄刪除就可以，也是應該，但堅持整條刪走我不知什麼道理。提刪者提刪時，有責任看有沒有提升或改善可能性，這是與維基一向假定善意等理念一玫，所以除了大中國漢奸一類非常無力挽救的情況，我才會支持提刪。況且，書生提刪己經涉及多個六四條目，我會再度敦促他，如果他本身有隱藏政治議題，應該辭去管理員一職，提刪不需要管理員，自動確認用戶都可以，但他身兼管理員再加上這樣提刪方式，很抱歉，我只能選擇嚴厲監督他每一個提刪。Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]
- (：)回應如侵權文字在第一版中出現, 是沒辦法刪除侵權的歷史紀錄的, 所以一定要在臨時頁面重寫。指書生定期找政治條目來提刪, 本身己是陰謀論。不合標準的條目被新創建, 所有發現到的朋友也應有責任提出。—Nivekin※請留言 2011年1月15日 (六) 06:53 (UTC)[回覆]
  - (！)意見在書生的誠信問題上，你怎替他辯護，我都不認為有共識，他的提刪紀錄會說話。席揚、王維林、民主歌聲獻中華、福佳始終有你，有些人誠信不彰，是行為問題。我亦不打算在此談下去，他自己應該明白空穴來風，並非無因。 Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 08:26 (UTC)[回覆]
    - 無興趣為書生申辦, 只是感到心寒. 這頁面本來我就準備提刪〔移到文庫〕, 書生不過是快了一步. 如提刪的是我, 會否是我被打作有「政治目的」?-Nivekin※請留言 2011年1月16日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]
(±)合併到民主女神。--Stevenliuyi (留言) 2011年1月15日 (六) 18:15 (UTC)[回覆]
(±)合併到民主女神。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 12:44 (UTC)[回覆]
(＊)提醒請只考慮美國版權法。219.77.195.77 (留言)
(○)保留且因為已有相當內容無需合併，但可將相關內容節錄至相關條目。否則大量小作品條約也得合併了。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月17日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]