維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/11/18

頁面	：積壓[編]	｜	←11月17日 -	11月18日	- 11月19日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月17日 -	11月18日	- … - 11月21日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

11月18日

新移民聯合會

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到新移民聯合會（美國）。重複
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 01:29 (UTC)[回覆]

陳添旺

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期。只是參選過立法委而已，新聞報道也只是對他參選的例行報道，其他的可靠來源深入介紹就沒有了
　提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2011年11月18日 (五) 01:51 (UTC)[回覆]

(○)保留陳添旺曾以校長身分要求學生加入國民黨, 07年時是不小的風波: 代繳黨費記過塗銷校長誘學生入國民黨, --Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 02:36 (UTC)[回覆]
(○)保留贊同nivekin意見。ffaarr (talk) 2011年11月30日 (三) 03:31 (UTC)[回覆]

已保留。—A T 2011年12月10日 (六) 08:21 (UTC)[回覆]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]

（關注度到期但未提刪之條目有~~劉桂英~~、林亞若。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

高偉倫

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非知名人士
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不知名人物。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除:無名小卒--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年11月20日 (日) 08:16 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

莆田市市長列表

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期，重要度不足。(另:其實中華民國福建省有沒有「莆田市」?)
　提交的維基人及時間：An Macanese 2011年11月18日 (五) 03:25 (UTC)[回覆]

(※)注意Category:市長列表[1]]有29個條目，另條目未有提刪模版--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 05:13 (UTC)[回覆]
可(±)合併到莆田市條目。--Symplectopedia (留言) 2011年11月18日 (五) 05:47 (UTC)[回覆]
(○)保留為什麼不重要?莆田市市長治下有284萬人口，多過臺北市市長--北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年11月18日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]
(○)保留莆田市長應該沒有關注度問題吧。ffaarr (talk) 2011年11月30日 (三) 03:32 (UTC)[回覆]

已保留。—A T 2011年12月10日 (六) 08:21 (UTC)[回覆]

劉桂英

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期。
　提交的維基人及時間：An Macanese 2011年11月18日 (五) 03:25 (UTC)[回覆]

(＝)中立報導是有的中國遠征軍大潰退：唯一走出野人山的女兵, 不知算不算單一事件關注度--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 05:14 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

TONY 仔

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非知名人士
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 05:15 (UTC)[回覆]

香港文藝界

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文藝界與演藝界與娛樂圈是不同的概念
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 07:39 (UTC)[回覆]

文藝界指文化藝術, 包括視藝, 文學, 演藝等; 演藝分音樂, 戲劇, 舞蹈等, 娛樂圈主要指流行文化, 商業電影, 唱片等--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 07:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除，不同概念。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

香港演藝界

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文藝界與演藝界與娛樂圈是不同的概念
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 07:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不同概念。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

恐德症

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：未列名參考來源，內容短少不充實。更在優良條目評選看過資深維基人cobrachen的名言：

“

中文維基的內容品質不佳，在外界讀者眼中批評甚多，從此看來，不難了解原因。有適當的參考資料，是提名規範當中要求的...

”

看了一時驚愕沒想到自己寫的也品質不佳，感到很慚愧，反省過後決定提起刪除討論。
　提交的維基人及時間：俠刀行 (留言) 2011年11月18日 (五) 07:49 (UTC)[回覆]

(○)保留，條目寫得還可以，不算太差。--Symplectopedia (留言) 2011年11月18日 (五) 07:55 (UTC)[回覆]
(○)保留，烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]
(○)保留，沒有刪除的必要，可留給其它人擴充，cobrachen的言論不用理會--Dragoon16c (留言) 2011年11月19日 (六) 08:53 (UTC)[回覆]
- 為免人身攻擊，刪了兩個字。--達師－ 198 － 336 2011年11月21日 (一) 13:03 (UTC)[回覆]
即使站在寧缺毋濫的角度上，這個條目也值得(○)保留。--達師－ 198 － 336 2011年11月21日 (一) 13:03 (UTC)[回覆]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

六年級生

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一個條目都沒有不需要消歧義
　提交的維基人及時間：--Makecat _Talk（請投票） 2011年11月18日 (五) 11:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除, per Mackecat--CHEM.is.TRY 2011年11月18日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]
(○)保留本身就是一條目. 若認為不需要消歧義, 刪去此模版可以了. 可掛擴充或小小作品--Nivekin※請留言 2011年11月19日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]
僅僅是詞義解釋，(►)移動到維基詞典。--Symplectopedia (留言) 2011年11月19日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

五年級生

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一個條目都沒有不需要消歧義
　提交的維基人及時間：--Makecat _Talk（請投票） 2011年11月18日 (五) 11:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除, per Mackecat--CHEM.is.TRY 2011年11月18日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]
(○)保留本身就是一條目. 若認為不需要消歧義, 刪去此模版可以了--Nivekin※請留言 2011年11月19日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]
僅僅是詞義解釋，(►)移動到維基詞典。--Symplectopedia (留言) 2011年11月19日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

王羿婷

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：連人物介紹都沒有，只有演過的兩部電視劇。
　提交的維基人及時間：--Makecat _Talk（請投票） 2011年11月18日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除，過於短小。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

四年級生

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一個條目都不存在的消歧義
　提交的維基人及時間：--Makecat _Talk（請投票） 2011年11月18日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除, per Mackecat--CHEM.is.TRY 2011年11月18日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]
(○)保留本身就是一條目. 若認為不需要消歧義, 刪去此模版可以了--Nivekin※請留言 2011年11月19日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]
僅僅是詞義解釋，(►)移動到維基詞典。--Symplectopedia (留言) 2011年11月19日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

蘇顒

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似惡搞
　提交的維基人及時間：--Makecat _Talk（請投票） 2011年11月18日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]

「1949省政府主席」

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不知所云，非百科內容
　提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2011年11月18日 (五) 12:34 (UTC)[回覆]

(×)刪除，非百科內容。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年11月25日 (五) 07:42 (UTC)[回覆]

陶誠三十年

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容，個人宣傳
　提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2011年11月18日 (五) 12:35 (UTC)[回覆]

(×)刪除--Kegns ♖ 2011年11月18日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]

(×)刪除，關注度不足。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除:無名小卒--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年11月20日 (日) 08:14 (UTC)[回覆]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年11月25日 (五) 07:39 (UTC)[回覆]

李金里

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：個人宣傳
　提交的維基人及時間：Dragoon16c (留言) 2011年11月18日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]

一個77歲的老人已經沒有個人宣傳的必要，她的學生早就替她宣傳，此文只是個人經歷的整理。謝謝！--—以上未簽名的留言由59.115.130.127（對話｜貢獻）加入。
(×)刪除，關注度不足，個人宣傳。烏拉跨氪 2011年11月18日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除:無名小卒--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年11月20日 (日) 08:13 (UTC)[回覆]
(！)意見沒有很嚴重的宣傳性--Nivekin※請留言 2011年11月20日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月25日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

周渝民

本討論已經結束，提刪者未取得提刪資格，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：申請刪除周渝民頁面第7條目和第8條目

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%B8%9D%E6%B0%91#.E7.96.91.E4.BC.BC.E9.80.83.E9.81.BF.E5.85.B5.E5.BD.B9.E7.88.AD.E8.AD.B0 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%B8%9D%E6%B0%91#.E5.8F.83.E8.80.83.E8.B3.87.E6.96.99

7條目為「疑似逃兵役爭議」，既然是疑似，為何出現在百科上，這種未經證實的項目起不到給人參考的作用，維基百科也失去其權威性和參考價值
7條目中的的7.2 7.3 7.4 都跟周渝民無關，不該出現在百科中。申請刪除
7條目中的的7.1中內容都來自八卦雜誌和娛樂新聞報道，這些報道未經證實不可作為參考資料申請刪除
8條目中的參考資料均為普通媒體，未經查證，並不可信，申請刪除

依據：維基百科關於可靠來源的說法避免引用普通媒體普通媒體對科學問題沒有研究，報紙和普通雜誌對試驗結果報道不全面，他們一般會誇大某些方面，例如有一個新藥的試驗就會被說成對一種疾病治療的「新發現」。同樣經常在一個試驗結果尚未被權威認證或被其他人進行可重複進行證實，報紙和雜誌就進行報道，而且也不充分報道科學工作的方法和誤差程度，所以對於科學和醫學方面的條目，一般來說報紙和普通雜誌的來源是不可信的。既然報紙和普通雜誌的來源不可信，此條目的來源都是報紙和普通雜誌，所以並不可信，申請刪除

根據不可信來源編造的「疑似逃兵役爭議」雖然加了「疑似」，但是也影響了周渝民的榮譽，申請刪除
　提交的維基人及時間：116.224.213.190 (留言) 2011年11月18日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。